六八狗，早D抖！香港唔要呢隻狗！ 26/6/2013

六八狗，早D抖！香港唔要呢隻狗！  26/6/2013

香港今年有 7.1遊行 明年未必有，23條確立日香港玩完，狼英的手段師承‘亞馬’有目共睹，他的語言“偽術”掘洞，九西，出乜車得到權位他一概偽過。

香港有他一日想唔亂都唔得，因有他的（民革‘愛字團隊’）當然國家是器重他的，反正要收回香港是國家的重中之重。

在他的前題下香港越亂越好。他可以長造長有，在他而言可做多幾介皇帝，反正哪個山高皇帝遠！

香港689加入23條等同大陸，你地願意吃毒米？地溝油？一切有毒的？如你願意，果頭近！

Joey Cheung · 追蹤 ·  留言最多的人
六八狗，早D抖！香港唔要呢隻狗！

Jody K K Siu · 追蹤 ·  留言最多的人 · Hong Kong
只要689下台，香港好運自然來

==========================================================

蘋論：自我臉上貼金等同召喚市民上街     26/6/2013

梁振英上台一年，面對民望跌至04年4月以來新低，他昨天說：「檢視過去一年，政府已取得不少成績，但不會自滿，會繼續穩中求變，務實為民。」其厚顏無恥程度真是催人欲嘔。
他的「取得不少成績，但不會自滿」，若指他的語言偽術的成績和進步，則庶幾近之。近來，他已從「我從來冇講過我冇僭建」這種低等偽術，發展到不管記者問甚麼問題，他都可以答非所問，而且永遠不顧民調不顧事實，去擺自己的所謂「成績」。6月4日，他要去上海，記者問他；會怎樣向中央反映港人平反六四的訴求？他回答：「說兩件與落實我政綱裏面關於土地和樓房、房屋的進展」，而事實上他說的「進展」與市民的期待差天與地。6月18日記者問他斯諾登的事，他回答說：「中大昨日發表一個民調……有七成、八成的人認為香港，第一，是缺乏土地；第二，我們是應該有新界東北新市鎮發展這類計劃。這與政府對問題的認識是完全一致的。」不少論者指出，中大的問卷偏頗，只向受訪者提問「香港房屋土地是否足夠」，而沒有讓受訪者認知香港有2100公頃閒置住屋用地，以及大量未被善用的前公屋用地及地皮被政府拍賣，梁振英說民調顯示市民支持發展東北，但調查顯示，八成人不接受為了增加土地而影響自然生態、七成人不接受減少綠化地帶、六成人不接受破壞居民的原有生活方式，所謂贊成「新界東北發展」問卷是在「優先考慮保留當地生態自然資源」的前提條件下提出的。梁振英在引述民調時故意略去這前提。
昨天，面對7.1可能洶湧的民情，梁振英繼續自說自話擺成績，他說在政府網頁滙報上任一周年的工作。在引言中他表示，問責團隊切實回應市民所思所想，短時間內解決或較好地應對了多個難題。

倘若梁振英一年施政真能回應市民所思所想的話，那麼何以民調顯示，市民對特區政府的信任比率大跌至新低，不信任度則狂增，以致信任淨值由一年前的正3%下跌至負5%呢？除非認為市民都是儍的盲的，對政府實現自己的所思所想視而不見。但事實上，香港作為一個發達的文明城市，市民普遍教育水準較高，對政府的施政是否符合他們所思所想難道還分不清嗎？十八世紀英國政治家Henry Brougham說：「教育使一個民族容易領導，卻難於驅使；容易統治，但無法奴役。」中共要透過梁振英去驅使奴役港人，又豈是有較高文明水準的市民會受矇騙的？
梁振英在上任一周年擺成績的滙報中，對於他一直視為「施政重中之重」的房屋問題，他宣稱已遏止樓價上升趨勢。但根據反映全港主要屋苑樓價的「中原城市領先指數」，由一年前的105.46%，升至今年6月的119.96%，升幅達13.7%，比97年樓價高位時更多出近20%。他的壓抑樓價措施奏效了嗎？還是反而刺激了樓價上升而僅僅壓抑了交投？「重中之重」尚如此，其他的擺成績更毋論矣。
前公務員事務局局長王永平對這成績表不認同，他說梁振英許多承諾都「講得出，做不到」，不少政策都未經深思熟慮，社會積累怨氣。建制派的自由黨黨魁田北俊指香港現時民怨高企，他表示認同市民對梁振英的評分。他指很多建制派同樣認為梁「做得麻麻」。雖然有建制派出任行會成員，但政府並非事事諮詢行會，令他們被迫成為「超級保皇黨」亦引起建制派不滿。他指，梁振英與地產商的關係同樣「麻麻地」，出席商界活動時與在場人士接觸亦比以往特首少。
目前仍然挺梁振英的恐怕只有「一切行動聽（北京）指揮」的民建聯、工聯會了。他們當然也不會是由衷去挺。
如果梁振英能夠正視市民、民主派以至建制派對他低評價和負面評價的現實，願意表示民意低迷他要作反省和檢討，儘管不是誠懇地反省，也多少可以平息一下市民的憤怒，但他不顧事實地自我臉上貼金，倘若這不是當市民都是白癡，就是要刺激市民怒火，召喚更多人上街，而且促使各種訴求都凝聚在一點，就是：梁振英下台！香港人真是再難容忍這樣一個好話說盡壞事做盡的行騙長官了。

李怡

----


小恩小惠　文攻武嚇         26/6/2013    
（資深傳媒工作者　吳志森）

■面對網民狂轟濫炸，RubberBand成員泥鯭承諾唱完去遊行。

那個各界慶典委員會，年年七一都有慶祝活動，一群花花綠綠的大嬸，在街頭跳甚麼花鼓舞秧歌舞，與香港格格不入，令人笑甩棚牙。但這些老土節目，一向都是早上開始，中午結束，從來都與七一遊行錯開。今年有甚麼新形勢，除了慶祝節目，又有購物優惠，再加上備受爭議的巨蛋音樂會，還要在時間上與七一遊行對撼，如此陣式，一切都是為689特首服務。
梁振英是鷹派，心腹智囊當然也是鷹派，曾聲言不會坐着捱打，要主動出擊。既然花了大錢慶祝回歸，為何不「谷到盡」，更有加料炮製的購物優惠，試試蛇齋餅糭對香港人的吸引力有多大。可惜在商言商，口惠而實不至，只能搞出一個兩點到五點折扣的小家子優惠來，雷聲大雨點小，徒惹對手訕笑。
至於用韓星慶回歸，本地樂隊主打的巨蛋音樂會，效果已反。以反叛反建制作為賣點的樂隊參加維穩騷，連日受到網民狂轟濫炸，不得不高調回應：騷錢捐作慈善，承諾唱完去遊行，還呼籲粉絲加入他們的行列。以流行樂隊搶客，吸引年輕人，意圖減少遊行人數的設計，反而激起更多人討論七一上街，效果明顯適得其反。
特區政府為何要想方設法搶客，務求減低七一遊行人數，道理「一字咁淺」，因為他們知道反梁民意洶湧，上街人數非同小可，這也是北京阿爺們啟動B計劃的重要指標，絕對不能掉以輕心。
梁振英自己當然心知肚明，選舉黑馬跑出，不擇手段坐上特首寶座。建制從此撕裂，即使北京阿爺們軟硬兼施，好言相勸，但全無效果，甚至連表面和諧都做不到；後欄起火，令特區政府對形勢憂心忡忡。
梁振英主政一年，無所不用其極利用民粹，博取掌聲，打水貨、限奶令、港人港地，但因為未經深思熟慮，惹來公務員怨聲載道。在討好民粹的同時，對意識形態的控制絲毫沒有放鬆，把公共政策的研究經費審批權交給中策組，委任梁粉入相關大學委員會，將大學校長的位置牢牢掌管在梁粉手裏，加強控制這些被視為「倒梁的重災區」。此舉已引起大學師生極度反感，學術自由正步向墳墓，恐慌速蔓延，師生選擇寧鳴而生，不默而死。
佔領中環之議，經過幾個月的醞釀，氣候漸成，儘管建制鋪天蓋地出言恐嚇，左報發動輿論打壓，也無法熄滅市民用佔中追求真普選的冀盼。政改諮詢遲遲不肯出籠，鄭耀棠更提出明年中才開啟政改諮詢，令市民無足夠時間醞釀與討論，拖字訣路人皆見。如此拙劣的策略，無疑會加強市民佔中的決心。今年七一，遊行後不會馬上散去，還有集會預演佔中，人數當然是關鍵。
用小恩小惠企圖拉散遊行人數，反而激起更多人上街，文攻不行，或用武嚇。梁振英上台「愛字頭」興起，絕對不是偶然現象，政治暴力已經在旺角街頭出現，追求民主的朋友，千萬小心。

吳志森
資深傳媒工作者

----

站出來的動力   （公民黨立法會議員　陳家洛）26/6/2013

梁班子上台一年，醜聞不絕，失誤連連，誠信破產，人盡皆知。港大早前公佈的民調，指中央政府和特區政府的信任度均出現負淨值，連市民對一國兩制的信心淨值亦跌至零，創回歸以來最低點。數字是不會說謊的，梁班子以不足一年的時間，使市民感到一國兩制瀕臨崩潰，其破壞力之強令人咋舌。
禮崩樂壞之局既，惟有改轅易轍，才能使社會重現生機。要重拾市民對一國兩制的信任，必須透過真正的雙普選，只有政制民主化，香港人才能夠真正參與管理好香港，為空洞無物的「家是香港」口號撥亂反正。新興民主國家的經驗告訴我們，落實真正的民主普選，才是重建人民對政府的信任的起點。
尸位素餐的行會成員如張志剛和鄭耀棠，卻先後語出驚人。首先是張表示行會沒有討論過政改諮詢，後來鄭耀棠更公開表示應先關注民生議題，明年中才展開政制諮詢也不遲。黔驢技窮的特區政府今天居然再次採取「拖字訣」，鄭蓄意把民生和民主對立起來，根本騙不了人。
今天的特區政府，較十年前更無能，更無恥，當五十萬香港人當年要站出來怒吼時，今天我們實在沒有藉口繼續沉默下去。你在七一為普選、為自救而站出來的決定，為重建社會對一國兩制重拾信任帶來曙光，把無能者趕走。
七一，維園見！

陳家洛
公民黨立法會議員

----

「震嬰打小人」   26/6/2013

傳媒問我有關「梁震嬰打小人」，我在趕電影後期天昏地暗，所以專欄回應：這是《迷離夜》其中一個故事《驚蟄》的片段。小說中有這位江湖大佬，因為他當黑爛尾又被人阻上位，好㷫，便到鵝頸橋兇狠打小人。大佬沒名字，不過導演陳果找了盧海鵬（我偶像）來演，他貪玩，臨時改了與689同名（我做配音和字幕時給寫了「梁震嬰」），與神婆邵音音對手戲，精彩。
有些BB出世父母驚養唔大，都愛改大牛、細狗、烏豬……之名。世上有個BB，呱呱墮地就滴冷汗打冷震，根據坊間古老習俗，改個「震嬰」小名以示粗生粗養消災解難吧。
香港七百萬人，同姓同名同音不少，自由社會自由取名──如果有一位「梁震嬰」先生，出示有效身份證明文件，我答應：送你100張戲票（《迷離夜》和《奇幻夜》各50張），或包戲院一場請你嬰哥家爺仔乸姨媽姑姐一齊睇戲。誠信為重，決不「唔記得、唔清楚、唔評論、冇回應、冇補充、處理咗」。七一遊行前後快聯絡。自由行同胞都得，別造假，非誠勿擾。

李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

內地維權人士跟隨港人足印：專制政權最怕群眾遊行   26/6/2013

近年的7.1遊行，越來越多內地人參與，因為這些同胞都認為，在香港推動民主普選，也就是推動全中國的民主進程。看見香港人年復一年滿街足印，內地維權人士都表示欣慰，因為專制政權肯定害怕群眾遊行，「中共一定會擔心」。記者：蔡元貴

【獨立電影導演──應亮】
來自上海的應亮，年多前來港，參加過多次社會運動，六四集會、反洗腦運動，當然還有7.1大遊行。「第一次參加7.1遊行，最大感覺是，原來這麼多人！而且遊行的組織者有很高的工作修養、秩序性，能夠把不同訴求的人集合在一起，有條理的表達出來，同時也很有力量，使人尊重。」

不同意遊行力量有限
應亮現職香港演藝學院電影課程教授，去年初，他的獨立電影作品《我還有話要說》因為觸及敏感問題，被上海政府追究，發出逮捕令，聲言他一回上海便會拘捕。應亮無奈滯留香港，繼續在港任教。
中國人參加7.1遊行，對應亮而言，是理所當然的。「從我角度來講，這邊的活動客觀上是跟中國大陸有關的政治行為。香港人的7.1遊行，跟大陸有着很必然的聯繫，而且很難得，因這邊有很多人爭取更多的自由，或者說保留僅餘的自由；但在中國，這樣的機會很少，我和我身邊的人，都沒有感受過。」
有香港人會認為，7.1遊行多年下來，民主步伐好像沒有寸進，覺得遊行力量有限。應亮不同意：「身在其中的人未必能像在外的人那麼清醒，中共一定會擔心。」他指台灣也經常有示威遊行，但台北政府不怕遊行，因為她有民主認受性；中共非民主選舉產生，專制政權肯定害怕群眾遊行。「從網民在微博張貼一些香港遊行集會的照片，中共也要刪除，便說明政府對這種積累的群眾力量很害怕。」他認同中共是個很難推得動的政權：「民主沒有改進，因為對手比較無恥。大陸政府在政治鬥爭方面很熟練，對於民間抗爭有充份準備。香港人屬於比較簡單的族群，很多是非對錯很清楚，應付無恥的人很難。我自己不會隨便樂觀，知道對手厲害，但這種對抗，結果沒有人知道。」

爭取民主要付出代價
近年7.1示威行動有升級迹象，應亮表示理解：「已經有了過往多年傳統的準備，升級是必然的。譬如佔領中環運動，就是一種升級行動。你看台灣今天的民主，也不是安安靜靜得來的，是由很多前輩犧牲和流血的成果。爭取民主要付出代價，譬如佔領中環，有着犯法的危險，代價可能是失去自由。這是必然的，而且值得尊重。」
無論香港人以溫和或激進的手段爭取民主，應亮都支持，因為只有人民站出來，才能防止香港自由的蠶食：「我只在香港兩年，可是已經看見媒體環境與言論自由惡化了。有一次，我的片在香港亞洲電影節放映，有一家媒體跟我約了訪問，然後推了，對方說是中聯辦打了招呼，不許訪問。我也看見越來越多出賣香港自己人的力量，我說的是愛港力那一類團體。正是因為這個原因，需要更多人站出來。」
「我從上海過來，感覺香港現在面對的，跟1949年後上海面對的情況一樣。49年前，上海曾經是法租界，是個國際城市；49年後，中共努力改變上海，直到我77年出生的時候，上海已是一個被管得很嚴的中國城市，只花了30多年時間。所以我很擔心，香港現在回歸只不過十幾年，30多年後會怎麼樣？」應亮說。

回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 於 2 秒前

laiyc ·  留言最多的人 · 大埔佛教大光中學
今天還不捍衛應有自由及香港核心價值，他朝只會白白斷送
回覆 · 20 · 讚 · 追蹤貼文 · 12 小時前

Guts Charm ·  留言最多的人 · To Kwa Wan, Hong Kong
我唔係遊行！我要示威呀！
回覆 · 9 · 讚 · 追蹤貼文 · 11 小時前

Lai Francis ·  留言最多的人

解放思想 從新出發; 港式散步 走到盡頭;

安全活塞 維穩洩洪; 港人自救 不靠民陣; 

體現勇武 脫胎換骨; 保留體力 預演佔中;

人數多寡 至關重要;

回覆 · 8 · 讚 · 追蹤貼文 · 10 小時前

----

「不能用有沒有效來評價」   26/6/2013

【曾在港任職雜誌社的留美中國維權人士──溫雲超】
「我也參與過7.1遊行，原因當然是希望香港能早日普選，也希望能以香港的民主，促進中國的民主。很多事情，不能用有沒有效來評價。向世人表明自己的堅持，也是努力的一種方式。不做就一定沒效，做了就可能有效。何況，說不定某一年因特別原因刺激，超過50萬人上街，目標可能就近了。」

----

「很羨慕香港有這種權利」   26/6/2013

【今年來港出席六四集會的福建維權人士──游明磊】
「我個人很嚮往香港人每年的六四集會與7.1遊行。作為大陸人，自己生活的地方不容許遊行，很羨慕香港有這種權利與氛圍，香港人應該珍惜，堅持這傳統。每年的7.1遊行可能會有些公式化，但這樣沒有問題。關鍵是應否去做，只要肯做，就一定有效果。很多事失去了才懂得珍惜，我們這邊連遊行的機會也沒有，遑論公式化與否。」

-