普京的讲话为何震撼中国人？ 23/6/2013

普京的讲话为何震撼中国人？  23/6/2013
       
财经博客

俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济的政府，一定是个没有良心的政府，真正执政为民的政权，一定要把这三种东西当作阳光、空气和水，给予人民。一个国家不能变成弱肉强食的动物世界，有人占几十套房，有的人住不起房——真要那样，执政当局没有任何脸面赖在台上，因为民生问题，就是政治问题，就是执政者的责任。一个国家的执政 文明，就表现在对弱势群体的关怀上，而不是表现 在富人有多富，也不表现在经济增长的数据。”
想象不到俄罗斯的“五个没想到”
第一个没想到是住房不要钱：“在俄罗斯居民住房不收费，人均18平方米以下的部分无偿转给个人，18 平方米以上部分也只收很少的钱。”
第二个没想到是用水没水表：用于日常生存所必需的“自来水、热水（一天24小时供应）、供暖，从来 就不收费，索性连水表都省了。 ”
第三个没想到看病不花钱：“手术免费，住院免费，治疗免费，唯一不免的只有药费。不管你是不是俄 罗斯人，只要在俄罗斯境内的任何人得了病，救护 车就给你往医院拉，就给你治。”
第四个没想到教育还倒贴：“学生上学一律免费，教科书均由学校无偿提供。而且所有的学校一律免费供应全体学生一顿丰盛的、营养充分的早餐或午餐。”如果你实在想不通问一问俄罗斯的家长，他会告诉你另外一个“没想到”，“如果学校不供餐，让孩子们到哪吃饭呢？”
第五个没想到失业要批准：“为了控制失业人数的增加，俄政府规定，大量解雇人员，必须在解除劳动协议前3个月向国家就业处提出申请，得到批准后方可解雇。”…… 怪不得有人总说俄罗斯人开朗、乐观、坚毅，要我说这不完全是俄罗斯民族的特有性格，试问你要能过上这样的生活还会闷闷不乐吗


观光土豆 2009年5月31日

灰蓝色的眼眸，深沉内敛的气质，强有力的态度，普京说的话是如此令公众信服，纵观全球，有哪一位领导人有如此的魅力？再多的政治言论，普京一个优雅的背影都足以令人折服

Re: 普京的講話為何震撼中國人？ [2013-06-20 16:24:46]
如果是真的，普京本來就是說給中國執政者聽的。他說：“......也不表現在經濟增長的數據。”中國以破壞生態環境為代價拉動經濟增長或虛有其表的數據以及靠包裝造假圈錢上市的公司一定有政府貪官背景，打造了一批批富人和更多窮人；股市爛成這樣執政者裝著沒看見，絕大部分逆來順受的中國人生活在中國特色特定環境裏忍受社會不公過著任人宰割（比如看不起病，住院必送紅包等等）的貧困日子，貪官汙吏富得流油並不知恥人前人後炫耀。執政者說得好聽，什麽時候真能消滅蒼蠅老鼠和老虎？！公平地對待廣大百姓就謝天謝地了！

以下是引用 求真123 於 2013-06-13 17:04:10 的發言：
所以，劉誌軍的代理人說：“我們決不”學他們。
劉誌軍有376處房產，多少人窮沒有房住？
那些狗東西為什麽不同意申報財產，肯定有比劉誌軍房產更多的，只是互相包庇不查是也，這樣的人確實沒有什麽資格賴在臺上。


　求链接 对岸老马也有类似的话。
　　
举报 回复
作者：天生不羁爱自由 来自：Android客户端 时间：2013-06-17 06:46:36
　　回复第7楼，@可乐可乐2010

　　@天津老吕 1楼 2013-06-16 22:58:12
　　是谁说的？
　　-----------------------------
　　我们中国的各级领导只知道与私企老板勾肩搭背，鬼混厮守。没有共产党的一点气息。私企员工称老板为领导；国家职工私领导为老板，各取所需。
　　--------------------------
　　共产党就是这种气息，所以世界上还有几个共党执政的国家呢?
　　
 回复
作者：站着思考者正品 来自：UC浏览器 时间：2013-06-17 06:51:32

----

苏联解体20年后的俄式民主

苏联解体至今，选举民主在俄罗斯深入人心。图为12月4日，图为12月4日，一名俄罗斯军人走出设在军事基地内的投票站。路透社
　　【编者按】2011年12月，苏联解体刚好20周年，20年前的12月21日，11个加盟共和国签署阿拉木图宣言，宣告苏联解体，四天后的晚上7点30分，在克里姆林宫上空飘扬了74年的镰刀锤子旗被红蓝白三色旗取代。光阴荏苒，20年后，当初投向“资本主义民主”怀抱的俄罗斯人对于今日的民主现状是否满意呢？
　　【作者】《国际先驱导报》特约撰稿 姚望 发自莫斯科
　　游行和集会：已成家常便饭
　　在莫斯科一年之中，总有很多不同的政治组织，举办游行和集会。在我们的口语中，总是把这些活动归为一类。但是在俄语中，确实分的很清楚。一种是游行，就是一群人按照事先申请好的路线，从一个地方走到另一个地方。而集会则是相应的组织申请固定的地方，在那里聚集。多数情况是，游行的末尾都会有集会。而集会则不一定有游行。
　　举办游行或者集会的组织多样。有的是单独一个政治组织举办，有的则是几个组织联合举办。有的参与的人多，有的参与的人少。比如有的游行，动辄上千人。甚为壮观。有的则是没几个人。反正，申请好了合适的路线，莫斯科的内务部门批准的话，就可以举办。举办游行或者集会的组织倾向也是不同的。有左翼的，也有右翼的。乃至民族主义的游行。
　　其中俄罗斯共产党的游行笔者以为最好看，尤其是5月9日的胜利日游行，一方面春暖花开，人们都愿意出来遛达。更主要的是，那些老兵们，不管是否参加过卫国战争，都会从箱底拿出珍藏多年的军服，别上得来不易的勋章。合着老战友，站在队列里，接受旁观者的注目礼，或者是小女生送的鲜花。而对于外人来说，和这些挂满勋章的老兵合影，也会有成就感。

　　对于中国人而言，观摩俄罗斯共产党的游行可能还会有一些亲切感。那种红旗飘飘的感觉，似乎把我们的记忆带回了上个世纪。五十年代到七十年代自不用说。就是八十年代初，偶尔也会有几十号人打着红旗，敲着锣鼓到街上走一圈。多数是庆祝获得了什么上级的奖励之类。
　　而且红色组织的人看上去总是慈眉善目的多一些。他们一边走一边也会喊着口号。比如“革命”，“我们的祖国是苏联”之类。由于俄共是反对党，所以在队列中也会有些漫画，嘲讽执政者或者是北约之类——苏联曾经的敌对组织。
　　不过也曾经发生过两个共产党的游行。一次在集会的指定地点。一些打着共产主义标示的人，排成方块游行，只是比较奇怪的是，人数远远不如往年多。仔细一看，原来这个党打得旗号，是俄罗斯未来共产党。这是一个从俄罗斯共产党分裂出来的组织。自己组织过中央委员会。俄联邦司法部还是承认以久加诺夫为首的中央委员会是俄罗斯共产党的“正宗”。但是游行的时候，未来共产党也申请的是相似的路线。莫斯科的内务部门就安排了这一组人先走。过了好一会儿，俄罗斯共产党庞大的队伍才沿着这条线路前进。
　　相比较俄罗斯共产党的游行中显露出来的激情。执政党统一俄罗斯组织的游行相比较味道就会淡很多，有时候更像是一大群人集体散步。
　　以上两类组织的游行相比较还算正常的。极端民族主义者的游行，对于华人或者是其他有色人种而言，就没那么平和了。每年总会有一些极端民族主义者联合起来，进行游行，他们的口号是，“俄罗斯是俄罗斯族人的俄罗斯”。反对其他民族的移民。虽然莫斯科执政当局经常宣导民族和谐，但是每年都会批准这类组织的集会。

　　新闻自由：属于能够在媒体发表观点的人

　　“Facebook和v—contact等互联网社交平台，推动了公民社会的成长。”12月10日，在传说的“苏联解体后最大规模示威”中，一位来自反对派的演讲者如此总结。因为这次示威的人员动员很大程度上是通过社交网络完成的。20年前，这在俄罗斯是根本无法想像的事情。
　　“取消新闻检查!”苏联末期戈尔巴乔夫主导的公开性浪潮中，人们发出了这样的呼声。1990年6月，当局通过了《苏联出版与其他大众传媒法》。这部法律取消了新闻审查、确立了言论自由、给予多种主体以创办大众传媒的权利。大众传播得到了大发展，一时各类报纸纷纷出笼，向公众传播各类消息报道。

　　结果连公开性的提倡者戈尔巴乔夫本人都受到牵制。根据历史学家麦德韦杰夫的记载，1991年8月15日，尚未公开的《新联盟草案》意外在莫斯科的一家报纸上刊登，戈尔巴乔夫本人大发雷霆，下令追查泄密者，但此时国家实行的政策，报纸完全可以不用透露信息来源，追查自然没有结果。
　　苏联解体后，俄罗斯各个媒体力图获得自身独特的定位，获得相应读者的青睐，抢占市场。各个媒体的记者大显身手，并在社会转型的过程中，追踪信息、深度发掘，发挥了舆论监督的作用。而一些新闻节目也以调侃政治人物为乐，比如1994年到2002年的一档电视节目“木偶”就讽刺过叶利钦。
　　自上世纪90年代，俄罗斯寡头势力逐渐形成，按照派系控制了不少大传媒集团。不管是在1996年的还是在2000年的总统选举中，这些媒体都为叶利钦及其继任人普京摇旗呐喊。但也有一些例外，如传媒大亨古辛斯基策划建立了独立电视台，发出了不少独立于政府的声音。

　　本世纪以来，随着一些寡头被打击，他们旗下的媒体也逐渐被亲政府的企业纳入旗下，比如俄罗斯的国家天然气公司就控制了独立电视台的大部分股份。相对而言，政府对电视媒体的控制要更多一点，对传统纸媒的干预较少。同时在反恐的旗帜下约束媒体的报道内容。如2002年轴承厂文化宫劫持人质事件，到2004年的别斯兰学校人质事件。两次人质事件的爆发使当局反思媒体在报道这类突发事件中的作用。因为在当局看来媒体无孔不入的报道泄露了当局反恐的部署，2006年反恐法等法令，相应的新闻报道受到限制。
　　这样的种种限制，在西方和俄国内的反对派看来是不民主的。比如以往发出独立声音的独立电视台，据外媒比较，火力下降很多。而比较独立的俄罗斯新报则托庇戈尔巴乔夫旗下。
　　在俄罗斯办一个报纸并不难。获得批准的难度不大。据2010年统计，俄罗斯有9万3千各类媒体。其中百分之九十是非国有的。各大政治力量都会发行自己的报纸。而在电视台里，也经常举行辩论类节目。让不同观点的政治人物唇枪舌剑。在这些人中，最有代表性的就是自民党的党首日里诺夫斯基，他在电视台的表演总是慷慨激昂。不久前的一次电视辩论会上，身为国家杜马副主席的他差一点和对手拳脚相加。
　　技术的进步，互联网的发展，使得言论空间展开了新的领域。正如开头所言，反对派认为这促进了公民社会的兴起。在俄罗斯上网，没什么信息的阻隔，网上游览各个地方畅通无阻。“俄罗斯不要普京！”这样批评执政者的字眼很容易在网上找到。
　　各个政治力量都能在网上找到自己的位置。不管是亲政府的还是反对现政府的。或者是那些极端力量的。比如在俄罗斯共产党的网站上，就可以看到嘲讽统一俄罗斯党的图片。比如有一张画着，统一俄罗斯的票仓在精神病院，而俄罗斯共产党的票仓则是莫斯科大学。
　　当然在俄罗斯当记者，有时候也会遇到危险。这是因为记者或者触怒了一些利益者，所遭受的报复。也是因为俄罗斯一些地区动荡，如车臣，无法提供记者足够的安全保障。据国际记者联合会的统计，自从1994年到2009年，在俄罗斯有超过300名记者遇害。（朱嘉珑对本文亦有贡献）

　　权力制衡：当弱势议会遭遇强势总统

　　权力制衡是西方民主体制保障的重要一环。在苏联末期，俄罗斯人就接受了三权分立想法。但现实是残酷的。独立不久的俄罗斯，却用事实证明，权力制衡有时候只是一句空话。
　　1993年，苏联刚刚解体，俄罗斯政局初定，俄罗斯最高苏维埃为代表的政治力量希望俄罗斯建立议会制国家，叶利钦为代表的力量希望建立总统制政体。随着双方的矛盾发展到极端，议会派和总统派形成了武装对峙。1993年10月，叶利钦炮轰了议会派盘踞的白宫，逮捕了反对派。在反对派缺位的情况下，叶利钦主导了俄罗斯新宪法的制定。该宪法于当年12月12日由全民公决通过，确立了总统制。
　　可想而知，九三年宪法是在叶利钦以武力解决争端后通过的，本身就缺少权力制衡。在这部宪法中，规定“俄罗斯联邦的国家权力由俄罗斯总统、联邦会议（联邦委员会和国家杜马）、俄罗斯联邦政府、俄罗斯联邦法院行使。”乍一看，体现了三权分立的原则，但是在实际上，这几个权力并不对等，总统的权力具有明显优势。
　　总统本身不仅肩负“按俄罗斯联邦宪法和联邦法律决定国家内外政策的基本方针“的责任，又是“俄罗斯联邦武装力量的最高统帅”“组成并领导俄罗斯联邦安全会议”。同时他还可以绕过议会，以总统令的方式颁布法律性文件。权力可谓很大。
　　这也就是为什么自从1993年宪法通过以后，包括俄共在内的力量要求修改宪法的呼声一波又一波，要在宪法中体现权力制衡的原则。那几年在杜马中占优势的俄共很难对总统形成实质的约束。

　　比如总统可以提名总理，但是总理的提名需要杜马通过。如果杜马连续三次不同意总统对总理的提名，宪法赋予了总统解散杜马的权力。1998年，叶利钦提名基里延科担任总理，提名在被杜马连续否决两次的情况下，叶利钦放话要解散杜马，最终，基里延科在第三轮通过杜马的投票。
　　再来看看，立法机关对总统权力的反作用。立法机关也有对总统的弹劾权。不过要实现这一权力，可谓“路漫漫其修远兮，杜马将上下而求索”。首先弹劾案要由杜马（相当于议会下院）提出，经上下两院三分之二议员投票通过，还需要最高法院出具的总统有犯罪迹象的结论报告，另外由宪法法院确认指控的结论报告，最终才能由作为上院的联邦委员会做出罢免的决定。不难看出，弹劾总统的难度何其大。1999年5月，以俄共议员团为首的259名议员联名弹劾总统，虽然声势浩大，但最终提出的五项弹劾都在杜马内被否决。

----

俄罗斯3名地方官未向民众预警洪灾被捕 来源：[京华时报2012年07月24日]

    据新华社电 俄罗斯调查委员会22日宣布，逮捕3名克雷姆斯克地方官员，原因是他们未能警告当地民众可能遭遇的洪灾威胁。

　　宣布问责

　　调查委员会主席巴斯特雷金22日突访西南部洪水重灾区克雷姆斯克镇视察。

　　委员会同日宣布问责官员。

　　调查委员会声明称，执法人员在调查过程中，逮捕了该地区长官瓦西里·克鲁季、克雷姆斯克镇长弗拉基米尔·乌兰诺维斯克和当地应急事务主管维克托·日丹诺夫。

　　声明说，这些官员未能适当警告当地居民面临的威胁。另外，一名邻村的行政长官可能于晚些时候因同样原因被捕。

　　委员会发言人马尔金说，嫌疑人根本忽视天气预报，没有通知民众迫近的威胁，也没有采取措施疏散民众。

　　刑期罕见

　　俄南部克拉斯诺达尔边疆区6日晚至7日凌晨突降暴雨，引发洪灾，超过170人死亡，克雷姆斯克是重灾区，这里人口约5.7万。

　　路透社说，调查委员会22日宣布的逮捕命令令人意外。这些官员将面临7年监禁，这在俄罗斯并不多见。

　　洪灾发生后，普京两度前往克雷姆斯克视察。普京说，尽管地方官员称发布预警，但民众说法完全不同。调查委员会必须就事件给出客观评估报告，评价官员应灾努力。

　　士兵撤离

　　洪灾发生至今，灾后修复成为克雷姆斯克的重要任务。当地媒体报道，克雷姆斯克的生活正逐步回归正常。

　　俄罗斯南方军区的新闻办公室22日说，超过1000名士兵完成在克雷姆斯克的救灾工作，正返回基地。总共超过4300名士兵将在今后两天离开。来自第七近卫空降师和铁路部队的大约1200名士兵将继续留下修复洪水造成的灾害。

----

俄将禁止官员拥有海外资产     来源：[新华国际2012年12月23日] 浏览： 2012-12-25

【俄塔社莫斯科12月21日电】国家杜马今天以437票赞成、1票弃权的表决结果一读通过法案，禁止官员在国外拥有不动产和银行账户。

    法案禁止各级公务员、军人及其配偶和未成年子女在外国境内的外国银行拥有或开设账户，禁止其在国外拥有或购置不动产，禁止其购买或持有外国公司的有价证券。不过，如果海外账户的资金用于公务活动、医疗或教育目的，则不受此禁令约束。

    法案规定，如果违反上述规定，将被课以500万—1000万卢布(1卢布约合0.032美元)的罚款，或被判处5年以下有期徒刑，并在最多3年之内不得担任公职。

    法案要求拥有海外资产的上述人员在2013年6月1日之前注销其海外账户，转让其不动产，并规定只有在脱离公职3年之后方可在国外开设账户或购买不动产。

    国家杜马制宪和国家建设委员会第一副主席维亚切斯拉夫·雷萨科夫对记者说，官员“原则上不应拥有海外账户和资产。如果想买股票，就在这里买；如果想存钱，就把钱存在俄联邦境内。这一原则得到了议会各党派的支持……不允许一条腿在这里，在俄罗斯，另一条腿在国外，这是不对的”。

----

俄民调：多数人向往斯大林时代    来源：[澳洲日报2013年05月24日]  2013-05-26

　　俄罗斯人评出了上世纪最好的国家领导人。近日，俄“列瓦达中心”公布的20世纪苏联领导人好感度最新民调显示，勃列日涅夫成为现代俄罗斯人最喜欢的苏联领导人。专家认为，这表明多数俄罗斯人仍向往勃列日涅夫和斯大林时代，希望有一个强硬的国家领导人。

　　综合媒体5月24日报道，此次调查面向45个地区的1500位俄罗斯人进行。其中有56%的受访者对勃列日涅夫持肯定态度，只有29%持负面看法。而对斯大林有50%的受访者表示支持。另外，多数人对列宁、赫鲁晓夫等领导人都给予了正面评价。而绝大多数受访者对戈尔巴乔夫和叶利钦持负面评价。

　　对于这一结果，俄罗斯“纪念碑”人权组织成员拉琴斯基认为：“这说明人们缺乏历史知识和对历史的反思。这一调查结果并不符合实际情况。”但俄政治家塔拉索夫表示：“人们怀念自己年轻时代，因此这一结果并不令人感到惊讶。”对于戈尔巴乔夫和叶利钦获得较低的声望，专家认为，这是由于在他们执政时期，国家遭受了一系列的失败。政治家认为，强硬的领导者总是被人们看好。多数俄罗斯人认为普京是近百年国家最好领导人。

　　普京三次问鼎克里姆林宫总统宝座，在普京的任期内，俄罗斯整体实力上升迅速。而第三次竞选总统，普京依旧优势明显地胜出，这一次普京将关注的重心放到了反腐败上。

　　5月8日，俄罗斯政府副总理兼政府办公厅主任苏尔科夫忽然宣布辞职。一直以来，这位俄政府“三号人物”非常神秘，号称“克里姆林宫的灰衣主教”，曾先后效力于3位总统，也是普京的爱将。他的下台，是梅德韦杰夫内阁组建一年来最大的人事动荡，震惊了俄罗斯朝野。

　　根据俄总统普京签署的命令，苏尔科夫出于“个人意愿”辞职。据俄媒体报道，苏尔科夫辞职前一天，曾与普京发生争执，普京批评他在某个问题上执行力不够。而且那一天，普京刚刚签署了禁止政府官员拥有国外银行账户的法案。于是有人猜测，苏尔科夫辞职，可能是撞在了普京高调反腐的枪口上。

　　普京重任总统后，开始高调反腐，查处了一系列的腐败案件。2012年9个月内，俄罗斯联邦调查委员会为2.07万起腐败性质的案件立案，这比 2011年全年还多7000起。同时，调查机构也收到3.36万起腐败行为的举报。此外，还有许多政府高级官员落马，如国防部部长谢尔久科夫因为牵涉腐败被免职查办；前农业部长、后曾担任总统顾问的斯克雷尼克因为农业部下属公司巨额资金流失被调查；普京的同班同学、联邦资产管理机构负责人安纳托利斯捷尔秋克被逮捕，等等。这些人级别高，很多是“拔出萝卜带起泥”，涉及面甚广。

　　为了从根子上管住腐败，普京在2012年底的国情咨文中提出，在监督政府官员收入和财产的同时，开始监督这些官员、国有公司领导以及其家属的收 入及开支。普京的心腹、俄总统办公厅主任伊万诺夫高调宣示，反腐败斗争“必须果断行动，不要顾及等级和头衔”，“我们没有不可以触及的人”。

----

1991年苏联解体真相 2012-05-31 12:10:27 归档在 俄人功过 | 浏览 18723 次 | 评论 18 条

1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，标志着苏联解体。次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，立国69年的社会主义超级大国苏联从此正式解体。记得在1991年，中国人对苏联解体的反映各种各样，有的说这是共产主义事业的大灾难，有的说苏联命该如此，有的说这种解体是一件好事，因为苏联人民需要民主与自由，也需要经济体制的改革。中国政府的官方态度一开始是承认搞政变的苏联副总统亚纳耶夫的新政权，表现出了对斯大林旧体制的拥护。但随着亚纳耶夫的快速倒台而变得冷静，仅表示这是苏联人民的选择，并尊重他们的选择。在随后的时间里，中国政府对苏联解体后的十五个独立国家一一表示承认。但在内部的党员学习会议上，却大骂促成苏联解体的主要人物戈尔巴乔夫和叶利钦，并毫无根据地说戈尔巴乔夫是苏联共产党的叛徒，叶利钦是美国中央情报局雇佣的特务，以此麻痹人民，以防止类似的事件在中国上演。上述明暗两种态度至今没有改变。那么，苏联解体到底是好事，还是坏事呢？这还要从苏联的成立说起。
1918年的十月革命产生的世界上的第一个社会主义国家不是苏联，而是俄罗斯。而俄罗斯的苏维埃联邦社会主义共和国并不等同于后来的苏联。苏联正式的历史应从1922年苏维埃俄国等国家组成联盟开始算起。苏联的成立不是社会主义民主团结的结果，却是社会主义的俄罗斯霸权主义扩张的结果。

苏联的本质
在斯大林的领导下，俄罗斯虽称是社会主义，但却继承了沙皇俄国侵略扩张的本性。在1918年以后，俄罗斯不断对外扩张，用武力征服了一系列其他民族。他们虽然在表面上承认这些共和国的独立性，而实际上这些国家毫无民族自决权。从1919年至1944年，斯大林先后侵占了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦人民共和国等国家。另外，还通过与纳粹德国的合作，对外侵略和武力威胁兼并了包括罗马尼亚人、芬兰人、波兰人等民族的大片聚居地。斯大林把这些通过侵略得来的国家合并在一起，就成立了所谓的苏联，即苏维埃联邦社会主义共和国联盟。在苏联，斯大林推行俄罗斯化政策，各国的民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化、经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战时和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人、远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。
斯大林对苏联内部各民族的强制性政策，在中国的教科书中是看不到的。但我们能看到希特勒在欧洲建立的纳粹化统治与日本在亚洲建立的大东亚共荣圈。其实，斯大林的意图与希特勒、东条英机的法西斯政策是完全一致的，他们都是对外侵略与扩张的大国霸权主义者。所以，苏联的成立，从一开始就是与人道主义、正义背道而驰的。我相信，中国人肯定不愿意生活在日本人建立的大东亚共荣圈之中，但我们却不一定能理解苏联各加盟共和国要求独立的想法。实话说，这两者的性质是相同的。
在苏联时期，虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动国内生产总值掩盖了人民生活水平一直不高这一现象，但是这不符合人民的利益，也导致了苏联人民的不满。其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免地日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民对立的特权阶层。当群众日益感受到特权阶层与自己利益背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。
此外，苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫等先后进行了改革，但他们的改革都只是对原有体制的小修小补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。最明显的就是苏联内部的特供商店，里面充满了外国名贵以及苏联国内极缺的商品，应有尽有，专供苏联的特权阶级享用。相较之下，大部分苏联人民却必须忍受质劣与陈旧、无人想买的东西。此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的需求。从1989年开始，苏联由于改革失利与通货膨胀，开始对下层人民实行进一步的紧缩政策，在煤矿矿区造成了严重的消费品短缺，导致长期受压迫的煤矿工人进行大罢工。这样的苏联，解体了根本就不值得可惜，反而应该庆幸才对。
此外，苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行，如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀，大清洗时期对党员、知识分子、军人和其他无辜者的屠杀，集体处决波兰军官的卡廷事件等等。这些罪行随着戈尔巴乔夫“公开化”的进程被逐步公诸于世，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪。
苏联的解体
1985年，戈尔巴乔夫开始担任苏共中央总书记。他的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义。他开放了报禁，使全国人民能看到更多的历史真相与苏联的现实。同时，他也给了人民更多的民主自由。这些都是作为社会主义国家的苏联早就应该提供给本国人民的东西。但这种放开政策却使苏联人民想要得到更多的他们应该有的东西，即民主与自由。在这种要求民主的氛围下，苏联最大的加盟共和国俄罗斯举行了全民大选，声明退出共产党的叶利钦当选为俄罗斯总统。同时，苏联各加盟共和国都试图使自己的国家独立，以摆脱苏联的控制。这种各加盟共和国人民的正当要求最终将苏联引向了一个戈尔巴乔夫所不愿意看到的方向——解体。

图：1991年8月19日，莫斯科人民设置路障，以阻止入城军队。
1991年8月19日，以苏联副总统亚纳耶夫为首的苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在黑海畔渡假的苏共中央总书记、苏联总统戈尔巴乔夫，试图收回下放给各加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革，退回到苏联的老路上去。他们成立了由八人组成的所谓的“国家紧急状态委员会”，指使军队进入首都莫斯科以便控制局势。但是，广大苏联人民已经体会到了民主自由的可贵，他们是绝不愿意再回到苏联过去的老路上的。于是，在广大人民群众、军队和大多数苏共党员的联合反对下，这场政变仅仅维持了3天便宣告失败。虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。俄罗斯总统叶利钦下令宣布俄共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。戈尔巴乔夫辞去了苏共中央总书记的职务，并“建议”苏共中央委员会自行解散，让下属各党组织自寻出路。很多共和国的共产党或自行解散，或更改党名为“人民党”，“社会民主党”等，苏联共产党正式解体，党员人数从过去的六千万骤然下降至二百万人。
其实，早在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。8·19政变后，除俄罗斯外的各加盟共和国全部宣布独立。在1991年年底，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立“独立国家联合体”，通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。除波罗的海三国和格鲁吉亚外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在。从此，苏联正式解体。
早在苏联解体发生之前，社会主义阵营的崩溃就已经变得不可扭转。苏联的解体，为从波兰开始的东欧政变大潮画上了句号。苏联解体后，世界上只剩下美国这一唯一超级大国。
苏联的解体，是历史发展的必然，因为苏联的成立本身就是非正义的。所以，苏联的解体，是全体苏联人民的正确选择，因为对民主与自由的向往，才是这场运动的真正起因。

图：8月19日，中午。白宫旁的集会。叶利钦在坦克炮塔上演讲，宣布国家紧急状态委员会为非法的法令。
中国的教育宣传
如今，离苏联解体已过去20多年了。中国政府也一直与独联体国家保持着友好关系。但在对内的意识型态领域，中国政府一直倾向于过去的斯大林苏联体制，并对中国人民进行这样的教育与宣传。我很喜欢北京电视台的《档案》节目，是因为它的客观资料。但在三集讲述“苏联解体八一九事件内幕”时却带有明显的倾向于政府观点的主观性。节目的主持人认为过去的苏联提供给了苏联人民真正的民主与自由，繁荣与昌盛。苏联的解体，全是一小摄人倒行逆施的结果。他还认为，苏联解体的起因是戈尔巴乔夫政府给人民新闻自由带来的祸端，并认为人民根本就不应该有知情权与新闻自由，因为那样只能给国家带来思想的混乱与民族的解体。他觉得苏联副总统亚纳耶夫在关键时刻没有坚决果断地用武力镇压群众与叶利钦集团，才最终导致了苏联的解体，是大大的失策。他把各加盟共和国争取独立自主说成是民族主义对祖国的分裂。但他并没有介绍苏联是怎么形成的，苏联对各加盟共和国而言根本就称不上是“祖国”，因为它的存在是对各国民主独立的践踏。另外，那位主持人还指出德国的柏林墙原本就不该拆除，等等。然而，他可能忘了，那是德国人民的正确选择，它标志着东德人民民主自由的到来。
那位《档案》节目主持人还用韦小宝的方法，说九句真话，再讲一句假话，将那个历史真相巧妙地掩盖了起来，以达到误导与毒害中国人民的目的。比如，当他谈到莫斯科人民自发地组织起来，阻止军队入城支持那场政变时，说是参加这场运动的广大人民只是一小部分不明真相的群众。当介绍叶利钦站在坦克车上向人民群众讲演时，他再用演义的手法，说叶利钦当时是喝酒喝醉了，才壮着胆子上去胡说八道的，而下面的听众多数只是新闻记者，没有多少群众（见上图）。这样，那位主持人就把整个苏联解体的真相解释成为在广大人民群众不明真相的情况下，一小撮政治野心家搞出的一场真正的政变，而这场政变实际上起到了分裂祖国的作用，并将繁荣昌盛的苏联引向了没落与倒退。最后，那位《档案》节目主持人还引用了俄罗斯现任总统普京的话，以怀念过去的苏联。这个主持人的观点，透露了中国当代的意识型态与掩盖真相的洗脑模式，是对中国人民的愚弄。
实话说，带着深深的苏共集权政治烙印的普京只会是俄罗斯在民主道路上的一个过渡人物。他在将来的下台，才会使俄罗斯走上正真的表里如一的民主与自由的道路。
您可能也喜欢：

“别洛韦”真相：苏联解体被忽略的三个原因

苏联解体原因剖析

苏联大解体内幕(转)

日子——苏联解体随想

苏联解体老百姓为何无动于衷
10
上一篇 << 全中国1968—1973年摧残与奸污知…      下一篇 >> 1950年代国共两党对外蒙古独立的…