689 下香港無餘剩引了愛的民革化街頭鬥到街尾香江玩完
狼英下台 全民普選 全民提名
香港慘情，就是有一班無所事是的人在搞亂檔，到了迫近7.1言語上，
行動上還是無動於衷。
香港後有前海遠有上海，香港689加入23條等同大陸，你地願意吃毒米？地溝油？一切有毒的？如你願意，果頭近！
=======================================
蘋論：
政治高壓下的7.1遊行能有多少人？ 24/6/2013
民間人權陣線昨日公佈，今年7.1遊行的主題是「人民自主、立即普選、佔領中環、蓄勢待發」。自2003年至今，7.1遊行的主題中已有九次明列「普選」、「還政於民」，但市民迄今連一個普選的諮詢方案都看不到、連一個普選的諮詢時間表都看不到，還要面對罕有的政治高壓，遊行人數能否超過去年的40萬，創出近年新高？
今年7.1遊行的主題中最受關注的是「佔領中環、蓄勢待發」。是的，為了不讓香港核心價值繼續被蠶食，為了爭取普選，為了對抗北京的政治高壓，市民已到了不能不發聲、不能不行動的時刻，現時蓄勢而發，恰恰是為了讓梁振英政府、讓北京領導人清楚看到港人爭取真普選的決心、勇氣和力量，恰恰是為了避免最後走向公民抗命。
今年7.1與往年最大的不同之處，不只在於「行騙長官」梁振英施政一年來劣迹斑斑，令市民對「一國兩制」的信心淨值跌至零，更在於北京完成黨和國家領導人換班後，海外輿論期待的習李新政未見起步，反而加速向左轉，形成近年罕見的左派反普世價值反憲政亢奮、對香港普選的設限、對香港7.1遊行的打壓。
7.1遊行人數近年已成為衡量市民對特區政府施政態度、對「一國兩制」信心的重要指標。北京過往基本上採取坐觀其變的態度，視為觀察香港民意動向的時機，甚至有藉此向特區高官施壓之意，因此，應對手法多為柔性，官方新華社報道香港遊行的尺度更有寬鬆迹象。但是，北京把今年7.1遊行定調為佔領中環的預演後，官方媒體已多次公開批評，本港親北京媒體更是日日炮轟，親北京社團更公開組織同示威遊行打對台的活動，處處可見西環中聯辦的手影。
影響今年7.1遊行人數的關鍵因素是北京領導人及梁振英政府對普選的態度。有悖常理的是，他們一邊在輿論上搏命攻擊佔中預演、壓制7.1遊行，一邊就普選諮詢設限、拖延，刺激市民上街。張志剛承認行政會議沒討論過政改諮詢時間表，鄭耀棠又聲稱明年年中展開諮詢是合適時間。
港府如此拖延政改諮詢，顯然是要等北京發落。而北京遲遲未拍板，有兩大可能性：一是北京既無心在港實施真普選，又明知無法欺騙港人和世界輿論，惟有拖而待變，甚至最後令政改未能獲共識而打回原形，把責任推給否決方案的泛民。二是中共高層的政治鬥爭並未因換班完成而結束，重慶前市委書記薄熙來案久拖未決，中共前政治局常委兼政法委書記周永康的頭號馬仔、四川省前副省長郭永祥昨日證實被中紀委拘查，都是其中的訊號。中共權鬥自然延伸到香港，令建制派和港府拿不出統一的方案。
中共的政治常態是內部越亂，對外越強硬，甚至不惜代價維穩。隨着幕後決定中共權力、利益分配的北戴河會議即將召開，權鬥加劇，政治打壓將升高，港人爭取普選也將面對更多困難。今年7.1遊行，如果人數能遠超去年，而且以青年、學生、工人為帶頭人，則有助為權鬥中的北京領導人敲響警鐘，促請他們及早研究香港真普選問題。而反23條立法、反國民教育科等社會運動都已證明，要促使北京、港府正視民意，港人惟有展示足夠的街頭力量、抗爭意志。
李平
----
好
623政改聲明：全民普選 全民提名 重奪政府
在 2013年6月23日 23:33 由學民思潮 Scholarism（網誌）
近幾個月來，民間正如火如荼地討論未來的政改方案。反觀，特區政府仍然遲遲未提出任何有關政改的方案進行諮詢。行政會議成員張志剛更指出行會未討論過政改時間表，不免使各界質疑特區政府是否刻意拖慢本港民主及普選進程。
從反國教一役起，梁振英政府被中央架空，形同空殼機械的情況顯露無遺。及後特首多次迴避提問，甚至取消行政會議例會，不禁令人懷疑特首以及政府機關完全為體現中共意志的投射器。「港人治港」又是否早已淪為口號？
「重奪政府」是民主運動絕不可缺少的一環，政府作為公器應為民所用，應為香港市民民主意識與生活意願而建構而成；追求普選不單是追求制度的建立，更是追求建立民主社會和抵擋專政入侵。我們只想重奪一個本應屬於香港人的政府。
故 此，學民思潮選擇在政改方案通過三週年的今天公佈方案，為的就是向社會證明，學生作為社會公民，我們有必要參與影響香港未來深遠的政改，實現真正的「全民參與」落實「全民提名、全民普選」，讓「一人一票選特首」不再是單單一句口號。為此，學民思潮將於社區中心舉行大會，就未來的政改方案表態，交代我們的立 埸。
學民思潮經過詳細討論後，經成員大會表決後得出以下的政改方案目標：
2016年立法會選舉：
廢除分組點票
地區直選比例提升至約六成
將超級區議會議席撥入地區直選議席，逐步過渡至全面直選
2017年特首選舉：
一人一票普選產生
提名委員會等於全港350萬名選民
提名門檻為十萬名選民
特首參選人可有政黨背景
2020年立法會選舉：
普選立法會
廢除功能組別
立法會增至80席 = 40席分區比例代表制 + 40席不分區比例代表制
學民思潮的方案與其他團體所提出的方案相比，主要有三點不同之處：
第一，學民思潮提議由全港選民等同提名委員會。由全港350萬名的選民所組成的提名委員會必定比現時只需取得1/8選委提名更有「廣泛代表性」，與我們全民 提名的目標更接近。同時，這方案原則上符合基本法45條指出的要求，即「行政長官的產生辦法…最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普 選產生的目標。」，避免修改基本法。全港選民作為提委會，亦可省卻委員會選舉等不必要的開支。
第二，學民思潮提議於2016年廢除分組點票制度，將超級區議會議席撥至地區直選，增加地區直選議席比例至約六成，讓立法會選舉順利過渡至全面直選。分組點票制度令議員提出的議案要在直選及功能組別出席議員得到過半數贊成票，才能得到通過。通過取消分組點票制度以及增加直選比例，立法會的議決結果更切合民意。而將超級區議會議席撥至地區直選可以逐步增加地區直選的比例，使整個立法會選舉可以順利過渡至全面直選，令立法會選舉亦能達至全民參與的最終目標。
第三，學民思潮提倡2020年立法會選舉議席增至80席，除了於2016年的40席分區比例代表制外，2020年將全面廢除2016年餘下的功能組別議席， 改為40席不分區比例代表制。不分區比例代表制可以令議會避免落入地區利益爭議，因為不分區比例代表制下選出的議員將較關注全港性議題。同時，這方案可促 進政黨多元定位，讓不同聲音進入議會，令整個立法會更能代表全港市民的聲音。
由 6月26日開始，學民思潮將會一連四日於全港六區擺設宣傳街站，爭取市民支持我們的政改方案，同時呼籲市民參與七一遊行，與我們一起向中央表達港人爭取「 全民提名、全民普選」的決心，讓「重奪政府」的理念能得以實現，學民思潮盼望能如去年一般誠如初衷，與廣大市民重拾當初走進公民廣場的步伐，貫徹「學生運 動 無畏無懼」的精神，迎戰這場比反國教更困難的政改硬仗。
三十年，港人攀過高山，
普選路，仿似遙遙無期，
民主棒，學生終要接下。
學民思潮
2013年6月23日
— 2010年政改方案通過三週年
回
Yeung Peggy 學民非常好。不過，同時要爭取改革選民登記制度（防止一屋8姓人種票事件）。議席一日不取消分組點票，議席都到100席都冇用。他們沒有像飯民，忘記2016年立法會選舉方案。民主黨走入中聯辦，肯定2017／2020年方案，所以香港民主再大倒退。今年，真普選聯和成班泛民，又一字不提2016年立法會選舉，又想蒙混過關。同時，真普選聯的成員，以個人身份提出2017年選特首「爛」方案。成班飯民為香港爭取民主十幾年，提出方案，不及一班年輕人。Shame on theM
讚好 · 回覆 · 3 · 約於 1 小時前 · 已編輯
Julian Li 已溝淡了人口。
----
斯諾登亡命天涯 逃抵莫斯科 24/6/2013
【CIA叛諜案】
揭發美國政府監控醜聞而遭美國起訴的中情局叛諜斯諾登（Edward Snowden），在香港匿藏超過一個月後，昨冒險離港，前往莫斯科。消息指他今天會轉飛古巴再到委內瑞拉。但無論他落腳於哪一國，港府未理會美國提出的移交要求，已肯定令華府不悅。
港府在昨午近4時發聲明，指美國政府早前曾向特區政府要求向斯諾登發出臨時拘捕令，由於美國政府的文件未能全面符合香港法律上所需的要求，又未提供足夠資料處理臨時拘捕令，港府並無法律依據限制斯諾登離境。
隨着斯諾登離港，立法會議員何俊仁昨晚首度透露，自己原來近幾星期一直以斯諾登的代表律師身份，與政府極高層開會磋商斯諾登的去向。何俊仁透露，斯諾登在港身份曝光後，他透過本港的人權組織聯絡熟悉人權法的律師作代表，最後找到何俊仁為其代表律師，整個律師團成員有數人。
■代表斯諾登的何俊仁批評港府「亂晒龍」，質疑背後由北京主導。
何俊仁指，曾數次與港府極高層開會商討事件，至近日斯諾登由於感到極大壓力，故上周五曾透過何俊仁向港府查詢是否要離境，並想知道一旦港府接受美方的引渡請求，將他拘捕後會否連保釋也不准，但港府的極高層一直未有回應，據說該名高官是政務司司長林鄭月娥。其後「中間人」聯絡斯諾登，聲稱會「放佢走」，斯諾登原想於上周六當晚乘夜機離開，但透過何俊仁向政府要求證實中間人的消息時，卻一直未有回音，最終等至昨晨上機。
何又指，昨晨派了一名代表律師全程陪伴斯諾登到機場至上機一刻，全程一直有數名便衣人員在附近「贒實」，但未能確定對方身份。他又透露，斯諾登近來承受莫大壓力，「但佢精神都唔錯，一切都應付得嚟，係醒目仔」。
■厄瓜多爾駐俄羅斯大使館專車出現在莫斯科機場。路透社
維基解密成員陪同上機
斯諾登是在昨晨乘坐10時55分的俄羅斯航空（Aeroflot）編號SU213客機，前往莫斯科，已於本港時間昨晚9時後安全降落莫斯科Sheremetyevo機場。
維基解密（WikiLeaks）網站其後發文，稱已協助斯諾登「在一個民主國家取得政治庇護」，並在外交人員及維基解密的法律顧問、英國人哈里森（Sarah Harrison）陪同下，飛赴莫斯科。維基解密並表示是應斯諾登的要求，協助他尋求政府庇護，但沒透露最終目的地。
■在莫斯科謝列梅捷沃國際機場，大批傳媒等候斯諾登現身。路透社
料目的地是厄國或冰島
據俄羅斯內部傳真通訊社引述俄航消息人士說，「一名叫斯諾登的乘客會乘搭SU213航班由香港飛抵莫斯科，6月24日會乘搭編號SU150航班飛往古巴夏灣拿；他明天在夏灣拿改乘當地航機飛往委內瑞拉首都加拉加斯」。SU150會在莫斯科時間今午2時05分（香港今晚6時05分）起飛，之後斯諾登會轉乘V-04101航班往加拉加斯。
報道又指，莫斯科機場的警察表示沒有接到指示、亦不打算拘留斯諾登，但美國公民必須持有有效的俄羅斯簽證才能入境，否則要在機場逗留。
在SU213航班抵埗後，斯諾登沒有在機場大樓出現，但乘客說見到一輛汽車停泊在飛機旁，然後從飛機拿走三個行李篋，不排除斯諾登是被人用汽車接走。此外，厄瓜多爾駐俄羅斯大使館專車出現機場，據說厄瓜多爾大使館醫生隨即在機場內替斯諾登檢查身體。內部傳真社更引述消息人士說，儘管斯諾登沒簽證，但他可能在委內瑞拉大使館內過夜，今天才搭飛機赴古巴。
消息人士表示，斯諾登以這麼轉折方法到委內瑞拉，確保中途不會被美國及其盟友逮捕。暫時不敢肯定委內瑞拉是他最終目的地，《南華早報》也指斯諾登的目的地可能是厄瓜多爾或冰島，而之前就有報道指冰島有富商準備了私人飛機，接載斯諾登往冰島。
美國官員暫時未對斯諾登飛往莫斯科置評，但眾議院情報委員會主席羅杰斯（Mike Rogers）指，斯諾登選擇飛到古巴和委內瑞拉，「都屬於跟美國敵對的國家」，美國會使用所有法律途徑捉他回美國受審。路透社/法新社/本報記者
斯諾登離港時序
上周五晚
斯諾登透過代表律師何俊仁查詢港府態度，並希望得知會否被捕後不准保釋；惟政府極高層不願回應，其後另找中間人聯絡斯諾登透露他可離港
上周六下午
斯諾登有意乘當晚飛機離港，惟仍未能透過何俊仁得悉港府的官方回覆，最終未有上機
上周六晚
美國國家安全會議（National Security Council）發聲明，確認已正式向港府要求引渡斯諾登
昨凌晨3時
美國國家安全顧問多尼倫（Tom Donilon）接受美國哥倫比亞廣播公司訪問，向港府施壓要求香港遵守引渡協定
昨午2時39分
多維新聞網獨家披露斯諾登已於早上10時55分乘搭俄羅斯航空公司SU213航班前往莫斯科，《南華早報》網站在稍後時間發佈同一消息
昨午3時54分
港府發聲明稱斯諾登已離開香港，並指收到美國要求引渡，但因文件不齊故沒有制止斯諾登離境
昨晚約9時
斯諾登抵達莫斯科謝列梅捷沃國際機場
註：以上為香港時間
資料來源：綜合外電及何俊仁
--
未成功引渡 港美關係受打擊
厄國證實叛諜求庇
陷外交風眼 處事無規矩 港府靠傳話叫斯諾登離開
不會以簽證安排報復
入住安全屋 各有說法
讚好 · 回覆 · 1 · 2小時前
----
僭政集團土匪心腸與妓女態度 24/6/2013
（自由撰稿人 孟國忠）
一手極速激化香港深層次矛盾的梁振英，好容易令人聯想到民國亂世的軍閥，尤其是陝西都督陳樹藩，他除了以橫徵暴斂種鴉片聞名於世，還以選拔部下三大條件而遺臭百年。這三大條件就是：第一要有牛馬精神，第二要有土匪心腸，第三要有妓女態度。至於梁振英僭政集團，更只得其二，就連殘民軍閥也不如，難怪執政不夠一年，香港人對特區政府的不信任程度已創下十年新高，一切彷彿回到03年，形勢甚至更凶險。
上述三大條件的具體意思是：對工作要有任勞任怨的牛馬精神，對百姓要有任搶任掠的土匪心腸，對上司要有任摷任插的妓女態度。以梁振英為首的領導班子自然沒有牛馬精神，卻有更強的土匪心腸、更糟的妓女態度。而香港人對特區政府的不信任程度之所以創下十年新高，也只能以梁振英僭政集團徹底破壞「賢能政治」（political meritocracy）作解釋。
事實上，在沒有民主政制的情況下，要勉強維穩，賢能政治可說是沒有辦法之中的唯一辦法。根據精研儒家統治的比較政治哲學家貝淡寧（Daniel A. Bell）的說法，賢能政治有兩個關鍵要素：其一是政治領袖擁有超越一般水平的才能和品德，其二是設計出一個用來選拔這種領袖的機制。
追本溯源，賢能政治其實是「中國製造」，在漢代開始是「察舉制」（先深入考察才德然後舉薦人才的制度），在唐朝打後則是「科舉制」（先公開科考才能然後舉薦人才的制度），及至十九世紀卻被英國發揚光大，透過東印度公司在印度殖民地大舉選拔公務人才，之後再應用於香港（諷刺點說，可謂「出口轉內銷」，情形就像「革命」一詞由中國出口到日本，輾轉經孫中山內銷回中國一樣）。
港英時代可謂「一地兩制」，科舉與察舉兩制並行（事實上，中國自唐初至清末，也是兩制並行，分別是科舉為主，察舉為輔）。公務員（尤其是政務官）的選拔就類似科舉制，主要靠學業成績和公開考試得之；公職人員（尤其是行政立法兩局成員）的委任則類似察舉制，主要靠社會地位和社群口碑得之。
港英時代賢能政治的最大功能，除了做到「天下英雄入吾彀中」（唐太宗語，「彀中」指「射程範圍」），可能更重要的是令到社會精英不會成為反對力量。簡言之，就是金耀基教授揭櫫的「行政吸納政治」。
雖然在公民意識日趨強烈的情況下，港英政府這套伎倆已經越來越不濟事，但既然民主政制依然缺貨，賢能政治始終是唯一可以勉強頂住的制度設計，若運用得法、揮灑自如，相信仍能維穩於一時。
可惜，回歸之後沒多久，董建華就通過梁錦松之手，摧毀穩住公務員（尤其是政務官）的基石。一刀切取消公務員長俸，不但會令香港公務員越來越似其他地方的公務員，更要命的是留不住屬於社會精英的政務官。及至02年推行高官問責制，董建華為了建立一己的班底，而不惜犧牲察舉才德兼備的人才這傳統。不幸中之小幸是，他當年找來的問責班子，大多足斤足両足份量，而且也算肯問責，這才不至於一無是處。
但是，到了梁振英上台，一年不到，就對賢能政治做出三大致命傷。
第一大致命傷：喪失牛馬精神。由於前朝乃係以公務員為主體，梁振英一而再、再而三諉過前朝蹉跎歲月，無異等於諉過十七萬公務員尸位素餐。及至推出「限奶令」，先是令海關執法維艱，續因鬧出內地客批評政策矯枉過正，而問責官員旋即道歉，變相打了公務員兩巴掌。結果，消極地工作者有之，教條地執行指令者亦有之，甚至可以說，日前公務員對加薪幅度大感不滿，深層次原因恐怕是不滿梁振英管治。
第二大致命傷：湧現土匪心腸。做官等於做土匪，充份體現於問責班子、行政會議、公營機構，以至諮詢組織都充斥着未夠班不夠格的成員（俗稱「梁粉」），徹徹底底把先深入考察才德，然後舉薦人才的委任制度拋諸腦後，結果就相繼出現「麥齊光騙房津」、「陳茂波搞劏房」、「林奮強偷步賣樓」、「張震遠商交所財困」等醜聞，令人聯想到只懂搶掠百姓的土匪。更甚的是「問責制無問責」，儼如「牛丸無牛肉」、「巨蛋音樂節無巨蛋」，總之除了公務員出身的麥齊光總算辭了職之外，陳茂波固然「笑罵由他笑罵，好官我自為之」，而林奮強和張震遠都只需「請假」了事，其臉皮之厚，恐怕連最無恥的土匪也自愧不如。
第三大致命傷：一臉妓女態度。這方面的佼佼者是陳茂波，表表者是梁振英。篇幅所限，且舉二例。其一：陳茂波為了護主（這個主子當然是梁振英），恬不知恥地把委任張震遠續當市建局主席的責任推給財政司司長曾俊華。其二：梁振英為了獻媚（當然是獻給北大人），而在彭博通訊社記者面前七度對斯諾登事件「不予置評」，大出洋相，令香港蒙羞。
最後不妨一說，如果梁振英令人想起陝西軍閥陳樹藩，那麼，張震遠就令人想起四川軍閥賴心輝。
話說始終只為他人作嫁衣裳的四川軍閥「賴大炮」賴心輝，有次深陷重圍，但其他軍閥卻見死不救，因而發出一則電文，曰：「袞袞（眾多）諸公，槃槃（如盤）大才。使我上吊，你們不來。時機一到，一起下台。」
邵善波、陳茂波、陳健波袞袞諸公，林煥光、張志剛、周松崗槃槃大才，震遠上吊了，你們不來，時機到了，快與振英一起下台。
孟國忠
自由撰稿人
--
狼英下台 全民普選 全民提名
香港後有前海遠有上海，香港689加入23條等同大陸，你地願意吃毒米？地溝油？一切有毒的？如你願意，果頭近！
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 於 2 秒前
Yunlung Yao · 留言最多的人 · Hong Kong
如果六七十歲的人都不為爭取香港有真普選發聲出力，其人一定是中共奴才、走狗、擁護者、禮義廉之流！
六七十歲的人一定知道共產黨罪跡斑斑：「三反五反」強行充公商人資產；「大鳴大放」把文人學者打成右派；「三面紅旗」奉毛的旨意胡作非為，引致「三年灾害」餓死千萬百姓；「文化革命」因毛的大權旁落而發動，全國瘋顛，打砸搶燒，令中國倒退30年；「八九六四」為保貪護權，舉兵屠殺手無寸鐵的學生；「改革開放」造就了千千萬萬身家逾億的大小貪官，而百姓仍然掙扎在貧窮線上；「太空計劃」動用千億元送人上月，而廣大山區鄉村的農民無電飯煲用，小學生無書桌讀書，全國各地充斥毒奶粉、地溝油......共產黨罪大惡極，罄竹難書！
為中共歌功頌德，不准對特區政府鞭撻，才真正沒有實際意義。既然港英年代走過來領教得多了，好應該返北京抱住中共主子的大腿安享晚年！
回覆 · 6 · 讚 · 追蹤貼文 · 5 小時前
----
【叛諜風雲】林和立評送走斯諾登：港府不想得罪美國 24/6/2013
美國國家安全局「叛諜」斯諾登，突然於香港揭穿美國借反恐為名，展開全球網絡監控行動，令全球震驚，打亂中美就國際網絡安全角力的部署。熟悉中國時政的時事評論員林和立接受《蘋果》訪談，認為斯諾登事件已無可避免損害中美關係，由網絡戰引發的新冷戰時代，已陷入更僵持局面。
記︰《蘋果》記者 林︰林和立
記︰叛諜事件中，中美兩國正面交鋒，對兩國關係有何影響？
林︰兩國關係已受到損害。今年六月初，中共領導人習近平訪美，與美國總統奧巴馬舉行非正式高峯會，美方表明網絡安全是首要議題，兩國決定以經常性溝通形式，企圖為衝突降溫。豈料隨即引爆斯諾登事件，不僅令峯會成果受考驗，斯諾登更為中國反擊美國黑客活動提供有力證據，無疑是為中國送上一份大禮，在網絡安全的角力，中方肯定想與美國平起平坐，刺激問題升溫。
記︰既然是一份「大禮」，為何港府似是接過燙手山芋，在美國發出臨時拘捕令後，要急急送走斯諾登？
林︰若斯諾登願意投奔中國，相信北京政府也會非常歡迎，不過斯諾登為捍衞私隱與自由，選擇大爆政府機密，不可能投奔極權國家「咁蠢」。港府處理事件前，會得到北京政府指示，相信並非刻意放走斯諾登，但明眼人會清楚，港府不希望因事件得罪美國，令香港及中國要與美國長期處於對抗狀態。
不過現時美國無法引渡斯諾登回國，肯定會好嬲，不排除對港採取報復性行動，例如指摘香港損害一國兩制，或以擱置處理港人免簽證入境美國政策，甚至在對港貿易立場作出轉變。雖然只是揣測，但不能排除有關可能性。
記︰事件會否動搖美國的國際地位？會否令國際進入新冷戰時代？
林︰美國以世界警察自居，佔據道德高地，事件令美國在道德層面的「軟實力」受打擊，但不會動搖其國際地位。新冷戰時代其實也早已展開，今次用的不是洲際飛彈，而是網絡戰爭，斯諾登只是生動地將事件揭露。由於事件令中美兩國陷入僵局，加上俄羅斯做了順水人情，讓斯諾登取道到其他國家，明確向美方表明，中俄聯手抗美的立場，可以預見各國會繼續「招兵買馬」在網絡戰角力。
記者鄭啟源
----
【叛諜風雲】監督網絡 中美有本質區別 24/6/2013
（自由撰稿人 關平）
■斯諾登事件給了香港左仔抨擊美國「老大哥」行?的機會。
斯諾登故意洩漏國家秘密不值得香港人大驚小怪。在極權的中國，國家秘密成為政府迫害人民的最方便的莫須有籍口。十幾億人的中國，如果發生重大意外事件，共產黨會根據黨的利益去公佈一個死亡人數。如果你如實報道真實人數，這就是犯了洩漏國家秘密的大罪了。六十幾年的極權統治，這樣的例子數之不盡。我活了幾十年，沒有聽過歐美民主國家用這條罪名起訴人民。反之如果政府幹了偷偷摸摸的勾當，一旦揭發，政府就要下台。最好的例子就是尼克遜因為水門事件而下台。自由民主和專制是有本質上的區別的。前者是人民管政府，後者是相反。正如成龍說的中國人都是賤骨頭，要受共產黨牢牢的管住的。這一點告訴我們為甚麼我們要搞佔中，爭取普選。
斯諾登這一次幫助了香港的左仔，他們認為找到證據了。於是甚麼「普世價值」，「人民私隱權」，英國小說《一九八四》的監視人民的「老大哥」統統都出籠了。得意忘形中他們都忘記了這些「敏感詞」是他們的習主席最近聖旨的「七不講」內容之一。在大陸上網，不要說二十四小時受監視，還公開刪除所謂「敏感詞」，嚴重的整編文章刪去。
七十年代我在柏克萊讀書時幾乎所有白人同學都是崇毛的。陶傑說這種幼稚左仔現在美國仍然多如牛毛。但是自由民主開放的社會讓這些左仔很快看清大陸的專制殘暴血腥本性。現在我和同學在面書從新聯系，沒有一個再為大陸說好話。
斯諾登的叛國行徑並沒有在美國引起反政府浪潮。因為獨立思考的美國人同意政府的解釋，那就是檢查網上通訊是為了反恐。試想一想：恐怖分子籍着私隱權的擋箭牌，暗中充份利用國際聯網無往不利的快速通訊工具，而政府反而要綁手綁腳千辛萬苦先收集證據才慢慢向法庭申請檢查聯網戶口的許可。九一一事件可能經常發生，左仔們還不會天天慶祝馬克思「資本主義將會滅亡」的偉大預言嗎？美國和大陸都同樣監督國際聯網。但是用左仔慣用的術語，這叫做本質上的區別。前者是為了防範恐怖分子對自由世界的破壞，普通人民並沒有受到任何滋擾。後者卻利用先進科技去恐嚇迫害人民，防範人民有知情權，牢牢保護專制獨裁的政權，妄想像秦始皇一樣萬萬歲。
關平
自由撰稿人
--
Hugo Lam · 留言最多的人 · Quincy, Massachusetts
齊宣王問孟子，武王弒君可乎，孟子答曰，聞誅一夫紂，未聞弒君也。斯諾登爆料之稜鏡動亦當按如是觀。美國國安局侵害人權可乎？＂聞反恐方策矣，未聞侵害人權也＂。國安局若據查閱通訊基本資料而拘捕或起訴非恐怖行動嫌疑之美國公民，或因資料外洩而致損害當事人名聲和利益自會有法律制裁及輿論譴責，絕不會出現類似中共治下的師濤事件。為美國人民生命財產的安全，國安局不得不採取一些特別措施，絕大多數美國人並無異議。而按權利讓與原則，公民有條件地讓與部份權利予政府以達成有效的社會管治和國家安全是必要的。當今全球恐怖分子肆虐，美國人更成為其攻擊首選，美國公民同意讓與部分私穏權予政府，是符合美國人更大的利益的。至若入侵外國電腦取得情報，等同歷來各國間諜活動矣，但又爭如中共官方軍方大量黑客部隊大肆破壞美國政治軍事經濟文化之電腦網絡哉？其實在I T 世界，美國監控的只是一小部份，又何如中共全面監控封鎖和屏蔽哉，你可曾覺得你的網上自由受過美國的任何干擾嗎？可嘆的是部份反對中共獨裁的人，這次也有意無意參與中共的反美大合唱，削弱美國作為捍衛自由世界橋頭堡的力量。想想若沒有美國，這個世界會變成怎麼樣？歐亞人民會在德日法西鐵蹄下呻吟；或者生活在斯大林的清洗恐怖和物質匱乏之中，或者受中共黑社會主義全面統治，受現代黃禍的蹂躪，或者受中東恐怖主義脅迫而放棄我們的價值觀... 沒有美國，我們可以抗衡這些禍害嗎？一個強大的法治的民有民享民治的美國，是奴役世界為目的的獨夫的攔路虎！微美利堅，吾其披髮左衽矣！
回覆 · 8 · 讚 · 追蹤貼文 · 9 小時前
Mancheuk Tsang · 留言最多的人 · Peking University
真知灼見,學歷高.
回覆 · 1 · 讚 · 5 小時前
Yiu-Loon Chui · The Chinese University of Hong Kong－University Lecturer
好文章!
回覆 · 1 · 讚 · 3 小時前
龍門振 · 追蹤 · 留言最多的人 · The University of Hong Kong · 222 個追蹤者
美國和大陸都同樣監督國際聯網。前者是為了防範恐怖分子對自由世界的破壞，普通人民並沒有受到任何滋擾。後者卻利用先進科技去恐嚇迫害人民，防範人民有知情權，牢牢保護專制獨裁的政權，妄想像秦始皇一樣萬萬歲。
回覆 · 3 · 讚 · 追蹤貼文 · 4 小時前
----
習能整黨? 24/6/2013
（自由撰稿人 顧鴻飛）
■習近平任國家主席以來，頗有人以「習李新政」期許。
習近平上場以來，頗有人以「習李新政」期許，但觀乎近來一些動靜，只給人兩個印象：一是打右燈向左轉，二是服舊藥療頑疾。
質言之，他要服侍的黨內不同派別中，傾向政治改革的少，傾向黨天下的多，打了右燈，給改革派一點有所作為的期望，向左轉卻符合多數既得利益集團的要求。自江朱到胡溫再到習李，政治改革都只是畫在墻上的大餅，用來唬弄一下對憲政充滿期待的民眾，而在實際政治層面的操作上，卻變本加厲將一黨專政進行到底。
最近好像有點山雨欲來的苗頭，傳說要開展大規模整黨，八千萬中共黨員，有說要裁減到五千萬，決心不可謂不大。整黨是毛時代的群眾運動招數，用來治三十年貪腐頑疾，這不能叫「新政」，只能說是舊藥。舊藥有效嗎？看起來靠不住。
自江澤民主張資本家可以入黨以來，中共組織規模擴展迅猛，入黨即可升官，升官即可發財，官位可以用錢購買，但黨籍卻沒有明碼實價標售，因此爭取入黨便成了年輕人走入社會的第一個台階。本來，相當於一個國家人口之數的龐然巨物的黨，對統治十三億人應該是有利的，但黨員人數多了，良莠不齊，忠貞之士少，害群之馬多，到最後整個黨的肌體都被侵蝕毒害了，黨的戰鬥力也消耗殆盡。今日回頭看，當初的擴黨就像是特地為今日的整黨準備的，但擴黨容易，整黨卻是生死之爭。
整黨美其名，其意在清黨，但誰入黨不是為一人得道合家升天？今日把我清出去，豈不是絕了我世世代代的榮華富貴？把三千萬清走了，本來要由八千萬來平分的好處，現在只剩五千萬來平分，每人所得豈不是多了很多！反過來說，那些被清出去的，突然失去發財的機會，先前投入的成本都打了水漂，有誰會乖乖聽任他人宰割？
因此整黨是一步險棋，必將掀起黨內新一波的權力鬥爭。政治局一級的，大家都投鼠忌器，互相忍手待機，但到省部級、地市級、縣級、鄉鎮級，如沒有堅強後盾，下場就堪虞了。到那緊急關頭，你死我活，甚麼手段不使出來？
今日憲政成空話，法治和新聞自由都被「關在」黨天下的籠子裏，整黨只能沿用政治運動由上而下的方式，一級一級往下壓，三千萬清黨目標按人頭落實，落到實處就是更慘烈的人事鬥爭。習近平能拿捏這麼一個大工程嗎？那些既得利益集團，能「從大局出發」，乖乖放棄手中權力，將大好江山拱手讓人？這三十年來佔盡便宜的人，背後都有整個親友團隊的利益牽連，只怕會以最兇狠、最無情的手段，與習近平周旋到底，到那時，魚死網破，還不知道被清出去的是誰？
整黨是險棋，但不整黨是死棋，習近平至少明白這一點，黨越大越失控，只有忍痛切割，但自己拿刀為自己動手術，風險之大不言而喻。當然，最後結果不外有二：一是雷聲大雨點小不了了之，二是整到最後把自己整垮了。
顧鴻飛
自由撰稿人
----
鴨子飛了 24/6/2013
史諾登風波，美國政府終於「大」你一手：美國嚴正要求特府引渡交人，但人卻去了俄國。
這下子，香港得罪了美國。特府警務處長說：十年來，美國也曾向英國提出一百三十項引渡個案，英國不盡順從，向美國交人，只有七十七案。
中國式亂搬龍門的賴皮術，又使出來了。你平時說：英國的首相，是全民投票普選出來的，他就說：英國的歷史國情狀況，跟中國人不同，香港不可以跟英國類比。
現在香港特府，在美國吆喝之下，就要把英國拉進來「類比」了。英國人有普選，香港不必有；但英國不向美國引渡，香港也想蠢蠢然的模仿。
英國可以不向美國引渡，不但因為英國是主權國，而且，美國是從英帝國版圖上分裂出來的，其文化淵源，英國是美國的老爸。英國的MI6，跟中情局互通資訊，人家的關係，才真正血濃於水的一家人。兒子向爸爸要人，視乎心情，爸爸可以給，也可以不給，請問警務處長：香港是美國老爸否？
英國不交人，看死了美國無從報復：美國需要英國在大西洋的另一邊鎮住歐洲，攻打伊拉克阿富汗，美國也要英國夥拍一起上；且不說艾森豪和邱吉爾在諾曼第登陸，挽救全世界的悲壯戰役，香港特區政府成立只十五年，竟敢拿自己跟英國攀比，這副膽子和臉皮，也真夠嚇人的。
還是留學過英國和美國史丹福的葉劉淑儀，比穿軍裝的一介武夫更清醒。葉劉警告：你特府若敢不交人，美國可以停止談判什麼特區護照免簽，略施報復。
為什麼葉劉一度是特首的熱門，而那位警務處長從來不是，這就是見識和視野的分別。
美國可以慢慢玩你：以後不但要簽證，還要加簽證費，特府高官，以後退休，想帶老婆去紐約Shopping，去花園道敲門，美國領事館差遣一個菲律賓保安出來，鼻子向天，喝一聲：吵什麼吵，那邊排隊。
當然，美國報復？中華民族有骨氣的，當年蘇聯一夜撤走專家，在毛主席領導下，中國人民也不怕啦。這下有好戲看。
陶傑
斯諾登亡命天涯 逃抵莫斯科 |
http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/video/20130624/org/1372016751_690a.jpg
