國家強大誰不想，誠信治國世界明。
當下偽官民革命，摧毀國際金融名。
國家強大因資本，無信資本必斷命。
三十五多年前踏足大地感覺人性是被迫逼過，人與人之間總有害怕什麼似的，因那時剛好民革後，戶口制度，階級分類特別清楚，街伯的控制無所不在；哪時自己不外是細路一名又懂得什麼呢！
以為人性是會轉好的，可是如今不單只沒變好而好強的強好，那些好只在上層階級的好；下層看醫療稍為病重窮的可說是無得醫，大地什麼都以金錢衡量沒錢莫進來。
印度每年死亡人數約七百萬，大地又多少呢不言而愈當然過猶不及誰與比美？可想而知，富的人可敵國窮的無以為繼；變成強的強、窮的窮，在一種絕不勻衡社會，“福利”是什麼窮人不知道，知道者說外國吧；國家這不能談那不能說，窮人是不能說話的，有錢的只能說愛國話，說了愛國話你們更有錢更富貴更快樂！所以那些臨門一腳上天下地的大富人，快樂地擁抱著他們的財富準備歸西，這些人的錢財是用手段壓榨大多的窮人而來，別的富的同樣地用手段壓榨錢財所以無所計了，計者是絕大多數窮人被壓的如樓奴供三十年款才脫供款，試問一個五十多六十歲的人還要做多少年工作才可安享晚年？人有幾多個能工作的三十年？窮人的一世就要斷送約一生最旺盛能力所及的財富送了給富人。富人百世用不完的財富，從那來？萬多二萬元尺價的樓裡來因這尺價包含了繼續收租的權利；什麼權利？就是管理費、會所費、會所租。單這些費用已可百世無憂矣。『小富人的壓榨如貨運碼頭那些工人，24小時工作吃的屙的睡的只能在吊機上搞掂。今年的碼頭工運可見一斑！』。這一切造成的後果‘政府’有責任嗎！一個澄明政府絕不會這樣造的。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VnMW1o_R7uw#t=36s
============================================================
做個好人 29/6/2013
美國電影「雷霆救兵」是不朽的鉅構。不只講戰爭的殘酷，而且引起一場人性的爭論。
戲中主角米勒隊長，奉命領一支九個士兵的分隊，深入法國戰場，把一個失蹤了的小兵雷恩找回來。槍林彈雨的敵陣，用九條精兵的人命去救一個小兵，值不值得？連米勒自己也很抗拒。但是，雷恩有三兄弟，都參加了美軍，兩個哥哥都陣亡了。國家為了體恤英雄的母親，萬不可以讓第三個兒子也犧牲，所以國家向米勒交付任務，不惜代價，也要把小雷恩找回來。米勒帶着同袍，深入敵陣，在休息的時候，有一場辯論。米勒講起自己的身世，入伍之前，他當過教師，從來沒想到過會身陷如此處境。「這個叫雷恩的人，我不認識他，對於我，只是一個名字，跟我完全無關。但是這是一項任務，我只知道，完成了任務，我就可以回家跟老婆團聚了，所以，我不是在救一個素無交情的人，而是完成任務。」
換了一個庸手，米勒這個主角，必然愛國、激情、有同胞戰友的大愛，是個完美的大英雄。但是湯漢斯演的這個隊長不一樣：他滿肚子氣，他沒有什麼大理想，他只想早點收工、回家，他不把雷恩當做一個人，他把他當成任務。
最後，人救出來了，米勒犧牲了他的隊員，自己也重傷。他垂死之際，捉着雷恩的手，說：我們一支分隊，都為救你而死光了。你要令我們這九個人犧牲得有價值。你要答應我們：你活着出去以後，你這輩子做個好人。雷恩答應了。幾十年之後，老來的雷恩夫婦，來為米勒上墳。他與太太相擁，問她：「告訴我，我是個好人嗎？」
她握緊老伴的手，說：「對，你是個好人。」這是影史上最動人的結局之一，做一個好人，不是要做總統、CEO、億萬富豪，要求很低，也很普通，甚至有點俗氣。但是，這是人生最基本的道德主題。太多人想做所謂的「成功人士」，名利雙收，就是成功人士了，但不一定是個好人。
做個好人，不是叫你四方討好，八面玲瓏，個個不得罪，而是善良、誠實、美好，不存害人之心，對弱小富有憐憫之心。做個好人，要有所堅持，嫉惡如仇，與罪惡的人和事勢不兩立，絕不同流合污。
在一個紛愚的亂世，有幾多個人做到這一樣呢？做成功人士容易，做個「老好人」也容易，做個真正的好人卻最難。「雷霆救兵」是偉大的作品，因為偉大的作品在最平凡之處，體現了勇毅和智慧。這齣戲令人終生難忘，因為許多人忘記了人生的基本，追尋善和美，一切貴在純真，做一個好人。
陶傑
----
推擠好過輾壓 29/6/2013
我很喜歡看台灣立法院的激烈全武行。
近日又上演了。國民黨提早在清晨六時四十分已動用娘子軍立委突擊搶佔主席台，民進黨不甘示弱左右夾攻誓奪回控制權，一場肉搏戰展開。別管藍營綠營為了什麼議題熱情如火，根本不重要，因為到頭來大家都忘記了。
立委武鬥是鎮院之寶賣座保證，肯定上版面上電視廣泛流傳。衣冠楚楚表面尊貴的政客們，不分男女老少都是開片高手，霸位、拉扯、推搡、衝撞、潑咖啡、潑水、咬人、狂喊、扔鞋、勒頸、襲胸、吐口水、飛文件、扯頭髮……
我尤其欣賞一把年紀的政客們，天真爛漫，打的都是最原始的孩子架，即使爛佬潑婦亦見童心，殺傷力不強，很少人橫着離場。
剛好失明維權人士陳光誠訪台到立法院演講，陳未能目睹亦妙語回應：「寧可在立法院推擠，也不要讓坦克開上大街和廣場。」
內訌丟人嗎？怎會？還示範了民主自由人權。大陸的政客就情願歛財和包二奶去，才不那麼費勁。
李碧華
----
年青人相信未玩夠，（中區）遊行各自小組邊行邊唱預咗你
香港巨蛋音樂節. 演唱會演出時間: 約下午2時至下午6時
7.1巨蛋騷 政府$1租場維穩 29/6/2013
■陳家洛直斥政府此舉「不是維穩是甚麼」。
7.1巨蛋維穩騷遭踢爆獲政府厚待，只收1元超低價場租，演藝人協會更於上月2日才申請舉辦音樂會，令人質疑是臨危授命與遊行打對台。公民黨立法會議員陳家洛直斥「這不是維穩是甚麼」，網民亦批評政府「口裏否認維穩，租金卻很誠實」。
反映緊張遊行人數
立法會議員陳家洛早前去信民政事務局追問《香港巨蛋音樂節》詳情，局方昨日回覆指，主辦單位上月2日向九龍東地政處遞交申請，當局認為在舊啟德機場跑道上舉辦大型音樂會是新穎構思，可宣傳啟德新發展及推廣本港旅遊業，且音樂會屬短期的非牟利活動，所有收益將撥作慈善用途，因此象徵式收取1元租金。
公民黨黨魁梁家傑表示，巨蛋騷的舉辦時間太巧合，明顯與7.1遊行對着幹，政府只收取超低價租金難自圓其說，「如果唔係呢個時間搞，仲可以冠冕堂皇話係新穎構思，但𠵱家講乜都冇用，大眾識判斷」。
梁家傑又指，連串小動作反映政府非常緊張遊行人數，「所以大家一定要行出嚟，清楚講畀北京聽梁振英不濟，我哋要真普選」。
巨蛋騷獲多個大地產商贊助經費，主辦的演出業協會主席陳淑芬早前表示，音樂節是要向政府表達爭取建大型表演場館的訴求，並沒有提及收益捐慈善及推廣旅遊業，梁家傑質疑審批欠透明度，當局有需要再交代。
----
毛澤東教落「你不仁，我不義」向罪犯叩頭等同不仁，向天向地向父母叩頭這是一種謝意！
正確是：「別人打你一拳，你要回敬多幾拳。」
演藝畢業生：不後悔向特首抗議 29/6/2013
【本報訊】演藝學院畢業生以不同方式抗議特首梁振英，獲各界讚揚有良知及勇敢，亦惹來批評指不尊重典禮。有參與學生稱畢業生不會後悔當天行為，「講大話人哋就唔會信你，唔會尊重你」。
發動「演藝畢業生好好招呼689」、向梁三鞠躬的舞台及製作藝術學院畢業生吳家進，昨撰文交代原因，表示作為典禮主角之一，「不必搞寸Party」，而是希望趁見到梁振英的機會表達心情。他稱以真名示人，不怕秋後算賬，因為「堅信正義和理性的社會不會對我太無情」。「反過來那些少數的左派舞台工作者因此不聘我，抱歉是我拒絕和你們合作」。他認為行動「讓社會知道藝術工作者不是一群躲在象牙塔的瘋子，而是第一群走在香港社會議題的最前線」。
經獨立思考才決定行動
選擇向台下鞠躬的舞台及製作藝術碩生畢業生李詠芝，昨接受電台訪問時稱，在台上僅六秒時間，決定向親人致謝而非梁振英，因「畢業同校監嘅關係不大」。對於有人批評學生無禮，李認為學生均是經獨立思考才決定行動，「人生有幾多機會見到當權者？」
梁振英作為八大校監，未來數月應會到各院校主持畢業禮。對於會否仿效演藝學院畢業生般「招呼」梁振英，多個學生會表示，暫未有學生發動類似行動。嶺大學生會會長葉泳琳認為，演藝畢業生的表達方式感動不少嶺大生，證明大學三年不枉過，培育了獨立思考，「雖然預咗有家長會批評畢業生冇禮貌，但學生係想反映不向權貴低頭嘅信念，學生會支持畢業生。」
對於演藝學院有畢業生對梁振英舉中指，佔中發起人戴耀廷指學生自主性強，不認同學生抗拒所有權貴，只是特首不獲一般人信任，特首應檢討，「尊重係賺返嚟，應該諗吓人哋點解唔尊重你」。陳健民認為舉中指反映年輕人不滿政治，一旦和平佔中失敗，相信年輕人不會再用溫和手法表達訴求。
----
引用：
匿名抗爭與「佔中」
岸仔 | 25th Jun 2013 | 信報每周政論 | (77 Reads)
匿名抗爭與「佔中」
「佔領中環」不應有專利。
「學民思潮」不參加對年輕人參政帶有歧視觀的戴耀廷教授所搞的「商討日」，自己有自己搞，一樣有聲有色。主流泛民搞「佔中」，要求具名甚至要簽承諾書，這當然可以排除V煞式「匿名抗爭」參與「佔中」；但還是同一質疑，爭民主或是社會改革運動是有專利的麼？誰人有權不准V煞前來參與「佔中」？
今年「七一」的主題是為明年的「佔中」造勢，據聞會在遮打道搭個台，讓「佔中」三人組還有那些民主過期人物登台演說，唱下歌仔，集會到晚上八時就和平散去；與支聯會的「六四」晚會一樣，很多社運前人物對這類「維穩」社運模式深感不滿，總要各自發揮一下創意。
掩蓋個人英雄主義
有團體準備絕食三天，佔領廣場三天作為預演「佔中」；亦有網民聲稱會派發數千個V 煞面具給遊行的市民，不單希望大家戴上面具遊行集會，更有推動戴上面具這類「匿名抗爭」社運文化之意。
可惜到今天為止，V 煞面具作為重要的「匿名抗爭」模式、作為一項重要的抗爭社運新文化，並未受到社運界客觀深入的討論。筆者認為社運小學雞對V 煞的出現存有偏見，亦有私心，不歡迎、不鼓勵，且還加上一個負面標籤，要劃清界線。
不過，筆者亦發現「V 煞文化」並沒有消失，這兩年遊行集會必定見到，從不缺席，黑格爾說「存在證明合理」，大家理應認真探討以「匿名抗爭」參與「佔中」的存在意義。
社運界與政界不歡迎匿名抗爭文化的出現，有其私心在內，是彰彰明甚的。試想，若然革命家雄仔剪掉他的長髮，穿上黑衣，與他的社民連親兵一齊戴上V 煞面具（或是哲古華拉的面具也可以）一齊示威，是何等有氣勢的創舉！只是這樣一來，他的個人英雄主義還有何發揮的餘地？他當然不會歡迎面具文化的出現。
警權打壓示威活動
同樣道理，從李柱銘、到劉慧卿、到陳景輝、到葉寶琳……，都不會主動鼓勵匿名抗爭文化的出現。客觀地看，香港今天的情況再不是大家歡迎這類新文化出現與否的問題，而是這是社運的出路所在，甚至可以決定明年「佔中」是否成功；大家對新事物需要有新的思維，最少不應企圖排斥，基於私心出發的排斥更屬罪惡。
首先，我們必須清楚肯定戴面具進行和平遊行集會是否合法的權利，這一權利不容改變。V 煞曾經在兩年前因為衝入公眾諮詢會的會場搗亂，事件引致梁國雄及黃洋達被控搗亂公眾集會秩序，這是由於兩人在場不單沒有阻止亂事發生，反而臨場「抽水」令事件惡化的結果，戴面具不應等同暴力。
V 字的英文為Vendetta，那是指仇殺，源於一套電影和一段歷史，但電影訊息不是仇恨，而是當人民一起出來堅定抗爭之時，人民的力量會推翻暴政，與傳統的人民力量不同之處是，抗爭帶上面具，所以是匿名的抗爭文化，面具的訊息是不怕以暴易暴，正是中國人所說的止戈為武，這與鼓吹暴力是大為不同的，甚至是相反的。就以香港的具體情況而言，示威者戴上面具，反而令警方不敢或減少濫用警權的機會。
大家清楚知道的事實是，香港警方在專政政權的支持下，近年大量濫用警權和司法權力打壓示威活動，社運小學雞對這些濫權只能天天哭訴，全無應對方法。戴面具示威是一種有效的對抗方式，合情合理合法，為何不用？不用，是因為社運界自己也很排拒匿名抗爭的文化，沒有為這文化建構正面的意義，這是何其愚蠢？
面具之下人人平等
若說V 煞面具的形象不好，用國父孫中山的面具可不可以？戴口罩和Cap 帽也是一個曾經成功的經驗， 「是但男」曾經以一人之力挑戰、並改變了TVB 的新聞文化。面具之下並無個人主義，不符合社運者或是政客的利益，所以他們不會鼓勵，這正是私心所在。
不過，現實的情況是專政者不會坐視「佔中」成功出現，警方加強檢控社運頭面人物，發揮「寒蟬」效應，立竿見影是某激進教主已經表明不肯參加「佔中」。
大家若然只知沉醉在一己的中產浪漫，以及對專政者獅子搏免的性格認識不足，不加以相應的準備， 「佔中」是會敗於萌芽階段的。
現時的景況是，港島中環早已布滿天眼，警察已經人人隨身配備攝錄機，加上現代科技進步，任何人是否參加一次遊行或參加過多少次遊行，皆是可以追查的事。權力與人民從來處於極不對稱的位置，小小一個面具可以令不公平的關係拉近，令當權的人有更大的警惕，這又怎會是不健康的事？
筆者與戴教授一樣不怕被人知道參加「佔中」，亦不害怕被檢控要承擔刑責，但不應以一己的浪漫作為標準要求別人一樣，否則就會加上不敢堂堂正正爭取公義的負面標籤。
面具之下是平等的人民力量，人人為共同的目標站出來，對政權說不；面具包容了所有有心的人，包括平時不方便表態的商人、高官，甚而是休班警員。若在暴政將臨的情況下，人人都應該是V煞！
信報財經新聞 A20 | 時事評論 | By 王岸然
----
華西村：中國式困境樣本 英國《金融時報》 吉密歐 報道2013年06月28日 06:38 AM
在天氣晴朗的日子里，你可以從20多公里以外的地方看到72層高的龍希國際大酒店(LongWish Hotel International)。這幢奢華的摩天大樓高高聳立在江蘇省南部華西村茂盛的稻田中。
龍希國際大酒店設有826個客房，在一個人口僅有2100人的村子里給人一種不協調的感覺；酒店頂部甚至還有一個巨大的“金球”，優雅美麗的朝鮮姑娘在裡面的旋轉餐廳為賓客服務。它比紐約的克萊斯勒大廈(Chrysler Building)和倫敦的“碎片大廈”(Shard)都要高，於2011年完工，造價超過30億元人民幣（合4.9億美元）。
唯一的問題在於，這麽多的客房很難住滿。在安靜的午餐時間，朝鮮服務員為幾個現在住在酒店里的本地人表演傳統舞蹈。這些人漫不經心地看著表演，他們是利用村部發放的補貼住進酒店的。
這家酒店的命運充分體現了中國領導人現在面臨的困境。中國經濟在過去30年間經歷了每年10%的高速發展，如今開始放慢腳步。中國正在努力尋找一種新的經濟發展模式。
從許多方面來說，華西村是中國困境的一個縮影。幾十年來，華西村一直被譽為經濟成功的典範，還號稱是中國最富裕的村莊。它奉行的“中國特色的社會主義”發展模式——中共狂熱而自相矛盾的市場經濟改革——把中國人從飢餓邊緣解救出來，並使中國成為一個日漸崛起的超級大國。
但與中國自身一樣，如今華西村再也不能完全依賴其陷入困境的鋼廠和化工廠。過去的主要增長支柱（房地產項目和全球對中國產品不斷飆升的需求）不再能夠創造它們在過去20年裡創造的財富。因此華西村獨斷專行的領導人貿然選擇了一種他們尚未完全理解的服務型經濟新模式，在這個偏遠之地建起一家大酒店，希望這能為他們招徠游客。
華西村黨委書記、華西集團公司(Huaxi Group Corporation)董事長吳協恩表示：“未來我們打算減少辦廠，加大旅游業和其他服務業的發展。中國已經走到了工業化道路的盡頭。”
被人們稱為“新書記”的吳協恩是接替父親吳仁寶，成為華西村新的領導人。具有遠見卓識的“老書記”吳仁寶曾帶領華西村走向富裕，但他在今年3月因肺癌去世，享年84歲。
吳仁寶在上世紀九十年代將華西村打造成一家企業，並保留了華西村原始村民的集體所有權，從而能夠在中國工業化過程中實現集體富裕。從這個意義上說，華西村不同於中國其他大部分地區，但在其他多數方面，它是中國的縮影。
獨立經濟學家、強烈質疑華西村發展模式的溫克堅表示：“華西村模式實際上是中國模式。”溫克堅認為華西村只不過是另一個波將金村(Potemkian Village)，是中國統治者為了展示其最新政策而樹立的樣板村莊。（波將金村是俄國女皇葉卡捷琳娜二世的寵臣波將金於1787年修建的村莊，專為女皇視察他的領地時使用，以顯示領地的“繁榮”——譯者註）
吳仁寶要求他的同志們每天學習中共機關報《人民日報》(People’s Daily)，並按照中共的優先事項制定當地所有的經濟和政治計劃。
但在吳仁寶逝世之際，華西村與中國其他大部分地區一樣，正在竭力應對增長放緩、出口大幅下滑、工業產能過剩和債務日益上升的問題。盡管按大多數國家的標準來看，中國的經濟增長率仍非常高，但許多經濟學家對中國今年一季度經濟放緩感到擔憂。一季度中國經濟同比增長7.7%，而2012年第四季度同比增長7.9%。
經濟學家和中國領導人表示，為了應對經濟放緩並重建長期可持續增長，中國必須從基建投資和出口導向型經濟發展模式，轉型為以消費和服務業為主的經濟發展模式。
華西村的情況表明，轉型說起來容易做起來難。龍希大酒店的入住率低於預期。華西村的直升機觀光的需求也不盡如人意。為了彌補不足，華西集團說服許多村民股東去大酒店住，並發給他們村裡的各種服務優惠券來代替股息。
與此同時，自全球金融危機以來，華西村的工廠一直很難盈利。在2006年和2007年出口巔峰時期，華西村每年的出口額高達5億美元。按照華西村官員們的說法，在英國進口的一種特殊扁鋼條中，來自華西村鋼廠的就占了總進口量的20%。
自那以後華西村的出口下降了一半以上。盡管華西村村民們表示，他們集中精力在國內市場上銷售產品，但產量仍遠低於出口高峰時期的水平。
除了旅游業之外，華西集團還進軍航運、物流、海洋工程和金融業，設立了眾多典當行和貸款公司為本地的小企業提供信貸。
按照新書記吳協恩的說法，華西集團旗下所有企業去年總共實現收入525億元人民幣（一半以上來自其所稱的“非傳統產業”），稅前利潤近40億元人民幣。但深圳證券交易所(Shenzhen Stock Exchange)的資料顯示，華西集團旗下規模小得多的上市子公司今年一季度預計虧損高達1330萬元人民幣，目前股價大約是2010年峰值的三分之一。
凱投宏觀(Capital Economics)研究中國問題的首席經濟學家馬克•威廉姆斯(Mark Williams)表示：“在上世紀八、九十年代和本世紀頭十年，中國的發展主要是靠擴大產能，從小規模製造業發展到大規模重工業和出口製造業，但在過去幾年裡，中國的經濟增長日益依賴房地產和信貸。向消費和服務業轉型的主要鴻溝和難度在於，你不能只建好基礎設施，然後等著所有人來就可以了。”
一些強大的力量合在一起，推動中國成為世界工廠，同時成為全球大宗商品超級周期中最重要的因素。同樣的力量促成了華西村過去驚人的發展。
……
根據當地傳說，這一切都始於上世紀六十年代末的文化大革命，當時由於飢餓和內心壓抑不住的資本主義沖動，吳仁寶創辦了一個生產釘子的秘密工廠，村民們把釘子拿到黑市上換取糧食。
當時這是要被判處死刑的犯罪行為，但隨著上世紀八、九十年代中國實行市場改革，華西村吸引了投資，建立了製造業產能。這一潮流也讓中國走向繁榮。
上世紀九十年代末對虧損國有企業的重組和私有化、2001年加入世界貿易組織(WTO)，以及似乎永無休止的建築熱潮，幫助中國實現了兩位數的經濟增長。
這讓中國從十年前與意大利不相上下的全球第六大經濟體，變身為如今的全球第二大經濟體。即便在2008年爆發危機、美國和歐洲這些主要出口市場崩潰之際，中國也由於大量投放信貸，幾乎毫發無損。
信貸狂歡催生了另一波建築熱潮，尤其是住宅建設，這推動了中國的整體經濟增長以及對原材料的需求。這讓華西村的鋼廠和工廠繼續保持轟鳴，盡管產量低於以往。
全國性的信貸大潮也讓華西村迅速改變了對債務的態度。吳仁寶曾始終反對舉債，但隨著時間的推移態度有所緩和，最終同意華西集團的資產負債率可以達到20%。
如今，華西集團的資產負債率已經達到65%，仍處於相對溫和的水平，但獨立分析師認為，華西集團可能通過誇大龍希酒店及其周邊土地等資產的價值，而人為壓低了該比率。
……
在華西集團開始增加舉債之際，它還受到房地產投資的誘惑。華西村建造了數百套“歐式風格豪華別墅”，坐落在大煙囪、倉庫和稻田之間。
在中國政府於上世紀九十年代末開始創立商業化的城市房地產市場之後，匆忙將農地變為房地產的熱潮，可能是過去十年大部分時間里中國經濟最重要的推動因素。
一些華西村的周邊村民表示，與中國各地的許多地方政府一樣，華西村徵用了周邊農地，用於利潤更為豐厚的項目，付出代價的是過去依靠這些土地生活的村民。
新書記吳協恩表示，華西村在2001年與周邊村莊合並，並入了35平方公里土地，華西村的任務是管理這些村莊並“提高在這些村莊生活和耕種的近3.6萬名村民的生活水平”。
這些新居民並未獲得華西集團的股份，他們事實上成為華西村的二等居民。
其中部分人表示，他們被要求離開他們的住房和土地。他們僅僅獲得很少的補償，並且事實上被迫用補償款購買華西集團建造的劣質別墅。
在中國大部分地區，這種土地掠奪是手頭缺錢、尋求提高收入的地方政府的標準運作模式。但隨著城鎮周邊地區的大部分優質土地已經銷售殆盡，這種模式目前提供的回報越來越小，中國各地越來越多的公寓樓無人入住。
隨著中國經濟增長放緩，即便最樂觀的分析師也在下調對中國經濟增長的預測。較為悲觀的觀察人士則認為，中國經濟將迎來一個痛苦的調整期，這有可能影響到全球經濟增長。
吳協恩表示：“我認為國內生產總值(GDP)增長6%或7%，而不是8%或10%是正常的， 當然（在這種較低的整體增長速度下）中國將會有許多企業破產。我相信在經過幾年的經濟調整之後，我們將會再次走進經濟健康發展的新時代。”
為了幫助華西村迎接這種燦爛的未來，並借力經濟向消費和服務業的轉型，華西村的秘密武器是：吉祥物、游客招攬戰略和保險。
在龍希大酒店的第60層，幾名游客在參觀一頭用一噸黃金打造的真實大小的公牛。華西村2011年委托製造這頭金牛時，造價為3億元人民幣。
將游客引進房間的導游自豪地解說道，華西村於牛年建村，因此牛是該村的吉祥物。
但在被追問細節時，導游有些不情願地承認，金牛實際上是空心的。
土地徵用：搬遷農民抱怨待遇不公平
他頂著華西村黨委書記的頭銜，他聲稱要建設“社會主義新農村”，但吳協恩的政治和經濟觀念根本不是正統的馬克思主義。
吳協恩表示：“我們為什麽不給周邊村莊的村民（華西集團公司股份）？因為我們相信只有通過自己的勞動才能致富，因為如果我們什麽都平均分配，就沒有人有任何動力做任何事情。”
“歐洲的最大問題在於，創新動力不夠，社會福利太好。”
吳協恩顯然並不贊成福利國家或傳統的社會主義理想，至少在談到華西集團公司的2100名核心村民股東以外的人時如此。那些村民從華西村過去30年的非凡發展中獲得了巨大收益。
但對47歲的劉建國（音譯）等其他人來說，日子就要艱難一些。劉建國的村子在大約十年前被華西村合並。
劉建國和一些同樣屬於華西村管轄的鄰居近幾年一直公開抗議他們的二等村民地位，還抗議受到村部的剝削。
劉建國是一位住在“大華西村”簡陋別墅中的失業農民。他表示，由於對自己住房和田地被徵用時簽訂的協議提出抱怨，他受到恐嚇、威脅，甚至還被警方拘留過幾天。
劉建國表示，華西集團將其農田出租給工廠，然後拿出大約八分之一的租金補償給他，同時華西集團還通過拆遷其舊屋牟利。劉建國無法獲得華西集團的股份。
他獲得8萬元人民幣的舊屋補償費，但不得不為目前居住的別墅支付30萬元人民幣。華西集團建造了這些別墅，成本僅有16萬元人民幣。
劉建國沒有別墅的所有權，因此他無法自由地在市場上出售別墅。
劉建國表示：“如果他們全都（在最初的華西村）變得非常有錢，那麽這是他們的事，我們不會嫉妒他們。”
“但他們不能為了賺更多的錢，來破壞我們的權利和利益。”
谷禹補充報道
譯者/何黎
----
在波動市時，年紀大的人最不適合炒股，炒股五年一轉、十年一轉，輸掉了番不了轉頭。年輕的還可博多幾轉。要博還是不博隨遇而安。
引用：
散户不适合炒股？
一年前“股神”王亚伟宣告从公募基金引退。在离职发布会上，他劝诫股民别买股票。他说，任何一只股票都不适合散户买，除非对该公司非常了解。
王亚伟说的是大实话。无论股市涨还是跌，绝大多数散户投资者确实不适合自己买卖股票。然而，在股市上涨时，鲜有散户愿意退出；股市长期下跌时，倒是有越来越多散户耐不住煎熬陆续退场，等市场回暖至火热，这些前期退场的散户又陆续回到市场，如此周而复始。
作为一般的中小投资者，很多时候买卖股票的行为并不是“投资”，充其量仅是“投机”。说到这，肯定有人会提出异议：投资与投机有明显区别吗？
有。投资，就是投资者认为投资标的当前的价格低于或至少等于它的价值。因此，它是可以长期持有，也可以为您带来稳定的期间收益。至于投机，您关心的是自己所买入投资标的的日后价格，预期别人会以更高的价格从您这里买走，仅此而已。
根据以上定义，投资与预测价格走势显然无关，而投机对价格走势的预测就成为关键。
投资者不妨对照一下，买股票后关心它的短期价格走势吗？回答这个问题后，是投资或是投机，自己就知道了。
由于绝大多数中小投资者都以投机为目的进入股市，他们很想知道市场下一步的走向，因此对各路“大师”的预测奉若神明。尽管不少投资者认为，自己在根据“科学决策”(通过看各类投资报告判断大势、倾听“专家”建议选取投资标的)做“投资”，但他们不知道，自己实际上是“赌博”而已。
“大师”对市场的走向和点位的预测，已被历史事实无情地证实不靠谱。明知预测不靠谱，却根据预测来投资，就和参与赌博(甚至算不上投机)无异。在这场赌博中，其本质是由投资者支付赌注，别人的意见决定如何下注，亏了虽可责怪“专家”，损失的却是自己的真金白银。
短期来看，赌博有机会获利，也有机会损失。但长远来说，赌徒必输，“庄家”才是大赢家。作为中小投资者，如果仅会参阅各种炒股“秘笈”、参考各式股评，然后选股票，择时投资，那么笔者建议您退出，除非您真的想用金钱来换取股价上窜下跳的“乐趣”，但这种情况下，您并非真正的投资者。
作为中小投资者，如果是真正的投资，正确的做法是考察、分析和评估，而不是做预测，所谓的分析，是对投资标的的价值做出判断，看重的是公司实际业绩如何，股票的实际价值怎样，估算公司在其生涯里会创造多少财富(即总现金流量)，这些财富折算到今天和它的市值相比是更高还是更低。如果更高，说明它的股价被低估，才考虑买入。
巴菲特之师本杰明·格雷厄姆的说法是：投资者的兴趣应主要在以适当的价格取得和持有适当的股票。因此，要以购买整家公司的态度来研究股市和股票。然后，基于透彻的分析，争取在本金相对安全的前提下获得满意的回报。
说得简单些，假如您有闲钱，而朋友开了家杂货店，邀您入股，您一定亲自通过看环境、观察人流等确定店铺的盈利能力，也会参详账目，仔细考虑风险和投资回报率。由此，若真正是以投资为目的投资股票所代表的公司，试问，又有几人如投资朋友的杂货店那般去仔细考察、分析和评估？如果以纯粹的投机心态在股市“低买高抛”，实际效果就无异于赌博。
沒有留言:
張貼留言