差人變成小人專幫（愛字）頭的民革極左分子，上（愛字）頭網網內所有的都是極左的言論；香港民主聲音是它們的死對頭是必要趕盡殺絕才甘心似的，就正如上邊的七不講一樣，你講它就要趕絕你。
如此說來：香港明天 = 大陸了。
現在香港處於甚麼時刻呢？是梁振英的港共政權聯同它幕後支撐的「愛」字頭團體，向香港固有的核心價值全面進攻的時刻。在街頭看到那一幕，你可以走開，可以明哲保身，但愛憎分明的林慧思不畏權勢發出怒吼，在香港享有自由的人都無權責備她，而只有敬重她。林慧思老師毋須道歉。你是香港人的榜樣，你的作為是我們參與公民抗命的思想意識的起點。
無無 日記
============================================
蘋論：林慧思老師是香港人的榜樣 31/7/2013
小學老師林慧思事件，在這個時刻出現，對香港市民帶來相當重要的啟示，它向我們展示了甚麼是愛憎分明，甚麼是香港核心價值，甚麼是我們該維護和該奮力反對的，面對不公義的事是挺身而出還是明哲保身，以及最適時的是：我們為甚麼要公民抗命？
前兩天在電視播出的港台節目《卓越教室2013》，介紹了寶血會培靈學校積極推行「生命教育」，其中以相當多篇幅，敍述了獲行政長官卓越教學獎（德育及公民教育）的林慧思，如何在教學以外，關心學生成長。她表現的對學生的關懷愛護，與家長的聯繫，親送父母不在香港的學生回家，她的言行展現了愛心。
這一集精采動人的報道，早前卻一度因為林慧思與警察在街頭對罵的視頻，而據說考慮擱置。不過最終還是如期播出。
林慧思與警察對罵，發生在本月14日旺角街頭。一段以「香港警察忍功一流」為題的5分鐘視頻，7月22日開始流傳，片中一位女士罵警察「八婆、賤人、八公、What the f××k!」。其後網民把當事人的真名、學校、校址和電話公開，呼籲向教師、校方投訴「為警隊爭番口氣」。女教師林慧思任教的學校收到很多投訴，左報加入對林慧思口誅筆伐。最不尋常的是：警察員佐級協會和警務督察協會都發聲明，譴責林慧思「粗言穢語，非理性辱罵執法警務人員」。在種種壓力下，寶血會培靈學校被迫發聲明道歉。
但接下來許多完整的視頻出現了。原來當天是法輪功在街頭展示中共摘取死囚器官販賣的惡行，親共團體青年關愛協會闖過去用大型橫幅遮擋法輪功攤位，警察不但對青關會坐視不理，而且把附近路面用封鎖線圍起來不准路人進入。林慧思路見不平，走進封鎖線內與警察理論，問何以縱容青關會干預表達自由。警察說要抓她，她氣不過就說；「我一定站在這裏，跟你們鬥企，你們不是第一次這樣對法輪功，我不是法輪功的人，我是真真正正的香港人。我看不順眼你們青年關愛協會，這樣叫關愛？這樣是侮辱我們香港市民。你羞不羞恥？警察還幫他們？人家有言論自由，如果共產黨做得對，幹嘛做這種缺德事？令人更加憎中國共產黨，邪惡到不得了。」她又罵警察是「公安」，然後講了上引的惡言和英文粗話。
街上爆粗的林慧思，與《卓越教室2013》中對學生溫柔愛護備至的林慧思是同一人嗎？是的。正是對孩子有這樣深切的愛，才會有對於戕殺我們核心價值的青關會的疾惡如仇，以及對維護青關會的警務人員的厲聲譴責。不該說粗話嗎？筆者至今記得中共建政初期的一部改編自老舍小說的電影《我這一輩子》，影片中那個一輩子盡忠職守的警察，竟因為沒有照國民黨政府的上級命令殘暴鎮壓學生而被關進監牢，一輩子善良的老頭子在牢中氣得大罵：「我操你媽的祖奶奶」。這句粗話你不會去思考它的含義，不會覺得難以接受，反而覺得解恨。林慧思的粗話也可作如是觀。
2007年香港回歸十周年前夕，大陸媒體《南方周末》發表一篇文章《你可能不知道的香港》，文章開頭說：「……從2003年『自由行』開始，也確實有越來越多的內地居民來到香港，然而即便是如我這般多次踏足港九大地的內地人，仍然會不時有文化休克的感覺。一出紅磡火車站，就會看見一大堆標語，看得初到香港的內地人膽戰心驚。在天星碼頭，也會有人向你散發海報、小冊子。在香港隨處可以看到這樣的一些在內地鮮見的異議人士。這證明香港是享有言論自由的，你只發表政治意見，不搞行動顛覆，香港是可以無視你的存在的。」文章所指的令內地人膽戰心驚的標語，就是法輪功的橫幅。文章講了許多關於香港的自由法治的具體表現，包括「駐港部隊的軍車也許是中國最遵守交通規則的軍車」，但列為第一項，就是言論自由。筆者也同林慧思老師一樣，絕不支持法輪功，但也為了體現香港仍有言論自由這個核心價值，堅決維護法輪功有表達自由的權利，而且這權利正是大陸人所羨慕並希望取得的。一如林慧思說，青關會正在侮辱我們香港人。
現在香港處於甚麼時刻呢？是梁振英的港共政權聯同它幕後支撐的「愛」字頭團體，向香港固有的核心價值全面進攻的時刻。在街頭看到那一幕，你可以走開，可以明哲保身，但愛憎分明的林慧思不畏權勢發出怒吼，在香港享有自由的人都無權責備她，而只有敬重她。林慧思老師毋須道歉。你是香港人的榜樣，你的作為是我們參與公民抗命的思想意識的起點。
李怡
---
【撐林老師】培靈校外現橫額撐林慧思 31/7/2013
陳先生特意趕入上水聲援林老師。 何家達攝
寶血會培靈學校教師林慧思，早前不滿警員包庇青年關愛協會（青關會）怒罵警察，遭多個警察組織追擊及左派團體圍攻。據悉昨晚深夜上水寶血會培靈學校門外，有人懸掛多幅攻擊林慧思的橫額，斥責她「失德」、「誤人子弟」。不過這些橫額今日已經消失，《蘋果》記者現場所見，取而代之的是撐林慧思橫額，寫上「支持林慧思老師仗義執言，公義老師，愛心孩子，港人之福」標語。
家住九龍的市民陳先生從網上驚聞有反對人士，在林老師任教的學校外，擺放花圈和抗議橫額，特意從九龍走到上水聲援林老師，但到場時花圈和反對橫額都已移走，「如果佢擺花圈，係刑事恐嚇，應該報警，林老師咁正義嘅，可以俾人咁打壓到咁。」他又指，香港如不再為林老師發聲，社會就會出現白色恐怖，「唔應該話一個有正義感嘅人，對件事覺得唔公平而唔出聲，香港人喺街度暈低咗都無人會理你。」
Laiie Wong · 留言最多的人
支持正義嘅林慧思老師 !
回覆 · 9 · 讚 · 追蹤貼文 · 36 分鐘前
Edmond Cheung
說中了要點！
那麼多共產狗在香港搞得污煙瘴氣，真是港人悲哀
回覆 · 8 · 讚 · 追蹤貼文 · 47 分鐘前
MoozarT TrazooM · University of Hong Kong
仗義執言，香港現在很少，值得尊重。斯文不說粗話但心術不正/歹毒，多的是。
回覆 · 10 · 讚 · 追蹤貼文 · 52 分鐘前
Cow Cow · 留言最多的人 · Tuen Mun
有d人，以為自己是道德判官，自己做過也不認，正一屌也;有d家長，連是非黑白不分，一句粗囗，便大聲呼叫，正仆街也;警方，做法不一，市民一粗囗，出聲明，青關愛，也有粗囗，聲都唔聲，全部正一仆街屌也，屌你老母
回覆 · 6 · 讚 · 追蹤貼文 · 57 分鐘前
Ken Wu · 追蹤 · 留言最多的人
fxxking well say
回覆 · 讚 · 4 分鐘前
Ken Wong
支持林慧思老師仗義執言，公義老師，愛心孩子，港人之福
邪惡五毛，公安集團，想殺一儆百!~~~~~收皮啦！
回覆 · 5 · 讚 · 追蹤貼文 · 38 分鐘前
Japan Cars Co Ltd (Hong Kong)
支持老師...........
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 53 分鐘前
Chris Lam · 留言最多的人 · Hong Kong
果個三柴即三柴,要控吿人,要説明原因,隨著EQ高些S/SGT,巳經説明清楚,只不過又走出豬粒見習女督察又吹起火頭!現今的新人點train出來,除S/SGT其他EQ水皮,港英時代,除便駡,當年在學堂十三個字粗口常常聴到!這的小兒料!唔忍得咪弄到樣!點面對古惑仔!!
回覆 · 2 · 讚 · 追蹤貼文 · 26 分鐘前
Raymond Li · 留言最多的人
正義女教師避垃圾共狗公安氣到爆粗，代表港人已忍無可忍，林老師有良心的港人會支持你！
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 15 分鐘前
Chingyee Wong
港豬忍倒大話官橫行警, 但竟然忍唔倒粗口, 真係好腦殘
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 43 分鐘前
Chin Hung LO · 留言最多的人
港人緊係悲哀 有咁多五毛共匪子弟來港 搶資源 搞破壞, 單係一首進擊的蝗蟲就已經講出左唔少強國人既惡行
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 53 分鐘前
Anni Leung · 留言最多的人
香港教師質素下降早巳是不爭的事實, this city is dying
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 44 分鐘前
John John · Hong Kong
所謂支持即人，唔過系因爲林女士系社民聯中人，支持她政黨罷了 ，並唔系支持林女士教書教即好，言論正確。
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 10 分鐘前
黃寶文 · 追蹤
共狗隨時計錯數
香港人平時無乜野
壓迫愈大回響愈大
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 10 分鐘前
---
還原市政局 廢除問責制 31/7/2013
（時事評論員 林忌）
■市政局原名潔淨局，是香港歷史悠久的民主機構。資料圖片
英治年代的香港，行政有行政局及公務員團隊，立法有三級議會，即有實權的立法局及市政局，以至諮詢的區議會輔助；偏偏運作良好的制度卻為中共先後廢除，造成今日政不通人不和的爛攤子，除了苦了市民之外，實為咎由自取。
董建華以為「問責制」可達至「專業問責」，十多年來卻證明制度完全失敗，變成集體不負責，外行領導內行，局長變成政治衞生巾──用完即棄。公務員既失卻晉升機會，問責局長則政治大於一切，如毫無民生管理成績的土共曾德成，竟成局長掌管「民政事務局」，包括今次大球場爛地醜聞的康樂文化事務，民政變紅色部門，還談甚麼國際視野？
市政局原名潔淨局，二次大戰以前已有民選的議員，是香港歷史最悠久的民主機構；七十年代香港經濟與人口急速發展，因此港府把文娛康樂活動都併入市政局；英國人很清楚，即使在最高的議會未有民主，但公共衞生及文娛康樂是最直接的民生部門，必須有民意代表去監察；然而中共卻為了政治鬥爭，斷絕泛民主派於民生方面的成就，以及打殘泛民透過三級議會年輕化的階梯，於1999年12月透過民建聯發動立法會拉布去「殺局」，把市政的民生工作分割了「食環署」及「康文署」，從此變成缺乏民主監察的民生怪獸，兩者皆被市民投訴不絕。
殺局以後，食環署醜聞不絕，由職員不斷被揭發「蛇王」，以至在執法方面不斷「大細超」，對大陸的水貨走貨者長期視若無睹，卻不斷欺負年老的小販以至拾荒執紙皮的婆婆；對霸佔公共地方以至巴士站頭的水貨以至上鎖行李視而不見，卻不斷沒收新界市民的單車充公；至於康文署則採取得過且過、少做少錯的工作態度，康樂設施發展落後之餘，連訂場也被排隊黨、炒場黨攻陷，後知後覺的態度十年如一日，終製造出英超球隊來香港大球場踢爛泥的國際醜聞。
足球界人士指出，上周五連足總最高層都落草地去盡最後一分力救場，康文署卻全程懶理；周六受到民意壓力勉強派人，就運沙灘的雜沙亂鋪，反要足總派人清理康文署帶來的貝殼以及玻璃。南華班主的太太、球隊推廣總監梁芷珊在面書發炮：「先問有關當局，一向是怎樣對待自己人，給香港足球怎樣一副心腸？」這足以證明十多年來康文署不問責的工作態度，完全失敗，必須立即改革。
十多年來的失敗管治說明，沒有民主，就沒有民生；除了要雙普選，更要廢除問責制，以及還原民生最重要的民主機構──市政局。
林忌
時事評論員
----
明知故犯 明知故撐 明知故彈 31/7/2013
（自由撰稿人 周信）
■特首梁振英執意保住陳茂波，強調陳完全符合申報制度的要求。資料圖片
政府放風，堅持「局長不辭職，政府不炒人」，執意保住陳茂波。
特首梁振英在七月二十三日對傳媒首次就陳茂波事件發言，強調陳局長完全符合申報制度的要求；七月二十八日民陣遊行後，政府重複特首的立場，繼續堅持陳氏已遵照有關守則及制度的要求作出申報。
經過一個多星期的發酵，有關陳氏「囤地」指控的角度和論據經已盡露無遺，特首及政府的立場絲毫沒有改變，若不是批評者及傳媒無中生有，便是梁特首自己「明知故撐」。
「撐茂波」的最主要理據是他已盡責向特首及行政會議作出申報，公眾對這個事實亦再沒有半點懷疑，如今的問題是特首及行政會議是否認為陳氏的申報經已足夠，令他日後能無可指摘（由外人主動）及問心無愧（個人自省）地繼續領導新界東北發展計劃及推動其他發展局的工作？
如果公眾認為特首及行政會議對陳氏申報是否足夠的判斷及裁決有過份寬鬆甚至偏幫之嫌，則特首及行政會議成員不但賠上自己的公信力，相關的守則及制度亦會受到公眾及輿論挑戰，最終導致進一步的收緊和更公開的監察。
梁振英「明知故撐」的目的明顯不過，只是希望透過盡量拖延來換取時間。時間可以讓事件淡化，亦可以讓特首找到更合適的人選，無論新人是替代陳茂波或是「修理」有關守則和制度令其更合民情。
陳茂波可以換但不是立即換（當事人主動辭職也可如是觀），利益申報守則及制度可以進一步收緊但不是立即做，但公眾可以喝令問責官員下台的先例卻不可以再開，因為這象徵着中央及其代理人在香港徹底失勢，港人當家作主終成事實。
董建華的請辭，不代表港人從此會有話事權，反之今天不少人仍然相信梁振英不論再做些甚麼錯事，也不會被撤換，除非中央承認自己「一錯再錯」；換了陳茂波，反對派一定乘勝追擊，梁振英必會是下一個追擊對象，以梁氏今天的「勢孤力弱」，死守一隅根本不可能捱得多久，所以陳梁已成唇亡齒寒的「狼」與「狽」，兩人都知道對方的底牌。
曾鈺成挑通眼眉，當然知道中央以至梁陳的困境及輿情的風向，他也力撐不能換局長（理由與葉劉淑儀同出一轍），但又不能不批評陳茂波，惟有「明知故彈」，指陳氏「最論盡是被指擠牙膏」，但又要為陳氏開脫，因而建議陳氏只要一次過公開所有資料便可。
如果事件真是這麼簡單，陳茂波為何仍「明知故犯」？難道陳氏不知道這是最有效的「止蝕」「洗底」甚至「絕地反彈」的唯一方法？
為甚麼連梁特首也沒有要求陳氏這樣做？為甚麼還要勞煩曾鈺成出聲，提出一個人所共知「亞媽一定係女人」的建議？
陳茂波之「被迫」擠牙膏，原因當然是有難言之隱。「難言」是因為有些資料他不欲廣為人知，還是他沒有當事人的授權所以不能公開？陳氏作為當事人，當然有他的基本權利，況且二十年前的投資今天價值多少當年誰也看不準，加上特首已確認經已依足守則及制度申報，陳氏本來可以完全封口不再交代，但他卻選擇「講多錯多」的回應方式，而且一如曾鈺成所言，疑點越擠越多，過程則越描越複雜，涉及人事與陳梁關係亦越明顯，公眾給看在眼裏，對事件的興趣與投入自然越來越大，對陳氏的所作所為亦只會越來越存疑。
陳茂波不肯公開全部資料，最可能的原因是他知道事件的真相揭露至某一程度，便會變成一發不可收拾而非可以從此按下不表。按照現時的申報制度，他根本已超額完成，不需再公佈甚麼（特首及政府亦以此為回應理據），倘若要作進一步披露，底線如何釐訂？況且主動權非操諸陳梁之手，加上涉案人士及公司多會有不可告人之處，傳媒絕不會輕易放手，所以曾鈺成的忠告勢難成事，陳茂波今後只會徹底封口，笑罵由人至事情明朗為止。
反對派不斷向政府提出質疑，其實是「明知故問」，如今不但沒有同僚敢為陳氏說項，曾鈺成及葉劉淑儀等更爭相提出「換陳茂波不智」的理據，政府亦透過〈梁粉報〉強調陳氏辭職「全屬炒作，不會發生」，這種「測水溫，試風向」的大小動作，正好證明了中央及特區政府的「兩手準備」，如果輿情不因此而退燒，民情仍繼續沸騰，消息人士定會有自圓其說的方法，陳茂波為免予人有機可乘或再予人口實，又怎會再有宣佈？
周信
自由撰稿人
----
爛局繼續拖下去（資深傳媒工作者 吳志森）31/7/2013
■7月28日3000人參加民陣遊行，要求陳茂波下台。資料圖片
僅僅三千人上街高呼陳茂波下台，雖說主辦者準備不足，時間倉卒，可以理解。但近期動輒以萬計人數的遊行紀錄來看，幾千人對梁振英政府，只是小菜一碟。七一遊行四十三萬人上街，梁振英也只是舊帶重播，虛情假意，說會虛心聆聽市民意見，就把洶湧民情輕輕耍弄過去，何況只是區區三千小眾，對梁振英和陳茂波來說，可能比蚊叮還要小兒科。
陳茂波上任以來，接二連三的劏房風波，酒駕醜態，到今天的囤地謀私，輿論攻勢猛烈，連連炮轟，除了左報奉命行事，梁粉媒體沒有一份為陳茂波真心護航。建制政黨更是半心半意，刻意放水讓立法會發展事務委員會通過陳茂波下台動議。特區官員大多三緘其口，真心實意維護陳茂波的，絕無僅有。
在輿論和政治的強大壓力下，陳茂波方寸大亂，語無倫次的兒子說作太太的家人。亂引聖經和新亞校歌往臉上貼金為自己開脫，惹來更大的眾怒。海外公司股權被《蘋果》踢爆，更顯出他謊話連篇，與公職有嚴重利益衝突。
陳茂波已經四面楚歌，但一輪風暴，非但沒有動搖陳茂波發展局長的位置，陳更大言不慚在立法會斬釘截鐵說：「絕對不會辭職」。而梁振英更無所不用其極包庇陳茂波，又再用語言偽術，說陳茂波申報手續依足規矩，但有沒有利益衝突，是否適合繼續做局長，梁振英連碰都不敢碰。
政治常識告訴我們，陳茂波繼續擔任局長，只會是梁振英政府的極大負累，由他推動新界東北發展，將預見是一場世紀的災難。但為何梁振英卻違反常識，至今仍然義無反顧地「攬」他，對外界傳出陳將辭職或被炒，以「全屬炒作，不會發生」來回應？
原因可能有兩個：一是陳茂波繼續存在，會否令梁振英政府無法管治？二是陳茂波的去留，梁振英沒有話事權，只能由中南海說了算。兩個原因，彼此相關。
梁振英上台一年，幾乎一事無成，所有政策都寸步難行，但仍表面平靜，市民日日返工放工，經濟仍有增長，搵食大過天，樓股外匯齊齊炒，似乎還未到無法管治的地步。港人對陳茂波的所作所為，雖然深惡痛絕，但仍限於茶餘飯後口誅筆伐，上街倒陳的只寥寥三千，也沒有任何動搖管治基礎的實際行動，港人對這種庸官貪官，只能無奈面對，容忍度仍十分之高。
陳茂波會否辭職或被炒，只能由中南海阿爺按掣啟動。北京眼見港人仍沒有任何「越軌」動作，上街還是訴求多元，斯文溫和，研判的結果，陳茂波的爛局，未到無法管治的地步，遠未到緊急情況最後關頭，還可以繼續拖下去，說不定拖上半年幾個月，像劏房醜聞一樣，善忘的香港人，又會不了了之。
梁振英和中南海諸公，一切以心存僥倖的權宜之計治港，沒有任何長遠政策。港人如果還是不慍不火，沒有將憤怒化為行動，這個爛局，還會繼續拖下去。
吳志森
資深傳媒工作者
----
看百年前囤地事件 31/7/2013
（自由撰稿人 范克）
■陳茂波指其古洞地皮為「休憩用途」，卻被指從未在此休憩。資料圖片
殖民地時期的香港，確實有類似囤地的事迹。當年滿清腐敗，令國土遭列強瓜分，英國政府繼取得香港島和九龍半島後，與當時的清政府簽訂《展拓香港界址專條》，租借新界九十九年。早前在書展疑被「河蟹」的《香港簡史》一書中，就描述過在港英政府佔領新界的過程中，曾經出現的囤地疑雲。
在《專條》中，早已列明「在所展界內不可將居民迫令遷移」、「若因修建衙署、築造炮台等官工需用地段，皆應從公給價」。然而當年尚稱定例局的兩名非官守華人議員，竟聯同華商威嚇新界居民，指港英政府將沒收所有土地，意圖勸說新界居民以賤價賣地，藉此囤地，並期望港英政府接管後會令土地漲價，從中獲利。當然，此舉令港英政府在接管新界時遭遇零星反抗，甚至令不少華人在戰事中傷亡，但至今仍未有資料顯示，當時英國人有意干涉新界居民的生活。
唐太宗李世民經常對朝臣說，自己常保三鏡以防己過，其中一鏡就是「古」，「以古為鏡可以知興替」，訓示百官要從歷史上吸取教訓。百年前囤地導致傷亡，一段流過血的香港歷史，作為特區政府高官，難道不應該對此銘記？百年前囤地未有引起華人激烈抗議，或者是因為當時的資訊未有今日發達，又或者因為百年前在港華人對公義的追求未有今日強烈，但百年前的歷史已經顯示出囤地自肥有可能導致的問題，依然需要所有擔任公職的人引以為戒，避免在擔任公職時有任何利益衝突。悲哀的是特區政府、陳茂波、其妻許步明連日來的解釋，已經顯示出他們並沒了解到囤地的歷史，反而將事態推向一個更加無法挽回的局面。
例如陳茂波指古洞地皮為「休憩用途」，但被揭發農地只能作工業用途，更有人指陳買地多年，從未見陳於此休憩，將單純的利益衝突變成誠信危機。其妻許步明發聲明指「國萬於19年前，即1994年買入該農地，並非囤地，因為1996年政府才提到古洞為具潛力策略性發展地區之一」，實際上並無助於解釋囤地。因為政府何時宣佈古洞有發展潛力和何時購入地皮並無衝突，即使政府不宣佈古洞具發展潛力，囤地依然是囤地；何況早於一百年前，部份華人商人尚未等港英政府發展新界就已經開始囤地大計，要證明買地原因並非囤地圖獲政府補償，許的理據絕不充份。最重要的是陳茂波作為發展局局長，擔任要職時有利益衝突，嚴重損害公眾利益之餘，更公然撒謊，問題嚴重性絕對及得上其上司梁振英，有瀆職之嫌。
明眼人都可以看出，下台未必能夠解決一切問題，但如果東北發展計劃需要繼續執行，陳茂波必須下台。因為下台才是「行公義，好憐憫，存謙卑的心，與神同行」的最有力證據，陳可藉此證明自己，如前任財政司司長梁錦松一樣，有勇氣能夠犧牲小我，以成全特區政府繼續前行。除非，「賴死唔走」是為了證明特府政府與百年前的殖民地政府一樣，證明香港不過是換了宗主國的殖民地；若果最終目的確是如此，恭喜你，陳茂波，你成功了。
范克
自由撰稿人
----
謬波要喝那杯咖啡嗎？ 31/7/2013
（記者 陳沛敏）
■陳茂波拒不下台，更指已經交代完所有事宜。何家達攝
說的是廉記咖啡。究竟廉政公署會不會調查陳茂波？
看樣子，陳茂波是鐵了心，賴着不走，不會主動下台，昨日更斬釘截鐵的說：「要講嘅嘢全部已經講晒。」言下之意，就是不會就其囤地醜聞種種疑團，包括曾破產舅仔的資金來源，再作交代。
與此同時，即使謬波處理新界東北發展的公信力和認受性盡失，其上司梁振英已決定力保，反正二人民望低處未算低。市民都在問：「吓！件事就咁算？」這個時候，唯一的變數似乎是，究竟已收到舉報的廉政公署，會否立案調查以至採取進一步行動？
單看牌面，謬波事件不如麥齊光扮對租呃租津案那樣清晰直接，可用《防止賄賂條例》調查。不過，這不代表無案可查。近日，跟一些認識相關法律和廉署運作的人士探討過，他們認為，調查重點應是從陳茂波去年9月向梁振英申報古洞地皮利益開始，究竟他具體向梁振英申報了甚麼資料？梁振英具體作出甚麼指示？他又如何處理？
事涉利益衝突毋庸置疑，若有人處理不當，即可能違反公職人員行為失當。但由於公職人員行為失當不屬防賄條例罪行，廉署可查或不查；若決定查，也不能用法例賦予的特別權力調查此案，只能向涉案人查問；而涉案人包括梁振英、陳茂波及其家人。他們是否合作很成疑問，取證將十分困難。
即使如此，廉署調查公職人員行為失當早有先例，而取證困難也不應是放棄立案調查的原因。湯顯明事件令廉署公信力嚴重受損，能否挽回公眾信心，就看白韞六今次如何處理謬波事件。
陳沛敏
記者
----
口號治港 31/7/2013
財政司司長曾俊華忍無可忍，終於強勢反擊，自辯「審慎理財」，符合基本法，天公地道，並指摘不該因為政府有點錢，「就天馬行空地想出一些未經審核、模糊不清的口號式措施」亂花錢。
曾俊華在中國式思維的梁班子，受夠了氣，香港開埠以來，從來沒有一位財政司被自己的陣營定性為「大罪人」。怡和和滙豐，都是從前港督和殖民地政府的背後金主，但是怡和老闆凱瑟克、滙豐主席沈弼，從來不敢破口大駡財政司夏鼎基、彭勵治、翟克誠是「大罪人」。
英國人的財政司，一百幾十年累積了威嚴，這才賺得了民間呼喚的這個「財爺」的尊稱。一個人要熬成「爺」，是要半生的時間來建立公信力的地位的。中共的「總書記」，從來在大陸的民間沒有叫做過「總爺」，只有殖民地才有「財爺」，可見英國人經營香港，費了幾多苦心。
但是到了特區時代，中國人給中國人砸招牌。這個民族性好自相殘殺，聯群結黨，自從曾蔭權退休，其好友曾司長又被視為「港英餘孽」的最高代表人物。北京的共產黨，反而不糊塗，知道還是英國人訓練出來的文官尚有誠信，不敢把一隻毛手偷偷伸進庫房「胡緊掏」，所以曾俊華受命留了下來，對一見到金山銀山，就手癢想挪刮一層的人，予以制衡。
但曾司長畢竟是受英美教育的，對模糊不清的中國式「口號治港」，無法適應。如果他能學習做一個完全的中國人，就知道中國人離開了口號，活不下去。六十年來，「人有多大膽，地有多大產」、「十五年超英趕美」、「建構和諧社會」，種種口號，模糊不模糊？當然模糊。「中國夢」的口號，模不模糊？將來對你姓曾的，用完了，也會用一堆模糊不清的口號，要你猜謎：「埋藏在梁振英身邊的那個人肉計時炸彈」、「港英餘孽的代理人」、「思想尚未完全回歸的那個野心家」等等，曾司長如果還留下來，將來還有得好受呢。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
不讓他太順攤 31/7/2013
最怕一些人在公共場所大聲講電話，強迫四下陌生人收聽。坐電車，以為慢駛悠閒乘機放空一陣了，誰料一位看似公司高層之女士，透過手機作人事安排：「他要回來嗎？求我吧，求三兩次就考慮──不會咁順攤的！」
繼續咬牙切齒：「當初話走就走，還唱我們，現在那邊環境更差，想吃回頭草？冇咁易！我們的確不夠人用，但誰會講心？有用才畀他回來──不過不能隨時返來又有位有着落，話返就返？當屋企呀？屋企都唔得啦今時今日……」既然避無可避還真聽得些道理：曾被背叛過，又找不到更好的人幫手，作為上司不服氣也不甘心，但等人用，對方看透了吃定了，你再恨，還得倚仗我的！看來通電話的中間人也陳以利害。
但人活着不是為一口氣嗎？行走江湖得人敬重不是因爭過一口氣嗎？誰怕誰？誰可要脅誰？看她為難，當然明白世上fit馬少，駑馬下駟難寄重任還陀衰家，看看狼班子便知反面教材。
什麼「黑名單」？商業社會但看利用價值。扭揑幾下不讓他太順攤吧。
李碧華
沒有留言:
張貼留言