換人雖權宜，卻是免於淪亡之計 13/7/2013

換人雖權宜，卻是免於淪亡之計   13/7/2013

如果人生有得揀你會選個怎樣的。廢有廢的好？還是有個瘡的好？

總之要你揀結果都一樣？如果冇普選不如選個桔=吉。

================================

蘋論︰換人雖權宜，卻是免於淪亡之計   13/7/2013

梁振英前天在立法會回答議員關於何時開始政改諮詢的問題，他拿「長者生活津貼」作推搪，說「我們早一年做這件事（長者生活津貼），老人家可以早一年拿到錢；如果我們早一年做2017年普選的諮詢，我們仍然是2017年普選，不是2016年普選」。
按照梁振英的說法，政府在一段時間只能做一件事，在長者生活津貼拿到立法會申請撥款期間，特首不能做任何其他事，政制事務局和其他局，大概也要停下來去幫福利局工作。再說，如果依他的邏輯，反正都是2017年普選，那麼為甚麼還要諮詢？何不乾脆等到2017年去選就是了？實際上，越具爭議的問題，越要較長時間諮詢也。
梁振英被問到：「問責官員的民望一直跌，跌到淨值負數，負二十、負三十。究竟這些問責官員是否需要負上政治的問責責任？」他回答說：「特區政府這個班子，是一個用心用力、盡心盡力做事的班子。」「對立法會議員、公務員、問責官員（沒有人問他前二者）要給予公正評價」，議員強調只問他問責官員，他們的民望一直跌，「究竟特首如何才體現問責的責任？」梁振英回答說：「民調只是我們（評價問責官員）其中一個參數，但不是我們評價問責官員工作的唯一參數。」照行騙長官這種說法，不論民望怎麼低，問責官員還是可以繼續「好官我自為之」，但人所共知的是：如果一個官員沒有了公信力，他再怎麼努力，再如何能幹，不僅事倍功半，而且可能做不到任何事情，因為做甚麼公眾都不相信。
從梁振英這兩個回答，就知道他作為特首真是不及格，他根本完全不在意民望，實際上等於完全無力推動任何政策。稱之為廢柴政府真是不過分。
答問會上，有議員問及近日多份競爭力研究報告都指香港競爭力下滑，「特別是劣勢分析，指我們產業結構單一、實體經濟缺乏，以及創新動力不足、科技創新停滯不前」，議員問：「有甚麼加強我們長期競爭力的策略？」梁的回答是土地，休閒設施，然後說，他出訪紐約「見到當地的金融、工商界，政府官員，幾乎是眾口一致讚賞香港的競爭力」。他顯然不知道世界的趨勢和對香港競爭力的挑戰。
香港不是沒有人才，日前筆者與一位財經界精英晤談，他準確地談論近年全球的趨勢：1，全球化；2，民主政府容易出現財赤；3，無錨貨幣（即貨幣無黃金作錨）；4，新科技（大量取代人工）；5，老齡化。這些趨勢造成資產價格上升、低技術工作消失，引致貧富懸殊加劇，仇富情緒上漲，香港因政制影響了政府政策向地產霸權傾斜，使情況尤甚。面對這樣的趨勢，要拿出有效政策，包括教育和創新動力的政策。他認為是有辦法的，也提到了一些可行的設想。他認為香港市民是講道理的，尤其是作為社會穩定力量的中產，但政府拿不出政策，只是一味民粹。實際上，民粹是政府無方向無政策逼出來的。若有方向，市民也清楚的話，又何須民粹？
梁班子不僅無政策無方向，也不善聯繫精英階層，去設法對應香港的競爭力下降問題，這樣會導致香港沉淪。
因應居住問題，他認為香港土地可考慮部份較少被市民使用的郊野公園，開發南丫島，甚而向中央提出租借珠海的土地。必須以大量公屋照顧基層，私樓價格就由市場調節。
筆者非經濟專家，但聽他所言，更覺得梁班子一缺視野，二缺人脈，三又傲慢而不肯聯絡精英階層，以為憑民粹就能敷衍政事。但現在羅致人才或聯絡精英都為時已晚，因為有才能的人對參與醜陋的梁班子運作都會引以為恥。
中央沒有Plan B嗎？這位長期在大金融機構工作的人士說，任何機構做任何大事都有Plan B，中央怎會沒有Plan B？尤其是：若由梁振英參與2017年普選，肯定必敗。
不過，筆者認為，香港人不能寄望中央的Plan B，而是要堅持表達香港人的意志，就是7.1遊行的訴求：梁振英下台，我是香港人，我要真普選。這位財經界精英也認同，無論香港問題還是中國問題，根本的出路只能是民主。換人，只是權宜之計，但目前來說則是免於淪亡之計。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130713/18333064
李怡

----


非禮疑案    13/7/2013


叛諜史諾登問題，還沒了完。特區梁班子還在逞強，竟然叫美國政府，就史諾登聲稱竊入特區政府和香港中文大學的指控，如實「交代」。
叫美國政府「交代」，美國人理不理睬你？
美國人不會理你。因為所謂美國侵入特府和中文大學電腦的指控，根本沒有原告。
因為當史諾登開了口，梁班子的保安局長，與中文大學，笨得要死，都異口同聲說：沒有發現電腦遭到入侵的跡象。
這就像一個老太婆，躺在床上，睡了一個午覺。醒過來之後，旁邊一個保安員，指着對面一個小伙子，對老太婆說：「阿婆，您知不知道，您剛才睡着了的時候，吃了大虧了，這個小王八蛋，伸手進你的衣服底下，摸揑了你老人家一把，他非禮你呀。」
老太太一聽，心中一凜，卻為了面子、貞節、形象，自己整理一下髮髻，摸摸衣領和衫袖，說：「真的？沒有呀，我睡着了，沒覺得有異樣，還做了個祖國富強的好夢呢。」
既然沒有感覺非禮的跡象，這個老婆子，還要那個年輕人「交代」？「交代」個屁呀？你不是說你那個午覺睡得很好嗎？
但是如果這個老女人，懂得撒野，配合保安員，一摸摸衣領，揮手大叫：「哎呀，對了，難怪我剛才睡着了，胸口像有一塊大石壓過來，動彈不得，還做夢見到西門慶，對我淫笑呢！」轉過頭來，對年輕人打一巴掌：「呸，你這個小色狼，你非禮老娘呀？」
這樣一來，拉扯到衙門，老太婆就有得擊鼓鳴冤了，但是梁特府說：沒有發現電腦被入侵的跡象，這不是一口否認了這個俊小子，是個採花大盜嗎？保安員等同誣告。呸，你叫美國人交代？不知有什麼好交代？
憑此無理取鬧，希望美國政府不要把你特區這個業餘班子，當做了無賴。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/art/20130713/18332413

----


學生權益至上   13/7/2013

伊利沙伯中學一位女生參加學校之傳統營火營，不幸燒傷，需要緊急搶救，所有家長聽見呢啲新聞，傷痛之餘，無不告誡子女：「參加學校活動要好小心。」
但中學生十幾歲，跳跳紮：出到郊外紮營，唔通仲要規行矩步，完全聽晒老師吩咐咩，總會有自己一套頑皮嘢玩吓嘅，少年在外不偶爾猖狂，必係書呆子，創意欠奉，長大後容易成為順民。
一位中大小師弟讀書時與同系同學到長沙露營，俾同學拋落水，幾乎浸死，同學以為佢詐諦，不予理會，好彩有一位同學入水打佢：「喂，唔好作狀呀！」見佢唔郁，急忙拖佢上岸，幸好冇事，返到屋企，報告過程，小師弟自然俾父母大罵一頓。騎騎，眨眼間過咗幾年，小師弟在某名貴（又出名又貴）中學教初中生，某次舉行學生活動，佢睇見有啲枱椅無人理會，叫幾個學生幫手搬枱，俾主任見到，立即訓斥一頓：「你以後唔好叫學生搬枱，有乜意外整親佢地點算？有事就叫校工做！」邊度有咁多校工吖，校工又唔係三頭六臂，師弟唔抵得，咪自己郁手搬囉。然後學生上木工堂，師弟記得自己讀中學時，老師教佢用小鐵槌，用釘，刨木，用鋸，但今天之名貴學校學生之木工堂，冇槌冇釘，師弟問主任點解，主任話：「驚住學生打傷，釘傷手指，俾家長控告就大件事，總之安全第一，我地教學生用膠水，唔用釘。」
無槌無釘，何來木工，師弟不是木工科老師，只係覺得可笑。佢與左丁山講起，左丁山對佢講：「你間學校啲家長除咗有錢之外，還有專業知識，當中大把係律師、會計師、醫生，好叻保護子女權益嘅，你嘅主任就有豐富經驗嘞，你唔好咁有為呀，因住被告上教育局甚至法庭！」師弟為之苦笑，佢自己係80後，已被上一代笑為嬌生慣養，依家佢教着一班回歸後先至出生嘅學童，更覺得回歸一代受到太多保護。佢有一次要一位頑皮學生留堂，隨即收到律師（家長）電話：「你根據邊一條校規罰我個仔留堂，有無經過正確程序處理及諮詢家長意見……？」師弟被律師家長問到無言以對，唯有放學生返回家，此種教學法，實不知是好是壞，香港精英下一代不知如何獨立做人，但一定識得推卸責任，爭取個人權益。


左丁山
電郵 :mcwriter@appledaily.com
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20130713/18332414

----


明益有錢佬   13/7/2013

情況着實詭異。明明大家都在關注新界東北的發展計劃，明知粉嶺哥爾夫球場會是個人人盯着瞧的焦點，民政事務局局長曾德成卻能使出「先續約，後檢討」的奇招，給包括粉嶺哥爾夫球場在內的數十張地契自動續約十五年。發展局局長陳茂波更妙，硬將收回球場用地形容得難乎其難，說什麼政府賠償很頭痛之類的大話，被人拆穿之後居然還能挺直身子死撐。難道比起拆村遷土，收回一座球場的難度反而真的要高上很多？
只要看過專研香港土地問題的陳劍青在《主場新聞》發表的分析（〈新界東北乃官商勾結加強版〉），大家都會同意，政府這份替幾個大地產商量身訂做的官商合作方案，確實就像林鄭月娥去年在立法會所說的必將引起官商勾結的嫌疑。整個規劃方案還沒經過審批，上頭留做私人發展的位置就已經「巧合」地對應了恒基和新世界這兩大集團所擁有的土地。如果這都不叫「明益」，我都不曉得它該叫做什麼了。
問題來了，為什麼民望本就跌至低谷的政府，還敢犯下「官商勾結」的大不諱，對富人呵護到連休閒場所都給他們考慮好的地步？為什麼在眾目睽睽的緊張情勢之下，他們還要出動各級官員去耍弄一捅就破的語言泡沫，甚至不惜讓「好打得」的林鄭月娥公開打倒去年的自己，替今天這個強化勾結嫌疑的新版方案站台？
更重要的是，這一切都太不符合梁振英最初給大家的感覺了。回顧過去數年梁振英所發表的評論，總給人一種關注貧富差距，心念社會公平的偏左形象（當時還有些左翼朋友懷疑我是不是他的『槍手』，真是『該煨』）。所以何喜華這些長年關注基層的朋友才會被他迷惑，加入梁營。一年之間，變化何其之大，這中間到底發生了什麼事呢？（出外靠朋友二之一）

梁文道
電郵 :bibliophile.apple@gmail.com
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20130713/18332415

----

隔牆有耳：新界東北原居民與非原居民之爭  13/7/2013

【隔牆對論】
新界東北新發展區計劃巧施政治化妝後「終極回歸」，相對上一次諮詢被指是「滅十村、毀萬家、興豪宅」式的發展計劃，新方案則加大公營房屋比例至六成，又聲稱影響1,000戶居民，可換來17萬人的居所。
粉嶺北農村及居民聯席成員卓佳佳認為，提高公屋比例是回應民意，但不代表是最佳方案。政府口中的「加強版」公私營合作模式，更是「只向權貴屈服，但絕不向民間妥協」。上水鄉事委員會主席侯志強則批評，堅持不遷不拆的非原居民「自私」、「因姦不遂，惱羞成怒，百分之百係（想搞）逆權侵佔」。
記者︰姚國雄　梁德倫
等賣地　侯志強︰霸住塊地好自私
記：《蘋果》記者
侯：上水鄉事委員會主席侯志強
黃：農民黃七娣

新界東北「終極方案」，政府斥資1,200億元公帑收地，當中收地賠償約佔300億元，除了早已囤積大量農地的大地產商，發展區內的原居民預計也會取得優厚的收地賠償。侯志強過去曾說過：「你賠夠錢畀我，祠堂都可以畀埋你。」

記：你為甚麼會支持方案？
侯：東北發展唔單止對本區有利，我覺得係香港整體發展，如果香港唔發展，停滯不前，香港點樣進步？後生仔因樓價貴，買唔到樓，如果你冇地，巧婦難為無米炊，樓從何而來呢？唔通從天而降？唔可能㗎嘛！

記：以你所接觸的農民，他們究竟想不想被收地？
侯：喺東北古洞，我相信九成幾農民係渴望政府收地。佢哋個個六、七十歲，仲點耕田？耕田係好辛苦嘅，唔係得把口講。大家成日話鍾意田園生活，其實係鍾意玩，希望細路仔嚟耕吓田。呢啲係玩票性質，同耕田嚟搵食係兩回事，搵食講價錢、講收成。耕田係日灑雨淋嘅工作，佢哋係老弱傷殘，有啲農民要請內地嘅農民嚟幫手。
黃：各區農友都好渴求政府收地，因為耕咗幾十年好疲倦。東北發展都係農民渴求嘅事，希望政府收番。佢哋年紀大，做到腰梗晒，冇一個農友係完整冇事，政府一收地，佢哋就退休。我哋呢班想復耕嘅，真係想有一大塊地做有機耕種，做好整塊農地嘅設施，統一規劃，當然希望政府有補貼，我唔介意搬㗎。

對於發展、保育，原居民與非原居民有一道鴻溝，在上一次的發展方案爭議中，侯曾揶揄不願離開的村民為數很少，「我用機關槍去掃都死唔到十幾人！」

記：對於有人堅持不遷不拆有何看法？
侯：佢哋成日都講好鍾意、好嚮往田園生活，呢班人十之八九，不務正業，搞亂秩序，佢哋有幾多個真係住喺農地呢？唔係居民、唔係業主，佢哋有乜嘢權發聲呢？

記：你曾說反對東北發展者是「天外飛星」，但確有居民真的連賠償也不想要，只想維持原狀，他們的訴求不應被照顧嗎？
侯：做人唔好咁自私，今時今日，好多居民住喺劏房、籠屋，當你置身其中，你都想政府嗱嗱聲起多啲公屋、起多啲大廈，畀人租、畀人賣。個個都霸住個地方，做人要睇個大社會、大世界，唔好咁自私，成日霸住塊地，你知唔知咁做法係非常之自私㗎！
呢班人嘅老竇、阿爺當年走難落嚟，如果唔係當年原居民租地畀佢哋耕田，我夠膽講，佢哋仔女冇𠵱家咁牙擦，餓死咗啦。但呢班人嘅仔女搞逆權侵佔，霸咗人哋嘅地變咗做自己，呢啲係不肖子。我奉勸呢啲不肖子，做人要感恩，你阿爺嚟嗰日，受咗人哋恩惠，遲早要搬，唔能夠賴死唔走。

記：你的意思是，如今反對的居民，全都是逆權侵佔？
侯：係！佢哋係八個字：「因姦不遂，惱羞成怒」，發爛渣囉，百分之百係逆權侵佔，我哋村民開咗無數次會，有個喺馬屎埔嘅，佢話佢耕田，我同佢講佢有一半田係冇耕，佢話因為政府整渠，冇水源，但其實佢將塊地嚟泊車、泊貨櫃。如果你真係耕田，我趕你走，我唔人道，但如果你用嚟泊貨櫃、泊車，就應該快啲趕佢走啦。
黃：我都好了解一個人究竟真係種菜定係唔係，我問過住喺馬寶寶農場隔籬嘅人，佢哋都話佢哋唔係種菜，一班人玩吓玩吓，我有次喺電台見過對方，我問佢哋嘅收成攞去邊度賣？佢答唔到我。
東北爭議的最新焦點，落在政府應否收回佔地約170公頃的粉嶺高爾夫球場，有指這170公頃土地，剛好可容納17萬人居住，能滿足發展計劃的需求。

記：有聲音提出東北新發展區，不如拿粉嶺的高球場取代，建議是否可行？
侯：我認為政府用1,000蚊地價批畀球會，對香港整體社會係非常之唔公道，但究竟點做要留畀政府去諗。但如果高球場用嚟發展，又要重新規劃，時間漫長，你𠵱家發展係燃眉之急，又有法律程序，又要搵地方畀高球場搬。高球場一片綠油油，過唔過到環保人士嗰一關呢？環評、雀鳥棲息嘅問題呢？你挖爛咗佢，變做石屎森林，大家係咪想破壞生態呢？如果你去嘈高球場，我會去埋一份㗎，我會幫手一齊嘈。我唔係呢個球會會員，我可以行入去打波，唔使畀錢，仲巴閉過啲會員，但我一年都唔去一次，我打波有司機車我上去大陸打，使乜嘢睇人面色！

記：你認為政府放棄傳統收地模式，改為與地產商公私營發展新界東北，是否官商勾結？你贊成哪種發展模式？
侯：總之政府用最快速度收土地起到樓就叫上策，無論公營、私營、點發展我都贊成，我唔係偏幫一方，不過，呢個世界係冇公平，公平仲邊個肯上進呀！個個都等派餅仔，世界係適者生存，永不公平。你有眼光嘅，你咪買幾塊地囉，始終有一日你都會發達，唔可以人哋賺錢你唔抵得人哋，妒忌人哋。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130713/18332788

----

隔牆有耳：拒搬遷  卓佳佳︰犧牲我哋搞融合   13/7/2013

【隔牆對論】

記：《蘋果》記者
卓：粉嶺北農村及居民聯席成員卓佳佳

 ■面臨迫遷的村民去年參與遊行，要求政府叫停東北發展。
■面臨迫遷的村民去年參與遊行，要求政府叫停東北發展。
政府上周四公佈新界東北發展最新方案，粉嶺北及古洞北村民雖然有強烈不遷不拆的反對聲音，但政府已一錘定音，決定將所有非原居民村落夷平，不少村民面臨強拆，逾千家園被消滅，換來17萬人的居所。

記：東北村民對政府的滅村發展有何看法？
卓：我哋真係好失望，一早已經講明希望撤回呢個發展計劃，但陳茂波就一意孤行，村民最想嘅係繼續住喺度。公平啲講，政府係有回應到市民訴求，將公私營房屋比例調高到六比四，但我哋村民最大嘅訴求係不遷不拆，佢就偏偏唔肯聽。民間團體去年已提出粉嶺高爾夫球會佔地170公頃，鄰近古洞北發展區，認為政府應收回發展，取代爭議較大嘅東北發展，但發展局局長陳茂波斷言不可能，但又稱會納入新界北發展計劃。

記：村民是否較贊同收回粉嶺高爾夫球場取代東北發展？
卓：我哋唔係話要針對富豪，但係到底政府嘅規劃發展選址原則係乜嘢呢？點解要鏟走幾千人住嘅地方，然後留低只得好少人打波嘅高球場呢？陳茂波之前話東北發展用咗十幾年時間，所以發展高球場都要，咁點解十幾年前做規劃嗰時唔諗用高球場做替代呢？更何況政府成日話發展影響少數人幫成個社會，到底鏟走幾千人住嘅村落影響大啲，定發展高球場影響大啲？

記：政府在新方案剔走坪輋/打鼓嶺發展，有指是淡化深港融合甚至是割地賣港，你覺得如何？
卓：大家唔好以為坪輋/打鼓嶺唔會俾人搞，其實政府都講明將佢同邊境禁區劃埋一齊，變成「新界北新發展區」，而不斷開發新界嘅邊境，其實就係為咗深港融合計劃。大家都知劏房、籠屋戶點解喺晒市區，係因為做嘢地方喺正市區內，好多人就係唔想俾房署編排去東涌、天水圍住，所以先住劏房繼續輪候，如果要起公屋點解唔喺市區搵地起，而係去到咁偏遠嘅新界邊境？

最新方案中，政府將公私營房屋比例調升至六比四，但同時新引入公私營合作，容許發展商原址換地發展，稱之為「加強版」傳統新市鎮發展模式，但被各界質疑是向地產商「跪低」、利益輸送。

記：有指政府提高公私營比例，有助更易爭取市民支持發展方案，壓倒村民聲音，你有同感嗎？
卓：佢提高公屋比例係回應民意，但唔代表𠵱家已經係最佳方案。我哋反對東北計劃唔等於反對所有嘅發展計劃，只係唔想你搞香港三分之一活躍農耕地都集中喺度嘅東北。所以開發邊境到底係為咗港人定係深港融合，大家應心裏有數。我哋一直認為香港冇人口政策，政府推行乜嘢新發展區都冇合理嘅理據，因為人口估算咁多年嚟一直向下調，甚至近年有成廿幾萬間空置單位，其實係房屋分配不均唔係供應唔夠。如果真係要解決基層住屋，咁點解前北角邨同何文田邨地皮要拎出嚟拍賣做豪宅？

記：是否覺得公私營合作是為地產商「度身訂做」，方便他們發展已持有的地皮？
卓：𠵱家個政府好明顯弱勢到只向權貴屈服，但絕不向民間妥協。舊年地產商聽到上屆政府話要傳統模式發展，統一由政府收地，立即群起攻之甚至話要打官司。正因為個新政府冇民意基礎係靠呢班權貴扶持，所以𠵱家咁快就要低頭。其實利益輸送得好明顯，因為政府幫地產商改埋土地用途，到時補地價就可以自己發展，但大家都知補地價好多時只係雙方坐低傾掂數就得，地產商最終一定有得賺。

特首梁振英強調急市民所急，上任後「盲搶地」建屋，表示希望有需要市民盡快上樓，可是房屋政策卻章法混亂，本來對他期望甚高的市民也開始失望，房屋問題壓制梁振英民望，市民對住屋問題的矛盾也越來越尖銳，梁振英及一眾官員似乎束手無策，日後民意衝突勢所難免。

記：有市民認為，村民堅持不遷不拆是站在其他人住屋需求的對立面，你有何解釋？
卓：我哋好明白香港好多人住得好差，好需要人幫，但大家唔好俾政府呃到，甚至分化我哋。大家要明白樓價唔係單單供求問題咁簡單，增加供應唔一定令樓價下跌，因為樓市唔係用家話事，𠵱家市場有8.2%單位空置，正好講明呢個問題。再者，我哋反對東北發展唔係要推倒所有其他發展，本土農業同工業都好需要政策支持保留，係城市永續發展重要嘅一部份。今次受影響嘅都係非原居民家園，大家好似新界二等公民咁，永遠都係拆佢哋嘅屋企先，但其實唔少人係二戰後已經扎根喺度，點解每次都要犧牲佢哋呢？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130713/18332795

----


飛常Playgroup：中大校長和協恩校長  13/7/2013

■中大校長沈祖堯支持學生表達對佔中的意見，無懼李國章日前「提醒」各校長有責任讓學生了解佔中屬違法的言論。



中大校長沈祖堯和協恩校長李鎮洪，兩個人本來毫不相干，但因為「佔中」這事令他們贏得輿論讚賞。說清楚一點，大家的掌聲，並非來自他們對佔中的取態，而是因為他們能緊守身為校長的專業操守，在爭議及壓力之下，尊重不同意見，維護同學表達和討論的權利。

無懼壓力撐理性討論佔中
上月底，現任行政會議成員、曾任中大校長的李國章，主動約見多位大學校長，提醒他們，如果學生執意參加佔中，校長不能「護短」。這場飯局，沈祖堯缺席。中大說他無暇出席，之後更公開表明「尊重言論自由，支持大學成員有表達不同意見的自由。大學必須兼容並包，讓不同意見百花齊放，同時讓師生有充足的空間，追求學術理想，貫徹大學的人文精神」。有氣節有風骨，難怪沈校長最近當選為「香港最佳大學校長」。
另邊廂，協恩中學為裝備學生應付通識科文憑試，同日安排兩場支持和反對佔中的講座，結果惹來左派輿論攻擊，甚至質疑李鎮洪有無資格當校長。
本來，求學問，就是不斷去問。講座正反兼備，同學又可自由提問，正好體現了何謂尊重多元、理性溝通。講座之後，有同學開始思考公民抗命，也有同學由支持佔中改為保持中立。而最值得欣賞的是，協恩說辦講座是希望同學直接與佔中搞手和反對者對話，獲取第一手資料，以免受不同立場的傳媒報道所影響。單憑這一點，怎可以不讚協恩一句：你們很專業！李校長，勝任有餘。
大家都清楚，支持或反對佔中，是一回事；理性討論，讓學生獨立思考是另一回事。這兩位校長重視的是後者，他們無懼壓力，為學生提供了兼容和彼此尊重的土壤。身為父母，對這些真正愛護下一代的校長們，實在應該說一聲：多謝。

作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
電郵：faicosmos@gmail.com   http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130713/18332799

蘇菲