全面廢除功能組別 ﹢一人一票。才是今次遊行 + 佔中爭取真普選的目的 15/7/2013

全面廢除功能組別 ﹢一人一票。才是今次遊行  + 佔中爭取真普選的目的 15/7/2013

『真普選』其實建制派勝算是比較高的：因他們隨時動員可過百萬，唔知點解他們好像怕得要死似的！

就算我們（7.1遊行五十萬人 + 今次佔中）也未必可以動員過百萬選民，我真不睇好；因好多人還未覺醒=未瞓醒。三百多萬選民，「建制派可動員過百萬」從每次亦不外40%投票率而言；假設選民仍未覺醒我們輸的機會是很大的。


毓民的：全面廢除功能組別 ﹢一人一票。才是今次遊行的目的。——如果還是私底下作出某些決定而不是（全面廢除功能組別 ﹢一人一票。）今次7.1遊行的（五十萬義勇人們）就自廢了冒著狂風大雨的心血！

而佔中行動：假設有人被捕而又不是（全面廢除功能組別 ﹢一人一票。）花了這些心血與被捕罪名，這代價是為了什麼？

3★沒有篩選的真普選…4★全面廢除功能組別。=沒有篩選？…5★有篩選就不是真普選。

1★其七，「佔領中環」是一個爭取真普選的口號，它既非運動的開始，也不是終結。在真正開始「佔領中環」的行動之前，依三人小組的部署，還有電子公投與何俊仁辭職的變相公投。尤其是變相公投，若動員得好，會有過百萬選民投票。倘若其後特府搞的行政長官假普選，投票數遠在此之下，那就不僅成為國際笑話，而且欽點的特首也無威望施政也。考慮這一後果，中共絕對有可能讓步。香港市民不要在中共強權面前妄自菲薄，你們的廣泛參與，各泛民政黨的摒除成見的推動，是有可能創出奇蹟的。


2★命題早已面目全非

李怡先生提出要放棄「中國無政改，香港無民主」，隱含立足本土之深意。然而他未曾體會得到，這場本土民主運動所需要者，乃是公共理性的彰顯，而不是政客之間私相授受。故此於論述期間，依然議論不周。他以為「佔領中環」一事遲遲未達成共識，乃是泛民恩怨所致。其他政黨對民主黨的批評，主要指它不參與五區公投以及與中聯辦談判。只要何俊仁辭職來一次變相公投，便可功過相抵，重新團結泛民，抵禦中共。殊不知公眾極力反對「佔領中環」，不單是民主黨死不認錯，而是整個「佔領中環」計劃，建築於階級歧視、民主黨排斥友好政黨，甚至提出保留功能組别，毫無道德基礎可言！換句話講，即係NO PUBLIC ADVOCACY，無話可談。


3★余若薇接受美國之音訪問表示，願意為爭取香港人有一人一票、沒有篩選的真普選參加佔領中環


4★黃毓民表示，該黨現階段可以參與討論，提出意見，而他個人就要看議題才決定是否參與，例如運動只是爭取2017、2020年行政長官及立法會雙普選，黃毓民就不會參加，因為他認為2016年的立法會選舉都應該要全面廢除功能組別。


5★有篩選就不是真普選。

為了整合泛民，3月21日，由公民黨前秘書長、香港城市大學教授鄭宇碩擔任召集人的泛民新組織“真普選聯盟”宣佈成立，有27名各黨派民主派立法會議員加入，包括3名激進的人民力量議員。他們在成立宣言中重申，有篩選就不是真普選。

=====================================================

蘋論：對佔領中環爭取真普選的七點思考   2013年03月16日

壓力越大，反彈力也越強。在行騙長官一味拖延、中央大員為2017年及以後的特首普選僭建《基本法》所沒有的條件時，由戴耀廷教授倡議的「佔領中環」受到越來越廣泛的響應。這一個爭取真普選的行動，是未成熟的方案，社會有不少討論。筆者不辭淺陋，在此也提出一些愚者千慮之見。

首先，我們要徹底拋棄「中國無政改，香港無民主」的觀念，這不是本土民主派要反對大中華民主派，而是這觀念源自根深柢固的奴隸思想。民主不是恩賜的，而是要爭取的。這些話許多人掛在嘴上，卻沒有貫徹在行動中。直接在中共的專權統治下的烏坎村村民，仍能義無反顧地爭取普選。香港人怎能因為還享受一定程度的自由法治，就放棄了爭取保障自由法治的民主？尤其是在我們已看到自由法治在北京壓力下慢慢流失。

其次，我們須知道，當前已到了爭取民主來解決香港深陷政經困局的關鍵時刻，一來特區政府十五年來因無民意授權而進退失據、因對北京一意奉迎使香港等於淪陷在中共和大陸人手中，已到了容忍極限，二來是2017年特首直選和為此準備的2016年立法會選舉迫在眉睫，三來是中共大員在北京祭出「愛國愛港」和「篩選」這兩個關卡，擺明要使普選成為由他們指派的人參選的一場假戲。這種強姦香港市民意志的假戲，由於虛有直選之名，因而比現在的小圈子選舉更帶欺騙性。香港人不是儍瓜，在此情勢下，公民抗命爭取還政於民的氣候漸趨成熟。

其三，堅持公民抗命的非暴力原則。公民抗命起源自美國的散文作家亨利．梭羅（Henry David Thoreau）的「公民不服從」，意思是當公民發現某一條或某部份法律、行政指令不合理時，主動拒絕遵守政府或強權的若干法律或行政命令，而不訴諸於暴力，這是公民不服從的一項主要策略。按照甘地所實施的不服從行動，包括配合拘捕，不反抗，不報復，不還擊，甚而不咒罵。筆者希望有心參與「佔領中環」行動的政黨及市民，能夠依循這些立足道德高地的原則。

其四，「佔領中環」行動現由兩位學者加一位牧師組成核心，日前組成的泛民政黨「真普選聯盟」據稱也會參與。筆者希望整件事最好不要由政黨帶頭，因為泛民政黨之間過去有太多牙齒印，彼此的支持群眾也互相仇視。某一政黨帶頭都影響反對此政黨的群眾參與。這一期《壹週刊》訪問了一些演藝界、財經界、文化界的知名人士，他們對「佔領中環」行動並不抗拒。多些這類較少政治色彩的人物參與，將有利於號召民眾。

其五，各泛民政黨及他們的支持者須知，現在是關鍵時刻，泛民之間已沒有內鬥和計較過去的恩怨情仇的空間了。梁國雄要何俊仁辭職來一次可動員三百多萬選民投票的變相公投，何已表示基本上接受這建議。社會對民主黨的批評，主要指它不參與五區公投以及與中聯辦談判。若何俊仁啟動這次公投，以及聲言不再與中共談判，過去的事就不須糾纏。人民力量雖暫時沒有參加「真普選聯盟」，但據聞他們參加的條件是聯盟承諾不與中共談判，這是人力崛起的基礎，聯盟對此條件應予包容。至於哪一個黨受了甚麼人的錢的傳聞，真的不要糾纏，我們要看一個人、一個政黨的言行，而不是去探索它的幕後，事實上對幕後交易也拿不出證據。

其六，「佔領中環」行動不要有排他性。據聞三人核心要主力動員40歲以上的人參與，而不鼓勵年輕人參加，甚而堅持不讓18歲以下人士投身。這真不知是甚麼心態。現在很多年輕人的思想都很成熟，他們很能夠為自己的行為負責。社會上沒有人看不到在反國教運動中黃之鋒和他的同伴的表現。

1★其七，「佔領中環」是一個爭取真普選的口號，它既非運動的開始，也不是終結。在真正開始「佔領中環」的行動之前，依三人小組的部署，還有電子公投與何俊仁辭職的變相公投。尤其是變相公投，若動員得好，會有過百萬選民投票。倘若其後特府搞的行政長官假普選，投票數遠在此之下，那就不僅成為國際笑話，而且欽點的特首也無威望施政也。考慮這一後果，中共絕對有可能讓步。香港市民不要在中共強權面前妄自菲薄，你們的廣泛參與，各泛民政黨的摒除成見的推動，是有可能創出奇蹟的。

李怡   周一至周六刊出

----

黎志恆：慎防民主騙局—與李怡〈對佔領中環爭取真普選的七點思考〉一文商榷

刊登日期: 22/06/2013

「佔領中環」的討論，已經由一場義正詞嚴的思辯，淪為一齣沒完沒了的荒唐劇。它的荒唐之處，不在於它經不起理性的推敲，也不在於它到底能打動多少香港人，而是一眾政壇人士拾人牙慧，非要把尋常抗爭複雜化，東拼西湊的、支離破碎的，演繹成香港民主的最後保壘。日前李怡先生於《蘋果日報》寫了一篇〈對佔領中環爭取真普選的七點思考〉，提出若干質疑及補充，希望可以導正討論，令這場「佔領中環」行動，能夠正正常常的運作起來。無奈整場「佔領中環」思辯，開頭過於複雜，連戴耀庭也無法自圓其說。再者，從何俊仁宣稱辭職補選開始，民主黨的私利與罪責，已經跟這場運動糾纒一起，難以梳理。在公民抗命與民主騙局之間，李先生不經意地為後者辯護，中伏收場。

立足本土，方為首要

李先生的文章，還是局部地、善意地釐清戴耀庭方案的含混處。批評之前，先談一下該文合理地方吧。在〈對佔領中環爭取真普選的七點思考〉文中，李先生提到要放棄「中國無政改，香港無民主」的奴隸思想，香港人需要自發地爭取民主。他同時指出，特區政府十五年來，毫無民意授權，對中共及大陸人曲意奉迎。當下需要完善民主制度，來解決香港深陷政經困局。中共卻在此時此際，祭出「愛國愛港」和「篩選」兩個反建議，拖延民主進程。李怡的判斷，是香港市民不會滿足於假選舉，必會奮起反抗，令還政於民的號召，大大對應時機。而且，據李先生的了解，一些演藝界、財經界、文化界的知名人士，他們對「佔領中環」行動並不抗拒。從這些情況看來，有了這批政治色彩薄弱的人士，加入「公民不服從」的行列，更有利於號召民眾。

筆者倒高興看到，「佔領中環」的輿論中，終於有評論家提出要立足本土，為香港人出聲。在此之前，除了少數人外，無人識講。即使戴耀廷自己，嘗試遊說群眾：「普選也是一種『本土論述』，是一種『香港人管理自己』的本土意識。」看起來是打諢插科，將常識說得淺白一點，未如李怡點出要害。現有的行政架構早已失靈，土共聯合中聯辦，使之為「政府黨」，維持地產霸權，方便跨國貿易剝削香港。民生要事，無能為力。現下提出用普選解決政經問題，講究本土化，就是使現行垂直的、上層剝削的政府架構，徹底受到橫向的、尊重民意的政黨選舉監督，凝聚民間共識，重新分配利益。這是爭取普選的道德依據啊！

命題早已面目全非

民主制度不能回歸到本地生活，政客便可出賣香港人利益，任意違反自己的政治立場。這樣的投票，純是兩害取其輕，令選舉帶有欺騙性質而已。五區公投以後，民主黨不正因為顧及大陸維權鬥爭，走入中聯辦妥協，放棄競選承諾嗎？搞政治改革，如不弄清楚社會建構（Social Constructivism），無從得知我方所欲，到底一事無成。既然爭取普選之目標，實是借機解決政經問題，就要提倡要立足本土，約束政客行徑。非此不能彰顯民意，還政於民！

2★命題早已面目全非

李怡先生提出要放棄「中國無政改，香港無民主」，隱含立足本土之深意。然而他未曾體會得到，這場本土民主運動所需要者，乃是公共理性的彰顯，而不是政客之間私相授受。故此於論述期間，依然議論不周。他以為「佔領中環」一事遲遲未達成共識，乃是泛民恩怨所致。其他政黨對民主黨的批評，主要指它不參與五區公投以及與中聯辦談判。只要何俊仁辭職來一次變相公投，便可功過相抵，重新團結泛民，抵禦中共。殊不知公眾極力反對「佔領中環」，不單是民主黨死不認錯，而是整個「佔領中環」計劃，建築於階級歧視、民主黨排斥友好政黨，甚至提出保留功能組别，毫無道德基礎可言！換句話講，即係NO PUBLIC ADVOCACY，無話可談。

一開始，戴教授就為其討論，打下「商議性公義」﹝deliberative justice﹞的基礎：由各界人士商議，定出共同接納的原則。另一邊廂，他要設立商討日，聚集一萬人出來，決定普選方案。此舉假托公民抗命，暗行法西斯詐術，令本地各群眾失去政治話語權。戴氏尚要口出狂言，講「參與佔領中環的人士，比其他人更有資格決定普選」。這是徹底歧視低級中產和貧弱基層！而「商議性公義」實踐起來，就是民主黨暪天過海，再次成立「真普選聯盟」。看看對待盟友之態度，即知毫無誠意可言。早前人民力量表示，要求各黨派在與政改有關的事務上綑綁投票、拒絕與中共談判，以及堅持政府最遲於二○一六或一七年進行無篩選普選，作為加入條件。而民主黨主席劉慧卿卻表明，不接受任何成員在聯盟進行討論前，提出任何條件。更有其他成員表明，解散立法會，啟動全民制憲等建議，他們都辯稱，這並非主流民意，除非民意有很大改變，否則不會同意其條件。由此可見，今次「佔領中環」，被民主黨勉強合為「彩虹聯盟」，乘機捆綁有志之士，與港奸同流合污。美名公義，實為協商政治，必令「佔領中環」失敗收場。

不要對民主黨抱有期望

李怡先生行筆匆匆，未曾發揮其立足本土之要論，為民主騙局辯護，深感可惜。試想一下，民主黨連立法會議席，也沒法痛下決心犧牲；基本爭取普選的承諾，他們都不敢公開交待；甚至文過掩非，假借討論細節，向公眾提出保留功能組别。我們又憑什麼相信，這群老千會肯承擔法律風險，帶領群眾佔領中環呢？尊重民意，方可立足本土！狡詐之徒，又有何顏面，立足天地之間，尚敢大言不慚，代表民情乎？現今香港其他政黨，應先喚醒大眾，令他們知道香港人與中共庭抗禮，維護自家利益，並且有公民責任守護香港。無須寄望投共政黨代表港人利益，民主黨自己毫不長進，聽死有份。

原文出處：黎志恆面書

----

美國東部時間: 00:05 2013年07月15日星期一
新聞 / 港澳

香港「佔領中環」爭取真普選運動引發討論

湯惠芸 香港
25.03.2013

由香港學者發起的「佔領中環」爭取真普選運動，在社會上引發的討論越來越熱烈。公民黨主席余若薇最近在一個街頭論壇上表示，願意為爭取香港有真普選而坐監，她認為佔領中環最重要的是在醞釀的過程中，令香港人明白沒有真普選香港不能有效管治。

香港特區政府仍然未決定何時展開2017年普選行政長官的政改諮詢，但是北京方面最近不斷提出普選特首的先設條件，包括設「預選」、「篩選」機制，保證將來選出的行政長官必須「愛國愛港」。中國全國人大法律委員會主任委員喬曉陽星期日首度代北京放話，公開表明2017年普選特首底線是「不能接受與中央政府對抗的人擔任行政長官」，又表示候選人須經提名委員會整體提名。
公民黨主席余若薇在街頭論壇表示，願意為爭取香港人有真普選坐監

針對香港的民主發展路向，有泛民主派組織星期日在九龍鬧市、旺角行人專區舉辦本土民主論壇，探討民主抗爭的出路。出席論壇的公民黨主席余若薇被問及對香港大學法律系副教授戴耀廷倡議的「佔領中環」爭取真普選運動有何看法時表示，運動有兩個前設，包括和平、非暴力，參加者要準備被拘捕、要坐監。

余若薇說：我想跟大家講、好清晰的講，如果我坐監香港可以有普選的，我絕對願意坐監。

余若薇表示，佔領中環最重要的不是群眾在中環堵路的時刻，其實醞釀的過程就是運動，現在泛民主派應該放下成見，向不同階層的社會大眾宣傳佔領中環的意義，讓社會大眾對整個運動產生同理心，了解到參與者為爭取香港有真普選的重要性。

余若薇說：所以整個運動不只是說佔領中環那一刻，而是說為何沒有真普選香港是不能夠管治，經濟是會拖垮、社會的紛爭只會越來越厲害、一國兩制只會變成一國一制，如果我們要保存我們的生活方式，我們要保護我們的核心價值，這個是每一個香港人用自己的方法，告訴他身邊的人，無論是音樂會、辯論比賽、徵文比賽，我們可以辦論壇，各種方式百花齊放，因為每個人接受訊息都有不同的方法。

余若薇指出，現階段有很多人質疑佔領中環的成效，過往泛民主派搞的很多民主運動，例如5區公投等等，都引起很多的爭議，甚至互相攻擊，余若薇認為，民主派不需要有一致的行動，只要互相尊重，不要再猜忌對方。

余若薇說：我知道很多朋友認為佔領中環是沒用的，也有些人認為最後會好似六四那樣收場，也有些人擔心這樣會令民主運動從此一獗不振，我們現在的工作就是要討論有可能大家擔心的事情，提出解決的問題。

3★余若薇接受美國之音訪問表示，願意為爭取香港人有一人一票、沒有篩選的真普選參加佔領中環，甚至坐監，她並表示，每個運動的成功不是靠個人的力量，而是要在過程中令更多人明白運動的真正意義，號召更多群眾參與，才有可能成功。

星期日街頭論壇的主題是「抗爭才是出路」，問及香港社會走向抗爭的氣氛是否越來越熱烈，余若薇認同，北京最近多次對普選特首設限的言論，會將香港人推向抗爭的方向。

余若薇說：有時中央的言論，或者一些建制派的言論，都是逼迫香港人。我覺得有時很多人都不想抗爭，如果你說可以hea著(悠閒地)做人，可以做其他的事情，我相信無人是想抗爭，但有時形勢比人強，事實上如果你不願意參與抗爭的行動，可能就是等如接受失敗。
人民力量立法會議員黃毓民認為，北京有意排除泛民主派候選人參選2017年特首選舉
人民力量立法會議員黃毓民認為，北京有意排除泛民主派候選人參選2017年特首選舉

人民力量立法會議員黃毓民在論壇上表示，《基本法》對特首參選人的資格有明確的法律條文規定，喬曉陽指出，不能接受與北京對抗的人擔任行政長官，是要排除泛民主派的參選人「入閘」，反映北京無意讓香港人有真普選。

黃毓民說：據我了解的余若薇或者公民黨的人士，他們絕對不會對抗中央，他們不會用黃毓民的方式去對抗中央，但他們依然跟我們一樣，要維護香港的核心價值，我們說的就是我們的本土民主運動，一個本土民主運動就是，共產黨作為一個一黨
專政的政權，他不可以對香港的政治指手劃腳。

4★至於人民力量會否參與佔領中環運動，黃毓民表示，該黨現階段可以參與討論，提出意見，而他個人就要看議題才決定是否參與，例如運動只是爭取2017、2020年行政長官及立法會雙普選，黃毓民就不會參加，因為他認為2016年的立法會選舉都應該要全面廢除功能組別。


兩位香港中學五年級學生張同學(左)及關同學一起參與街頭論壇，他們對佔領中環運動都表示關注

參與論壇的香港中學五年級學生張同學接受美國之音訪問表示，參與論壇是覺得佔領中環行動與香港人的日常生活有較密切關係，可能影響到日常生活，因此希望參與更多的論壇，了解更多正反各方的意見，再決定日後是否會參與佔領中環，不過張同學認為，香港社會的氣氛是越來越走向激進抗爭的路線。

張同學說：沒錯我認為是氣氛越來越趨向偏激，因為很多人都說，香港政府沒有聽人民的意見，所以才會造成這麼多抗爭，反而我覺得理性的溝通及和平可能會比較好一些。

參與論壇的香港中學五年級學生關同學接受美國之音訪問表示，第一次參與街頭論壇，希望體驗香港的言論自由，因為這是香港的特色。如果佔領中環行動真的實現，關同學認為，是香港人向特區政府反映真實民意的方式。

關同學說：其實是我們香港人向政府反映我們的意見，我們很想政府真的了解我們、了解我們的民生，所以我覺得這(佔領中環)是沒有錯的，我反而有少許鼓勵這樣做，因為現在政府就像被人蒙蔽，根本好像不知道社會發生甚麼事。

關同學也認同香港社會近年越來越趨向激進的抗爭，主要原因是很多香港人認為特首梁振英傾向北京的利益，令香港人反感。不過，他未決定是否參與佔領中環，認為學生不應該太激進，要有批判思考。

----

反對五區公投的原因：

五區公投。我前思後想以有（長毛與司徒之恩怨情仇）心想不是路，已即時提出反對五區公投。可是這班扒街又點知我心？最後五區公投以失敗告終。全港只得五十萬人投了票；先前大言不慚的（癲狗）說最少百萬投票，是他的戲言，如少過此數為輸等等等。其後他說五十萬也不少了。——可是另一邊廂已進了墳墓賣了港民。（癲狗你贏了！）←→（鐵頭你也贏了）→（香港人輸Q曬了…多Q謝你們的好意！）

▼“超級議員”，憑著這個資本←（這個所謂資本）是他以黨之名私底下出賣港人而換取（論區議會人數多少…而得的所謂資本）因當時港人不選他就會將（超議位）雙手奉上建制派上，這是他通番賣港的罪證。這個鐵頭其後沒有半點悔意，還（偉光正地）當我自行一派吹咩的稀屎。

▼鐵頭之會進入墳墓私自妥協，起因於（長毛）之戲言：說（司徒…腦生癌），老者當他如親生孩兒，怎麼到了這時，說我（腦生癌）頂！…這一頂氣之下生出了通番賣港之念。


占领中环：争取香港普选的奋力一击/林保华
(博讯北京时间2013年4月06日 转载)
     《看》雜誌 第131期 2013年 4月號www.watchinese.com 雖然北京答應2017年給香港直選，但是以北京一向反對自由、民主的本質，香港市民一直對此將信將疑，不知道北京會出什麼花招，讓這個所謂“普選”變質。尤其去年梁振英出任香港特首以後，因為他的地下黨員身份，與北京關係更密切，更會執行北京的旨意，因此就十分關注他在今年1月16日所作的第一次施政報告，看看對普選會怎麼說。然而，梁振英在報告中什麼都不說，顯然完全沒有誠意。這哦意味著，北京根本就不想香港推行普選，至少是在施展拖延戰術。 為“配合”梁振英的施政報告，香港大學法律學院副教授戴耀廷也在1月16日的《信報》發表《公民抗命的最大殺傷力武器》的文章，提出“佔領中環”的主張。因為過去港人各種爭取政治權利的方式，如遊行示威、苦行、五區公投和佔領政府總部兼絕食等等，帶來的壓力都可能不足以讓中央政府讓步，因此要轉變方式，以事先張揚的形式實行違法、非暴力的佔領中環行為。 第二次佔領中環 有新意義 他稱這個計劃是對中環的第二次佔領。第一次佔領是2011年10月香港若干團體響應紐約市民反對金融霸權而“佔領華爾街”的行動，也在香港“佔領中環”，因為中環是香港的金融中心。他們在中環的匯豐銀行香港總行地面的空曠地帶安營扎寨，一直到2012年10月才被政府清場。

由於佔領時間過長，又沒有什麼作為，而且有礙觀瞻，所以清場行動得到多數市民的支持。 然而戴耀廷的主張給“佔領中環”注入新的意義，因為普選得到許多香港市民的支持，一旦這個公民抗命行動實施，猶如反對公民教育運動駐紮在新政府總部那樣，動輒一萬人，必然有更轟動的效果，對特區政府與北京中央政府會形成更大的壓力，迫使他們認真的解決普選問題。 戴耀廷是個行事溫和的學者，連他都被迫提出這樣的主張，可見北京對香港普選問題的阻撓與拖延已經愈來愈使人忍無可忍。而且這個方式有別於其他以前進行過的其他方式，而且確實會形成相當的壓力，例如1989年北京學運期間香港的百萬人遊行，與2003年香港市民要求特首董建華下台的近百萬人遊行，都令中環癱瘓。因此一旦不是遊行完了就回家，而是在中環安營扎寨，必然會嚴重影響到香港的商業與金融活動，迫使當局正視普選問題。因此這個主張獲得香港各界的廣泛響應，並且進行熱烈的討論。不少名人已經表態會親自參加。

 最早響應佔領中環的是去年剛卸任民主黨主席的何俊仁，他是全港選民投票當選的立法會

▼“超級議員”，憑著這個資本

，他願意辭去這個職務，以便進行補選時，具有全港變相“公投”的性質，來測驗香港人對普選的訴求有幾多？以此來配合佔領中環的運動。 三年前，社民連提出的“五區公投”，就是在五個選區各辭一位泛民議員，再分區補選造成變相公投的效應。

▼當時民主黨根據民調的數據，認為多數民眾不支持而拒絕參與，造成泛民的分裂。後民主黨未經選民意向私底下與中聯辦達成妥協方案，雖然增加若干議員直選的方案，但是後來證明效果並不理想，但是給中聯辦公開插手香港政治事務的機會，民主黨後來選舉中失去選票，與此有關。

如今何俊仁願意以辭職來帶動變相公投，顯然是要彌補當年的失誤，對加強泛民的團結有積極作用。 泛民爭取普選 傾力決戰 在這以前，何俊仁就梁振英的施政報告沒有提及普選，表示了極大的不滿，揚言不惜焚燒香港區旗，進行公民抗命，還不惜坐牢。因為最近一位泛民人士古思堯因為燒國旗被判刑9個月，是香港的首例，顯示香港法治的倒退。民主黨以此洗刷“溫和”而失人心的形象。然而泛民的內部矛盾，這點僅是表象，泛民是否會團結投入佔領中環運動，還待觀察。

而何俊仁是否可以代表民主黨，有人也有疑問。

5★為了整合泛民，3月21日，由公民黨前秘書長、香港城市大學教授鄭宇碩擔任召集人的泛民新組織“真普選聯盟”宣佈成立，有27名各黨派民主派立法會議員加入，包括3名激進的人民力量議員。他們在成立宣言中重申，有篩選就不是真普選。

他們不排除會參與佔領中環的活動。 民間的《獨立媒體》，已經對戴耀廷、何俊仁做專訪，詳細討論佔領中環的一些問題，加上其他方面提出的許多意見而日益被重視。還有泛民成員表示，這是泛民爭取普選的“盡地一煲”（傾力決戰之意）。但目前還在討論階段，因此什麼時件開始進行，分為幾個階段，佔領什麼地方，如何面對後果等等，都還沒有結論。 由於佔領中環議題與行動漸具規模，已引起北京及外國政府關注。鑑於以往的教訓，泛民核心已拒絕溝通，北京改向泛民區議員瞭解，想摸清佔領中環的虛實。部分外國駐港領事也約見泛民成員，了解佔領中環詳情，因為香港是國際城市，尤其是國際金融中心與商業中心，有許多跨國企業，他們要評估佔領中環會否影響到他們的商業利益。因而這點對特區政府與北京，會形成一定壓力。 然而社會運動與政治運動不會那樣按照計劃進行。例如最近北京方面透露出來的信息，是要先篩選參選特首的人士，必須符合由北京制定的“愛國愛港”標準，已引發泛民相當的不滿；加上近來在梁振英幕後導演下，某些親共組織不斷用語言暴力與行動暴力來對付泛民，例如到《城市論壇》搗亂，致電恐嚇學民思潮的成員，到泛民與法輪功活動的場所踩場，組織擁護梁振英的集會遊行等等，顯然警方也是採取縱容的態度，因此一旦擦槍走火，佔領中環的行動也可能提前到來。（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment新舊評論還在繼續增加與上網中）（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：http://redchina.ning.com） (博讯 boxun.com)

----