不是服貿，來壓醒本土台灣人！而是台灣人睡著了！壓著、壓著是二千三百萬人！
歡迎中國人帶著你的服貿，來壓醒本土台灣人！
腦漿四溢～～耶！
只有「普京」可壓下這顛倒黑白，輾得干腦塗地的末世政權和清醒的世人！
因為中國放任一隻顛狗在香港破壞中國向世人宣稱的和平友愛.
偏好隻狗指使他的民革錢字愛將們衝殺丟盡中國的信譽牌坊中國的面子丟回了民革時代！
匿名 m 說...
養奸自殘人性湮滅
如果暴力能阻挡向往自由的心，柏林墙就不会倒。
如果维稳就能守住腐败的权力，大清就不会亡。
如果洗脑就一直奴民，苏联就不会垮。
如果靠封锁就能阻挡世界潮流，多数国家就不会走向民主。
所有人都知道天快亮了，只有他们还坚守黑暗。
即使他们杀掉了所有打鸣的公鸡，也无法阻止黎明的到来!
2013年8月12日 上午10:53
momo
=======================
不是服貿，來壓醒本土台灣人！而是台灣人睡著了！壓著、壓著是二千三百萬人！
歡迎中國人帶著你的服貿，來壓醒本土台灣人！
腦漿四溢～～耶！
⋯⋯查看更多
自由電子報 - 中國狗官 下令壓路機輾斃陳情民眾 13/8/2013
民主派 我們不能退 13/8/2013
（時事評論員 林忌）
■梁振英前日指，舉報林奮強、張震遠的市民應向兩人道歉。何柏佳攝
希特拉在《我的奮鬥》如是說：「謊言說得越大越好，因為大話越假，正是可以取信人的一個因素……群眾的頭腦簡單，越假的大話，比起小謊更有宣傳效果，為甚麼呢？即使被人揭穿，群眾亦不會相信，竟有人如此無法無天顛倒是非黑白」──很不幸，這正是2013年香港的寫照；梁振英的能力當然比不上希特拉，但他說謊面不改容的能力，梁特首，實在似元首。
林奮強被指偷步賣樓、張震遠被指獲地產商低息貸款，兩案皆因「證據不足」而廉署不起訴。梁振英竟反咬一口，質問舉報者為何沒向二人道歉！事實是兩宗案件最多是「證據不足」，如林奮強「必買必賣」的合約有違地產買賣的作風，如張震遠作為自己公司的「擔保人」被梁志漢告上高院追討四千萬，兩案都絕非「無中生有」，特首竟反叫舉報的良好市民道歉，難道大陸被強姦的女孩要向強姦犯道歉的風氣，竟已成為香港特色了嗎？
賊喊捉賊，利用流氓組成的衝鋒隊破壞政敵的集會，以至使用暴力對待政敵，這些希特拉政權的特徵，已成為梁振英治下的香港特色：愛字頭不斷騷擾泛民集會，「青關會」用橫額包圍非法禁錮法輪功，明明是警隊不執法，市民看不過眼罵警隊，竟反被圍攻以至被檢舉犯法；星期日梁特首落天水圍「巡區」，竟有金毛流氓在場外不斷用暴力對待反政府的示威者，連對學民思潮的學生哥也要打；流氓甚至教唆小童說謊，把自己掟水樽，說成是被民主政黨的人士襲擊──而警方完全不中立，對流氓打人視而不見，在場的流氓頭目竟公然說：「在警察面前不要打人，要等離開警察視線範圍外才打」，令人難以置信。
有泛民中人提出，如梁振英再落區，民主派應集體杯葛以免衝突，此建議為保護民主派中人，固然有一定道理；然而民主派必須面對的問題，就是避得一時，卻避不得一世；當梁振英繼續以這種態度治港，中共繼續派流氓破壞民主派的一切時，難道民主派從此龜縮嗎？這樣一來不但「佔中」只屬笑話一場，且中共可肆無忌憚使用暴力和濫權。旺角和天水圍集會的分別，就是前者有大量市民的參與，而後者則因梁振英派籌，以至地區偏遠而阻止了市民的參加，因此民主派絕不能退，更應該動員更多義憤的市民到場聲援，以至把全程衝突拍低放上網，更應該對一些執法機關故意不告的案件，以私人刑事傳票去作出私人檢控，運用這個普通法遺留下來權利──在普通法下，每名市民都享有與檢控機關完全一樣的提出法律程序的權利，以「用以抗衡權力機關的慣性或偏頗作為」（Gouriet v Union of Post Office Workers[1978] AC435）。面對日益猖獗選擇檢控的當局，我們必須以私人檢控來逼律政司正視。
林忌
時事評論員
----
學民思潮：梁振英文革式批鬥 圖打壓反對聲音 13/8/2013
黃之鋒(李忠浩攝)(蘋果日報)
學民思潮四名成員和義工，昨日離開天水圍論壇場地時，遭數十名金髮男子包圍，期間出現推撞，其後學民思潮成員感到不適，毋須送院，相隔一段時間，警員才介入事件，並將四名成員和義工帶上警車休息及護送離場。學民思潮昨晚發出聲明，對梁振英昨日言論表示失望，呼籲廣大市民一起向梁振英表達不滿，極力阻止梁振英利用行政機關對反對者進行文革式批鬥。
學民思潮召集人今早在電台當客席主持時表示，梁振英昨日言論有政治動機，會令本港出現群眾鬥群眾情況，擔心遲早會出現當年67暴動的景象。
學民思潮聲明全文
聲明：梁振英文革式批鬥 試圖打壓反對聲音
行政長官梁振英今天落區到天水圍出席論壇時，主動指出明天會要求教育局局長吳克儉就早前林老師說粗口一事提交報告。梁振英更提到，教師講粗口及引發社會廣泛關注及其他問題，政府不能視而不見、置之不理。學民思潮四名成員和義工在離開天水圍出席論壇時，遭數十名金髮男子包圍，期間幾名金髮男子推向學民思潮成員和義工。其後學民思潮成員感到不適，毋須送院。相隔一段時間，警員才介入事件，並將四名成員和義工帶上警車休息及送離會場。
學民思潮對梁振英的做法表示失望以及強烈不滿。林老師一事牽涉的只是一個老師在校外的私人行為，與教育局以及整個行政機關根本扯不上關係。一個老師下班後在校外的行為，連學校也無權干預，更何況是教育局與特首？梁振英要求教育局提交報告的舉動，變相是利用行政機關對反對者進行文革式批鬥，打倒政府系統運作之餘，更與整個公民社會宣戰。政府的產生應是為民所用，何以現在政府機關要為市民的私人行為向特首提交報告？今天被批鬥的是林老師，我們不知道下一個被批鬥的會是哪個反對者。
學民思潮在此呼籲教協能在今次事件上表態支持林老師，與廣大市民一起向梁振英表達不滿，極力阻止梁振英利用行政機關對反對者進行文革式批鬥。
(全文完)
----
「梁粉」涉圍毆示威者警拘一人 13/8/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130812/51637623
行政長官梁振英早前去到天水圍出席社區論壇，有大批「金毛」大漢及戴口罩的梁振英支持者撐場，甚至圍毆反對梁振英的示威者。警方發言人表示，於8月12日下午約四時，在屯門區拘捕一名19歲姓柯涉案男子，他涉嫌「襲擊致造成實際身體傷害」被捕，現正被扣留調查。
此外，警方現正通緝三名涉案人士：
1 年約20至25歲中國藉男子，戴黑色鴨咀帽及身穿白色短袖衫。
2 年約20至25歲中國藉男子，身穿黑色短袖衫及深藍色牛仔褲。
3 年約20至25歲中國藉男子，黑短髮，身穿黑色短袖衫，啡色牛仔褲及白色鞋。
----
【網上論壇】屈人搶槍就唔使交報告 13/8/2013
（自由撰稿人 黃志偉）
警方早前在撐林老師集會中，屈集會人士搶槍，其後卻說是「一場誤會」。(資料圖片)
記憶所及，幾年前有位高考考生於試場外向監考員說粗言穢語。事源考生在考試期間沒有將椅下物品收好，監考員請他將物品收妥，考生認為監考員浪費他的考試時間。於是考生在考試結束後，在試場外以粗言辱罵監考員，他的理據是：考試已經結束，人亦已離開考場，所以他不再是考生，任何言語行為亦不應對他的考試成績構成影響。
我當時覺得，如果考生是在監考員請他收妥物品時說粗話，或在收卷時未能回答所有題目時說粗話，說粗話反情有可原。因為說粗話出於情緒難以控制的崩潰，出於心情難以平復的宣洩，情不自禁，也就情有可原。但考生能控制情緒，權衡利弊，懂得待考試完結，離開考場，考生身份不再時才說粗話，說粗話的動機比較接近單純出於羞辱監考員，也就較難說成無心之失。
近期林老師在旺角街頭說粗話引來廣泛討論，林老師說粗話基於眼見她不認同的事情發生，其後得不到解釋與回應，說粗話出於情緒失衡，單純出於羞辱警務人員的動機不高；她由始至終沒有說出：「我不在學校，身份不是教師。」的言論，不帶當時是否教師身份的考量機心；事後亦公開致歉。相較十多歲已滿心城府與計算的爆粗考生，林老師不是來得單純可諒？
任何人說粗言污穢語都不對，警務人員以至所有公職人員以至所有人都需要尊重，林老師亦已為事情致歉。一位老師有錯，如果要求聘用學校提交報告說明老師平日言辭品行，這大致可理解，但要教育局為此事提交報告還是不太好理解。那麼幾位警員抬起示威者說他搶警槍，扣留那位涉嫌搶槍者數小時後又說一場誤會，是不是也需要由保安局為誤拘市民提交報告呢？
James Lee · 留言最多的人 · Hong Kong
學中國嘛，官才是人，普通市民比狗賤嘛
Lam Yu Choi · 留言最多的人
如果那個被懷疑搶槍的人是梁振英，他應該要求保安局及警方，首先道歉，然後交報告～～～～否則，怎算不偏不倚、公平公正呢？
----
【短片】退休教師指梁振英不尊重專業團體 13/8/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130812/51635670
不少市民就梁振英昨日言論，今早烽煙電台回應，對於林慧思老師不滿警方執法不公而粗言駡警一事，梁振英指要教育局主動調查並交報告，退休教師麥先生表示，自己當年有份擬定教師專業操守指引，初步認為林老師違反當中六項，但教育人員操守議會一向有機制及專業人員去處理事件，不需由教育局插手，梁振英提出的要求，是不尊重專業團體，並不恰當。
另一市民林小姐炮轟梁振英言論對林老師不公道，指發展局局長陳茂波涉在新界東北有利益衝突，數千人上街抗議陳茂波，事件亦引起廣泛關注，為何梁振英沒有要求陳茂波的上司，展開詳細調查及交報告。
烽煙聽眾語錄：
麥先生：「特首對呢件事(林老師事件)嘅處理係非常不恰當嘅，我哋有一個好健全嘅機制去檢討教師行為，點解唔交返畀操守議會去處理呢？而用一個好似下聖旨咁嘅悄況去處理呢？」
林小姐：「陳茂波又劏房又涉嫌東北發展有利益衝突，夠引起廣泛討論...點解佢唔搵人做一個報告出嚟，一五一十咁講陳茂波究竟係點樣」
----
監警會不欲梁振英撐警論激化警民矛盾 13/8/2013
監警會主席翟紹唐出席電台節目後表示，不希望特首梁振英昨日公開支持警隊的言論，會激化警民矛盾。他希望市民明白梁振英的意思，是要尊重警隊，大家不要有太多猜測。他認同社會趨向兩極化，令前線警員執法有困難，希望市民繼續支持警隊，不要因為個別事件，而對警員採取敵對態度。
對於警方處理法輪功及青關會的手法，翟紹唐說，團體如果只和平地站在原地抗議，警方要執法有一定困難。他指監警會過往檢視的個案當中，無證據顯示警方執法有偏頗，但承認有時警方的決定未必完全滿足公眾要求，警方應在作出決定時，更清楚解釋理據。
----
【短片】何俊仁斥梁振英「反智 」 13/8/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130812/51635629
廉署投訴委員會成員兼民主黨立法會議員何俊仁在電台節目表示，廉署是向特首梁振英一人負責，梁振英昨公開指向廉署舉報前行會成員張震遠及林奮強的團體或市民，要為舉報後署方不調查而道歉，會造成向廉署施壓效果。他指廉署一向鼓勵市民勇於舉報涉嫌貪污事件，匿名舉報也可以，質疑以後是否要匿名報案者在署方不調查後站出來道歉，形容梁振英的說法反智。
何俊仁強調，張震遠現仍受警方商業罪案調查科調查，所以才會辭去行會成員一職，而廉署現時沒有足夠證據查張震遠，不代表日後沒有機會再立案調查。
----
【短片】【撐林老師】教協斥梁振英分化社會 13/8/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130812/51636412
教協譴責特首梁振英昨日要求教育局，針對小學教師林慧思講粗口斥責包庇關青會警員的事件提交報告，認為是梁振英玩弄權術分化社會，要求政府必須公正持平，化解矛盾。
教協會長馮偉華指，指特首下令局長介入處理個案，做法「唔恰當」，而且「匪夷所思」。梁振英理應為事件降溫，平息社會紛爭，但其言論卻進一步激化社會矛盾，是企圖製造白色恐怖，打擊所有批評他施政的言論。
馮偉華認為老師在公眾場合講粗口並不恰當，但事件只是小事一椿，林老師已道歉，應交由教師專業處理。
教育界立法會議員葉建源認為，現時已有機制處理教師不當行為，事件可由所屬學校校長及校董會處理，或由教育局教育人員專業操守議會，甚至教育局主動調查，但特首高調要求調查明顯是政治處理。他指出，事件源於公眾對警方執法公正性有質疑，但特首卻不聞不問，只會加劇警民矛盾。
----
2013.08.10 毓民特區：菜街之戰外媒觀點
太陽報 2013-08-10
A32 | 自由講 | 毓民特區 | By 黃毓民
林老師事件，海外英語傳媒也有廣泛報道，八月八日《國際先驅論壇報》第二版有一文，標題可譯為「裂痕暴露」，有不少地方可圈可點。
作者狄雨霏為本地土生土長的駐港記者，有一定人脈，故文章對事件陳述尚算準確。文中引用本地西報報道，談到其中一些建制色彩較濃、各打五十板的論調。狄雨霏指出事件凸顯之矛盾，實際上比事件本身所顯示的更尖銳。是次事件所帶出的言論自由問題，背後揭示香港部分人不滿北京的情緒。不滿者，就是大陸政府意欲同化香港，加強操控。狄雨霏最後引用本港作家文章作總結，指香港人背後所懷隱憂，並非只糾纏於粗口之上就可以理解，更不是本地西報一文所形容的「天氣炎熱，人民躁底」那麼簡單。
可惜狄雨霏的報道仍有所不足，文中雖有提及青關協，但其他主要登場角色均有所遺漏。例如警察工會之聲明，以及教協「不蹚渾水」式、家嫂式呼籲，亦無提到。不過，對此事件而言，將之進一步帶到公共領域成為爭端，該等中層組織要負上極大責任。若無警察工會聲明，變相為土共開綠燈，試問後者又如何膽敢走前半步，進行文革式大字報及花圈恫嚇校方及林老師？如果教協不畏強權，公開譴責土共醜行，試問事件又會否演變至此？
土共的文革式批鬥惡行已引起西方媒體注意，戳破「一國兩制、港人治港」的假面，那些給共產黨奴才做奴才的人，幫閒變成幫倒忙，恐怕不是「北京爺們」所願見的！
----
蘇賡哲：林老師事件的台前幕後
[2013-08-05]溫哥華星島
小學教師林慧思以粗口怒斥香港警察執法不公，引發連串政治風波。林老師當日所看到的是，青年關愛協會以大型橫額遮蔽某功法在 西洋菜南街行人專用區的宣傳站，而警方對此橫蠻做法無所作為，因而觸動林老師的義憤。林老師事後已為她的用辭道了歉，但左派團體及傳媒顯然覺得已經捕獲「戰機」，日來向林老師開動各種文革式抹黑攻勢，有非要將她趕上絕路，而又對敢於仗義執言的人起殺一儆百作用的用心。
民主派這邊，強勢支持林老師的是被視為激進的熱血公民、香港優先、調理農務蘭花系等團體。日前在街頭和左派陣營爆發了嚴重對峙和衝突。這系列事件都發生在西洋菜南街行人專用區，正好就是我港寓樓下，因此我對事件有相當了解。
西洋菜南街這段始自亞皆老街，止於登打士街的行人專用區，是九龍最熱鬧街段，逢周末常有政治團體設台開展活動。某功法長年在這裡擺設宣傳反迫害攤位，規模比他們在其他地方同類攤位大，原因可能是那裡路人稠密而又特多自由行「強國人」，某功法希望通過他們把信息帶回國內去。
以前一個相當長時期，某功法在公共地方的宣傳活動一直沒有受干擾，我們最多只是聽說陳方安生去職，其中一個因素是她對某功法的立場和北京不一致。然而陳太本身並沒有相關表示。以我對中共的認識，在他們可以控制的地方，容許某功法長期在通衢大道打出「天滅中共」或法辦某某共黨頭人的大幅橫額，起初用意也許在哄人以一國兩制，言論自由，但頭人心中必定很不是滋味。對他們來說，取締此眼中刺的最佳方法，是不必動用政府機器，由親共民間團體出面，實行「民鬥民」，政府以「尊重民意」態度假扮中立，靜待收拾殘局良機。這其實已經是毛澤東的文革思維了。所以，要那些「土共」不以文革方式批鬥林老師是絕不可能的。
近些年來，「民鬥民」策略有比較具進取性發展。這可能和土共地下黨逐步掌握了實權有關。數目日漸增多，以民間社團出現的親共團體如「愛港力」、「愛港之聲」、「青年關愛協會」等，沒有幹其它好事，紛紛赤裸裸充當強權打手，不純是中共單方面拉攏組織，也是某類港人賣身投靠的結果。一名團體頭子曾坦然表示，他就是希望以此為晉身之階。以他們在搞群眾活動，被記者拍得「派錢」場面來看，沒有人會懷疑其中的金錢利益。此外，這些人從來都是藉藉無名之輩，像曾鈺成這種「土共大老」是不可能去前綫當打手的，但只要一兩場「戰役」跳出來手舞足蹈一番、毫無知名度的人便可以「暴得大名」，成為全港聚焦的新聞人物。這種「名氣」你覺得臭，他以為香，價值顛倒，是香港前程的陰霾。
青年關愛協會對某功法的圍攻，似乎有其程序編排。拔掉某功法在西洋菜南街的據點，相信算得上是他們的「核心工程」了。倘若講道理，他們應該在某功法攤位旁邊設攤傳達自己的理據，（即使他們從來談不上甚麼理據，只有貧乏的三兩個口號），這是一般香港人可以接受的模式。但他們粗暴地用更大橫幅將對方的宣傳品遮蔽起來，只有自己的自由而扼殺別人的表達自由，觸犯了香港人以為尚未消失的核心價值，我們應該慶幸還有林慧思老師這種血性猶存的人挺身而出，怒斥奸邪。
12 則留言:
匿名 說...
愛字頭的勢力很大, 有很多潛伏地下的, 但估唔到林超人也是奸的, 香港真的變了
2013年8月10日 上午5:23
匿名 說...
香港變為中國再次文革先兆之地？
2013年8月10日 上午7:35
匿名 說...
何不直言法輪功？
2013年8月10日 上午8:55
匿名 說...
血性猶存的人挺身而出，怒斥奸邪。
2013年8月10日 上午8:56
匿名 說...
不是民鬥民,是共匪殘民。
2013年8月10日 下午8:21
匿名 說...
西洋菜南街是公眾地方，作者為何不問一下FLG為何可以霸佔那裡十多年？警察是否偏幫FLG？怕了FLG?
2013年8月11日 上午2:03
匿名 說...
公眾地方即是人人都可使用, 法輪功只是眾多使用者之一, 大家十多年來相安無事, 霸佔即是一個人用晒, 完全妨礙其他使用者的權利, 過去十多年, 警方個腦尚算正常, 識得分辨何謂"霸佔",沒有老屈, 但青關會出現後, 警方個腦便和某些人一樣, 殘廢左, 所以先俾市民鬧 WTF !
2013年8月11日 上午3:46
匿名 說...
法輪功的宣傅圖片太out了，十多年来都没有改变，血肉蒙糊，令人嘔心，教坏小孩，应该是掃除的时候了。
2013年8月11日 上午5:23
匿名 說...
如果暴力能阻挡向往自由的心，柏林墙就不会倒。<br/>如果维稳就能守住腐败的权力，大清就不会亡。<br/>如果洗脑就一直奴民，苏联就不会垮。<br/>如果靠封锁就能阻挡世界潮流，多数国家就不会走向民主。<br/>所有人都知道天快亮了，只有他们还坚守黑暗。<br/>即使他们杀掉了所有打鸣的公鸡，也无法阻止黎明的到来!
2013年8月11日 下午8:18
匿名 說...
中共太out了，幾十多年来都没有改变，血肉蒙糊，令人嘔心，教坏小孩，应该是掃除的时候了。
2013年8月11日 下午10:29
匿名 說...
冇腦的家長小心了, 由政府來教壞小孩, 才是最危險的, 洗了腦的小孩, 會變紅衛兵, 到時小孩會認為, 父母也要為革命犧牲
2013年8月12日 上午12:05
匿名 說...
養奸自殘人性湮滅
如果暴力能阻挡向往自由的心，柏林墙就不会倒。
如果维稳就能守住腐败的权力，大清就不会亡。
如果洗脑就一直奴民，苏联就不会垮。
如果靠封锁就能阻挡世界潮流，多数国家就不会走向民主。
所有人都知道天快亮了，只有他们还坚守黑暗。
即使他们杀掉了所有打鸣的公鸡，也无法阻止黎明的到来!
2013年8月12日 上午10:53
----
太陽報 2013-08-11 … A28 | 自由講 | 毓民特區 | By 黃毓民
堅持原則不是天價
民主黨對一七年特首普選「有得入閘屎都吃」的底牌已亮出，真普聯其他成員真不知
情何以堪！
立法會議員何俊仁日前接受報章訪問，他認為上兩屆特首選舉，選舉委員會的方式「
唔係完美，但……可以接受」，最重要的底線「就係有一個合理競爭，仲要有啲微調
」。他指出，選委會怎壞也好，「兩屆民主派候選人都攞到八分一以上提名」，他認
為這已是安全界線，但仍會要求再降低提名門檻至十分之一，「應該穩陣，關鍵係（
有）競爭的選舉；再配合……泛民初選機制，泛民就有……機會入到閘」。
原來民主黨的底線只是把提名門檻向下微調而已，那麼真普聯三個方案可以丟進馬桶
沖走矣！何俊仁反擊質疑者的言論有兩點可堪玩味，今天先點評其一。他說：「有啲
人仲鍾意叫到天價咁高……如果啲人話（普選）到手啦，所以要攞啲好好嘅嘢，你攞
呢啲就係出賣香港，係極之簡單嘅諗法！」真普聯的方案，按照何的標準，恐怕也是
天價。當然，何揶揄的不是他有份參與的真普聯，而是枉尺直尋都不妥協的進步民主
派；不過後者最近也是進退失據。
選舉不單是選出政府及民意代表，不論美式總統初選或法式首輪總統選舉，以至美式
總統大選間中冒起、可左右大局的第三方候選人，其意義不止是給選民更多選擇，而
是透過競選期間多角度的辯論及思想的交鋒，從中令公民社會更成熟，要求最大程度
的被選舉權，是保障公民的政治參與權，公民聯署提名的主張不是甚麼「天價」，而
是民主的原則！
沒有留言:
張貼留言