官商勾結屋肥潤，外國塌天香港無

官商勾結屋肥潤，外國塌天香港無。若要塌天勾落去，天打雷霹這班人。官商同氣藥有霉，還來死撐為錢財。


外國 即 使 有 競 價 時 段 的 制 度 ， 大 多 都 設 有 「 隨 機 收 市 」 的 機 制 去 保 障 制 度 公 平

官 商 勾 結 競 價 制 度

林 忌 　 時 事 評 論 員

港 交 所 昨 晚 宣 佈 二 十 三 日 起 取 消 飽 受 批 評 的 「 競 價 時 段 」 ， 但 實 施 不 到 一 年 的 「 競 價時 段 」 ， 已 多 次 令 小 股 民 欲 哭 無 淚 。 滙 控 在 「 競 價 時 段 」 三 秒 內 暴 跌 百 分 之 十 一 點五 ， 由 歷 史 最 高 價 跌 至 今 日 只 餘 約 五 分 之 一 的 價 錢 ， 令 市 民 的 強 積 金 大 縮 水 ， 影 響香 港 深 遠 。
投 資 有 風 險 ， 當 然 有 起 亦 有 跌 ， 但 為 何 政 府 要 強 迫 市 民 承 受 風 險投 資 呢 ？ 強 積 金 的 所 謂 「 保 本 基 金 」 ， 原 來 一 點 也 不 保 本 ， 無 論 輸 贏 都 強 迫 市 民 交管 理 費 ， 反 不 如 婆 婆 把 錢 收 入 餅 乾 盒 ！ 最 大 的 問 題 在 於 ， 為 甚 麼 政 府 要 迫 市 民 投 資基 金 ？ 為 甚 麼 市 民 不 可 以 選 擇 買 外 幣 、 買 黃 金 或 者 作 定 期 存 款 來 作 退 休 保 障 ？ 而 要交 由 他 人 去 代 為 投 資 ？ 而 其 表 現 又 可 以 不 受 監 管 ？ 無 論 賺 與 蝕 都 穩 袋 管 理 費 ， 又 憑甚 麼 去 監 督 基 金 的 表 現 ？

叫 停 意 見 充 耳 不 聞

政府 對 金 融 產 品 監 管 不 力 ， 由 「 雷 曼 迷 債 」 到 「 競 價 時 段 」 都 充 滿 漏 洞 ， 可 是 港 交 所、 證 監 會 到 金 管 局 ， 只 會 推 卸 責 任 ； 在 香 港 「 發 明 」 迷 你 債 券 的 人 ， 居 然 同 時 是 負責 監 管 的 證 監 會 諮 詢 委 員 ！ 小 股 民 無 緣 交 易 、 卻 影 響 收 市 股 價 的 「 競 價 時 段 」 文 件， 在 二 ○ ○ 七 年 三 月 二 十 一 日 至 五 月 七 日 的 所 謂 諮 詢 期 間 ， 港 交 所 只 收 到 二 十 三 份意 見 書 ， 一 份 小 投 資 者 的 公 眾 人 士 都 沒 有 ， 拿 着 這 二 十 一 份 支 持 的 意 見 書 ， 港 交 所就 公 然 聲 稱 「 經 過 廣 泛 諮 詢 公 眾 後 獲 市 場 大 力 支 持 而 決 定 推 行 」 ─ ─ 仔 細 看 看 ， 二十 一 份 意 見 書 有 最 少 四 份 來 自 滙 控 的 子 公 司 。
連 串 的 問 題 交 易 ， 去 到 ○ 八 年的 萬 聖 節 當 天 ， 「 競 價 時 段 」 十 分 鐘 內 出 現 全 日 成 交 股 數 的 四 成 ， 最 離 譜 的 「 中 外運 」 更 於 時 段 內 急 升 六 成 五 ！ 大 戶 左 手 交 右 手 ， 於 競 價 時 段 任 意 造 市 ， 引 起 小 股 民強 烈 反 彈 ； 港 交 所 為 此 於 十 一 月 二 十 八 日 再 發 諮 詢 文 件 ， 在 一 百 零 二 份 意 見 書 之 中， 佔 六 十 二 份 要 求 暫 停 「 競 價 時 段 」 ； 可 是 港 交 所 願 賭 不 服 輸 ， 置 多 數 要 求 暫 停 的聲 音 而 不 聞 ， 就 好 似 當 年 二 ○ ○ 三 年 為 二 十 三 條 玩 弄 數 據 的 手 段 般 ， 先 把 意 見 書 分為 「 個 人 投 資 者 」 、 「 交 易 所 參 與 者 」 等 ， 再 把 「 交 易 所 投 資 者 」 細 分 ， 再 以 其 「市 場 佔 有 率 」 為 基 礎 ， 而 視 五 十 八 位 「 個 人 投 資 者 」 暫 停 競 價 時 段 的 意 見 如 無 物 ─ 明 明 已 經 超 過 了 半 數 的 意 見 要 暫 停 ， 港 交 所 與 證 監 會 卻 充 耳 不 聞 ！

港 交 所 隨 意 訂 規 則

外國 即 使 有 競 價 時 段 的 制 度 ， 大 多 都 設 有 「 隨 機 收 市 」 的 機 制 去 保 障 制 度 公 平 ， 連 港交 所 最 初 的 「 小 圈 子 諮 詢 」 ， 隨 機 收 市 的 支 持 者 亦 多 於 反 對 者 ， 可 是 偏 偏 港 交 所 視多 數 意 見 為 廢 物 ， 隨 心 所 欲 制 訂 規 則 ， 假 諮 詢 不 如 不 諮 詢 ， 為 甚 麼 要 浪 費 地 球 資 源呢 ？ 只 要 諮 詢 大 戶 就 夠 了 ， 又 何 必 弄 虛 作 假 ， 說 要 代 表 公 眾 意 見 呢 ？
市 場 的制 度 講 求 的 應 該 是 公 平 與 公 正 ， 一 開 始 沒 有 公 眾 的 意 見 書 就 反 映 了 諮 詢 方 法 有 問 題， 到 出 現 大 量 反 對 的 意 見 時 ， 港 交 所 索 性 厚 起 臉 皮 去 計 算 「 市 場 佔 有 率 」 ， 拋 一 個限 制 波 幅 的 方 案 待 六 月 去 實 施 ， 以 求 堵 塞 反 對 聲 音 ─ ─ 制 度 有 問 題 ， 多 數 人 要 暫 停， 不 是 應 該 先 暫 停 ， 修 訂 系 統 才 試 新 制 度 嗎 ？ 為 何 明 知 有 問 題 ， 卻 以 「 未 改 好 系 統」 為 理 由 ， 拖 得 就 拖 ？
另 一 方 面 ， 那 有 球 證 是 計 算 「 市 場 佔 有 率 」 去 執 法 的？ 他 日 律 政 司 又 是 否 要 以 有 錢 人 在 法 律 市 場 上 的 佔 有 率 ， 去 收 集 意 見 制 訂 法 律 ？ 這次 若 不 是 滙 控 在 「 競 價 時 段 」 被 大 戶 質 低 ， 令 全 城 股 民 嘩 然 ， 「 競 價 時 段 」 尚 不 知拖 到 何 年 何 月 呢 ？