香港之最煩最亂偽土皇瞞濛上帝，大似虛空著了箭。 11/11/2013
哪些自以為是自動背書的小人，又自以為得道多助；其結果就如夢熊有悔恨結孽緣。
舉天大鵰無定柱，站高站低騙西風！
敞天下下土皇帝，一洞不如一洞黑。
躍黑洞勝變土皇，偽皇麾下是千官。
不被追數被追查，餘是裸浮偽孽餘。
唯恐不能長連任借助國悲唱衰人，國之悲歌天下聞矣！
人民的聲音、人民當家作主、國家是人民的拋得無影形蹤。
站高還是站低，高是人民的住處，低是聊繞的將來。
momo
===================================================
特首自毀行政主導制度 11/11/2013
■周梁淑怡。黃永俊攝
【本報訊】在保皇黨於立法會否決引用特權法查免費電視發牌風波一役，中聯辦被揭干預香港內部事務。公民黨主席余若薇昨出席《城市論壇》時批評，中聯辦干預港政已違反《基本法》，現時港府行政主導制度不能以理服人，卻歸咎其他人衝擊制度，形容港府正「自毀長城」。
余若薇說，特首及行會的循序漸進發牌原則與政策所指的牌照無上限相反。現時港府聲言行政主導，不過未能以理服人，又拒作解釋，形容港府正在「自殘」。自由黨主席周梁淑怡認為，在發牌事件衝擊行政主導制度的，正是特首及行會，立會有責任制衡行政機關，引用特權法要求政府公開資料，不涉憲制危機。
「愛」字頭論壇爆粗
免費報章《am730》創辦人施永青分析，香港電視不獲發牌牽涉「政治原因」，因回歸後本港政治發展複雜，過去泛民主導主流傳媒的話語權，中央要取得話語權，故要求港府做「醜人」。昨日節目錄影期間，親中組織愛港力、愛港之聲等團體共30人到場不斷「爆粗」追擊出席節目的公民黨成員，有成員更粗口夾雜揚言要「打死人」，被同伴勸離場。
----
林發牌立場不斷「飄移」 11/11/2013
【本報訊】自電視牌風暴爆發以來，行政會議召集人林煥光立場不斷「飄移」，時而為政府救火，時而劃清界線以明哲保身。林去年出任召集人一職前夕，承諾在行會內把關，阻止惡法出台，但在反國教和免費電視兩場風暴中，林最後都選擇置身事外。
12萬人上街聲討黑箱作業當天，林煥光稱行會經過長時間討論達致決定，絕不倉卒或草率，又稱行會內容保密，堅拒解釋。翌日林卻指，行會成員已「盡最大努力」向政府作出建議，最終由特首拍板，認同政府須向公眾解畫。
曾以「茶餐廳論」護航
立法會表決特權法議案前的周日，在電台向公眾解畫的也是林煥光。他當時提出「茶餐廳論」，指電視台非茶餐廳，僱用員工數以千計，行會須「深層次考慮」，又指行會成員來自不同階層，對發牌持不同意見屬正常，同時又不忙點出，發牌結果，是由梁振英聽取所有意見後作出的決策。去年7月爆發反國教風波，林煥光在7.29大遊行前夕，以旁觀者口吻形容風波變成港人核心價值之爭，更指反對聲音夠強大，政府才有機會撤科，「政府見到隻大象（主流意見）的時候，就會知道那是大象」。
----
民主黨抗議中聯辦干政 11/11/2013
【本報訊】「抗議西環干預，衝擊一國兩制」，包括主席劉慧卿及前主席何俊仁等約10名民主黨成員，昨到中聯辦外示威（圖），抗議中聯辦在港視風波中接觸如梁家騮及謝偉俊等建制派議員，試圖影響他們的投票決定，做法可恥。
劉慧卿稱，增發免費電視牌照屬特區內部事務，中央政府不應干預，斥中聯辦違反《基本法》，破壞本港高度自治。
她怒指：「連中央駐港官員都唔守《基本法》，係咪《基本法》列明嘅一國兩制已經名存實亡？」
----
堅哥與台灣：冇真普選 民意是個屁 11/11/2013
■在台灣群眾運動是有用的，有看電視的自由。
上兩周台灣最大新聞是名牌食油是假的（滲入劣質油）。
之前假的包括越南劣米，冒充台灣名牌米；麵包添加人造劑，又扮天然。牛肉湯麵沒有牛肉；橙汁沒有橙。紅綠燈在南部是玩假的，只供參考用。
政客選前喊台獨，選後是假的。馬英九說要經濟增長達百分之五、六，最後也是假的。
台灣假的東西真多，只有一樣是真的，總統、立法議員及縣市長選舉是真的。
相反，香港甚麼都是真的，起碼假的東西比台灣少，但特首及立法議員選舉卻千真萬確是假的。
在真普選的台灣住了十年，真的沒有辦法想像，在十幾萬，幾萬人上街包圍政府總部、立法會，王維基的香港電視仍可以不獲發牌。連想透過權力及特權法了解不獲發牌原因亦不獲通過。
在台灣，真普選產生的總統、立法議員及縣市長，你知道他們是如何面對類似香港電視牌照風波的？他們會如何思考及處理的？
其實很簡單。首先，一連串停不了的會議，咖啡一杯接一杯，電話一個接一個。再人人手上兩、三部計算機。討論及計算甚麼？一，選票。二，選票。三，選票。
說好聽一點，權力來自選民，要向選民負責。說難聽一點，只想你下屆繼續投他神聖一票。讓他繼續為人民服務，又或者等佢繼續有得撈。
台灣政府的電費、油價、健康保險，平絕全球，政府年年嚴重虧損，叫苦連天。民進黨的陳水扁任內八年不敢加價。到國民黨馬英九，突然沙膽過沙膽虹，來個油電雙漲價。但一場接一場的群眾運動後，有原價踏步，有打折收貨，有延期分期實施。
在台灣，群眾運動是有用的，民意是神聖不可侵犯的，看電視是自由的。
在香港，群眾運動是沒有用的，民意是睬你都儍的，看電視是有篩選的。
如果力爭真普選，香港明天會點？
明天有香港電視。如果民意所趨，基哥會拍套《電視風雲》，由他做男主角都仲得。
後記：
我在台灣《蘋果》的香港人同事說，上周一周內，三個香港朋友跟他說要移民台灣，要來睇樓及了解一吓。唉！對香港真係咁悲觀？對台灣真係咁樂觀？
在一個飯局，有幸與《天與地》編劇周旭明同枱。他說，移民真普選的台灣，就算不是搶奪了台灣人民辛苦爭取回來的果實，也算是坐享其成。
死啦！原來我坐享了台灣之成十年，不但不知感恩，還日日呻奶茶不香滑，雲吞冇蝦。
唔得，今日開始要說，台灣奶茶粗粗澀澀，幾有質感呀。雲吞冇蝦有豬肉，幾有創意喎！
逢周一刊出
葉一堅
----
整人的火候 11/11/2013
翻譯是研究中國文化很好的方式。中文的「江湖」、「義氣」、「俠客」沒得準確英譯，因為文化差異。英語世界有完善的法治，有法治的地方，保障公義，因此也不太需要「路見不平，拔刀相助」的行為，報警就是了，因此，也沒有「江湖」──不必捱「義氣」，有契約的保障，有起碼的公義。
但是另一組現代中文詞彙，更沒有得翻譯。譬如「打小報告」──打小報告，不是to inform，英語這個詞，光明正大，打小報告，不但鬼鬼祟祟，而且有一個設定的喜歡聽小報告的主人──因此，打小報告，在英語裏，雖然勉強可以稱為Tale-telling，卻沒有了那股奴才味。
英語文化沒有「奴才」，一切與奴才的意識和行為有關的中文詞彙，也沒有英譯。「拍馬屁」，英文有Flattery之詞，但包括讚美。讚一個女子漂亮，她說：I'm flattered，沒有說你「擦鞋」的意思，而是感謝你的好意。
當然，還有Shoe-shining，但是在英語詞典裏，一個Shoe-shiner，指「在一個工作間，服從上司的每一個要求以討好者」（A person in the workplace which submits to every request made by a superior in an effort to be the favourite）。
但是，分別在於，中文的「馬屁精」，不必等上司主動的Request，他──或者牠──揣摸了心意，主動拍擦。這就是中西文化心理之別。
還有一個大陸中文詞，絕對沒有英譯，就是「整人」。「他在文革期間，只是個逍遙派，沒有整過人」──整人在中國人社會，是用盡心眼、微絲細雨、帶有虐待狂的迫害。整人可以沒有目的，純粹出於中國人獨有的仇恨。有一本書叫做「微覺平生未整人」，從來沒「整過人」，原來是中國人極大的優點，整人，絕對不是Persecution一個英文詞可表達於萬一。
外國人學中文，永遠學不到這等程度，這就是中國人所稱的「火候」，而火候恰到精深處，火候，也沒英譯。
陶傑
2013年11月11日 星期一
2013年11月5日 星期二
香港閂了競爭之門 5/11/2013
香港閂了競爭之門 5/11/2013
HKTV失牌照最損失的卻是香港多年所建立的和平競爭，這競爭在於踏足於社會的年青人。
香港還有什麼突出的可競爭行業？似乎甚少，除了去扎鐵、倒石屎還有什麼出路？炒樓要有本錢，炒股也要有本錢。
如今連最後的一堵牆也封死了，這堵競爭之牆連門也封死了，香港還有什麼？香港的五年後十年時會是什麼樣可想而知。
每年數以萬計辛辛學子他門的出路越來越窄，但外來者愈來愈多，香港人的畢業等於扎錢還是等於失業？這時的所謂政府只謀他們個人的福利那些高官誰不有路呢？
港人還在發夢炒樓、炒股不亦樂乎，十個炒五個傷這就是香港人的縮命；到最後哪些沒後路者悔不當初，也許到時才找後路也未遲，香港人總等到最後大地在我腳下為何走不動！自由，這名字又到最後的回味中去追尋！香港人的功利可想而知不見棺材不流淚這最終的淚痕誰來替你抹！到那時死得心甘命抵！
到這刻除了爭取自己的命運還待何時？
momo
====================================
練乙錚：HKTV失牌照 港五年損失逾400億 2013-10-31
時事評論員、現任日本秋田國際教養教授的練乙錚今日在《信報》撰文，為政府不向香港電視(HKTV)發牌「算帳」。他粗略估計，梁氏領導下做的「三揀二」決定，取消了港視創造經濟價值的機會，令香港人5年內累計損失至少402億港元，相當於一個西九龍文娛藝術區的總造價。
練乙錚指出，港視的總支出、製作廣告的公司為拍攝在港視播放的廣告的總支出；花錢在港視播廣告的公司因之而得到的額外銷售額，三方面計算其經濟價值。
以員工數目1500人（約發牌之前的雙倍），再加上其製作費，估計港視一年總開支約16.2億元。
練假設香港電視能拿到電視廣播一半的廣告額約15億元，再參考了廣告行業文章，估計在香港電視落廣告，廣告製作商的一年總支出約4.5億元。
練參考了數據，廣告商投放1元的電視廣告開支，得到額外銷售為1元。假設港視廣告商每年投入15億元播放費用加上4.5億元製作費用，總計投放19.5億元，廣告商公司一年得到的額外銷售總額是19.5億元。故此，港視能直接創造的經濟價值，就以上三組數字之和，即是40.5億元。
經濟學家認為，一個經濟個體直接支出就是另外的經濟個體的收入，又會再產生支出，如此循環之下，最後把港視直接創造的經濟價值放大。這個放大倍數就是所謂的「GDP倍數效應」， 練估計香港GDP倍數效應約為 2。
如此一來，每年港視「正常運作」所直接及間接創造的經濟總值為40.2億元的兩倍，即是80.4億元，五年總計的損失數字達402億港元，相當於一個西九龍文娛藝術區的總造價。練補充，這種估算當然不一定準確，誤差可能有一兩成，其優點是能夠在質的判斷之餘，簡單快捷地提供量的實感，有理有據要求梁振英政府解釋。
--
----
蘋論︰鄭耀棠無良 林煥光荒謬 4/11/2013 m電視牌照誰主浮沉？問句誰！
據說，行政會議成員鄭耀棠先生是工會代表出身，現在還是香港最大工會──工聯會的榮譽會長。只是，這位工會代表似乎忘記了自己的出身，忘記了打工仔的苦痛，說起話來跟那些無良僱主幾乎毫無分別，嘴臉跟高高在上的當權者一樣難看。
可不是麼！這位已成工人貴族的行會成員上周末接受傳媒訪問時全力為政府拒絕發牌予香港電視的決定辯護，不斷強調行會及政府不可能對決定有任何改變或微調，又指多發牌照的話未來可能有電視台倒閉導致大批員工失業，到頭來政府及行會將被責難。鄭先生還說，是「本着良心和香港長遠利益」才拒絕發牌予香港電視的。我們不知道已因政府的荒謬決定而立時失業的幾百位港視員工對鄭先生的說話有甚麼反應，我們知道的是他的所謂解釋完全是荒謬及站不住腳的。
首先，市場是瞬息萬變的，是難以預測及掌握的。即使是最有經驗的市場參與者也不可能百分百掌握市場的變化，預知市場走向。鄭耀棠先生對免費電視市場認識大概很有限，即使手上拿着幾份顧問報告也不足以斬釘截鐵斷定發牌予港視將令其他電視台倒閉。更重要的是，鄭先生說有電視台在未來倒閉是很遙遠的未來，是五年甚至更長日子後；相反，不發牌予港視卻立時令數百名該台員工失業，連帶可能令過千個相關工作職位消失。鄭先生要是真的關心電視業工人的飯碗，真的擔心所謂失業潮，他怎麼不優先關心直接受影響、飯碗立時被打爛的港視員工呢？他的決定是本着良心還是沒良心不是很清楚嗎？
至於鄭先生指失業的港視員工大可由其他有免費電視牌的電視台吸納更是無良無恥之極。港視員工最初選擇加盟這家電視台除了因為薪水及生活外，也因為相信港視能為死氣沉沉的行業帶來衝擊與新意。現在尊貴的行會成員包括鄭耀棠先生一手扼殺他們的夢想，再假惺惺的安慰說員工可以重投舊經營者懷抱。這不是在員工傷口撒鹽嗎？
鄭耀棠先生的無良無恥固然令人瞠目結舌，行會召集人林煥光先生的「電視台非茶餐廳」謬論同樣教人齒冷。根據林先生昨天的解釋，電視台並非茶餐廳，它的投資上億元計，僱用員工過千，一旦倒閉對社會有重大影響，所以政府在發牌時必要慎重。他又指七十年代佳藝電視倒閉就令社會出現震盪。表面上看，林先生及特區政府真是苦口婆心，充滿善意，實情是整個想法完全偏離香港的核心價值。
電視台的投資額與員工數目當然跟茶餐廳不一樣，但它們作為市場參與者卻有一些共通點，那就是必須接受市場競爭的洗禮，必須接受市場競爭下的優勝劣敗，不能倚賴政府或其他力量偏幫包庇。茶餐廳食物欠佳，服務不周到的話，它被顧客唾棄而關門大吉實在理所當然，不勞政府或任何人操心。同樣道理，電視台節目老套沉悶流失觀眾及廣告。最終倒閉也是咎由自取，跟政府沒有甚麼關係。林煥光先生及特區政府現在居然為電視台特別操心，惟恐它們在競爭中倒下，這顯然是「大細超」及偏幫大財團，違反自由市場原則。假若林先生說的原則成立，那特區政府將來制訂甚麼新政策或規管時是否要確保所有大企業有利可圖，是否要在發牌時保證它們成功呢？
誰都知道，免費電視市場入場門檻極高，只有財雄勢大、計劃周詳的經營者才有資格入圍。既然是這樣，政府更應該放手讓財團各顯神通，各憑本事及創意吸引觀眾，再決定誰勝誰負，誰稱霸誰退場。現在林先生及行會卻連電視業誰浮誰沉也要管起來，甚至無形中透過限制競爭保護既得利益財團，這實在荒謬無理之極！
盧峯
--
回應者：
蕭約圓 · 留言最多的人 · 香港大学
鄭耀棠無良, 林煥光荒謬, 全班痕會鷹犬都是食公糧的奸賊!
發三牌必有一倒閉? 咁亦可只發一牌給HKTV, 而非發兩牌給hea足卄年全無表現的畸補和鬧TV. 是那間所謂顧問的報告? 這類為主子心意而度身寫的所謂顧問報告有何實據可供考驗? 魔童應控告該顧問失實! 浸大黃煜院長說: 「香港不能容納五個電視台是偽命題，電視台做得好，大家都會支持；做得唔好，一個台都唔應該生存」。 撤換行會鷹犬! 梁振英下台! 蘇錦樑下台! 堅持2015電視頻譜全部收回重新公開拍賣.
若怕魔童搞亂現TVB獨霸市場秩序, 咁就不是引入競爭而是禁止競爭! 咁就會有人收咗水勾結收咗保護費確保TVB霸權利益? 有誰的瑞士密碼銀行戶囗肥豬仔呢?
趙善軒博士研究發現689其實極度心理變態以整蠱香港人為樂. 市民愈鬧佢佢愈high! 市民愈憤怒佢佢愈暗暗笑, 更顯他的醜毒, 吹呀! 捉689入青山醫院啦! 狼鷹當年對老矇懂說出防暴隊, 今天他當政, 防暴隊就是他的狼牙棒, 689暴政遲早逼出騷亂暴動, 狼鷹high極了! 睇怕到時有平樓你都唔敢執, 何須再出8萬5害你?
689成功步署亦達預期效果=焗王維基JR, 又可叫亞視玩司法覆核慢慢拖多幾年. 好在全民對”畸補+鬧TV”都無期望。 JR阻不了市民會多些好台選! 689歡迎JR作擋戰牌, 更示範燒你的公帑打官司(幫佢害你)的官僚權術.
中大陳健民教授表示，免費電視牌照事件令社會覺醒，明白政府會以不斷拖延的手法，最終在不作解釋下篩走市民想要的選擇。 689又再曲線撐佔中.
689成功步署 "不發牌予王維基=激發十二萬人上街", 亦達預期效果把全港視線大轉移離他矮化香港, 不再推停止賓傭入境申請免影響禮義廉頭目享賓傭服待. 689說謹見阿奎諾三世的安排是他的成功步署, 也達其預期效果.矮化香港, 立法會答問大會上陳偉業罵梁振英如狗, 長毛反對, 認為”梁振英如狗”的比喻是侮辱了狗, 因梁振英狗也不如.
689成功步署 "不發牌予香港電視=激發十二萬人上街", 亦達預期效果把全港視線大轉移離陳茂波. 陳茂波便可跨過「劏房」、「醉駕」、「囤地」後推展東北荒以公私合營方式發展, 在其操控的政府下和東北荒囤地幫簽下平補地價合約! 確保分贓!
原先只得兩個爛蘋果, 你爭選擇權咪俾多兩個爛橙你揀, 你應拜謝梁皇恩澤, 這是傳統共慘黨思維。今天佢篩四個爛電視台俾你, 他朝限你只可揀佢篩選的親佢的爛特首候選人。
李卓人罵現時電視無創意欠本地製作, 但”ATV焦點”創出咁多歪理偷換概念以偏蓋全, 還不是有創意? 但ATV河蟹洗腦節目全是本土共慘黨製作喎!
眾所週知共慘黨有鉗制傳媒言論河蟹統戰的傳統. 黨中央擔心難駕馭「魔童」亦反證TVB, ATV, 有線電視, NowTV都早已被河蟹, 香港所有電視台何來中肯立場?
有網民說689是要保亞視唔使執笠, 若有河蟹統戰費撐, 亞視點使執笠? 如RTHK無收入都唔使執, 天天河蟹冼腦就北水源源, 所以亞視自誇是最後一個會執笠的. 有人叫王維基收購亞視, 咁貴買個殘癈台? 若王征有河蟹統戰費支(從中濕濕腳)又那會賣台(斷自家米路)?
十多萬人上街亦是對ATV TVB劣質節目的強烈控訴! 這亦顯示全民根本對”畸補+鬧TV”都全無期望(否則就會好心急催佢地快快開播新台啦) = 100%兩個爛橙. NowTV還申辦來季播賽馬來頂時段hea, 你唔賭馬就又無得揀. 有線電視最緊要慳錢, 慳到其iCable網內容少反應極慢並經常甩皮甩骨, 呃你睇完廣告後下載唔到節目重溫.
建議每週一次熄電視日, 抗議689暴政亂港, 鉗制發新免費電視牌. 抗議全港電視節目質素差劣!
昏睡百年的”香港梁心亞視台”月前發起誤導性河蟹民調,“你是否願意每月付60元垃圾稅?”ATV不問, 應否抽垃圾稅? 原先政府都只想屈你每月付30元垃圾稅? 亞視抬高問60元, 呃你上檔, 令你錯覺政府的30元建議好平, 多奸毐! ATV河蟹民調不問市民己交各式直接間接稅和差餉若再抽垃圾稅是否重復被壓榨! 為何ATV不做民調問香港人計劃於垃圾徵費執行後, 香港將流行高空擲垃圾? 還是流行從廁所扔垃圾落天井? 還是流行垃圾扔去天台, 後樓梯, 扔去效野公園? ....…
幾年前TVB拍了一輯台北垃圾徵費實錄, 見証台灣人於出外晨運時暗暗把垃圾拋後街/公園/荒地, 或把垃圾包暗留在巴士坐位下/公廁/...避抽垃圾徵費; 台灣人花好多功夫把垃圾分類, 把橙皮放入廚餘者亦重罰, 但TVB跟綜見証收集分類後的垃圾其實最後由台北市政府全混合堆填, 好一場垃圾徵費呃錢戲而矣.
議員批通訊局是無牙老虎, 其實議員自已都係無牙老虎! 有邊個議員敢在接受TVB訪問時拒講粵語反而講普通話以示向TVB抗議其禁藝員於其他台不准講粵語?
香港好多人拒睇ATV的河蟹洗腦節目, 也齊齊拒睇TVB 的犯駁無離頭低B淫亂男女互溝互界劇集! 拒睇TVB 的猥褻淫亂遊戲節目, 拒睇TVB為風水佬亂噏當秘笈導人迷信的風水術數節目, 大家忍ATV, TVB好耐啦! 希望王維基及肥佬黎智英都各搞一個網台讓觀眾有更多真選擇.
http://sarg-merit-fault.blogspot.hk/
----
建制派現形記（記者 陳沛敏）4/11/2013
■周三的立法會大會能否啟動特權法，是解決電視牌照爭議的關鍵。資料圖片
後日，又是現形記上演之時。
梁振英政府千方百計，阻止立法會周三通過引用特權法，索取免費電視發牌文件，近日不但主動約見建制派議員箍票，更透過個別報章放風和行會召集人林煥光上電台，辯解不發牌給港視的決定。不過，「八大死因」「兩大準則」也好，「電視台不同茶餐廳」論也好，都離不開指控王維基過份進取、市場無法承受增發三牌等，輿論早已不信納的說辭。
對梁振英來說，市民不接受不要緊，因為這些解釋是給建制派議員的下台階。林大輝日前見過梁振英，就說對方已答應日內就發牌進一步解釋，其他建制派即紛紛以此，作為暫拒表態的藉口。可以想像，這幾天建制派跟政府討價還價，作政治交易，以黑箱包庇黑箱，完全無視民意。表決之日，建制派議員又大可說，政府已在可能範圍解釋了，其他屬行會保密和商業敏感資料，不能以特權法衝擊。
建制派除了工聯會枉為工會、拒為失業的數百港視員工發聲，甚至有像馬逢國，明明來自叫體育、演藝、文化及出版界的功能組別，發牌風雲引起業界強烈迴響，他卻表明不支持以特權法索取發牌文件，反而搬出自己會考慮提司法覆核作推搪。
因此，後天的立法會表決，既是那些首鼠兩端、唯利是視的建制派議員的照妖鏡，更將再次凸顯，功能組別、分組點票這兩頭怪物的荒謬不公（分組點票正是脫胎自當年六四後，由羅德丞和梁振英「戰友」邵善波提出的「一會兩局」方案）。
曾經走上街、到政總抗議黑箱發牌的選民，應把握時機，透過電郵等各種渠道，要求你選區和界別的議員，須投下良心的一票，同時後天到立法會外，直接向他們展示民意。
陳沛敏
記者
HKTV失牌照最損失的卻是香港多年所建立的和平競爭，這競爭在於踏足於社會的年青人。
香港還有什麼突出的可競爭行業？似乎甚少，除了去扎鐵、倒石屎還有什麼出路？炒樓要有本錢，炒股也要有本錢。
如今連最後的一堵牆也封死了，這堵競爭之牆連門也封死了，香港還有什麼？香港的五年後十年時會是什麼樣可想而知。
每年數以萬計辛辛學子他門的出路越來越窄，但外來者愈來愈多，香港人的畢業等於扎錢還是等於失業？這時的所謂政府只謀他們個人的福利那些高官誰不有路呢？
港人還在發夢炒樓、炒股不亦樂乎，十個炒五個傷這就是香港人的縮命；到最後哪些沒後路者悔不當初，也許到時才找後路也未遲，香港人總等到最後大地在我腳下為何走不動！自由，這名字又到最後的回味中去追尋！香港人的功利可想而知不見棺材不流淚這最終的淚痕誰來替你抹！到那時死得心甘命抵！
到這刻除了爭取自己的命運還待何時？
momo
====================================
練乙錚：HKTV失牌照 港五年損失逾400億 2013-10-31
時事評論員、現任日本秋田國際教養教授的練乙錚今日在《信報》撰文，為政府不向香港電視(HKTV)發牌「算帳」。他粗略估計，梁氏領導下做的「三揀二」決定，取消了港視創造經濟價值的機會，令香港人5年內累計損失至少402億港元，相當於一個西九龍文娛藝術區的總造價。
練乙錚指出，港視的總支出、製作廣告的公司為拍攝在港視播放的廣告的總支出；花錢在港視播廣告的公司因之而得到的額外銷售額，三方面計算其經濟價值。
以員工數目1500人（約發牌之前的雙倍），再加上其製作費，估計港視一年總開支約16.2億元。
練假設香港電視能拿到電視廣播一半的廣告額約15億元，再參考了廣告行業文章，估計在香港電視落廣告，廣告製作商的一年總支出約4.5億元。
練參考了數據，廣告商投放1元的電視廣告開支，得到額外銷售為1元。假設港視廣告商每年投入15億元播放費用加上4.5億元製作費用，總計投放19.5億元，廣告商公司一年得到的額外銷售總額是19.5億元。故此，港視能直接創造的經濟價值，就以上三組數字之和，即是40.5億元。
經濟學家認為，一個經濟個體直接支出就是另外的經濟個體的收入，又會再產生支出，如此循環之下，最後把港視直接創造的經濟價值放大。這個放大倍數就是所謂的「GDP倍數效應」， 練估計香港GDP倍數效應約為 2。
如此一來，每年港視「正常運作」所直接及間接創造的經濟總值為40.2億元的兩倍，即是80.4億元，五年總計的損失數字達402億港元，相當於一個西九龍文娛藝術區的總造價。練補充，這種估算當然不一定準確，誤差可能有一兩成，其優點是能夠在質的判斷之餘，簡單快捷地提供量的實感，有理有據要求梁振英政府解釋。
--
2013-10-31
練乙錚：替「三挑二」算賬 請梁政府解釋
梁政府在電視發牌事上作出的「三挑二」決定，反競爭、削效益，對市場整體而言，當然是壞的。這個質的判斷，無疑正確。然而，從量的方面看，它的害處，每年帶給香港的損失，到底是一文幾毫般微不足道，還是像啟德郵輪碼頭造價般碩大無倫？本文給出一個損害下限估算，所用數據都是相當容易得到的，而且只需要很少一點點經濟常識。這種「信封底估算」當然不一定準確，誤差可能有一兩成，其優點是能夠在質的判斷之餘，簡單快捷地提供量的實感，而其推算過程，也往往引人入勝【註1】。
本文採用的獨立估算方法，完全不用官方或HKTV自己的數據，在經濟學裏卻很標準，就是先看如果HKTV獲得發牌、運用大氣電波頻譜運作（下稱「正常運作」），所能夠直接、間接創造的經濟價值的下限是多少。這個數字，就等於它不獲發牌、大氣電波頻譜這個公共財得不到充分利用之時的社會損失（不獲發牌，HKTV股東可改變業務內容繼續運作，規模可能收縮，以至於零；但也不排除股東加碼搞其他業務，而且搞得更大一些。不過，這些都與運用大氣電波頻譜創造價值無關，是完全另外的事情）。
「正常運作」之時，HKTV生產的東西，可稱為「內容 + 廣告」。由於這個產品對受眾而言是免費的，所以生產過程中創造的經濟價值就得用其他方法來量度。筆者採取的辦法，是估量下列三者的年總和：一、HKTV的總支出（包括員工薪金、花紅、股東派息、燈油火蠟等等）；二、製作廣告的公司為拍攝在HKTV播放的廣告的總支出；三、花錢在HKTV播廣告的公司因之而得到的額外銷售額【註2】。
此三者於HKTV「正常運作」之時的數值分別估算如下：
HKTV總支出
假定：員工數目1500人（約雙倍於發牌決定公布前）；平均月薪25000元（相當於香港所有員工的平均時薪146元乘以每月工作4.2周、每周工作40小時）；與員工有關的福利等支出每人每月5000元；公司其他開支是勞務總開支的兩倍（這是一般成熟經濟體裏頭的比例）。據此，每年HKTV「正常運作」之時的全年總開支便是：
1500 ×（25000 + 5000）×（1 + 2）× 12 = 16.2億元。
廣告製作公司有關總支出
估算這個，需要多一點的假設，下面會一一列明，並提供商業理據。TVB公開的去年廣告總收入數字為30億元；以此為基準，假設HKTV能取得一半這個數目的廣告收入，即15億元（這個廣告收入讓HKTV幾乎達到收支平衡）。假設HKTV收的廣告費平均每條20秒計為100000元，此即表示HKTV一年總共提供15000個20秒的廣告時段或其當量；假設每條廣告用20次便失效，那麽，廣告製作商一年要為HKTV製作750條不同的廣告，假設每條20秒的廣告製作費用為600000元（含勞務等開支及股東分紅），則此等廣告製作商的總開支一年為：
15 × 10000000 × 600000╱（100000 ×20）= 4.5億元【註3】
在HKTV登廣告而得的額外銷售
這個估算牽涉到電視廣告的「效率」問題，市場上對此效率的估算差異很大，不同的研究顯示，1元的電視廣告開支的平均淨收益（扣除了1元廣告成本之後的平均淨收益），從0.3元到1.79元都有；筆者執中，假設此平均淨收益為1元，因為有些廣告是競爭者之間的零和遊戲。這些公司付出的在HKTV播出的廣告的總費用為15億元播放費，加4.5億元製作費，即總共19.5億元。據假設，這些公司得到的額外銷售總額也是19.5億元。簡單假定公司不積錢，這個收入最後轉化為等額的額外總支出，包括額外股東紅利。
HKTV能直接創造的年經濟總值
上述三個總支出的和，就是市場因HKTV「正常運作」所直接創造的年經濟價值：
16.2 + 4.5 + 19.5 = 40.2億元
經濟學家認為，這個支出就是另外的經濟個體的收入，那些個體的收入又產生支出，如此循環若干次，最後把HKTV直接創造的經濟價值放大。這個放大倍數就是所謂的「GDP倍數效應」，反映原來的經濟活動非直接地創造（或導引）出來的更多經濟價值。這個放大倍數如何計算？其值幾何？
這裏需要講一點點經濟術語。社會上的人若收入增加1元，其消費便平均增加C元的話，C便是這個社會的「邊際消費傾向」（marginal propensity to consume，簡寫為MPC）。最簡單的理論認為，GDP倍數效應（即上述收入放大倍數）等於1╱（1－MPC）。
香港科技大學經濟系張楠在他的老師梁兆輝教授指導下於2011年發表的研究顯示，香港的MPC約為0.68【註4】。據此，GDP倍數效應約為1╱（1－0.68）= 3。這是比較保守的估算。有另外的人做的2004年的研究顯示，香港的MPC是0.87，那麽GDP倍數效應就更高達1╱（1－0.87）= 7.7。筆者選擇張楠的比較保守的研究結果，然後再考慮稅收等減速因素，最後採取GDP倍數效應值 = 2。
加上間接創造的年經濟總值
如此，每年因HKTV「正常運作」所直接及間接創造的經濟總值為：
40.2 × 2 = 80.4億元（每年）
假定HKTV可「正常運作」五年（五年之後的世界難料，HKTV可能成為一哥，也可能虧本關門），則期間此公司可創造的直接間接經濟價值總額即為：
80.4 × 5 = 402億元（五年）
這當然只是一個下限，因為還有其他因素未算進去，如香港人創意得到培育而開花結果，新的創意產品在地區乃至世界上再次打出名堂等，都有經濟價值。
損失等於一個「西九」
梁氏領導下做的「三挑二」決定，取消了HKTV創造經濟價值的機會，瞬間令香港人五年內累計損失至少402個億。402個億是多少呢？不多不少，就相當於一個「西九」的總造價；若分年看，每年損失80.4億元，就剛剛好是政府宣布建造啟德郵輪碼頭一次的總成本。
梁氏在不能給出任何具體理由的情況底下，一意造成這個數量的社會損失而毫無悔意，實非管治之道，原因甚為可疑。筆者懇請政府盡快面對市民作出詳細解釋。
作者為《信報》特約評論員
【註1】筆者早前估算出王維基當年引入國際長途電話回撥服務破解香港電訊壟斷，十多年來替市民的荷包慳回200億元以上。又按簡單推算，一個壞政策若逼出一次數小時十多萬人參與的遊行請願，社會需投入的資源便起碼達兩三億元之巨。統計數字是死的，放在「信封底」上運算，得出來的數字卻是活的。討論之時如此「心裏有數」，對手若被迫回應，也不能寄望放空炮胡混過關。
【註2】這裏，第一、二個總和是支出，第三個卻是收入；這問題不大，我們可以把後者理解為等於要得到此額外銷售額所付出的廣告費以外的各種額外開支的總和。這樣算支出，如果是應用到整個經濟裏的所有個體，就會犯「雙重點數」的錯誤，但如果只是算經濟裏的很小部分且是同類型的公司的經濟價值貢獻，問題不大；由登廣告客戶付出的15億元廣告播放費及4.5億元廣告製作費，都沒有作雙重點數。第三點的15億元加4.5億元，是登廣告引致的銷售額淨收益，假設剛好等於廣告總開支，概念上卻不同於付出的廣告費用。本文的價值估算方法背後還有一些假設，在自由經濟裏基本成立；於此不贅。
【註3】這一段參考了好一些文章，包括mmhome.com上李根興的〈無綫TVB廣告費是幾錢？〉；AdAge.com上Brian Steinberg的Ad Nauseam: Repetition of TV Spots Risks Driving Consumers Away；wpp.com上面Andy Farr的Evidence that TV advertising works；ncsolutions.com上面的報道Online Advertising Using Purchaser Data Delivers Three Dollars in Incremental Sales for Every Dollar Spent。
【註4】見Zhang Nan的UROP Report on the Discoveries of Consumption Behavior of Hong Kong Residents。
----
蘋論︰鄭耀棠無良 林煥光荒謬 4/11/2013 m電視牌照誰主浮沉？問句誰！
據說，行政會議成員鄭耀棠先生是工會代表出身，現在還是香港最大工會──工聯會的榮譽會長。只是，這位工會代表似乎忘記了自己的出身，忘記了打工仔的苦痛，說起話來跟那些無良僱主幾乎毫無分別，嘴臉跟高高在上的當權者一樣難看。
可不是麼！這位已成工人貴族的行會成員上周末接受傳媒訪問時全力為政府拒絕發牌予香港電視的決定辯護，不斷強調行會及政府不可能對決定有任何改變或微調，又指多發牌照的話未來可能有電視台倒閉導致大批員工失業，到頭來政府及行會將被責難。鄭先生還說，是「本着良心和香港長遠利益」才拒絕發牌予香港電視的。我們不知道已因政府的荒謬決定而立時失業的幾百位港視員工對鄭先生的說話有甚麼反應，我們知道的是他的所謂解釋完全是荒謬及站不住腳的。
首先，市場是瞬息萬變的，是難以預測及掌握的。即使是最有經驗的市場參與者也不可能百分百掌握市場的變化，預知市場走向。鄭耀棠先生對免費電視市場認識大概很有限，即使手上拿着幾份顧問報告也不足以斬釘截鐵斷定發牌予港視將令其他電視台倒閉。更重要的是，鄭先生說有電視台在未來倒閉是很遙遠的未來，是五年甚至更長日子後；相反，不發牌予港視卻立時令數百名該台員工失業，連帶可能令過千個相關工作職位消失。鄭先生要是真的關心電視業工人的飯碗，真的擔心所謂失業潮，他怎麼不優先關心直接受影響、飯碗立時被打爛的港視員工呢？他的決定是本着良心還是沒良心不是很清楚嗎？
至於鄭先生指失業的港視員工大可由其他有免費電視牌的電視台吸納更是無良無恥之極。港視員工最初選擇加盟這家電視台除了因為薪水及生活外，也因為相信港視能為死氣沉沉的行業帶來衝擊與新意。現在尊貴的行會成員包括鄭耀棠先生一手扼殺他們的夢想，再假惺惺的安慰說員工可以重投舊經營者懷抱。這不是在員工傷口撒鹽嗎？
鄭耀棠先生的無良無恥固然令人瞠目結舌，行會召集人林煥光先生的「電視台非茶餐廳」謬論同樣教人齒冷。根據林先生昨天的解釋，電視台並非茶餐廳，它的投資上億元計，僱用員工過千，一旦倒閉對社會有重大影響，所以政府在發牌時必要慎重。他又指七十年代佳藝電視倒閉就令社會出現震盪。表面上看，林先生及特區政府真是苦口婆心，充滿善意，實情是整個想法完全偏離香港的核心價值。
電視台的投資額與員工數目當然跟茶餐廳不一樣，但它們作為市場參與者卻有一些共通點，那就是必須接受市場競爭的洗禮，必須接受市場競爭下的優勝劣敗，不能倚賴政府或其他力量偏幫包庇。茶餐廳食物欠佳，服務不周到的話，它被顧客唾棄而關門大吉實在理所當然，不勞政府或任何人操心。同樣道理，電視台節目老套沉悶流失觀眾及廣告。最終倒閉也是咎由自取，跟政府沒有甚麼關係。林煥光先生及特區政府現在居然為電視台特別操心，惟恐它們在競爭中倒下，這顯然是「大細超」及偏幫大財團，違反自由市場原則。假若林先生說的原則成立，那特區政府將來制訂甚麼新政策或規管時是否要確保所有大企業有利可圖，是否要在發牌時保證它們成功呢？
誰都知道，免費電視市場入場門檻極高，只有財雄勢大、計劃周詳的經營者才有資格入圍。既然是這樣，政府更應該放手讓財團各顯神通，各憑本事及創意吸引觀眾，再決定誰勝誰負，誰稱霸誰退場。現在林先生及行會卻連電視業誰浮誰沉也要管起來，甚至無形中透過限制競爭保護既得利益財團，這實在荒謬無理之極！
盧峯
--
回應者：
蕭約圓 · 留言最多的人 · 香港大学
鄭耀棠無良, 林煥光荒謬, 全班痕會鷹犬都是食公糧的奸賊!
發三牌必有一倒閉? 咁亦可只發一牌給HKTV, 而非發兩牌給hea足卄年全無表現的畸補和鬧TV. 是那間所謂顧問的報告? 這類為主子心意而度身寫的所謂顧問報告有何實據可供考驗? 魔童應控告該顧問失實! 浸大黃煜院長說: 「香港不能容納五個電視台是偽命題，電視台做得好，大家都會支持；做得唔好，一個台都唔應該生存」。 撤換行會鷹犬! 梁振英下台! 蘇錦樑下台! 堅持2015電視頻譜全部收回重新公開拍賣.
若怕魔童搞亂現TVB獨霸市場秩序, 咁就不是引入競爭而是禁止競爭! 咁就會有人收咗水勾結收咗保護費確保TVB霸權利益? 有誰的瑞士密碼銀行戶囗肥豬仔呢?
趙善軒博士研究發現689其實極度心理變態以整蠱香港人為樂. 市民愈鬧佢佢愈high! 市民愈憤怒佢佢愈暗暗笑, 更顯他的醜毒, 吹呀! 捉689入青山醫院啦! 狼鷹當年對老矇懂說出防暴隊, 今天他當政, 防暴隊就是他的狼牙棒, 689暴政遲早逼出騷亂暴動, 狼鷹high極了! 睇怕到時有平樓你都唔敢執, 何須再出8萬5害你?
689成功步署亦達預期效果=焗王維基JR, 又可叫亞視玩司法覆核慢慢拖多幾年. 好在全民對”畸補+鬧TV”都無期望。 JR阻不了市民會多些好台選! 689歡迎JR作擋戰牌, 更示範燒你的公帑打官司(幫佢害你)的官僚權術.
中大陳健民教授表示，免費電視牌照事件令社會覺醒，明白政府會以不斷拖延的手法，最終在不作解釋下篩走市民想要的選擇。 689又再曲線撐佔中.
689成功步署 "不發牌予王維基=激發十二萬人上街", 亦達預期效果把全港視線大轉移離他矮化香港, 不再推停止賓傭入境申請免影響禮義廉頭目享賓傭服待. 689說謹見阿奎諾三世的安排是他的成功步署, 也達其預期效果.矮化香港, 立法會答問大會上陳偉業罵梁振英如狗, 長毛反對, 認為”梁振英如狗”的比喻是侮辱了狗, 因梁振英狗也不如.
689成功步署 "不發牌予香港電視=激發十二萬人上街", 亦達預期效果把全港視線大轉移離陳茂波. 陳茂波便可跨過「劏房」、「醉駕」、「囤地」後推展東北荒以公私合營方式發展, 在其操控的政府下和東北荒囤地幫簽下平補地價合約! 確保分贓!
原先只得兩個爛蘋果, 你爭選擇權咪俾多兩個爛橙你揀, 你應拜謝梁皇恩澤, 這是傳統共慘黨思維。今天佢篩四個爛電視台俾你, 他朝限你只可揀佢篩選的親佢的爛特首候選人。
李卓人罵現時電視無創意欠本地製作, 但”ATV焦點”創出咁多歪理偷換概念以偏蓋全, 還不是有創意? 但ATV河蟹洗腦節目全是本土共慘黨製作喎!
眾所週知共慘黨有鉗制傳媒言論河蟹統戰的傳統. 黨中央擔心難駕馭「魔童」亦反證TVB, ATV, 有線電視, NowTV都早已被河蟹, 香港所有電視台何來中肯立場?
有網民說689是要保亞視唔使執笠, 若有河蟹統戰費撐, 亞視點使執笠? 如RTHK無收入都唔使執, 天天河蟹冼腦就北水源源, 所以亞視自誇是最後一個會執笠的. 有人叫王維基收購亞視, 咁貴買個殘癈台? 若王征有河蟹統戰費支(從中濕濕腳)又那會賣台(斷自家米路)?
十多萬人上街亦是對ATV TVB劣質節目的強烈控訴! 這亦顯示全民根本對”畸補+鬧TV”都全無期望(否則就會好心急催佢地快快開播新台啦) = 100%兩個爛橙. NowTV還申辦來季播賽馬來頂時段hea, 你唔賭馬就又無得揀. 有線電視最緊要慳錢, 慳到其iCable網內容少反應極慢並經常甩皮甩骨, 呃你睇完廣告後下載唔到節目重溫.
建議每週一次熄電視日, 抗議689暴政亂港, 鉗制發新免費電視牌. 抗議全港電視節目質素差劣!
昏睡百年的”香港梁心亞視台”月前發起誤導性河蟹民調,“你是否願意每月付60元垃圾稅?”ATV不問, 應否抽垃圾稅? 原先政府都只想屈你每月付30元垃圾稅? 亞視抬高問60元, 呃你上檔, 令你錯覺政府的30元建議好平, 多奸毐! ATV河蟹民調不問市民己交各式直接間接稅和差餉若再抽垃圾稅是否重復被壓榨! 為何ATV不做民調問香港人計劃於垃圾徵費執行後, 香港將流行高空擲垃圾? 還是流行從廁所扔垃圾落天井? 還是流行垃圾扔去天台, 後樓梯, 扔去效野公園? ....…
幾年前TVB拍了一輯台北垃圾徵費實錄, 見証台灣人於出外晨運時暗暗把垃圾拋後街/公園/荒地, 或把垃圾包暗留在巴士坐位下/公廁/...避抽垃圾徵費; 台灣人花好多功夫把垃圾分類, 把橙皮放入廚餘者亦重罰, 但TVB跟綜見証收集分類後的垃圾其實最後由台北市政府全混合堆填, 好一場垃圾徵費呃錢戲而矣.
議員批通訊局是無牙老虎, 其實議員自已都係無牙老虎! 有邊個議員敢在接受TVB訪問時拒講粵語反而講普通話以示向TVB抗議其禁藝員於其他台不准講粵語?
香港好多人拒睇ATV的河蟹洗腦節目, 也齊齊拒睇TVB 的犯駁無離頭低B淫亂男女互溝互界劇集! 拒睇TVB 的猥褻淫亂遊戲節目, 拒睇TVB為風水佬亂噏當秘笈導人迷信的風水術數節目, 大家忍ATV, TVB好耐啦! 希望王維基及肥佬黎智英都各搞一個網台讓觀眾有更多真選擇.
http://sarg-merit-fault.blogspot.hk/
----
建制派現形記（記者 陳沛敏）4/11/2013
■周三的立法會大會能否啟動特權法，是解決電視牌照爭議的關鍵。資料圖片
後日，又是現形記上演之時。
梁振英政府千方百計，阻止立法會周三通過引用特權法，索取免費電視發牌文件，近日不但主動約見建制派議員箍票，更透過個別報章放風和行會召集人林煥光上電台，辯解不發牌給港視的決定。不過，「八大死因」「兩大準則」也好，「電視台不同茶餐廳」論也好，都離不開指控王維基過份進取、市場無法承受增發三牌等，輿論早已不信納的說辭。
對梁振英來說，市民不接受不要緊，因為這些解釋是給建制派議員的下台階。林大輝日前見過梁振英，就說對方已答應日內就發牌進一步解釋，其他建制派即紛紛以此，作為暫拒表態的藉口。可以想像，這幾天建制派跟政府討價還價，作政治交易，以黑箱包庇黑箱，完全無視民意。表決之日，建制派議員又大可說，政府已在可能範圍解釋了，其他屬行會保密和商業敏感資料，不能以特權法衝擊。
建制派除了工聯會枉為工會、拒為失業的數百港視員工發聲，甚至有像馬逢國，明明來自叫體育、演藝、文化及出版界的功能組別，發牌風雲引起業界強烈迴響，他卻表明不支持以特權法索取發牌文件，反而搬出自己會考慮提司法覆核作推搪。
因此，後天的立法會表決，既是那些首鼠兩端、唯利是視的建制派議員的照妖鏡，更將再次凸顯，功能組別、分組點票這兩頭怪物的荒謬不公（分組點票正是脫胎自當年六四後，由羅德丞和梁振英「戰友」邵善波提出的「一會兩局」方案）。
曾經走上街、到政總抗議黑箱發牌的選民，應把握時機，透過電郵等各種渠道，要求你選區和界別的議員，須投下良心的一票，同時後天到立法會外，直接向他們展示民意。
陳沛敏
記者
2013年11月4日 星期一
世界排名。這世界上誰是浪子？ 4/11/2013
世界排名。這世界上誰是浪子？ 4/11/2013
哪幾百萬浮蜉誰來過問？
十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名
遣懷
落魄江湖載酒行，楚腰纖細掌中輕。
十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名。
鑒賞
杜牧（唐）的《遣懷》選自唐詩三百首。
【注釋】：青樓：華麗的樓宇，常被指爲妓女的居處。
【簡析】：《遣懷》這首詩追悔了常去妓館、空度年華的生活，對後人具有教誨作用。
【注解】：１、落魄：漂泊。
２、楚腰：楚靈王好細腰的典故。這裏均指揚州妓女。
３、青樓：指妓女居處。
【韻譯】：飄泊江湖生活潦倒，常常載酒而行。
放浪形骸沈溺美色，欣賞細腰輕盈。
十年揚州不堪回首，竟是一場春夢；留連青樓，只落得個薄情郎的聲名。
【評析】：這是杜牧回憶昔日的放蕩生涯，悔恨沈淪的詩。首句追敘揚州生活：寄人籬下。
二句寫放浪形骸，沈湎于酒色。以“楚王好細腰”和“趙飛燕體輕能爲掌上舞”，兩個典故，形容揚州妓女之多之美和杜牧沈淪之深。三句寫留連美色太久，十年冶遊，于今方才省悟。四句寫覺醒後的感傷，一生聲名喪失殆盡，僅存青樓薄幸之名。自嘲自責，抑郁诙諧。
《全唐詩話》說，吳武陵看了杜牧《遣懷》這首詩，即以他的《阿房宮賦》向崔郾推薦，杜牧于是登第。
（小提示：如果您想查詢《遣懷》相關詩句的上一句或者下一句是什麽，可以在頁面右上角的“詩詞檢索”中輸入您要查詢的詩句，回車即可查到該詩句的上句或下句。注意上半句和下半句輸入時不要留有空格和標點符號！）
momo
==================================
福布斯排名看美國淪落（資深傳媒人 盧峯）4/11/2013
■《福布斯》全球最有權力人物榜上周公佈，普京（左）取代奧巴馬（右）登上首位。資料圖片
上周公佈的《福布斯》全球最有權力人物榜首次把美國總統奧巴馬拉下第一位的寶座，取而代之的是俄羅斯總統普京。中國國家主席習近平排行第三，隨後的是教宗方濟各及德國總理默克爾。
本來，這些排行榜不過是一年一度的例行公事，對實質政治大局沒有多大影響，上榜的人物也往往熟口熟面。美、中、俄、德元首總在前幾位，超級富豪及國際組織頭頭當然也位列榜上。不過，今年福布斯榜罕有地把自己的總統拉下馬，由對頭人成為最有權力人物卻饒有興味，很值得說一下。
按福布斯的解釋，奧巴馬第二屆任期雖只過了一年，但內政外交已舉步維艱。敍利亞危機從主導角色變成跟別國特別是俄羅斯合作，竊聽風雲則令美國外交陷於劣勢，並大大削弱美國引以自豪的軟權力（soft power）。內政上由於兩黨惡鬥，共和黨國會堅持不賣賬，聯邦政府上月已被迫關門超過兩星期，債務爆煲危機更是揮之不去，甚至他的最大「功績」醫保改革也處處受制。簡而言之，奧巴馬已出現跛腳鴨症候群，即使有力也用不上。
相反，俄羅斯總統普京獨攬大權，2016年順利連任不在話下；一度活躍街頭及媒體的反對派又給他收拾得七七八八，成不了氣候。可以說，俄羅斯偌大的「軍事─工業體系」（Military-industrial Complex）都在他掌握之中，隨時執行他的指令。而在外交上，普京成功運用他在聯合國的否決權及跟敍利亞的傳統盟友關係扭轉大局，逼退歐美多國的軍事行動，成功令俄國以有限力量成為主導敍利亞大局的國家。只要巴沙爾政權能站穩陣腳，擊退反對派，敍利亞肯定成為俄國的鐵桿兄弟，大大增強俄國在中東地區的影響力。一進一退之間，普京取代奧巴馬成為全球最強實在不無道理。
再深入一點看，奧巴馬排名下跌反映的不僅是個人政治困局，也或多或少透視出美國國力不管從是絕對或是相對上都在衰退，不可能再像以往那般從心所欲。六十年代中期美國在詹森總統治下同樣面對外交內政兩大戰線。前者說的是越戰，後者說的是大增對低下層特別是有色人種的福利及支援的「偉大社會計劃」（Great Society Program）。越戰最高𥧌時投入的美軍超過五十萬，彈藥，汽油，補給不計其數，比03年的伊拉克戰爭規模大得多，花費巨大得多。因偉大社會運動增加的經常性社福開支同樣前所未見。可詹森總統及美國政府應付起來仍遊刃有餘，直到六九年他下台幾年後這種兩邊作戰的狀態才告終。
奧巴馬上台以來在外交上不斷收縮，先後結束對伊拉克及阿富汗戰爭，對其他衝突熱點更是避之則吉，講多做少。內政上也是以收縮為主，即使醫保改革投入的新資金也相當有限。換言之，美國已失去六、七十年代的豪氣，奧巴馬總統手上可動用的資源相當有限，每次行動都需左度右度才能下決定，最後甚至只能按兵不動。跟詹森以至尼克遜時代相比，美國不是多了點紙老虎的味道嗎？
也許再過幾年，美國總統排名跌出三甲也說不定！
盧峯
資深傳媒人
----
海角遺詩 4/11/2013
看楊凡說徐訏，七十年代的香港雅事。兩位都是民國的才人，相遇在殖民地的海角，四十年過去，今日感悟，別有淒楚。
徐訏的詩精細，卻淺白得有歌詞味。因其人崖岸自高，在抗戰之後，剛好全國成名，沒想到遇上紅羊之劫，徐訏南來香港，一直忿忿不平。
徐訏是舊時很典型的文藝青年，峋瘦清癯，無論在海角紅塵何等喧鬧之處，在夜色侵垂之際，當海港的夜色暗盡，徐訏總是將自己孤獨成一盞昏黃的街燈，投下長長的影子，而街燈尚有幾隻飛蛾相伴，徐訏卻一隻也沒有，擁有的只有天際的數點星光。
徐訏的詩，有幾首令人過目難忘：「當燦爛的青春逝後，多少壯志豪情消磨。如今我旅情在天涯淪落，長夢浮沉於青霧綠波。
「萬川四海，層層原野間，都有人把路徑走錯。唯我在廣濶的天庭中迷路，對斑斕的星雲徒喚奈何。」
如此詩句，太過寂寞了。徐老先生──徐訏也像極了以前上海人對固執而戇直的男人背後所講的「格個老先生」──應該慶幸，他那個時代，許多詩人作家，「都把路徑走錯」──在上海左傾，投奔延安，崇拜蘇聯史達林──徐訏通通沒有。他從沒「進步」過，留學巴黎，讀心理學，他的詩像帶有民國特色的波特萊爾，三十八年他南來香港，雖然進不了英國人的港大教書，也能在美國教會辦的浸會書院教文學，月薪六千元。徐老先生很幸運：同一代的上海文人如周瘦鵑、張恨水、無名氏，沒有跑出來；田漢、陽翰笙、傅雷，也沒逃出來，所以徐訏被共產黨攻擊為「色情、頹廢」，作品「荼毒青年」，但殖民地的香港，對他甚好。
我沒見過徐訏。一九七五年英女皇訪問香港，在皇后碼頭，港督會同行政局──不錯，是殖民地的行政局──歡迎，殖民地港府找了個女生唸了一首由徐訏寫的英女皇誦詩。我那時在電視前看直播，覺得甚為有趣，英國人甚通中國人文精神。
徐訏詩頌英女皇，那時左報沒有發作，大駡「漢奸」，因為文革暴動的麻疹患過了，左派的費彝民，又棄毛裝改穿了西裝，不叫「打倒港英」了，正在統戰包玉剛，所以徐訏沒遭到大批判，那時火力所對，是另一位民國現代詩人余光中，難怪徐訏益發鬱悶了。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
哪幾百萬浮蜉誰來過問？
十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名
遣懷
落魄江湖載酒行，楚腰纖細掌中輕。
十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名。
鑒賞
杜牧（唐）的《遣懷》選自唐詩三百首。
【注釋】：青樓：華麗的樓宇，常被指爲妓女的居處。
【簡析】：《遣懷》這首詩追悔了常去妓館、空度年華的生活，對後人具有教誨作用。
【注解】：１、落魄：漂泊。
２、楚腰：楚靈王好細腰的典故。這裏均指揚州妓女。
３、青樓：指妓女居處。
【韻譯】：飄泊江湖生活潦倒，常常載酒而行。
放浪形骸沈溺美色，欣賞細腰輕盈。
十年揚州不堪回首，竟是一場春夢；留連青樓，只落得個薄情郎的聲名。
【評析】：這是杜牧回憶昔日的放蕩生涯，悔恨沈淪的詩。首句追敘揚州生活：寄人籬下。
二句寫放浪形骸，沈湎于酒色。以“楚王好細腰”和“趙飛燕體輕能爲掌上舞”，兩個典故，形容揚州妓女之多之美和杜牧沈淪之深。三句寫留連美色太久，十年冶遊，于今方才省悟。四句寫覺醒後的感傷，一生聲名喪失殆盡，僅存青樓薄幸之名。自嘲自責，抑郁诙諧。
《全唐詩話》說，吳武陵看了杜牧《遣懷》這首詩，即以他的《阿房宮賦》向崔郾推薦，杜牧于是登第。
（小提示：如果您想查詢《遣懷》相關詩句的上一句或者下一句是什麽，可以在頁面右上角的“詩詞檢索”中輸入您要查詢的詩句，回車即可查到該詩句的上句或下句。注意上半句和下半句輸入時不要留有空格和標點符號！）
momo
==================================
福布斯排名看美國淪落（資深傳媒人 盧峯）4/11/2013
■《福布斯》全球最有權力人物榜上周公佈，普京（左）取代奧巴馬（右）登上首位。資料圖片
上周公佈的《福布斯》全球最有權力人物榜首次把美國總統奧巴馬拉下第一位的寶座，取而代之的是俄羅斯總統普京。中國國家主席習近平排行第三，隨後的是教宗方濟各及德國總理默克爾。
本來，這些排行榜不過是一年一度的例行公事，對實質政治大局沒有多大影響，上榜的人物也往往熟口熟面。美、中、俄、德元首總在前幾位，超級富豪及國際組織頭頭當然也位列榜上。不過，今年福布斯榜罕有地把自己的總統拉下馬，由對頭人成為最有權力人物卻饒有興味，很值得說一下。
按福布斯的解釋，奧巴馬第二屆任期雖只過了一年，但內政外交已舉步維艱。敍利亞危機從主導角色變成跟別國特別是俄羅斯合作，竊聽風雲則令美國外交陷於劣勢，並大大削弱美國引以自豪的軟權力（soft power）。內政上由於兩黨惡鬥，共和黨國會堅持不賣賬，聯邦政府上月已被迫關門超過兩星期，債務爆煲危機更是揮之不去，甚至他的最大「功績」醫保改革也處處受制。簡而言之，奧巴馬已出現跛腳鴨症候群，即使有力也用不上。
相反，俄羅斯總統普京獨攬大權，2016年順利連任不在話下；一度活躍街頭及媒體的反對派又給他收拾得七七八八，成不了氣候。可以說，俄羅斯偌大的「軍事─工業體系」（Military-industrial Complex）都在他掌握之中，隨時執行他的指令。而在外交上，普京成功運用他在聯合國的否決權及跟敍利亞的傳統盟友關係扭轉大局，逼退歐美多國的軍事行動，成功令俄國以有限力量成為主導敍利亞大局的國家。只要巴沙爾政權能站穩陣腳，擊退反對派，敍利亞肯定成為俄國的鐵桿兄弟，大大增強俄國在中東地區的影響力。一進一退之間，普京取代奧巴馬成為全球最強實在不無道理。
再深入一點看，奧巴馬排名下跌反映的不僅是個人政治困局，也或多或少透視出美國國力不管從是絕對或是相對上都在衰退，不可能再像以往那般從心所欲。六十年代中期美國在詹森總統治下同樣面對外交內政兩大戰線。前者說的是越戰，後者說的是大增對低下層特別是有色人種的福利及支援的「偉大社會計劃」（Great Society Program）。越戰最高𥧌時投入的美軍超過五十萬，彈藥，汽油，補給不計其數，比03年的伊拉克戰爭規模大得多，花費巨大得多。因偉大社會運動增加的經常性社福開支同樣前所未見。可詹森總統及美國政府應付起來仍遊刃有餘，直到六九年他下台幾年後這種兩邊作戰的狀態才告終。
奧巴馬上台以來在外交上不斷收縮，先後結束對伊拉克及阿富汗戰爭，對其他衝突熱點更是避之則吉，講多做少。內政上也是以收縮為主，即使醫保改革投入的新資金也相當有限。換言之，美國已失去六、七十年代的豪氣，奧巴馬總統手上可動用的資源相當有限，每次行動都需左度右度才能下決定，最後甚至只能按兵不動。跟詹森以至尼克遜時代相比，美國不是多了點紙老虎的味道嗎？
也許再過幾年，美國總統排名跌出三甲也說不定！
盧峯
資深傳媒人
----
海角遺詩 4/11/2013
看楊凡說徐訏，七十年代的香港雅事。兩位都是民國的才人，相遇在殖民地的海角，四十年過去，今日感悟，別有淒楚。
徐訏的詩精細，卻淺白得有歌詞味。因其人崖岸自高，在抗戰之後，剛好全國成名，沒想到遇上紅羊之劫，徐訏南來香港，一直忿忿不平。
徐訏是舊時很典型的文藝青年，峋瘦清癯，無論在海角紅塵何等喧鬧之處，在夜色侵垂之際，當海港的夜色暗盡，徐訏總是將自己孤獨成一盞昏黃的街燈，投下長長的影子，而街燈尚有幾隻飛蛾相伴，徐訏卻一隻也沒有，擁有的只有天際的數點星光。
徐訏的詩，有幾首令人過目難忘：「當燦爛的青春逝後，多少壯志豪情消磨。如今我旅情在天涯淪落，長夢浮沉於青霧綠波。
「萬川四海，層層原野間，都有人把路徑走錯。唯我在廣濶的天庭中迷路，對斑斕的星雲徒喚奈何。」
如此詩句，太過寂寞了。徐老先生──徐訏也像極了以前上海人對固執而戇直的男人背後所講的「格個老先生」──應該慶幸，他那個時代，許多詩人作家，「都把路徑走錯」──在上海左傾，投奔延安，崇拜蘇聯史達林──徐訏通通沒有。他從沒「進步」過，留學巴黎，讀心理學，他的詩像帶有民國特色的波特萊爾，三十八年他南來香港，雖然進不了英國人的港大教書，也能在美國教會辦的浸會書院教文學，月薪六千元。徐老先生很幸運：同一代的上海文人如周瘦鵑、張恨水、無名氏，沒有跑出來；田漢、陽翰笙、傅雷，也沒逃出來，所以徐訏被共產黨攻擊為「色情、頹廢」，作品「荼毒青年」，但殖民地的香港，對他甚好。
我沒見過徐訏。一九七五年英女皇訪問香港，在皇后碼頭，港督會同行政局──不錯，是殖民地的行政局──歡迎，殖民地港府找了個女生唸了一首由徐訏寫的英女皇誦詩。我那時在電視前看直播，覺得甚為有趣，英國人甚通中國人文精神。
徐訏詩頌英女皇，那時左報沒有發作，大駡「漢奸」，因為文革暴動的麻疹患過了，左派的費彝民，又棄毛裝改穿了西裝，不叫「打倒港英」了，正在統戰包玉剛，所以徐訏沒遭到大批判，那時火力所對，是另一位民國現代詩人余光中，難怪徐訏益發鬱悶了。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
2013年10月30日 星期三
藏污納垢偽鞋王換B國際賀港新 30/10/2013
藏污納垢偽鞋王換B國際賀港新 30/10/2013
夢熊有兆擬官上，變作囹圄墮樓雲。
忘本之人何其多，設獄坑人掘祖墳。
明珠有悔未為染，一換黑樑天下氳。
凡事中心喜擦鞋，難保國際金融芸。
momo
================================
隔牆有耳：想踢走狼英？ 曾鈺成：我愛Plan B！ 30/10/2013
狼振英自今年4月起，喺港大民調冇一次及格，仲創出歷史新低，呢位「肥佬特首」嚟緊仲要搞政改諮詢，仲有冇政治能量搞都成問題啦！雖然中央會唔會啟動Plan B換人，冇人會知，但一直係Plan B黑馬嘅曾鈺成噚日有意無意，借題發揮，話向來好鍾意Plan B。咁又難怪黨友質疑佢變咗民主派喎，原來佢同唔少港人一樣想踢走狼英好耐。
同夏佳理一唱一和
一攞咪就唔停得口嘅曾鈺成，噚日出席《南華早報》一個以普選為題嘅論壇，西報主場，英文差啲都上唔到台。主持人係夏佳理，講者有曾鈺成同前政務司司長陳方安生，以及同英國皇室政界關係密切嘅上海灘創辦人鄧永鏘。
夏佳理一開始就問：嚟緊政改點樣向前走？仲即時拋咗個波畀曾鈺成。曾鈺成講咗唔夠幾句，身上個無線咪「窒窒吓」突然失靈。酒店員工醒水，即刻應變向曾鈺成遞上無線咪「補飛」，收音即時冇問題，份屬唐營嘅夏佳理即時好開心高呼：「Plan B！」如果呢句「Plan B」係習近平講出嚟，夏佳理可能仲開心。
點知曾鈺成一聽到「Plan B」，風騷笑到四萬咁口，意有所指話：「I always like Plan B」（我向來鍾意Plan B），全場觀眾當堂笑聲爆發，何止會心微笑咁簡單？可惜論壇之後嘅記者會，有人問到狼英點搞政改、中央使唔使出動Plan B時，曾鈺成卻收口，唔敢公然叫CY get out。
----
蘋論：台獨人士不會期待香港開出民主花 30/10/2013
朱耀明與施明德會面，惹來《人民日報》、《環球時報》等官媒炮轟，指反對派與「台獨」勾結推動「佔中」，又指台獨勢力藉「佔中」拉攏反對派搞「港獨」。四十名建制派立會議員急忙響應，發表聯合聲明，認為朱耀明、鄭宇碩及李卓人早前與台灣民進黨前主席施明德會面，討論如何推行「佔中」，是將外部勢力引入香港，將香港推向危險境地。接着，是一堆「幫港出腥」「不義聯盟」之類紛紛抽水。前天八大商會的會長開記招，中總會長楊釗用3分鐘念完一個反台獨勢力干預香港政改的聯署聲明之後，就結束記者會走人，可謂快閃反台獨。
施明德寫了一篇文章回應，說「我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關」。他接受BBC中文網訪問時又說，他認為中國應讓香港有民主，否則香港回歸意義何在？並稱深信中國將來也會民主，希望香港朋友要讓香港這朵民主之花開得漂亮，「將來成為中國的第一朵民主之花」。
單憑這幾句話，就知道施明德並非「台獨分子」，而是仍有大中華情結的人，難怪他在台灣政治中被邊緣化了。台灣真正堅持台獨的人，是不會關心香港民主化的，自然也不會期待中國開出甚麼民主之花。施明德說台灣沒有人會挑戰「香港是中國的一部份、香港特區的主權屬於中華人民共和國」，因此獨立在香港沒有想像空間。這可說是台灣民眾包括民進黨的共同認知。有泛民質疑為甚麼建制派當年去台灣，會見力主台獨的民進黨主席蔡英文，中共輿論都沒有罵，泛民見過氣的施明德卻被指大逆不道。道理很簡單，因為主張台獨的民進黨，認為與香港建制派溝通，有助於改善台港關係，他們是站在台灣政治獨立實體的立場去發展與香港關係的。他們不會與香港建制派談香港民主，因為香港民主不民主，民進黨認為與台灣無關。
大約20年前，大陸有追求民主的學者到台灣，他們與民進黨會晤時說：中國不民主，台獨不可能；中國民主了，台獨沒必要。民進黨人的回答是：中國不民主，統一不可能；中國民主了，統一沒必要。深思這對話，就可知大中華民主派，與地方獨立自主的民主派的根本差別。
施明德不是台獨人士，他是台灣專權政治時代爭取人權的和平鬥爭的英雄人物。為對抗威權政治，施明德一共坐了25年監牢。1979年底美麗島事件後傳聞他會判死刑，政學界名人沈君山多年後在《九十年代》撰文，回顧當年他受蔣經國命，到牢獄與施明德溝通，表示若施不出庭發聲，就不會判死。但施次日卻昂首闊步邁出法庭，侃侃自辯，說台灣應有「宣傳台獨的言論自由」，這是基本人權，並請求處死刑。施最終被判無期徒刑。在牢獄中，他為抗議當局在社會的鎮壓活動絕食4年7個月，被強行實施插管灌食共達3,040次。1987年台灣解除戒嚴，施明德不接受當局的特赦與假釋，一再堅持「寧要尊嚴，不要赦免」。直到李登輝就任，宣佈美麗島事件判決無效，施明德才走出監獄。
他在1994年至1996年任民進黨主席。提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈台灣獨立」，並提出與支持統一的新黨政治大聯合，社會「大和解」。他的這些主張和作為，在台灣被標籤為民進黨中的「統派」。
1996年民進黨在總統大選中失敗，施明德辭去黨主席。2000年，施退出民進黨。
2006年，施明德組織百萬民眾包圍總統府，要求貪腐的陳水扁下台，是為「紅衫軍」運動。與挺扁的民進黨人對壘。於是，他在綠營的政治版圖中徹底淡出了。
施明德不是台獨派，他在威權時代主張台獨其實只是他反專權、爭自由、爭人權而已。台灣一般人對施明德的評價是浪漫的革命者，他本人對「浪漫」的看法則是：「以有限的資源或條件，企圖追求無限的目標和理想」的情懷與氣質。
作為一個從事了幾十年和平抗爭運動的鬥士，尤其是仍然關心中國民主發展的人士，他支持香港以佔中爭取真普選，是很自然的。因為佔中符合他的浪漫氣質。中共不可能不知道他與台獨勢力無關，指他是台獨，只是拿台獨港獨作藉口，愚弄香港的大中華主義者反對佔中這種和平抗爭而已。
施明德說：「自由永遠是反抗者的戰利品，絕對不是掌權者的恩賜物。」這句話沒有錯。但他認為「中國應讓香港有民主」，不是也在爭取「恩賜」嗎？這可以說是大中華情結患者的通病。
李怡
----
【蘋果日報】施明德：致香港朋友 2013-10-25
■施明德指他關懷香港民主化，屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關。資料圖片
作為台灣人，我們是舉世資深的殖民地子民。從1624年荷蘭人在台灣建立殖民政權後，西班牙、明鄭、清國、日本到蔣氏政權，都是以統治主子的架勢君臨台灣。幾百年來，台灣人為爭自由、爭民主、爭主權與人權，付出慘痛代價，作為一個奉獻其中的個人，我會衷心關切別的國家或地區的民主和自由，是極端自然的事。其中沒有私人利益，只有信仰的嚴肅。
相對於台灣和其他殖民地子民，香港人被英國殖民統治是全世界最幸福的特例。香港原本是一個貧窮的漁村，被殖民統治幾十年後，她變成了「東方明珠」。香港人在英國統治下，享有繁榮外，還享有法治和自由，缺欠的是「民主」──總督由倫敦派遣，非香港民選。
回歸，如果只是滿足中國政府「收回殖民地」的歷史聲譽，而不能使香港人感受到、享受到「自己不再是殖民地子民」，而是真正的「主人」，回歸對香港人的意義和價值何在？鄧小平先生用貼近人心的話對香港人喚話：「舞照跳，馬照跑」，保證香港不會變壞。但是，在英國統治下，法治、自由和跳舞、跑馬早就享有了，回歸之後，香港人在「香港特區」內做香港主人，真普選自己的「特首」，就是天經地義的事！也就是要享有「民主」，否則，回歸對香港人有甚麼意義？
多年來，我對外來訪客都謹守分際，不干涉「他國內政」。日前，香港三位民運領袖李卓人主席、鄭宇碩教授和朱耀明牧師和我舉行記者會後，在香港引起相當強烈的反擊。甚麼「港獨勾結台獨」、「施明德是台灣的賓拉登」、「施明德……」全出籠。為了節省篇章，我只簡單地提綱式回應：
一、我一直也會謹守一個「客卿」的分寸，不會干涉「他國內政」。更不會也不敢對香港民主化運動下指導棋。但，關心各國的民主、自由、人權是文明人的義務和責任。
二、中港關係和中台關係完全不一樣。香港地位在《中英聯合聲明》和《基本法》中已極明確定位：她是中國的行政特區，主權屬中國，全世界都承認，我個人完全尊重，更沒有任何異議。而台灣和中國的關係，六十多年都是中華民國和中華人民共和國的對等關係。香港人普選「特首」只等於台灣普選「台北市長」，與主權更是無關。支持香港普選特首，不等於反中國。所以，不會有港獨和台獨勾結的想像空間。
三、我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關！不能因為我擔任過民進黨主席，就把民進黨扯進來。台灣的國民黨和民進黨和絕大部份政界人士都懼怕北京政府，請香港朋友不要栽贓。請不要誤會民進黨。
四、我不是「台灣的賓拉登」。我沒有那麼偉大。為台灣的自由，我只坐過短短幾年的牢而已。請不要用「賓拉登」嚇香港人。我參與領導「美麗島事件」，只換來被關；我領導百萬人「紅衫軍」反貪腐，沒有流一滴血。紅衫軍是和平、非暴力的公民運動典範！
我反抗蔣家獨裁，國民黨抓我、醜化我；我反對陳水扁貪腐，民進黨向我大肆潑糞。我支持香港民主化，如果共產黨要對我毀容，我也只好承受。
自由永遠是反抗者的戰利品，香港民主化也不會是哀求來的。
施明德
----
沙膽虹手記：惟有站出來 向唯一右翼討教 30/10/2013
■梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。資料圖片
梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。
兩周前的行政會議後，梁振英決定免費電視牌照三揀二，把王維基旗下香港電視的申請剔走，一反原來發牌無上限的來者不拒原則，亦與多份顧問報告把香港電視評分排第二的賽果相違背。梁振英在做出這個決定前，肯定有高級政治問責官員提醒他，此舉必然引起爭議，甚至訴訟，更難免觸發上街遊行，只是梁振英強硬固執，自以為是，只聽少數他心目中認定的親信，不惜為打官司做好準備，也要一意孤行，這不是剛愎自用是甚麼！
他夠膽一意孤行做出決定，自己卻不出來解釋，只由局長蘇錦樑出面，以行會保密做擋箭牌，對政府突然改變發牌規則的原因和揀選標準一概欠奉。周日十萬人上街撐發牌，梁振英周二召開行會前才現身，表示政府發免費電視牌並非來者不拒，以及甚麼發牌循序漸進，發四個牌才不致有惡性競爭令質素改善曇花一現等等，整番解釋根本搔不着癢處，更可說是歪理連篇。由此可見，政府發牌急轉彎，踢王維基出局，根本沒有一套具說服力的說詞，更令人相信，整個決定都是「一男子」揣摩北京心意的結果。
北京雖然不希望發牌給王維基，但梁振英將事件搞到一鑊粥，北京也不高興。上周二行政會議後，梁飛北京，翌日見港澳辦主任王光亞和全國人大委員長張德江，據悉王光亞對他處理事件不太高興，但以梁的性格，他根本沒有柔軟的身段去化解這個局面，每次現身只令火上加油，結果上周五又有逾十萬人夜集政府總部。
梁振英不理民意，更敵視提反對意見的人，唯一怕的就是北京。所以香港人惟有站出來，以人數和聲音表達我們希望有一個透明的政府和電視選擇權，使北京向梁振英施壓！
沙膽虹
----
向唯一右翼討教 （倫敦政治經濟學院政治理論碩士 何俊霆）30/10/2013
■自由黨日前以四票反對一票棄權否決動議，雖然黨魁田北俊事後道歉，仍令人百思不得其解。資料圖片
自政府宣佈否決香港電視網絡之免費電視牌照申請，事件一直成為全城焦點。政府限制牌照數目的做法，早已對自由市場構成極大干預。自由黨宣傳一直信奉「大市場小政府」原則，以「推動自由市場經濟的繁榮」為己任，甚至號稱「香港唯一右翼」。該黨青年團主席李梓敬更於《信報》專訪中批評政府干預日深，更揚言要推崇右派思想移風易俗。然而，日前立法會內務委員會要求引用《權力及特權法》調查審批牌照真相的表決中，自由黨卻以四票反對一票棄權否決動議。雖然黨魁田北俊事後道歉，但事件仍然令人百思不得其解。
限制發牌有違右翼原則 根據右翼經濟學邏輯，若然政府能夠廣發牌照，市場的無形之手定必自行調節，淘汰欠缺競爭力的經營者，根本用不着政府就個別競爭者的經營手法說三道四。而現時的電視市場卻受政府限制，競爭者不能自由進入市場。現存經營者毋須為了面對競爭者而提升產品質素，以致社會上的資源未能夠發揮最大效用，造成浪費，亦即是所謂的市場無效（Market Inefficiency）。政府限制競爭的做法，正正就是與香港賴以成功的自由經濟及「大市場小政府」原則背道而馳。如果政府保護某經營不善的電視台的指控成立，那就更是罪加一等。但無論如何，政府在發牌事宜上干預自由黨號稱所珍視的自由市場卻是證據確鑿。
以右翼之名為強權服務 若然自由黨真的是右翼支持者，理應相信競爭會帶來進步。怎可能眼睜睜看着一個如此具競爭力的競爭者死得不明不白？如果自由黨真的如所說，以香港的整體利益為依歸，理應期望更多競爭者能夠進入電視市場，藉着競爭為香港市民帶來更高質素的電視節目。看見政府如此粗暴地干預市場運作，竟也可以無動於衷，究竟真的是自由市場的支持者，還是只是既得利益的擁護者？
作為看着自由黨發展的香港市民，筆者實在很痛心。痛心的是該黨在面對工人、綜援領受人、難民與同性戀者等弱勢社群時，就能夠大義凜然地大聲疾呼。但當政府赤裸裸地違反他們所信奉的市場邏輯時，他們卻鴉雀無聲。自由黨的所作所為，看在常人眼內根本就等同借右翼之名為強權服務，在打壓毫無還擊之力的基層與勞工時就搬出一套套冠冕堂皇的經濟學理論，在自由市場被政府踐踏的時候就視若無睹。
道歉解畫讓人哭笑不得 田北俊事隔一日後的道歉解畫，更是讓人哭笑不得。根據田氏的說法，當日自由黨其實是支持修訂後的動議，但因為他離席處理私事，以致修訂議案表決時黨友未及改變投票意向。筆者實在不懂，何以田氏離席後，黨員即使支持議案也無法更改投票意向？難道他們沒有獨立思考能力？何以田氏於道歉翌日又突然改口，稱原來是不滿泛民「打尖」？究竟自由黨真的如田氏所說一早已經支持修訂後的動議，還是看見表決過後群情洶湧才急急轉軚？以上疑團，恐怕就只有田北俊自己才知道答案。不過，以自由黨一向堅定可信的作風，又怎會是這種見風轉舵的偽君子呢？行動勝於言詞，筆者熱切期待自由黨於11月6日的表決中表明心迹、以正視聽。
何俊霆
倫敦政治經濟學院政治理論碩士
----
操你媽，組織！（記者 陳沛敏）30/10/2013
■中國首席女法醫王雪梅。互聯網
香港政壇有兩個男人，一個民望屢創新低，一個民望近期大升。前者當然是一男子梁振英，後者是昨日笑稱向來喜歡Plan B的曾鈺成。
老實說，「民望再創新低」這六個字於梁振英，已不是新聞，只怕遲些只能放港聞版簡訊之類的角落。至於昨日他說，不論是否有人提出司法覆核，政府都按制度辦事，繼續拒絕交代免費電視發牌準則，的確激起很多人怒吼：之前他不是以有人提出司法覆核作擋箭牌的嗎？現在司法覆核已撤回，又搬龍門？但憤怒歸憤怒，梁振英這樣的回應不令人意外，因為賴皮已是他的名字。
梁振英令人厭惡兼懨悶，反而曾鈺成近日頻頻發言，惹人注目。昨日曾鈺成與陳方安生同場論政，指出若2017年不能落實普選特首，不單市民失望，更將導致下屆政府難以有效管治。
這已非他首次針砭香港政治體制尤其是行會的問題，可觀性更高的卻是上周五，他在中大擔任講座嘉賓，自爆遭黨友排斥和攻擊他「變咗民主派」，反問「點解我哋所謂建制派，或者愛國愛港，就唔講得民主？」又談笑自若地，回應學生對他「搖尾乞憐」的質疑。
當日的主持蔡子強其後撰文，形容曾鈺成是左派陣營的「孤獨精英」。港大數學系一級榮譽畢業，獲四家美國名牌大學取錄，卻放棄留學深造的機會，到左校培僑中學一教三十年。在建制陣營甚至包括泛民在內的香港政壇，曾鈺成的思辯能力、論政水平，數一數二。
不過，即使是這樣的精英，一旦面對組織，卻個性盡失，光芒驟滅。早前他不過就普選問題說了一些「人話」，籲中央放下心魔，勿任意排除反對派入閘，就可海闊天空，卻引起左派群起攻之，左報扣上「妖魔化中央」的帽子，甚至形容他的言論「十分惡毒」、「猖狂之極」。結果，一向能言善辯的曾鈺成，只能回應說會「深切反省」。
當黨性高於人性，怎樣的精英也變得無能為力。看到曾鈺成，我卻想起「中國首席女法醫」王雪梅，她過去經常在「體制內」公開質疑官方法醫鑑定結果，早前因不滿中國法醫學會一份驗屍報告「荒謬、不負責任」，宣佈辭任學會副會長及退出法醫界。幾年前她出版《女法醫手記》，出版社要求刪除當中「操你媽，組織！」字眼，王的回應是「絕對不能刪，這五個字是我全書中最有份量的五個字！」
這五個字，曾主席應該說不出口。
陳沛敏
記者
夢熊有兆擬官上，變作囹圄墮樓雲。
忘本之人何其多，設獄坑人掘祖墳。
明珠有悔未為染，一換黑樑天下氳。
凡事中心喜擦鞋，難保國際金融芸。
momo
================================
隔牆有耳：想踢走狼英？ 曾鈺成：我愛Plan B！ 30/10/2013
狼振英自今年4月起，喺港大民調冇一次及格，仲創出歷史新低，呢位「肥佬特首」嚟緊仲要搞政改諮詢，仲有冇政治能量搞都成問題啦！雖然中央會唔會啟動Plan B換人，冇人會知，但一直係Plan B黑馬嘅曾鈺成噚日有意無意，借題發揮，話向來好鍾意Plan B。咁又難怪黨友質疑佢變咗民主派喎，原來佢同唔少港人一樣想踢走狼英好耐。
同夏佳理一唱一和
一攞咪就唔停得口嘅曾鈺成，噚日出席《南華早報》一個以普選為題嘅論壇，西報主場，英文差啲都上唔到台。主持人係夏佳理，講者有曾鈺成同前政務司司長陳方安生，以及同英國皇室政界關係密切嘅上海灘創辦人鄧永鏘。
夏佳理一開始就問：嚟緊政改點樣向前走？仲即時拋咗個波畀曾鈺成。曾鈺成講咗唔夠幾句，身上個無線咪「窒窒吓」突然失靈。酒店員工醒水，即刻應變向曾鈺成遞上無線咪「補飛」，收音即時冇問題，份屬唐營嘅夏佳理即時好開心高呼：「Plan B！」如果呢句「Plan B」係習近平講出嚟，夏佳理可能仲開心。
點知曾鈺成一聽到「Plan B」，風騷笑到四萬咁口，意有所指話：「I always like Plan B」（我向來鍾意Plan B），全場觀眾當堂笑聲爆發，何止會心微笑咁簡單？可惜論壇之後嘅記者會，有人問到狼英點搞政改、中央使唔使出動Plan B時，曾鈺成卻收口，唔敢公然叫CY get out。
----
蘋論：台獨人士不會期待香港開出民主花 30/10/2013
朱耀明與施明德會面，惹來《人民日報》、《環球時報》等官媒炮轟，指反對派與「台獨」勾結推動「佔中」，又指台獨勢力藉「佔中」拉攏反對派搞「港獨」。四十名建制派立會議員急忙響應，發表聯合聲明，認為朱耀明、鄭宇碩及李卓人早前與台灣民進黨前主席施明德會面，討論如何推行「佔中」，是將外部勢力引入香港，將香港推向危險境地。接着，是一堆「幫港出腥」「不義聯盟」之類紛紛抽水。前天八大商會的會長開記招，中總會長楊釗用3分鐘念完一個反台獨勢力干預香港政改的聯署聲明之後，就結束記者會走人，可謂快閃反台獨。
施明德寫了一篇文章回應，說「我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關」。他接受BBC中文網訪問時又說，他認為中國應讓香港有民主，否則香港回歸意義何在？並稱深信中國將來也會民主，希望香港朋友要讓香港這朵民主之花開得漂亮，「將來成為中國的第一朵民主之花」。
單憑這幾句話，就知道施明德並非「台獨分子」，而是仍有大中華情結的人，難怪他在台灣政治中被邊緣化了。台灣真正堅持台獨的人，是不會關心香港民主化的，自然也不會期待中國開出甚麼民主之花。施明德說台灣沒有人會挑戰「香港是中國的一部份、香港特區的主權屬於中華人民共和國」，因此獨立在香港沒有想像空間。這可說是台灣民眾包括民進黨的共同認知。有泛民質疑為甚麼建制派當年去台灣，會見力主台獨的民進黨主席蔡英文，中共輿論都沒有罵，泛民見過氣的施明德卻被指大逆不道。道理很簡單，因為主張台獨的民進黨，認為與香港建制派溝通，有助於改善台港關係，他們是站在台灣政治獨立實體的立場去發展與香港關係的。他們不會與香港建制派談香港民主，因為香港民主不民主，民進黨認為與台灣無關。
大約20年前，大陸有追求民主的學者到台灣，他們與民進黨會晤時說：中國不民主，台獨不可能；中國民主了，台獨沒必要。民進黨人的回答是：中國不民主，統一不可能；中國民主了，統一沒必要。深思這對話，就可知大中華民主派，與地方獨立自主的民主派的根本差別。
施明德不是台獨人士，他是台灣專權政治時代爭取人權的和平鬥爭的英雄人物。為對抗威權政治，施明德一共坐了25年監牢。1979年底美麗島事件後傳聞他會判死刑，政學界名人沈君山多年後在《九十年代》撰文，回顧當年他受蔣經國命，到牢獄與施明德溝通，表示若施不出庭發聲，就不會判死。但施次日卻昂首闊步邁出法庭，侃侃自辯，說台灣應有「宣傳台獨的言論自由」，這是基本人權，並請求處死刑。施最終被判無期徒刑。在牢獄中，他為抗議當局在社會的鎮壓活動絕食4年7個月，被強行實施插管灌食共達3,040次。1987年台灣解除戒嚴，施明德不接受當局的特赦與假釋，一再堅持「寧要尊嚴，不要赦免」。直到李登輝就任，宣佈美麗島事件判決無效，施明德才走出監獄。
他在1994年至1996年任民進黨主席。提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈台灣獨立」，並提出與支持統一的新黨政治大聯合，社會「大和解」。他的這些主張和作為，在台灣被標籤為民進黨中的「統派」。
1996年民進黨在總統大選中失敗，施明德辭去黨主席。2000年，施退出民進黨。
2006年，施明德組織百萬民眾包圍總統府，要求貪腐的陳水扁下台，是為「紅衫軍」運動。與挺扁的民進黨人對壘。於是，他在綠營的政治版圖中徹底淡出了。
施明德不是台獨派，他在威權時代主張台獨其實只是他反專權、爭自由、爭人權而已。台灣一般人對施明德的評價是浪漫的革命者，他本人對「浪漫」的看法則是：「以有限的資源或條件，企圖追求無限的目標和理想」的情懷與氣質。
作為一個從事了幾十年和平抗爭運動的鬥士，尤其是仍然關心中國民主發展的人士，他支持香港以佔中爭取真普選，是很自然的。因為佔中符合他的浪漫氣質。中共不可能不知道他與台獨勢力無關，指他是台獨，只是拿台獨港獨作藉口，愚弄香港的大中華主義者反對佔中這種和平抗爭而已。
施明德說：「自由永遠是反抗者的戰利品，絕對不是掌權者的恩賜物。」這句話沒有錯。但他認為「中國應讓香港有民主」，不是也在爭取「恩賜」嗎？這可以說是大中華情結患者的通病。
李怡
----
【蘋果日報】施明德：致香港朋友 2013-10-25
■施明德指他關懷香港民主化，屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關。資料圖片
作為台灣人，我們是舉世資深的殖民地子民。從1624年荷蘭人在台灣建立殖民政權後，西班牙、明鄭、清國、日本到蔣氏政權，都是以統治主子的架勢君臨台灣。幾百年來，台灣人為爭自由、爭民主、爭主權與人權，付出慘痛代價，作為一個奉獻其中的個人，我會衷心關切別的國家或地區的民主和自由，是極端自然的事。其中沒有私人利益，只有信仰的嚴肅。
相對於台灣和其他殖民地子民，香港人被英國殖民統治是全世界最幸福的特例。香港原本是一個貧窮的漁村，被殖民統治幾十年後，她變成了「東方明珠」。香港人在英國統治下，享有繁榮外，還享有法治和自由，缺欠的是「民主」──總督由倫敦派遣，非香港民選。
回歸，如果只是滿足中國政府「收回殖民地」的歷史聲譽，而不能使香港人感受到、享受到「自己不再是殖民地子民」，而是真正的「主人」，回歸對香港人的意義和價值何在？鄧小平先生用貼近人心的話對香港人喚話：「舞照跳，馬照跑」，保證香港不會變壞。但是，在英國統治下，法治、自由和跳舞、跑馬早就享有了，回歸之後，香港人在「香港特區」內做香港主人，真普選自己的「特首」，就是天經地義的事！也就是要享有「民主」，否則，回歸對香港人有甚麼意義？
多年來，我對外來訪客都謹守分際，不干涉「他國內政」。日前，香港三位民運領袖李卓人主席、鄭宇碩教授和朱耀明牧師和我舉行記者會後，在香港引起相當強烈的反擊。甚麼「港獨勾結台獨」、「施明德是台灣的賓拉登」、「施明德……」全出籠。為了節省篇章，我只簡單地提綱式回應：
一、我一直也會謹守一個「客卿」的分寸，不會干涉「他國內政」。更不會也不敢對香港民主化運動下指導棋。但，關心各國的民主、自由、人權是文明人的義務和責任。
二、中港關係和中台關係完全不一樣。香港地位在《中英聯合聲明》和《基本法》中已極明確定位：她是中國的行政特區，主權屬中國，全世界都承認，我個人完全尊重，更沒有任何異議。而台灣和中國的關係，六十多年都是中華民國和中華人民共和國的對等關係。香港人普選「特首」只等於台灣普選「台北市長」，與主權更是無關。支持香港普選特首，不等於反中國。所以，不會有港獨和台獨勾結的想像空間。
三、我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關！不能因為我擔任過民進黨主席，就把民進黨扯進來。台灣的國民黨和民進黨和絕大部份政界人士都懼怕北京政府，請香港朋友不要栽贓。請不要誤會民進黨。
四、我不是「台灣的賓拉登」。我沒有那麼偉大。為台灣的自由，我只坐過短短幾年的牢而已。請不要用「賓拉登」嚇香港人。我參與領導「美麗島事件」，只換來被關；我領導百萬人「紅衫軍」反貪腐，沒有流一滴血。紅衫軍是和平、非暴力的公民運動典範！
我反抗蔣家獨裁，國民黨抓我、醜化我；我反對陳水扁貪腐，民進黨向我大肆潑糞。我支持香港民主化，如果共產黨要對我毀容，我也只好承受。
自由永遠是反抗者的戰利品，香港民主化也不會是哀求來的。
施明德
----
沙膽虹手記：惟有站出來 向唯一右翼討教 30/10/2013
■梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。資料圖片
梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。
兩周前的行政會議後，梁振英決定免費電視牌照三揀二，把王維基旗下香港電視的申請剔走，一反原來發牌無上限的來者不拒原則，亦與多份顧問報告把香港電視評分排第二的賽果相違背。梁振英在做出這個決定前，肯定有高級政治問責官員提醒他，此舉必然引起爭議，甚至訴訟，更難免觸發上街遊行，只是梁振英強硬固執，自以為是，只聽少數他心目中認定的親信，不惜為打官司做好準備，也要一意孤行，這不是剛愎自用是甚麼！
他夠膽一意孤行做出決定，自己卻不出來解釋，只由局長蘇錦樑出面，以行會保密做擋箭牌，對政府突然改變發牌規則的原因和揀選標準一概欠奉。周日十萬人上街撐發牌，梁振英周二召開行會前才現身，表示政府發免費電視牌並非來者不拒，以及甚麼發牌循序漸進，發四個牌才不致有惡性競爭令質素改善曇花一現等等，整番解釋根本搔不着癢處，更可說是歪理連篇。由此可見，政府發牌急轉彎，踢王維基出局，根本沒有一套具說服力的說詞，更令人相信，整個決定都是「一男子」揣摩北京心意的結果。
北京雖然不希望發牌給王維基，但梁振英將事件搞到一鑊粥，北京也不高興。上周二行政會議後，梁飛北京，翌日見港澳辦主任王光亞和全國人大委員長張德江，據悉王光亞對他處理事件不太高興，但以梁的性格，他根本沒有柔軟的身段去化解這個局面，每次現身只令火上加油，結果上周五又有逾十萬人夜集政府總部。
梁振英不理民意，更敵視提反對意見的人，唯一怕的就是北京。所以香港人惟有站出來，以人數和聲音表達我們希望有一個透明的政府和電視選擇權，使北京向梁振英施壓！
沙膽虹
----
向唯一右翼討教 （倫敦政治經濟學院政治理論碩士 何俊霆）30/10/2013
■自由黨日前以四票反對一票棄權否決動議，雖然黨魁田北俊事後道歉，仍令人百思不得其解。資料圖片
自政府宣佈否決香港電視網絡之免費電視牌照申請，事件一直成為全城焦點。政府限制牌照數目的做法，早已對自由市場構成極大干預。自由黨宣傳一直信奉「大市場小政府」原則，以「推動自由市場經濟的繁榮」為己任，甚至號稱「香港唯一右翼」。該黨青年團主席李梓敬更於《信報》專訪中批評政府干預日深，更揚言要推崇右派思想移風易俗。然而，日前立法會內務委員會要求引用《權力及特權法》調查審批牌照真相的表決中，自由黨卻以四票反對一票棄權否決動議。雖然黨魁田北俊事後道歉，但事件仍然令人百思不得其解。
限制發牌有違右翼原則 根據右翼經濟學邏輯，若然政府能夠廣發牌照，市場的無形之手定必自行調節，淘汰欠缺競爭力的經營者，根本用不着政府就個別競爭者的經營手法說三道四。而現時的電視市場卻受政府限制，競爭者不能自由進入市場。現存經營者毋須為了面對競爭者而提升產品質素，以致社會上的資源未能夠發揮最大效用，造成浪費，亦即是所謂的市場無效（Market Inefficiency）。政府限制競爭的做法，正正就是與香港賴以成功的自由經濟及「大市場小政府」原則背道而馳。如果政府保護某經營不善的電視台的指控成立，那就更是罪加一等。但無論如何，政府在發牌事宜上干預自由黨號稱所珍視的自由市場卻是證據確鑿。
以右翼之名為強權服務 若然自由黨真的是右翼支持者，理應相信競爭會帶來進步。怎可能眼睜睜看着一個如此具競爭力的競爭者死得不明不白？如果自由黨真的如所說，以香港的整體利益為依歸，理應期望更多競爭者能夠進入電視市場，藉着競爭為香港市民帶來更高質素的電視節目。看見政府如此粗暴地干預市場運作，竟也可以無動於衷，究竟真的是自由市場的支持者，還是只是既得利益的擁護者？
作為看着自由黨發展的香港市民，筆者實在很痛心。痛心的是該黨在面對工人、綜援領受人、難民與同性戀者等弱勢社群時，就能夠大義凜然地大聲疾呼。但當政府赤裸裸地違反他們所信奉的市場邏輯時，他們卻鴉雀無聲。自由黨的所作所為，看在常人眼內根本就等同借右翼之名為強權服務，在打壓毫無還擊之力的基層與勞工時就搬出一套套冠冕堂皇的經濟學理論，在自由市場被政府踐踏的時候就視若無睹。
道歉解畫讓人哭笑不得 田北俊事隔一日後的道歉解畫，更是讓人哭笑不得。根據田氏的說法，當日自由黨其實是支持修訂後的動議，但因為他離席處理私事，以致修訂議案表決時黨友未及改變投票意向。筆者實在不懂，何以田氏離席後，黨員即使支持議案也無法更改投票意向？難道他們沒有獨立思考能力？何以田氏於道歉翌日又突然改口，稱原來是不滿泛民「打尖」？究竟自由黨真的如田氏所說一早已經支持修訂後的動議，還是看見表決過後群情洶湧才急急轉軚？以上疑團，恐怕就只有田北俊自己才知道答案。不過，以自由黨一向堅定可信的作風，又怎會是這種見風轉舵的偽君子呢？行動勝於言詞，筆者熱切期待自由黨於11月6日的表決中表明心迹、以正視聽。
何俊霆
倫敦政治經濟學院政治理論碩士
----
操你媽，組織！（記者 陳沛敏）30/10/2013
■中國首席女法醫王雪梅。互聯網
香港政壇有兩個男人，一個民望屢創新低，一個民望近期大升。前者當然是一男子梁振英，後者是昨日笑稱向來喜歡Plan B的曾鈺成。
老實說，「民望再創新低」這六個字於梁振英，已不是新聞，只怕遲些只能放港聞版簡訊之類的角落。至於昨日他說，不論是否有人提出司法覆核，政府都按制度辦事，繼續拒絕交代免費電視發牌準則，的確激起很多人怒吼：之前他不是以有人提出司法覆核作擋箭牌的嗎？現在司法覆核已撤回，又搬龍門？但憤怒歸憤怒，梁振英這樣的回應不令人意外，因為賴皮已是他的名字。
梁振英令人厭惡兼懨悶，反而曾鈺成近日頻頻發言，惹人注目。昨日曾鈺成與陳方安生同場論政，指出若2017年不能落實普選特首，不單市民失望，更將導致下屆政府難以有效管治。
這已非他首次針砭香港政治體制尤其是行會的問題，可觀性更高的卻是上周五，他在中大擔任講座嘉賓，自爆遭黨友排斥和攻擊他「變咗民主派」，反問「點解我哋所謂建制派，或者愛國愛港，就唔講得民主？」又談笑自若地，回應學生對他「搖尾乞憐」的質疑。
當日的主持蔡子強其後撰文，形容曾鈺成是左派陣營的「孤獨精英」。港大數學系一級榮譽畢業，獲四家美國名牌大學取錄，卻放棄留學深造的機會，到左校培僑中學一教三十年。在建制陣營甚至包括泛民在內的香港政壇，曾鈺成的思辯能力、論政水平，數一數二。
不過，即使是這樣的精英，一旦面對組織，卻個性盡失，光芒驟滅。早前他不過就普選問題說了一些「人話」，籲中央放下心魔，勿任意排除反對派入閘，就可海闊天空，卻引起左派群起攻之，左報扣上「妖魔化中央」的帽子，甚至形容他的言論「十分惡毒」、「猖狂之極」。結果，一向能言善辯的曾鈺成，只能回應說會「深切反省」。
當黨性高於人性，怎樣的精英也變得無能為力。看到曾鈺成，我卻想起「中國首席女法醫」王雪梅，她過去經常在「體制內」公開質疑官方法醫鑑定結果，早前因不滿中國法醫學會一份驗屍報告「荒謬、不負責任」，宣佈辭任學會副會長及退出法醫界。幾年前她出版《女法醫手記》，出版社要求刪除當中「操你媽，組織！」字眼，王的回應是「絕對不能刪，這五個字是我全書中最有份量的五個字！」
這五個字，曾主席應該說不出口。
陳沛敏
記者
2013年10月28日 星期一
香港的進步或後退自由黨與謝偉俊和梁家騮是也許撐起半邊天 28/10/2013
香港的進步或後退自由黨與謝偉俊和梁家騮是也許撐起半邊天 28/10/2013
這裡說的是香港人香港事業前進與倒退問題，香港如今幾乎每樣事業都落後於其他亞洲城市，尤其創意媒體娛樂事業。
二與三，新無線電視台，缺一其影響之大是難以言喻的，專一於娛樂媒體創意事業與其它有無數生意的比簡直是兩回事，王維基已有地盤建電視城，其它二台似乎未具備。
香港無什麼特別工業，電視、電影、媒體創意制作可養起數以萬計的人，單臨記已不少，臨記是不計學歷與年資男女老少都適合的工作；
香港多一個無線電視台絕不為過，三個電視牌照是上一任的政府決策所定下的政府決策理應不可隨便動搖；前朝政府決策隨便更改是不正常做法，正如一般程序一般正常做法更改政府重大決策都應諮詢公眾這是政府對公眾應有的諮詢程序。
香港這一次絕對沒有諮詢公眾以偽言偽語欺騙全港市民是絕對對全港市民的背叛違反對市民的責任與誠信；
王維基是絕對對應了前朝的一切應要符合的程序，其過程中已買了政府所合符的電視規格地盤準備施工，可是打倒前朝另立倒退的三改二；這一改動是將數以千百計員工生計被拋諸腦後，可說是不計港人生死的做法，這一做法是絕對關乎港人生死存亡所面對今後香港前進與倒退的前途問題；王維基如能搞好電視、電影對香港前途的前進事關重大。
現時香港的電視、電影媒體創意制作事業好像邵逸夫年青時的倒滯，當時的邵逸夫可說一人振臂撐起香港電影事業使當年香港電影事業為亞洲之首，這一經驗現在似乎應驗於王維基身上，這個人以單打獨鬥像當年的邵逸夫；專一不二地誓訴付出於娛樂媒體創意制作事業這好比當年六、七十年代振臂高呼，電視、電影人、媒體創意制作現今 的 IT人所有娛樂事業從業者都依附著這些媒體。
香港人如連睇電視也得不到政府的認同，這個政府還要來幹嗎！香港人發聲正其時，香港人要前進的香港還是倒退的香港在於香港人的發聲！
momo
==============================================================
34 名 議 員 跨 黨 派 聯 署 促 發 三 牌 更新：2013/10/28 17:13
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418934
三 十 四 名 立 法 會 議 員 ， 包 括 全 體 泛 民 主 派 及 七 名 建 制 派 議 員 罕 有 地 發 出 跨 黨 派 聯 署 聲 明 ， 要 求 政 府 發 出 三 個 新 免 費 電 視 牌 照 。
今 次 聯 署 的 除 了 二 十 七 位 泛 民 主 派 議 員 外 ， 還 有 自 由 黨 五 名 議 員 ， 以 及 謝 偉 俊 和 梁 家 騮 。 聲 明 表 示 ， 普 遍 市 民 對 行 政 長 官 與 行 政 會 議 只 是 發 出 兩 個 新 免 費 電 視 牌 相 當 不 滿 ， 政 府 亦 未 就 有 關 決 定 作 出 合 理 解 釋 ， 要 求 行 政 長 官 及 行 政 會 議 跟 隨 既 定 的 廣 播 政 策 處 理 申 請 ， 發 牌 予 三 名 符 合 資 格 的 申 請 者 。
有 份 聯 署 的 田 北 俊 在 記 者 會 尾 聲 再 被 要 求 表 態 ， 是 否 支 持 用 《 特 權 法 》 查 發 牌 決 定 ， 他 早 前 為 自 由 黨 上 星 期 在 內 會 就 引 用 《 特 權 法 》 的 動 議 投 反 對 票 道 歉 ， 事 隔 兩 日 再 有 他 有 新 說 法 ， 他 重 申 會 支 持 要 求 當 局 交 出 非 行 政 會 議 保 密 文 件 和 非 商 業 敏 感 的 資 料 。
這裡說的是香港人香港事業前進與倒退問題，香港如今幾乎每樣事業都落後於其他亞洲城市，尤其創意媒體娛樂事業。
二與三，新無線電視台，缺一其影響之大是難以言喻的，專一於娛樂媒體創意事業與其它有無數生意的比簡直是兩回事，王維基已有地盤建電視城，其它二台似乎未具備。
香港無什麼特別工業，電視、電影、媒體創意制作可養起數以萬計的人，單臨記已不少，臨記是不計學歷與年資男女老少都適合的工作；
香港多一個無線電視台絕不為過，三個電視牌照是上一任的政府決策所定下的政府決策理應不可隨便動搖；前朝政府決策隨便更改是不正常做法，正如一般程序一般正常做法更改政府重大決策都應諮詢公眾這是政府對公眾應有的諮詢程序。
香港這一次絕對沒有諮詢公眾以偽言偽語欺騙全港市民是絕對對全港市民的背叛違反對市民的責任與誠信；
王維基是絕對對應了前朝的一切應要符合的程序，其過程中已買了政府所合符的電視規格地盤準備施工，可是打倒前朝另立倒退的三改二；這一改動是將數以千百計員工生計被拋諸腦後，可說是不計港人生死的做法，這一做法是絕對關乎港人生死存亡所面對今後香港前進與倒退的前途問題；王維基如能搞好電視、電影對香港前途的前進事關重大。
現時香港的電視、電影媒體創意制作事業好像邵逸夫年青時的倒滯，當時的邵逸夫可說一人振臂撐起香港電影事業使當年香港電影事業為亞洲之首，這一經驗現在似乎應驗於王維基身上，這個人以單打獨鬥像當年的邵逸夫；專一不二地誓訴付出於娛樂媒體創意制作事業這好比當年六、七十年代振臂高呼，電視、電影人、媒體創意制作現今 的 IT人所有娛樂事業從業者都依附著這些媒體。
香港人如連睇電視也得不到政府的認同，這個政府還要來幹嗎！香港人發聲正其時，香港人要前進的香港還是倒退的香港在於香港人的發聲！
momo
==============================================================
34 名 議 員 跨 黨 派 聯 署 促 發 三 牌 更新：2013/10/28 17:13
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=418934
三 十 四 名 立 法 會 議 員 ， 包 括 全 體 泛 民 主 派 及 七 名 建 制 派 議 員 罕 有 地 發 出 跨 黨 派 聯 署 聲 明 ， 要 求 政 府 發 出 三 個 新 免 費 電 視 牌 照 。
今 次 聯 署 的 除 了 二 十 七 位 泛 民 主 派 議 員 外 ， 還 有 自 由 黨 五 名 議 員 ， 以 及 謝 偉 俊 和 梁 家 騮 。 聲 明 表 示 ， 普 遍 市 民 對 行 政 長 官 與 行 政 會 議 只 是 發 出 兩 個 新 免 費 電 視 牌 相 當 不 滿 ， 政 府 亦 未 就 有 關 決 定 作 出 合 理 解 釋 ， 要 求 行 政 長 官 及 行 政 會 議 跟 隨 既 定 的 廣 播 政 策 處 理 申 請 ， 發 牌 予 三 名 符 合 資 格 的 申 請 者 。
有 份 聯 署 的 田 北 俊 在 記 者 會 尾 聲 再 被 要 求 表 態 ， 是 否 支 持 用 《 特 權 法 》 查 發 牌 決 定 ， 他 早 前 為 自 由 黨 上 星 期 在 內 會 就 引 用 《 特 權 法 》 的 動 議 投 反 對 票 道 歉 ， 事 隔 兩 日 再 有 他 有 新 說 法 ， 他 重 申 會 支 持 要 求 當 局 交 出 非 行 政 會 議 保 密 文 件 和 非 商 業 敏 感 的 資 料 。
2013年10月24日 星期四
香港民主死於共產違約 24/10/2013
香港民主死於共產違約 24/10/2013
共產何來誠信？在外是要看國際之顏面，在內連國憲也不能到位，生怕坐不到明天；一種杞人憂天心態由然而生。
杞人憂天已使高位富商裸浮於外，人材亦不斷外流，可想而知一種不到位的國策可使人無心在內但求自保於浮世界上自由一點的國外。
人生為何？不自由毋寧死！這幾字全世界都合用，那些過於獨裁的國度只差朝日.必被唾棄，21世紀的今日仍有獨裁亦可算奇哉怪也。
這奇奇在人的生性貪婪行為，這行為無法根治，但自由民主國度明白的人都向往于，這國度較少被迫壓而只是（競爭劇烈）
但在現今獨裁國更為劇烈，這劇烈長此下去將使人難以生存，「稅項高於別人」這以比外為壓力根源。
競爭在香港本是自由的國度，但現今的恐懼情緒變成政策，這政策無疑使香港先進變後退，「可看現今的電視牌本發三而變二」
這一點已是恐懼情緒的變成；發三牌可為香港電影、電視製制造業產生過百億創意工業，而只發兩個電視牌，相應地減大半了。
可見王維基在這幾年投放資金便可一目了然，加上其為人嚮往電視、電影製作，因而會帶旺電視、電影各行業之人員其數目相信極為可觀。
香港除地產金融外每日電視映過不停，還有什麼創意可看？創意專一可帶動經濟繁榮這點我相信的。
momo
=========================================
從梁粉倒戈以可見一斑
梁粉倒戈撐港視員工 2013年10月24日 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131024/18477483
■「公民覺醒」集會嘉賓之一的演員「田雞」田啟文，慨嘆回歸後香港自由收窄。
【本報訊】政總公民廣場上的留守行動今日踏入第五天，昨晚人數雖比前略減，但掌聲依然此起彼落。集會者中有一名是過去多次出席挺梁活動的「梁粉」苗祺鈺，這位東方體育館館主昨日「倒戈」到公民廣場撐港視員工，他批評梁振英發牌決定全錯，無視大量從業員飯碗被打破。
昨晚的「公民覺醒」集會，由港視最早期演員黃冠斌及最後一名演員楊英偉主持。嘉賓之一的電影演員「田雞」田啟文感嘆回歸後香港自由收窄。
田雞：擔心𠵱家未係最差
田啟文說：「我擔心𠵱家未係最差嘅時候，我自己好慶幸喺香港出世，能夠搵到自己最理想嘅職業，可以暢所欲言，但係回歸後慢慢改變，可以講嘅空間越來越小。所以我最擔心下一代，最驚今日唔出聲，第日下一代問我，點解當日你唔出聲呀？」參與集會的港視甘草演員瓊姨亦指：「我一直將精力放喺屋企仔女度，今次出來除咗因為自己係港視演員，亦都係因為我有三個小朋友，我唔知道點樣同佢哋講價值觀，原來積極都係錯嘅，所以我覺得好心痛。」
----
香港除地產金融外每日電視映過不停，還有什麼創意可看？創意專一可帶動經濟繁榮這點我相信的。
批梁自保 羅范斥政府解說「絕不理想」 2013年10月24日
■行會成員羅范椒芬直言政府今次解說發牌事宜「絕不理想」。資料圖片
【本報訊】港視不獲發牌激起民憤，行會成員羅范椒芬昨亦開腔批評特首梁振英以自保，直言政府今次解說發牌事宜「絕不理想」，指梁振英前日的回應，「第一日已經要全部講完」。至於主責發牌事宜的商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨就收起「感動」，自言在事件上已盡力，無理由因此辭職。
質疑消息人士身份
羅范椒芬昨日拒絕評論是否支持發三個牌，但認為港視節目的水平很好，探險節目「可以講係香港嘅電視歷史上少有嘅」。但她卻指看不到政府只發兩個牌的決定有轉彎餘地。港視風波，政府遲遲未有交代「一籃子因素」，但就不時以權威消息人士、消息人士放風，卻口徑不一，羅范批評政府在解說安排「絕不理想」，「其實特首今日所講嘅話，第一日已經要全部講完」。她又質疑所謂的消息人士「都唔知係乜嘢人嚟」。
另外，對於王維基提出司法覆核，蘇錦樑指政府「只要跟進程序，就唔怕有任何挑戰」，重申政府政策是開放市場，「但唔等於每一個申請者嚟到都會獲批，一定要根據我哋嘅政策同有關嘅程序進行，最終係經過通訊事務管理局嘅建議後，遞交畀特首和行會作出決定」。
蘇錦樑：無理由辭職
蘇錦樑多次被問及政府何時改變政策，將發牌數量由「三變二」，他一律以事件進入司法程序為由拒絕詳細交代，只是強調一旦有其中一間申請者進行修改，將會對其他申請人構成影響，「如果一個申請係不斷修改內容，我哋嘅處理會去到幾時呢？」
蘇又指，自己作為行政會議成員，支持行會的發牌決定，他本人和該局員工在此事上已經盡力，自言無理由因此辭職下台，但指政府處理每件事「都有空間可以去改善」。
----
「否決港視，應撇除埋電盈」 2013年10月24日
■經濟學家關焯照指，若港視落選，香港電視娛樂亦應一併被叮走。資料圖片
【本報訊】三家牌照申請者的財務預測狀況首次曝光，《蘋果》最新獲得的顧問報告顯示，儘管營運到第六年，預計仍然有兩家機構要蝕錢，但有學者評論數據指「都係少嘅數」，而且「數字上電盈差過港視，如果否決港視攞到牌，咁就應該撇除埋電盈」。
虧蝕數字仍算少
政府委託的顧問公司Spectrum Value Partners，於2011年12月的補充分析報告中，列出三個牌照申請者的財務預測，顯示有線旗下奇妙電視，自第一年開始就收入多過營運開支；而港視和電盈，營運到第六年仍要蝕，EBITDA（未扣除利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤）分別為5,000萬元及1.72億元。
經濟學家關焯照指，按數據，若港視落選，香港電視娛樂亦應一併被叮走；不過，兩機構的虧蝕數字仍算少，而且免費電視沒有營運年期限制，根本無規定何時開始要有收益。
關又指，顧問報告的數據只是推算，往往粗糙、流於假設性，一旦企業正式開始營運，「啲數會唔同晒」。至於淨現值，若為負數，代表此投資會減少企業價值。
----
四行會成員與電視台密切 2013年10月24日
■李國章 資料圖片
|
【本報訊】免費電視牌照審批過程被指黑箱作業，朝中有人好辦事，多位行會成員也被發現與兩間獲發牌的新台及亞視關係千絲萬縷。李國章身兼獲發牌照的奇妙電
視母公司九龍倉集團董事，發牌前兩個月才突然辭職，其胞兄李國寶也是香港電視娛樂母公司電盈董事。查史美倫的家族是亞視大股東，而張志剛是亞視節目主持，
李慧琼任總監的畢馬威會計師行則是有線核數師。
張志剛拒避席
行會非官守成員李國章去年7月擔任九倉非執董，但在今年8月發牌前夕突辭去董事，其胞兄李國寶現時仍是電訊盈科非執董。另一非官守成員查史美倫丈夫查懋成 的家族，更是亞視大股東。現時亞視最大股東是Antenna Investment，佔47.6%股權，由查氏家族透過海外公司Pelaka Investments持有。梁營悍將張志剛曾多次擔任亞視節目《把酒當歌》的嘉賓主持，與亞視關係非常密切，但張一直堅持只是以嘉賓身份亮相節 目，印象中沒收過報酬，拒絕避席行會。至於民建聯行會成員李慧琼，擔任總監的畢馬威會計師事務所，則受聘於有線電視提供核數服務。行會秘書處表示，行會成 員在任何情況下均嚴格遵守防止利益衝突的規則，成員如就個別討論事項涉及潛在利益衝突，必須避席，並將不獲發行政會議文件和相關的會議紀錄。
----
政府密件：電視台倒閉沒大不了 證梁「避免過度競爭」無理據 2013年10月24日
■被指演技差的蘇錦樑昨日見記者時再無「哽咽」，但被問到不發牌的理由時則繼續遊花園。馬泉崇攝
【電視風雲之逐點擊破】
【本報訊】免費電視發牌「三揀二」，特首梁振英一再 以「避免過度競爭」為擋箭牌，但《蘋果》獲得的多份政府內部文件顯示，不論是顧問報告、前廣播事務管理局或商務及經濟發展局，意見都剛好相反，認為市場並 無過份擠逼的問題，並以2000年開放收費電視市場的經驗，說明即使一、兩個經營者最終倒閉，也沒甚麼大不了。
梁振英和商經局局長蘇錦樑近日為免 費電視發牌的解畫，「火上加油」，而且按2011年中至2012年底的多份政府內部文件及相關報告顯示，其理據並不成立，與行之已久的政府處事原則和邏輯 大有出入。
【本報訊】免費電視發牌「三揀二」，特首梁振英一再 以「避免過度競爭」為擋箭牌，但《蘋果》獲得的多份政府內部文件顯示，不論是顧問報告、前廣播事務管理局或商務及經濟發展局，意見都剛好相反，認為市場並 無過份擠逼的問題，並以2000年開放收費電視市場的經驗，說明即使一、兩個經營者最終倒閉，也沒甚麼大不了。
梁振英和商經局局長蘇錦樑近日為免 費電視發牌的解畫，「火上加油」，而且按2011年中至2012年底的多份政府內部文件及相關報告顯示，其理據並不成立，與行之已久的政府處事原則和邏輯 大有出入。
梁振英以「避免過度競爭」為擋箭牌：「我們要盡量避免過度競爭對整體免費電視市場可能造成的負面影響。」
政府文件卻顯示，免費電視市場根本沒有過份擠逼的問題。不論顧問報告、前廣管局和商經局都認為，如有個別經營者倒閉，將是因為其做生意手法，多過是因市場 問題；就算市況逆轉，免費電視的整體廣告收入（約39億元），都大於五個機構的總營運成本（約26.9億至32.7億元）。商經局2011年中的 文件，以2000年開放收費電視市場為例，指當年合共有七個牌照，市場經過一段時間的整固後，部份經營者退出市場，現時市場充滿活力和競爭力。免費電視市 場的情況相同，政府無角色、也無責任限制發牌數目以保護現有經營者；以往當局頗為關注亞視一旦倒閉的影響，但如果市場上有五個經營者的話，若最終一、兩個 機構退出，對社會或廣播業的影響將大幅降低。
前廣管局也說明，市場或個別申請者的可持續性，不應成為主要考慮；相反，增加節目選擇、提升香港的廣播樞紐地位，才是政策目標。
■內部文件指，若市場有五個經營者的話，最終有一、兩個機構退出，對社會或廣播業的影響將大幅降低。
■文件又明言，如果市場能支持四個經營者的話，那就是亞視、無綫、有線旗下的奇妙電視及港視（黃色示）。
香港電視出局，蘇錦樑說是因為「行會決定他們（申請者）相對的競爭力是以香港電視娛樂和奇妙電視較為優勝」。
「行會決定」與顧問報告大有出入。顧問報告明確指港視競爭力排第二，「擠走（edges out）」電盈；2011年12月的財務分析更顯示，電盈的預測經營狀況比港視差得多。（詳見另稿）前廣管局引述顧問報告時，也明言如果市場能支持四個經營者的話，那就是亞視、無綫、有線旗下的奇妙電視，以及港視；不包括「包尾」的電盈。
被轟更改遊戲規則，梁振英說：「過程是符合程序公義。」
文件顯示，政府於去年12月已做足程序公義，當時不發牌、再進行其他程序，反而是不公義的。去年12月的文件顯示，三位司長在審視過五個機構的申述、以及 相關司法覆核問題後，認為已符合了程序上的所有要求，同意應該發出三個牌照。文件指，若要進行進一步的程序，或拒向任何申請者發牌，都是沒有理據的。
|
|
對於王維基指，有官員指承諾只要滿足所有要求就可獲發牌，梁振英說：「不可能有一位官員講出這樣的說話，作出這種承諾。」
商經局2011年中的文件，卻顯示當局的確認為只要符合條件，就應獲發牌。文件指，政府的監管制度並無就牌照數目設下任何限制，只要申請者符合所有發牌要 求，最終他們的生意是成功或失敗，都與發牌決定無關；而持續虧損的亞視，就是一個很好的例子。2013年10月19日 星期六
香港的未來誰叫好？ 19/10/2013
香港的未來誰叫好？ 19/10/2013
香港劫難無窮盡，磨心已成無制慚。
左核右核成核心，右磨左磨又成慘。
樓價二 -七萬元尺比比皆是，港人發財發到瘋癲，這狂喜的極限誰不心花怒放，人的心態大多向好處看，到最後處於極樂的痛苦中才覺悟前非。
人無遠慮必有近憂，這句話是有識之士才會上心，一些苟於逸樂的人安於逸樂不事進取，他所最大的極限不外如是死在香港無墳地；在香港這個小島年青一輩的如有闖世界的理想是絕不會安於逸樂而不顧長算遠略，到最終如十億倒海誰還你，自作多情必自斃。人算不如天算，難道沒有人算得出，不是，有人說出無人信！這是天算。其實按正路是可行的，而且對香港是莫大的好處在於如實報導吧了。香港如今有幾多如實的傳媒？越來越少到最終還有沒有都是問題。
何以為「慘」？好比教識徒弟轉頭遭踐踏！是否抵死？
momo
===================================
香港島 與 北馬里亞納群島 - 盟約與全民普選之比較
何謂盟約
曆史
北馬裏亞納3500年前就有人居住。1521年被貢薩洛·戈麥斯·埃斯皮諾薩（Gonzalo Gómez de Espinosa）首次發現。1565年被西班牙占領。之後一段時間原住民查莫羅人被迫遷往關島（以便管理和宗教同化），後獲准歸回時早已有加羅林人定居。1899年西班牙將北馬裏亞納賣給德國。一次大戰爆發後，被日本占領。1920年國際聯盟委託日本管理。1944年被美軍攻占。聯合國于1947年將北馬裏亞納交給美國託管，成為包括今帕勞、馬紹爾群島和密克羅尼西亞聯邦的太平洋群島託管地的一個區。1962年舉行與關島（原住民同為查莫羅人）合併公投，但遭關島否決。1975年與美國就未來政治地位進行談判。1976年同美國簽署《盟約》（Covenant）。根該盟約，北馬裏亞納在政治上同美國合並，享有一定的內政自主權，但外交、國防由美國負責。1977年11月舉行首次正副總督和議會選舉，1978年1月自治邦憲法實施。1986年11月美國總統宣布北馬裏亞納爲美國屬土，原有居民和以後當地出生者皆為美國公民。
何謂全民選舉
政制
北馬裏亞納實行美國式三權分立政制。國家元首是美國總統，聯邦事務由美國內政部管理。總督和副總督主持邦政府，兩個職位以團隊形式全民選舉，任期四年。立法機關為兩院制，其中參議院九席（三大島各三席），每兩年局部重選。眾議院十多席（席數可變動，按人口分區，現天甯、羅塔各一席），每兩年重選。
30年來，北馬裏亞納一直是全美國民治地區最後一個沒有國會議席的地區，只有自費設立的「駐華盛頓代表」一職，負責在首都華盛頓進行遊說和聯絡工作。2008美國通過法律，自2009年起為北馬裏亞納設立一席無投票權代表，使北馬裏亞納與其他美國屬地看齊。
根據《盟約》最初規定，美國聯邦法律在北馬裏亞納基本上全部有效，但北馬裏亞納擁有出入境管理權，獨立的海關和最低工資制度。這些自治權造就了北馬裏亞納外國勞工行業（尤其是成衣製造業）的發展（見下文）。但美國國會2007年通過調高全國最低工資法後，北馬裏亞納的最低工資將會逐步提升，從1996至2007年間的每小時3.05元每年提高0.50元，直至達到全國水平（現為7.25元）為止。美國國會和聯邦政府也在2008年通過法案，將於2009年中把北馬裏亞納的出入境管理權收歸國有。
----
飛常Playgroup：由不明不白到無規無矩 2013年10月19日
■政府不跟「公平、公正、公開」的三大原則，正衝擊香港的核心價值。
王維基這一仗，叫「死得不明不白」。一句「不明不白」，再次印證了大家對「這裏不再是我們熟悉的香港」的看法。
我們熟悉的香港，是一個有制度、做事有規有矩的地方，政府緊守「公平、公正、公開」三大原則，是這裏的核心價值。可是，過去一年，很多事情不明不白地出現，「特事特辦」成為官員的口頭禪。社會突然來了一群旗幟鮮明、支持政府的「普通市民」到處踩場；一位老師休班時路見不平的一句粗話，竟然出動重案組去調查。免費電視牌照的決定，由本來無發牌上限，到忽然私下改變遊戲規則要三揀二，蘇錦樑說過程是「公平、公正」，在行政會議保密制之下，看不到公平和公正，卻看到他沒有再提及「公開」二字。「公開」已不再是政府處事原則了吧？
回到日常生活，排隊、不隨地大小便吐口水，是我們小市民緊守的規矩，又不知何時開始，插隊和隨地便溺的情景，竟不時在朋友口中聽到、在自己身旁遇見。明明我們是理直氣壯去指摘那些不守規矩的自由行，但居然多次發生被他們反罵甚至推打的新聞。某天，我和家人到海洋公園，抬頭望到一片藍天、心曠神怡，低頭卻見地上一灘尿迹、聞到一股臭味。唉，哀我香港！
普選是切身的事
一年，香港可以變得這樣無規無矩、烏煙瘴氣；十年、二十年後，當孩子長大之後，他們會活在一個怎樣的社會裏？是一個無規矩無制度、無多元聲音只重視揣摩主子心意的環境，僅有May姐的鷄汁作娛樂？看看報紙，看看孩子，你會發現原來普選是那麼切身的事。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
電郵：faicosmos@gmail.com http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131019/18470382
----
蘋論：新老中國人和新老香港人 2013年10月19日
自九月初三百民主人士刊登反赤化兼要梁振英下台的廣告後，就惹來中共媒體口誅筆伐，並開始宣揚「新香港人」概念。《人民日報》海外版發表《香港發展需要「新香港人」》的文章，指香港歷史上一直是移民社會，反駁那些要求減少大陸新來港人士的言論，認為新移民的學歷在整體上有提升，有的更成為香港社會新精英，指香港發展正需要這些「新香港人」。
但「新香港人」與「老香港人」不同。香港歷史上確實是移民社會，「老香港人」大部份是大陸的「老中國人」移民而來，與「新中國人」移民來的「新香港人」有不同面貌。
繼雙非童往新界幼稚園要求面試教師用普通話後，城市大學的大陸生，選讀註明「以粵語授課」的班，上課時卻要求老師改用普通話授課。城大教師被迫每講一句廣東話，即以普通話繙譯一次。本地生忍無可忍，引發與大陸學生罵戰。有關報道經大陸媒體轉載，成為大陸網民熱話。官媒《環球時報》加入論爭，為大陸生幫腔，把問題歸因「港媒惡炒」，指「要求學生開學就能聽懂廣東話不現實」。這些大陸生都是「新中國人」。
這件事讓筆者想起許多年前一位前輩文人曾說過民國初他在北京上學，當時王國維、黃節等大師在北大清華授課，他們的鄉音極重，以致許多學生上課時都不知道他們說甚麼，但所有學生都屏息靜氣聽他們講課，然後下課就問同學及借筆記抄。他們不會要求老師講流利國語。當時的學生是「老中國人」。
中共建政前兩年，筆者曾在北京居住，對當時北京的民風，當地人的謙厚、真誠、禮讓、幽默，印象深刻。「老中國人」有服從性即奴性的弱點，但潛意識中仍有「己所不欲勿施於人」的古遠道德的呼喚。現在「老中國人」社會已被「一切都假」的「新中國人」社會取代了。
「老中國人」移民香港成為「老香港人」。過去來香港的大陸人，都尊重中國傳統的「入境問俗」。他們不管是從哪個省分來的，來了就學廣東話、學英文；他們尊重且珍惜香港的法治、自由，努力改變自己原來在大陸的陋習，融入香港的文明社會。
早前哲學大師勞思光去世，前廣播處長張敏儀談到她上大學時也選修過勞教授的課，她幾乎完全聽不懂勞教授的湖南口音國語，但也非常尊重他的講課，細心聽講，享受這過程。那時的香港人不會要求老師講他們聽得懂的廣東話。
現在的大陸已極少民國初那種尊師重道的學生，而大都是尊權重利的新中國人。他們來香港上課也自視為一種「恩賜」。針對城大罵戰事件中撐本地生的香港媒體，大陸網民說：香港媒體就使勁罵吧，等你們眼中的中國人都不去香港上學，都不去購物、旅遊，你們就沒力氣罵了。
我們還真希望回到「沒力氣罵」的歲月。在專權政治下生活，與在法治社會下生活，最大的區別就是前者不能由自己主宰自己命運，後者則是在法律保護下樣樣靠自己；前者號稱分配平等實際上是由特權造就「有些人比其他人更平等」，後者則是法治下的機會平等。「老中國人」懂得珍惜香港的機會平等，「新中國人」就大不同了。他們習慣了依靠權力才能生存及獲利，尤其在過去30多年的權貴資本主義熏陶下更把人生的價值全部寄放於金錢與權力，有權有錢就「大晒」，不會尊重他人的自由和權利，更不會尊重無形的普世價值觀。他們離開極權社會，口頭會罵中共專制，但來香港後卻仍想依附中共極權以圖利。香港近年的所有問題，所有爭拗，無不與這種「新中國人」來港自由行或定居對香港的侵蝕有關。因此，由過去的「老香港人」及其下一代組成的香港社會，尤其是愛護香港核心價值的新生代，想遏制「新香港人」的湧入，從「源頭減人」奪回「新中國人」移居香港的審批權。陳雲發文指現時的大陸移民不是新移民而是新殖民，因為這些「新香港人」認為自己來自強國，「處於文化強勢，不願意接受香港文化，甚至要改變香港文化，要香港人講北方話遷就他們。」
當然，「新中國人」也並非都是仗勢欺人有強國味的，正如老香港人中也有梁振英與陳茂波一樣。只是就整體而言，「新中國人」由大陸政府單方面批核湧入，確實是香港近年禍患的根由。這是客觀存在的現實，與歧視無關。香港市民倘不群起反殖民，將無可能擺脫滅頂沉淪。
李怡
周一至周六刊出
----
鵪 鶉 2013年10月19日
鵪鶉，正音唸「庵純」，廣東俗音「庵春」。雉科、鶉屬。主要分佈於歐亞大陸西部和非洲，中國東部沿海一帶亦常見蹤影。
雖與麻雀、鷓鴣、斑鳩……同屬體形細小雀鳥，但人們總以「好鵪鶉」來比喻膽小怕事的人，名詞變了形容詞後，牠就名垂千古了。其他小鳥與之相比，較為吱喳、噪聒、惡死，即使不夠打也先嚷嚷那種，所以未能成為「代表」。
鵪鶉喜歡活動於有植物覆蓋的農田牧場和原野，體長16-18cm，羽毛深褐或紅褐，喙短體細尾短，偽裝色很好，所以潛伏在草木之間極難發現。牠天性膽怯，一旦受驚倉皇失措，瑟縮地埋首翅膀成團狀。人類有此情狀，大家便會取笑：「乜你咁鵪鶉㗎！」大小機構的阿頭，軟弱無能欠承擔力，夥計瞧不起：「你鵪鶉成咁我地點跟你搵食呀？」平日狡猾善辯睚眥必報，一見菲總三世祖，矮了一截還陪笑，港人譽為「鵪鶉特首」，其飲歌是「有部署！有部署！有部署！」
別看鵪鶉窩囊鶉衣也百結，鵪鶉蛋卻小巧漂亮，上面的斑點每隻不同，細看充滿藝術美感，還是高級滋養品，可補腦益氣呢。
李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E9%A6%AC%E9%87%8C%E4%BA%9E%E7%B4%8D%E7%BE%A4%E5%B3%B6
香港劫難無窮盡，磨心已成無制慚。
左核右核成核心，右磨左磨又成慘。
樓價二 -七萬元尺比比皆是，港人發財發到瘋癲，這狂喜的極限誰不心花怒放，人的心態大多向好處看，到最後處於極樂的痛苦中才覺悟前非。
人無遠慮必有近憂，這句話是有識之士才會上心，一些苟於逸樂的人安於逸樂不事進取，他所最大的極限不外如是死在香港無墳地；在香港這個小島年青一輩的如有闖世界的理想是絕不會安於逸樂而不顧長算遠略，到最終如十億倒海誰還你，自作多情必自斃。人算不如天算，難道沒有人算得出，不是，有人說出無人信！這是天算。其實按正路是可行的，而且對香港是莫大的好處在於如實報導吧了。香港如今有幾多如實的傳媒？越來越少到最終還有沒有都是問題。
何以為「慘」？好比教識徒弟轉頭遭踐踏！是否抵死？
momo
===================================
香港島 與 北馬里亞納群島 - 盟約與全民普選之比較
何謂盟約
曆史
北馬裏亞納3500年前就有人居住。1521年被貢薩洛·戈麥斯·埃斯皮諾薩（Gonzalo Gómez de Espinosa）首次發現。1565年被西班牙占領。之後一段時間原住民查莫羅人被迫遷往關島（以便管理和宗教同化），後獲准歸回時早已有加羅林人定居。1899年西班牙將北馬裏亞納賣給德國。一次大戰爆發後，被日本占領。1920年國際聯盟委託日本管理。1944年被美軍攻占。聯合國于1947年將北馬裏亞納交給美國託管，成為包括今帕勞、馬紹爾群島和密克羅尼西亞聯邦的太平洋群島託管地的一個區。1962年舉行與關島（原住民同為查莫羅人）合併公投，但遭關島否決。1975年與美國就未來政治地位進行談判。1976年同美國簽署《盟約》（Covenant）。根該盟約，北馬裏亞納在政治上同美國合並，享有一定的內政自主權，但外交、國防由美國負責。1977年11月舉行首次正副總督和議會選舉，1978年1月自治邦憲法實施。1986年11月美國總統宣布北馬裏亞納爲美國屬土，原有居民和以後當地出生者皆為美國公民。
何謂全民選舉
政制
北馬裏亞納實行美國式三權分立政制。國家元首是美國總統，聯邦事務由美國內政部管理。總督和副總督主持邦政府，兩個職位以團隊形式全民選舉，任期四年。立法機關為兩院制，其中參議院九席（三大島各三席），每兩年局部重選。眾議院十多席（席數可變動，按人口分區，現天甯、羅塔各一席），每兩年重選。
30年來，北馬裏亞納一直是全美國民治地區最後一個沒有國會議席的地區，只有自費設立的「駐華盛頓代表」一職，負責在首都華盛頓進行遊說和聯絡工作。2008美國通過法律，自2009年起為北馬裏亞納設立一席無投票權代表，使北馬裏亞納與其他美國屬地看齊。
根據《盟約》最初規定，美國聯邦法律在北馬裏亞納基本上全部有效，但北馬裏亞納擁有出入境管理權，獨立的海關和最低工資制度。這些自治權造就了北馬裏亞納外國勞工行業（尤其是成衣製造業）的發展（見下文）。但美國國會2007年通過調高全國最低工資法後，北馬裏亞納的最低工資將會逐步提升，從1996至2007年間的每小時3.05元每年提高0.50元，直至達到全國水平（現為7.25元）為止。美國國會和聯邦政府也在2008年通過法案，將於2009年中把北馬裏亞納的出入境管理權收歸國有。
----
飛常Playgroup：由不明不白到無規無矩 2013年10月19日
■政府不跟「公平、公正、公開」的三大原則，正衝擊香港的核心價值。
王維基這一仗，叫「死得不明不白」。一句「不明不白」，再次印證了大家對「這裏不再是我們熟悉的香港」的看法。
我們熟悉的香港，是一個有制度、做事有規有矩的地方，政府緊守「公平、公正、公開」三大原則，是這裏的核心價值。可是，過去一年，很多事情不明不白地出現，「特事特辦」成為官員的口頭禪。社會突然來了一群旗幟鮮明、支持政府的「普通市民」到處踩場；一位老師休班時路見不平的一句粗話，竟然出動重案組去調查。免費電視牌照的決定，由本來無發牌上限，到忽然私下改變遊戲規則要三揀二，蘇錦樑說過程是「公平、公正」，在行政會議保密制之下，看不到公平和公正，卻看到他沒有再提及「公開」二字。「公開」已不再是政府處事原則了吧？
回到日常生活，排隊、不隨地大小便吐口水，是我們小市民緊守的規矩，又不知何時開始，插隊和隨地便溺的情景，竟不時在朋友口中聽到、在自己身旁遇見。明明我們是理直氣壯去指摘那些不守規矩的自由行，但居然多次發生被他們反罵甚至推打的新聞。某天，我和家人到海洋公園，抬頭望到一片藍天、心曠神怡，低頭卻見地上一灘尿迹、聞到一股臭味。唉，哀我香港！
普選是切身的事
一年，香港可以變得這樣無規無矩、烏煙瘴氣；十年、二十年後，當孩子長大之後，他們會活在一個怎樣的社會裏？是一個無規矩無制度、無多元聲音只重視揣摩主子心意的環境，僅有May姐的鷄汁作娛樂？看看報紙，看看孩子，你會發現原來普選是那麼切身的事。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
電郵：faicosmos@gmail.com http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131019/18470382
----
蘋論：新老中國人和新老香港人 2013年10月19日
自九月初三百民主人士刊登反赤化兼要梁振英下台的廣告後，就惹來中共媒體口誅筆伐，並開始宣揚「新香港人」概念。《人民日報》海外版發表《香港發展需要「新香港人」》的文章，指香港歷史上一直是移民社會，反駁那些要求減少大陸新來港人士的言論，認為新移民的學歷在整體上有提升，有的更成為香港社會新精英，指香港發展正需要這些「新香港人」。
但「新香港人」與「老香港人」不同。香港歷史上確實是移民社會，「老香港人」大部份是大陸的「老中國人」移民而來，與「新中國人」移民來的「新香港人」有不同面貌。
繼雙非童往新界幼稚園要求面試教師用普通話後，城市大學的大陸生，選讀註明「以粵語授課」的班，上課時卻要求老師改用普通話授課。城大教師被迫每講一句廣東話，即以普通話繙譯一次。本地生忍無可忍，引發與大陸學生罵戰。有關報道經大陸媒體轉載，成為大陸網民熱話。官媒《環球時報》加入論爭，為大陸生幫腔，把問題歸因「港媒惡炒」，指「要求學生開學就能聽懂廣東話不現實」。這些大陸生都是「新中國人」。
這件事讓筆者想起許多年前一位前輩文人曾說過民國初他在北京上學，當時王國維、黃節等大師在北大清華授課，他們的鄉音極重，以致許多學生上課時都不知道他們說甚麼，但所有學生都屏息靜氣聽他們講課，然後下課就問同學及借筆記抄。他們不會要求老師講流利國語。當時的學生是「老中國人」。
中共建政前兩年，筆者曾在北京居住，對當時北京的民風，當地人的謙厚、真誠、禮讓、幽默，印象深刻。「老中國人」有服從性即奴性的弱點，但潛意識中仍有「己所不欲勿施於人」的古遠道德的呼喚。現在「老中國人」社會已被「一切都假」的「新中國人」社會取代了。
「老中國人」移民香港成為「老香港人」。過去來香港的大陸人，都尊重中國傳統的「入境問俗」。他們不管是從哪個省分來的，來了就學廣東話、學英文；他們尊重且珍惜香港的法治、自由，努力改變自己原來在大陸的陋習，融入香港的文明社會。
早前哲學大師勞思光去世，前廣播處長張敏儀談到她上大學時也選修過勞教授的課，她幾乎完全聽不懂勞教授的湖南口音國語，但也非常尊重他的講課，細心聽講，享受這過程。那時的香港人不會要求老師講他們聽得懂的廣東話。
現在的大陸已極少民國初那種尊師重道的學生，而大都是尊權重利的新中國人。他們來香港上課也自視為一種「恩賜」。針對城大罵戰事件中撐本地生的香港媒體，大陸網民說：香港媒體就使勁罵吧，等你們眼中的中國人都不去香港上學，都不去購物、旅遊，你們就沒力氣罵了。
我們還真希望回到「沒力氣罵」的歲月。在專權政治下生活，與在法治社會下生活，最大的區別就是前者不能由自己主宰自己命運，後者則是在法律保護下樣樣靠自己；前者號稱分配平等實際上是由特權造就「有些人比其他人更平等」，後者則是法治下的機會平等。「老中國人」懂得珍惜香港的機會平等，「新中國人」就大不同了。他們習慣了依靠權力才能生存及獲利，尤其在過去30多年的權貴資本主義熏陶下更把人生的價值全部寄放於金錢與權力，有權有錢就「大晒」，不會尊重他人的自由和權利，更不會尊重無形的普世價值觀。他們離開極權社會，口頭會罵中共專制，但來香港後卻仍想依附中共極權以圖利。香港近年的所有問題，所有爭拗，無不與這種「新中國人」來港自由行或定居對香港的侵蝕有關。因此，由過去的「老香港人」及其下一代組成的香港社會，尤其是愛護香港核心價值的新生代，想遏制「新香港人」的湧入，從「源頭減人」奪回「新中國人」移居香港的審批權。陳雲發文指現時的大陸移民不是新移民而是新殖民，因為這些「新香港人」認為自己來自強國，「處於文化強勢，不願意接受香港文化，甚至要改變香港文化，要香港人講北方話遷就他們。」
當然，「新中國人」也並非都是仗勢欺人有強國味的，正如老香港人中也有梁振英與陳茂波一樣。只是就整體而言，「新中國人」由大陸政府單方面批核湧入，確實是香港近年禍患的根由。這是客觀存在的現實，與歧視無關。香港市民倘不群起反殖民，將無可能擺脫滅頂沉淪。
李怡
周一至周六刊出
----
鵪 鶉 2013年10月19日
鵪鶉，正音唸「庵純」，廣東俗音「庵春」。雉科、鶉屬。主要分佈於歐亞大陸西部和非洲，中國東部沿海一帶亦常見蹤影。
雖與麻雀、鷓鴣、斑鳩……同屬體形細小雀鳥，但人們總以「好鵪鶉」來比喻膽小怕事的人，名詞變了形容詞後，牠就名垂千古了。其他小鳥與之相比，較為吱喳、噪聒、惡死，即使不夠打也先嚷嚷那種，所以未能成為「代表」。
鵪鶉喜歡活動於有植物覆蓋的農田牧場和原野，體長16-18cm，羽毛深褐或紅褐，喙短體細尾短，偽裝色很好，所以潛伏在草木之間極難發現。牠天性膽怯，一旦受驚倉皇失措，瑟縮地埋首翅膀成團狀。人類有此情狀，大家便會取笑：「乜你咁鵪鶉㗎！」大小機構的阿頭，軟弱無能欠承擔力，夥計瞧不起：「你鵪鶉成咁我地點跟你搵食呀？」平日狡猾善辯睚眥必報，一見菲總三世祖，矮了一截還陪笑，港人譽為「鵪鶉特首」，其飲歌是「有部署！有部署！有部署！」
別看鵪鶉窩囊鶉衣也百結，鵪鶉蛋卻小巧漂亮，上面的斑點每隻不同，細看充滿藝術美感，還是高級滋養品，可補腦益氣呢。
李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E9%A6%AC%E9%87%8C%E4%BA%9E%E7%B4%8D%E7%BE%A4%E5%B3%B6
2013年10月9日 星期三
印尼華人橫額曾寫上：「寧做美國狗，不做中國人」。 9/10/2013
印尼華人橫額曾寫上：「寧做美國狗，不做中國人」。 9/10/2013
菲人質事件何以解決無望
台灣有真正的政府，香港只不過是偽政府，三世唔對住你笑唔通喊咩。
港人自私又天真，未到死時還認大人，以一個三十歲的成年人，憑自己能力到底有幾多個能買得樓起？又有多少本錢可做生意？
豪飲豪食的作風，剩到錢的能有幾人？炒賣發財落的只是父母輩，現今的眼高手低，使得好、享樂的更好是絕大多數；
什麼死到臨頭，只不過當被冚，到了無聲無色時，他們才會如夢初醒，到那時跳樓的更多，人的自私自利不外如是！
momo
====================================================
蘋論：菲人質事件何以解決無望 9/10/2013
中共國家主席習近平在接見梁振英時，指示內地部門跟進人質事件。接着中共外交部發言人表示支持香港特區政府與菲律賓政府就此事保持密切溝通和協商。這就是中共的跟進了。於是一直冷待梁振英的菲總統，終於額外開恩與梁談了二、三十分鐘，會後菲傳媒報道，菲總統阿奎諾三世表示，不會就馬尼拉人質事件道歉，因為錯誤是騎劫旅遊巴的槍手造成的，在菲律賓文化中，不會代其他人的過錯道歉。阿奎諾還說，梁振英對這文化差異表示明白。
這是甚麼文化？是哪門子的差異？兩個月前，菲律賓總統派出代表佩雷斯到台灣，向今年5月被菲國海巡人員槍殺的台灣漁民洪石城的家屬道歉，兼賠償約260萬港元。這難道不是菲國海巡人員的錯而是菲總統的錯乎？人質事件中殺人的固然是槍手，但菲國官員處理失當也是人所皆知的事。任何文化，掌權者都要為自己下屬或子民的過錯扛起責任，儘管過錯與掌權者本人無關。
菲總統表示會安排受害者家屬與菲律賓總領事會晤，但內容只是「解釋菲國法院的處理」。道歉賠償既已被菲總統拒絕，也就是說，會晤也不會有甚麼成果了。
十九世紀英國啟蒙思想家John S. Mill（1806-1873）說過：「集權和獨裁統治，政權的主要精力是對付內部人民的，他們害怕內部勢力遠甚於外部勢力。自由社會也一樣，只不過民主政府被剝奪了壓迫人民的權利。」
集權統治害怕內部勢力很清楚，這說明為甚麼中共國的維穩費大於國防開支。掌權者不是害怕人民，他們有壓迫人民的權利。他們是害怕反對勢力形成組織。民主政權的主要精力也是用來對付內部人民，但因為政權被剝奪了壓迫人民的權利，所以必須不斷對應人民的要求，必須應付國會、媒體和不同利益的社會組織。美國總統在國際社會呼風喚雨，似乎不可一世，但在美國國內，就一天到晚求國會、見媒體，還到餐館輪外賣，見不到在國際上的叱咤風雲矣。
同一個菲律賓，為甚麼海巡人員槍殺台灣漁民事件，短短三個月，菲國即轉軚道歉兼賠償；而香港人質事件拖了三年多不予理會？真正原因就是台灣當局在民間壓力下，為維護尊嚴，對菲律賓實施11項經濟制裁，其中包括凍結菲律賓勞工申請赴台工作，三個月總計影響14,000多名菲傭赴台。而香港的制裁只是無關痛癢的發個黑色旅遊警示，菲律賓真是睬你都儍。
香港菲傭人數有15萬，遠多於台灣。菲傭是菲律賓的外匯來源和經濟命脈，香港最有本錢向菲律賓施壓。倘若香港也凍結菲傭申請，不需兩個月，菲政府在人民壓力下豈能不跪低？可是別說港府，連一般市民、社會輿論、立法會議員都沒有提過這樣的制裁措施。老百姓既沒有權，從政者也擔心若要市民犧牲一點請不到菲傭的不便，會丟失民心。政府覺得沒必要向外國政要爭取自己內部人民的權益和尊嚴，人質事件也就這樣拖延至今。
中共表面很有強國體面，實際上在香港人質事件中對付不了一個菲律賓。因為香港人處於無權狀態，對特府沒有壓力；特府對中央只有順從也全無壓力。死幾個香港人，在北京、在特府高官眼中只是個數字。要經濟制裁菲律賓，得問過北京；北京從中共國在東亞的戰略考慮來看，也是中菲關係重要，不會把人質事件看重。事實上，中共自建政以來，從來沒有重視過中國人的生命與尊嚴。大陸的種種倒行逆施的苛政不用說了。1975年在金邊，1998年在印尼，大量華人遭屠殺，中共國的大使館拒保護，中國政府沒有發表任何聲明，倒是美國政府發聲明要求印尼停止屠殺，否則美國會發動戰爭來制止。兩次都有當地華人拉起橫額，上寫：「寧做美國狗，不做中國人」。
中共國有外交嗎？外交是內政的延伸。沒有民主的政權，對內就有壓迫人民的權利。延伸至外交，就是面子最重要。不惜犧牲土地求和，以及要百姓勒緊褲帶去援外。香港沒有民主，市民缺歸屬感，只是自顧自，很少人願犧牲些小利去維護香港人的尊嚴。因此儘管有15萬菲傭作籌碼，也沒有台灣人那種承擔。人質事件使我們想到，只有立足於本土去爭取民主，香港才有將來。
李怡
周一至周六刊出
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131009/18455852
--
回應：
Anna Tsa · 追蹤 · 留言最多的人 · Hong Kong
都唔知帖過幾多次，前兩日又帖，689表示向習轉達了菲律賓人質事件死者家屬和傷者的要求，並稱習當場指示內地部門與菲政府跟進事件。受害者及其家屬不能無了期等待，哪麼689要負責跟進時序和情況，如內地部門處理都冇效，比如三個月沒聲氣，香港合情合理抵制不讓新菲傭到港，半年還不賠償道歉，港方停止讓留港菲傭續期，到期必須返歸，菲靠輸出勞工換外滙，菲國民也會給政府壓力，牽一髮動全身，不由菲律賓賴皮！
Yip Barbara · 留言最多的人 · Hong Kong
港府無能，中央對港人欠個交代。憤怒了! ! !
Masslight House · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
何以解決無望：弱國擅長生存之道唔似青蛙同牛鬥大隻＿＿＿台灣既逃犯卻押解到大陸，ㄧ句
"Do a nation to do"佢就要做野，，，「忍無可忍就不再忍」既大陸等到菲律賓將南中國海搬到
聯合國，搬到國際海洋法庭先知衰：傳召必須出庭應訊不得無禮，輸硬＿＿＿＿而家騎虎難下：
亟需改善形像，「人質死傷問題」簡直添煩添亂，，，要共黨認錯比駱駝穿過針孔仲要難，，，
Sara Wong · 留言最多的人 · Hong Kong
憤怒又如何, 港共當你儍
Roland Lo · 留言最多的人
不理人民死活的中共政權，早就應該揚棄啦！
香港特狗，衰到無人有！
Nonsi Chong · 留言最多的人 · Hong Kong
香港人無心, 因為唔會支持停止輸入菲傭申請~
Molly
真係奇, 請印傭唔得既, 貪菲傭夠嘈煮野又難食。
Png Chan · 留言最多的人
Molly ，印尼啱啱先趕咗問賓賓三世嘅香港記者出APEC，仲沒收埋記者證。
你有冇睇新聞？
Nonsi Chong · 留言最多的人 · Hong Kong
人民力量將提出私人草案, 禁止輸入新菲傭, 及舊的約滿不准續約, 你估能通過嗎?
Kage Wong · 留言最多的人
人地台灣可禁止菲傭入口? 港人咁自私,可做到嗎?
人地一早睇死你地d矮仔正苦
阿爺係想幫,三年前一早就要幫.
你睇睇釣魚台,阿爺幾軟弱.
阿爺內鬥呀,打仔就最叻. 佔中? 搵689出防暴隊搞掂你
Robert Au · 留言最多的人 · Dickson College
李怡先生請稍安無燥,一個特色社會主義國家,同一個特色民主國家,就有特色結果,台灣並非特色民主國家,所以就有不同結果.
Robert Au · 留言最多的人 · Dickson College
北京從中共國在東亞的戰略考慮來看，也是中菲關係重要，不會把人質事件看重。香港人,你愛國嗎?
Matthew Chung · 追蹤 · San Francisco, California
Robert Au 不愛
Yip Barbara · 留言最多的人 · Hong Kong
Robert Au 傷心，不愛。寧願愛臺灣。
Marcus Goldman · 留言最多的人 · Hong Kong Institute of Vocational Education
依d 國家愛黎把鬼! 學李鵬李肇星個仔搵夠錢移民好過啦!
Cassie Tai · 留言最多的人 · Hong Kong
"中共表面很有強國體面，實際上在香港人質事件中對付不了一個菲律賓。因為香港人處於無權狀態，對特府沒有壓力；特府對中央只有順從也全無壓力。死幾個香港人，在北京、在特府高官眼中只是個數字。" 死在中共手上的國民上千萬計，香港人清醒罷，中共和它的地下黨可靠嗎? 還是靠自已，爭取〝真普選〞，香港人才有保障，納的稅養的人才有價值。
Chung Wang · 留言最多的人
海難事件上看到這政府瀉責技術高超,和菲國無分你我,想這政府會落力幫這些人質家屬向菲國跟進,真是難過登天,
Ken Wong · 留言最多的人 · Hong Kong
中國人........幾千年文化出來就是自私, 各家自掃門前雪, 唉, 可悲!
如果中國人齊心團結, 兩百幾年前的區區滿人, 那有可能入主中原, 最主要都中國人自私自利, 自己打自己.
現在共罪那班當權者又掂會出嚟幫你地D 賤民呀.
Ti Bet Independence · 留言最多的人 · Social Circle High School
都是同一句說話, 香港人只有兩條路. 做軟蛋螞民, 還是有獨立思想有尊嚴的人. 香港人自行決定!
1. 香港獨立, 自組政府, 脫離支那殖民統治
2. 回歸祖國英國
Catherine Lam · 留言最多的人 · Hong Kong
//中共自建政以來，從來沒有重視過中國人的生命與尊嚴。//去年胡錦濤卻稱，港澳特區「也一定能在國家事務中發揮積極作用，同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」。一個踐踏人權的專權政體，其公民還剩餘何種水平的尊嚴和榮耀？前天西藏又因愛國教育而遭開槍鎮壓，特區跟「各族人民」還有何等尊嚴共享？
上周689甚至更稱「作為中國公民，我們要與全國人民一起，為國家的發展貢獻力量，也為香港的繁榮穩定貢獻力量。」香港公民要成為中國公民，意味香港人的權利要下降到大陸水平，成為人權同樣受到輕視和踐踏、根本沒有尊嚴和榮耀的蟻民；一切只要以中共國利益為先。菲律賓人質事件三年以來，已充分反映和證明了香港公民的生命在此等掌權者眼中價值，香港所走的人權倒退趨向。
近在APEC，香港記者的無理被趕丶689與菲總統會面的禮節安排格局，任被菲國擺佈低貶。應去做的討回公道既不力亦不果，卻顯示香港在國際本有的尊嚴和榮耀，也被丟殆盡。
689上場後，「方方面面」均以「香港速度」以「融合」作包裝，實要與大陸看齊，亦即香港本有的權利和優越便要被降格甚至摒棄，這不都在加速實現嗎？無權的公民真的要逆來順受？縱使權力不對等，只要在博弈中能爭取籌碼將議價能力最大化，結果便有機會改寫，將不可能變成可能，重奪香港人的權利、尊嚴與榮耀。
Stephen Moh · 留言最多的人 · HK Poly
土共們，出句聲啦。你地除咗係北大人要放屁時幫佢手除褲外重識做啲乜。
Jackie Cho · 留言最多的人
要菲人認真看待人質事伴,港人必需自己要先犧牲,净係吵吵鬧鬧,最起码底制菲傭来港都不肯做,人家跟本就不把你放在跟内。就是你要我们的特首惡死倫登对人,恕目相自,人家也不會放在眼内,只會笑你班香港記者自取其辱,幼稚自大！
Png Chan · 留言最多的人
既然你賓國係民主國家，賓三世係你班人揀嘅，佢無能，咪你負責囉
建議向所有賓賓加收特別稅，10％人工，100000人x$ 4000x10％=每月懺4千萬。用作安撫受害家庭，直至賓三世道歉為止
菲人質事件何以解決無望
台灣有真正的政府，香港只不過是偽政府，三世唔對住你笑唔通喊咩。
港人自私又天真，未到死時還認大人，以一個三十歲的成年人，憑自己能力到底有幾多個能買得樓起？又有多少本錢可做生意？
豪飲豪食的作風，剩到錢的能有幾人？炒賣發財落的只是父母輩，現今的眼高手低，使得好、享樂的更好是絕大多數；
什麼死到臨頭，只不過當被冚，到了無聲無色時，他們才會如夢初醒，到那時跳樓的更多，人的自私自利不外如是！
momo
====================================================
蘋論：菲人質事件何以解決無望 9/10/2013
中共國家主席習近平在接見梁振英時，指示內地部門跟進人質事件。接着中共外交部發言人表示支持香港特區政府與菲律賓政府就此事保持密切溝通和協商。這就是中共的跟進了。於是一直冷待梁振英的菲總統，終於額外開恩與梁談了二、三十分鐘，會後菲傳媒報道，菲總統阿奎諾三世表示，不會就馬尼拉人質事件道歉，因為錯誤是騎劫旅遊巴的槍手造成的，在菲律賓文化中，不會代其他人的過錯道歉。阿奎諾還說，梁振英對這文化差異表示明白。
這是甚麼文化？是哪門子的差異？兩個月前，菲律賓總統派出代表佩雷斯到台灣，向今年5月被菲國海巡人員槍殺的台灣漁民洪石城的家屬道歉，兼賠償約260萬港元。這難道不是菲國海巡人員的錯而是菲總統的錯乎？人質事件中殺人的固然是槍手，但菲國官員處理失當也是人所皆知的事。任何文化，掌權者都要為自己下屬或子民的過錯扛起責任，儘管過錯與掌權者本人無關。
菲總統表示會安排受害者家屬與菲律賓總領事會晤，但內容只是「解釋菲國法院的處理」。道歉賠償既已被菲總統拒絕，也就是說，會晤也不會有甚麼成果了。
十九世紀英國啟蒙思想家John S. Mill（1806-1873）說過：「集權和獨裁統治，政權的主要精力是對付內部人民的，他們害怕內部勢力遠甚於外部勢力。自由社會也一樣，只不過民主政府被剝奪了壓迫人民的權利。」
集權統治害怕內部勢力很清楚，這說明為甚麼中共國的維穩費大於國防開支。掌權者不是害怕人民，他們有壓迫人民的權利。他們是害怕反對勢力形成組織。民主政權的主要精力也是用來對付內部人民，但因為政權被剝奪了壓迫人民的權利，所以必須不斷對應人民的要求，必須應付國會、媒體和不同利益的社會組織。美國總統在國際社會呼風喚雨，似乎不可一世，但在美國國內，就一天到晚求國會、見媒體，還到餐館輪外賣，見不到在國際上的叱咤風雲矣。
同一個菲律賓，為甚麼海巡人員槍殺台灣漁民事件，短短三個月，菲國即轉軚道歉兼賠償；而香港人質事件拖了三年多不予理會？真正原因就是台灣當局在民間壓力下，為維護尊嚴，對菲律賓實施11項經濟制裁，其中包括凍結菲律賓勞工申請赴台工作，三個月總計影響14,000多名菲傭赴台。而香港的制裁只是無關痛癢的發個黑色旅遊警示，菲律賓真是睬你都儍。
香港菲傭人數有15萬，遠多於台灣。菲傭是菲律賓的外匯來源和經濟命脈，香港最有本錢向菲律賓施壓。倘若香港也凍結菲傭申請，不需兩個月，菲政府在人民壓力下豈能不跪低？可是別說港府，連一般市民、社會輿論、立法會議員都沒有提過這樣的制裁措施。老百姓既沒有權，從政者也擔心若要市民犧牲一點請不到菲傭的不便，會丟失民心。政府覺得沒必要向外國政要爭取自己內部人民的權益和尊嚴，人質事件也就這樣拖延至今。
中共表面很有強國體面，實際上在香港人質事件中對付不了一個菲律賓。因為香港人處於無權狀態，對特府沒有壓力；特府對中央只有順從也全無壓力。死幾個香港人，在北京、在特府高官眼中只是個數字。要經濟制裁菲律賓，得問過北京；北京從中共國在東亞的戰略考慮來看，也是中菲關係重要，不會把人質事件看重。事實上，中共自建政以來，從來沒有重視過中國人的生命與尊嚴。大陸的種種倒行逆施的苛政不用說了。1975年在金邊，1998年在印尼，大量華人遭屠殺，中共國的大使館拒保護，中國政府沒有發表任何聲明，倒是美國政府發聲明要求印尼停止屠殺，否則美國會發動戰爭來制止。兩次都有當地華人拉起橫額，上寫：「寧做美國狗，不做中國人」。
中共國有外交嗎？外交是內政的延伸。沒有民主的政權，對內就有壓迫人民的權利。延伸至外交，就是面子最重要。不惜犧牲土地求和，以及要百姓勒緊褲帶去援外。香港沒有民主，市民缺歸屬感，只是自顧自，很少人願犧牲些小利去維護香港人的尊嚴。因此儘管有15萬菲傭作籌碼，也沒有台灣人那種承擔。人質事件使我們想到，只有立足於本土去爭取民主，香港才有將來。
李怡
周一至周六刊出
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131009/18455852
--
回應：
Anna Tsa · 追蹤 · 留言最多的人 · Hong Kong
都唔知帖過幾多次，前兩日又帖，689表示向習轉達了菲律賓人質事件死者家屬和傷者的要求，並稱習當場指示內地部門與菲政府跟進事件。受害者及其家屬不能無了期等待，哪麼689要負責跟進時序和情況，如內地部門處理都冇效，比如三個月沒聲氣，香港合情合理抵制不讓新菲傭到港，半年還不賠償道歉，港方停止讓留港菲傭續期，到期必須返歸，菲靠輸出勞工換外滙，菲國民也會給政府壓力，牽一髮動全身，不由菲律賓賴皮！
Yip Barbara · 留言最多的人 · Hong Kong
港府無能，中央對港人欠個交代。憤怒了! ! !
Masslight House · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
何以解決無望：弱國擅長生存之道唔似青蛙同牛鬥大隻＿＿＿台灣既逃犯卻押解到大陸，ㄧ句
"Do a nation to do"佢就要做野，，，「忍無可忍就不再忍」既大陸等到菲律賓將南中國海搬到
聯合國，搬到國際海洋法庭先知衰：傳召必須出庭應訊不得無禮，輸硬＿＿＿＿而家騎虎難下：
亟需改善形像，「人質死傷問題」簡直添煩添亂，，，要共黨認錯比駱駝穿過針孔仲要難，，，
Sara Wong · 留言最多的人 · Hong Kong
憤怒又如何, 港共當你儍
Roland Lo · 留言最多的人
不理人民死活的中共政權，早就應該揚棄啦！
香港特狗，衰到無人有！
Nonsi Chong · 留言最多的人 · Hong Kong
香港人無心, 因為唔會支持停止輸入菲傭申請~
Molly
真係奇, 請印傭唔得既, 貪菲傭夠嘈煮野又難食。
Png Chan · 留言最多的人
Molly ，印尼啱啱先趕咗問賓賓三世嘅香港記者出APEC，仲沒收埋記者證。
你有冇睇新聞？
Nonsi Chong · 留言最多的人 · Hong Kong
人民力量將提出私人草案, 禁止輸入新菲傭, 及舊的約滿不准續約, 你估能通過嗎?
Kage Wong · 留言最多的人
人地台灣可禁止菲傭入口? 港人咁自私,可做到嗎?
人地一早睇死你地d矮仔正苦
阿爺係想幫,三年前一早就要幫.
你睇睇釣魚台,阿爺幾軟弱.
阿爺內鬥呀,打仔就最叻. 佔中? 搵689出防暴隊搞掂你
Robert Au · 留言最多的人 · Dickson College
李怡先生請稍安無燥,一個特色社會主義國家,同一個特色民主國家,就有特色結果,台灣並非特色民主國家,所以就有不同結果.
Robert Au · 留言最多的人 · Dickson College
北京從中共國在東亞的戰略考慮來看，也是中菲關係重要，不會把人質事件看重。香港人,你愛國嗎?
Matthew Chung · 追蹤 · San Francisco, California
Robert Au 不愛
Yip Barbara · 留言最多的人 · Hong Kong
Robert Au 傷心，不愛。寧願愛臺灣。
Marcus Goldman · 留言最多的人 · Hong Kong Institute of Vocational Education
依d 國家愛黎把鬼! 學李鵬李肇星個仔搵夠錢移民好過啦!
Cassie Tai · 留言最多的人 · Hong Kong
"中共表面很有強國體面，實際上在香港人質事件中對付不了一個菲律賓。因為香港人處於無權狀態，對特府沒有壓力；特府對中央只有順從也全無壓力。死幾個香港人，在北京、在特府高官眼中只是個數字。" 死在中共手上的國民上千萬計，香港人清醒罷，中共和它的地下黨可靠嗎? 還是靠自已，爭取〝真普選〞，香港人才有保障，納的稅養的人才有價值。
Chung Wang · 留言最多的人
海難事件上看到這政府瀉責技術高超,和菲國無分你我,想這政府會落力幫這些人質家屬向菲國跟進,真是難過登天,
Ken Wong · 留言最多的人 · Hong Kong
中國人........幾千年文化出來就是自私, 各家自掃門前雪, 唉, 可悲!
如果中國人齊心團結, 兩百幾年前的區區滿人, 那有可能入主中原, 最主要都中國人自私自利, 自己打自己.
現在共罪那班當權者又掂會出嚟幫你地D 賤民呀.
Ti Bet Independence · 留言最多的人 · Social Circle High School
都是同一句說話, 香港人只有兩條路. 做軟蛋螞民, 還是有獨立思想有尊嚴的人. 香港人自行決定!
1. 香港獨立, 自組政府, 脫離支那殖民統治
2. 回歸祖國英國
Catherine Lam · 留言最多的人 · Hong Kong
//中共自建政以來，從來沒有重視過中國人的生命與尊嚴。//去年胡錦濤卻稱，港澳特區「也一定能在國家事務中發揮積極作用，同全國各族人民一道共享做中國人的尊嚴和榮耀」。一個踐踏人權的專權政體，其公民還剩餘何種水平的尊嚴和榮耀？前天西藏又因愛國教育而遭開槍鎮壓，特區跟「各族人民」還有何等尊嚴共享？
上周689甚至更稱「作為中國公民，我們要與全國人民一起，為國家的發展貢獻力量，也為香港的繁榮穩定貢獻力量。」香港公民要成為中國公民，意味香港人的權利要下降到大陸水平，成為人權同樣受到輕視和踐踏、根本沒有尊嚴和榮耀的蟻民；一切只要以中共國利益為先。菲律賓人質事件三年以來，已充分反映和證明了香港公民的生命在此等掌權者眼中價值，香港所走的人權倒退趨向。
近在APEC，香港記者的無理被趕丶689與菲總統會面的禮節安排格局，任被菲國擺佈低貶。應去做的討回公道既不力亦不果，卻顯示香港在國際本有的尊嚴和榮耀，也被丟殆盡。
689上場後，「方方面面」均以「香港速度」以「融合」作包裝，實要與大陸看齊，亦即香港本有的權利和優越便要被降格甚至摒棄，這不都在加速實現嗎？無權的公民真的要逆來順受？縱使權力不對等，只要在博弈中能爭取籌碼將議價能力最大化，結果便有機會改寫，將不可能變成可能，重奪香港人的權利、尊嚴與榮耀。
Stephen Moh · 留言最多的人 · HK Poly
土共們，出句聲啦。你地除咗係北大人要放屁時幫佢手除褲外重識做啲乜。
Jackie Cho · 留言最多的人
要菲人認真看待人質事伴,港人必需自己要先犧牲,净係吵吵鬧鬧,最起码底制菲傭来港都不肯做,人家跟本就不把你放在跟内。就是你要我们的特首惡死倫登对人,恕目相自,人家也不會放在眼内,只會笑你班香港記者自取其辱,幼稚自大！
Png Chan · 留言最多的人
既然你賓國係民主國家，賓三世係你班人揀嘅，佢無能，咪你負責囉
建議向所有賓賓加收特別稅，10％人工，100000人x$ 4000x10％=每月懺4千萬。用作安撫受害家庭，直至賓三世道歉為止
2013年10月6日 星期日
奧巴馬與勇敢的黑人自焚勇氣的啟示 6/10/2013
奧巴馬與勇敢的黑人自焚勇氣的啟示 6/10/2013
白人有勇氣難道黑人沒勇氣嗎！自焚者表達無奈才會自焚，多年來西藏的自焚者已表達了對生命無奈的勇敢！
這一位黑人自焚者今次勇敢的自焚如能帶出大多數對生命無奈者的信息，如果是留給你《奧巴馬》這點是對你作出勇氣的要求！
往往因你一人的抉擇而使數百萬人活在水深火熱中過著驚恐的日子，那些沒飛機還擊義憤填膺的人在這世上是數以百萬計，他們的希望變成無奈！
這位黑人勇士無疑是天使的帶動者，以自焚的勇氣告訴這個世界是要遇強越強，而不是隨波續流，人云亦云，缺少了勇氣，這個世界往往由光明變成黑暗！
momo
======================================================================
華盛頓再爆事故 國家廣場黑人自焚 6/10/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131006/18451979
■自焚男子看來全身着火，冒起滾滾黑煙，多名途人奔往救助。美聯社
白人有勇氣難道黑人沒勇氣嗎！自焚者表達無奈才會自焚，多年來西藏的自焚者已表達了對生命無奈的勇敢！
這一位黑人自焚者今次勇敢的自焚如能帶出大多數對生命無奈者的信息，如果是留給你《奧巴馬》這點是對你作出勇氣的要求！
往往因你一人的抉擇而使數百萬人活在水深火熱中過著驚恐的日子，那些沒飛機還擊義憤填膺的人在這世上是數以百萬計，他們的希望變成無奈！
這位黑人勇士無疑是天使的帶動者，以自焚的勇氣告訴這個世界是要遇強越強，而不是隨波續流，人云亦云，缺少了勇氣，這個世界往往由光明變成黑暗！
momo
======================================================================
華盛頓再爆事故 國家廣場黑人自焚 6/10/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131006/18451979
■自焚男子看來全身着火，冒起滾滾黑煙，多名途人奔往救助。美聯社
正經歷聯邦政府大停擺的美國首都華盛頓再出亂子，繼上周四有女子飛車闖白宮警崗、在國會外遭擊斃後，附近的華盛頓國家廣場（National Mall）翌日有男子當眾自焚，多名路人合力撲火，男子送院後情況危殆，暫時未知他的動機。
事發在當地前日下午4時20分左右，《洛杉磯時報》引述目擊者指，一名非裔男子獨自站在國家廣場中央草坪上，面向1公里外的國會山莊，敬禮之後，把紅色罐裏的汽油澆到身上並點火。
事發在當地前日下午4時20分左右，《洛杉磯時報》引述目擊者指，一名非裔男子獨自站在國家廣場中央草坪上，面向1公里外的國會山莊，敬禮之後，把紅色罐裏的汽油澆到身上並點火。
「充滿燒焦肉氣味」
當時正在附近跑步的女士說男子「瞬間着火」，五、六名路人見狀，紛紛跑過去，脫下上衣拍打他身上的火。「他們讓那男人滾地弄熄火頭……那男人竟一直靜默無聲。幫忙救火的人告訴我，大家還在救火時，那男人跟他們說『謝謝』。」另一名目擊者看到男子臉和手燒焦了，「空氣中充滿燒焦肉的氣味」。
火還未撲滅，已有警員拿着多瓶水和冰箱、「由四面八方撲過來」，消防和救援人員也相繼趕到。男子隨後由直升機送院，當時仍有知覺和呼吸。官員指幸得路人及時相救，男子才保住性命，他前晚情況仍危殆。警方暫時未公佈男子身份和動機。
之前一日，34歲的凱里攜女兒駕車與警車追逐一輪後，在國會外遭擊斃。探員指調查顯示凱里出現妄想，深信總統奧巴馬跟她溝通，又追蹤她的行動並且在電視上公佈。凱里的姊妹質疑警方當時或有其他方法制止她，而不是將她槍殺。
美聯社/美國《華盛頓郵報》
火還未撲滅，已有警員拿着多瓶水和冰箱、「由四面八方撲過來」，消防和救援人員也相繼趕到。男子隨後由直升機送院，當時仍有知覺和呼吸。官員指幸得路人及時相救，男子才保住性命，他前晚情況仍危殆。警方暫時未公佈男子身份和動機。
之前一日，34歲的凱里攜女兒駕車與警車追逐一輪後，在國會外遭擊斃。探員指調查顯示凱里出現妄想，深信總統奧巴馬跟她溝通，又追蹤她的行動並且在電視上公佈。凱里的姊妹質疑警方當時或有其他方法制止她，而不是將她槍殺。
美聯社/美國《華盛頓郵報》
2013年10月5日 星期六
香港屬聯合聲明下的蟻民普選會否 5/10/2013
香港屬聯合聲明下的蟻民普選會否 5/10/2013
香港的憲法誰來遵守？國民的憲法何時有？港人上內地還要回鄉證，港人與國民不同在於此。
聯合聲明有的如像因國民所擁有的身份認同一樣，最佳的認同還是像凸首們的英國大宅來得方便。
有錢的裸浮者最認同這樣的國民身份，方便的多國身份居所大宅。誰不認同？金錢至上方便找方便搬。
自由民主何處有，那裡有就方便了自由進出的戶口；誰願困獸鬥？下層的樂聚天天倫也不相遷戶口那理權利所有。
momo
=======================================================================
蘋論：做「中國公民」等於接受當屁民 5/10/2013
梁振英在10.1酒會致辭時說：「作為中國公民，我們要與全國人民一起，為國家的發展貢獻力量，也為香港的繁榮穩定貢獻力量。」
「港人自講」網頁為此發佈「我發你個瘟！」的訴求：「梁振英：香港公民就等於中國公民」。「如果香港公民等於大陸公民/香港人去大陸就唔使回鄉證/大陸人就唔使衝落香港生仔，唔使偷渡來香港，爭住要居留權。/梁振英你當《中英聯合聲明》冇到呀？你當『一國兩制』死㗎？」貼文被廣傳，一天之內有數百分享。
在香港拒絕「中國化」思潮風起雲湧之際，代表香港的特首把香港人等同於中國公民，並要香港人盡中國公民的義務，「為國家的發展貢獻力量」，可視為反社會的言論。不過，它也提供了一個機會，讓我們去探討一下「公民」及中國公民的含義。
按國際定義，公民身份或公民權是一種認同或身份的形式，使個人在政治社群中取得相關的社會權利和義務。和國籍概念不同，擁有國籍如未成年的國民可能沒有行使公民權的權利及義務。因此，公民是指由法律規範政治社群中的個人和群體的權利義務關係。
《公民權利與政治權利國際公約》是世界各國通用的法則，它訂定公民及政治權利，規定國家與個人之間的關係，指定國家不應干涉及侵害某些個人行為。公民權包括言論、出版、集會、結社等自由受法律保障。公民權中最重要的是政治權利。公民政治權利包括：選舉權及被選舉權；參與國家管理的權利；政治參與的基本條件是知情權。
中共國在憲法上也列有公民的權利與義務，但種種公民權利都有名無實。國家機器操控着一切，包括傳媒。當國家對犯人進行起訴時，公正審判權的規定也從未對罪犯有過行之有效的保護。中國國家元首雖在1998年於《公民權利與政治權利國際公約》上簽字，但迄今全國人大仍未批准該公約。中國領導人在出國訪問面對何時批准這公約的問題，一直說研究研究，但拖延了15年仍未見有提上人大的意向。
因此，中國是還沒有實行《公民權利與政治權利國際公約》的國家，也就是還沒有公民權利的法源的國家。在這樣的國家生活的百姓不是公民，而只是被深圳幹部在猥褻女童後指着受害家人說「你們算個屁！」的「屁民」，不是奴隸就是奴才。
1984年中英簽定的《聯合聲明》訂明：「《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的規定將繼續有效。」而回歸後的香港，在司法制度基本不變的狀態下，市民的自由和法律權利也能保持，但政治權利中只有知情權還有着落（但已褪色），其他應有的如選舉權及被選舉權、參與政府管理的權利等則一直落空，因此香港人的公民權利是跛腳的。只有在未來的普選中，有「公民提名」這選項，香港人才算是完整的公民。
中國沒有「公民」，香港也沒有完整的「公民」。現在香港特首梁振英要香港的跛腳公民去做本質是屁民的「中國公民」，而且要我們盡「為國家的發展貢獻力量」的義務，而這種義務是連中國憲法都沒有列出的。況且，公民權所指是權利與義務，香港人連進入大陸的自然權利也沒有而要受回鄉證規管，在中國既沒有權利也沒有義務的香港人，怎麼做「中國公民」呢？
民調顯示，香港認為「我係香港人，唔係中國人」的人越來越多，拒絕做中國人的思潮方興未艾，因為越來越多的事實讓我們認識到，做中國人就意味做屁民。香港人今天雖說是跛腳公民，但至少還是有法律保障、有自由意志的公民，縱使法治、自由漸遭破損。但如果我們淪為中共奴才要我們做的「中國公民」，那麼我們就等於接受當屁民，命運永劫不復。
你要做「中國公民」嗎？還是即使跛腳也要站起來奔跑，跑到我們可以堂堂正正做一個公民的普選起點上？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131005/18451066
李怡
周一至周六刊出
----
世謬中心 5/10/2013 尊子
尊子
----
美國癱瘓了 5/10/2013
國會不肯撥款，美國聯邦政府「癱瘓」，總統奧巴馬本來要去東南亞訪問的，即刻取消。美國超強，忽然也「癱」了下來，聯邦政府沒得運作，我向愛國的中國朋友報喜。
「留意到沒有？美國正式癱瘓的一天，正是十月一日，這可不是天意嗎？」我提醒。
對方一聽，即刻喜洋洋：「堂堂美國，也癱瘓了，奧巴馬變了廢人，那麼阿蓋達不就可以趁這幾天向華盛頓襲擊了嗎？」
「癱瘓的只是聯邦政府，」我見到這位朋友那麼亢奮，怕他當真，惻隱之心頓起：「意思是只中央政府癱下來而已，不等於中國現在出兵釣魚島（亦即日本所謂的尖閣列島、台灣稱之釣魚台），美軍就完全不管了；也不等於美國各大港口不設防，機場入境處沒有官員上班。成千上萬的中國孕婦可以挺肚子進去雙非了。不，地方政府的執法，還是有效的，美國不是秦始皇中央集權的國家。」
但中國朋友還是有點不明白。我以有限的國際知識，向他解釋，千萬不要以為這幾天美國變成了無政府狀態，各大城市機場的移民局，好像七月十四的中國盂蘭鬼節，中門大開，美國的文化不同，並不根據中國國情來運作。
對方還不相信：「如果說中南海癱瘓了，沒得運作，這還了得？」
「美國不是這樣，」我盡量沉住氣：「聯邦政府癱瘓了，這幾天，你進美國，還是要簽證，還是要看移民局官員那股帝國主義高高在上的臉色。如果真的沒有人把關，我他媽的我也跑過去了，我會在這裏跟你浪費時間『對話』？我們香港，資訊比你靈通，美國政府真癱了，香港早就有三百萬難民湧進美國，在聖他巴巴拉，打家劫舍了，還輪到你們大陸人空歡喜？」
中國朋友聽了，一愣：「但是黃石公園、全美的博物館、旅遊景點，因為沒人工作，都關掉了呀。」
「這是美帝陰謀，癱瘓也雙重標準，故意抗拒大陸的黃金周遊客的。」我說。
中國有的自由行遊客，去到黃石公園，吃了閉門羹，十分憤怒，覺得被美帝作弄了一回，要求美國政府賠償旅費。
這樣一來，美國選在十一這天宣佈癱瘓，不知是讓中國人高興，還是暗中使絆索了。所以洋人呀，他還是很狡猾的，中國人不要以為洋人都呆頭呆腦，By the way，黃石公園關了門，比華利山的LV店可還開呀，上黃石公園看土地冒煙，有什麼好看？是中國的遊客傻Ｂ呢，還是美國人，可說不準呢。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
香港的憲法誰來遵守？國民的憲法何時有？港人上內地還要回鄉證，港人與國民不同在於此。
聯合聲明有的如像因國民所擁有的身份認同一樣，最佳的認同還是像凸首們的英國大宅來得方便。
有錢的裸浮者最認同這樣的國民身份，方便的多國身份居所大宅。誰不認同？金錢至上方便找方便搬。
自由民主何處有，那裡有就方便了自由進出的戶口；誰願困獸鬥？下層的樂聚天天倫也不相遷戶口那理權利所有。
momo
=======================================================================
蘋論：做「中國公民」等於接受當屁民 5/10/2013
梁振英在10.1酒會致辭時說：「作為中國公民，我們要與全國人民一起，為國家的發展貢獻力量，也為香港的繁榮穩定貢獻力量。」
「港人自講」網頁為此發佈「我發你個瘟！」的訴求：「梁振英：香港公民就等於中國公民」。「如果香港公民等於大陸公民/香港人去大陸就唔使回鄉證/大陸人就唔使衝落香港生仔，唔使偷渡來香港，爭住要居留權。/梁振英你當《中英聯合聲明》冇到呀？你當『一國兩制』死㗎？」貼文被廣傳，一天之內有數百分享。
在香港拒絕「中國化」思潮風起雲湧之際，代表香港的特首把香港人等同於中國公民，並要香港人盡中國公民的義務，「為國家的發展貢獻力量」，可視為反社會的言論。不過，它也提供了一個機會，讓我們去探討一下「公民」及中國公民的含義。
按國際定義，公民身份或公民權是一種認同或身份的形式，使個人在政治社群中取得相關的社會權利和義務。和國籍概念不同，擁有國籍如未成年的國民可能沒有行使公民權的權利及義務。因此，公民是指由法律規範政治社群中的個人和群體的權利義務關係。
《公民權利與政治權利國際公約》是世界各國通用的法則，它訂定公民及政治權利，規定國家與個人之間的關係，指定國家不應干涉及侵害某些個人行為。公民權包括言論、出版、集會、結社等自由受法律保障。公民權中最重要的是政治權利。公民政治權利包括：選舉權及被選舉權；參與國家管理的權利；政治參與的基本條件是知情權。
中共國在憲法上也列有公民的權利與義務，但種種公民權利都有名無實。國家機器操控着一切，包括傳媒。當國家對犯人進行起訴時，公正審判權的規定也從未對罪犯有過行之有效的保護。中國國家元首雖在1998年於《公民權利與政治權利國際公約》上簽字，但迄今全國人大仍未批准該公約。中國領導人在出國訪問面對何時批准這公約的問題，一直說研究研究，但拖延了15年仍未見有提上人大的意向。
因此，中國是還沒有實行《公民權利與政治權利國際公約》的國家，也就是還沒有公民權利的法源的國家。在這樣的國家生活的百姓不是公民，而只是被深圳幹部在猥褻女童後指着受害家人說「你們算個屁！」的「屁民」，不是奴隸就是奴才。
1984年中英簽定的《聯合聲明》訂明：「《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的規定將繼續有效。」而回歸後的香港，在司法制度基本不變的狀態下，市民的自由和法律權利也能保持，但政治權利中只有知情權還有着落（但已褪色），其他應有的如選舉權及被選舉權、參與政府管理的權利等則一直落空，因此香港人的公民權利是跛腳的。只有在未來的普選中，有「公民提名」這選項，香港人才算是完整的公民。
中國沒有「公民」，香港也沒有完整的「公民」。現在香港特首梁振英要香港的跛腳公民去做本質是屁民的「中國公民」，而且要我們盡「為國家的發展貢獻力量」的義務，而這種義務是連中國憲法都沒有列出的。況且，公民權所指是權利與義務，香港人連進入大陸的自然權利也沒有而要受回鄉證規管，在中國既沒有權利也沒有義務的香港人，怎麼做「中國公民」呢？
民調顯示，香港認為「我係香港人，唔係中國人」的人越來越多，拒絕做中國人的思潮方興未艾，因為越來越多的事實讓我們認識到，做中國人就意味做屁民。香港人今天雖說是跛腳公民，但至少還是有法律保障、有自由意志的公民，縱使法治、自由漸遭破損。但如果我們淪為中共奴才要我們做的「中國公民」，那麼我們就等於接受當屁民，命運永劫不復。
你要做「中國公民」嗎？還是即使跛腳也要站起來奔跑，跑到我們可以堂堂正正做一個公民的普選起點上？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131005/18451066
李怡
周一至周六刊出
----
世謬中心 5/10/2013 尊子
尊子
----
美國癱瘓了 5/10/2013
國會不肯撥款，美國聯邦政府「癱瘓」，總統奧巴馬本來要去東南亞訪問的，即刻取消。美國超強，忽然也「癱」了下來，聯邦政府沒得運作，我向愛國的中國朋友報喜。
「留意到沒有？美國正式癱瘓的一天，正是十月一日，這可不是天意嗎？」我提醒。
對方一聽，即刻喜洋洋：「堂堂美國，也癱瘓了，奧巴馬變了廢人，那麼阿蓋達不就可以趁這幾天向華盛頓襲擊了嗎？」
「癱瘓的只是聯邦政府，」我見到這位朋友那麼亢奮，怕他當真，惻隱之心頓起：「意思是只中央政府癱下來而已，不等於中國現在出兵釣魚島（亦即日本所謂的尖閣列島、台灣稱之釣魚台），美軍就完全不管了；也不等於美國各大港口不設防，機場入境處沒有官員上班。成千上萬的中國孕婦可以挺肚子進去雙非了。不，地方政府的執法，還是有效的，美國不是秦始皇中央集權的國家。」
但中國朋友還是有點不明白。我以有限的國際知識，向他解釋，千萬不要以為這幾天美國變成了無政府狀態，各大城市機場的移民局，好像七月十四的中國盂蘭鬼節，中門大開，美國的文化不同，並不根據中國國情來運作。
對方還不相信：「如果說中南海癱瘓了，沒得運作，這還了得？」
「美國不是這樣，」我盡量沉住氣：「聯邦政府癱瘓了，這幾天，你進美國，還是要簽證，還是要看移民局官員那股帝國主義高高在上的臉色。如果真的沒有人把關，我他媽的我也跑過去了，我會在這裏跟你浪費時間『對話』？我們香港，資訊比你靈通，美國政府真癱了，香港早就有三百萬難民湧進美國，在聖他巴巴拉，打家劫舍了，還輪到你們大陸人空歡喜？」
中國朋友聽了，一愣：「但是黃石公園、全美的博物館、旅遊景點，因為沒人工作，都關掉了呀。」
「這是美帝陰謀，癱瘓也雙重標準，故意抗拒大陸的黃金周遊客的。」我說。
中國有的自由行遊客，去到黃石公園，吃了閉門羹，十分憤怒，覺得被美帝作弄了一回，要求美國政府賠償旅費。
這樣一來，美國選在十一這天宣佈癱瘓，不知是讓中國人高興，還是暗中使絆索了。所以洋人呀，他還是很狡猾的，中國人不要以為洋人都呆頭呆腦，By the way，黃石公園關了門，比華利山的LV店可還開呀，上黃石公園看土地冒煙，有什麼好看？是中國的遊客傻Ｂ呢，還是美國人，可說不準呢。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
2013年10月3日 星期四
馬英九的變面遊戲 自由與束縛，專政與民主 3/10/2013
馬英九的變面遊戲 自由與束縛，專政與民主 3/10/2013
當有自由民主時，人的心態往往是不會珍惜，到了沒有自由、民主時可說是叫天天不應，叫地地不聞；像國內被車砸過的人們，呼天愴地有用嗎？
但在民主的國家，當然引起公憤，一個強權束縛的國家為的是維穩，這些死人、塌屋視同等閒，人命價值如同草芥，什麼訴求難於登天，上訪被維穩！
台灣。不要小看這小島，等同大國的澳洲人口，加拿大也不遑多讓；其實人口也可決定命運。澳洲、加拿大是民主自由國家難道要跟足強權國的一切嗎？
當然這最終的努力台人不要，要束縛的強權；那又有何話可說？
momo
==============================================
專政與民主：中港莫能迴避 2013年10月03日 00:51 (政治)
自由是人之天性，自由是上天所賦予，故為天賦人權，要確保自由，則須尊重別人之自由，此法治所以重要也，要確保法治，則須避免權力過份集中，以免在立法、司法和執法上出現獨裁
濫權，故需民主選舉制度，和三權分立，互相制衡。
此外民間的輿論監督亦能避免專政之出現，但要確保輿論工具不受操控，則須要民主之確立，不單在制度，亦在生活、態度和精神上。
當今之世，民主非萬能，沒有民主則萬萬不能。前者如印度與美國並存，後者如絕大多數發達國家皆屬民主國家，剩下少數共產專政國如北韓則一貧如洗。
中國近三十年經濟改善非得力於專政，而是吸取了前三十年專政所犯錯誤之教訓，中共雖未完全放棄計劃經濟，但引入部份市場經驗已能取得不錯成績，足證自由之可貴，可惜祇限經濟，
而未及政治和社會領域，近年經濟發展出現瓶頸之勢，亦與此有關。
以上觀之專政於人民福祉一無是處，祇有劣跡斑斑。上世紀人類歷史上最大規模之飢荒，不在最貧窮的非洲大陸和印度，而在當時追求共產主義天堂，實行所謂「人民民主專政」的中華人
民共和國。
民主非萬能又多缺點，但具可塑性，在過程中不斷完善。專政自誇有效率，卻一錯到底，如希特拉、史太林和毛澤東，縱然專政集團有小數良心未泯者，在特權利益面前願放棄者，有幾何
？在未僵化成屍前，為己為民，放棄專政，還香港普選，讓香港成為民主試點。
http://forum.hkej.com/node/106162
令狐昶
--
回應的所有評論
大
大煙通 - 2013年10月03日 01:51
民主有乜用？睇落民主真系無乜用，民主美國，民選總統，一個唔惦，都無經過投標，政府部門話關門就關門，公務員放假仲要食自己，呢d民主要來都無乜用。都系自由好，有自由無民主都無所謂，自由無價。
言之有理 - 2013年10月03日 02:39
民主有乜用？ 至少市民的稅金，不會用來請維穩惡霸去打市民。
言之有理 - 2013年10月03日 02:44
有自由無民主，那些自由，可以頃刻就消失了，有民主的自由，那自由不會因為少數當權者的喜惡，在頃刻間消失得無影無蹤！
言之有理 - 2013年10月03日 03:05
民主非萬能，因為民主也要多方面配合，才有好效果。等於要有健康體魄，要多方面配合，運動，飲食，生活習慣。。。。如果一個人天天努力做運動，但同時又夜夜笙歌，酒色財氣，健康自然容易出問題。
民主像健康，多運動，小心飲食，養成健康的生活習慣，是否等於百病不侵？是否等於長命百歲？當然不是，不過，比起少做運動，暴飲暴食，生活又不检点的人，風險小很多而已。
言之有理 - 2013年10月03日 03:14
美國行了民主體制超過百多年，人的善心仍在。
共產黨建國64年，土地污染，水源污染，空氣污染，但污染得最厲害的，是中国人那份善心，再這樣下去，中國河山和中国人的善心，就這樣葬送在專制政權的手裡！
言之有理 - 2013年10月03日 03:26
民主有乜用？至少不會像香港，為了 1,201人（1,200 位選委 + 1位特首）的利益，就把 6,000,000 人的利益, 置之不理！
無求劍客 - 2013年10月03日 05:35
民主當然比專制好，但要小心選民不要滥用民主做懷事；或為出位，標奇立異。
民主制度是一個系统，人民也需要有政治理論的基礎及智慧。不要闭门做車。
無求劍客 - 2013年10月03日 05:51
在下認為香港的政府只是一個行政機關，不是政黨。香港的泛民是反對(政府）黨，而“愛港xx” 是反對反對政府黨。這也是一種民主制衡遊戲规则的一種。民主洗禮過程必经之路。我不會覺得大驚小怪。
無求劍客 - 2013年10月03日 06:06
對外，美國是個霸權機器（FBI,CIA,FED RESERVE ETC) ,它們用民主的包装來掩饰其霸道政策。
何解： 它們的民主制度表面上很完善 - 選總统，選执政黨。每人一票。 但奥巴馬能停止战争嗎？
你可支持民主，但千萬不能被美國的民主制度下所行使的霸權外交战略蒙骗。
黎自立 - 2013年10月03日 06:51
珍貴的文章！世界沒有完美，民主也不完美，但是人民可以在下屆選舉趕走不喜歡的當權者。
無求劍客 - 2013年10月03日 08:03
同意<人民可以在選舉趕走不喜歡（不受歡迎）的當權者>。
我不認同的是民主運動‘過程’中某些现象：
1） 傳媒不够專業，没有專業道德
2） 立法會不够嚴肅，也不够流暢
3） 警隊不够果断（参考美國，德國，英國）
4） 選民政治智慧太浅，容易被人誤導
言之有理 - 2013年10月03日 09:09
回應民主運動『過程』中某些現象
（1）在民主社會，傳媒像任何職業一樣，良秀不齊，有不專業的傳媒人，不足為奇。
在專制政權下的傳媒，根本談不上專業，正確的說，他們只是當權者的工具，他們的工作不是傳媒, 他們只是文宣。
（2）人人開會做舉手機器，是嚴肅還是和稀泥？，是流暢還是沒做好本份？
（3）最果斷的警隊，都是在專制政權的國家，因為人民的生死，對警隊來說一點也不重要，他們要保護的，只是當權者的政權
還有，在專制政權的國家，他們還有秘密警隊，維穩惡霸，專去對付不做小乖乖的市民！
（4）誰能定選民政治智慧是否太淺？ 难道和我意見不同的就是低？
公孫喬 - 2013年10月03日 09:16
"有自由無民主都無所謂", 此話乃出自人頭豬腦. 沒有民主的地方怎會有自由?
正道 - 2013年10月03日 09:23
如果美國没有對外的霸權、對外的掠奪，他有資源維持其所謂的民主制度嗎?
金弓 - 2013年10月03日 09:42
自由與束縛，專政與民主，都是文明與野蠻的分水嶺。
金弓 - 2013年10月03日 09:47
真正的美國，不是建構在對外霸權，而是建構在民主制度。
請看中共筆下的美國民主：
像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們不害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲洩，他們也不害怕足以影響他們地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
──《新華日報》1944年11月15日
金弓 - 2013年10月03日 09:48
唯有民主制度，才能選出民眾所需要的人！
M
MexChin - 2013年10月03日 10:41
"如果美國没有對外的霸權、對外的掠奪，他有資源維持其所謂的民主制度嗎?"
說霸權是要看你當時的位置。 中共噹噹上口說中國和平掘起，不像美國的"對外的霸權，對外的掠奪"。 查實行使霸權是自身要有條件，美國有霸權，難道中共的老大哥蘇聯便沒有，問問華沙公約的前成員，波蘭! 中國現在"強起來了"，現在在南海的動作，問問菲律賓，越南等國家，是不是行使霸權？ 中共在非洲，是不是在掠奪資源？把眼鏡的度數較準才作出批評。
----
瘋子已不適任總統和黨主席！《星期專論》◎南方朔
馬英九對王金平發動整肅式的鬥爭，事情一發生，我在「香港明報」的專欄就以「台灣的政治惡鬥已經開始了」，做了報導及評論，那是香港媒體的第一篇正式報導。
也正因如此，所以最近幾天，包括香港的「鳳凰衛視」、「南華早報」等重要媒體都好意的打電話來訪問，我都坦白的回覆說「馬英九已經瘋了」。我所謂的「瘋」，不是精神醫學上的「瘋」，而是權力病理學上的「瘋」。那幾位香港記者都程度不錯，當我說「馬英九已經瘋了」，他們都聽得懂，並發出會心的微笑。
昏君諉罪變暴君
近代對權力病理學的研究已相當深入。特別是學者和知識份子早已注意到「昏君」變成「暴君」的心理機制。當一個昏庸的領導人造成國事日非，這個昏君一定不會自我反省，而會以種種陰謀論將責任「諉罪」（Blame）於別人。當他的這種「諉罪」之心出現，於是「昏君」很快就會變成「暴君」。當年的明末最後一個亡國皇帝崇禎，他自己昏庸誤國，但最後他卻認為是「諸臣誤我」，於是一切良臣武將全都被逐被殺，只剩沒有良心的吹牛拍馬等親信圍繞在身旁。一個大權在握的昏君，「諉罪」於別人是個太好用最廉價的武器。這就是權力造成的瘋狂。
因此，十八世紀英國著名的智慧詩人波普（A. pope）遂說：「最壞的瘋狂，是那種自以為最聰明的瘋子！」而今天的馬英九就已走在由「昏君」變成「暴君」的路上。他治國無能，現在只剩殺大臣來證明自己道德優越唯一的毒招和賤招。因此，在權力病理學上，馬英九真的已成了瘋子。
當年的英國文豪薩繆爾．約翰森（Samuel Johnson）曾說過，對於這種權力的瘋子，我們應該： ─「當一個這種瘋子，拿著棍棒跑到房裡揮舞，喊打喊殺，我們就要懂得自衛，我們必須用棍棒先將他打趴，然後再回頭來對他表示悲憫！」
因此，在權力病理學上，馬英九真的已是瘋了。他這次公開的站了出來，對王金平展開追殺式的整肅鬥爭就完全是權力瘋狂的行徑。上個星期，我為了了解此案，特別訪問了很久不見的國民黨的相當高層人士，得出了這個事件的完整故事。
四人幫滅王大計
─馬英九真正決定對王金平下手，是在八月份他前往中美洲訪問，過境美國時，馬和他的第一號親信、現任駐美代表的金小刀見了面。當時就已決定了「滅王大計」，返回台灣後，馬又和另外的親信江宜樺、羅智強、黃世銘等三人，編好了「滅王劇本」。因此，馬鬥王的整個計畫，除了馬本人外，台灣政壇上的「四人幫」已由暗處正式走上了台前，這四人就是金、江、羅、黃！
─馬對滅王大計自信滿滿，「四人幫」成員也態度張狂到極點。九月八日「滅王大計」正式展開前，府內召開了五人小組會議。出席者有馬英九、吳敦義、行政院院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權、總統府副秘書長羅智強。在那個會上，曾永權是個沒聲音的圈外人，只有吳敦義對「滅王大計」唱反調，據內情人士所告知，吳因為唱了反調，曾受到江和羅的圍剿。知情人士表示，江和羅對吳的圍剿，口氣凶狠，完全不像是對副元首談話，而像是長官在訓部下，最後馬居然與親信附和，暗示要吳閉嘴，那次五人小組會議後，馬還架著吳去開記者會。在那次記者會上，吳鐵青著臉，不發一言。事後吳和親友說「我已觸怒了龍顏」，國民黨高層則已有人說，「這次是王金平，下次就是吳敦義！」
「道德法西斯」權鬥
─馬這次動用司法機器，靠著非法監聽，而展開整肅式的權力鬥爭。這種方法在當代政治學裡，叫做「道德法西斯」，它是指沒有道德的權力者，透過非法違法的特務監聽，蒐集政敵、反對黨及不滿人士的黑資料，然後擺出一副很有道德的面孔，將別人鬥垮鬥臭和進行權力的恐嚇及勒索。當年的美國聯邦調查局長胡佛，即為「道德法西斯」的原型，他透過竊聽監聽，蒐集了三分之一國會議員的公私黑資料，因而可以為所欲為。他並竊聽到馬丁路德金恩召妓的床上錄音，希望藉此將金恩鬥垮鬥臭。後來尼克森搞出水門案，就是受到了胡佛的啟發。美國總統居然用特務當工具搞出水門案，這乃是不可原諒的大罪，所以美國國會才一致決定彈劾罷免，尼克森在彈劾案通過前只得主動辭職下台。而今天台灣的領導人對國會院長及反對黨黨鞭非法監聽，而且將監聽的材料自鳴正義的展開權力鬥爭，非法還自認有理，這已是對台灣人民最大膽的藐視。馬以特務手法鬥王，這已不是手段粗糙的問題，而是絕對不可以的問題。如果一個政黨還敢把這種事稱之為黨紀，這個政黨就已不夠資格稱為民主政黨，如果台灣有嚴格的憲法法院，人民其實已可要求取消它的政黨資格！
權力病理學的瘋子
因此，馬英九惡整王金平，對台灣社會其實是上了寶貴的一課。台灣人民已知道權力病理學的瘋子是什麼樣子；也知道了國民黨的黨紀原來就是一個人無法無天的旨意；人們也知道了不只中國有「四人幫」，台灣的國民黨同樣也有親信亂政的「四人幫」，他們原來如此相似；人們也才知道馬英九表演的溫良恭儉背後是一張多麼殘酷無情的面孔。現在王金平在司法上確保黨籍上已贏得首勝，這顯示馬鬥王將會有得拖，在拖延中馬的垃圾步將會愈來愈多，他的瘋子程度將會變本加厲曝現在國人面前。
台灣人應該想一想，這樣的瘋子還能再幹總統嗎？國民黨員也該自問，他還有當黨主席的資格嗎？
（作者南方朔為文化評論者）
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/31273851
自由時報 (即時新聞)
----
國民黨須倒馬自救 2013年10月02日 10:34 (政治)
〈林保華專欄〉國民黨須倒馬自救
馬英九用違憲違法的手段向王金平開刀，還牽出違法監聽的特務統治，不但使台灣陷入憲政危機，國民黨更是形象大傷，甚至瀕於分裂。馬英九為自己的歷史定位，把台灣與國民黨當作他的賭注，其心可誅。
總統把黑手伸進國會、司法、媒體，使他的民調跌到九趴，但是至今毫無反省之心，還要一意孤行走到底。這不是他的笨，而是他的惡。九趴的最大意義在於，過去是國民黨要靠馬英九，現在是馬英九要靠國民黨。因此要解決台灣的危機，首先要解決國民黨的自身危機，國民黨必須倒馬才能自救，如若缺乏這個決心，國民黨也會被台灣人所拋棄。
當年李登輝帶領國民黨走本土化道路，延續了國民黨的生機；如今國民黨又到了需要轉型的關鍵時刻。是要讓國民黨變成北京的「國民黨革命委員會」，還是扎根台灣，共建台灣正常政黨輪替的民主政治？
深諳中華權謀文化的馬英九，知道要讓自己擺脫困境，就要分化黨內的非馬力量，對王金平是打擊，對其他人會採取拉攏收買的方式。不過，想想六年多前馬英九被起訴，吳伯雄為馬英九參選總統而修改黨規，又在二○○八年全力為馬英九輔選，功勞不謂不大，但是馬英九當選總統不久，就逼吳伯雄交出國民黨主席職務；副總統吳敦義也已早晚不保。如今的林鴻池、張慶忠等，你們的功勞有他們大嗎？難道你們沒有被監聽嗎？做馬前卒，還是為台灣做出貢獻，就在一念之間。
投靠共產黨，是台灣的出路嗎？即使有眼前的利益，隨時也會失去。王雪紅在二○一二年的總統選舉中為中共與馬英九立了大功，但是她的企業高幹被中共策反；「馬友友」的徐旭東，他在成都的百貨公司也被逼得要關門打烊。就是香港首富李嘉誠，九七前後的處境也不一樣了，現在正在出售香港與中國的資產，大舉投資當年香港的宗主國英國，難道一點都沒有政治上的考量嗎？
無論怎樣，國民黨的地方派系，因為是「地方」的關係，總有一些台灣心與地方利益；不同於馬團隊的一小撮外省權貴。馬英九為沽名釣譽而搞砸台灣，他可以到中國，到美國，但是絕大多數台灣人，只能在台灣終其一生。
馬英九本身的特別費就不乾淨，為盜用「清廉」的虛名，也不得不開鍘自己的黨內同志，套上「黑金」的罪名。然而這些黨內同志，幾乎都是台灣籍的。請問：難道外省權貴就有免疫力嗎
？即使真有黑金，也是在保住主權的情況下自己來清理門戶，而不是讓「紅金」取代黑金。
國民黨內的地方派系如果這時還不團結起來，扳倒馬英九，那麼一旦馬英九回過氣，倒楣的首先就是你們了。勿謂言之不預。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報 2013.10.2
----
48分的真相大解析 2013/10/03 13:39
其實大家長期以來都很好奇，以馬英九表現出來的極端愚蠢，怎麼可能一路唸到建中、台大、甚至拿到哈佛博士？直到2011年一位「台灣民政府」的成員林志昇，也是馬英九的建中同學爆料之後，真相終於大白，原來馬英九能進建中，因為馬鶴齡是當時國民黨的台北市黨部主委，運用特權「保送」的結果！
在當年國民黨獨裁統治時期，不要說國民黨的台北市黨部主委，甚至一個國民黨的小組長就能嚇得別人一愣一愣，因此馬鶴凌用特權「保送」馬英九進建中，根本也沒有什麼好意外的，只不過馬英九一直以此為恥還拼命遮羞，才令人非常意外，因為馬英九什麼時候懂過羞恥？
可能有人懷疑，搞不好是馬英九成績好才被保送？可是這麼光榮的事，怎麼從沒聽到最愛炫耀的馬英九拿出來「展」？再加上他有自爆唸初中時還在補小學的「雞兔同籠」，還且還是小學的「公式解」（註一），而非初中應該學的「代數解」；最少馬英九國中時期的數學要好，是絕對不可能的了！試問一個到了初中，連小學的「雞兔同籠」問題還要「補習」數學白癡，如果不是靠保送，怎能進得了最優秀的建中？
因此林志昇爆料馬英九高一有三科不及格，數學甚至只有48分，應該是可能性極高的事實；此外，更有人爆料馬英九高一因為數學成績太爛，氣得數學老師用鞋子丟他，讓他「哭著回家找媽媽」，所以才轉唸文組。文轉至此，只能說之前痛批馬英九是「小峱峱」的莊國榮，以及這位馬英九的高中數學師，還真是「先知」中的「先知」！
再看看一個在高一就已經三科不及格的馬英九，大學聯考考上當時倒數第二志願的「淡江文理學院」，又怎麼不是「剛好而已」？然後馬英九再用「香港僑生」的特權加分上台大，也與馬英九將特別費A回家，而且將國務機要費全部花光等，「從不吃虧」的性格完全吻合！
其次，馬英九引以為傲的英文，其實也爛到爆，先不提他自爆還補過「托福」，他的哈佛博士論文，就被外國的「考官網站」爆料有超過一千個英文錯誤（註二）！因此馬英九可能連托福都沒考，光靠國民黨的「中山獎學金」及「國家推薦信」，就應該能夠「保送」哈佛，否則同樣的道理，為何從不見馬英九拿出「托福」成績出來秀呢？
其實美國很多名校對於外國的「特權份子」都極端禮遇，目的就是為了能夠培養一些「親美份子」，希望這些「特權份子」回國大展鴻圖之後，能夠為美國爭取利益；這就是為何哈佛等名校，會有一堆非洲、印度或阿拉伯的王子公主等「特殊學生」的最大原因。
連我一位英文破到不行的朋友，只是因為唸了「中正理工學院」，拿到國家的推薦與獎學金，就能進入知名的伊利諾大學香檳分校是一樣的道理；更爽的是，這些「特殊學生」連畢業都很容易！就像馬英九，連博士論文都被認為不符合哈佛大一新生的英文標準也能畢業，就知道這些美國名校，是如何利用他們的知名度與學位，來拉攏全世界的「特權份子」，甚至還可能被吸收成為CIA的特務！
再看看馬英九在台美兩地都拿不到律師執照，回國之後連高考都不必，就以專為權貴特設的「假考」拿到公務員的資格，還對蔣經國隱瞞拿到綠卡的真相，又對外謊稱自己是蔣經國的「英文秘書」...等等，馬英九就是一路走來詐騙如一，才會將台灣搞到今天的完全沉淪！
http://blog.udn.com/ntlutw/8828618
路懷宣
----
不選台北市長，蔡英文就是歷史罪人 2013/09/26 12:30
根據將蔡英文排除在外的最新媒體民調，台北市長的眾多可能候選人之中，支持度最高的竟然是一頭豬！這樣的結果完全證明了之前流傳的一句話，那就是「只要把一頭豬漆成藍色，丟在台北市都能當選」！
儘管如此，大家可別小看了這頭豬，因為這頭豬隨便抖個兩下，身上掉下來的零錢，可能一般人一年都賺不到！因此這可不只是頭豬而已，還是頭「錢豬」，而且是「富過三代」的「超級錢豬」！
為何一頭「錢豬」會讓台北市民如此青睞？要知道答案就必須先分析一下台北市的選民結構。從整體來看，台北市民的平均所得為全國最高，台北市的房價物價也居全國之冠，因此說大部份的台北市民是所謂的「好野人」，應該不算為過。所以想要了解台北市民的投票意向，最好的方法就是先去了解到底「好野人」想要什麼。
俗話說：「窮人算命，富人燒香」，為何富人不算命只燒香？因為富人就已經夠好命了，還用算嗎？只要能夠「維持現狀」富人就很爽了，當然只要燒香求神明保佑平安就好。
進一步分析，基於「維持現狀」，「好野人」就不可能去支持那種會去抗爭的人士；因為「好野人」生活順遂，凡事都能用錢來打發，根本沒有抗爭的必要，所以才有一句俗話說：「赤腳的不怕穿鞋的」，有錢人最怕會吵會鬧的人，因為吵鬧就可能破壞「現狀」，他們就會害怕目前的幸福無法繼續。
再從台北市民的職業別來看，最大多數的前三名應該就是「軍公教」、「商人」、以及「白領階級」。這三類人口的需求其實與「好野人」沒有兩樣，一樣是要求「維持現狀」！
又什麼樣的人能夠「維持現狀」？「維持現狀」簡單講就是「安定」，而教養好、長相斯文、高學歷、以及有高檔身家背景的人，「看起來」就比較能夠散發「安定」的特質，而這也是為何一頭「富過三代」的「超級錢豬」能在台北市勝出的最大原因！不信的話，大家可以看看目前的郝龍斌與之前的馬英九，是否擁有類似的特質？
或許有人質疑，馬英九與郝龍斌做得那麼爛，台北市民還會笨到繼續選這類人來當市長？問題就出在台北市民大部份都「太好野」了，他們已經「好野」到台北市政不管多爛，對他們都不會有什麼太大的影響；更何況台北市每年的預算高達好幾千億，只要沒有將台北市搞到天崩地裂，再爛的市長對「好野人」來說根本沒有差別。
從以上的分析可以知道，要贏得台北市長的選舉，「教養好、長相斯文、高學歷、以及高檔的身家背景」等等，其實就是最基本的必要條件！試問在綠營之中，誰最符合這樣的條件？阿扁及洪仲丘案的律師顧立雄－抗爭型？柯文哲－話不驚人死不休型？許添財－南部歐吉桑型？呂秀蓮？？？其實看來看去，綠營之中只有蔡英文完全符合以上條件，因此綠營最有希望拿下台北市長的最佳人選，不是已經非常清楚？
為何不選台北市長，蔡英文就是歷史罪人？大家想想，如果綠營無法贏得2014的六都選舉，還有可能在2016重返執政？又如果2016綠營無法執政，請問台灣還有什麼未來？要贏得2016就要贏得2014，要贏得2014就要拿下台北市長，或是拿下台北市的「最大選票」，而蔡英文就是這個能夠拿下「最大選票」的不二人選！因此蔡英文如果不選台北市，就是預告北三都仍然是國民黨的天下，等於順便將2016也奉送給了國民黨，如此則蔡英文不是歷史罪人，誰才是歷史罪人？
在此建議蔡英文先放下2016以及什麼「黨主席」，只要專心選台北市長就好！所謂「二鳥在林不如一鳥在手」，如果真能選上台北市長，請問民進黨內還有誰能與之匹敵？反之如果輸了，不是更可以跟阿扁一樣直攻總統大位？
http://blog.udn.com/ntlutw/8705428
路懷宣
----
找顧立雄選台北市？蘇蔡在想什麼？ 2013/09/25
顧立雄說蘇蔡兩邊都有人來找他選台北市長，如果這是真的，那蘇蔡就真的爛透了！因為這不就表示，蘇蔡怕被人推出去選，所以就找顧立雄當墊檔？這兩個心中只有大位，而且又權謀計算的東西，從這一刻起，2016 就被淘汰了！
為何說是權謀計算？因為台北市最好的人選就是賴清德，賴清德有首長的經驗，形像又好，施政成績又第一名，實在看不出有任何理由不叫他來參選首都！難道賴清德窩在一定當選的台南市，對大局有任何好處？不是還有許添財嗎？為何不讓許添財去選台南市？
許說要選台北市，應該不合適吧？因為「天龍人」是最標準的勢利眼，以賣相來看，除了賴清德，其他人應該都不合格吧？
雖然顧立雄是所謂的「外省人」，他的賣相對台北人來說，應該也可以接受，但是他的臉上就掛著「阿扁」兩個字，這樣能選得上，應該很拼的吧？「天龍人」早就被國民黨洗腦洗得很徹底了，看到阿扁的直接反應就是「貪腐」，不管這是不是抹黑，反正「天龍國」就是這樣！在這種情況之下找顧立雄，不就是因為蘇蔡自己不想選，又想擋住其他人如賴清德等，所推出的炮灰嗎？就套句馬英九的笑話吧，「這不是權謀計算，什麼才是權謀計算」？
其實不是我一個人覺得賴清德應該出來選台北市，辜寬敏甚至開記者會呼籲賴選總統！辜說得好，蘇蔡應該當「King Maker」，不要只想著個人的權位；可惜辜老鏗鏗之言，看來蘇蔡是聽不進去了。
或許有人說，搞不好賴清德根本就不想選台北市吧？不管賴想不想，一個現任主席，一個前主席，要是都看不出大局應該如何排佈，這兩個還有什麼領導能力？更何況他們有問過賴嗎？為何沒問過賴就先找顧？為何不找顧去選桃園？或選立委？怎麼就直接跳選首都市長？這是怎麼回事，難道還不夠清楚？
http://blog.udn.com/ntlutw/8692486
路懷宣
----
國是會議？罷免才是反對黨該做的吧？ 2013/08/12 12:09
不知道蔡英文是否還沉迷在李登輝執政時期的氛圍，否則為何她一直對於「國是會議」念念不忘？甚至跳過了民進黨中央，直接對馬英九喊話？
有人說，跟馬英九開國是會議完全沒有意義，因為對於一個蠻幹了六年多的馬英九，如果還寄望於一場會議，就能夠讓他改弦易轍變得「有能」，根本就是天方夜譚！
雖然這是國是會議沒有召開必要的原因之一，不過最重要的，還在國是會議的發動者，應該是現任的總統，而不是在野黨人士；因為國是會議的真正本質，其實是解決現任總統所面臨的權力問題，或是現任總統認為其執政窒礙難行，才會希望召集各界人士前來「共商國是」。
就以李前總統為例，他執政時期所召開的國是會議，眾所周知是為了利用外界的力量，來壓制黨內反對其掌權的保守勢力。因此最後的「國會全面改選」與「總統直選」，其實也是在李登輝的主導之下，照著早就擬好的劇本所演出的結果；雖然這兩項決議讓台灣走向民主化，但真正的目的，就是為了讓李登輝的權力有民意為後盾，不再受制於國民黨的舊勢力。
反觀目前的情況，馬英九不但是總統，還身兼黨主席，又擁有超過三分之二的國會實力，其權力再穩固也不過；就算他做錯了很多事，民調也低到不行，但是除非被罷免，否則根本無礙於馬英九的權力基礎，試問在這種情況下，他有什麼必要召開國是會議？
更何況在馬英九的腦子裡，一直自認為是個「改革者」，所以他將全部的反對意見統統當成「反改革」，因此就算馬英九願意召開國是會議，最後的結果也會在他的主導之下，讓續建核四、服貿協議、強拆民居、外交休兵、國防休克...等等，統統變成國是會議的「共識」，請問在這種情形之下，蔡英文又該對台灣人民如何負責？
為何如此？因為國是會議是由總統發動，因此所有參加的團體都由總統邀請，並非人人都可參加；在這種情形之下，只要馬英九安排許多支持核四與服貿協議的代表，再鼓動許多國民黨的外圍團體參加，就可以將民進黨或反對人士完全稀釋，如此則最後會有什麼結果，請問蔡英文有沒有事先做過沙盤推演？還是以為自己已經當選總統，才會急著邀請各界「共商國是」？
其實要解決台灣目前面臨的各項難題，唯一之道就是罷免馬英九，雖然罷馬是一項巨大的工程，但是如果國民黨的立委反對，在野黨就可以順勢提出罷免藍委！
就以上次那些領十八趴的提出罷免吳育昇為例，還沒罷免就已經讓吳育昇嚇得趕快安撫，由此可知如果提出罷免藍委，絕對會有一定的震懾效果，進而就能減少罷馬的阻力，再加上馬英九的支持度履創新低，就算罷馬不成也會成為一個歷史紀錄，在野黨也算盡了應盡的反對天職，人民也才有理由繼續支持民進黨！
http://blog.udn.com/ntlutw/8135293
路懷宣
----
蔡英文別被謝長廷騙去被抓交替 2013/08/09 12:05
針對當前政治亂局，民進黨前主席蔡英文在 8/9 與十多位綠委陪同下召開記者會，呼籲馬英九總統召開國是會議。沒想到謝長廷前一天晚上就在臉書貼文，建議蔡「不必計較身段或委曲」，為人民跨出步伐，赴約會談（馬蔡會），促成國是會議。
據了解，謝長 廷8/8 下午前往蔡英文辦公室，兩人單獨會談四十分鐘。謝認為像軍中人權等很多問題都無解，促成朝野對話很重要，希望兩位總統候選人能先見面，人民期待能真正解決問題。
根據馬英九的發言人李佳霏表示，歡迎在野黨意見領袖「不預設前提」，與馬英九就國是交換意見；朝野領袖會談、共商國是，是馬英九一貫的主張，不只歡迎蔡英文，若蘇貞昌或謝長廷先生願意會談也非常歡迎。
不知道是不是為了爭取國民黨支持者與統派的好感？還是謝長廷自己想見馬英九，所以才想牽拖蔡英文為其「遮羞」？不過從謝提出的見馬理由來看，只有四個字「屁話連篇」可以形容！
試問謝長廷是從什麼地方知悉，蔡英文決定是否與馬見面，是以「身段或委曲」為考量因素？謝長廷是否暗示，如果蔡不見馬，只是因為「身段或委曲」，而非為了全體台灣人民的利益？
謝長廷還說，希望兩位總統候選人能先見面？問題謝自己也曾是與馬同台競選的「總統候選人」，而且馬也已對其表示歡迎，如果真要見，謝長廷不會自己去見？為何要先推蔡英文「下海」？難道是七月到了，要叫蔡英文去被馬英九這個鬼東西「抓交替」？
更何況馬英九的態度已經非常清楚，就是不願意召開國是會議，否則何必說什麼「不預設前提」的廢話？見面的前提就是要召開國是會議，如果「不預設前提」，難道是要聽馬英九講他噁心的「半夜台美愛情故事」？
其實只要腦子正常一點，就可以看出馬英九只想搞一齣「朝野見面」的歹戲[而已，目的就是為了拉在野黨為其無能的施政墊背！因為見了面門一關，又沒有第三者在場，之後馬英九再瞎掰亂講，到時就算蔡英文跳進太平洋也洗不清，因此不是比被「抓交替」還要悽慘？
在此也奉勸蔡英文不要再對馬英九心存幻想，因為從馬英九連洪仲丘案中的「洪舅舅」也不認識來看，難道蔡英文還沒發現馬英九連電視都不看，資訊來源全由身邊的馬屁精所提供，根本就是嚴重的「偏聽」？因此就算馬英九願意召開國是會議，也不可能聽進任何不同的意見，結果不是流於形式，就是馬英九又當場「肚咕」，或是猛記筆記之後，再被他撕下來去擦屁股？
其實眾所週知，台灣目前的亂局，例如油電雙漲、經濟不振、硬蓋核四、亂簽服貿協議、強拆民居、軍方違法亂紀、面對菲律賓的軟弱無能...等等，最大的問題就在馬英九，因此只有儘速趕馬下台，才能從根本上來解決這些問題。
至於如何趕馬下台？大家不要以為罷免馬英九有多困難，因為提出罷馬一定會遭到藍委的反對，所以就可以順理成章地提出罷免藍委；也就是由上次民進黨的幾個「落選頭」，提出罷免那些僅以些微票數勝選的藍委，就可以震懾藍委，讓他們不敢再「為馬作倀」；接著再推動罷馬，就會事半功倍給馬英九一個教訓，最少就能達到些許「懸崖勒馬」的目的！
http://blog.udn.com/ntlutw/8114981
路懷宣
當有自由民主時，人的心態往往是不會珍惜，到了沒有自由、民主時可說是叫天天不應，叫地地不聞；像國內被車砸過的人們，呼天愴地有用嗎？
但在民主的國家，當然引起公憤，一個強權束縛的國家為的是維穩，這些死人、塌屋視同等閒，人命價值如同草芥，什麼訴求難於登天，上訪被維穩！
台灣。不要小看這小島，等同大國的澳洲人口，加拿大也不遑多讓；其實人口也可決定命運。澳洲、加拿大是民主自由國家難道要跟足強權國的一切嗎？
當然這最終的努力台人不要，要束縛的強權；那又有何話可說？
momo
==============================================
專政與民主：中港莫能迴避 2013年10月03日 00:51 (政治)
自由是人之天性，自由是上天所賦予，故為天賦人權，要確保自由，則須尊重別人之自由，此法治所以重要也，要確保法治，則須避免權力過份集中，以免在立法、司法和執法上出現獨裁
濫權，故需民主選舉制度，和三權分立，互相制衡。
此外民間的輿論監督亦能避免專政之出現，但要確保輿論工具不受操控，則須要民主之確立，不單在制度，亦在生活、態度和精神上。
當今之世，民主非萬能，沒有民主則萬萬不能。前者如印度與美國並存，後者如絕大多數發達國家皆屬民主國家，剩下少數共產專政國如北韓則一貧如洗。
中國近三十年經濟改善非得力於專政，而是吸取了前三十年專政所犯錯誤之教訓，中共雖未完全放棄計劃經濟，但引入部份市場經驗已能取得不錯成績，足證自由之可貴，可惜祇限經濟，
而未及政治和社會領域，近年經濟發展出現瓶頸之勢，亦與此有關。
以上觀之專政於人民福祉一無是處，祇有劣跡斑斑。上世紀人類歷史上最大規模之飢荒，不在最貧窮的非洲大陸和印度，而在當時追求共產主義天堂，實行所謂「人民民主專政」的中華人
民共和國。
民主非萬能又多缺點，但具可塑性，在過程中不斷完善。專政自誇有效率，卻一錯到底，如希特拉、史太林和毛澤東，縱然專政集團有小數良心未泯者，在特權利益面前願放棄者，有幾何
？在未僵化成屍前，為己為民，放棄專政，還香港普選，讓香港成為民主試點。
http://forum.hkej.com/node/106162
令狐昶
--
回應的所有評論
大
大煙通 - 2013年10月03日 01:51
民主有乜用？睇落民主真系無乜用，民主美國，民選總統，一個唔惦，都無經過投標，政府部門話關門就關門，公務員放假仲要食自己，呢d民主要來都無乜用。都系自由好，有自由無民主都無所謂，自由無價。
言之有理 - 2013年10月03日 02:39
民主有乜用？ 至少市民的稅金，不會用來請維穩惡霸去打市民。
言之有理 - 2013年10月03日 02:44
有自由無民主，那些自由，可以頃刻就消失了，有民主的自由，那自由不會因為少數當權者的喜惡，在頃刻間消失得無影無蹤！
言之有理 - 2013年10月03日 03:05
民主非萬能，因為民主也要多方面配合，才有好效果。等於要有健康體魄，要多方面配合，運動，飲食，生活習慣。。。。如果一個人天天努力做運動，但同時又夜夜笙歌，酒色財氣，健康自然容易出問題。
民主像健康，多運動，小心飲食，養成健康的生活習慣，是否等於百病不侵？是否等於長命百歲？當然不是，不過，比起少做運動，暴飲暴食，生活又不检点的人，風險小很多而已。
言之有理 - 2013年10月03日 03:14
美國行了民主體制超過百多年，人的善心仍在。
共產黨建國64年，土地污染，水源污染，空氣污染，但污染得最厲害的，是中国人那份善心，再這樣下去，中國河山和中国人的善心，就這樣葬送在專制政權的手裡！
言之有理 - 2013年10月03日 03:26
民主有乜用？至少不會像香港，為了 1,201人（1,200 位選委 + 1位特首）的利益，就把 6,000,000 人的利益, 置之不理！
無求劍客 - 2013年10月03日 05:35
民主當然比專制好，但要小心選民不要滥用民主做懷事；或為出位，標奇立異。
民主制度是一個系统，人民也需要有政治理論的基礎及智慧。不要闭门做車。
無求劍客 - 2013年10月03日 05:51
在下認為香港的政府只是一個行政機關，不是政黨。香港的泛民是反對(政府）黨，而“愛港xx” 是反對反對政府黨。這也是一種民主制衡遊戲规则的一種。民主洗禮過程必经之路。我不會覺得大驚小怪。
無求劍客 - 2013年10月03日 06:06
對外，美國是個霸權機器（FBI,CIA,FED RESERVE ETC) ,它們用民主的包装來掩饰其霸道政策。
何解： 它們的民主制度表面上很完善 - 選總统，選执政黨。每人一票。 但奥巴馬能停止战争嗎？
你可支持民主，但千萬不能被美國的民主制度下所行使的霸權外交战略蒙骗。
黎自立 - 2013年10月03日 06:51
珍貴的文章！世界沒有完美，民主也不完美，但是人民可以在下屆選舉趕走不喜歡的當權者。
無求劍客 - 2013年10月03日 08:03
同意<人民可以在選舉趕走不喜歡（不受歡迎）的當權者>。
我不認同的是民主運動‘過程’中某些现象：
1） 傳媒不够專業，没有專業道德
2） 立法會不够嚴肅，也不够流暢
3） 警隊不够果断（参考美國，德國，英國）
4） 選民政治智慧太浅，容易被人誤導
言之有理 - 2013年10月03日 09:09
回應民主運動『過程』中某些現象
（1）在民主社會，傳媒像任何職業一樣，良秀不齊，有不專業的傳媒人，不足為奇。
在專制政權下的傳媒，根本談不上專業，正確的說，他們只是當權者的工具，他們的工作不是傳媒, 他們只是文宣。
（2）人人開會做舉手機器，是嚴肅還是和稀泥？，是流暢還是沒做好本份？
（3）最果斷的警隊，都是在專制政權的國家，因為人民的生死，對警隊來說一點也不重要，他們要保護的，只是當權者的政權
還有，在專制政權的國家，他們還有秘密警隊，維穩惡霸，專去對付不做小乖乖的市民！
（4）誰能定選民政治智慧是否太淺？ 难道和我意見不同的就是低？
公孫喬 - 2013年10月03日 09:16
"有自由無民主都無所謂", 此話乃出自人頭豬腦. 沒有民主的地方怎會有自由?
正道 - 2013年10月03日 09:23
如果美國没有對外的霸權、對外的掠奪，他有資源維持其所謂的民主制度嗎?
金弓 - 2013年10月03日 09:42
自由與束縛，專政與民主，都是文明與野蠻的分水嶺。
金弓 - 2013年10月03日 09:47
真正的美國，不是建構在對外霸權，而是建構在民主制度。
請看中共筆下的美國民主：
像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們不害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲洩，他們也不害怕足以影響他們地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
──《新華日報》1944年11月15日
金弓 - 2013年10月03日 09:48
唯有民主制度，才能選出民眾所需要的人！
M
MexChin - 2013年10月03日 10:41
"如果美國没有對外的霸權、對外的掠奪，他有資源維持其所謂的民主制度嗎?"
說霸權是要看你當時的位置。 中共噹噹上口說中國和平掘起，不像美國的"對外的霸權，對外的掠奪"。 查實行使霸權是自身要有條件，美國有霸權，難道中共的老大哥蘇聯便沒有，問問華沙公約的前成員，波蘭! 中國現在"強起來了"，現在在南海的動作，問問菲律賓，越南等國家，是不是行使霸權？ 中共在非洲，是不是在掠奪資源？把眼鏡的度數較準才作出批評。
----
瘋子已不適任總統和黨主席！《星期專論》◎南方朔
馬英九對王金平發動整肅式的鬥爭，事情一發生，我在「香港明報」的專欄就以「台灣的政治惡鬥已經開始了」，做了報導及評論，那是香港媒體的第一篇正式報導。
也正因如此，所以最近幾天，包括香港的「鳳凰衛視」、「南華早報」等重要媒體都好意的打電話來訪問，我都坦白的回覆說「馬英九已經瘋了」。我所謂的「瘋」，不是精神醫學上的「瘋」，而是權力病理學上的「瘋」。那幾位香港記者都程度不錯，當我說「馬英九已經瘋了」，他們都聽得懂，並發出會心的微笑。
昏君諉罪變暴君
近代對權力病理學的研究已相當深入。特別是學者和知識份子早已注意到「昏君」變成「暴君」的心理機制。當一個昏庸的領導人造成國事日非，這個昏君一定不會自我反省，而會以種種陰謀論將責任「諉罪」（Blame）於別人。當他的這種「諉罪」之心出現，於是「昏君」很快就會變成「暴君」。當年的明末最後一個亡國皇帝崇禎，他自己昏庸誤國，但最後他卻認為是「諸臣誤我」，於是一切良臣武將全都被逐被殺，只剩沒有良心的吹牛拍馬等親信圍繞在身旁。一個大權在握的昏君，「諉罪」於別人是個太好用最廉價的武器。這就是權力造成的瘋狂。
因此，十八世紀英國著名的智慧詩人波普（A. pope）遂說：「最壞的瘋狂，是那種自以為最聰明的瘋子！」而今天的馬英九就已走在由「昏君」變成「暴君」的路上。他治國無能，現在只剩殺大臣來證明自己道德優越唯一的毒招和賤招。因此，在權力病理學上，馬英九真的已成了瘋子。
當年的英國文豪薩繆爾．約翰森（Samuel Johnson）曾說過，對於這種權力的瘋子，我們應該： ─「當一個這種瘋子，拿著棍棒跑到房裡揮舞，喊打喊殺，我們就要懂得自衛，我們必須用棍棒先將他打趴，然後再回頭來對他表示悲憫！」
因此，在權力病理學上，馬英九真的已是瘋了。他這次公開的站了出來，對王金平展開追殺式的整肅鬥爭就完全是權力瘋狂的行徑。上個星期，我為了了解此案，特別訪問了很久不見的國民黨的相當高層人士，得出了這個事件的完整故事。
四人幫滅王大計
─馬英九真正決定對王金平下手，是在八月份他前往中美洲訪問，過境美國時，馬和他的第一號親信、現任駐美代表的金小刀見了面。當時就已決定了「滅王大計」，返回台灣後，馬又和另外的親信江宜樺、羅智強、黃世銘等三人，編好了「滅王劇本」。因此，馬鬥王的整個計畫，除了馬本人外，台灣政壇上的「四人幫」已由暗處正式走上了台前，這四人就是金、江、羅、黃！
─馬對滅王大計自信滿滿，「四人幫」成員也態度張狂到極點。九月八日「滅王大計」正式展開前，府內召開了五人小組會議。出席者有馬英九、吳敦義、行政院院長江宜樺、國民黨秘書長曾永權、總統府副秘書長羅智強。在那個會上，曾永權是個沒聲音的圈外人，只有吳敦義對「滅王大計」唱反調，據內情人士所告知，吳因為唱了反調，曾受到江和羅的圍剿。知情人士表示，江和羅對吳的圍剿，口氣凶狠，完全不像是對副元首談話，而像是長官在訓部下，最後馬居然與親信附和，暗示要吳閉嘴，那次五人小組會議後，馬還架著吳去開記者會。在那次記者會上，吳鐵青著臉，不發一言。事後吳和親友說「我已觸怒了龍顏」，國民黨高層則已有人說，「這次是王金平，下次就是吳敦義！」
「道德法西斯」權鬥
─馬這次動用司法機器，靠著非法監聽，而展開整肅式的權力鬥爭。這種方法在當代政治學裡，叫做「道德法西斯」，它是指沒有道德的權力者，透過非法違法的特務監聽，蒐集政敵、反對黨及不滿人士的黑資料，然後擺出一副很有道德的面孔，將別人鬥垮鬥臭和進行權力的恐嚇及勒索。當年的美國聯邦調查局長胡佛，即為「道德法西斯」的原型，他透過竊聽監聽，蒐集了三分之一國會議員的公私黑資料，因而可以為所欲為。他並竊聽到馬丁路德金恩召妓的床上錄音，希望藉此將金恩鬥垮鬥臭。後來尼克森搞出水門案，就是受到了胡佛的啟發。美國總統居然用特務當工具搞出水門案，這乃是不可原諒的大罪，所以美國國會才一致決定彈劾罷免，尼克森在彈劾案通過前只得主動辭職下台。而今天台灣的領導人對國會院長及反對黨黨鞭非法監聽，而且將監聽的材料自鳴正義的展開權力鬥爭，非法還自認有理，這已是對台灣人民最大膽的藐視。馬以特務手法鬥王，這已不是手段粗糙的問題，而是絕對不可以的問題。如果一個政黨還敢把這種事稱之為黨紀，這個政黨就已不夠資格稱為民主政黨，如果台灣有嚴格的憲法法院，人民其實已可要求取消它的政黨資格！
權力病理學的瘋子
因此，馬英九惡整王金平，對台灣社會其實是上了寶貴的一課。台灣人民已知道權力病理學的瘋子是什麼樣子；也知道了國民黨的黨紀原來就是一個人無法無天的旨意；人們也知道了不只中國有「四人幫」，台灣的國民黨同樣也有親信亂政的「四人幫」，他們原來如此相似；人們也才知道馬英九表演的溫良恭儉背後是一張多麼殘酷無情的面孔。現在王金平在司法上確保黨籍上已贏得首勝，這顯示馬鬥王將會有得拖，在拖延中馬的垃圾步將會愈來愈多，他的瘋子程度將會變本加厲曝現在國人面前。
台灣人應該想一想，這樣的瘋子還能再幹總統嗎？國民黨員也該自問，他還有當黨主席的資格嗎？
（作者南方朔為文化評論者）
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/31273851
自由時報 (即時新聞)
----
國民黨須倒馬自救 2013年10月02日 10:34 (政治)
〈林保華專欄〉國民黨須倒馬自救
馬英九用違憲違法的手段向王金平開刀，還牽出違法監聽的特務統治，不但使台灣陷入憲政危機，國民黨更是形象大傷，甚至瀕於分裂。馬英九為自己的歷史定位，把台灣與國民黨當作他的賭注，其心可誅。
總統把黑手伸進國會、司法、媒體，使他的民調跌到九趴，但是至今毫無反省之心，還要一意孤行走到底。這不是他的笨，而是他的惡。九趴的最大意義在於，過去是國民黨要靠馬英九，現在是馬英九要靠國民黨。因此要解決台灣的危機，首先要解決國民黨的自身危機，國民黨必須倒馬才能自救，如若缺乏這個決心，國民黨也會被台灣人所拋棄。
當年李登輝帶領國民黨走本土化道路，延續了國民黨的生機；如今國民黨又到了需要轉型的關鍵時刻。是要讓國民黨變成北京的「國民黨革命委員會」，還是扎根台灣，共建台灣正常政黨輪替的民主政治？
深諳中華權謀文化的馬英九，知道要讓自己擺脫困境，就要分化黨內的非馬力量，對王金平是打擊，對其他人會採取拉攏收買的方式。不過，想想六年多前馬英九被起訴，吳伯雄為馬英九參選總統而修改黨規，又在二○○八年全力為馬英九輔選，功勞不謂不大，但是馬英九當選總統不久，就逼吳伯雄交出國民黨主席職務；副總統吳敦義也已早晚不保。如今的林鴻池、張慶忠等，你們的功勞有他們大嗎？難道你們沒有被監聽嗎？做馬前卒，還是為台灣做出貢獻，就在一念之間。
投靠共產黨，是台灣的出路嗎？即使有眼前的利益，隨時也會失去。王雪紅在二○一二年的總統選舉中為中共與馬英九立了大功，但是她的企業高幹被中共策反；「馬友友」的徐旭東，他在成都的百貨公司也被逼得要關門打烊。就是香港首富李嘉誠，九七前後的處境也不一樣了，現在正在出售香港與中國的資產，大舉投資當年香港的宗主國英國，難道一點都沒有政治上的考量嗎？
無論怎樣，國民黨的地方派系，因為是「地方」的關係，總有一些台灣心與地方利益；不同於馬團隊的一小撮外省權貴。馬英九為沽名釣譽而搞砸台灣，他可以到中國，到美國，但是絕大多數台灣人，只能在台灣終其一生。
馬英九本身的特別費就不乾淨，為盜用「清廉」的虛名，也不得不開鍘自己的黨內同志，套上「黑金」的罪名。然而這些黨內同志，幾乎都是台灣籍的。請問：難道外省權貴就有免疫力嗎
？即使真有黑金，也是在保住主權的情況下自己來清理門戶，而不是讓「紅金」取代黑金。
國民黨內的地方派系如果這時還不團結起來，扳倒馬英九，那麼一旦馬英九回過氣，倒楣的首先就是你們了。勿謂言之不預。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報 2013.10.2
----
48分的真相大解析 2013/10/03 13:39
其實大家長期以來都很好奇，以馬英九表現出來的極端愚蠢，怎麼可能一路唸到建中、台大、甚至拿到哈佛博士？直到2011年一位「台灣民政府」的成員林志昇，也是馬英九的建中同學爆料之後，真相終於大白，原來馬英九能進建中，因為馬鶴齡是當時國民黨的台北市黨部主委，運用特權「保送」的結果！
在當年國民黨獨裁統治時期，不要說國民黨的台北市黨部主委，甚至一個國民黨的小組長就能嚇得別人一愣一愣，因此馬鶴凌用特權「保送」馬英九進建中，根本也沒有什麼好意外的，只不過馬英九一直以此為恥還拼命遮羞，才令人非常意外，因為馬英九什麼時候懂過羞恥？
可能有人懷疑，搞不好是馬英九成績好才被保送？可是這麼光榮的事，怎麼從沒聽到最愛炫耀的馬英九拿出來「展」？再加上他有自爆唸初中時還在補小學的「雞兔同籠」，還且還是小學的「公式解」（註一），而非初中應該學的「代數解」；最少馬英九國中時期的數學要好，是絕對不可能的了！試問一個到了初中，連小學的「雞兔同籠」問題還要「補習」數學白癡，如果不是靠保送，怎能進得了最優秀的建中？
因此林志昇爆料馬英九高一有三科不及格，數學甚至只有48分，應該是可能性極高的事實；此外，更有人爆料馬英九高一因為數學成績太爛，氣得數學老師用鞋子丟他，讓他「哭著回家找媽媽」，所以才轉唸文組。文轉至此，只能說之前痛批馬英九是「小峱峱」的莊國榮，以及這位馬英九的高中數學師，還真是「先知」中的「先知」！
再看看一個在高一就已經三科不及格的馬英九，大學聯考考上當時倒數第二志願的「淡江文理學院」，又怎麼不是「剛好而已」？然後馬英九再用「香港僑生」的特權加分上台大，也與馬英九將特別費A回家，而且將國務機要費全部花光等，「從不吃虧」的性格完全吻合！
其次，馬英九引以為傲的英文，其實也爛到爆，先不提他自爆還補過「托福」，他的哈佛博士論文，就被外國的「考官網站」爆料有超過一千個英文錯誤（註二）！因此馬英九可能連托福都沒考，光靠國民黨的「中山獎學金」及「國家推薦信」，就應該能夠「保送」哈佛，否則同樣的道理，為何從不見馬英九拿出「托福」成績出來秀呢？
其實美國很多名校對於外國的「特權份子」都極端禮遇，目的就是為了能夠培養一些「親美份子」，希望這些「特權份子」回國大展鴻圖之後，能夠為美國爭取利益；這就是為何哈佛等名校，會有一堆非洲、印度或阿拉伯的王子公主等「特殊學生」的最大原因。
連我一位英文破到不行的朋友，只是因為唸了「中正理工學院」，拿到國家的推薦與獎學金，就能進入知名的伊利諾大學香檳分校是一樣的道理；更爽的是，這些「特殊學生」連畢業都很容易！就像馬英九，連博士論文都被認為不符合哈佛大一新生的英文標準也能畢業，就知道這些美國名校，是如何利用他們的知名度與學位，來拉攏全世界的「特權份子」，甚至還可能被吸收成為CIA的特務！
再看看馬英九在台美兩地都拿不到律師執照，回國之後連高考都不必，就以專為權貴特設的「假考」拿到公務員的資格，還對蔣經國隱瞞拿到綠卡的真相，又對外謊稱自己是蔣經國的「英文秘書」...等等，馬英九就是一路走來詐騙如一，才會將台灣搞到今天的完全沉淪！
http://blog.udn.com/ntlutw/8828618
路懷宣
----
不選台北市長，蔡英文就是歷史罪人 2013/09/26 12:30
根據將蔡英文排除在外的最新媒體民調，台北市長的眾多可能候選人之中，支持度最高的竟然是一頭豬！這樣的結果完全證明了之前流傳的一句話，那就是「只要把一頭豬漆成藍色，丟在台北市都能當選」！
儘管如此，大家可別小看了這頭豬，因為這頭豬隨便抖個兩下，身上掉下來的零錢，可能一般人一年都賺不到！因此這可不只是頭豬而已，還是頭「錢豬」，而且是「富過三代」的「超級錢豬」！
為何一頭「錢豬」會讓台北市民如此青睞？要知道答案就必須先分析一下台北市的選民結構。從整體來看，台北市民的平均所得為全國最高，台北市的房價物價也居全國之冠，因此說大部份的台北市民是所謂的「好野人」，應該不算為過。所以想要了解台北市民的投票意向，最好的方法就是先去了解到底「好野人」想要什麼。
俗話說：「窮人算命，富人燒香」，為何富人不算命只燒香？因為富人就已經夠好命了，還用算嗎？只要能夠「維持現狀」富人就很爽了，當然只要燒香求神明保佑平安就好。
進一步分析，基於「維持現狀」，「好野人」就不可能去支持那種會去抗爭的人士；因為「好野人」生活順遂，凡事都能用錢來打發，根本沒有抗爭的必要，所以才有一句俗話說：「赤腳的不怕穿鞋的」，有錢人最怕會吵會鬧的人，因為吵鬧就可能破壞「現狀」，他們就會害怕目前的幸福無法繼續。
再從台北市民的職業別來看，最大多數的前三名應該就是「軍公教」、「商人」、以及「白領階級」。這三類人口的需求其實與「好野人」沒有兩樣，一樣是要求「維持現狀」！
又什麼樣的人能夠「維持現狀」？「維持現狀」簡單講就是「安定」，而教養好、長相斯文、高學歷、以及有高檔身家背景的人，「看起來」就比較能夠散發「安定」的特質，而這也是為何一頭「富過三代」的「超級錢豬」能在台北市勝出的最大原因！不信的話，大家可以看看目前的郝龍斌與之前的馬英九，是否擁有類似的特質？
或許有人質疑，馬英九與郝龍斌做得那麼爛，台北市民還會笨到繼續選這類人來當市長？問題就出在台北市民大部份都「太好野」了，他們已經「好野」到台北市政不管多爛，對他們都不會有什麼太大的影響；更何況台北市每年的預算高達好幾千億，只要沒有將台北市搞到天崩地裂，再爛的市長對「好野人」來說根本沒有差別。
從以上的分析可以知道，要贏得台北市長的選舉，「教養好、長相斯文、高學歷、以及高檔的身家背景」等等，其實就是最基本的必要條件！試問在綠營之中，誰最符合這樣的條件？阿扁及洪仲丘案的律師顧立雄－抗爭型？柯文哲－話不驚人死不休型？許添財－南部歐吉桑型？呂秀蓮？？？其實看來看去，綠營之中只有蔡英文完全符合以上條件，因此綠營最有希望拿下台北市長的最佳人選，不是已經非常清楚？
為何不選台北市長，蔡英文就是歷史罪人？大家想想，如果綠營無法贏得2014的六都選舉，還有可能在2016重返執政？又如果2016綠營無法執政，請問台灣還有什麼未來？要贏得2016就要贏得2014，要贏得2014就要拿下台北市長，或是拿下台北市的「最大選票」，而蔡英文就是這個能夠拿下「最大選票」的不二人選！因此蔡英文如果不選台北市，就是預告北三都仍然是國民黨的天下，等於順便將2016也奉送給了國民黨，如此則蔡英文不是歷史罪人，誰才是歷史罪人？
在此建議蔡英文先放下2016以及什麼「黨主席」，只要專心選台北市長就好！所謂「二鳥在林不如一鳥在手」，如果真能選上台北市長，請問民進黨內還有誰能與之匹敵？反之如果輸了，不是更可以跟阿扁一樣直攻總統大位？
http://blog.udn.com/ntlutw/8705428
路懷宣
----
找顧立雄選台北市？蘇蔡在想什麼？ 2013/09/25
顧立雄說蘇蔡兩邊都有人來找他選台北市長，如果這是真的，那蘇蔡就真的爛透了！因為這不就表示，蘇蔡怕被人推出去選，所以就找顧立雄當墊檔？這兩個心中只有大位，而且又權謀計算的東西，從這一刻起，2016 就被淘汰了！
為何說是權謀計算？因為台北市最好的人選就是賴清德，賴清德有首長的經驗，形像又好，施政成績又第一名，實在看不出有任何理由不叫他來參選首都！難道賴清德窩在一定當選的台南市，對大局有任何好處？不是還有許添財嗎？為何不讓許添財去選台南市？
許說要選台北市，應該不合適吧？因為「天龍人」是最標準的勢利眼，以賣相來看，除了賴清德，其他人應該都不合格吧？
雖然顧立雄是所謂的「外省人」，他的賣相對台北人來說，應該也可以接受，但是他的臉上就掛著「阿扁」兩個字，這樣能選得上，應該很拼的吧？「天龍人」早就被國民黨洗腦洗得很徹底了，看到阿扁的直接反應就是「貪腐」，不管這是不是抹黑，反正「天龍國」就是這樣！在這種情況之下找顧立雄，不就是因為蘇蔡自己不想選，又想擋住其他人如賴清德等，所推出的炮灰嗎？就套句馬英九的笑話吧，「這不是權謀計算，什麼才是權謀計算」？
其實不是我一個人覺得賴清德應該出來選台北市，辜寬敏甚至開記者會呼籲賴選總統！辜說得好，蘇蔡應該當「King Maker」，不要只想著個人的權位；可惜辜老鏗鏗之言，看來蘇蔡是聽不進去了。
或許有人說，搞不好賴清德根本就不想選台北市吧？不管賴想不想，一個現任主席，一個前主席，要是都看不出大局應該如何排佈，這兩個還有什麼領導能力？更何況他們有問過賴嗎？為何沒問過賴就先找顧？為何不找顧去選桃園？或選立委？怎麼就直接跳選首都市長？這是怎麼回事，難道還不夠清楚？
http://blog.udn.com/ntlutw/8692486
路懷宣
----
國是會議？罷免才是反對黨該做的吧？ 2013/08/12 12:09
不知道蔡英文是否還沉迷在李登輝執政時期的氛圍，否則為何她一直對於「國是會議」念念不忘？甚至跳過了民進黨中央，直接對馬英九喊話？
有人說，跟馬英九開國是會議完全沒有意義，因為對於一個蠻幹了六年多的馬英九，如果還寄望於一場會議，就能夠讓他改弦易轍變得「有能」，根本就是天方夜譚！
雖然這是國是會議沒有召開必要的原因之一，不過最重要的，還在國是會議的發動者，應該是現任的總統，而不是在野黨人士；因為國是會議的真正本質，其實是解決現任總統所面臨的權力問題，或是現任總統認為其執政窒礙難行，才會希望召集各界人士前來「共商國是」。
就以李前總統為例，他執政時期所召開的國是會議，眾所周知是為了利用外界的力量，來壓制黨內反對其掌權的保守勢力。因此最後的「國會全面改選」與「總統直選」，其實也是在李登輝的主導之下，照著早就擬好的劇本所演出的結果；雖然這兩項決議讓台灣走向民主化，但真正的目的，就是為了讓李登輝的權力有民意為後盾，不再受制於國民黨的舊勢力。
反觀目前的情況，馬英九不但是總統，還身兼黨主席，又擁有超過三分之二的國會實力，其權力再穩固也不過；就算他做錯了很多事，民調也低到不行，但是除非被罷免，否則根本無礙於馬英九的權力基礎，試問在這種情況下，他有什麼必要召開國是會議？
更何況在馬英九的腦子裡，一直自認為是個「改革者」，所以他將全部的反對意見統統當成「反改革」，因此就算馬英九願意召開國是會議，最後的結果也會在他的主導之下，讓續建核四、服貿協議、強拆民居、外交休兵、國防休克...等等，統統變成國是會議的「共識」，請問在這種情形之下，蔡英文又該對台灣人民如何負責？
為何如此？因為國是會議是由總統發動，因此所有參加的團體都由總統邀請，並非人人都可參加；在這種情形之下，只要馬英九安排許多支持核四與服貿協議的代表，再鼓動許多國民黨的外圍團體參加，就可以將民進黨或反對人士完全稀釋，如此則最後會有什麼結果，請問蔡英文有沒有事先做過沙盤推演？還是以為自己已經當選總統，才會急著邀請各界「共商國是」？
其實要解決台灣目前面臨的各項難題，唯一之道就是罷免馬英九，雖然罷馬是一項巨大的工程，但是如果國民黨的立委反對，在野黨就可以順勢提出罷免藍委！
就以上次那些領十八趴的提出罷免吳育昇為例，還沒罷免就已經讓吳育昇嚇得趕快安撫，由此可知如果提出罷免藍委，絕對會有一定的震懾效果，進而就能減少罷馬的阻力，再加上馬英九的支持度履創新低，就算罷馬不成也會成為一個歷史紀錄，在野黨也算盡了應盡的反對天職，人民也才有理由繼續支持民進黨！
http://blog.udn.com/ntlutw/8135293
路懷宣
----
蔡英文別被謝長廷騙去被抓交替 2013/08/09 12:05
針對當前政治亂局，民進黨前主席蔡英文在 8/9 與十多位綠委陪同下召開記者會，呼籲馬英九總統召開國是會議。沒想到謝長廷前一天晚上就在臉書貼文，建議蔡「不必計較身段或委曲」，為人民跨出步伐，赴約會談（馬蔡會），促成國是會議。
據了解，謝長 廷8/8 下午前往蔡英文辦公室，兩人單獨會談四十分鐘。謝認為像軍中人權等很多問題都無解，促成朝野對話很重要，希望兩位總統候選人能先見面，人民期待能真正解決問題。
根據馬英九的發言人李佳霏表示，歡迎在野黨意見領袖「不預設前提」，與馬英九就國是交換意見；朝野領袖會談、共商國是，是馬英九一貫的主張，不只歡迎蔡英文，若蘇貞昌或謝長廷先生願意會談也非常歡迎。
不知道是不是為了爭取國民黨支持者與統派的好感？還是謝長廷自己想見馬英九，所以才想牽拖蔡英文為其「遮羞」？不過從謝提出的見馬理由來看，只有四個字「屁話連篇」可以形容！
試問謝長廷是從什麼地方知悉，蔡英文決定是否與馬見面，是以「身段或委曲」為考量因素？謝長廷是否暗示，如果蔡不見馬，只是因為「身段或委曲」，而非為了全體台灣人民的利益？
謝長廷還說，希望兩位總統候選人能先見面？問題謝自己也曾是與馬同台競選的「總統候選人」，而且馬也已對其表示歡迎，如果真要見，謝長廷不會自己去見？為何要先推蔡英文「下海」？難道是七月到了，要叫蔡英文去被馬英九這個鬼東西「抓交替」？
更何況馬英九的態度已經非常清楚，就是不願意召開國是會議，否則何必說什麼「不預設前提」的廢話？見面的前提就是要召開國是會議，如果「不預設前提」，難道是要聽馬英九講他噁心的「半夜台美愛情故事」？
其實只要腦子正常一點，就可以看出馬英九只想搞一齣「朝野見面」的歹戲[而已，目的就是為了拉在野黨為其無能的施政墊背！因為見了面門一關，又沒有第三者在場，之後馬英九再瞎掰亂講，到時就算蔡英文跳進太平洋也洗不清，因此不是比被「抓交替」還要悽慘？
在此也奉勸蔡英文不要再對馬英九心存幻想，因為從馬英九連洪仲丘案中的「洪舅舅」也不認識來看，難道蔡英文還沒發現馬英九連電視都不看，資訊來源全由身邊的馬屁精所提供，根本就是嚴重的「偏聽」？因此就算馬英九願意召開國是會議，也不可能聽進任何不同的意見，結果不是流於形式，就是馬英九又當場「肚咕」，或是猛記筆記之後，再被他撕下來去擦屁股？
其實眾所週知，台灣目前的亂局，例如油電雙漲、經濟不振、硬蓋核四、亂簽服貿協議、強拆民居、軍方違法亂紀、面對菲律賓的軟弱無能...等等，最大的問題就在馬英九，因此只有儘速趕馬下台，才能從根本上來解決這些問題。
至於如何趕馬下台？大家不要以為罷免馬英九有多困難，因為提出罷馬一定會遭到藍委的反對，所以就可以順理成章地提出罷免藍委；也就是由上次民進黨的幾個「落選頭」，提出罷免那些僅以些微票數勝選的藍委，就可以震懾藍委，讓他們不敢再「為馬作倀」；接著再推動罷馬，就會事半功倍給馬英九一個教訓，最少就能達到些許「懸崖勒馬」的目的！
http://blog.udn.com/ntlutw/8114981
路懷宣
2013年10月2日 星期三
只要主義真 裸浮最穩陣，千萬倒把者 誰如普京能 2/10/2013
只要主義真 裸浮最穩陣，千萬倒把者 誰如普京能 2/10/2013
新的強強於黑人，舊的好拍住美老。如今一舊雲，黑人暈船浪。
一人一個夢，誰夢會成真？過去千年歷，每朝有能力。如今千萬王，裸浮最大王！
momo
===================================================================
蘋論：
國殤日兼港殤日兼愚人節的 10.1 2/10/2013
昨天是中共國慶，曾是許多中國人認同的新中國誕生的日子。1949年人民共和國剛成立時，我們看到進入廣州城毫不擾民的解放軍，以及建政初期的新氣象，曾認為這是告別貪污腐敗的國民黨政府的新國家的起始。年輕時讀過為中國革命而犧牲的烈士夏明翰的就義詩：「砍頭不要緊，只要主義真，殺了夏明翰，還有後來人。」64年過去，夏明翰以頭顱換來的中共政權，比之國民黨時代，更要腐敗千倍。昨天是瀋陽小販夏俊峰被執行死刑的「頭七」，大陸網民號召民眾發聲，「道路以目，連石頭都要發聲了。頭七的日子，讓我們為他擊鼓鳴冤！所有在中國遭受過冤屈的人們，舉起家裏的鍋碗瓢盆，敲起來吧！哀悼被中共殺害的小販夏俊峰。」夏明翰的就義詩被改換成：「殺了夏俊峰，還有後來人。」在網絡瘋傳。
去年，艾未未在英國雜誌《新政治家》（New Statesman）的中文版中國特刊上問他的十七萬推特粉絲：中國的未來如何？排在第一的回答推文說：「在中共國還在的時候，中國的未來就像且戰且跌的股市K線圖。她每一次救市回升，都將消耗巨大的社會資源，但管理者的獲利從未停止。最終資源耗盡，所有的價值觀崩塌，連美好的詞彙都將消耗殆盡。」這是一個宏觀的概括。以「中共國」來描述現狀，告訴我們10.1不是國慶，而只是一次改朝換代。另一段回答推文說：「中國社會將不再會單純停留在改革層面，單純的改革或漸進的改革已經不能從僵化腐朽的體制中誕生。相信在廣大民眾的推動下，未來政治革命將會是必然的。」期待的是另一次改朝換代。
國慶日在大陸已被民間稱為「國殤日」，前夕的9月30日，廣州街頭有人拉起橫幅：「廢除一黨專政，建立民主中國」。
海難是冥冥中的安排嗎？去年在疑似中共黨員騙取特首之位後的「國殤日」終於成為真正的「港殤日」。回歸後每年的國慶煙花匯演，於去年舉行前大半小時發生了南丫島海難。特首在已知海難發生的情況下，煙花匯演卻如期舉行。海難與煙花匯演是有關連的，如果沒有煙花，就不會實行海面管制，造成擁擠；如果沒有煙花，海難船就不須趕回去。如果不是適逢10.1，今年的海難日特區政府就不會刻意淡化事件。梁振英果如海難家屬所言：「只顧出席國慶活動，不悼念死者，是對死者一種侮辱！」實際上，這不僅是對39名死者及其家屬的侮辱，而且是對香港所有市民的侮辱，對他作為香港特首這身份的侮辱。今年4月民政事務局還就今年國慶煙花匯演徵求贊助，被網民狠批罔顧死難家屬感受，在facebook開設「10月1日，香港不再需要放煙花！」群組，促請政府取消國慶煙花，並以悼念儀式代替。結果是煙花停放一年，但幻彩詠香江如常公演，特首高官忙於參加各種國慶活動，而對港殤日的任何官方悼念活動則欠奉。中共國的國慶凌駕了港殤。我們試想，若美國有人在911紀念日這一天大搞甚麼慶祝活動，他們一定被視為美國的敵人。港殤日的特府也可作如是觀。
回歸後的10.1，對香港人來說，雖沒有慶祝的心情，但至少有一天假期可以逛逛街。但大陸黃金周開始，大批自由行旅客湧港消費，名店林立的地區擁擠不堪，離島和郊區也有內地客身影和高分貝的普通話聲。昨天是港人假日被困家中的日子。何處有港人港地？
昨晨《明報》網在報道升旗禮時寫道：「特區政府稍後還將在會展舉行國慶酒會，特首稍後將辭職。」其後更正為「特首稍後將致辭」。打錯字不奇怪，但網民留言卻反映了民心：有人說本擬開香檳慶祝，有人說空歡喜一場，有人說心情被送上雲霄又跌回谷底。其中一留言說：「10.1成為香港另一個愚人節」，則最為貼切，不過那不只是愚弄香港，而且是愚弄中國和愚弄世界的節日。
《三國演義》「諸葛罵死王朗」中說：「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。」這是今日中國？今日香港？
在回答艾未未關於中國未來的推文中，有大陸人說：「中國的未來跟我沒半毛錢關係！」「我幹嘛非要一輩子和中國耗在一起？中國，離我遠點。」
在國殤日兼港殤日兼愚人節的10.1，香港人要自救，要能夠自主地為海難者哀悼，共同努力的目標，就是使中國，不，是中共國，離我們遠點。
李怡
周一至周六刊出
--
Chris Qin · 留言最多的人
中共國倒行逆施！死期不遠了！
Danny Yung · 留言最多的人
＂好像是牟宗三先生說過：三十歲以前的人如果不相信社會主義是沒有出息；五十歲以後的人再相信社會主義是沒有見識。"
將社會主義換成「中國共產黨」，更為貼切。五十歲以後，仍然相信共產黨，是沒見識，更沒出息。
李健雄 · 留言最多的人
何止無見識, 直頭白癡 !
LadyKylie
李怡博學，這篇文意也指出歷史關連及各種痛處，必讀
PS 十月一日不是香港的國慶，香港還未有國慶
有識芝士 · 追蹤 · 留言最多的人 · 陸間大學's
國殤日兼港殤日兼愚人節的10.1 ??
在 自 私 和 互 不 信 任 的 共 党 中 国 ， 人 們 無 法 用 正 常 的 、 和 諧 的 手 段 ， 來 達 到 目 標 。 於 是 ， 你 爭 我 奪 ， 互 傷 互 害 。
黑 社 會 黨 的 特 點 是 暴 力 、 排 外 、 盡 可 能 壟 斷 一 切 資 源 ， 秉 持 不 信 任 他 人 為 機 制 。 這 種 組 織 和 行 事 方 式 ， 最 能 適 應 信 任 缺 失 的 內 地 環 境 。
要 6 8 9 政 府 ， 就 香 港 現 況 ， 交 出 一 個 內 容 完 整 的 應 對 方 案 ， ＷＥＬＬ ～ 對 於 學 術 水 平 一 向 偏 低 的 香 港 官 僚 來 說 ， 實 在 有 相 當 高 的 難 度 。
沒 有 多 少 人 是 有 自 知 之 明 的 ， 在 現 屆 坐 館 6 8 9 身 上 ， 尤 為 明 顯 。
此 所 以 ， 6 8 9 ， 大 言 炎 炎 ， 卻 一 切 要 務 ， 置 身 事 外 。
想 不 要 臉 的 6 8 9 辭 職 ， 談 何 容 易 ？
還 是 干 脆 點 ， 動 腳 ！
踢 牠 走 吧 ～
Francis Chan · 追蹤 · 留言最多的人 · Hongkong University
It is not a state in modern sense. It is a 19th century dynasty, very much like the Manchu Dynasty.
慕容葒芅 · 留言最多的人 · 上海师范大学
一句講晒→踢689牠媽的下台是最佳的先決出路!
Aska Wu · 追蹤 · 留言最多的人 · Hong Kong
有中共國與裙下奴才存在，每日都是愚人節。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131002/18446602
----
梁振英「真心blog」 （記者 陳沛敏）2/10/2013
■去年海難慘劇，39條生命葬身大海。資料圖片
去年昨夜，煙花綻放的天空下，百多人在漆黑的海裏痛苦掙扎、嚎叫求生，最終39條生命葬送，包括6個小孩。多少家庭從此不再完整，多少人生從此帶着傷痛。十月一日，從此沒有國慶，只有港殤。
一年前涕淚交零的梁振英，一年後卻結着紅領呔，在台上舉起香檳祝酒，笑意盈盈的大談與內地關係，沒有半句悼念死者或慰問家屬的說話。一年前舉行全港哀悼日兼一連三日下半旗的特區政府，既無悼念活動，也沒有官員出席追思儀式。一個行會召集人和一個副局長在酒會後遇上記者，才被動的回應了幾句。去年撞船一刻的8時20分，特首及主要官員今年在紅館觀賞文藝晚會。
梁振英就海難周年的唯一講話，是他前日的那篇網誌。文章一開首卻是這樣的：
「明天是南丫島撞船事故一周年。去年十月一日晚，事故發生後，相關政府部門立即全力拯救，而我亦即時前往警察總部的指揮中心和海怡半島公眾碼頭了解拯救的最新情況，之後到五間醫院探望傷者，並慰問遇難者家屬。
翌日，我聯同政府高層官員召開跨部門會議，商討善後工作，並在下午舉行記者會交代相關的情況。」
作為特區之首，在香港回歸後最嚴重災難的周年紀念日前夕發表感言，不是先表達哀思，也不是詳述如何吸取教訓，而是一味大談「我」怎樣「我」怎樣，連一年前去了多少家醫院探傷者、翌日舉行了記者會這些無關宏旨的事情，都如數家珍地詳列出來，就差沒提當時他跟在李剛背後的場面。
這樣的網誌，沒有政治化妝效果，倒卻反映了梁振英的自我中心和虛情假意。他近期經常戴膠錶亮相，其實《陀飛輪》更適合他：「靈魂若變賣了，上鏈也沒心跳。」
陳沛敏
記者
----
無美學，有醜行 2/10/2013
中國遊客行為鄙陋，在國際天天丟人現眼。中國國務院發出中國遊客在國外行為指引，希望中國人戒除當眾喧嘩大小便的陋習──香港的一些知識份子，出於擦鞋之心，還在天天叫「包容」，但中國國務院也「知衰」。鄙陋的行為，不叫「文化」，而是惡習。
期待這一代中國人能改過，也不可能。除了「文革」餘毒，毫無道德信仰，中國人缺少美學教育，是根本因由。
中國人的教育，百分百注重功利：「學好數理化，走遍天下都不怕」，香港的左校，幾十年來也這樣灌輸。文學、歷史、哲學、藝術，沒有人有興趣，何況美學教育。
中國的士大夫文化，園林、詩詞、山水畫，本來有豐富的美學，但下面龐大的農民人口沒有。共產黨是一個農民政權，毛澤東視文化為仇寇，凡是美的，盡皆毀壞。
「美學」是西方的概念。第一個將美學介紹來中國的，是一個德國傳教士，名叫「花之安」（Ernst Faber）──你看，為了感化中國農民，他連名字也刻意取得美──他寫了一冊課本，將西方文明中的美學，歸納為七條：
「一論山海之美，乃統飛潛動物而言。二論各國宮室之美，何法鼎建。三論雕琢之美。四論繪事之美。五論樂奏之美。六論詞賦之美。七論曲文之美，文韻和悠，令人心曠神怡。」
德國傳教士的意思，是希望中國人不要只注重口腔飲食畜生層次的「溫飽權」、「生存權」，希望中國人活得有水準一點，講究心神的怡養。這是中國有「美學」一詞之始。後來的朱光潛去英國主修美學，與宗白華並稱民國的美學家。
一九四九年之後，毛澤東破壞文化，紅衛兵罵人「臭美」，中國人開始以美學為敵。加上有一個美國，一切以醜為宗，任用了呲牙裂嘴的陳永貴之流做副總理見外賓。胡耀邦有點見識，看見中國人這副德性，提出「五講四美」。提倡「心靈美、環境美、語言美、行為美」。但是，DNA形成了，太遲了。
美來美去，「美」出了個開口「牛B」閉口「操你媽」，喧嘩打尖哄搶LV的粗鄙民族，為中國人打造強國形象。這就是今天自由行大嬸抱小孩在商場的「大便文化」之由來。香港的小朋友，開拓一點視野，再講「包容」，好嗎？
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
先知醒水 2/10/2013
幾個朋友閑聊，一個道：「打開報紙就是那些偽特首偽局長嘴臉，已患上新聞嘔吐症了。」
一個道：「我們明明在這兒出生成長日子過得好好的，作了什麼孽？竟有狼心狗肺蛇鼠一窩，非要解放香港？」
不知如何，有些人我們根本不認識，從來不曾見面、打招呼，但十分厭惡，看政客作為只有三個字：「乞人憎」！
面目可憎的人，在自己的圈子中用自己的方法搵食，口舌詐騙尸位素餐，到底不致如今日的禍港殃民出賣大眾自由和權利，去媚主攀登。骯髒虛偽的政客，把香港弄得一團糟，回過頭來又指摘市民阻他上位，只得天天去鵝頸橋打小人，或暗使五毛黨和政治打手文批武鬥。
還有些空心庸劣梁粉，毫無建樹只剩廢噏，卻賴死要為市民服務不肯走。人家駙馬公主劫數難逃，香夭之前還可作主：「如此斷腸花燭夜，不需侍女伴身旁。下去！」公僕無能，納稅人竟不能喝令「下去」？還得高薪飼養？
都說無商不奸，其實無商不醒。春江水暖鴨先知，秋江水冷鴨也先知，他們一定「醒水」，所以撤得比誰都快。明日一場暴風雪，湖面結冰，逃生不及的全封鎮在裏頭。富商不怕解放怕啥？
李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
香港這條船 2/10/2013
馬尼拉人質血案已經三年，菲政府厚顏依舊，道歉零，賠償零，駐港辦事處逃避不肯接謝家的律師信。一個國家，畏縮到這種地步，它的總統和政府，都是龜蛋，王八龜蛋的地方，不值得香港人旅遊。
回到香港，南丫島海難，讓市民驚醒，海事處驗船守尾門卻求求其其過關，出事後，你推我搪，無人認錯。不認錯卻要上訴，說要還海事處清白。海島那麼近，渡輪和遊艇那麼方便，普通市民，怎麼搞得懂水密門這傢伙。又一個十一，出海的市民，難道要惡補海事法律，查清楚船隻座位的螺絲釘有否違規短一截？救生衣放在哪？小童救生衣有多少？船員是不是替工連水都唔識游？船長是不是撞船後迅速駛離案發現場的王八？上船後，貴客自理，短至半小時的港外線航程，隨時是不歸路，市民嘟過閘，生死時速，關人車事。去年十一史上最慘的海難發生後，副局長懶得交代，叫家屬上網睇文件。海事處阿頭，迫於輿情，黑住臉欠身道個遲來的歉。廉署海事處屋宇署民航處警務處陸續基因異變，在另一支旗下，在梁營熱廚房中，政府高層，樂於配合梁辦，齊心摺凳，指凳為船，香港，終於協和號！
陳也
電郵 :mcwriter@appledaily.com
新的強強於黑人，舊的好拍住美老。如今一舊雲，黑人暈船浪。
一人一個夢，誰夢會成真？過去千年歷，每朝有能力。如今千萬王，裸浮最大王！
momo
===================================================================
蘋論：
國殤日兼港殤日兼愚人節的 10.1 2/10/2013
昨天是中共國慶，曾是許多中國人認同的新中國誕生的日子。1949年人民共和國剛成立時，我們看到進入廣州城毫不擾民的解放軍，以及建政初期的新氣象，曾認為這是告別貪污腐敗的國民黨政府的新國家的起始。年輕時讀過為中國革命而犧牲的烈士夏明翰的就義詩：「砍頭不要緊，只要主義真，殺了夏明翰，還有後來人。」64年過去，夏明翰以頭顱換來的中共政權，比之國民黨時代，更要腐敗千倍。昨天是瀋陽小販夏俊峰被執行死刑的「頭七」，大陸網民號召民眾發聲，「道路以目，連石頭都要發聲了。頭七的日子，讓我們為他擊鼓鳴冤！所有在中國遭受過冤屈的人們，舉起家裏的鍋碗瓢盆，敲起來吧！哀悼被中共殺害的小販夏俊峰。」夏明翰的就義詩被改換成：「殺了夏俊峰，還有後來人。」在網絡瘋傳。
去年，艾未未在英國雜誌《新政治家》（New Statesman）的中文版中國特刊上問他的十七萬推特粉絲：中國的未來如何？排在第一的回答推文說：「在中共國還在的時候，中國的未來就像且戰且跌的股市K線圖。她每一次救市回升，都將消耗巨大的社會資源，但管理者的獲利從未停止。最終資源耗盡，所有的價值觀崩塌，連美好的詞彙都將消耗殆盡。」這是一個宏觀的概括。以「中共國」來描述現狀，告訴我們10.1不是國慶，而只是一次改朝換代。另一段回答推文說：「中國社會將不再會單純停留在改革層面，單純的改革或漸進的改革已經不能從僵化腐朽的體制中誕生。相信在廣大民眾的推動下，未來政治革命將會是必然的。」期待的是另一次改朝換代。
國慶日在大陸已被民間稱為「國殤日」，前夕的9月30日，廣州街頭有人拉起橫幅：「廢除一黨專政，建立民主中國」。
海難是冥冥中的安排嗎？去年在疑似中共黨員騙取特首之位後的「國殤日」終於成為真正的「港殤日」。回歸後每年的國慶煙花匯演，於去年舉行前大半小時發生了南丫島海難。特首在已知海難發生的情況下，煙花匯演卻如期舉行。海難與煙花匯演是有關連的，如果沒有煙花，就不會實行海面管制，造成擁擠；如果沒有煙花，海難船就不須趕回去。如果不是適逢10.1，今年的海難日特區政府就不會刻意淡化事件。梁振英果如海難家屬所言：「只顧出席國慶活動，不悼念死者，是對死者一種侮辱！」實際上，這不僅是對39名死者及其家屬的侮辱，而且是對香港所有市民的侮辱，對他作為香港特首這身份的侮辱。今年4月民政事務局還就今年國慶煙花匯演徵求贊助，被網民狠批罔顧死難家屬感受，在facebook開設「10月1日，香港不再需要放煙花！」群組，促請政府取消國慶煙花，並以悼念儀式代替。結果是煙花停放一年，但幻彩詠香江如常公演，特首高官忙於參加各種國慶活動，而對港殤日的任何官方悼念活動則欠奉。中共國的國慶凌駕了港殤。我們試想，若美國有人在911紀念日這一天大搞甚麼慶祝活動，他們一定被視為美國的敵人。港殤日的特府也可作如是觀。
回歸後的10.1，對香港人來說，雖沒有慶祝的心情，但至少有一天假期可以逛逛街。但大陸黃金周開始，大批自由行旅客湧港消費，名店林立的地區擁擠不堪，離島和郊區也有內地客身影和高分貝的普通話聲。昨天是港人假日被困家中的日子。何處有港人港地？
昨晨《明報》網在報道升旗禮時寫道：「特區政府稍後還將在會展舉行國慶酒會，特首稍後將辭職。」其後更正為「特首稍後將致辭」。打錯字不奇怪，但網民留言卻反映了民心：有人說本擬開香檳慶祝，有人說空歡喜一場，有人說心情被送上雲霄又跌回谷底。其中一留言說：「10.1成為香港另一個愚人節」，則最為貼切，不過那不只是愚弄香港，而且是愚弄中國和愚弄世界的節日。
《三國演義》「諸葛罵死王朗」中說：「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。」這是今日中國？今日香港？
在回答艾未未關於中國未來的推文中，有大陸人說：「中國的未來跟我沒半毛錢關係！」「我幹嘛非要一輩子和中國耗在一起？中國，離我遠點。」
在國殤日兼港殤日兼愚人節的10.1，香港人要自救，要能夠自主地為海難者哀悼，共同努力的目標，就是使中國，不，是中共國，離我們遠點。
李怡
周一至周六刊出
--
Chris Qin · 留言最多的人
中共國倒行逆施！死期不遠了！
Danny Yung · 留言最多的人
＂好像是牟宗三先生說過：三十歲以前的人如果不相信社會主義是沒有出息；五十歲以後的人再相信社會主義是沒有見識。"
將社會主義換成「中國共產黨」，更為貼切。五十歲以後，仍然相信共產黨，是沒見識，更沒出息。
李健雄 · 留言最多的人
何止無見識, 直頭白癡 !
LadyKylie
李怡博學，這篇文意也指出歷史關連及各種痛處，必讀
PS 十月一日不是香港的國慶，香港還未有國慶
有識芝士 · 追蹤 · 留言最多的人 · 陸間大學's
國殤日兼港殤日兼愚人節的10.1 ??
在 自 私 和 互 不 信 任 的 共 党 中 国 ， 人 們 無 法 用 正 常 的 、 和 諧 的 手 段 ， 來 達 到 目 標 。 於 是 ， 你 爭 我 奪 ， 互 傷 互 害 。
黑 社 會 黨 的 特 點 是 暴 力 、 排 外 、 盡 可 能 壟 斷 一 切 資 源 ， 秉 持 不 信 任 他 人 為 機 制 。 這 種 組 織 和 行 事 方 式 ， 最 能 適 應 信 任 缺 失 的 內 地 環 境 。
要 6 8 9 政 府 ， 就 香 港 現 況 ， 交 出 一 個 內 容 完 整 的 應 對 方 案 ， ＷＥＬＬ ～ 對 於 學 術 水 平 一 向 偏 低 的 香 港 官 僚 來 說 ， 實 在 有 相 當 高 的 難 度 。
沒 有 多 少 人 是 有 自 知 之 明 的 ， 在 現 屆 坐 館 6 8 9 身 上 ， 尤 為 明 顯 。
此 所 以 ， 6 8 9 ， 大 言 炎 炎 ， 卻 一 切 要 務 ， 置 身 事 外 。
想 不 要 臉 的 6 8 9 辭 職 ， 談 何 容 易 ？
還 是 干 脆 點 ， 動 腳 ！
踢 牠 走 吧 ～
Francis Chan · 追蹤 · 留言最多的人 · Hongkong University
It is not a state in modern sense. It is a 19th century dynasty, very much like the Manchu Dynasty.
慕容葒芅 · 留言最多的人 · 上海师范大学
一句講晒→踢689牠媽的下台是最佳的先決出路!
Aska Wu · 追蹤 · 留言最多的人 · Hong Kong
有中共國與裙下奴才存在，每日都是愚人節。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131002/18446602
----
梁振英「真心blog」 （記者 陳沛敏）2/10/2013
■去年海難慘劇，39條生命葬身大海。資料圖片
去年昨夜，煙花綻放的天空下，百多人在漆黑的海裏痛苦掙扎、嚎叫求生，最終39條生命葬送，包括6個小孩。多少家庭從此不再完整，多少人生從此帶着傷痛。十月一日，從此沒有國慶，只有港殤。
一年前涕淚交零的梁振英，一年後卻結着紅領呔，在台上舉起香檳祝酒，笑意盈盈的大談與內地關係，沒有半句悼念死者或慰問家屬的說話。一年前舉行全港哀悼日兼一連三日下半旗的特區政府，既無悼念活動，也沒有官員出席追思儀式。一個行會召集人和一個副局長在酒會後遇上記者，才被動的回應了幾句。去年撞船一刻的8時20分，特首及主要官員今年在紅館觀賞文藝晚會。
梁振英就海難周年的唯一講話，是他前日的那篇網誌。文章一開首卻是這樣的：
「明天是南丫島撞船事故一周年。去年十月一日晚，事故發生後，相關政府部門立即全力拯救，而我亦即時前往警察總部的指揮中心和海怡半島公眾碼頭了解拯救的最新情況，之後到五間醫院探望傷者，並慰問遇難者家屬。
翌日，我聯同政府高層官員召開跨部門會議，商討善後工作，並在下午舉行記者會交代相關的情況。」
作為特區之首，在香港回歸後最嚴重災難的周年紀念日前夕發表感言，不是先表達哀思，也不是詳述如何吸取教訓，而是一味大談「我」怎樣「我」怎樣，連一年前去了多少家醫院探傷者、翌日舉行了記者會這些無關宏旨的事情，都如數家珍地詳列出來，就差沒提當時他跟在李剛背後的場面。
這樣的網誌，沒有政治化妝效果，倒卻反映了梁振英的自我中心和虛情假意。他近期經常戴膠錶亮相，其實《陀飛輪》更適合他：「靈魂若變賣了，上鏈也沒心跳。」
陳沛敏
記者
----
無美學，有醜行 2/10/2013
中國遊客行為鄙陋，在國際天天丟人現眼。中國國務院發出中國遊客在國外行為指引，希望中國人戒除當眾喧嘩大小便的陋習──香港的一些知識份子，出於擦鞋之心，還在天天叫「包容」，但中國國務院也「知衰」。鄙陋的行為，不叫「文化」，而是惡習。
期待這一代中國人能改過，也不可能。除了「文革」餘毒，毫無道德信仰，中國人缺少美學教育，是根本因由。
中國人的教育，百分百注重功利：「學好數理化，走遍天下都不怕」，香港的左校，幾十年來也這樣灌輸。文學、歷史、哲學、藝術，沒有人有興趣，何況美學教育。
中國的士大夫文化，園林、詩詞、山水畫，本來有豐富的美學，但下面龐大的農民人口沒有。共產黨是一個農民政權，毛澤東視文化為仇寇，凡是美的，盡皆毀壞。
「美學」是西方的概念。第一個將美學介紹來中國的，是一個德國傳教士，名叫「花之安」（Ernst Faber）──你看，為了感化中國農民，他連名字也刻意取得美──他寫了一冊課本，將西方文明中的美學，歸納為七條：
「一論山海之美，乃統飛潛動物而言。二論各國宮室之美，何法鼎建。三論雕琢之美。四論繪事之美。五論樂奏之美。六論詞賦之美。七論曲文之美，文韻和悠，令人心曠神怡。」
德國傳教士的意思，是希望中國人不要只注重口腔飲食畜生層次的「溫飽權」、「生存權」，希望中國人活得有水準一點，講究心神的怡養。這是中國有「美學」一詞之始。後來的朱光潛去英國主修美學，與宗白華並稱民國的美學家。
一九四九年之後，毛澤東破壞文化，紅衛兵罵人「臭美」，中國人開始以美學為敵。加上有一個美國，一切以醜為宗，任用了呲牙裂嘴的陳永貴之流做副總理見外賓。胡耀邦有點見識，看見中國人這副德性，提出「五講四美」。提倡「心靈美、環境美、語言美、行為美」。但是，DNA形成了，太遲了。
美來美去，「美」出了個開口「牛B」閉口「操你媽」，喧嘩打尖哄搶LV的粗鄙民族，為中國人打造強國形象。這就是今天自由行大嬸抱小孩在商場的「大便文化」之由來。香港的小朋友，開拓一點視野，再講「包容」，好嗎？
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
先知醒水 2/10/2013
幾個朋友閑聊，一個道：「打開報紙就是那些偽特首偽局長嘴臉，已患上新聞嘔吐症了。」
一個道：「我們明明在這兒出生成長日子過得好好的，作了什麼孽？竟有狼心狗肺蛇鼠一窩，非要解放香港？」
不知如何，有些人我們根本不認識，從來不曾見面、打招呼，但十分厭惡，看政客作為只有三個字：「乞人憎」！
面目可憎的人，在自己的圈子中用自己的方法搵食，口舌詐騙尸位素餐，到底不致如今日的禍港殃民出賣大眾自由和權利，去媚主攀登。骯髒虛偽的政客，把香港弄得一團糟，回過頭來又指摘市民阻他上位，只得天天去鵝頸橋打小人，或暗使五毛黨和政治打手文批武鬥。
還有些空心庸劣梁粉，毫無建樹只剩廢噏，卻賴死要為市民服務不肯走。人家駙馬公主劫數難逃，香夭之前還可作主：「如此斷腸花燭夜，不需侍女伴身旁。下去！」公僕無能，納稅人竟不能喝令「下去」？還得高薪飼養？
都說無商不奸，其實無商不醒。春江水暖鴨先知，秋江水冷鴨也先知，他們一定「醒水」，所以撤得比誰都快。明日一場暴風雪，湖面結冰，逃生不及的全封鎮在裏頭。富商不怕解放怕啥？
李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
香港這條船 2/10/2013
馬尼拉人質血案已經三年，菲政府厚顏依舊，道歉零，賠償零，駐港辦事處逃避不肯接謝家的律師信。一個國家，畏縮到這種地步，它的總統和政府，都是龜蛋，王八龜蛋的地方，不值得香港人旅遊。
回到香港，南丫島海難，讓市民驚醒，海事處驗船守尾門卻求求其其過關，出事後，你推我搪，無人認錯。不認錯卻要上訴，說要還海事處清白。海島那麼近，渡輪和遊艇那麼方便，普通市民，怎麼搞得懂水密門這傢伙。又一個十一，出海的市民，難道要惡補海事法律，查清楚船隻座位的螺絲釘有否違規短一截？救生衣放在哪？小童救生衣有多少？船員是不是替工連水都唔識游？船長是不是撞船後迅速駛離案發現場的王八？上船後，貴客自理，短至半小時的港外線航程，隨時是不歸路，市民嘟過閘，生死時速，關人車事。去年十一史上最慘的海難發生後，副局長懶得交代，叫家屬上網睇文件。海事處阿頭，迫於輿情，黑住臉欠身道個遲來的歉。廉署海事處屋宇署民航處警務處陸續基因異變，在另一支旗下，在梁營熱廚房中，政府高層，樂於配合梁辦，齊心摺凳，指凳為船，香港，終於協和號！
陳也
電郵 :mcwriter@appledaily.com
2013年10月1日 星期二
官場物慾、肉慾橫流？「錢」字訣 1/10/2013
官場物慾、肉慾橫流？「錢」字訣 1/10/2013
中國夢早在「孔、孟」仁義、禮、智、信，時期已發完。到了如今仍在發禮、義、廉恥、夢！
其實在這幾十年最發的是「錢」字訣，缺一不可，不缺時可裸飛也裸拋，「美夢成真」自由了！
凡憲冇題擺姿態似有為無，以權謀私問題，就是忽悠不了民眾的政治騷。
momo
===========================================
蘋論︰向後看向左轉 治不了向錢看 1/10/2013
今日是中共建政64周年，也是中共總書記習近平主政後的第一個建政紀念日。作為中共第五代領導人，習近平強調反貪工作關乎人心向背、關乎中共生死存亡，但在重建官民關係時卻師從中共第一代領袖毛澤東，重施黨內整風故技，同時整肅意識形態，形成政治上向後看、向左轉的態勢，不只打碎了自由派的憲政夢，也令中國越來越偏離民主、法治的軌道。
習近平上台伊始就頒佈了整頓官場作風的約法八章，並高舉老虎、烏蠅一齊打的反貪大旗，贏盡民間輿論歡呼。但隨着被網民實名舉報的貪官越來越多，當局並沒有把網民舉報納入體制，反而大舉整肅網絡。中共此時推出黨內整風運動，是為了平息民怨，但缺乏制度、民意制衡，豈能逆轉官場向錢看的趨勢？豈能阻遏官場物慾、肉慾橫流？
習近平主政後屢次公開引用毛澤東詩句、語錄，在贏得毛左派的掌聲後，今年4月又開始部署在中共黨內重振三大作風。中共所謂三大作風，包括理論聯繫實際、密切聯繫群眾、批評和自我批評，形成於1940年代的延安整風時期，歷史上本來就不乏自欺欺人之作，最高領導人曾幾何時容得下他人的批評？中共建政後更逐步墮落成理論聯繫實惠、密切聯繫領導、表揚與自我表揚。
在習近平主導下，中共中央政治局分別在4月、6月、8月決定開展群眾路線教育實踐活動、批評與自我批評、系統學習掌握馬克思主義理論。可笑的是，群眾路線實踐淪為省委書記們的親民騷，山西省委書記袁純清下田幫農民除草、湖北省委書記李鴻忠與村民比賽𢘛麵，這與民眾期望中共高官聆聽民意有何關係？除多少次草、𢘛多少斤麵，也比不上解決一個上訪者的冤案更得民心。
習近平上月親自督導河北省委常委召開生活會，展開批評與自我批評，但所謂工作急於求成、求變心切、愛批評人等言辭，是自我批評還是自我表揚？省委書記在總書記眼皮下接受的批評，只是不痛不癢、隔靴搔癢。這類高官生活會，擺出只談公事、不談風月的架勢，只要一天不涉及他們包養情婦問題、不涉及妻兒親友以權謀私問題，就是忽悠不了民眾的政治騷。
至於要高官們讀書學馬列，有幾位政治局常委倒也向部下推薦了一些自己喜歡的書，包括習近平推薦《苦難輝煌》、李克強推薦《第三次工業革命》、王岐山推薦《舊制度與大革命》、汪洋推薦《世界是平的》等。但是，要高官讀政治書難，要他們讀禁書、看禁戲易，高官今夏雲集北戴河時，據說就放映了法國情慾片《偷戀隔籬媽》（Dans la Maison，內地譯《登堂入室》）。
中共官場的貪腐已是病入膏肓的制度性絕症，但主政者不從政治制度改革着手，不從權力產生方式的改變着手，不從建立輿論監督和獨立的反貪機制着手，反而試圖重振不合時宜的三大作風，以「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」，無異於諱疾忌醫。
在中共建政64周年之際，輿論除呼籲習近平、李克強走向民主、法治之路，尤應關注北京的「習夢撕」鎮壓行動，即習近平提出中國夢口號後，至今已至少拘捕了106名異議人士、維權人士。當局對憲政的圍剿，對公民政治實踐者的圍剿，無異於鏟除實現中華民族振興的「中國夢」的根基。
李平
周一至周六刊出
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131001/18445008
----
白寡婦 1/10/2013
恐怖份子襲擊肯雅，幕後人物「白寡婦」，是愛爾蘭裔英國白種女人，名叫盧思韋，因父母離異，少女時代心生叛逆，十七八歲就跟一個黑人恐怖份子同居生小孩。性伴侶信了伊斯蘭教拉登那一支，她也跟着走上魔道。這就是年少給洗腦的結果。年少輕狂，思想浪漫，又以為「鋤強扶弱」的行為很有型，將西方文明列為「霸權」，而自己是替窮人伸張正義的俠客。由七十年代初的日本赤軍、巴游、意大利赤旅開始，屠殺人質、劫機，這種偏激的極左傳染病從未停止過，傳染在學院，是為「左膠」，尚算幼稚，在另類土壤滋長，即成恐怖主義，殘暴不仁。
「白寡婦」（The White Widow）之名，強調一個「白」字，指其白面紗與種裔的膚色。英美傳媒一度忌諱報道人物的膚色，怕被指「散播種族偏見」，但現在是生死關頭，顧不得那點偽善的頭巾氣了，這個女人是白種人，這是事實，不講明白，還如何通緝，所以講明是「白寡婦」，以正視聽。
明明是白人，在英美歐洲有好日子不過，硬要去中東沙漠尋找「理想」，這種貌似叛逆、實質低B的人不少。
人性是複雜的。西方有些女人下嫁中國人，潛意識也是反抗耶教文明的主流，東方文明陰柔，肯找亞洲人做老公的鬼妹，十之有九成八，有同性戀傾向，她們把中國老公當做女人來照顧。「白寡婦」當時找個黑人做性伴侶，黑人去倫敦放炸彈，自己也死掉，對於年少的白寡婦，這是美麗而壯烈的青春。
中國在幾十年前，也有一個浪漫的革命故事，叫做「刑場上的婚禮」，講一對青年男女，投身革命理想，遭到國府逮捕，明正典刑，他們在處決前宣佈成婚。如此浪漫情節，也激情了幾多進步青年。今天，這群革命粉絲都老了吧？他們都送子女去美國讀書定居。
「西方霸權」，你反不了的，因為你老了自然明白，知道美國始終是你寄託身家和子女的綠卡之鄉。只是人在成長時，喜歡追尋海巿蜃樓的浪漫，而不知道那是烏有之鄉。你自己儍B不要緊，在思想痙攣的過程，許多婦孺無辜付出代價，像肯雅內羅比商場的那些。
不管白寡婦、黑戰士、紅衛兵，一條籐上結出來的毒果子。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
無 題 2013年09月30日
中國遼寧小販夏俊峰遭「城管」暴力欺凌，反抗刺死兩名「城管」，被判死刑。執行前一小時通知妻子探望。妻子想拍張照、擁抱一下，遭到「法院」拒絕。
殺人償命，在刑法上沒有話講。但是中國時時宣傳：「合情、合理、合法」，在「合法」之外，還要合情合理。
小販是社會的底層人，在街頭擺賣。夏俊峰賣點燒烤肉串，不是反政府的顛覆份子，與成千上萬順民百姓一樣，無權無勢，只想在艱難的夾縫中討營生。若是天生好勇鬥狠之輩，早就做了賊匪流氓。大陸不容民間組織，所以小販也沒有幫會，夏俊峰也不可能「尋釁閙事」，主動去毆打城管。
大陸的城管，是中國人社會狗腿家丁的基因變種。這個中國式的物種，幾千年沿襲下來，不知何故，或因教育低下，或因天生暴戾，有些微權力在手，對不相識的善良百姓，必有暴虐欺凌的一股強悍動物性，而且會將事情狠手做絕。
中國聲稱「儒家精神」立國，在「維穩管理」的層次，卻絕無一個「禮」字的儒家宗旨。小販即使犯法，生計苦困，再犯法也是自己的一名同胞。香港在殖民地時代，英國人也用小販管理隊，只限驅趕檢控，不會人抓進警署還要圍毆。
所謂「合情、合理、合法」，掛在嘴邊天天唸經，你相信這個國家言行合一，你是白痴。一部弱肉強榨的國家絞肉機，不跟你講情理。你「非法擺賣」是犯法，「故意殺人」也是犯法，他不會跟你辯論其中有任何欺凌與自衛的因果；正如「佔中」也是犯法，中國也不會對你為何被迫出此策有興趣。
美國有時警察追捕黑人疑犯，也偶有重手，洛杉磯的羅特尼金事件，一度釀成暴亂。但警方過度執法，事情閙大了有國會討論、輿論監督、司法獨立，還有民間組織追討公道，而且美國警察也只針對可疑份子，不會是小販。這叫做西方文明國家。
一個民族自一九四九年起，選擇了這樣的宿命，是它自己的共業，其至今仍拒絕普世的人權價值，外人無話可說。只願這位不幸的小販往生淨土，償還罪孽，來生做美國公民。至於夏先生的畫家幼兒，我希望他愚昧的中國小同學不要再向他吐口水拳打腳踢而作孽──你們不會像薄瓜瓜有得去英國寄宿學校讀書，你們的父母一樣是中國賤民，長大了，輪到你們做小販，歸宿都一樣。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
.
中國夢早在「孔、孟」仁義、禮、智、信，時期已發完。到了如今仍在發禮、義、廉恥、夢！
其實在這幾十年最發的是「錢」字訣，缺一不可，不缺時可裸飛也裸拋，「美夢成真」自由了！
凡憲冇題擺姿態似有為無，以權謀私問題，就是忽悠不了民眾的政治騷。
momo
===========================================
蘋論︰向後看向左轉 治不了向錢看 1/10/2013
今日是中共建政64周年，也是中共總書記習近平主政後的第一個建政紀念日。作為中共第五代領導人，習近平強調反貪工作關乎人心向背、關乎中共生死存亡，但在重建官民關係時卻師從中共第一代領袖毛澤東，重施黨內整風故技，同時整肅意識形態，形成政治上向後看、向左轉的態勢，不只打碎了自由派的憲政夢，也令中國越來越偏離民主、法治的軌道。
習近平上台伊始就頒佈了整頓官場作風的約法八章，並高舉老虎、烏蠅一齊打的反貪大旗，贏盡民間輿論歡呼。但隨着被網民實名舉報的貪官越來越多，當局並沒有把網民舉報納入體制，反而大舉整肅網絡。中共此時推出黨內整風運動，是為了平息民怨，但缺乏制度、民意制衡，豈能逆轉官場向錢看的趨勢？豈能阻遏官場物慾、肉慾橫流？
習近平主政後屢次公開引用毛澤東詩句、語錄，在贏得毛左派的掌聲後，今年4月又開始部署在中共黨內重振三大作風。中共所謂三大作風，包括理論聯繫實際、密切聯繫群眾、批評和自我批評，形成於1940年代的延安整風時期，歷史上本來就不乏自欺欺人之作，最高領導人曾幾何時容得下他人的批評？中共建政後更逐步墮落成理論聯繫實惠、密切聯繫領導、表揚與自我表揚。
在習近平主導下，中共中央政治局分別在4月、6月、8月決定開展群眾路線教育實踐活動、批評與自我批評、系統學習掌握馬克思主義理論。可笑的是，群眾路線實踐淪為省委書記們的親民騷，山西省委書記袁純清下田幫農民除草、湖北省委書記李鴻忠與村民比賽𢘛麵，這與民眾期望中共高官聆聽民意有何關係？除多少次草、𢘛多少斤麵，也比不上解決一個上訪者的冤案更得民心。
習近平上月親自督導河北省委常委召開生活會，展開批評與自我批評，但所謂工作急於求成、求變心切、愛批評人等言辭，是自我批評還是自我表揚？省委書記在總書記眼皮下接受的批評，只是不痛不癢、隔靴搔癢。這類高官生活會，擺出只談公事、不談風月的架勢，只要一天不涉及他們包養情婦問題、不涉及妻兒親友以權謀私問題，就是忽悠不了民眾的政治騷。
至於要高官們讀書學馬列，有幾位政治局常委倒也向部下推薦了一些自己喜歡的書，包括習近平推薦《苦難輝煌》、李克強推薦《第三次工業革命》、王岐山推薦《舊制度與大革命》、汪洋推薦《世界是平的》等。但是，要高官讀政治書難，要他們讀禁書、看禁戲易，高官今夏雲集北戴河時，據說就放映了法國情慾片《偷戀隔籬媽》（Dans la Maison，內地譯《登堂入室》）。
中共官場的貪腐已是病入膏肓的制度性絕症，但主政者不從政治制度改革着手，不從權力產生方式的改變着手，不從建立輿論監督和獨立的反貪機制着手，反而試圖重振不合時宜的三大作風，以「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」，無異於諱疾忌醫。
在中共建政64周年之際，輿論除呼籲習近平、李克強走向民主、法治之路，尤應關注北京的「習夢撕」鎮壓行動，即習近平提出中國夢口號後，至今已至少拘捕了106名異議人士、維權人士。當局對憲政的圍剿，對公民政治實踐者的圍剿，無異於鏟除實現中華民族振興的「中國夢」的根基。
李平
周一至周六刊出
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131001/18445008
----
白寡婦 1/10/2013
恐怖份子襲擊肯雅，幕後人物「白寡婦」，是愛爾蘭裔英國白種女人，名叫盧思韋，因父母離異，少女時代心生叛逆，十七八歲就跟一個黑人恐怖份子同居生小孩。性伴侶信了伊斯蘭教拉登那一支，她也跟着走上魔道。這就是年少給洗腦的結果。年少輕狂，思想浪漫，又以為「鋤強扶弱」的行為很有型，將西方文明列為「霸權」，而自己是替窮人伸張正義的俠客。由七十年代初的日本赤軍、巴游、意大利赤旅開始，屠殺人質、劫機，這種偏激的極左傳染病從未停止過，傳染在學院，是為「左膠」，尚算幼稚，在另類土壤滋長，即成恐怖主義，殘暴不仁。
「白寡婦」（The White Widow）之名，強調一個「白」字，指其白面紗與種裔的膚色。英美傳媒一度忌諱報道人物的膚色，怕被指「散播種族偏見」，但現在是生死關頭，顧不得那點偽善的頭巾氣了，這個女人是白種人，這是事實，不講明白，還如何通緝，所以講明是「白寡婦」，以正視聽。
明明是白人，在英美歐洲有好日子不過，硬要去中東沙漠尋找「理想」，這種貌似叛逆、實質低B的人不少。
人性是複雜的。西方有些女人下嫁中國人，潛意識也是反抗耶教文明的主流，東方文明陰柔，肯找亞洲人做老公的鬼妹，十之有九成八，有同性戀傾向，她們把中國老公當做女人來照顧。「白寡婦」當時找個黑人做性伴侶，黑人去倫敦放炸彈，自己也死掉，對於年少的白寡婦，這是美麗而壯烈的青春。
中國在幾十年前，也有一個浪漫的革命故事，叫做「刑場上的婚禮」，講一對青年男女，投身革命理想，遭到國府逮捕，明正典刑，他們在處決前宣佈成婚。如此浪漫情節，也激情了幾多進步青年。今天，這群革命粉絲都老了吧？他們都送子女去美國讀書定居。
「西方霸權」，你反不了的，因為你老了自然明白，知道美國始終是你寄託身家和子女的綠卡之鄉。只是人在成長時，喜歡追尋海巿蜃樓的浪漫，而不知道那是烏有之鄉。你自己儍B不要緊，在思想痙攣的過程，許多婦孺無辜付出代價，像肯雅內羅比商場的那些。
不管白寡婦、黑戰士、紅衛兵，一條籐上結出來的毒果子。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
無 題 2013年09月30日
中國遼寧小販夏俊峰遭「城管」暴力欺凌，反抗刺死兩名「城管」，被判死刑。執行前一小時通知妻子探望。妻子想拍張照、擁抱一下，遭到「法院」拒絕。
殺人償命，在刑法上沒有話講。但是中國時時宣傳：「合情、合理、合法」，在「合法」之外，還要合情合理。
小販是社會的底層人，在街頭擺賣。夏俊峰賣點燒烤肉串，不是反政府的顛覆份子，與成千上萬順民百姓一樣，無權無勢，只想在艱難的夾縫中討營生。若是天生好勇鬥狠之輩，早就做了賊匪流氓。大陸不容民間組織，所以小販也沒有幫會，夏俊峰也不可能「尋釁閙事」，主動去毆打城管。
大陸的城管，是中國人社會狗腿家丁的基因變種。這個中國式的物種，幾千年沿襲下來，不知何故，或因教育低下，或因天生暴戾，有些微權力在手，對不相識的善良百姓，必有暴虐欺凌的一股強悍動物性，而且會將事情狠手做絕。
中國聲稱「儒家精神」立國，在「維穩管理」的層次，卻絕無一個「禮」字的儒家宗旨。小販即使犯法，生計苦困，再犯法也是自己的一名同胞。香港在殖民地時代，英國人也用小販管理隊，只限驅趕檢控，不會人抓進警署還要圍毆。
所謂「合情、合理、合法」，掛在嘴邊天天唸經，你相信這個國家言行合一，你是白痴。一部弱肉強榨的國家絞肉機，不跟你講情理。你「非法擺賣」是犯法，「故意殺人」也是犯法，他不會跟你辯論其中有任何欺凌與自衛的因果；正如「佔中」也是犯法，中國也不會對你為何被迫出此策有興趣。
美國有時警察追捕黑人疑犯，也偶有重手，洛杉磯的羅特尼金事件，一度釀成暴亂。但警方過度執法，事情閙大了有國會討論、輿論監督、司法獨立，還有民間組織追討公道，而且美國警察也只針對可疑份子，不會是小販。這叫做西方文明國家。
一個民族自一九四九年起，選擇了這樣的宿命，是它自己的共業，其至今仍拒絕普世的人權價值，外人無話可說。只願這位不幸的小販往生淨土，償還罪孽，來生做美國公民。至於夏先生的畫家幼兒，我希望他愚昧的中國小同學不要再向他吐口水拳打腳踢而作孽──你們不會像薄瓜瓜有得去英國寄宿學校讀書，你們的父母一樣是中國賤民，長大了，輪到你們做小販，歸宿都一樣。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
.
2013年9月30日 星期一
香港屋苑顛和慘 30/9/2013
香港屋苑顛和慘 30/9/2013
日出康城大約有三成業主是內地客
三、四百萬層樓只租一萬元，回報約兩厘多。
將軍澳“日出康城”三成，業主為內地客。實用面積601方呎三房戶約（三百零萬）劏房出租較化算。全層出租一萬至萬二，租金回報率兩厘多
呎價63,256元…
珒然最後21伙，平均實用呎價3.45萬元，其中39樓及40樓巨無霸複式，實用面積3,557方呎，售價2.25億元，呎價63,256元。
--
Dill Lee · 留言最多的人
想租樓真係唔駛急～買樓自住唔會有咁多傻仔買呢堆垃圾樓，買得既大部分都係收租客，再加上收樓期正值租樓淡季，到時千戶齊放租，租客唔急業主急～
ｍｏｍｏ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日出康城「分租房」搶手 30/9/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130930/18443720
■將軍澳峻瀅兩房月租僅一萬元，平絕同區私樓。 王子俊攝
【月租6,500】
將軍澳堆填區新樓不值租，「分租房」卻搶到暈，甚至越搶越貴。一名專做日出康城分租房的地產代理稱，最近領都錄得一宗分租房成交，一間約120方呎的主人套房，剛以每月高達6,500元租出，料貴絕將軍澳分租房。
內地學生湧入承租
不說不知，原來日出康城的分租房是十分搶手，甚至好租過一個完整單位。該代理透露，單是過去的暑假旺季，保守估計日出康城三個月錄多達80宗分租房成交，租客主要是內地學生，見日出康城是大型私人屋苑，有港鐵及私人會所，一間房月租低至三千餘元，「又新淨」，計落抵過住劏房，於是出現大量「劏房客」進駐日出康城。分租房亦變相搶去不少「獨立單位」的客源，某程度上令區內租金受壓。
日出康城分租房越搶越貴。該代理說，領都5座左翼中層D室，實用面積975方呎，三房間隔，業主將其中一間面積約120方呎的主人套房分租，約於一個月前成功租出，月租竟達6,500元，租客是內地生。他又指，日出康城大約有三成業主是內地客，與其將單位長期空置，他們多不介意將單位分租，如領凱10座一個實用面積601方呎三房戶，業主是內地人，長期不在港，現只保留其中一間房作來港時「放行李」，其餘兩間房及「全屋」則放租，月租叫價1萬元，因「少了一間房」，比市價平約兩成。
－－－－
峻瀅快入伙 業主減租爭客 將軍澳新樓 月租僅一萬 30/9/2013
■將軍澳峻瀅年底入伙，現已有個別業主大幅劈租搶租客。 李忠浩攝
【本報訊】將軍澳堆填區惡臭問題，令區內樓價及租金長期跑輸大市。其中已拆棚準備年底入伙的全新盤峻瀅，已有過百個租盤晒冷。有先知先覺的投資者，恐入伙後租金大冧，不惜在收樓前狂劈兩成租搶客，但收租1萬元，扣除開支實際只袋約8,959元，租金回報率兩厘多。
記者：朱連峰
長實（001）發展的峻瀅，是今年主要大型入伙新盤之一，總數達1,777伙。雖然年底才入伙，但已有業主大劈租搶第一個租客，以免入伙後出現租盤湧現潮。事實上，新盤入伙初期租盤湧現，租金低殘。同區日出康城領凱今年5月入伙，三房戶只租一萬元，建築呎租曾低見12元，平絕將軍澳。
峻瀅首宗租務成交，為6座高層E室，建築面積659方呎，實用面積503方呎，上月底才放盤，月租叫價1.3萬元。因屬樓花，放盤一段時間都乏人問津，直至近日有客還價1萬元，業主見難得有實客，即劈價逾兩成租出。區內日出康城首都兩房戶，月租約1.2萬元起。單位建築及實用呎租低至15.2元及19.9元，與日出康城相若，但平絕將軍澳私樓，甚至抵住過居屋。如安寧花園最近租出一個居屋單位，建築呎價也要18元。
但有區內代理則指，「（峻瀅）好鬼隔涉，（平租）有乜出奇，首都兩房都係租萬二，不算特別平。」
業主倒貼逾7,000元供樓
據知，是次租金亦已包括每月約1,041元管理費。換言之，若扣除管理費，業主每月實際只袋8,959元，以其於去年8月的購入價442.2萬元計算，租金回報率約2.4厘。假設承造七成樓按，分廿年還款息率2.5厘，每月供樓要16,403元，即是業主要倒貼7,444元供樓。
中原地產分行經理蔡伶俐表示，上述單位的新租客是一名專業人士，覺得峻瀅交通方便，配套完善，加上租金吸引，趁「樓花執平嘢」，不惜提早超過兩個月預租。
中原地產高級營業董事譚桂貞表示，峻瀅首宗租金水平，貼近日出康城屋苑，但平過將軍澳大部份屋苑。由於該盤將於年底入伙，部份業主為防入伙後多盤競爭大，不惜入伙前平價搶客，現已有109個租盤，月租叫價1.2萬元起。不過，由於日出康城四個已入伙屋苑，包括首都、領都、領𥧌及領凱，只有首都有少量兩房供應。至於峻瀅租金會否進一步受壓，月租會否跌穿1萬元，則要視乎租盤供應情況，但她相信因這區兩房供應少，主打細戶的峻瀅，租金應不會大跌。
事實上，多個新盤陸續入伙，隨着供應增加，加上樓市淡靜，大量賣不出的單位轉租，推低租金。恒地（012）的灣仔尚匯，租金較高位回落四成。
－－－－
「偷步賣出戶」冇成交 珒然重售慘吞蛋 30/9/2013
■珒然昨天賣樓，位於太古城中心地下的售樓處，場面冷清。 李忠浩攝
【本報訊】太古地產（1972）西半山豪宅珒然，日前惹來一場偷步賣樓疑雲，項目頂層複式戶被指偷步售出。該盤昨正式重售，市場關注這伙複式會否最終落實交易，但據一手住宅銷售物業資訊網顯示，該盤昨未有任何成交登記出現。
太古地產昨發售珒然最後21伙，平均實用呎價3.45萬元，其中39樓及40樓巨無霸複式，實用面積3,557方呎，售價2.25億元，呎價63,256元。市場日前瘋傳，珒然有複式戶以2.4億元易手，並指促成交易的代理已勁收3%佣金，即高達約720萬元。惟一手新例下，新盤在開價三天內不得作任何預留及銷售行動，否則違法。直至昨天賣樓，傳偷步售出的天價複式戶亦未見下文，該盤更在一手新例後重售首日零成交。
嘉湖五天劈四口價沽
過去周六及日，一手市場共錄得逾32宗成交，與前周差不多。新世界（017）的元朗溱柏佔11宗最多，累售624伙，套現逾23.4億元。長實（001）荃灣昇柏山加佣及加價促銷奏效，兩日售出約10伙。新地（016）的元朗RESIDENCE譽88亦售出4伙，累售316伙或達90%。信置（083）等發展的大埔海鑽．天賦海灣，有指市場收票逾20張。
二手樓市則以劈價成交主導。祥益地產黃肇雯稱，天水圍嘉湖山莊翠湖居5座低層E室，實用448方呎，放盤五天，連劈四口價共22.5萬元，由268萬元減至245.5萬元終售出，買家是廿四孝父親，趁低吸納付首期給兒子上車。祥益地產胡志偉亦指，屯門居屋富健花園12座低層K室，今年5年放盤開價210萬元，勁減50萬元至160萬元售出，減幅23.8%，買家為免地價白表客。
另大角嘴帝柏海灣2座低層F室，減價60萬元至680萬元易手。青衣美景花園7座高層F室，叫價293萬元，減至279萬元成交，低市價8%。
業主減價賣樓刺激二手成交略為回升，中原地產統計的10大屋苑，過去周六及日錄得13宗成交，重上雙位數，按周升三成。美聯物業統計的10大屋苑，這兩天亦錄9宗成交，較前周6宗為多。
日出康城大約有三成業主是內地客
三、四百萬層樓只租一萬元，回報約兩厘多。
將軍澳“日出康城”三成，業主為內地客。實用面積601方呎三房戶約（三百零萬）劏房出租較化算。全層出租一萬至萬二，租金回報率兩厘多
呎價63,256元…
珒然最後21伙，平均實用呎價3.45萬元，其中39樓及40樓巨無霸複式，實用面積3,557方呎，售價2.25億元，呎價63,256元。
--
Dill Lee · 留言最多的人
想租樓真係唔駛急～買樓自住唔會有咁多傻仔買呢堆垃圾樓，買得既大部分都係收租客，再加上收樓期正值租樓淡季，到時千戶齊放租，租客唔急業主急～
ｍｏｍｏ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日出康城「分租房」搶手 30/9/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130930/18443720
■將軍澳峻瀅兩房月租僅一萬元，平絕同區私樓。 王子俊攝
【月租6,500】
將軍澳堆填區新樓不值租，「分租房」卻搶到暈，甚至越搶越貴。一名專做日出康城分租房的地產代理稱，最近領都錄得一宗分租房成交，一間約120方呎的主人套房，剛以每月高達6,500元租出，料貴絕將軍澳分租房。
內地學生湧入承租
不說不知，原來日出康城的分租房是十分搶手，甚至好租過一個完整單位。該代理透露，單是過去的暑假旺季，保守估計日出康城三個月錄多達80宗分租房成交，租客主要是內地學生，見日出康城是大型私人屋苑，有港鐵及私人會所，一間房月租低至三千餘元，「又新淨」，計落抵過住劏房，於是出現大量「劏房客」進駐日出康城。分租房亦變相搶去不少「獨立單位」的客源，某程度上令區內租金受壓。
日出康城分租房越搶越貴。該代理說，領都5座左翼中層D室，實用面積975方呎，三房間隔，業主將其中一間面積約120方呎的主人套房分租，約於一個月前成功租出，月租竟達6,500元，租客是內地生。他又指，日出康城大約有三成業主是內地客，與其將單位長期空置，他們多不介意將單位分租，如領凱10座一個實用面積601方呎三房戶，業主是內地人，長期不在港，現只保留其中一間房作來港時「放行李」，其餘兩間房及「全屋」則放租，月租叫價1萬元，因「少了一間房」，比市價平約兩成。
－－－－
峻瀅快入伙 業主減租爭客 將軍澳新樓 月租僅一萬 30/9/2013
■將軍澳峻瀅年底入伙，現已有個別業主大幅劈租搶租客。 李忠浩攝
【本報訊】將軍澳堆填區惡臭問題，令區內樓價及租金長期跑輸大市。其中已拆棚準備年底入伙的全新盤峻瀅，已有過百個租盤晒冷。有先知先覺的投資者，恐入伙後租金大冧，不惜在收樓前狂劈兩成租搶客，但收租1萬元，扣除開支實際只袋約8,959元，租金回報率兩厘多。
記者：朱連峰
長實（001）發展的峻瀅，是今年主要大型入伙新盤之一，總數達1,777伙。雖然年底才入伙，但已有業主大劈租搶第一個租客，以免入伙後出現租盤湧現潮。事實上，新盤入伙初期租盤湧現，租金低殘。同區日出康城領凱今年5月入伙，三房戶只租一萬元，建築呎租曾低見12元，平絕將軍澳。
峻瀅首宗租務成交，為6座高層E室，建築面積659方呎，實用面積503方呎，上月底才放盤，月租叫價1.3萬元。因屬樓花，放盤一段時間都乏人問津，直至近日有客還價1萬元，業主見難得有實客，即劈價逾兩成租出。區內日出康城首都兩房戶，月租約1.2萬元起。單位建築及實用呎租低至15.2元及19.9元，與日出康城相若，但平絕將軍澳私樓，甚至抵住過居屋。如安寧花園最近租出一個居屋單位，建築呎價也要18元。
但有區內代理則指，「（峻瀅）好鬼隔涉，（平租）有乜出奇，首都兩房都係租萬二，不算特別平。」
業主倒貼逾7,000元供樓
據知，是次租金亦已包括每月約1,041元管理費。換言之，若扣除管理費，業主每月實際只袋8,959元，以其於去年8月的購入價442.2萬元計算，租金回報率約2.4厘。假設承造七成樓按，分廿年還款息率2.5厘，每月供樓要16,403元，即是業主要倒貼7,444元供樓。
中原地產分行經理蔡伶俐表示，上述單位的新租客是一名專業人士，覺得峻瀅交通方便，配套完善，加上租金吸引，趁「樓花執平嘢」，不惜提早超過兩個月預租。
中原地產高級營業董事譚桂貞表示，峻瀅首宗租金水平，貼近日出康城屋苑，但平過將軍澳大部份屋苑。由於該盤將於年底入伙，部份業主為防入伙後多盤競爭大，不惜入伙前平價搶客，現已有109個租盤，月租叫價1.2萬元起。不過，由於日出康城四個已入伙屋苑，包括首都、領都、領𥧌及領凱，只有首都有少量兩房供應。至於峻瀅租金會否進一步受壓，月租會否跌穿1萬元，則要視乎租盤供應情況，但她相信因這區兩房供應少，主打細戶的峻瀅，租金應不會大跌。
事實上，多個新盤陸續入伙，隨着供應增加，加上樓市淡靜，大量賣不出的單位轉租，推低租金。恒地（012）的灣仔尚匯，租金較高位回落四成。
－－－－
「偷步賣出戶」冇成交 珒然重售慘吞蛋 30/9/2013
■珒然昨天賣樓，位於太古城中心地下的售樓處，場面冷清。 李忠浩攝
【本報訊】太古地產（1972）西半山豪宅珒然，日前惹來一場偷步賣樓疑雲，項目頂層複式戶被指偷步售出。該盤昨正式重售，市場關注這伙複式會否最終落實交易，但據一手住宅銷售物業資訊網顯示，該盤昨未有任何成交登記出現。
太古地產昨發售珒然最後21伙，平均實用呎價3.45萬元，其中39樓及40樓巨無霸複式，實用面積3,557方呎，售價2.25億元，呎價63,256元。市場日前瘋傳，珒然有複式戶以2.4億元易手，並指促成交易的代理已勁收3%佣金，即高達約720萬元。惟一手新例下，新盤在開價三天內不得作任何預留及銷售行動，否則違法。直至昨天賣樓，傳偷步售出的天價複式戶亦未見下文，該盤更在一手新例後重售首日零成交。
嘉湖五天劈四口價沽
過去周六及日，一手市場共錄得逾32宗成交，與前周差不多。新世界（017）的元朗溱柏佔11宗最多，累售624伙，套現逾23.4億元。長實（001）荃灣昇柏山加佣及加價促銷奏效，兩日售出約10伙。新地（016）的元朗RESIDENCE譽88亦售出4伙，累售316伙或達90%。信置（083）等發展的大埔海鑽．天賦海灣，有指市場收票逾20張。
二手樓市則以劈價成交主導。祥益地產黃肇雯稱，天水圍嘉湖山莊翠湖居5座低層E室，實用448方呎，放盤五天，連劈四口價共22.5萬元，由268萬元減至245.5萬元終售出，買家是廿四孝父親，趁低吸納付首期給兒子上車。祥益地產胡志偉亦指，屯門居屋富健花園12座低層K室，今年5年放盤開價210萬元，勁減50萬元至160萬元售出，減幅23.8%，買家為免地價白表客。
另大角嘴帝柏海灣2座低層F室，減價60萬元至680萬元易手。青衣美景花園7座高層F室，叫價293萬元，減至279萬元成交，低市價8%。
業主減價賣樓刺激二手成交略為回升，中原地產統計的10大屋苑，過去周六及日錄得13宗成交，重上雙位數，按周升三成。美聯物業統計的10大屋苑，這兩天亦錄9宗成交，較前周6宗為多。
2013年9月29日 星期日
超人電能卸債港燈分拆得500億 29/9/2013
超人電能卸債港燈分拆得500億 29/9/2013
資本社會順我者生，逆我者走。正常不過的事實；香港也許變成是一個沒誠信的偽政港。
momo
=============================================
超人急為電能減債500億 港燈分拆 趕年底上市 29/9/2013
■港燈為港島等地50多萬戶提供電力。何家達攝
【本報訊】首富李嘉誠旗下電能實業前日突然宣佈，將香港電力業務港燈分拆上市，消息震撼市場，分析指，面對美國加息周期重臨，分拆即時為電能減債500億元，加上套現388億元，有助減輕系內公司財務壓力。消息人士表示，如無意外，港燈有望趕及年底前上市。
記者：石永樂
港燈分拆上市，市場普遍認為李嘉誠看淡與政府就下一輪利潤管制談判有關，因此趁機將李氏王國於香港最後一瓣主營資產大幅減持套現。
研究香港兩電事業多年的經濟學者林本利表示，除了因港燈利潤已見頂，他認為李嘉誠急於將港燈分拆上市，最主要是憂慮息口上升，對負重債的和黃利息成本壓力龐大。
李嘉誠
出動龐大律師團隊
根據電能2012年的年報資料，集團的業務分部負債總數達386億元，但林本利指，若計及其他聯營公司的負債，電能的債務遠不於此。據電能日前公佈，分拆完成後港燈將有介乎400至500億元債務。
據了解，上次拆售雍澄軒泡湯後，集團今次出動龐大律師團隊，確保分拆不容有失。消息人士指，電能於10月前遞交上市申請，有望趕及年底前上市。
德勤全國上市業務組聯席主管合夥人歐振興稱，由於電能已向聯交所入紙申請分拆港燈，港燈資產一直屬上市公司資產，加上業務已廣為投資者認識，不用保薦人特別推介，理論上由入紙申請起計算，港燈最快只需兩個多月便可上市，絕對有機會年內上市。
以集資388億元計，港燈不單是今年集資王，更有望帶領香港成為全球集資額排名的前三位。
憂美加息周期重臨
歐振興又指，大股東分拆資產上市與減持無異，但如今港燈以合訂股份形式上市，則未來港燈最少要將90%可分派的利潤派予股東，加上電能保證港燈今、明兩年的派息與去年一樣，對投資者的吸引力將大增。
不過林本利提醒，電能只保證港燈今年及明年的派息，投資者需留意港燈日後的盈利能力，即使合訂股份規定派發最少90%的可分派利潤，但利潤減少，投資者收的利息同樣減少。
雖然合訂股份有派息保證，但分析指美國加息周期重臨，歐振興表示，合訂股份乃息口敏感股，在息口低迷時吸收不少「好息」的投資者，若息口轉升，吸引力下跌。
今年5月，鷹君集團同樣以合訂股份形式將旗下朗庭酒店分拆上市，但當時市場傳出美國將退市，憧憬加息潮快來臨，拖累朗庭酒店上市至今從未升上5元招股價的水面，至今累跌21%。
----
高招卸債 料霍建寧出手 29/9/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130929/18443018
■電能主席霍建寧
【本報訊】香港首富李嘉誠的上市王國去年正式交棒予長子李澤鉅，但交棒以來集團多項「代表作」，如拆售雍澄軒被叫停、碼頭工潮、股東會不見傳媒等，傳聞都是李澤鉅的意思；至於今次分拆港燈，市場人士指，從其低調、效率及財技分析，相信是出自和黃大班、「打工皇帝」霍建寧的「手筆」，功力顯然較為深厚。
有別於高調賣百佳
證券界人士指，單從上市公司利益立場，趁高位分拆港燈套現無可厚非，而且電能計劃減持港燈50.1至70%權益，有以小控大的效益；更重要是，電能於港燈的股權降至49.9%（最多降至30%），分拆後港燈將不再是其附屬公司，可以完全將港燈的負債「卸走」，估計如此高招應是由電能主席霍建寧掌舵。
雖有指電能於港燈的話事權有機會被威脅，但證券界指，「按規定，要有50%的股東同意先可奪走其話事人身份，相信唔係咁容易」。此外，相對和黃之前事先張揚放售百佳事件，電能今次做足保密工夫，「人家入埋申請表先正式公佈，同之前（放售百佳）未成事就聲大大好唔同，和黃大班唔係浪得虛名」。
----
修訂准許回報 利潤急跌 29/9/2013
■自2009年實施新的利潤管制准許回報率後，港燈利潤急跌30%。資料圖片
【本報訊】市場認為，李嘉誠分拆港燈這隻「現金牛」上市，主要是憂慮與政府就下一輪利潤管制談不攏，影響日後港燈的利潤；據本報統計，自1994年政府與港燈修訂利潤管制計劃以來，過去19年港燈共為李嘉誠賺了941.6億元的淨利潤。
曾穩賺13.5%
政府與兩家電力公司（港燈與中電）簽訂利潤管制協議，按照上一個管制計劃規定，港燈可根據固定資產平均淨值每年賺取准許利潤13.5%，至2008年屆滿前，在這每年「穩賺13.5%」利潤管制協議保障下，港燈這15年間的利潤，幾乎年年增長，由1994年賺28.16億元，急升至2008年的64.52億元，14年內累計賺約757.71億元。
「穩賺13.5%」的利潤管制協議於2008年屆滿，於各方壓力下，港府作出檢討，經過多輪談判角力，港府將港燈及中電可按固定資產平均淨值每年賺取的准許利潤、由13.5%降至9.99%（但投資在可再生能源固定資產的准許利潤則訂為11%）。
當新的准許回報在2009年實施後，港燈利潤馬上急跌近30%，但仍賺45.48億元，之後數年，港燈的利潤升跌幅亦維持在低單位數之內。另亦由於電能海外業務開始進入收成期，香港以外業務盈利於2011年開始超越香港業務的盈利貢獻。
----
港燈前高層踢爆不環保 風電騙局 掠港人11億 29/9/2013
【本報訊】李嘉誠分拆港燈套現，另一個賺錢大計劃亦籌備中。港燈與中電分別建造巨型海上發電場，已納入未來五年發展計劃。研究和設計港燈風電大計的前高層踢爆，香港風力不足，海上風車發電設施壽命僅20年，並不環保，政府卻以環保為名，支持兩電發展風電，投資額達100億元，向市民掠多11億元。
記者：呂焯均
在港燈工作長達30年的工程設計總經理曹志華，三年前退休，現時是城市大學能源及環境學院特約教授，他亦是港燈風力發電計劃之父，負責研究和策劃，港燈在南丫島建造全港唯一的巨型風力發電風車，06年運行，便是其心血。
曹志華01年開始為港燈研究風力發電，量度風力測試後，本港選址的風速每秒只得9至10米，歐美則達20至22米，確定本港風力不足，「越近赤道地區，風力越弱，𠵱家南丫島風車都經常無風唔轉」。他如實寫報告，政府為應付環保界壓力繼續推動，兩電亦樂得順水推舟。
設施壽命僅20年
他說風電雖然零污染，但製造風電設施耗費大量能源，而且壽命僅20年，北歐全球首座海上風力發電場已屆壽終之年，長期浸鹹水的設施「生晒銹」要拆除。
兩電風力發電場佔用大片海域，每隻風車葉直徑55米，每個風車又要相距500米以上。港燈的海上風力發電場要建25個風車，中電位於果洲群島的海上風力發電場多一倍，合共佔用海面等於一個半南丫島。
風電場附近水域須禁航禁捕，建造時影響海洋生態，他指兩個風力發電場總發電量只相當於全港用電量1.2%，「市民慳啲用電已可抵銷晒」，但每度電價要3元，比現時電價貴兩倍。
促公開發電場成本
百億風電大計疑是「騙局」，他說太陽能發電也不符成本效益，省回的電費遠遠不能抵銷成本。太陽能板只有20至25年壽命，更換後變成廢料，就算整個南丫島鋪滿光伏板，亦只能產生10億度電，只相當於全港用電量2%。「香港地少人多，唔適合發展大型再生能源系統。」綠色和平項目主任古偉牧則說，兩電應公開風力發電場的成本、產能等資料，讓公眾判斷是否支持。
----
提供環保獎賞 明益兩電 29/9/2013
■前港燈工程設計總經理曹志華指，風車發電設施壽命僅20年。
【本報訊】港府與兩電5年前重訂利潤管制協議，表面上將回報率降至9.99%，但兩電推動再生能源和減少排污獲獎賞，回報率又回升至10%以上，港燈前高層曹志華揭穿此「假局」，指應改革協議，並取消「環保獎賞」，為市民省回千萬元計電費。
10元生意賺5元
兩電准許利潤協議訂明以固定資產值計算回報率，電力公司投資越大，利潤越多，回報率以往高達13.5%，08年檢討後降至9.99%，他說仍令兩電每做10元生意，就有4至5元利潤。
歐美已使用股東股本來計算准許回報，只計股東實際股本，不計貸款、融資等，本港若採用，他說可令兩電利潤水平下降一半，理論上可即減電費。
准許利潤協議今年中期檢討，結果年底公佈，曹志華估計現階段難要兩電放棄以固定資產計算回報，他建議港府先表明，現協議五年後屆滿會轉用股本計算，「唔使驚兩電會放棄，賺硬嘅生意，無人會唔做」。
曹志華指上次檢討兩電企硬不肯降低回報率，更以終止談判威脅港府，後來港府提出「環保獎賞」計劃，如風力發電達總發電量的1%，便獲該部份更高回報率，達11%；若超過總發電量1%，又有額外回報率0.01%。
若二氧化硫、氮氧化物及懸浮粒子的減排達標，又有額外回報率。「政府將回報率減至9.99%，表面削咗3.5個百分點，借環保為名，又加番畀佢哋」。
----
環境局缺專家 談判蝕底 29/9/2013
■環境局被指欠缺電力相關方面專家；圖為環境局局長黃錦星。資料圖片
【本報訊】環境局與兩電談判，曹志華指兩電雖然有壓力，但最終仍佔上風。因環境局欠缺電力專家，官員對電廠的運作認識遠不及兩電，故兩電不難藉資產膨脹取得更大利益，「樣樣買最貴最靚就得，啲官都唔識分」。他建議港府聘請外國專家組成小組協助談判。
無法評估實際需要
曹志華說，兩電擁有大批能源工程專才，環境局專家有限，要外聘請顧問公司協助。
兩電提交的資料數據，環境局難以證明準確度，特別是採購方面，兩電選購最先進機組，但價錢特別貴，值得商榷，實際是否必要，環境局難以準確判斷。輸電網的技術更複雜，涉及資產值也龐大，環境局監管更難。
新加坡正檢討能源政策，官方邀請各國電力專家參與專家小組，督導檢討工作，曹志華也獲邀加入，「佢哋喺網上搵到我嘅資料同履歷，就嚟聯絡我」，新加坡官方說小組成員非受薪，是無津貼義工，新加坡僅提供機票、食宿，故不會有利益衝突。
作為港燈前高層，他說自己當年在港燈是以僱員身份，向公司提供專業意見，現在以工程師和學者身份發表意見，對電力公司不護航，也不刻意醜化，港燈沒有向他施壓。
.
資本社會順我者生，逆我者走。正常不過的事實；香港也許變成是一個沒誠信的偽政港。
momo
=============================================
超人急為電能減債500億 港燈分拆 趕年底上市 29/9/2013
■港燈為港島等地50多萬戶提供電力。何家達攝
【本報訊】首富李嘉誠旗下電能實業前日突然宣佈，將香港電力業務港燈分拆上市，消息震撼市場，分析指，面對美國加息周期重臨，分拆即時為電能減債500億元，加上套現388億元，有助減輕系內公司財務壓力。消息人士表示，如無意外，港燈有望趕及年底前上市。
記者：石永樂
港燈分拆上市，市場普遍認為李嘉誠看淡與政府就下一輪利潤管制談判有關，因此趁機將李氏王國於香港最後一瓣主營資產大幅減持套現。
研究香港兩電事業多年的經濟學者林本利表示，除了因港燈利潤已見頂，他認為李嘉誠急於將港燈分拆上市，最主要是憂慮息口上升，對負重債的和黃利息成本壓力龐大。
李嘉誠
出動龐大律師團隊
根據電能2012年的年報資料，集團的業務分部負債總數達386億元，但林本利指，若計及其他聯營公司的負債，電能的債務遠不於此。據電能日前公佈，分拆完成後港燈將有介乎400至500億元債務。
據了解，上次拆售雍澄軒泡湯後，集團今次出動龐大律師團隊，確保分拆不容有失。消息人士指，電能於10月前遞交上市申請，有望趕及年底前上市。
德勤全國上市業務組聯席主管合夥人歐振興稱，由於電能已向聯交所入紙申請分拆港燈，港燈資產一直屬上市公司資產，加上業務已廣為投資者認識，不用保薦人特別推介，理論上由入紙申請起計算，港燈最快只需兩個多月便可上市，絕對有機會年內上市。
以集資388億元計，港燈不單是今年集資王，更有望帶領香港成為全球集資額排名的前三位。
憂美加息周期重臨
歐振興又指，大股東分拆資產上市與減持無異，但如今港燈以合訂股份形式上市，則未來港燈最少要將90%可分派的利潤派予股東，加上電能保證港燈今、明兩年的派息與去年一樣，對投資者的吸引力將大增。
不過林本利提醒，電能只保證港燈今年及明年的派息，投資者需留意港燈日後的盈利能力，即使合訂股份規定派發最少90%的可分派利潤，但利潤減少，投資者收的利息同樣減少。
雖然合訂股份有派息保證，但分析指美國加息周期重臨，歐振興表示，合訂股份乃息口敏感股，在息口低迷時吸收不少「好息」的投資者，若息口轉升，吸引力下跌。
今年5月，鷹君集團同樣以合訂股份形式將旗下朗庭酒店分拆上市，但當時市場傳出美國將退市，憧憬加息潮快來臨，拖累朗庭酒店上市至今從未升上5元招股價的水面，至今累跌21%。
----
高招卸債 料霍建寧出手 29/9/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130929/18443018
■電能主席霍建寧
【本報訊】香港首富李嘉誠的上市王國去年正式交棒予長子李澤鉅，但交棒以來集團多項「代表作」，如拆售雍澄軒被叫停、碼頭工潮、股東會不見傳媒等，傳聞都是李澤鉅的意思；至於今次分拆港燈，市場人士指，從其低調、效率及財技分析，相信是出自和黃大班、「打工皇帝」霍建寧的「手筆」，功力顯然較為深厚。
有別於高調賣百佳
證券界人士指，單從上市公司利益立場，趁高位分拆港燈套現無可厚非，而且電能計劃減持港燈50.1至70%權益，有以小控大的效益；更重要是，電能於港燈的股權降至49.9%（最多降至30%），分拆後港燈將不再是其附屬公司，可以完全將港燈的負債「卸走」，估計如此高招應是由電能主席霍建寧掌舵。
雖有指電能於港燈的話事權有機會被威脅，但證券界指，「按規定，要有50%的股東同意先可奪走其話事人身份，相信唔係咁容易」。此外，相對和黃之前事先張揚放售百佳事件，電能今次做足保密工夫，「人家入埋申請表先正式公佈，同之前（放售百佳）未成事就聲大大好唔同，和黃大班唔係浪得虛名」。
----
修訂准許回報 利潤急跌 29/9/2013
■自2009年實施新的利潤管制准許回報率後，港燈利潤急跌30%。資料圖片
【本報訊】市場認為，李嘉誠分拆港燈這隻「現金牛」上市，主要是憂慮與政府就下一輪利潤管制談不攏，影響日後港燈的利潤；據本報統計，自1994年政府與港燈修訂利潤管制計劃以來，過去19年港燈共為李嘉誠賺了941.6億元的淨利潤。
曾穩賺13.5%
政府與兩家電力公司（港燈與中電）簽訂利潤管制協議，按照上一個管制計劃規定，港燈可根據固定資產平均淨值每年賺取准許利潤13.5%，至2008年屆滿前，在這每年「穩賺13.5%」利潤管制協議保障下，港燈這15年間的利潤，幾乎年年增長，由1994年賺28.16億元，急升至2008年的64.52億元，14年內累計賺約757.71億元。
「穩賺13.5%」的利潤管制協議於2008年屆滿，於各方壓力下，港府作出檢討，經過多輪談判角力，港府將港燈及中電可按固定資產平均淨值每年賺取的准許利潤、由13.5%降至9.99%（但投資在可再生能源固定資產的准許利潤則訂為11%）。
當新的准許回報在2009年實施後，港燈利潤馬上急跌近30%，但仍賺45.48億元，之後數年，港燈的利潤升跌幅亦維持在低單位數之內。另亦由於電能海外業務開始進入收成期，香港以外業務盈利於2011年開始超越香港業務的盈利貢獻。
----
港燈前高層踢爆不環保 風電騙局 掠港人11億 29/9/2013
【本報訊】李嘉誠分拆港燈套現，另一個賺錢大計劃亦籌備中。港燈與中電分別建造巨型海上發電場，已納入未來五年發展計劃。研究和設計港燈風電大計的前高層踢爆，香港風力不足，海上風車發電設施壽命僅20年，並不環保，政府卻以環保為名，支持兩電發展風電，投資額達100億元，向市民掠多11億元。
記者：呂焯均
在港燈工作長達30年的工程設計總經理曹志華，三年前退休，現時是城市大學能源及環境學院特約教授，他亦是港燈風力發電計劃之父，負責研究和策劃，港燈在南丫島建造全港唯一的巨型風力發電風車，06年運行，便是其心血。
曹志華01年開始為港燈研究風力發電，量度風力測試後，本港選址的風速每秒只得9至10米，歐美則達20至22米，確定本港風力不足，「越近赤道地區，風力越弱，𠵱家南丫島風車都經常無風唔轉」。他如實寫報告，政府為應付環保界壓力繼續推動，兩電亦樂得順水推舟。
設施壽命僅20年
他說風電雖然零污染，但製造風電設施耗費大量能源，而且壽命僅20年，北歐全球首座海上風力發電場已屆壽終之年，長期浸鹹水的設施「生晒銹」要拆除。
兩電風力發電場佔用大片海域，每隻風車葉直徑55米，每個風車又要相距500米以上。港燈的海上風力發電場要建25個風車，中電位於果洲群島的海上風力發電場多一倍，合共佔用海面等於一個半南丫島。
風電場附近水域須禁航禁捕，建造時影響海洋生態，他指兩個風力發電場總發電量只相當於全港用電量1.2%，「市民慳啲用電已可抵銷晒」，但每度電價要3元，比現時電價貴兩倍。
促公開發電場成本
百億風電大計疑是「騙局」，他說太陽能發電也不符成本效益，省回的電費遠遠不能抵銷成本。太陽能板只有20至25年壽命，更換後變成廢料，就算整個南丫島鋪滿光伏板，亦只能產生10億度電，只相當於全港用電量2%。「香港地少人多，唔適合發展大型再生能源系統。」綠色和平項目主任古偉牧則說，兩電應公開風力發電場的成本、產能等資料，讓公眾判斷是否支持。
----
提供環保獎賞 明益兩電 29/9/2013
■前港燈工程設計總經理曹志華指，風車發電設施壽命僅20年。
【本報訊】港府與兩電5年前重訂利潤管制協議，表面上將回報率降至9.99%，但兩電推動再生能源和減少排污獲獎賞，回報率又回升至10%以上，港燈前高層曹志華揭穿此「假局」，指應改革協議，並取消「環保獎賞」，為市民省回千萬元計電費。
10元生意賺5元
兩電准許利潤協議訂明以固定資產值計算回報率，電力公司投資越大，利潤越多，回報率以往高達13.5%，08年檢討後降至9.99%，他說仍令兩電每做10元生意，就有4至5元利潤。
歐美已使用股東股本來計算准許回報，只計股東實際股本，不計貸款、融資等，本港若採用，他說可令兩電利潤水平下降一半，理論上可即減電費。
准許利潤協議今年中期檢討，結果年底公佈，曹志華估計現階段難要兩電放棄以固定資產計算回報，他建議港府先表明，現協議五年後屆滿會轉用股本計算，「唔使驚兩電會放棄，賺硬嘅生意，無人會唔做」。
曹志華指上次檢討兩電企硬不肯降低回報率，更以終止談判威脅港府，後來港府提出「環保獎賞」計劃，如風力發電達總發電量的1%，便獲該部份更高回報率，達11%；若超過總發電量1%，又有額外回報率0.01%。
若二氧化硫、氮氧化物及懸浮粒子的減排達標，又有額外回報率。「政府將回報率減至9.99%，表面削咗3.5個百分點，借環保為名，又加番畀佢哋」。
----
環境局缺專家 談判蝕底 29/9/2013
■環境局被指欠缺電力相關方面專家；圖為環境局局長黃錦星。資料圖片
【本報訊】環境局與兩電談判，曹志華指兩電雖然有壓力，但最終仍佔上風。因環境局欠缺電力專家，官員對電廠的運作認識遠不及兩電，故兩電不難藉資產膨脹取得更大利益，「樣樣買最貴最靚就得，啲官都唔識分」。他建議港府聘請外國專家組成小組協助談判。
無法評估實際需要
曹志華說，兩電擁有大批能源工程專才，環境局專家有限，要外聘請顧問公司協助。
兩電提交的資料數據，環境局難以證明準確度，特別是採購方面，兩電選購最先進機組，但價錢特別貴，值得商榷，實際是否必要，環境局難以準確判斷。輸電網的技術更複雜，涉及資產值也龐大，環境局監管更難。
新加坡正檢討能源政策，官方邀請各國電力專家參與專家小組，督導檢討工作，曹志華也獲邀加入，「佢哋喺網上搵到我嘅資料同履歷，就嚟聯絡我」，新加坡官方說小組成員非受薪，是無津貼義工，新加坡僅提供機票、食宿，故不會有利益衝突。
作為港燈前高層，他說自己當年在港燈是以僱員身份，向公司提供專業意見，現在以工程師和學者身份發表意見，對電力公司不護航，也不刻意醜化，港燈沒有向他施壓。
.
訂閱：
文章 (Atom)