香港民主死於共產違約 24/10/2013
共產何來誠信？在外是要看國際之顏面，在內連國憲也不能到位，生怕坐不到明天；一種杞人憂天心態由然而生。
杞人憂天已使高位富商裸浮於外，人材亦不斷外流，可想而知一種不到位的國策可使人無心在內但求自保於浮世界上自由一點的國外。
人生為何？不自由毋寧死！這幾字全世界都合用，那些過於獨裁的國度只差朝日.必被唾棄，21世紀的今日仍有獨裁亦可算奇哉怪也。
這奇奇在人的生性貪婪行為，這行為無法根治，但自由民主國度明白的人都向往于，這國度較少被迫壓而只是（競爭劇烈）
但在現今獨裁國更為劇烈，這劇烈長此下去將使人難以生存，「稅項高於別人」這以比外為壓力根源。
競爭在香港本是自由的國度，但現今的恐懼情緒變成政策，這政策無疑使香港先進變後退，「可看現今的電視牌本發三而變二」
這一點已是恐懼情緒的變成；發三牌可為香港電影、電視製制造業產生過百億創意工業，而只發兩個電視牌，相應地減大半了。
可見王維基在這幾年投放資金便可一目了然，加上其為人嚮往電視、電影製作，因而會帶旺電視、電影各行業之人員其數目相信極為可觀。
香港除地產金融外每日電視映過不停，還有什麼創意可看？創意專一可帶動經濟繁榮這點我相信的。
momo
=========================================
從梁粉倒戈以可見一斑
梁粉倒戈撐港視員工 2013年10月24日 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131024/18477483
■「公民覺醒」集會嘉賓之一的演員「田雞」田啟文，慨嘆回歸後香港自由收窄。
【本報訊】政總公民廣場上的留守行動今日踏入第五天，昨晚人數雖比前略減，但掌聲依然此起彼落。集會者中有一名是過去多次出席挺梁活動的「梁粉」苗祺鈺，這位東方體育館館主昨日「倒戈」到公民廣場撐港視員工，他批評梁振英發牌決定全錯，無視大量從業員飯碗被打破。
昨晚的「公民覺醒」集會，由港視最早期演員黃冠斌及最後一名演員楊英偉主持。嘉賓之一的電影演員「田雞」田啟文感嘆回歸後香港自由收窄。
田雞：擔心𠵱家未係最差
田啟文說：「我擔心𠵱家未係最差嘅時候，我自己好慶幸喺香港出世，能夠搵到自己最理想嘅職業，可以暢所欲言，但係回歸後慢慢改變，可以講嘅空間越來越小。所以我最擔心下一代，最驚今日唔出聲，第日下一代問我，點解當日你唔出聲呀？」參與集會的港視甘草演員瓊姨亦指：「我一直將精力放喺屋企仔女度，今次出來除咗因為自己係港視演員，亦都係因為我有三個小朋友，我唔知道點樣同佢哋講價值觀，原來積極都係錯嘅，所以我覺得好心痛。」
----
香港除地產金融外每日電視映過不停，還有什麼創意可看？創意專一可帶動經濟繁榮這點我相信的。
批梁自保 羅范斥政府解說「絕不理想」 2013年10月24日
■行會成員羅范椒芬直言政府今次解說發牌事宜「絕不理想」。資料圖片
【本報訊】港視不獲發牌激起民憤，行會成員羅范椒芬昨亦開腔批評特首梁振英以自保，直言政府今次解說發牌事宜「絕不理想」，指梁振英前日的回應，「第一日已經要全部講完」。至於主責發牌事宜的商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨就收起「感動」，自言在事件上已盡力，無理由因此辭職。
質疑消息人士身份
羅范椒芬昨日拒絕評論是否支持發三個牌，但認為港視節目的水平很好，探險節目「可以講係香港嘅電視歷史上少有嘅」。但她卻指看不到政府只發兩個牌的決定有轉彎餘地。港視風波，政府遲遲未有交代「一籃子因素」，但就不時以權威消息人士、消息人士放風，卻口徑不一，羅范批評政府在解說安排「絕不理想」，「其實特首今日所講嘅話，第一日已經要全部講完」。她又質疑所謂的消息人士「都唔知係乜嘢人嚟」。
另外，對於王維基提出司法覆核，蘇錦樑指政府「只要跟進程序，就唔怕有任何挑戰」，重申政府政策是開放市場，「但唔等於每一個申請者嚟到都會獲批，一定要根據我哋嘅政策同有關嘅程序進行，最終係經過通訊事務管理局嘅建議後，遞交畀特首和行會作出決定」。
蘇錦樑：無理由辭職
蘇錦樑多次被問及政府何時改變政策，將發牌數量由「三變二」，他一律以事件進入司法程序為由拒絕詳細交代，只是強調一旦有其中一間申請者進行修改，將會對其他申請人構成影響，「如果一個申請係不斷修改內容，我哋嘅處理會去到幾時呢？」
蘇又指，自己作為行政會議成員，支持行會的發牌決定，他本人和該局員工在此事上已經盡力，自言無理由因此辭職下台，但指政府處理每件事「都有空間可以去改善」。
----
「否決港視，應撇除埋電盈」 2013年10月24日
■經濟學家關焯照指，若港視落選，香港電視娛樂亦應一併被叮走。資料圖片
【本報訊】三家牌照申請者的財務預測狀況首次曝光，《蘋果》最新獲得的顧問報告顯示，儘管營運到第六年，預計仍然有兩家機構要蝕錢，但有學者評論數據指「都係少嘅數」，而且「數字上電盈差過港視，如果否決港視攞到牌，咁就應該撇除埋電盈」。
虧蝕數字仍算少
政府委託的顧問公司Spectrum Value Partners，於2011年12月的補充分析報告中，列出三個牌照申請者的財務預測，顯示有線旗下奇妙電視，自第一年開始就收入多過營運開支；而港視和電盈，營運到第六年仍要蝕，EBITDA（未扣除利息、稅項、折舊及攤銷前的利潤）分別為5,000萬元及1.72億元。
經濟學家關焯照指，按數據，若港視落選，香港電視娛樂亦應一併被叮走；不過，兩機構的虧蝕數字仍算少，而且免費電視沒有營運年期限制，根本無規定何時開始要有收益。
關又指，顧問報告的數據只是推算，往往粗糙、流於假設性，一旦企業正式開始營運，「啲數會唔同晒」。至於淨現值，若為負數，代表此投資會減少企業價值。
----
四行會成員與電視台密切 2013年10月24日
■李國章 資料圖片
|
【本報訊】免費電視牌照審批過程被指黑箱作業，朝中有人好辦事，多位行會成員也被發現與兩間獲發牌的新台及亞視關係千絲萬縷。李國章身兼獲發牌照的奇妙電
視母公司九龍倉集團董事，發牌前兩個月才突然辭職，其胞兄李國寶也是香港電視娛樂母公司電盈董事。查史美倫的家族是亞視大股東，而張志剛是亞視節目主持，
李慧琼任總監的畢馬威會計師行則是有線核數師。
張志剛拒避席
行會非官守成員李國章去年7月擔任九倉非執董，但在今年8月發牌前夕突辭去董事，其胞兄李國寶現時仍是電訊盈科非執董。另一非官守成員查史美倫丈夫查懋成 的家族，更是亞視大股東。現時亞視最大股東是Antenna Investment，佔47.6%股權，由查氏家族透過海外公司Pelaka Investments持有。梁營悍將張志剛曾多次擔任亞視節目《把酒當歌》的嘉賓主持，與亞視關係非常密切，但張一直堅持只是以嘉賓身份亮相節 目，印象中沒收過報酬，拒絕避席行會。至於民建聯行會成員李慧琼，擔任總監的畢馬威會計師事務所，則受聘於有線電視提供核數服務。行會秘書處表示，行會成 員在任何情況下均嚴格遵守防止利益衝突的規則，成員如就個別討論事項涉及潛在利益衝突，必須避席，並將不獲發行政會議文件和相關的會議紀錄。
----
政府密件：電視台倒閉沒大不了 證梁「避免過度競爭」無理據 2013年10月24日
■被指演技差的蘇錦樑昨日見記者時再無「哽咽」，但被問到不發牌的理由時則繼續遊花園。馬泉崇攝
【電視風雲之逐點擊破】
【本報訊】免費電視發牌「三揀二」，特首梁振英一再 以「避免過度競爭」為擋箭牌，但《蘋果》獲得的多份政府內部文件顯示，不論是顧問報告、前廣播事務管理局或商務及經濟發展局，意見都剛好相反，認為市場並 無過份擠逼的問題，並以2000年開放收費電視市場的經驗，說明即使一、兩個經營者最終倒閉，也沒甚麼大不了。
梁振英和商經局局長蘇錦樑近日為免 費電視發牌的解畫，「火上加油」，而且按2011年中至2012年底的多份政府內部文件及相關報告顯示，其理據並不成立，與行之已久的政府處事原則和邏輯 大有出入。
【本報訊】免費電視發牌「三揀二」，特首梁振英一再 以「避免過度競爭」為擋箭牌，但《蘋果》獲得的多份政府內部文件顯示，不論是顧問報告、前廣播事務管理局或商務及經濟發展局，意見都剛好相反，認為市場並 無過份擠逼的問題，並以2000年開放收費電視市場的經驗，說明即使一、兩個經營者最終倒閉，也沒甚麼大不了。
梁振英和商經局局長蘇錦樑近日為免 費電視發牌的解畫，「火上加油」，而且按2011年中至2012年底的多份政府內部文件及相關報告顯示，其理據並不成立，與行之已久的政府處事原則和邏輯 大有出入。
梁振英以「避免過度競爭」為擋箭牌：「我們要盡量避免過度競爭對整體免費電視市場可能造成的負面影響。」
政府文件卻顯示，免費電視市場根本沒有過份擠逼的問題。不論顧問報告、前廣管局和商經局都認為，如有個別經營者倒閉，將是因為其做生意手法，多過是因市場 問題；就算市況逆轉，免費電視的整體廣告收入（約39億元），都大於五個機構的總營運成本（約26.9億至32.7億元）。商經局2011年中的 文件，以2000年開放收費電視市場為例，指當年合共有七個牌照，市場經過一段時間的整固後，部份經營者退出市場，現時市場充滿活力和競爭力。免費電視市 場的情況相同，政府無角色、也無責任限制發牌數目以保護現有經營者；以往當局頗為關注亞視一旦倒閉的影響，但如果市場上有五個經營者的話，若最終一、兩個 機構退出，對社會或廣播業的影響將大幅降低。
前廣管局也說明，市場或個別申請者的可持續性，不應成為主要考慮；相反，增加節目選擇、提升香港的廣播樞紐地位，才是政策目標。
■內部文件指，若市場有五個經營者的話，最終有一、兩個機構退出，對社會或廣播業的影響將大幅降低。
■文件又明言，如果市場能支持四個經營者的話，那就是亞視、無綫、有線旗下的奇妙電視及港視（黃色示）。
香港電視出局，蘇錦樑說是因為「行會決定他們（申請者）相對的競爭力是以香港電視娛樂和奇妙電視較為優勝」。
「行會決定」與顧問報告大有出入。顧問報告明確指港視競爭力排第二，「擠走（edges out）」電盈；2011年12月的財務分析更顯示，電盈的預測經營狀況比港視差得多。（詳見另稿）前廣管局引述顧問報告時，也明言如果市場能支持四個經營者的話，那就是亞視、無綫、有線旗下的奇妙電視，以及港視；不包括「包尾」的電盈。
被轟更改遊戲規則，梁振英說：「過程是符合程序公義。」
文件顯示，政府於去年12月已做足程序公義，當時不發牌、再進行其他程序，反而是不公義的。去年12月的文件顯示，三位司長在審視過五個機構的申述、以及 相關司法覆核問題後，認為已符合了程序上的所有要求，同意應該發出三個牌照。文件指，若要進行進一步的程序，或拒向任何申請者發牌，都是沒有理據的。
|
|
沒有留言:
張貼留言