藏污納垢偽鞋王換B國際賀港新 30/10/2013

藏污納垢偽鞋王換B國際賀港新      30/10/2013

夢熊有兆擬官上，變作囹圄墮樓雲。

忘本之人何其多，設獄坑人掘祖墳。

明珠有悔未為染，一換黑樑天下氳。

凡事中心喜擦鞋，難保國際金融芸。

momo
================================
隔牆有耳：想踢走狼英？ 曾鈺成：我愛Plan B！ 30/10/2013

狼振英自今年4月起，喺港大民調冇一次及格，仲創出歷史新低，呢位「肥佬特首」嚟緊仲要搞政改諮詢，仲有冇政治能量搞都成問題啦！雖然中央會唔會啟動Plan B換人，冇人會知，但一直係Plan B黑馬嘅曾鈺成噚日有意無意，借題發揮，話向來好鍾意Plan B。咁又難怪黨友質疑佢變咗民主派喎，原來佢同唔少港人一樣想踢走狼英好耐。

同夏佳理一唱一和
一攞咪就唔停得口嘅曾鈺成，噚日出席《南華早報》一個以普選為題嘅論壇，西報主場，英文差啲都上唔到台。主持人係夏佳理，講者有曾鈺成同前政務司司長陳方安生，以及同英國皇室政界關係密切嘅上海灘創辦人鄧永鏘。
夏佳理一開始就問：嚟緊政改點樣向前走？仲即時拋咗個波畀曾鈺成。曾鈺成講咗唔夠幾句，身上個無線咪「窒窒吓」突然失靈。酒店員工醒水，即刻應變向曾鈺成遞上無線咪「補飛」，收音即時冇問題，份屬唐營嘅夏佳理即時好開心高呼：「Plan B！」如果呢句「Plan B」係習近平講出嚟，夏佳理可能仲開心。
點知曾鈺成一聽到「Plan B」，風騷笑到四萬咁口，意有所指話：「I always like Plan B」（我向來鍾意Plan B），全場觀眾當堂笑聲爆發，何止會心微笑咁簡單？可惜論壇之後嘅記者會，有人問到狼英點搞政改、中央使唔使出動Plan B時，曾鈺成卻收口，唔敢公然叫CY get out。

----

蘋論：台獨人士不會期待香港開出民主花   30/10/2013

朱耀明與施明德會面，惹來《人民日報》、《環球時報》等官媒炮轟，指反對派與「台獨」勾結推動「佔中」，又指台獨勢力藉「佔中」拉攏反對派搞「港獨」。四十名建制派立會議員急忙響應，發表聯合聲明，認為朱耀明、鄭宇碩及李卓人早前與台灣民進黨前主席施明德會面，討論如何推行「佔中」，是將外部勢力引入香港，將香港推向危險境地。接着，是一堆「幫港出腥」「不義聯盟」之類紛紛抽水。前天八大商會的會長開記招，中總會長楊釗用3分鐘念完一個反台獨勢力干預香港政改的聯署聲明之後，就結束記者會走人，可謂快閃反台獨。
施明德寫了一篇文章回應，說「我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關」。他接受BBC中文網訪問時又說，他認為中國應讓香港有民主，否則香港回歸意義何在？並稱深信中國將來也會民主，希望香港朋友要讓香港這朵民主之花開得漂亮，「將來成為中國的第一朵民主之花」。
單憑這幾句話，就知道施明德並非「台獨分子」，而是仍有大中華情結的人，難怪他在台灣政治中被邊緣化了。台灣真正堅持台獨的人，是不會關心香港民主化的，自然也不會期待中國開出甚麼民主之花。施明德說台灣沒有人會挑戰「香港是中國的一部份、香港特區的主權屬於中華人民共和國」，因此獨立在香港沒有想像空間。這可說是台灣民眾包括民進黨的共同認知。有泛民質疑為甚麼建制派當年去台灣，會見力主台獨的民進黨主席蔡英文，中共輿論都沒有罵，泛民見過氣的施明德卻被指大逆不道。道理很簡單，因為主張台獨的民進黨，認為與香港建制派溝通，有助於改善台港關係，他們是站在台灣政治獨立實體的立場去發展與香港關係的。他們不會與香港建制派談香港民主，因為香港民主不民主，民進黨認為與台灣無關。
大約20年前，大陸有追求民主的學者到台灣，他們與民進黨會晤時說：中國不民主，台獨不可能；中國民主了，台獨沒必要。民進黨人的回答是：中國不民主，統一不可能；中國民主了，統一沒必要。深思這對話，就可知大中華民主派，與地方獨立自主的民主派的根本差別。
施明德不是台獨人士，他是台灣專權政治時代爭取人權的和平鬥爭的英雄人物。為對抗威權政治，施明德一共坐了25年監牢。1979年底美麗島事件後傳聞他會判死刑，政學界名人沈君山多年後在《九十年代》撰文，回顧當年他受蔣經國命，到牢獄與施明德溝通，表示若施不出庭發聲，就不會判死。但施次日卻昂首闊步邁出法庭，侃侃自辯，說台灣應有「宣傳台獨的言論自由」，這是基本人權，並請求處死刑。施最終被判無期徒刑。在牢獄中，他為抗議當局在社會的鎮壓活動絕食4年7個月，被強行實施插管灌食共達3,040次。1987年台灣解除戒嚴，施明德不接受當局的特赦與假釋，一再堅持「寧要尊嚴，不要赦免」。直到李登輝就任，宣佈美麗島事件判決無效，施明德才走出監獄。
他在1994年至1996年任民進黨主席。提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣佈台灣獨立」，並提出與支持統一的新黨政治大聯合，社會「大和解」。他的這些主張和作為，在台灣被標籤為民進黨中的「統派」。
1996年民進黨在總統大選中失敗，施明德辭去黨主席。2000年，施退出民進黨。
2006年，施明德組織百萬民眾包圍總統府，要求貪腐的陳水扁下台，是為「紅衫軍」運動。與挺扁的民進黨人對壘。於是，他在綠營的政治版圖中徹底淡出了。
施明德不是台獨派，他在威權時代主張台獨其實只是他反專權、爭自由、爭人權而已。台灣一般人對施明德的評價是浪漫的革命者，他本人對「浪漫」的看法則是：「以有限的資源或條件，企圖追求無限的目標和理想」的情懷與氣質。
作為一個從事了幾十年和平抗爭運動的鬥士，尤其是仍然關心中國民主發展的人士，他支持香港以佔中爭取真普選，是很自然的。因為佔中符合他的浪漫氣質。中共不可能不知道他與台獨勢力無關，指他是台獨，只是拿台獨港獨作藉口，愚弄香港的大中華主義者反對佔中這種和平抗爭而已。
施明德說：「自由永遠是反抗者的戰利品，絕對不是掌權者的恩賜物。」這句話沒有錯。但他認為「中國應讓香港有民主」，不是也在爭取「恩賜」嗎？這可以說是大中華情結患者的通病。

李怡

----

【蘋果日報】施明德：致香港朋友    2013-10-25

■施明德指他關懷香港民主化，屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關。資料圖片
作為台灣人，我們是舉世資深的殖民地子民。從1624年荷蘭人在台灣建立殖民政權後，西班牙、明鄭、清國、日本到蔣氏政權，都是以統治主子的架勢君臨台灣。幾百年來，台灣人為爭自由、爭民主、爭主權與人權，付出慘痛代價，作為一個奉獻其中的個人，我會衷心關切別的國家或地區的民主和自由，是極端自然的事。其中沒有私人利益，只有信仰的嚴肅。
相對於台灣和其他殖民地子民，香港人被英國殖民統治是全世界最幸福的特例。香港原本是一個貧窮的漁村，被殖民統治幾十年後，她變成了「東方明珠」。香港人在英國統治下，享有繁榮外，還享有法治和自由，缺欠的是「民主」──總督由倫敦派遣，非香港民選。
回歸，如果只是滿足中國政府「收回殖民地」的歷史聲譽，而不能使香港人感受到、享受到「自己不再是殖民地子民」，而是真正的「主人」，回歸對香港人的意義和價值何在？鄧小平先生用貼近人心的話對香港人喚話：「舞照跳，馬照跑」，保證香港不會變壞。但是，在英國統治下，法治、自由和跳舞、跑馬早就享有了，回歸之後，香港人在「香港特區」內做香港主人，真普選自己的「特首」，就是天經地義的事！也就是要享有「民主」，否則，回歸對香港人有甚麼意義？
多年來，我對外來訪客都謹守分際，不干涉「他國內政」。日前，香港三位民運領袖李卓人主席、鄭宇碩教授和朱耀明牧師和我舉行記者會後，在香港引起相當強烈的反擊。甚麼「港獨勾結台獨」、「施明德是台灣的賓拉登」、「施明德……」全出籠。為了節省篇章，我只簡單地提綱式回應：
一、我一直也會謹守一個「客卿」的分寸，不會干涉「他國內政」。更不會也不敢對香港民主化運動下指導棋。但，關心各國的民主、自由、人權是文明人的義務和責任。
二、中港關係和中台關係完全不一樣。香港地位在《中英聯合聲明》和《基本法》中已極明確定位：她是中國的行政特區，主權屬中國，全世界都承認，我個人完全尊重，更沒有任何異議。而台灣和中國的關係，六十多年都是中華民國和中華人民共和國的對等關係。香港人普選「特首」只等於台灣普選「台北市長」，與主權更是無關。支持香港普選特首，不等於反中國。所以，不會有港獨和台獨勾結的想像空間。
三、我個人關懷香港民主化，純屬個人言行，與台獨勢力和民進黨完全無關！不能因為我擔任過民進黨主席，就把民進黨扯進來。台灣的國民黨和民進黨和絕大部份政界人士都懼怕北京政府，請香港朋友不要栽贓。請不要誤會民進黨。
四、我不是「台灣的賓拉登」。我沒有那麼偉大。為台灣的自由，我只坐過短短幾年的牢而已。請不要用「賓拉登」嚇香港人。我參與領導「美麗島事件」，只換來被關；我領導百萬人「紅衫軍」反貪腐，沒有流一滴血。紅衫軍是和平、非暴力的公民運動典範！
我反抗蔣家獨裁，國民黨抓我、醜化我；我反對陳水扁貪腐，民進黨向我大肆潑糞。我支持香港民主化，如果共產黨要對我毀容，我也只好承受。
自由永遠是反抗者的戰利品，香港民主化也不會是哀求來的。

施明德


----

沙膽虹手記：惟有站出來   向唯一右翼討教  30/10/2013

■梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。資料圖片

梁振英否決香港電視免費電視牌照申請及其後的處理，充份顯示他剛愎自用的性格。
兩周前的行政會議後，梁振英決定免費電視牌照三揀二，把王維基旗下香港電視的申請剔走，一反原來發牌無上限的來者不拒原則，亦與多份顧問報告把香港電視評分排第二的賽果相違背。梁振英在做出這個決定前，肯定有高級政治問責官員提醒他，此舉必然引起爭議，甚至訴訟，更難免觸發上街遊行，只是梁振英強硬固執，自以為是，只聽少數他心目中認定的親信，不惜為打官司做好準備，也要一意孤行，這不是剛愎自用是甚麼！
他夠膽一意孤行做出決定，自己卻不出來解釋，只由局長蘇錦樑出面，以行會保密做擋箭牌，對政府突然改變發牌規則的原因和揀選標準一概欠奉。周日十萬人上街撐發牌，梁振英周二召開行會前才現身，表示政府發免費電視牌並非來者不拒，以及甚麼發牌循序漸進，發四個牌才不致有惡性競爭令質素改善曇花一現等等，整番解釋根本搔不着癢處，更可說是歪理連篇。由此可見，政府發牌急轉彎，踢王維基出局，根本沒有一套具說服力的說詞，更令人相信，整個決定都是「一男子」揣摩北京心意的結果。
北京雖然不希望發牌給王維基，但梁振英將事件搞到一鑊粥，北京也不高興。上周二行政會議後，梁飛北京，翌日見港澳辦主任王光亞和全國人大委員長張德江，據悉王光亞對他處理事件不太高興，但以梁的性格，他根本沒有柔軟的身段去化解這個局面，每次現身只令火上加油，結果上周五又有逾十萬人夜集政府總部。
梁振英不理民意，更敵視提反對意見的人，唯一怕的就是北京。所以香港人惟有站出來，以人數和聲音表達我們希望有一個透明的政府和電視選擇權，使北京向梁振英施壓！

沙膽虹
 
----

向唯一右翼討教  （倫敦政治經濟學院政治理論碩士　何俊霆）30/10/2013

■自由黨日前以四票反對一票棄權否決動議，雖然黨魁田北俊事後道歉，仍令人百思不得其解。資料圖片

自政府宣佈否決香港電視網絡之免費電視牌照申請，事件一直成為全城焦點。政府限制牌照數目的做法，早已對自由市場構成極大干預。自由黨宣傳一直信奉「大市場小政府」原則，以「推動自由市場經濟的繁榮」為己任，甚至號稱「香港唯一右翼」。該黨青年團主席李梓敬更於《信報》專訪中批評政府干預日深，更揚言要推崇右派思想移風易俗。然而，日前立法會內務委員會要求引用《權力及特權法》調查審批牌照真相的表決中，自由黨卻以四票反對一票棄權否決動議。雖然黨魁田北俊事後道歉，但事件仍然令人百思不得其解。
限制發牌有違右翼原則　　根據右翼經濟學邏輯，若然政府能夠廣發牌照，市場的無形之手定必自行調節，淘汰欠缺競爭力的經營者，根本用不着政府就個別競爭者的經營手法說三道四。而現時的電視市場卻受政府限制，競爭者不能自由進入市場。現存經營者毋須為了面對競爭者而提升產品質素，以致社會上的資源未能夠發揮最大效用，造成浪費，亦即是所謂的市場無效（Market Inefficiency）。政府限制競爭的做法，正正就是與香港賴以成功的自由經濟及「大市場小政府」原則背道而馳。如果政府保護某經營不善的電視台的指控成立，那就更是罪加一等。但無論如何，政府在發牌事宜上干預自由黨號稱所珍視的自由市場卻是證據確鑿。
以右翼之名為強權服務　　若然自由黨真的是右翼支持者，理應相信競爭會帶來進步。怎可能眼睜睜看着一個如此具競爭力的競爭者死得不明不白？如果自由黨真的如所說，以香港的整體利益為依歸，理應期望更多競爭者能夠進入電視市場，藉着競爭為香港市民帶來更高質素的電視節目。看見政府如此粗暴地干預市場運作，竟也可以無動於衷，究竟真的是自由市場的支持者，還是只是既得利益的擁護者？
作為看着自由黨發展的香港市民，筆者實在很痛心。痛心的是該黨在面對工人、綜援領受人、難民與同性戀者等弱勢社群時，就能夠大義凜然地大聲疾呼。但當政府赤裸裸地違反他們所信奉的市場邏輯時，他們卻鴉雀無聲。自由黨的所作所為，看在常人眼內根本就等同借右翼之名為強權服務，在打壓毫無還擊之力的基層與勞工時就搬出一套套冠冕堂皇的經濟學理論，在自由市場被政府踐踏的時候就視若無睹。
道歉解畫讓人哭笑不得　　田北俊事隔一日後的道歉解畫，更是讓人哭笑不得。根據田氏的說法，當日自由黨其實是支持修訂後的動議，但因為他離席處理私事，以致修訂議案表決時黨友未及改變投票意向。筆者實在不懂，何以田氏離席後，黨員即使支持議案也無法更改投票意向？難道他們沒有獨立思考能力？何以田氏於道歉翌日又突然改口，稱原來是不滿泛民「打尖」？究竟自由黨真的如田氏所說一早已經支持修訂後的動議，還是看見表決過後群情洶湧才急急轉軚？以上疑團，恐怕就只有田北俊自己才知道答案。不過，以自由黨一向堅定可信的作風，又怎會是這種見風轉舵的偽君子呢？行動勝於言詞，筆者熱切期待自由黨於11月6日的表決中表明心迹、以正視聽。

何俊霆
倫敦政治經濟學院政治理論碩士

----

操你媽，組織！（記者　陳沛敏）30/10/2013

■中國首席女法醫王雪梅。互聯網

香港政壇有兩個男人，一個民望屢創新低，一個民望近期大升。前者當然是一男子梁振英，後者是昨日笑稱向來喜歡Plan B的曾鈺成。
老實說，「民望再創新低」這六個字於梁振英，已不是新聞，只怕遲些只能放港聞版簡訊之類的角落。至於昨日他說，不論是否有人提出司法覆核，政府都按制度辦事，繼續拒絕交代免費電視發牌準則，的確激起很多人怒吼：之前他不是以有人提出司法覆核作擋箭牌的嗎？現在司法覆核已撤回，又搬龍門？但憤怒歸憤怒，梁振英這樣的回應不令人意外，因為賴皮已是他的名字。
梁振英令人厭惡兼懨悶，反而曾鈺成近日頻頻發言，惹人注目。昨日曾鈺成與陳方安生同場論政，指出若2017年不能落實普選特首，不單市民失望，更將導致下屆政府難以有效管治。
這已非他首次針砭香港政治體制尤其是行會的問題，可觀性更高的卻是上周五，他在中大擔任講座嘉賓，自爆遭黨友排斥和攻擊他「變咗民主派」，反問「點解我哋所謂建制派，或者愛國愛港，就唔講得民主？」又談笑自若地，回應學生對他「搖尾乞憐」的質疑。
當日的主持蔡子強其後撰文，形容曾鈺成是左派陣營的「孤獨精英」。港大數學系一級榮譽畢業，獲四家美國名牌大學取錄，卻放棄留學深造的機會，到左校培僑中學一教三十年。在建制陣營甚至包括泛民在內的香港政壇，曾鈺成的思辯能力、論政水平，數一數二。
不過，即使是這樣的精英，一旦面對組織，卻個性盡失，光芒驟滅。早前他不過就普選問題說了一些「人話」，籲中央放下心魔，勿任意排除反對派入閘，就可海闊天空，卻引起左派群起攻之，左報扣上「妖魔化中央」的帽子，甚至形容他的言論「十分惡毒」、「猖狂之極」。結果，一向能言善辯的曾鈺成，只能回應說會「深切反省」。
當黨性高於人性，怎樣的精英也變得無能為力。看到曾鈺成，我卻想起「中國首席女法醫」王雪梅，她過去經常在「體制內」公開質疑官方法醫鑑定結果，早前因不滿中國法醫學會一份驗屍報告「荒謬、不負責任」，宣佈辭任學會副會長及退出法醫界。幾年前她出版《女法醫手記》，出版社要求刪除當中「操你媽，組織！」字眼，王的回應是「絕對不能刪，這五個字是我全書中最有份量的五個字！」
這五個字，曾主席應該說不出口。

陳沛敏
記者