再次宣示“愛國宣言”請求上天給我中華「以誠信贏回對全世界的“信譽”！」。

再次宣示“愛國宣言”請求上天給我中華「以誠信贏回對全世界的“信譽”！」。


…努力終年得破滅，回頭重建又經年！重蹈文革批斗運，兼複六四的精神…
十多年前的“擦槍走火”以「粉身碎骨，大聲疾呼“保我中華”是保衛國家安全，其後幾年不斷呼籲外國對我國的信任，2008奧運成功開辦，滿心歡喜！…可是這幾年似乎國人滿是勝利得意忘形，聲如巨雷，響撤雲宵；竟忘記了“誠信”這回事！今天“香港回歸十五年”竟出動中聯辦催票促成“特首任命”違反了基本法的承諾的“不干預”信用簽署諾言；人無信而不立，國無信對國際信譽可想而知，只會得來陽奉陰違，相對效果而已。」誠然香江小小漁港今名國際之都，小小區份，對它無足掛齒；但也可對國家面對國際構成負面影響“誠信”的得來殊不容易毀之一旦如同走火，足以毀滅得來不易之國譽！誠為可惜。…努力終年得破滅，回頭重建又經年！重蹈文革批斗運，兼複六四的精神……當年“六四”是為“反貪腐，官倒、自由、民主”學生舉旗百萬哭倒於“天安門下”淒然蕩然！不禁令人黯然神傷！


胡錦濤總書記：強調，要在新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設，說到底要靠深化改革、擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決心和信心。


溫總理說：不改革是死路一條。要堅定不移地推進改革開放，走中國特色社會主義道路。


本人：為保我國“誠信”才不惜以大不韙勇氣，向國人發出呼籲保我中華澄明！請為鑒諒！


--------------


《學習時報》：堅持改革方向 倒退沒有出路   www.XINHUANET.com　　2006年03月27日 08:46:12　　來源：新華網


    新華網3月27日消息： 中共中央黨校主辦的《學習時報》第327期刊登文章《堅持改革方向倒退沒有出路》。文章指出，在中國改革與現代化進程的關鍵階段，關鍵時刻，胡錦濤總書記強調，要在新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設，說到底要靠深化改革、擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決心和信心。溫家寶總理強調，要堅定不移地推進改革開放，走中國特色社會主義道路。前進中盡管有困難，但不能停頓，倒退沒有出路。文章如下：


    改革開放仍然是決定中國命運的一招


□中共中央黨校教授沈寶祥


    在最近舉行的兩會期間，胡錦濤總書記在上海代表團發表重要講話。他強調，要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決心和信心。胡錦濤的這個重要講話，是兩會的最強音，應視為主旋律。


    我國的改革，從十一屆三中全會起步，已經走過近三十年的歷程。改革在取得巨大成就的同時，也出現了許多新的問題和矛盾。這些問題和矛盾必然地引起社會各界的關注。2005年，可以說是熱議改革的一年。


    廣大群眾面對看病貴，上學難，房價高，就業難等困難，對改革發出這樣那樣的議論，是完全可以理解的，無可指責的。群眾情緒的實質，是要求我們堅持改革，把改革搞得更好。我們應當把群眾的情緒作為一種信號，來研究改進我們的改革。


    值得注意的是，在熱議改革中，出現了同改革主旋律不協調的音符。有些人以“反思改革”為名，否定改革。


    改革需要反思。但是，反思改革一定要有一個正確的立足點。這就是，一定要堅持市場經濟體制的改革目標。


    回顧改革的歷史，從改革一開始，就有不同意見。焦點是要不要以建立社會主義市場經濟體制作為改革的目標模式。
  
    鄧小平在1991年底就指出，堅持改革開放是決定中國命運的一招。根本的一條是改革開放不能丟。他在1992年初的南方談話中進一步告誡大家，不堅持社會主義，不改革開放，不改善人民生活，只能是死路一條。基本路線要管一百年，動搖不得。這是對十一屆三中全會以來改革開放成功實踐的總結，也是針對當時企圖動搖改革開放思潮所作的明確而有力的回答。今天，很需要重溫建設中國特色社會主義的基本理論，特別是鄧小平關于改革開放的精辟論述。


    胡錦濤關于毫不動搖堅持改革方向的講話，是對改革開放的進一步總結，有很強的針對性，是對前一段時間那股否定改革思潮的明確回答。


    同時，胡錦濤提出，要注重提高改革決策的科學性，增強改革措施的協調性，也為改進改革中出現的問題提出了明確的要求。


    當前，全面落實科學發展觀，構建和諧社會，建設社會主義新農村，建設創新型國家等歷史課題擺在我們面前。貧富差距、地區差距拉大，生態環境惡化，權力腐敗嚴重，社會治安混亂等問題需要認真解決。怎麼辦？胡錦濤指出，要在新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設，說到底要靠深化改革、擴大開放。只有堅持改革，才有出路。


    經過近三十年的改革，比較淺層次的矛盾大體得到解決。目前，我們的改革正處在關鍵時期。在這個時期，要實現以行政手段配置資源轉到主要以市場配置資源的轉變。中心環節是政府職能的轉變，即行政管理體制的改革。這個轉變，既要破除舊觀念，改變老習慣，更是利益格局的調整，難度很大，不進則退。在這樣的改革關鍵時期，強調毫不動搖，確是十分必要。


毫不動搖地高揚改革的旗幟


□國務院發展研究中心宏觀部部長 盧中原


    改革開放是關係中國前途命運的重大戰略決策。在全面建設小康社會的新階段，加快轉變經濟增長方式，消除束縛生產力發展的體制障礙，歸根結底要靠深化改革，構造完善的新體制。落實科學發展觀和構建和諧社會，解決經濟社會發展中的突出矛盾，歸根結底也要靠協調推進各項關鍵領域的改革，為之提供有效的制度保障。


    站在新的發展起點上，深化改革面臨的形勢更為復雜，難度也比過去加大。面對改革的新形勢，我們應當毫不動搖地堅持社會主義市場經濟的改革方向，毫不動搖地堅持社會主義基本經濟制度，在更大程度上發揮市場配置資源的基礎性作用，為經濟又快又好發展注入新的活力；同時，進一步改革宏觀調控體係和社會管理體制，為保持經濟穩定和促進社會和諧奠定體制基礎。深化改革，概括地說，應當從兩個方面推進：一方面，繼續加大對計劃經濟核心部分的改革攻堅力度，進一步排除舊體制對實現科學發展的幹擾和障礙。另一方面，努力完善市場經濟新體制，同時注意補救市場失靈引起的社會代價，但決不是回到計劃經濟舊體制。現在提出注重社會公平，不是否定效率原則，更不是回到平均主義，而是強調通過提高社會公平程度，特別是關注就業機會和分配過程的公平（這實際上仍然屬于效率原則），進一步解放和發展生產力。在此前提下，統籌好發展成果的再分配，不斷改進公共服務，使多數社會成員尤其是貧困者能夠分享不斷增進的社會財富，從而既能激發人們創造財富的積極性，又能促進社會和諧程度的提高。


    繼續推進改革，需要進一步明確改革的思路和重點。例如，政府職能轉變不徹底，在經濟領域仍然過多地直接配置資源，社會管理和公共服務職能薄弱，已經成為突出的體制障礙，也必然成為全面深化改革的關鍵。為順利推進改革，我們既要堅持行之有效的改革經驗，也要重視以下原則：一是積極穩妥和科學決策原則。對深層次體制矛盾，應當以更大的決心、下更大的氣力推進改革攻堅。對涉及全局的重大改革要周密論證，循序漸進，避免反復。體制改革和政策調整，應當盡可能保持前進中的穩定性。二是協調性和法制化原則。應當努力做到宏觀經濟改革和微觀經濟改革相協調，經濟領域改革和社會領域改革相協調，城市改革和農村改革相協調，經濟體制改革和政治體制改革相協調。對于涉及多部門、觸動深層利益格局的關鍵性改革，應當加強跨部門的綜合性研究和高層次協調，運用超脫部門利益的法律手段推動改革方案的實施，避免部門扯皮和久拖不決。三是普惠或共享原則。改革方案應當盡可能使多數人受益，讓多數人特別是社會貧困弱勢群體能夠分享改革帶來的成果。四是合理補償原則。對于非普惠性的改革舉措，需要使受損者得到合理補償，補償的限度要有助于興利除弊，避免反向調節。


改造我們的思維方式


□中共中央黨校黨建部主任王長江


    今年的兩會，傳遞出許多令人振奮的信息。其中最引人注目的一個信息是：面對前進中的問題，中央領導的回答積極而一致：堅定改革的決心和信心，毫不動搖地堅持改革方向，堅定不移地推進改革，“倒退沒有出路”。就整個改革大局而言，這無疑具有極其重要的意義。


    我國的發展，令全世界矚目。毋庸諱言，在發展過程中，總不可避免地會出現新情況新問題，這是再正常不過的現象。發展中的問題，只能通過深化改革來解決。這是我們在社會主義現代化建設實踐中獲得的一個重要認識。但是，從全黨的角度看，這個重要認識還需要不斷強化和普及。事實上，我們看到，每當發展中出現新情況新問題時，總會出現對改革方向提出質疑的聲音，懷疑社會主義市場經濟的路是不是走錯了，是不是應該改革，甚至重又提出姓社姓資的詰問。對改革和發展中的問題進行研究、探索，乃至進行理性的討論，在改革日益深化的今天，自然是必要的。但是，為什麼總會出現類似的疑慮和詰問？根子在我們的思維方式。


    我們這個時代，是新情況新問題層出不窮的時代。借用學界的說法，叫做“問題政治”的時代。所謂“問題政治”，簡單地說就是，用傳統的姓社姓資的二分法已經無法回答現實提出的復雜問題。這樣的概括，委實有一定的道理。


    譬如計劃和市場的問題。是不是西方國家就不用講國家調控？不是的。是不是社會主義國家就不能搞市場經濟？也不是。拒絕市場經濟的社會主義，必然成為封閉的、發展缺乏動力的、經濟停滯的、和世界發展水平逐漸拉大的“社會主義”。近90年的社會主義發展歷程已經給予了雄辯的證明。


    又譬如公平和效率的問題。忽視了效率的公平，要麼是平均主義、大鍋飯，要麼是出現了負擔難堪的福利國家，這兩者都難以推動經濟社會健康發展。反過來，不顧公平，社會失去穩定，發展便也風光不再。經驗告訴人們，正確的選擇不是要麼追求公平，要麼追求效率，而是結合本國發展實際，在兩者之間實現比較符合國情民情的平衡。


    再譬如國際格局的問題。對如此復雜的當今世界，有人把它簡單地概括為“資進社退”。的確，如果把民主、自由、人權這些價值統統看作是資產階級的東西，把市場經濟看作天生就屬于資本主義所有，就會得出這個結論。但問題在于，這樣的觀點，用的還是過去那種“左”的標準，和真正的馬克思主義相距十萬八千裏。跳出這種傳統思維，依我之見，社會主義對人類共有價值的吸收，恰恰表明社會主義邁出了巨大的前進步伐。“退”字從何談起？


    這些都說明，面對形勢喜人而又錯綜復雜的情況，面對改革和發展中的諸多問題，我們不能再沿用舊的觀念和思維方式。要深化改革、擴大開放，必須改造我們的思維，徹底擯棄那種長期沉淀在我們頭腦深處的、束縛我們思想的舊的思維方式。這是我們黨在思想建設方面的一項迫切任務。
    
（責任編輯:王永霞）
----------------------------




西環亂港　李柱銘三問梁振英     2012年04月03日


【本報訊】 1.5萬人在 4.1上街，抗議中聯辦干預特首選舉，但在港人怒吼之時，獲中聯辦出手相助而當選特首的梁振英，卻將市民的反對聲音當作「耳邊風」，未有向橫行無忌的中聯辦大叫「唔好」。民主黨創黨主席李柱銘狠批梁振英「默許」中聯辦破壞一國兩制，向梁振英提出「三問」，要求梁振英交代是否縱容西環亂港。
「豺狼當道，港人憤怒」，民間人權陣線在 4月 1日舉行反對中聯辦亂港大遊行，有 1.5萬人上街響應。民主黨創黨主席李柱銘當日因要參與退修，無法與市民一起怒吼，但他一直關注遊行情況，對於最終有逾萬人出動「抵禦」中聯辦越伸越長的干預之手很感動，而大量年輕人自發參與，令他特別感到鼓舞，坦言：「今次咁多人上街，已經充份反映到，港人對西環干預特區事務係非常不滿嘅！」
會否要求中聯辦停手？


全城關心的議題，牽涉其中的梁振英偏偏漠不關心，充耳不聞，完全沒有交代有否「叫停」中聯辦的惡行。李柱銘昨批評，梁振英雖然急急在遊行後發出聲明，自稱會聆聽各方民意，「但係佢嘅回應根本等於冇回應，因為佢迴避晒全港市民最關心嘅三個核心問題」。
李柱銘所指的核心問題，包括梁振英應該清楚向全港市民說明，到底中聯辦有沒有干預今次特首選舉？梁振英在當選翌日高調到中聯辦「拜訪」時，究竟有沒有向中聯辦官員提出，要求中聯辦不要干預特區內部事務？
李柱銘續指，梁振英稍後要上京從總理溫家寶手上接過委任狀，預期兼獲國家主席胡錦濤接見，梁振英應該公開交代會否當面向領導表明反對西環亂港，「佢會唔會向中央直接提出，中聯辦干預特區事務已經違反咗《基本法》第 22條，有關中央政府所屬各部門、各省市政府等，不得干預特區內部事務嘅規定？」


---------------


蘋論：「鷹」「狼」聯手打壓市民自由！2012年04月03日


香港市民的集會自由、表達自由前景果然令人憂慮！


星期天，超過一萬五千名市民從中環遮打花園遊行到西環中聯辦，一方面抗議小圈子選舉選出低民望、低認受性的梁振英任特首，另一方面則反對中聯辦肆意插手香港內部事務，損害一國兩制。參與的市民雖然感到自由受威脅，雖然對港人治港受損感到憤怒痛心，但整個遊行活動依然保持和平理性，依然秩序井然，沒有任何暴力衝擊或破壞公眾秩序的行動。
可惜，警方對市民的和平理性沒有善意的回應，對市民的合理合法要求沒有重視，反而進一步把中聯辦劃為遊行示威禁區，不容許市民順利到中聯辦表達意見，反而更肆意使用胡椒噴霧對付手無寸鐵的請願市民。這種積極、粗暴的做法不但毫不專業，更只會進一步削弱市民對警隊保障市民權利的信心，更只會毒化警民關係。
香港警隊向來自視為一支專業的紀律部隊，在執法上及保護公眾安全上都希望盡力維持高度專業的表現。然而在一個文明開放的社會，一支專業警隊理應以市民的權利及自由為優先，理應盡力協助市民和平有秩序的表達意見，以促進整體社會的溝通。但自從現任警務處長曾偉雄先生上場後，警隊就不斷對市民的集會遊行施加新的規限，例如對遊行路線作出種種修改及限制，例如把請願示威區設在偏遠的地點，例如動輒阻礙遊行隊伍前進或把隊伍拘限在狹窄的通道令他們難以順利展步……等。而在具體處理遊行活動時，警隊採取了前所未有的高壓態度及手法，不但對請願市民的合理訴求寸步不讓，使用的暴力、武力更是不斷升級。過往只在必要時候才使用的胡椒噴霧已成了家常便飯，前線警務人員甚至會在極近的距離直接把足以傷害眼睛及皮膚的噴霧直接射向市民，令他們承受極大的傷痛。
就以星期天的大遊行為例，部份請願者堅持要到中聯辦正門外表達訴求，但警方堅決阻止，又以多重鐵馬擋住通道。後來幾經交涉，請願市民願意二十人一組走到中聯辦門外以表示誠意，以表示和平表達訴求的決心，而警方也同意了有關安排。但最終承諾沒有兌現，警隊堅持不讓市民到中聯辦正門外抗議，負責阻擋遊行民眾的警務人員則一再拿出胡椒噴霧射向距離他們只有不到一呎的市民，不少市民因此中招，痛苦非常。這種先主動激起市民不滿再暴力鎮壓的做法不僅是在收窄言論空間，不僅是在損害集會自由，更令警民關係大倒退。一支真正專業的警隊怎麼會犯下這樣的錯誤、怎麼會主動埋下警民衝突的種子呢？
越來越高壓、強硬的警隊固然令人憂慮，候任特首梁振英先生不分青紅皂白的認同警隊的高壓手法更教人心寒。只要稍稍看一下星期天的新聞片段、新聞照片就不難知道警方其實動用了過份武力，並且不恰當的用武力傷害手無寸鐵的市民。真心為市民服務的特首，真正尊重市民權利及自由的特首理應批評警方的做法，甚至要求警方提交報告解釋高壓行動的理據。偏偏梁先生卻急不及待公開認同警隊的暴力手法，置市民的權利、聲音於不顧。這樣「鷹」的警隊加上這樣「狼」的特首，怎不令人擔心市民的自由、權利蕩然無存呢？


盧峯
周一至周六刊出
---------------


探針：軍方向胡錦濤宣誓效忠    2012年04月03日


北京政局波譎雲詭，一度傳出遭「雙規」的政法委書記周永唐，異乎尋常的幾乎天天露面，但發言中隻字不提胡錦濤，僅表示「在大是大非問題上同黨中央一致」。顯然，他與胡錦濤的交鋒還未結束，而多名軍頭表態擁護胡錦濤，令權爭天秤向胡傾斜。
雖然中共強調「黨指揮槍」，解放軍是中共「黨衞軍」，必須無條件服從中共，但實際上，「槍桿子裏面出政權」才是顛簸不破真理，掌握軍權才能成為真正黨領袖。毛澤東、鄧小平都掌握軍隊才能控制全黨；江澤民在鄧小平去世後始掌握軍權，最終成了「江核心」。
至於胡錦濤，一直只是「以胡錦濤為總書記的黨中央」的弱勢領袖，並非第四代核心，就是因為他「黨權抓不緊，軍權抓不穩」。今次他與薄熙來及其後台周永唐的博弈，雖擁道統優勢，但因權力有限，公安、宣傳等要害部門都不能掌握，以致狼狽不堪！
在此關鍵時刻，軍方表態擁胡，替他打了強心針。對他支持最堅決的是負責軍隊日常工作的軍委副主席郭伯雄。王立軍事件後，郭兩度表態擁胡，且語氣堅定：「（軍隊）講政治、顧大局、守紀律，最根本的是要更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍」，「在思想上政治上行動上與黨中央保持高度一致」，「確保部隊堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。
另一位負責軍隊政治的軍委副主席徐才厚，也在二月中視察廣州駐軍時表示，軍隊要「講政治、顧大局、守紀律」，「要嚴守政治紀律，堅決維護黨中央的權威，確保部隊一切行動堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。
三位軍委副主席中，除習近平，其餘兩位軍頭都支持胡錦濤，而翻查前半年的資料，兩人在公開發言中雖提到學習胡主席治軍思想，但很少說出「聽從胡主席指揮」。顯然，其最新表態跟近期北京政局息息相關。
軍方喉舌《解放軍報》，上月二十六日也刊登挺胡的評論文章〈高度自覺地講政治顧大局守紀律〉，同樣強調全軍幹部都要「講政治、顧大局、守紀律」，並強調要貫徹胡主席指示，「在世情、國情、黨情發生深刻變化的新形勢下……確保部隊任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。」
軍報及將領表態顯示，「講政治、顧大局、守紀律」及忠於胡錦濤，已成為近期軍隊最高要求，而要軍隊出面為中共領袖保駕護航，也折射出中共內部權力鬥爭何等激烈。顯然，中共目前處於非常時期，變數仍多！


張華
逢周二、五刊出
---------------


絲絲世語：梁朝的符號    2012年04月03日


梁振英當選有兩個符號性的徵兆，一是他的得票數六八九，這三個數字相加正好是二十三，象徵二十三條立法將隨他上任而來；二是他在當選第二天即高調進入中聯辦長談一個半小時，這象徵香港市民日後的示威腳步將緊隨新特首而邁向中聯辦。
第二個象徵符號已在前天開始實現，只要梁特首繼續在位，示威就會持續地轉向中聯辦這個香港實際上的最高權力中心。第一個象徵「二十三」，在梁當選開始直至前天的示威中，都成為民眾的關注點。
梁振英對示威的回應是：「會按《基本法》嚴格落實一國兩制、港人治港及高度自治」。這些話是北京領導人十多年來一直說個不停的，但也是中共越來越嚴重地違反踐踏的。因此第三個符號也浮現了，就是做的一套跟說的一套正相反。


李怡
逢周一至五刊出
---------------


美國與世界：奧巴馬的「彈性」論    2012年04月03日


「所有議題中，特別是飛彈防禦，是可以解決的。但重要的是，他（俄羅斯下任總統普京）得給我一些空間……這是我最後一次選戰，選後會有更大的彈性。」三月二十六日，在麥克風沒關情況下，奧巴馬總統如此告訴俄羅斯總統梅德韋杰夫。
大家很難得聽到美國總統暗地裏向外國領袖保證，美方即將讓步，但對方要等一下，因為他正尋求連任，又不敢告訴自己的子民。
白宮幕僚為降低此大失言造成的損害，說總統只不過是在解釋，武器管制太複雜，以致於無法在美、俄兩國都舉行大選的這一年內處理。
胡扯。首先，講俄羅斯大選跟我們是同一等級就是歪理。他們的選舉是舞弊、早就定好結局的鬧劇。普京以前統治過國家，之後還要統治。
至於美國大選，問題不在於這議題太複雜，而是如果民眾知道奧巴馬在飛彈防禦方面有意「彈性」屈服，他們可能考慮要不要讓他連任。
為了要補救外交失言，奧巴馬強調他是如何想要「削減核武儲備」和「降低對核武的依賴」。既然如此，他應該要擴增飛彈防禦，而非減少、解除或討價還價。你用來嚇阻的核武越少，核子防禦就要越多。
然而，奧巴馬卻告訴俄羅斯不要擔心，只要過了「我最後一次選舉」，就會在飛彈防禦上「更有彈性」。這又是另一個推動他堅信與俄羅斯「重啟關係」政策的託辭。
我們來算算賬，除了取消波蘭、捷克的飛彈防禦系統，奧巴馬還讓俄國加入世貿組織，給了他們想要、美國卻不需要的《戰略武器裁減條約》，對俄國違反人權、破壞民主的惡行還很可恥地裝聾作啞。
俄國回報了甚麼？不停淡化或阻撓國際對伊朗的制裁，協助伊朗核子反應爐完工，直至現在還在提供大量軍火給敍利亞總統阿塞德用於屠殺敍國人民，對東歐國家施壓並威脅喬治亞。在敍利亞、伊朗、東歐、喬治亞、人權這些議題中，請問奧巴馬一旦連任後打算在哪一項給予普京更大彈性？他又會在甚麼地方對美國敵人展現更大彈性？是給北韓更多援助？還是在參議院嚴格的制裁伊朗案更加軟化？
設想一下，連任成功的奧巴馬會帶給以色列多大壓力，從喬治亞到波斯灣他會造成甚麼焦慮，想想我們忠誠的東歐盟友，先前已被奧巴馬害得無路可退，現在又要擔憂奧巴馬給普京甚麼彈性。
如果不是麥克風忘了關，我們甚至不會知道有這回事，只有普京才會知道，那天梅德韋杰夫向奧巴馬保證：「我會傳話給普京」，還加一句：「我跟你同一陣線」，這可是普京傀儡給的最佳保證，好到足以讓全世界的好友、盟友、民主派或異議分子都不寒而慄。


柯翰默 Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
---------------


西環價值降臨──第三種忠誠    2012年04月03日


中環價值是時候告別它最風光的年代。曾幾何時，商人治港，成為了回歸以來無可爭議的事實，中環的領袖們被仰望為神明。對一般人來說，問題是如何攀上那條艱苦的天梯，晉身中環精英的行列。當民間社會以地產霸權為對象展開攻勢，它仍然屹立不倒，同時更出現了不少中環價值的擁護者，高呼努力工作、能者居之等口號，賣力地保護他們的核心價值──也就是新裝獅子山精神。對他們來說，中環就是香港的中心，經濟上如是，政治上如是。直至一場選舉鬧劇，西環正式粉墨登場，重新定義遊戲規則，毫不掩飾地宣告 who's the real boss的事實，實在叫中環價值的守護者情何以堪。
商家在「保持繁榮穩定」的旗幟下主導香港政局，素來好比香港社會的集體回憶。特首選舉到尾段，由地產商力撐的唐英年，雖選情看來氣數已盡，但當李嘉誠明言續撐時，網上還是出現了一番有趣的現象：「誠哥幾時有錯過架？走着瞧吧！」代表了對誠哥一絲難以言喻的信念─至少會流選吧？最後唐英年不單止輸了，其陣營最後一搏的流選計劃也完全不奏效。
還有一宗不直接有關的賣地新聞：早前中資擊敗本地發展商投得地皮──中國海外以香港仔新高平均呎價一萬一千元投得鴨脷洲地皮，以及雅居樂高層以新界區地價新高投得西貢碧沙灣住宅地。看來中環政經地位所遭受到的打擊只會越見頻繁。
選前有學生會會長決定豪花近四十萬元登廣告，其中明言要求「中央關注事件」，選後新候任特首第一天即到西環中聯辦「謝票」，再加上選戰期間各式各樣傳媒露骨的歸邊行徑，都宣告了西環價值的正式來臨。或者這早在二○一○年林瑞麟局長公開斥責公民黨不識事務，不懂「良禽擇木而棲這一簡單道理」時已說了出口。
如果中環價值的基礎是公平競爭，給社會向上流的機會──即是所謂的精英制（ meritocracy），那麼西環在香港的政治事務上粉墨登場的結果，肯定是確立前者的反面──講求政治忠誠的酬庸政治（ political patronage）。
但其實日光之下豈有新事，更何況效忠對象根本為同一政權，要在這種格局下扶搖直上，還是離不開劉賓雁在八五年出版的《第二種忠誠》裏所狠批的模式，這天重讀起來別有一番體會。除了第一種「老實聽話、從無異議」的忠誠，那變種生長的「第三種忠誠」開始顯得更普遍：「只要是上級的旨意，明知錯誤而有害，也認真執行，甚至還要做過頭，以博得上級賞識；遇到重大是非爭議，分外謙虛謹慎，不置可否，明哲保身，把責任上交或下放；善觀風向，順風轉舵，隨時可以反戈一擊，另換效忠的物件。這種忠誠嬌嫩欲滴，嫵媚誘人，可愛度又勝過第一種忠誠一籌，只不過它結出來的果子卻是苦澀的，甚至有毒」。
對照當下的政治人物，只能嘆息香港是真的徹底地回歸了。當這種毒果子在香港的政治田野落地生根，仍舊高唱中環價值，豈不是自欺欺人？


逸梵
自由撰稿人
---------------


兩種「洗底」   2012年04月03日


看某台灣電影的廣告，女主角是《那些年》的陳妍希，擺一個已有千百次紀錄的托腮梨渦淺笑招牌甫士，一貫的可愛，但已碌爆驚喜卡了。男主角之一是陳漢典（排名還佔先），其貌不揚的浮誇綠葉，本在《康熙來了》小Ｓ身後擠眉弄眼裝神弄鬼吸引眼球，頗為灑狗血，勝在厚顏不怕瘀，熬出頭來，在《艋舺》中演一角，亦搶鏡。俊朗男模倪安東排名在他後面，不知最後誰奪美人芳心？台方早前的宣傳合照，妍希上半身倒是靠攏安東的，好似對漢典不以為然。
這個戲沒打算看。我覺得陳妍希和柯震東的「迷人」亮點已在《那》片耗盡。有些演員一生只演一個戲，成為經典。後來的劇情、配搭、感動位都很難超越，只屬虛應。
演員怎可能只演一個戲？得努力把舊有的影像沖淡，好讓觀眾接受新角色，愛上新戲的愛人──這是晒命式「洗底」，等閑的人不需要。
「洗底」當然吃力。好不容易深入民心永留印象，深山老林狐狸或豺狼惡妖，也得苦苦修煉五百到一千年，才可幻化人形。你們以為才三五個月，獸便長了人皮還親切握手？哪有如此「即食」？


 （李碧華）


---------------


梁振英與廖瑤珠   2012年04月03日


梁振英當年出任基本法諮詢委員會秘書長這個中共高度信任之職，老左派葉國華對人說，是他推薦給港澳辦副主任李後的。梁絕口不提，他說是透過已故港區人大代表廖瑤珠聯絡加入基本法諮委會的。
誰是梁振英的帶路人（帶他進入中共組織之路）？梁說是一個已去世的人，死無對證，很符合他的「不知道、不承認」品性。我與廖瑤珠有深交，在我脫離左派而自立的 1981年，廖為支持我而投資在當時獨立的《七十年代》。她擔任基本法起草委員後，幾乎固定每星期都找些人茶敘，討論基本法問題。我是被邀的常客。座中有些名人和傳媒高層。我沒有聽她講過也沒有在茶敘中見過梁振英。
廖的父親廖恩德醫生，與廖暉父親廖承志有鄉親之誼。廖瑤珠也傳承了愛國血脈，但她受西方法律浸淫很深。她起先不贊成香港回歸，其後在政治現實之下，努力想讓回歸後可以保障港人權利。她曾撰文提到中國憲法第 51條：「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」廖瑤珠表示：「這一條反映了中國大陸以國家的、社會的、集體的利益為主……。我們居住在香港的人，習慣的想法是，國家、社會、集體在行使權力時必須盡量避免不必要的損害個人自由和權利，而且有些基本個人權利，根本就從來沒有由人民交出來，付託給國家、社會或集體處理。」
憑這一論述，我知道她不是共產黨員。但她真誠愛國和中共重視她的意見則眾所周知。梁振英是精仔愛國，他是不會得到廖瑤珠賞識的。


 （李怡）
---------------


唐唐家書    2012年04月03日


CY同志，
稱呼同志，沒有特別含意，既然「人民網」自自然然，我覺得同志頗適合特別的你。過去董先生被人叫老董，很親切；曾先生被呼為煲呔，很香港仔。 CY你跟他們不一樣，從當選後即刻高舉右手致意那一刻起，這個樣辦主席手勢，成了你的招牌。叫做同志，外國傳媒應該會受落，好過叫做狼。狼治港，予人風水不佳的印象。也許，你根本不相信風水，反正你當選，相信自己最好命，好命好辦事，我沒話說。不過，聽講西環那邊地運並不特別強，兩位曝光率超高的領導一個叫李剛一個叫二寶，光是名字，已經很冏！你要引以為鑑，千萬別棄 CY而叫自己做振英同志，去了 CY，香港同志從中環到西環，失去了特區吊吊揈的 style，很快淪為山寨版重慶。你可能不介意別人沾光叫做山東梁振英，我可是很憎寧波唐英年。而深圳開始生產一隻 CYHK成衣品牌，明目張膽擺你上台，你告唔告？
這段時間，我見你春風滿臉，不再額標冷汗，你是不是時時諗緊，幾時拉 23條上馬？民間投票你得到 39614票，數字相加就是 23！雖然你不是我的真朋友，有需要的話，我送張沙發俾你又點話。最後，我代幾個世姪女問，你個仔係咪同志？有冇女友？……從天花板掉下來的英年敬上。


 （陳也）