老淚縱橫悲痛絕，人生幾許得平凡；如今無路悲少年，黑暗世間聽講盲

老淚縱橫悲痛絕，人生幾許得平凡；如今無路悲少年，黑暗世間聽講盲。

對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依。山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心。

★但是作為香港的特首是不能夠推卸責任的，如果他不能解決2017和2020的普選，他的誠信會破產。★


李鵬飛﹕泛民議員何去何從？ (明報)2009年11月25日 星期三 05:10

【明報專訊】我相信一向主張和支持民主的人士最近一定很失望，原因是泛民陣營對於如何處理政改的意見產生分歧。社民連曾經在競選時期公開大罵公民黨 ，現在在政治議題上又將矛頭指向民主黨 ，從主動在電台發言的聽眾中看到，支持民主的市民，被最近的發展分化。社民連承認自己在民主派 中是極左的組織，他們在議會的表現和行為經常令到其他泛民議員極為尷尬。現在的情况很清楚，尤其是社民連主席黃毓民 的態度就是：「我就是真理。」黃毓民，我相信你一定知道中國的古諺：修身、齊家、治國、平天下。

民主派要重新考慮如何推動民主

在這樣泛民主派 分裂的情况下提出5區總辭或是全體總辭，根本作用全無，很多希望推動民主政制的學者、專業人士、市民不單看到泛民不團結而且還到了嚴重分裂的地步，都會感覺心痛和無奈。

我認為民主派要重新考慮和部署如何推動民主：

一、眾所周知，2012是沒可能實行雙普選 。我記得泛民人士在以前高喊07/08雙普選，後來在2007年人大常委 喬曉陽 副主任宣布2017年可以普選特首、2020年可以普選立法會 是嚴肅的，就大叫2012雙普選，我們要明白人大常委是中國最高的權力機構。若泛民主派議員到現在還是在喊2012雙普選，又要求中央政府尊重和相信你們，請你們撫心自問，你們有否尊重人大常委的決定？你們要求溝通，在這種情况下能溝通嗎？
★
二、現在泛民應該要求2017普選特首、2020普選立法會要有清晰的路線圖，這才是合情合理的要求，我相信多數市民亦都會認同。曾蔭權 特首在競選承諾中答應要徹底解決普選的問題。他2007年的《施政報告》第99至101段中說出要徹底解決普選的問題是責無旁貸的，是他在任內的憲制責任。雖然唐英年 司長說中央沒有授權他在政改諮詢過程中提出2017或2020方案，但是作為香港的特首是不能夠推卸責任的，如果他不能解決2017和2020的普選，他的誠信會破產。★

三、所有支持民主的市民，他們都希望看到泛民議員是團結一致推動民主，我認為泛民議員是要向支持和投民主派票的選民交代，甚至道歉，泛民議員們，你們有這份勇氣嗎？

現在已經到了關鍵的時刻，我希望泛民議員不要再互相指摘，團結就是力量，不要辜負了香港支持民主的市民對你們的期望。

------------------------------------
… 國際政治，經濟新秩序。中國帶動講實際。信用為首起動來。

… 飛哥無奈聽踩台，一心為民請公道；無奈亞伯要倒台，亞伯心系民建聯。
… 飛哥道出港政事，亞手無能信用破；不為港民請路圖，還說歪理代六成。
… 既不代民為請命，被迫港人以腳求。無能廢柴應下台，還我港民信用真。
… 祖國崛起譽國際，隻手無能充皇帝；一言堂替代國際，反英爵士定隔代。
… 自私自利處民死，不歸路推無聲路。港人自求多福命，年青一代淚滿行。
… 年幼無知什麼事？無聲無息快來臨。惟有年青能代替，明白將來最實際。

討回被蹂躪的時光 2009年12月01日
總辭如箭在弦，推波助瀾的中堅，是香港的新生代。

觀諸各大小網誌及討論區，不少十至廿來歲的年輕人一談總辭，或慷慨激昂，或出謀獻計，討論迸發着對時局艱難的憤慨，與求爭普求變的決心。我們這一代，回歸時不過十三、四歲，往後的十二年──人生最寶貴的輕狂歲月，卻因為政府的無能、中央的欺壓、民生的凋弊，白白斷送。想當初，我們未至於對回歸衷心嚮往，但至少對港人治港有過期望，望香港能保住一直賴以發展的華光。然而，短短十二年間，香港的自主、利益、財富，卻被中央所陰乾，為親中權貴所瓜分，給荒謬的政策所敗盡。原以為會代表港人的所謂管治班子，竟搖身一變，成為向中央搖尾乞憐、訕民賣正的港奸，不但未向中央反映港人訴求，反而隱善揚惡、頤指氣使，出賣自家尊嚴還不夠，還要押上港人的自尊，脅迫市民接受嗟來之食。從此，中央就把港人當成食客蓄養，只識閒時大灑魚餌，視港人的堅持原則為忘恩負義，視公眾的民主訴求為貪得無厭。絕大部份香港人，都對國家日盛深感自豪，期望能為國家的發展作實質的貢獻，互惠互利。香港年輕的一輩，未想過要白吃白喝，更不會願意為一時間的天降甘露，而棄守我們對民主自由的堅持不渝─要乞獎討賞的，是掌權的一群，是在中港有着強大脈絡隻手遮天的一群，不是我們。事實證明，我們過去的十二年，是敗於掌權者的一廂情願、一意孤行、一成不變。怠責者可以如常尸位素餐，亂政者可以靠歸邊永享庇蔭，利益左手交右手，權力卻未見下放鬆手。香港人由過去深信自力更生必然有成，淪落到今天生不由己自求多福。前途茫茫，歲月不再，試問新生代還有多少青春可供糟蹋？十二年的一去不返，今日竟化成每下愈況的政經民生，竟只換得一個侮辱尊嚴的政改方案，是時代對我們開玩笑，還是新生代注定受擺佈玩弄？上代人上山下鄉，浪費青春也不過十年；現在我們不挺身抗爭，白費的就不只我們的十二年，而是一代接着一代的人生，理想被剝奪，熱誠被窒息，意志被消磨。爭取民主，既是要討回被蹂躪的時光，也是為未來爭回希望。故此，對於今天新生代熱衷普選，敢於當家作主，自籌我路，港人應引以自豪，慶幸充裕物質未有消磨年輕人的心，未有令他們甘於附庸顛倒是非。民主不爭朝夕，現在縱使處於劣勢，可是在新生代的戰場中，勝負早分。
嚴櫻自由撰稿人
----------------------------------------------------------
毓民阿譚維園比掌聲 (明報)2009年11月30日 星期一 05:45

【明報專訊】維園 每個星期日都好熱鬧，唔少阿伯都趁《城市論壇 》討論政事去發表意見，次次都搞到好激動。噚日論壇講政改，請咗6個嘉賓上去，包括社民連主席黃毓民 同民建聯 主席譚耀宗 等，毓民講到興起，叫支持佢嘅人拍手，顯示佢有幾勁，點知阿譚亦有樣學樣，聲勢一樣咁勁，阿譚立即話﹕「咪又係差唔多！」

維園阿伯指罵李鵬飛

平日《城市論壇》只係大約做36分鐘，不過由於政改話題大熱，加上請咗6個嘉賓，所以港台 決定加長到1個鐘，吸引唔少維園阿伯、青年等湊熱鬧，成個音樂亭企滿人，由節目未開始前，已經開戰。有維園阿伯見到前港區人大代表 李鵬飛出現，就立即大叫「以前你係人大，現時連『契弟』都無得做」，主持人謝志峰為咗控制場面，竟然叫佢口地唔好講得咁盡情。

毓民籲拍掌助威 阿譚效法

成個節目充斥鬧交聲，當基本法 委員會委員譚惠珠講到話政改方案，可令更多新人參政，黃毓民就話，只要民建聯主席譚耀宗、民主黨 主席何俊仁 等退位，新人咪可以上位，珠姐就反諷社民連無新人，所以有人阻住地球轉，阿譚就批評社民連即係想一拍兩散。

點知黃毓民就突然大叫，「支持我嘅人就拍手掌！」台下年輕人立即拍手喝彩以示支持，一向冷靜嘅譚耀宗，估唔到亦即刻大叫支持佢嘅人請拍手，亦贏得好多掌聲，阿譚立即回敬一句﹕「咪又係差唔多！」不過黃毓民就話，支持阿譚嘅人，年齡都同阿譚差唔多。
------------------------------------------

一些政治得益團伙一提起「普及」和「平等」必定痛不欲生。如果對普及和平等都做到了又何來得益呢！這些團伙的人沒有了得益比死更難受，所感受到的傷害寧可他人死而自己生；這是小人的天性使然，自私性格的必然性，人類貪婪由此起。
一如港人活在港英時期雖然有定期皇帝到任，但他們最終帶給人們免費醫療與平民房屋解決人民所最需要的問題百多年來港人已習慣英式帶動的生活生態，到了如今新中國的到來港人亦喜回國籍但因生活的習慣與新中國有所不同，（因此祖國偉人鄧小平先生為港定下『一國兩制』這新模式規定港方50年不變，甚至定下選舉方式），如今還有時間表。可是現界隻首被得益團伙所帶動處港人於無動還帶動港人遊花園，最終可違反『偉人鄧小平先生所定的兩制事宜』。做些好事積陰得，可是隻首無情恥辱來。

●小平同志釋世事，灰飛煙滅在天堂。共產無情鞭屍去，子食父母不留情。人在還有人情在，一言堂去似飄零。左少右些中間好，可保父母養親兒。

↓隨隨便便亂噉噏，昨日立案今日無；今日亂噏哪日有？混亂社會從此起。包裝普選如雷曼，誰個願嘗迷債苦？！認清黑心得人憎，帶入窮途條條扔。

★公民黨翻查資料發現，一班基本法草委如王叔文及吳建璠等人在 2006年出版的《香港特別行政區基本法導論》，其中一章寫明「立法會全民普選方式產生，即一人一票直接選舉產生立法會議員」

李芝蘭﹕香港的深層次矛盾：政改與邊緣化 2009年11月28日 星期六 05:15

【明報專訊】近日有關政改的討論暴露了香港的深層次矛盾，即工商界精英在經歷了近30年的政制改革辯論後仍然原地踏步，沒有認識到一個在當代發達資本主義國家已實踐多年的事實，即資本主義的持續發展需要一個民主政治體制，資本家是民主政治的得益者而非受害者。資本家未能洞悉民主制度對保護資本的重大功能，反之對民主發展處處設防，自挖資本主義持續發展的牆腳而不自覺，與之相比，之前被中央領導人點名的經濟結構調整緩慢，及日益嚴峻的貧富差距，只是上述這深層次矛盾衍生的結果而已。
上世紀80、90年代的政制討論中，工商界提出了民主等於免費午餐的論述，擔憂民主化會增加勞工階層社會福利，削弱資本的利益，這種將勞資利益對立的思路，使工商界普遍抗拒社會上對民主、普選 的訴求，利用中央對競爭性選舉政治的保留，搭上了中央提供的「便車」，透過小圈子的功能組別選舉來維持自身的利益。
問題是香港工商界如此是否便能夠保住他們的利益？更重要的是，能否令香港的資本主義持續保持活力，令廣大市民安居樂業？能否使香港社會為中國持續發展做貢獻，使香港免除「被邊緣化」的威脅？

港商淪為抱殘守缺受保護者
答案顯然是否定的，看看香港工商界近年在中國經濟領域面臨的窘境，便可窺見只看見當前一己利益的限制。上世紀80年代起，工業界在南中國投資擴充生產，關閉在港的設施，充分利用內地廉宜的土地和人力資源，打造了中國世界工廠的神話。可惜的是，絕大部分港商未有適時運用投資內地帶來的低成本和額外利潤來開發科研提高生產力，本港的業界組織亦未有發揮聯結力量促使大企業與中小企業協作發展，結果是中國改革開放30年後，廣東省政府多次明言要產業升級，港商營運的企業非但沒有成為廣東產業升級的先行軍和倡導者，反而一再向中央進言要求庇護，結果在去年的全球金融風暴影響下結業連連！港商從一股進步的力量淪為抱殘守缺的受保護者，歷史是如此的諷刺！

《基本法 》保障香港實行資本主義制度50年不變，鄧小平 也已公開說了，其實100年或更長也行，反正中國已在變革，內地還要製造更多的香港。這些對香港原應是大好的信息，內地本身亦在變化，香港的經驗是重要參考，香港人便不需要擔心50年大限將到，香港要回歸社會主義制度。但弔詭的是，近年內地發展勢頭愈猛，香港社會便愈益擔心自己「被邊緣化」了，香港的獨特優勢沒有了，看不到出路了。好像惟有別人的窩囊才能突顯我們的優勢，香港，你何以窩囊至此？

我們要做些什麼，才可以把香港特有的優勢發展得更好？中國在發展了，一開始便走在前面的香港要如何繼續走好我們的路，好為內地的變革提供新的參考？比香港同樣發達以至更發達的資本主義社會的成功經驗又是什麼？

工商精英置整體社會福祉於不顧
由此可見近日工商界人士及其前黨友唐英年 司長的「功能組別普選論」的破壞力，已經超乎黨派間議席的爭奪。香港社會的穩步前進，包括資本主義經濟的發展，需要我們包括資本家具備長遠的前瞻目光。全球現存的發達資本主義經濟體系，無一不擁有一個普選產生的政府，而未聞有功能組別的。香港政制的發展，自上世紀80年代一直在「循序漸進」的主旋律下緩步前行，但目標是《基本法》45條及68條已經明確的立法會 及行政長官 雙普選。如今，有了2017及2020的時間表，將普選這一國際社會上久有共識的概念任意曲解，置中國在1998年已簽署的《公民權利和政治權利國際公約》於不顧，由此造成香港政治體制落後於其他經濟發達社會，亦必移禍於本地的經濟發展前景。上周美國 國會美中經濟與安全審議委員會的年度報告，首次點明香港或會成為美國敏感高科技產品外泄到中國的管道，已經敲響了香港作為一個世界城市的警號。儘管中央及港府迅速否認，港府亦一再強調外界批評其不讓中國異見人士入境的簽證政策出於中央干預是毫無根據，但如果中央並無干預，港府仍是一概不批准異見人士入境，這豈非引證了香港政治漸趨內地化的假設是成立的？香港又憑什麼要求國際社會在經貿上將香港獨立看待？
踏入2009年之初，中國提出要趁著全球金融危機的機遇提升經濟產業，打造綠色GDP，走持續發展的道路。中國國情複雜，政策框架的制訂與達致成效之間過程曲折，但部分港商在這過程中卻竟然成為保守的力量，而非推動進步的先行者。如今工商精英在政治領域上又再重蹈覆轍，漠視全球發達資本主義社會的歷史經驗，只謀求維持一己短期利益，置香港整體社會包括資本家的後代的福祉於不顧，更遑論全國長遠發展的需要了。

這——才是香港被「邊緣化」的罪魁禍首，是香港本土的悲哀。
作者是香港城市大學 公共及社會行政學系副教授、香港民主發展網路成員

--------------------------------------------------------------
政改的魔鬼系列之二 余若薇：唔好跌入假普選道路 2009年12月01日

特區政府聲稱本港最快能在 2020年全面普選立法會，但當局心目中的「普選」，竟然與市民要求的一人一票不同，堅稱保留功能組別仍然可算「普選」；政改諮詢方案絕口不提功能組別存廢問題，似乎是要為永久保留功能組別的假普選鋪路，公民黨黨魁余若薇呼籲市民看清政府真面目，「唔好跌入佢哋設計嘅假普選道路！」政改諮詢方案出爐後，先後有多名內地學者及左派中人闡述何謂「普選」。基本法委員會內地委員饒戈平表明普選立法會不一定要取消功能組別。原基本法草委顧問廉希聖則指立法會沒有了功能組別，未能體現均衡參與。身兼港區人大代表的基本法委員會委員譚惠珠更稱要由中央決定「普選」定義。他們的言論無非是力撐保留功能組別也是普選。「負責推銷政改嘅（政務司司長）唐英年都話啦，即使未來普選立法會，只要所有人有兩票，都係公平、平等，其實已經講到明，政府根本想永遠保留功能組別，冇諗住取消。」余若薇昨指，政改方案其中一大陷阱，是沒有說明功能組別去留，為特區保留功能組別埋下伏線。
草委表明普選即直選她表示，在內地學者及左派人士提出保留功能組別也屬「普選」後，特區政府隨即急急降溫，表明目前要聚焦處理 2012年選舉模式，普選定義由下屆政府處理，顯見政府也自知其普選定義未符國際標準，不欲露出馬腳。事實勝於雄辯。★公民黨翻查資料發現，一班基本法草委如王叔文及吳建璠等人在 2006年出版的《香港特別行政區基本法導論》，其中一章寫明「立法會全民普選方式產生，即一人一票直接選舉產生立法會議員」，換言之，保留間選而非直選產生的功能組別，並不符他們心中的普選定義，這儼如向那些提出「功能組別也是普選」的專家學者們摑了一巴。余若薇希望市民明白，保留功能組別並非真普選，「千祈唔好畀政府蒙騙！」本報記者
-------------------------------
路遙遠 我們一起走 11月27日 星期五 07:00

Toby問﹕陳太 ，你好，近來看報紙，又見到你活躍起來，陳生一定已經好了，恭喜恭喜。祝你一家身體健康。政改方案對我來說太深了，會有多少市民會關心呢，不是潑冷水，真的這樣想，你們這麼落力(咬牙切齒)，是否值得呢。
Anson答﹕Toby，政府權力必須受到適當制衡，因此，香港需要一個平等而普及的選舉制度。市民一人一票普選 產生的特首與立法會 議員，有認受性，真正向市民負責，社會才會有公平公義，政府才不會偏袒一部分界別的利益，激化貧富懸殊。普選與民生息息相關，近幾年，特區政府 屢次施政失誤，特首民望江河日下，皆因特首是小圈子「選舉」產生，未得到民意授權，推動政策往往吃力不討好。 普選最基本的兩大原則是「普及」和「平等」，但政府剛發表的2012政改諮詢文件建議如果落實，只會愈來愈偏離這兩個原則。
政府口口聲聲有誠意增加民主成分，但事實並非如此，它迴避處理關鍵項目﹕何時全面廢除功能組別，何時全面廢除區議會 委任制。
最可笑是現屆政府只肯答應收集市民對普選的意見，供未來政府參考。政府如此卸膊，無承擔、無勇氣帶領港人討論達致2017及2020年真普選的路線圖，促成社會共識，不是「跛腳鴨政府」是什麼？
諮詢文件並不深奧，容易讀，看了之後，你會多一些了解為何我和其他支持民主的政黨和人士對文件內容極度失望，並且要繼續努力，爭取真普選路線圖。
最後，多謝你的問候，陳先生日漸康復，已經出院。

---------------------------------------------

一個不是直選產生的政府，總部的保安員都是如此暴力，清場應是由警方負責何以會由保安負責？既由保安負責，警方來幹什麼？…一個不是直選產生的政府『權責是分不清的』人民發聲無用。誰能監察政府？大部分都是既得利益者所組成，任何一樣事都可由假說成真，人民就如草芥都不如！

示威者：政府總部保安暴力過警察 2009年12月01日

【本報訊】 80名留守政府總部的反高鐵示威者，昨凌晨 2時被警察、保安員逐一抬走。有示威者投訴遭保安員叉項、掩嘴、搣人、踢腰、甚至將示威者的頭撞向鐵馬，斥責保安員「暴力過警察」，正考慮作出投訴。香港人權監察總幹事羅沃啟批評保安濫用不必要武力，管理政府總部的行政署需要負責。清場行動前晚 11時半開始，警方發出警告無效後，與保安員以數人一組強行拉走或抬走 54男 26女。
箍頸　搣腳　撞頭24歲的演藝學院學生林森當時在政府總部閘門外，約五名戴勞工手套的保安員，在沒有警告下，一人從後箍頸將他抬起。他說當時約有 10秒透不到氣，大叫「救命」，卻被另一保安掩嘴；另外數人邊抬邊搣他的腳，放下他時把他的頭撞向鐵馬，「有警察睇到都安慰我，話乜保安員咁過份。」身在政府總部看守示威物品的葉寶琳也被女保安從後箍頸，用膝蓋踢腰，兩人失重心倒地。葉一度需戴上氧氣罩，她其後自行看醫生，背部有瘀傷。她考慮追究事件。香港大學女生陳巧文被數名女警抬走，鞋也飛脫，她不斷掙扎大叫：「警察放手！警察放手！」有男同學的大聲公被扯爛，他打開衣服展示傷勢，「佢（保安員）狂咁慽我」，右邊腋下出現一片瘀紅。清場行動至近凌晨 2時完成，三名女保安員及一名女示威者報稱受傷，須由救護車送院治療。被驅逐的示威者繼續在政府總部閘外叫口號，至凌晨 3時離開，行動中無任何示威者被捕。中區警區指揮官趙慧賢指警方共出動 200名警員抬走示威者，恢復政府總部正常秩序及運作。羅沃啟批評踢人是不必要暴力，掩嘴妨礙表達自由。他指示威者可向申訴專員公署循民事追究。政制及內地事務局發言人表示，三名清場時受傷的保安員昨已恢復上班，對保安員濫用暴力問題暫未有回應。
---------------------------------------------

吳志森﹕如果魔鬼在細節 魔鬼就在功能組別 (明報)2009年12月1日 星期二 05:55

【明報專訊】政改諮詢出爐，社會陷入了總辭的激烈爭論，泛民各派，精力都投放在攻擊與辯解的鬥爭中。沒有人討論2012政改方案的細節，也沒有人提出由現在到2017、2020普選 的過渡方案。各派大佬與掌門人各說各話謾罵指摘，使泛民的支持者暈頭轉向無所適從。「5區總辭，變相公投」的政治號召，分分鐘會以「5區總辭，泛民解體」收場。
「親者痛，仇者快」，建制派都在暗裏竊笑。泛民在總辭紛爭鬧個不停，「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」，中央特區、建制議員，一唱一和，為永久保留功能組別，營造支持輿論，尋求法律基礎。
一幫長期吸吮政治奶水長大的功能組別議員首先發難，倒過來指摘2012由區議員互選6個立法會 議席，是企圖「陰乾」功能組別，全面廢除功能議席，更違反基本法 「均衝參與」的原則。
這種說法，和中央的思路走到一起了。《基本法》委員會委員、北京大學 法學院教授饒戈平接受香港媒體訪問，指《基本法》並沒有寫明香港落實普選後，要廢除功能組別，普選可以和功能組別並存，普選不代表一定是一人一票的直選。更有南來探子聲言，可以用「人大釋法 」解決「普選」定義的問題，這不是跟另一位中央紅人的說法：「普選定義，由中央決定」互相呼應嗎？

泛民應把矛頭對準功能組別

雖然特區新舊官員都連忙否認：「釋法純屬揣測，現階段沒有這個問題。」現階段沒有，只是因為時候未到，不想節外生枝吧，那麼下階段呢？2016、2020的政制安排，功能組別的存廢，定必成為主戰場，如果今天不盡快澄清，讓功能組別的基礎愈積愈厚，不但易請難送，更會因功能組別存在的分組點票，繼續把整個政制肆意扭曲，體制內無法反映民意，社會矛盾不能化解，將會造成災難後果。
阿爺未出手，已經有人挖空心思歪曲普選的定義。一位人大代表 說：把「普選」定義為「普及」而「平等」選舉是錯誤的，「普選」可以是「普及」而並非「平等」，功能組別由一人一票選舉產生，已經符合「普選」定義了。千萬不要被這些歪理搞得眼花撩亂，根據《公民權利和政治權利國際公約》，「普及」和「平等」是一個整體，不是兩個可以分拆的概念，而「選舉」，包括了投票權和被選權，兩者都要普及而平等，缺一不可。即使功能組別由一人一票產生，候選人要由功能組別提名，被選權已非普及又不平等，說得如何天花亂墜，也不符合普選的原基本原則。
泛民不要再互相攻擊，應把矛頭對準功能組別，這關乎10年後的香港政制，是真正普選，還是要港人繼續硬啃功能組別這個怪胎。如果政制改革的魔鬼在細節，這個魔鬼，就在功能組別。
samngx123@gmail.com