同氣連枝求真理，普世價值當遵從。埋沒信諾如炮彈，世人戒心一重重

同氣連枝求真理，普世價值當遵從。埋沒信諾如炮彈，世人戒心一重重。

隻手港人只要普選路線圖，你的責任也算完整了。港人對你還有何怨懟？
如這點要如求你也做不來，請你下臺吧！因你每次對全港市民的陳述都是大話，你代表了政府講大話誰願要你當特首？讓給下一位能成擔的特首吧。

公投一事問公眾，用腳投票舉手真。急不及待無勝算，全民聳動應及時，民意為底輸何怕。蠱惑陰濕也冇符，如用陰招必下臺。

------------------------
蘋論：泛民整固寄望於「老驥伏櫪，壯心不已」
2009年11月28日

二十多年來獻身香港民主發展的李柱銘前天說，泛民總辭引發的爭議是他從政以來所見最大的政治危機。
此言不虛。只是，對這危機的產生、走向，尤其是能否轉危為機，尚未見有較細緻的分析。筆者不辭淺陋，願略談管見。
首先，危機是香港政治形勢所誘發的。
自中央提出 17、 20兩個普選時間表之後，香港大部份市民已基本上「收貨」。從這時開始，相信北京對港政策已集中在研究兩個普選的路線圖，也就是以怎樣的方式實現令北京放心的「普選」。終於，經一再拖延，特區政府提出的 2012年政改諮詢方案，半遮半掩地掀出了底牌， 17年的普選特首，就是提高候選門檻，使提名委員會可將中央不喜歡的人剔出候選名單，而港澳辦副主任張曉明盛讚的澳門模式，更是只有一名候選人的選舉；至於 20年普選立法會，則保留甚至擴大功能組別，並暗示保留功能組別也是「普選」。
這是非常嚴重的政治危機。因為倘若香港沒有普選，那麼廣大市民還可以力爭實現普選，而倘若落實了這種假普選等於普選的話，那麼香港的「普選」就定局了，《基本法》中的兩個實現普選的目標也算是完成了。香港人還有甚麼可以爭的呢？
這是擺在泛民與廣大市民面前的嚴峻的政治形勢。然而，泛民的主流意見仍停留在爭取 2012年雙普選。他們不知道，大部份市民的 2012理想，已因中央提出的 17、 20時間表而幻滅了。泛民應將政改焦點，集中在 17、 20實現怎樣的普選，也就是普選路線圖上。由於爭取 2012已脫離了市民的期待，因此市民支持泛民政改的熱情，也逐漸冷卻。中央與特府於是在這樣的時刻，推出假普選路線圖，想乘民意冷卻的情勢過關。
泛民中多數人恐怕對這種危機感未予重視，而少數泛民中人，基於認為政改方案未有普選路線圖，而提出較激進的總辭公投方案。在市民對政改已感彈性疲乏的情形下，遊行、絕食等手段恐怕都難成氣候，因此總辭公投不失為一個可以嘗試的抗爭方案。只是這方案如此重要，在拋出前卻未有在泛民各政團間經過詳細討論，總辭的時機會不會削弱了立法會否決政改方案的票數？辭職的議員又再參加補選會不會給市民的印象是目的在「玩嘢」？補選能否讓市民聚焦於民主普選這議題？補選會否失去議席？這些必須詳細規劃的問題都未經討論就倉促拋出，確實有欠周詳。
這就是從外在的香港政治危機，誘發泛民內部關於總辭公投嚴重分歧，而產生李柱銘所說的「從政以來最大的政治危機」。
釐清了這危機的發生與走向之後，泛民是否可以就以下問題尋求共識：
一、認清當前最大的危機，是政府製造的，政府提出一個假普選的路線圖，誘發了香港的政治危機。在這危機面前，泛民宜一致對外，各政團的一切爭議、傷感情的過節，全部可以放下。二、應放棄爭取 2012了，聚焦於爭取真普選路線圖。三、各種抗爭形式都可以討論，但除了總辭公投可使市民聚焦民主之外，其他還可以有甚麼方式？在當前民意趨向之下，遊行可以發動多少人？遊行之後可以有甚麼成果？四、總辭公投應怎樣避免一些負面議論？比如辭職的議員又再參選是否恰當？要怎樣安排才能產生全民聚焦真普選的呼應效果？

這關係到香港今後將定型在怎樣的普選體制中，幾乎可以說是泛民的終極之戰。泛民須推出他們的全部籌碼去搏，去喚醒市民，去掀起熱潮。而其中，起關鍵作用的是筆者所寄望的民主派元老。希望他們不僅在幕後獻計，而應直接參與。
轉危為機，此其時也。逆轉勝之機，將可使泛民從頹勢中奮起，並激勵下一代泛民接班人走向成熟。
我們都不喜歡老人政治。但對於一生為民主奮戰而至今壯志未酬的元老，筆者想到的是曹操的名句：老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。
烈士，這裏指志向遠大的英雄。現正是激發暮年烈士壯心的時刻。

(李怡)


------------------------
兩岸三地情：民怨載舟覆舟

魏徵《諫太宗十思疏》：「怨不在大，可畏唯人；載舟覆舟，所宜深慎。」自古以來就知為官之道必須了解民情，深究民怨，否則民意如流水，成也民意，敗也民意。
台灣行政院長吳敦義的找尋社會十怨，結果社會幾乎傾巢而出呼喚政府聆聽民怨，不但怨聲驟起，而且怨聲載道。其實怨不在大，怕的就是小怨積大恨。

香港不妨也來找社會的十怨，相信各界之埋怨不止一籮筐。香港的房價節節高漲，已偏離了一般中產階級所能承受的負擔，柴米油鹽醬醋茶日常生活品飆漲，香港居住大不易。銀

行是否負責賠償雷曼案，鬧了一年多還無下文，政府說要解決又不見有公權力出來代民伸冤。香港政改方案可以做民主的試點，結果未能如期望，反成政黨的攻擊點。

而台灣的民怨更是五花八門。山坡地濫墾造成水災；富豪大減稅避稅，百姓嚴加追稅補稅；司法公信力敗壞，人民到處尋找包青天；政客名嘴當道，政黨惡鬥傷害社會和諧；政府失去航向，人民看不見未來。

再看看大陸的民怨，煤礦災難不斷，政府監管不力；房價不斷高漲，惟有薪酬不漲；城鄉差距擴大，就業問題複雜，人民目無法紀；新聞自由不能鬆綁，也綁住了奧巴馬的來訪，只見民營刊物開天窗；企業出問題不能合理解決，政府火速接管以達國進民退。

其實，每個地方的老百姓都有怨，如何能聽到民怨改進之，這就要看統治者的腦袋及態度。所謂態度決定高度，如果敲鑼打鼓找尋民怨而不能面對之解決之，則是標新立異之做法，做政治騷也，那必招來更大的民怨。

如果統治者做不好，人民為之受罪，政策一步錯則步步錯，最後吃虧的是百姓。為政者請聽民怨，怨不在大，可畏唯人！

江素惠
------------------------------------

笑看天下：扶貧得個「吉」

政府扶貧，回歸十二年來，由董建華於二○○五年施政報告成立「扶貧委員會」，兩年後無疾而終，只留下多達十五項建議，換言之，老董執政五年，扶貧乏善可陳。迨至煲呔曾，政府空有龐大外匯儲備（今年八月底金管局數字：二千二百三十三億美元），政府一味吹水奢製曙光，對在職貧窮及低收入人士仍支援不足，對二十一萬孤立無援的貧童仍熟視無睹……咁搞法，「群策」即使創「新天」，可是，貧富懸殊惡化，卻令百姓無語問蒼天！煲呔曾，你在改善民生方面，怎麼就只想到「慳電膽」？
煲呔曾，社區組織或一些團體的調查，你真係要好好研究；你嘅真兄弟鬍鬚曾有一趟叫記者搵出啲「三無人士」，其實有何難啫？多啲同社區組織人士溝通，或者放下身段，多些到油尖旺、深水埗巡一巡，一定可以發現許多問題。

老朽身心健康，絕沒有「仇富」情意結，只是，「己欲達而達人」，自己悠然自得欣賞一池錦鯉，燈下輕撫摩娑一匣匣珍藏靚錶，這無問題，香港人幾經風浪，窮過富過，深明「贏輸無時定，輸光唔使㷫」，多不會「憎人富貴嫌人窮」，因為他們知道，只要肯拚搏，總有出頭天，老朽尋且以為這就是「香港的核心價值」。然而，獅子山下的一抹斜陽，沒有氣魄更壯，有的，頂多只是「瞥見青山舊夕陽」！

老朽忽然「感性」起來，皆因睇得多《香港家書》，彷彿唐唐上身，當然，老朽不是叫大家趕去搭「民主號列車」，而係希望政府少談些政策，這是鸚鵡和留聲機都能做的事；多

拿點誠意愛心出來，好好改善民生！

施友朋
------------------------------------

滴滴金：信自己好過信專家

港人何解總愛把「變種」二字掛嘴邊？是否欲唱衰新流感疫情？肯定不是，而是拜壟斷全球輿論的「靠嚇專家」不斷「洗腦」所賜。
香港是全球沙士死人最多、受創最深城市，一班當時身居要位，且理應難辭其咎的醫學及微生物學專家，卻反被封為英雄，受抬捧至今。他們在沙士初期只顧破解病毒，忽略醫院感染控制，導致院內嚴重爆發；之後更讓病毒溜回社區，引發巨災。「專家」們經一事長一智，深切體會幸運非必然，面對新流感，於是不理科學，不理客觀數據，採取先「嚇」制人策略。他們把新流感描繪成沙士翻版，以便一旦巨災再臨，仍可振振有詞，聲稱已作預警。

風水先生騙人動輒十年八載，但「靠嚇專家」的謊言，不消幾個月已不攻自破。大學教授、乜乜中心主管等，在新流感侵襲香港伊始，便聲稱病毒將於第二波「變種轉惡」，因此，第二波疫情定必比第一波嚴重得多。這種言論在新流感發源地美國，已被識破與事實不符：美國新流感第二波出現至今，仍不及第一波嚴峻，歷時預料亦不及第一波持久，並可能「提早」紓緩。而且，「靠嚇專家」的變種病毒肆虐預測亦無應驗。

死心不息，欲炒作挪威三例、英國五例病毒變種的「專家」將不會得逞，因為流感是不受個人主觀意志控制的自然現象。香港人，醒醒吧！請用上天賦予的腦袋作判斷，毋信「專家」頭上虛銜！

勞永樂