傳媒不力港人悲，老千行為任魚肉。港人懶散如迷霧，事非不分入窮途。

傳媒不力港人悲，老千行為任魚肉。港人懶散如迷霧，事非不分入窮途。請君上車條條fing，諮詢代表了六成。
誰個會看真定假，假傳民意欺朝廷。推銷手法如雷曼，銀行保證無風險。台迷苦主到港來，港得六成如黑道。
當奴保證冇命賠，如同騙局請入甕。你死你賤他睡甜，攀緣繼顯續榮華。

的而且確到了21世紀的今天如要攪對抗對香港普選是不利的，『以我個人』來說一句說話；港人要相信2017-2020年普選的目標這是基本法通過人大而成立的法則。

問題是這法則還有要香港人自定路線圖。

現時問題出在港政府與立法和議員及港人如何達到這路線圖的目標。是要港人共同努力才能達成共識。

因當奴之畏首畏尾沒有按照基本法之循序漸進，而不能有絲毫進寸。一如雷曼事件經年無定案！擴大問責制、委任副局長政助，自設攀緣。鬧出「八國聯軍治港」、「任人唯親」、「黑箱作業」等連串風波以及最近兩單醜聞風波，皆可榜上有名也。除了大小錯之外，曾蔭權最大的「錯」在於他的無能管治，在於他的漠視民意，在於他的以私害公。他的這種大錯，搞得香江人心渙散，離心離德，一片混亂。

柳扶風說得好！香港之會毫無進寸當奴說成社會的錯，社會要求太高。但他有沒有想過他的人工也很高，年薪四百萬！高過美國總統難道不高嗎？受得這麼高薪當然而且為香港之首必定要規行矩步、為港人謀幸福，而不是埋沒良心私定小圈子又說成進步踏出一大步；其實原地踏步。幾百人的小圈子選舉幾席，不是直選因加變減這數小學生都懂得計等於零。難道這隻首可以隻手遮天、可以埋沒良心、可以不負責任不理港人生死嗎？！喝香港水吐口水浸香港人？還用港人稅款推銷有毒無路的政策。如同雷曼銀行推銷員的不負責任。到時港人漫無目的地不知何去何從！？…如有了路線圖真的循序漸進還亂什麼？這是隻首要負的責任！

其實祇要按基本法循序漸進略加略減多少不拘，而不是只加功委不加直選。這是什麼循序漸進？

蘋論：必須旗幟鮮明的反對政改騙局 2009年11月23日

負責的官員解釋的越多，跟北京中央政府關係密切的人就政改問題說的越多，越讓人覺得今次政改諮詢像一個騙局，因為當權的人根本無意為邁向雙普選作準備，根本無意讓政制朝全面民主的方向發展。先看政務司司長唐英年先生這幾天的發言。他一而再、再而三的呼籲市民接受政府的政改方案，盡快上車，向雙普選的終點站邁進。可是，政府今次提出的方案根本是○五年遊花園方案的翻版，沒有真正讓政制朝民主的方向邁步，反而製造了更多小圈子選舉及政治特權。就以新增設的五個區議員選舉產生的功能組別議席為例，它們的選民只有幾百人，只比金融界或一些商會組別略多，談不上有甚麼代表性，更不要說增加了民主成份。唐司長及負責的官員說，負責投票的區議員都是由選民一人一票選出的，他們可說是選民的代表，變相令這些功能組別代表數以百萬計選民。官員的說法完全是在偷換概念，混淆視聽。市民投票選區議員跟選立法會議員是兩碼子的事，是兩種截然不同的考慮，根本不能混為一談。硬生生讓區議員一躍成為超級選民，有權選出六名立法會議員，再宣稱他們的選擇代表一般市民意願，只是一廂情願的空想，甚至是在「強姦民意」！事實上由區議員互選產生立法會議員這個安排早已存在，但選出來的人每每是妥協、黨派利益交換的產物，跟民主講求的公開公平沾不上邊，跟選民的意願也不相符！更令人失望的是，不管是曾特首、唐司長都不肯清楚表明將會全面取消功能組別議席，也沒有提出具體建議、步驟逐步減少功能組別議席。前兩天唐司長更說，只要選民每人有兩票，讓每個選民都可以在功能組別投票，立法會內維持部份功能組別議席仍然符合「普及而平等」的普選原則。我們不知道特區政府暗地裏的盤算如何，也不知道特區政府是不是要討好中央及工商界以至要千方百計保住功能組別議席，但把功能組別議席說成符合普選原則是指鹿為馬的做法。功能組別是一種富排他性，任意制訂選民基礎的安排，只有投身某些行業、專業才合符資格。家庭主婦、自僱人士、退休長者要列入功能組別極為困難。換言之，即使盡量擴大功能組別涵蓋的行業，上述幾類選民都會被拒諸門外。假若政府修訂功能組別概念，涵蓋所有選民；又或像前港督彭定康設立的「新九組」功能組別每個有數以十萬計選民，那功能組別選舉已跟直選無異，不如把所有議席改為直選更乾淨利落。假若特區政府想的是少數大商家可以選一位功能組別議員，數十萬市民也只能選出一位功能組別議員，那大商家手上的一票比普通市民價值高得多，影響力大得多，這怎麼能說是普及而平等呢？顯而易見，在競逐特首時聲稱要「玩鋪勁」，要在任內解開政改死結的曾特首已全然忘記了當日的承諾，在政改問題上只想敷衍了事，不肯出力，不願承擔應有的責任。面對這樣的特首，面對這樣毫無誠意的方案，市民及支持民主的政團有必要以更清楚有力的聲音、行動向曾蔭權說「不」，向他弄虛作假的政改方案說「不」！周一至周六刊出


(盧峯)
----------------------------------------------------
大道之行： 東方日報 2009年11月22日

五區總辭干擾政改諮詢政改諮詢才剛開始，市民實際上還不太了解所謂區議會方案的內涵，而特首選舉委員會的組成辦法也需要時間消化與研議。政務司司長統領的團隊僅會見了十八區區議會的正副主席，作出說明及初步收集意見，可以說得上是整個諮詢過程尚待熱身，那邊廂泛民主派策動五區總辭之聲又再次響起。 泛民搞五區總辭，即時吸引媒體廣泛報道，一定程度上干擾了政改諮詢的進行，分散了公眾注意力，令政府的宣傳造勢工作面臨嚴峻考驗。能否在未來兩個星期內打好政改諮詢的首輪戰役以站穩腳跟，對未來三個月的諮詢進程有重要影響。
大多數市民其實不了解二○一二年的特首與立法會選舉為何需要再立法，而非沿用既有的方式；加上政改爭拗有年，好不容易淡靜了年多的時間，卻又突然烽煙再起，市民感到驚訝之餘，卻是不明所以。
受到泛民發起五區總辭的影響，市民收到的訊息頗為混亂，未來公布的民意調查結果可能難以顯示民意的主流傾向，對政改諮詢的後續發展將帶來更多變數。
有趣的是，泛民主派搞五區總辭，由於各黨派未能取得共識，除了社民連與公民黨的立場企得較硬之外，幾個小黨派已公開表明反對或極有保留，現時端看最大派系民主黨的取態。三心兩意難成大事，只有義無反顧，哀兵出擊才能成事。
問題是，即使泛民主派各黨派能勉強湊合起來，所謂五區總辭能達到甚麼目標與效果，也是一個大疑問。五區總辭是為了變相搞公投，可是公投甚麼呢？爭二○一二年雙普選，是政治姿態而已，根本脫離現實，市民不會支持；為爭取路線圖，卻同樣難以通過五區總辭清楚表達如此訊息，處理不好，隨時成為賠了夫人又折兵之盲動。

宋立功

-------------------------------------
探針：庸人治國，奴才治港 2009年11月23日

二○一二政改諮詢方案出台，坊間一片譁然。事至如此，五區總辭變相公投已箭在弦上，北京與特區政府固然並不樂見，然而這是泛民搞局「逢×必反」嗎？把港人玩弄於股掌之上的這個「濕柴」方案，已把關心香港前途命運的公民逼到死角，再無退縮餘地。據悉民主黨領導層中尚有躊躇，他們的目標和泛民其他兩黨並無出入，但寄望於折衝樽俎，在商談與彼此妥協中求得普選路線圖以及取消功能組別兩項目標的最大值。能夠這樣當然甚好，但特區政府在政改問題上只是提線木偶，筆者便來說說北京這個大莊家。目下已非胡錦濤親政之初，猶記得「百日新政」還搞出點動響，坊間曾有「胡哥挺住」之語。惜乎花無百日紅，胡錦濤很快顯露平庸本相，即便他內心確想有點作為，但最能揭示當今中南海權力格局之微妙，莫過於胡錦濤和李克強傾力推動的「二次土改」，胡核心親自造勢，宣稱農村將發生「天翻地覆的變化」，結果，土地自由流轉之議連宮牆都出不了，在政治局會議無疾而終。以胡錦濤性格軟弱無能就能一言蔽之嗎？東方專制主義國家有一個循環模式，就是只有面臨重大危機才會有賢者能人現世，他們或者力挽狂瀾或者無力回天，總有一番作為；而當國家安泰，權力總是轉移到庸才和奴才手裏，無論上位的皇帝權臣都是如此，在他們的治理下國家慢慢沉淪，直至下一個強人出現。這構成了治與亂的歷史因循，翻開史冊，這種現象比比皆是。因為專制體系會本能地篩選出聽話忠順的接班人，胡錦濤堪稱典範，當下中國正是「盛世」與「弱主」時代。統治者覺得社稷祥瑞，縱有問題也是疥癬之疾，他們不想也沒有魄力推動國家做出重大改革。民主黨中人或許期待有曾慶紅式的人物，可對他們的訴求作出一定讓步。然而切莫忘記，董特首「腳痛」下野和擱置二十三條立法，背後是五十萬人大遊行的強大民意。莫道如今分管香港事務的不是曾慶紅而是習近平，而習正係上述那個權力傳承模式的產物，更何況沒有香港市民的意願為後盾，誰個願意跟你密斟細談？最後說到曾蔭權，本非奴才的他要「當奴」原屬不易，賴有特效丸散膏丹足以迷幻他的良心，只要祭出「愛國」二字，國家尊嚴就壓倒個人尊嚴，國家意志壓倒個人權利。像陳方安生、李國能等輩亦非完人，卻不肯放棄個人尊嚴去做臣民，他們是真正的社會精英，只有奴才最能忍辱，不惜拋棄自己曾經認同的價值，因此也最容易被更高統治者所接受。這就是曾特首。

孔捷生逢周一、四刊出