鄧小平曾經表示：「實行一國兩制的構想，香港幾個不變：社會制度不變、法律基本不變，生活方式不變，保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部。派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說話是算數的，不搞小動作。不但九七年時不變，我們講五十年不變。五十年不變，影響不了大陸的社會主義。我很有信心，一國兩制是行得過的。」他也曾以「馬照跑、舞照跳」形容五十年不變的情形。 鄧小平還表示：說「五十年不變」是因為一代人只能管五十年，再長的時間要由下一代管了。
1984年，中英簽署關於香港問題的《中英聯合聲明》
如果連鄧小平的說話都不算數，應要信誰？中國有今天的崛起全在於中國偉人《鄧小平先生》對世界事務的肯定，國際對鄧小平帶動的中國的肯定『誠信、信心、信用』中國對國際的信譽是絕對不可扭曲的 … 如果有些人將中國偉人《鄧小平先生》肯定算數的說話如耳邊風扭曲過去 … 全世界人會相信新中國嗎！
公義 …？『誠信、信心、信用』隻首誠信以破產，假裝包裝香江受。雷曼商界毋定罪，迷債苦主葬身亡。高鐵停錦破到西，何來環保用意無；金錢如同水倒海，包裝說明成孤島。深港機鐵都兩站，一站高鐵水浸島。七百億資債務長，投資無道稅隨來。
捩橫折曲無所不用其極。現今香港社會淪落到凡事扭曲、歪理鋪天蓋地的地步，過去港英時期試問學校哪須驗毒嗎！…… 試問作為一個人沒有誠信可說是怎立於世！ 作為香港中國人有誠信還怕什麼？所爭取的不外乎是『公義』，但隻首條條的楷模以令港人無地自容。一個有誠信的人被迫大話連篇，年青的被送上廣告去賣大話。… 年青人站起來對大話說不，這陣子是你們說不的時候！—— 李澤楷也支持普選。如有真普選我願意投『李澤楷一票』。
★《直選》李澤楷也支持直選 … 如果有直選，選李澤楷也是好的人選因他也要真普選★假如他做得不如理想，自然五年後有人替代。
資訊科技界候選人李澤楷（香港首富李嘉誠的次子），在投票前夕高調表示支持「真民主」，提名行政長官候選人時會考慮候選人是否支持2012年雙普選，引起一番議論。
★飛哥如是說：特首在競選承諾中答應要徹底解決普，如果他不能解決2017和2020的普選，他的誠信會破產。★《直選》田少好正氣。
子貢問政。子曰：“足食、足兵、民信之矣。”子貢曰：“必不得已而去，於斯三者何先？”曰：“去兵。”子貢曰：“必不得已而去，於斯二者何先？”曰：“去食。自古皆
有死，民無信不立。”
子貢問一個國家的大政方針是什麼，孔子說：要讓老百姓有溫飽，即富國；要搞好軍隊建設，即強兵；要樹立起老百姓的生活信念。如此則可以了。
子貢感到當有主次，便問“必不得已而去，於斯三者何先？”，孔子說：那就先舍掉軍隊建設吧。子貢又問：“必不得已而去，於斯二者何先？”孔子便說：那就讓他們挨餓吧
。從古到今哪有不死人的呢？但要讓生活延續，如果不樹立起生活信念，就是那些還存活的人也就真的站不起來了。
隻首諾言以破產，轉圜餘地也全無。被迫公投來表態，實事無奈也無從。誠信何止抵萬金，關乎港人要定心。
余若薇就「五區請辭」的公開信 – 做應做的事
連日來，收到不少贊成或反對公民黨參與「五區請辭」的市民來信或電郵，包含各種複雜的情緒，鼓勵、信任、祝福，責罵、疑惑、失望，我都一一回覆。那些沒有留下回郵地址的，我就在這裡公開答覆。
有公民黨支持者感到費解，為何公民黨與社民連成為同路人？我說，長期以來社民連非常嚴厲地公開批評公民黨，特別是我們參加07年特首選舉及08年立法會功能組別選舉之時，我不回駡，相信市民自會判斷。公民黨與社民連風格不同，將來亦會如是。公民黨一直以來的信念是「民主長路，寸土必爭」，面對一個食言的特首，一個毫無誠意的「翻叮」政改諮詢，我們如何能夠動員市民一起要求政府落實真普選？除了「五區請辭」之外，目前還未見更好的方法。不能因為社民連，而全盤否定這方式。
亦有公民黨支持者擔心，泛民議員辭職後未必能夠全部通過補選重返議會。我說，要有十足勝算才去做，是不現實的；抱着民主理念的人，就要信任人民的智慧和抉擇。公民黨去年參選立法會時，主要政綱之一是爭取普選，倘若公民黨參與「五區請辭」，並非背棄支持者，而是貫徹競選承諾，盡最大努力與市民一起去爭取真普選。
有人認為，不是已經有了普選時間表嗎，泛民還在鬧什麼？我說，現在問題不單只是時間表，這次政改諮詢，政府建議增加功能組別議席，唐英年司長堅稱這是「朝著普選方向邁進」。近日陸續有特區政府官員、基本法委員會港方及內地委員放話，明示長久保留功能組別，譚惠珠更坦言何謂「普選」要由中央決定。公民黨擔心下一步是人大再次釋法，解釋「普選」，偏離國際定義。梁振英急急降溫，說爭議可留待下屆政府解決。但從以往經驗，人大釋法可以快至數月甚至數星期完成，我們事後才反對已經太遲。趁政府現在把增加功能組別議席的2012政改方案諮詢公眾，「五區請辭」可用「真普選必須取消功能組別」為主題。近日，有些建制派人士表示願意参加補選，這真是求之不得，市民正好就功能組別存廢問題，作對焦辯論後全民投票，也許可以避免一場釋法的災難。
有人認為，泛民不如談判，政治是妥協的藝術。我說，公民黨一直以來持開放態度，希望與當權者談判如何處理功能組別問題，可是，面前只有一堵牆，不見溝通之門。我們深知，沒有人民力量支持的談判是沒有結果的，而沒有原則的妥協，只會走向黑暗，「五區請辭」不是脫離議會，而是向公眾提供辯論和直接參與的機會，一人一票變相公投方式，把港人的意願量化，比民意調查更充實。這是一場全民皆兵的運動，每位支持或反對功能組別的市民都可參與拉票助選，輸贏均是民意。
亦有人認為，泛民議員倒不如留守立法會，憑23票的實力否決政府提出的2012政改方案。我說，公民黨像絕大多數市民一樣，希望政制發展持續前進。但即使否決了方案，政制原地踏步，依然無助推進真正的普選，徒添市民的無力感，倒不如發動群眾運動，在關鍵時刻向政府表態，民主運動才可向前。
上周六，公民黨會員大會以大比數通過授權執委會可以採用「五區請辭、補選」策略以爭取真普選。我們會繼續以最大決心及誠意與民主派朋友溝通，探討如何能團結一致，同心同德，以最強勢陣容推進這民主運動。
民主運動從來是強弱懸殊，手段可以理性而和平，但本質必然是抗爭而非祈求賜與。我們身在議會，必須心在群眾。我們爭取的是公平公正、守法的政治制度，維護每個人的尊嚴，無分貴賤，掃除一切不平等的障礙。今天，在此民主抗爭的關鍵時刻，我們更要目光清晰，明辨本末，平靜而堅定地做我們應做的事。
公民黨黨魁 余若薇
------------------------------------
社民連公民黨擬一月辭職
2009-12-08
原刊於2009年12月8日信報財經新聞 政策政情
繼公民黨會員大會日前通過授權執委會可透過「五區請辭」策略爭取真普選後，該黨與社民連在推動「五區請辭」上似乎又向前一步。社民連負責「五區請辭」工作小組的副主席陶君行昨天透露，該黨與公民黨之間已初步就辭職補選的時間達成共識，大致上會於明年一月中下旬推行。具體時間會按原計劃在本月二十四日公布。
早前表示要在明年五月，待完成新一年全港選民登記才進行辭職的社民連昨天召開黨團會議後透露，社民連與公民黨兩黨的「五區請辭」已達成初步共識，擬將辭職時間定於一月中下旬。至於為何定於此時期，社民連主席黃毓民表示，一方面擔憂五月辭職，將要進行耗時約四到五個月的補選，「恐怕會被政府陰（算計）到」，因為一旦政府明年七月向立法會提交政改方案，而補選還未完成，恐怕會失去投票機會。
另一方面，他表示，其實二月初進行辭職可能是更佳時機，因為經過四個月的補選時間，將會於六月初作出投票。而六月正好碰上六四周年紀念，加上「七一效應」，相信可更好凝聚選舉氣氛。
此外，兩黨在補選的政綱上亦已初步訂立主題為「落實真普選，取消功能組別」，但社民連仍會繼續堅持二一二雙普選，公民黨則傾向若二一二沒有雙普選亦促請政府交出普選路圖。黃毓民表示，兩黨會以最大的包容來促成「五區請辭」。
至於本周日將召開會員大會決定是否參與「五區請辭」的民主黨，該黨副主席劉慧卿昨天在一個政改論壇上表示，民主派去年立法會競選政綱也有爭取雙普選，選民當時已投票反映他們爭取民主的意向，因此她認為毋須再搞一次選舉來證明民意。她又重申，即使民主黨不參與「五區請辭」，亦不代表該黨不支持民主。
另外，政制及內地事務局局長林瑞麟昨天出席中華總商會一個午餐會時表示，社會可以繼續討論功能組別的存廢問題，惟本屆特區政府不會就此作出結論，相信由二○一七年普選產生的特首去決定會較容易取得社會共識，成功的機會亦較高。他又說，本港對政改五部曲「未嘗試走過一圈」，希望明年提交立法會的政改議案可以獲得通過，順利完成五部曲，推動政改向前■
------------------------------------
拍屁股走人 2009年12月08日
中國重慶市委書記薄熙來，誰都知道，因為領導打黑，成為當今大陸紅人。「薄總」的民望很高，富有魅力，連講話也一反官場常態，很有幽默感。薄熙來最近講話，指出貪腐固然是中共的「致命傷」，但作風蛻化，都是「慢性病」。有的幹部雖然沒貪污，但「作風蛻化」，一樣會把社會葬送掉。何謂作風蛻化呢？薄熙來給中國式官場畫像，十分傳神：「一是講話作報告，不動腦筋，大話、空話、套話連篇，還不時拼出個四六句，不知所云。二是習慣當『甩手掌櫃』，做二傳手，層層批轉，不幹實事。三是以會議貫徹會議，文件落實文件，工作飄浮。四是上情不明，下情不清，『拍腦袋』決策，『拍胸脯』保證，出了事，『拍屁股』走人，當『三拍幹部』。五是報喜不報憂，專揀好聽的說，講成績誇誇其談，講問題一帶而過。六是懶懶散散，鬆鬆垮垮。上班一杯茶、一枝煙、一個電話聊半天。七是不讀書，不學習、玩遊戲、炒股票，『鬥地主』（註：大陸流行的一種手機電腦遊戲）。八是鋪張浪費，辦公室越裝越豪華，小汽車越坐越進階。九是處事圓通，只當木匠──睜一隻眼閉一隻眼，就是不當鐵匠──硬碰硬。」薄熙來不但能打黑，還是脫口秀之王。這番指示──可精煉歸納為「薄九點」──重慶如何，因是鄰近地區，香港人不要干犯內政，但薄總呀，您的話，說到香港七百萬人民的心坎上了喲。講話報告，大空套話連篇。薄總，不知您有沒聽過：香港國際都會、新精英主義、第三條路、打造高科技八萬五中醫中藥港呢？「鋪張浪費，辦公室越裝越豪」，請薄總來香港調研一下：添馬艦用地，塞車填海，正在打造一棟二百億元的「政府新總部」呢。至於高官「二傳手」，「層層批轉，坐而論道」：各部門民生搞成這個樣子，因為「高官問責制」，就是「甩手掌櫃制」，身在四川，看透香港，如煉就西藏活佛天眼通，薄總真神人也。至於「三拍幹部」，更叫人拍大腿：「拍腦袋決策，拍胸脯保證，出了事，拍屁股走人」──薄總呀，興建迪士尼樂園，就是拍腦袋拍胸脯的產物，喪權辱國，特府永久賠錢，「決策」的，早就拍屁股走人了，但還當了「政協副主席」，薄總您怎麼說？「三拍」既然有獎賞，今日曾特首也到了即將「拍屁股走人」的人生至高境界，六百億的高鐵和政制改革方案，把區議員分成上下優劣兩等，皆屬即將「拍屁股走人」之前的高潮巨獻。薄總什麼時候來香港訓話呀？直教人秋水望穿。「輕輕的我走了，正如薄熙我輕輕的來。我拍一拍屁股，不帶走一片手紙的雲彩。」當特首，只短短幾年，一杯茶、一枝煙，鏞記飯局心戰聊聊天，瞧，一輩子，就這麼過去了。
（陶傑）
㊣全民齊心求公義，有路無圖捉迷藏；當奴請搭條條揈，一搭直到西天來。手執護照無路去，被迫求存公義來。富人隻隻持護照，哪怕共產一條龍。
▼公投過急好濕滯，民意本底未到齊。不合方位攢搞揈，最終目標也全無。欺世盜名學當奴，強迫症發不合群。一盤散沙被言中，不離不棄為全民。
泛民爭普選活動 李柱銘促市民參加 元旦大遊行踢走功能組別 2009年12月07日
【本報訊】北京學者、特區高官以至建制派陣營，近期接二連三開腔扭曲「真普選」定義，試圖為功能組別在 2020年立法會普選後「變種」存在鋪後路，泛民主派堅持真普選產生的立法會不容功能組別繼續存在，昨天起一連 25日在銅鑼灣時代廣場外舉辦馬拉松式「還我普選權」活動，透過論壇及連串活動還原真普選面貌。民主黨創黨主席李柱銘呼籲市民參加元旦大遊行，合力踢走由小圈子產生的功能組別。記者：許偉賢、林俊謙
各大泛民主派政黨將在未來 25天輪流「進駐」時代廣場，透過一連串論壇、座談會及短片戳破政改諮詢方案的陷阱，確立真普選的定義，揭露功能組別如何窒礙特區朝普選路進發，並呼籲市民參與明年 1月 1日的元旦大遊行，齊心為特區民主發聲。
「為咗自己同下一代」民主黨創黨主席李柱銘昨天親臨時代廣場，為「還我普選權」活動揭開序幕。曾任《基本法》草委的李柱銘憶述， 85年他循法律界功能組別參選立法局時，港英政府已經說明功能組別只屬過渡安排；但事隔 25年後，功能組別卻仍然「健在」，他嘆道：「《基本法》草委當年有共識，就係有普選就冇功能組別；冇人諗到到咗 2007年（《基本法》訂明可以實行普選的年份）都仲會有功能組別！」近日不少言論嘗試為功能組別符合普選原則狡辯，李柱銘諷指「如果咁講都成立，香港一早有普選啦。」他批評特區政府交出的 2017年及 2020年所謂普選時間表，欠缺落實詳情，無疑是一張未能兌現的陰司紙，力促市民參加明年元旦大遊行，親自踢走功能組別：「一日無真普選，香港點會有真正嘅一國兩制、港人治港同高度自治？
大家為咗自己同下一代嘅將來， 1月 1日唔可以唔出嚟行！」
村民怒斥功能組別公民黨黨魁余若薇狠批政府扭曲普選定義，猶如在球賽進行期間不斷移動龍門遷就入球，認為要求保皇派功能組別議員取消功能組別議席，「就好似問隻火雞贊唔贊成有聖誕節，根本係唔可能嘅事」，認為爭取真普選必須靠人民力量。多名菜園村居民昨天特別到場聲援，怒斥功能組別議員漠視民意，支持高鐵撥款，令村民痛失家園，憤稱：「功能組別係
遺害人間嘅毒藥。」
-------------------------------
▼公投過急好濕滯，民意本底未到齊。不合方位攢搞揈，最終目標也全無。欺世盜名學當奴，強迫症發不合群。一盤散沙被言中，不離不棄為全民。
Central Walk：中央似乎力推「五區公投」2009年12月07日
近期政界中人紛紛開盤，打賭泛民主派的「五區總辭、變相公投」行動會否爛尾收場？最初不少人均押重注，指最終只會有社民連三人出戰，公民黨不會與他們一起「癲」；但公民黨似乎冇打退堂鼓迹象，不少人又將注碼重新押在如期推行之上。最近更有人笑稱應新增中央是否暗中推動「五區公投」的賭盤，事關中央官員及學者近期的言論，似乎為五區公投行動煽風點火。
左派保功能組別成標靶有政界中人向單仁講，近期留意到一個極古怪的現象，就是中央似乎極力支持泛民主派舉辦五區公投，有意無意間為泛民陣營提供彈藥。該人士不諱言，雖然「翻叮」 05年方案「殘渣」的有關 2012年選舉政改諮詢方案惹人不滿，但未算引起社會強烈反彈。奇怪的卻是在此氣氛極為平靜的政改討論期間，北京學者以及本港左派中人先後發表功能組別符合普選原則的歪論，逐漸惹起港人不滿，也令泛民主派在此役政改諮詢戰場上有了一個聚焦的標靶。小市民對功能組別向來都有意見，覺得他們都是向權貴傾斜；若泛民主派主打踢走功能組別，則肯定會得到較多市民共鳴，因此打倒有關功能組別廢存的「歪理」，無疑能得到不少市民共鳴。
疑藉機鏟除社民連三子有泛民主派人士認為，北京學者在此敏感時刻發表力挺功能組別，同時大力「褒澳貶港」，儼如無間道般為泛民主派催谷五區公投，令大家對北大人「免費送大禮」舉動議論紛紛，認定中央是借此時機鏟除社民連三子，因為不少人分析，單憑社民連與公民黨之力，很難在五區補選全勝；五區公投的另類受益人，正正是將社民連視為眼中釘的北大人。由此
看來，中央力推五區公投，不是理所當然嗎？
(單仁)
隻首無能心顫室，一人一句打冷顫。左一句乜一句襪，左穿右聾講聽盲。為何不以文字上，一目了然心胸中；何需心顫兩頭痕，一港之皇應有力，何用每次要上堂！加些減些一兩席，難道也要到天堂！？當奴功力本有餘，堂主一聲騰騰震。左些右些兩頭騰，無主孤魂怎稱皇！條條推莊當奴受，還加鋪路舔糖糖；胡須甩掉在天堂，空有一生福與祿。濟世何來問句興，積點難忘留後世。家山餘蔭也堂皇，何必迫民晒日光！
張炳良﹕政改，不再蹉跎！ (明報)2009年12月2日 星期三 05:25
【明報專訊】普選 及政改問題，纏擾香港社會四分之一世紀，就算2017及2020年實行行政長官 與立法會 「雙普選」，也接近回歸後「一國兩制 50年不變」的中段了，若民主化困局仍持續下去，只會令特區管治逐步空洞化、社會進一步分化、及年輕一代政治異化。所以，我們不能不呼籲各方﹕不再蹉跎！
實事求是，打從上世紀80年代中英談判及《基本法 》討論起，北京 中央政府對香港實行全面普選，一直存有疑慮，因此，2007年爭取到全國人大 常委會決議2017/2020年可實行雙普選，可謂得來不易，不應動輒貶之為虛假承諾。與其還再糾纏2012年雙普選，倒不如因勢利導，確保2017/2020年順利雙普選。
政治關乎「可行之藝術」
政改既受《基本法》及全國人大常委 會決議在憲制上的約束，也同時受制於政治上的「3角牽制」——即任何對選舉方法的修改，非得中央、特首及立法會3方共同首肯不可，而立法會內因要取得三分之二大多數票，也就等於說具備三分之一「關鍵少數」票的泛民主派 和功能組別保守派，也同時持有否決權，而變成一個「4個否決權」的局面。
如此格局下，推倒任何一個方案十分容易，要凝聚跨黨派、跨階層政治共識，可說難上加難，否則只有原地踏步。但政治關乎「可行之藝術」（the art of the possible），從政者需有全局視野與政治勇氣，致力推動突破解套，而非處處流於個別黨派利益。
受制於2007年全國人大常委會決定的框架，2012年任何政改安排，也脫離不了（一）行政長官仍須由選舉委員會選舉產生；（二）立法會作任何改變也好，地區直選與功能選舉的議席仍各佔一半。政府提出新概念「區議會 」功能組別增加5席（只由民選區議員選出），以造就增加5席地區直選議席，以局部擴大民選基礎成分，就算談不上什麼大步向前，也總不能說成民主倒退。
固然，社會上仍有不少新主張，探討如何在人大常委會的框架下把民主成分「至大化」——包括能否把現有各工商專業功能組別重組成「大功能組別」，或擴大現行功能組別的選民基礎等，這些皆可在3個月諮詢期內充分討論，不過，其可行性視乎能否取得現行功能組別的普遍支持，否則縱得泛民的支持，失掉其他的，也湊不到三分之二多數票。
弔詭之局是，如果再像2005年般，今次又不能達成各派政治共識，則怎有信心，在下次即2016年及2020年之前的政改討論，會更有把握進行妥協？若互不信任、互為否定地蹉跎下去，中央所給的雙普選時間表，真的會因為缺乏立法會三分之二多數支持而落空；如是，除了證明「自我應驗之預言」外，又真正為香港、為民主起著怎樣的實質作用呢？
「雙普選」時間表的兩條爭論
「雙普選」時間表爭論，說到底是兩條﹕（一）2017年行政長官普選的關鍵在於提名門檻；（二）2020年立法會普選的關鍵在於取消功能組別。
特首提名門檻問題上的糾纏，源自仍有不少人預期中央會在提名機制與名額上設置篩選，以防止泛民代表參選。中央既給出普選時間表，就應已有準備泛民參選；况且2017年特首首次普選，若排除擁有立法會選舉六成選票的泛民陣營參選，只會令普選在社會上及國際上先天失去認受性，使當選者權威受挫，對有效管治毫無幫助。中央若理性行事，應不會自討苦吃。要驅除陰謀理論，應做好2012年特首選舉 的門檻，讓主要參政力量均有出線機會，而2017年維持門檻不變，這樣便有助突破。
盡早棄掉保留功能選舉念頭
2020年取消功能組別，乃達至普選立法會之前提。可是，要既存功能組別自我廢除，說易行難，需極大游說與談判，而以區議會民選議席「冲淡」功能票，乃路徑之一（見本欄11月18日文章分析）。無論如何，中央政府不應在取消功能議席問題上予人猶豫之感。對不少經歷1980、1990年代政制爭議的香港上一代、及時下理想與憤怒混雜的年輕一代而言，「功能選舉」差不多等同民主倒退與政治特權的符號，要他們接受功能選舉也可符合普選要求，看來只會把問題愈弄愈糊塗，既輸掉論述、也失掉對話空間。
盡早棄掉保留某種形式功能選舉的念頭，社會上才會有空間去全面而建設性探討「如何普選」將來60席或更多議席的立法會。有人憂慮，一旦普選，是否只會基層代理人當選？世界上所有民主議會都見不到這種結果，但讓各階層各黨派都看到均衡參與的機會是重要的，否則他們就不會認受新制度。筆者過去曾主張，立法會應擴大至90席——30席小區「單席單票」、30席中區「比例代表制」、30席全港「單一名單」選舉——以確保議會不會淪為小區利益主導，並有利政黨發展。退（或進）一步，海闊天空。功能議席的存廢，也是一念之差而關乎政改成敗啊！
（代郵﹕報載，陶君行 先生說民主黨 「民主不倒退、議會不撤退」口號來自本人。其實，當年（九七回歸前夕），我在民主黨內提出的完整口號是﹕「反倒退，不撤退；立足群眾，廣交朋友」，當中並吸納了其他黨友的意見。「不撤退」不單指議會，也表示不會因回歸而撤出香港，因當時流傳民主黨人士會流亡海外也。）
作者是行政會議 成員
---------------------------------
魔鬼系列者：即是包裝成門面華麗也。如何包裝？
★門檻：門的地伏，越高越難跨過！… 現包裝到1200個比800個加多4百既得利益者。即泛民由最少100人提名增至150人“泛民”者=非保皇派。只得原先一成。如何跨越？
★直選5席：飛哥料泛民最多獲“3”席。意即直選，非保皇派=人權保衛者勝算較高。保皇派者=既得利益團伙。如自動當選者或走阻勢力者及工商人利益得勢者等。
★區議員互選5席：若全票制，一人投6票，相信泛民=人權保衛者等於0。因區議員大多是自動當選與既得利益者及功能組別的小人當選組。正常區議員是17000票選出一個。
★取消分組點票是普選起步 ●功能組別30票等於代表全港市民？現有30席直選議員才是由全港市民選出！
★政改的魔鬼系列完結篇 五區公投 發揮人民最大力量 2009年12月06日
飛哥質疑： 加高特首提名門檻 被質疑阻泛民參選 (明報)2009年11月19日 星期四 05:10
【明報專訊】政改方案中，特首選委會由800人增至1200人，各界別按比例增加100人，提名門檻則維持在八分之一，即由最少100人提名增至150人。這方案被泛民主派 批評是
提高門檻，以圖阻截泛民參加2012年特首選舉 。在2007年由132人提名參選特首的公民黨 梁家傑 質疑，這方案是倒退，是為了避免讓泛民參選人取得特首選舉入場券。
選委提名100個增至150
政務司 長唐英年 解釋，選委會由05方案的1600人減至是次方案的1200人，是因為要剔除102名委任區議員和保持選委會4個界別的均衡參與，故每個界別只增加100人。
前港區全國人大代表 李鵬飛 形容這招數很「毒」，選委會若增至1200 人，其中政界由405名區議員互選出100人，相信泛民無人能獲選。他慨嘆上次公民黨梁家傑千辛萬苦
才拉到100多票，今次要拿150張提名票根本沒可能，他嘲諷泛民連「輸晒都未知」，「2012年泛民怎樣投都無機會」。
新增5直選 李鵬飛料泛民最多獲3席
至於立法會 新增5直選及5個民選區議員互選功能界別，李鵬飛指泛民在新方案中難有勝算，如以一人一票以比例代表制選出，區議會 議席比例較少的泛民最多僅可拿1至2席；若以全票制，一人投6票，相信泛民「一席都拿不到」。至於新增5席直選，估計泛民最多只能拿到3席。
有意見擔心太多區議會界別會令立法會「區議會化」，唐英年強調，現時立法會也有15名議員同樣身兼區議員，並沒有出現「區議會化」的問題。
---------------------------------
政改的魔鬼系列之一： 冇普選路線圖 特區易走歪路 2009年11月30日
2012年政改諮詢文件出台後，坊間焦點集中在泛民主派「五區總辭、變相公投」建議引發的爭拗。但香港人要決定如何回應政府提出的所謂政改方案，就應先了解隱藏在方案中的「魔鬼細節」怎樣張牙舞爪。今起我們推出〈政改的魔鬼〉系列，逐一揭示及剖析方案隱含的問題和陷阱，捉鬼然後再看怎樣除魔。
拒絕交代如何逐步走向 2017年後真正雙普選的路線圖，是民主黨創黨主席李柱銘認為方案內最大的妖魔：「冇路線圖，好易令特區走上『假普選』歪路嘅危機！」
李柱銘：冇法子唔驚
雖然中央承諾特區最快可以在 2017年普選特首、 2020年普選立法會，但在今次政改諮詢中，政府卻以不會處理 2012年後選舉安排為理由，拒絕交出由 2012年走向 2020年的普選路線圖。李柱銘接受訪問時稱，中央過去多次推翻對港人普選承諾，又不肯交代日後普選模式，「香港人冇法子唔驚，冇法子唔要中央承諾有普選路線圖。」
他以 2017年特首普選為例，說明政府交代普選路線圖的重要性，指出「例如喺特首候選人提名方式方面，何謂提名候選人嘅『民主程序』呢？會唔會出現畀你入閘（接受提名）但又唔畀你出閘（以提名程序阻止參選）嘅情況？」他強調政府必須較具體說明屆時的選舉會如何發展，才能令市民放下「是否有真普選」的心頭大石。
職工盟李卓人也指，沒有普選路線圖是今次政改諮詢最大「陷阱」，令市民不知道 2017年特首及 2020年立法會選舉會否出現真正普選，強調「我哋唔係要一個北京加設重重關卡，甚至保留功能組別、扭曲普選定義嘅假普選」，所以他認為中央必須交出普選路線圖。
學者要求有實質變革
所謂的普選路線圖，泛民陣營以及部份學者的要求有所不同。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強稱，泛民提出的普選路線圖是要求中央承諾 2017年及 2020年雙普選符合國際標準，但學者普遍要求在功能組別中有「實質變革」，包括將現有功能組別合併，體現最終取消功能組別、走向全面普選的方向。他認為兩者的要求縱有不同，卻是一致地以邁向真普選為目標，中央政府不能再迴避。
本報記者
政改的魔鬼系列之二 余若薇：唔好跌入假普選道路 2009年12月01日
特區政府聲稱本港最快能在 2020年全面普選立法會，但當局心目中的「普選」，竟然與市民要求的一人一票不同，堅稱保留功能組別仍然可算「普選」；政改諮詢方案絕口不提功能組別存廢問題，似乎是要為永久保留功能組別的假普選鋪路，公民黨黨魁余若薇呼籲市民看清政府真面目，「唔好跌入佢哋設計嘅假普選道路！」
政改諮詢方案出爐後，先後有多名內地學者及左派中人闡述何謂「普選」。基本法委員會內地委員饒戈平表明普選立法會不一定要取消功能組別。原基本法草委顧問廉希聖則指立法會沒有了功能組別，未能體現均衡參與。身兼港區人大代表的基本法委員會委員譚惠珠更稱要由中央決定「普選」定義。他們的言論無非是力撐保留功能組別也是普選。
「負責推銷政改嘅（政務司司長）唐英年都話啦，即使未來普選立法會，只要所有人有兩票，都係公平、平等，其實已經講到明，政府根本想永遠保留功能組別，冇諗住取消。」余若薇昨指，政改方案其中一大陷阱，是沒有說明功能組別去留，為特區保留功能組別埋下伏線。
草委表明普選即直選
她表示，在內地學者及左派人士提出保留功能組別也屬「普選」後，特區政府隨即急急降溫，表明目前要聚焦處理 2012年選舉模式，普選定義由下屆政府處理，顯見政府也自知其普選定義未符國際標準，不欲露出馬腳。
事實勝於雄辯。公民黨翻查資料發現，一班基本法草委如王叔文及吳建璠等人在 2006年出版的《香港特別行政區基本法導論》，其中一章寫明「立法會全民普選方式產生，即一人一票直接選舉產生立法會議員」，換言之，保留間選而非直選產生的功能組別，並不符他們心中的普選定義，這儼如向那些提出「功能組別也是普選」的專家學者們摑了一巴。
余若薇希望市民明白，保留功能組別並非真普選，「千祈唔好畀政府蒙騙！」
本報記者
政改的魔鬼系列之三：政府收集民意只是假諮詢 2009年12月02日
雖然特區政府推出政改方案，拒絕就 2017年普選特首、以及 2020年普選立法會方式進行諮詢，但政府也心知難擋民意要討論兩個普選訴求，表明願意收集有關民意，並作出總結。但有泛民主派人士指出，政府收集的民意，既不會提交中央，對下屆政府也毫無約束力；當局的說法只是轉移公眾視線，根本不是就 2017、 2020雙普選真正諮詢。
不肯承諾交給中央
負責推銷政改方案的政務司司長唐英年在政改諮詢文件中，承認政府留意到部份立法會黨派、社會人士及團體希望可盡早討論特首、立法會雙普選模式，政府為了回應有關訴求，答應在政改諮詢期間，收集到有關雙普選的意見，會作歸納和總結，並交給下屆政府參考。
有泛民成員指出，唐英年的說法顯示，泛民要求雙普選具體方式、確保舉行的是「真普選」，有民意支持。不過泛民批評，唐英年口中的收集雙普選民意，只是一種轉移公眾視線、為諮詢文件作政治化妝的做法，實際上中央及特區政府根本沒有作任何落實民意的承諾。
公民黨立法會議員湯家驊指出，政府所謂收集雙普選民意，是推卸對落實雙普選的責任，因為政府在諮詢文件中，既不肯承諾將收集到的意見，提交中央政府，說是交予下屆政府參考，也沒有任何約束力，「下屆政府就算拋落垃圾桶，完全唔理，佢都冇任何責任。」湯家驊認為，政府做法只為卸膊，「佢（政府）唔想處理雙普選，咪搞個收集民意嚟推卸責任。」
籲市民借勢逼政府
湯家驊認為，要針對特區政府對 2017和 2020年普選的假諮詢，市民應該借勢表達意見，逼特區向中央提交報告，啟動修改《基本法》附件程序，即時討論兩個普選模式，「只要有強烈民意要求，特區政府絕對可以按實際情況，再向中央交個報告，推動落實兩個普選模式程序，呢點特區政府完全可以做到！」 本報記者
政改的魔鬼系列之四 區議會方案 為建制派度身訂做 2009年12月03日
政府推銷政改諮詢方案時，吹噓新增五個區議會功能組別議席由民選區議員互選產生，可大大提高民主成份；但政府卻未有否定，會以全票制而非一人一票比例代表制產生有關議席，為建制派可在全票制下擁有絕對優勢鋪定後路，試問一個儼如為建制派度身訂做的方案，有何進步可言？難怪民主黨主席何俊仁不諱言如此「政治設計」，是完全方便左派日後「全面操盤」。
全票制左派勢壟斷雖然區議會民選議員是市民透過一人一票選出，但政府建議新增立法會五個區議會功能組別，卻只是間接地由近 400名民選議員互選產生；政府更以剔除委任議員的投票權為賣點，力指有關議席的產生方法具民主成份。但政府卻未有在政改諮詢文件中，說明這五個新增議席的投票方式，究竟會以「全票制」，即每名區議員就 6個區議會議席（現有的一席加上建議增加的五席）投足 6票，然後以最高票的 6位候選人取得議席，抑或由民選議員以一人只可投一票的比例代表制產生，隱藏了建制派可透過全票制下全取六席的可能結果。以現屆區議會為例，目前 405個民選議席中，民建聯與工聯會佔過 100席；連同其他自稱中立的隱形左派，建制派幾乎全面操控區議會；泛民只有未足 100席，數量完全被壓倒。
假如政府決定採用全票制，建制派要壟斷六席易如反掌。試問立法會再較目前至少增加五位建制派議員下， 2017年及 2020年要實行真正的特首及立法會全面普選，阻力不是大大增加嗎？
絕非民主進步方案「呢個區議會方案表面畀人睇好似好民主，但實際上係建制派有全面優勢，根本就勝券在握。」何俊仁昨稱，建制派憑藉龐大資源，能在極小選區中動員，「有時一個業主立案法團主席，睇嘅戶數都多過區議員，佢哋好易箍到人，咁多年都影響緊區議會個盤。」既然區議會被左派「攻陷」；他日要互選區議會代表，寥寥可數的泛民陣營怎能抗衡？何俊仁直斥政改方案為左派度身訂做，「唔可以話係民主進步方案。」
政改的魔鬼系列之五：參選特首門檻提高 泛民冇運行 2009年12月04日
07年特首選舉中，梁家傑取得過百選委提名進場與曾蔭權決戰，逼出曾蔭權在政改上「玩鋪勁」。市民希望 2012年特首選戰，繼續有泛民候選人出征，但此實現泛民候選人加入對壘的機會卻較 07年更微，因為政改諮詢文件建議將有權提名特首的選舉委員會人數增加 400席時，未有說明新增選委分佈在哪些界別；一旦大比例落入建制派操控的界別手上，參選門檻較 07年更高，必定如梁家傑所指「泛民一定冇運行」。政改諮詢文件雖建議將選委會人數由目前的 800人增加至不超過 1,200人，而新增的 400個選委名額會按比例落在四個界別身上。但政府始終未有說明，四個界別各自增加的 100個新名額如何分佈。若以目前情況來看，商界組別選委成員幾乎由表面獨立但實質親政府的建制派壟斷；無論新增多少名額，泛民染指機率微乎其微；第四組別包括港區人大及政協委員在內的政界也向由建制派操控，新增的選委也篤定成為民建聯及工聯會等左派陣營的囊中物。
只靠基層及專業界別泛民主派可以「進攻」的，其實只有基層及專業界別為主的兩大組別。曾經在 07年代表泛民主派披甲上陣的梁家傑指出，若果政府按比例在各組別增加選委數目，則泛民候選人仍然有成功取得足夠提名參選特首的可能性。但假若政府並非按比例而加數目，「例如喺專業組別中，大幅加畀中醫等可以俾政府駕馭嘅組別，睇怕泛民候選人都幾難得到佢哋嘅提名。」不能忽略的是，在擴大選委會人數之時，參選特首提名數目仍維持在八分一。若以 1,200人計算，即至少要有 150個提名，較 07年需要的 100個提名激增。梁家傑稱，政府最終若未按比例新增選委會議席，泛民主派必定「冇運行」，「泛民要入場選特首，肯定難過 07年！」
政改的魔鬼系列之六湯家驊：取消分組點票是普選起步 2009年12月05日●功能組別30票等於代表全港市民？現有30席直選議員才是由全港市民選出！
今次政改諮詢中，公民黨提出其中一個爭取雙普選訴求，就是要特首曾蔭權承諾，取消現行立法會的分組點票機制。公民黨認為，有關建議表面上似乎和政改無關，實際上是爭取普選路線圖、全面取消功能組別最可行、阻力最少的切入點，若特區政府在今次諮詢中，答應取消分組點票，可以為逐步全面取消立法會功能組別鋪路。《基本法》規定，現時由議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須以分組點票方式點算，要同時得到功能界別及地區直選界別過半數議員支持，議案才獲通過。在分組點票時，即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，但另一組別只要半數議員不贊成，個人議案依然被否決，以此計算，就算個人議案得到四分三議員支持，但只要四分一議員反對便可推翻。
減低功能組別影響力公民黨立法會議員湯家驊指出，表面上是否保留分組點票，與普選路線圖無直接關係，但為確保 2020年立法會有真正普選，取消立法會內功能組別是必要條件；公民黨提出取消分組點票，正是立法會循序漸進走向真正普選的重要切入點。湯家驊解釋，要於 2020年全面取消功能組別，不論是將議席逐步取消，或是用合併方式逐步減少功能議席數目，都可能惹來功能組別議員及界別人士反對，阻力較大。公民黨認為要為立法會取消功能組別鋪路，可以先從取消立法會分組點票入手，令所有議案只需立法會過半數議員支持，就可以通過，就杜絕四分之一議員即可否決個人議案。公民黨認為，若政府行出這一步，功能組別影響力會減低，到時反對功能組別壓力會減少，有利逐步合併及取消原有功能組別。湯認為，泛民要爭取普選路線圖，取消分組點票可視為普選路線圖的起步，「若果中央係真心想取消功能組別，就應該喺今次諮詢入面，提出取消分組點票，反正都係修改《基本法》附件二，若果咁簡單都唔肯做，又點令香港人相信會有真普選？」
★政改的魔鬼系列完結篇 五區公投 發揮人民最大力量 2009年12月06日
【本報訊】今次政改諮詢中，泛民的公民黨及社民連，將透過立法會議員五區辭職，令全港市民可以透過補選投票，對爭取雙普選進行變相公投。雖然建議在泛民主派內，有不同意見，但兩黨均認為，香港人在過去 20年，已用盡各種方法爭民主，仍然無法成功，惟有用變相公投方式，發揮人民直接參與的力量。泛民五區公投建議，早於 2005年政改爭議時，已經有人提出。五區總辭、變相公投概念，就是由泛民在立法會五大選區中，各派出一名議員辭職，再透過五區補選，令全港選民可以就單一議題，例如是否支持政改方案，進行表決。雖然這不是正式公投，對政府也沒有法律的約束力，但在政治上卻可以讓全民對個別重大議題表態，直接反映出港人的意願。
最後手段爭取普選不過這種五區公投方式，並非所有泛民成員也支持，認為政治風險高。有份參與今次五區公投的社民連，副主席陶君行指出，過去 20年泛民已用盡各種方法，包括建制內抗爭、遊行及民調等，表達港人希望盡快有雙普選訴求，但最後不論是回歸前的港英政府，還是回歸後的中央政府，均漠視民意，現在只好用最後手段，讓香港人直接參與政改，以一人一票變相公投方式，表態是否支持不民主的政改方案，直接用選票向北京表達港人爭取雙普選民意。公民黨黨魁余若薇也說，五區公投與民調最大分別是，只要一啟動五區公投，那就是一場全民參與運動，將人民力量發揮到最大，她形容到時將會是「人人參與，全民皆兵」，由全港市民一起投入，直接向中央爭取雙普選。
增加北京政治壓力對於有人質疑五區公投並非真正公投，就算泛民大勝，中央也可以不理會，陶君行承認，就算公投勝出，北京仍然可以不理會，但他指出變相公投結果和民調不同，那是選民以一人一票表態，政治上對北京造成壓力極大，「中央政府可以繼續乜嘢都唔做，但係佢哋要承擔漠視香港人直接表態嘅後果！」
----------------------------
區議會方案違反民主原則 2009年12月05日
政改方案推出後，保皇黨的主要論據就是區議會主要由三百萬多選民選出來，所以由民選區議員再選出六個的立法會議員可以算擁有三百多萬的民意基礎。若果這個說法成立，那
麼現在的葉國謙應該是最有民意授權的了。但我可以和你賭一鋪，若果葉國謙現在參加一個單議席單票制的選舉，他是必敗無疑。為甚麼會這樣呢？因為這種間接選舉違反了一個
重要的民主原則，就是選民無法趕這個立法會議員下台。英國老牌工黨議員東尼邊因（ Tony Benn）列出對一個擁有公權力的人應該問的問題：（一）你有甚麼權力？（二）你從哪裏獲得這權力？（三）你的權力是為誰而用？（四）你要對誰人負責？（五）我如何可以趕走你？很明顯，在一個民主制度，第二至第四個問題的答案應該是人民，而後一個答案應該是選舉。但現在的區議會方案卻解答不到最後一個問題。政府聲稱選出的六個區議員進入立法會擁有三百萬的選民基礎，但我作為區議會的選民，我實際上無法知道我投的區議員在立法會選舉中的投票取向，他當然可以告訴你他的投票
取向，但投票是暗票，我作為選民，根本無法監察。民主派的區議員也可以在互相交換利益的情形下投保皇黨一票，可以說，這六個區議員選出的立法會議員，他的選民基礎就只
有四百人，因為誰人在立法會勝出跟三百萬區議會選民的關係是微乎其微。所以實際這個界別的選民比漁農界的選民多不了多少。若果你把這四百除以六，每個席位實際上由六十
多個人就選出了，可以算是代表性最低的了。可以說，就算把選民人數最多的五個功能議席各加一席，又或把選民最少的五席取消，都會較這個區議會方案優勝，政府偏要推出這個為民建聯度身訂做的方案，司馬昭之心，路
人皆知。政府說，民主列車已經準備開出，但只可以以時速一公里行駛，他竟然敢保證數小時後到達一千公里外的目的地，你會上車嗎？
李德成公開大學電腦系副教授
