大商賈有些感受到「文化革命時期」的味道，香港人當然被黑娘勢力所包圍，這過時的革命從十六年前開始迫近，十六年來不段加深；所謂普選最終可能落入四十年前中共的革命化中。如果連「香港」都不適宜投資那麼什麼「國內的自貿區」還可投資嗎？
香港理應成為中國的特區「瑞士化金融中心」如今可能是中國的一區而已，特別回歸於大陸一切向國內看齊。
momo
======================================
蘋論：中共心魔是不放心任何組織力量 28/9/2013
無論發起佔中者如何一再強調「愛與和平」，在中共指揮棒下，梁振英、中聯辦、北京傳媒、香港左派喉舌、「幫港出聲」的所謂學者與名嘴，都一迭連聲地說佔中是「暴力」，是「動亂」。中聯辦郝鐵川寫一篇反佔中文章，官媒《環球時報》即引用港媒一篇「解讀」，指駐港部隊隨時準備應付反對派佔領中環。渾忘了《中英聯合聲明》明文規定駐港部隊是「不干預香港特別行政區的內部事務」的。
再怎麼講和平，都被解釋為暴力，於是時事評論員練乙錚就撰文提出參與和平佔中者「自綁」的建議：「由全體簽名參與『佔中』的人士逐一繫住雙腳、反綁雙手，然後才進場，被捕之後，始由警方鬆綁」。佔中發起人戴耀廷表示會考慮練乙錚建議，認為可以顯示參加者自我約束抗拒暴力的信念。
參與者「自綁」，總不能說是暴力了吧。但中共及其應聲蟲既發出抹黑佔中為「暴力動亂」之令，是不講邏輯都要把這種話說下去的。講到底，中共並非怕「動亂」，怕影響經濟民生，而是藉動亂之名，目的在反佔中。
英國外次和美國駐港總領事支持香港在《基本法》之下實現真普選，美總領事讚賞北京決心推動2017年普選特首和2020年普選立法會，認為政改「能加強香港政府的執政能力」。這些難道不是北京的目標嗎？倘若這種支持《基本法》所定普選目標的話，在中共剛公佈《基本法》的時候說，中共豈會不拍爛手掌？當年中共還把《中英聯合聲明》拿到聯合國註冊，廣邀世界各國講好話呢。但今天，中共外交部發言人卻一再指摘英美官員「說三道四」，左報及中共應聲蟲說英美干預香港內政。這種反應，只能說明中共不同意英外次所說：「任何方案應予香港人一個真正的選擇」，也就是說，中共腹稿的方案不是給香港人真正的選擇了。對於佔中，夏千福表示不會支持任何組織，但會支持言論、集會和示威自由等原則，認為社會保持上述自由會運作得更好。中共指夏說三道四，莫非認為社會沒有這些自由反而運作得更好？中共要否定《基本法》所定的這些人民權利嗎？
回顧當年中英開始談判香港前途問題，中共一直最堅持的是直接與英國當局對話，而最反對的是所謂「三腳凳」。「三腳凳」的說法是當時輿論提出來的，就是認為香港前途問題，如只由英國和中國去談判解決的話，那是站不穩的兩腳凳；必須加入最受影響的香港人這隻腳，才是立得穩的三腳凳。但中共反對「三腳凳」，鄧小平在84年6月會見鍾士元、鄧蓮如、利國偉三議員時，劈頭就說：「所謂三腳凳，沒有三腳，只有兩腳」。
這反映了中共最根本的權力觀，就是要獨掌權力，不容許民間形成有組織的力量。談判只同執掌權力的英國當局談，不承認當時被指為代表香港民意的兩局議員的地位。1986年，香港市民反對建大亞灣核電廠，滙集了過百萬簽名，送上北京，中共連簡單答覆都欠奉，完全漠視香港滙集起來的民意。在制訂《基本法》時，定明特首不能有政黨背景，目的是不容許香港形成有組織的力量。中共永遠要用有組織去對付人民的無組織。
中共對公投極敏感，因為公投意味着制度化的民意，是被公眾確認的數量化意見，它與民意調查的抽樣意見不一樣。
中共對佔中的敏感，不在於他們自己都不會相信的「暴力」、「動亂」，影響經濟民生。中共掌權以來何時擔心過這些？佔中最讓北京擔心的是組織性，也就是一次商討、二次商討凝聚出組織性的對真普選共識，這是中共最不想見到的組織性的力量。一百萬人上街都是鬆散的，一萬人有組織地佔領中環卻是一股具凝聚力的力量。
中共並不願給香港人一個真正的普選，因為一旦特首有香港民意授權，即使選出的是目前的建制派，中共也認為會形成與中央對抗的力量。中共設計的所謂普選，必須是中共能控制提名權、即在中共掌握中的普選。因此，英美支持的普及平等的普選，和佔中標舉的真普選，當前受廣泛討論的公民提名權，都直接挑戰中共要貫徹「有中國特色的普選」的構想，也就是挑戰中共的牢牢控制香港的權力。
曾鈺成認為中央對香港政改的「心魔」是要篩走中央不喜歡的人選。他的想法稍嫌簡單了些。筆者認為，中共的心魔是對於掌絕對權力的堅持，以及對任何不受中共控制而形成的政治力量決不放心。反佔中的要害是滅絕有組織的政治力量。從近來中共對佔中、對英美的反應，香港人真是除了抗爭，沒有別的出路。
李怡
周一至周六刊出
----
分拆港燈撤資 李嘉誠套現388億 28/9/2013
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130928/18441739
【本報訊】10日前，常言「愛香港」的香港首富李嘉誠才表示旗下長和系絕不遷冊，昨日旗下能源上市旗艦電能實業突然公佈，建議將主要為港島供電的港燈分拆上市，變相大幅減持最多70%港燈權益，套現388億元「走人」。政界人士指，分拆港燈無疑會被外界視為李家進一步撤出香港的取態，有官員直言，消息難免對梁振英、特區政府有一定負面影響。記者：石永樂 吳永強
電能實業已向港交所申請分拆港燈獨立上市，保留介乎30%至49.9%港燈股份，即電能最多減持70%港燈權益，昨晚《路透》引述消息指，集資金額最多388億元，意味港燈能以556億港元至780億港元估值分拆上市。
仍掌100%營運權力
港燈是李嘉誠於1985年透過和黃，以約29億元向英資的置地購入35%權益，不計多年來股本、股息回報，以及將港燈原有電廠建樓套現（海怡半島前身是港燈鴨脷洲發電廠），單計買賣港燈股份，李嘉誠已大賺逾13倍。
電能市值達1,443億元，港燈去年營業額104億港元，盈利45.4億港元，佔電能整體盈利近47%，是集團最大的單一盈利來源，也是李嘉誠目前在港最重要資產，分拆上市後，僅餘一些零售業務。
電能表明，分拆港燈上市後，公司將維持2013至2014年度派息，會至少與去年的派息相同，分拆完成後，電能將專注於能源項目投資，系內長建專注於非能源項目。有金融界人士指分拆後，電能約500億元債務將由港燈孭上身，有助減輕母公司和黃的財務壓力。
此外，港燈今次以股份合訂單位形式上市，即電能縱使減持70%港燈，仍有100%營運港燈的權力，香港電力市場格局不變。
政府在2009年與兩電簽訂協議，以相當於本地發電業務資產淨值的9.99%，作為准許利潤回報上限，協議至2018年底到期，外界相信新協議不利兩電，能源諮詢委員會委員麥萃才表示，電能分拆本港電力業務，或反映看淡未來盈利回報。
李嘉誠10日前才聲言不遷冊，隨即大賣資產，有政界人士相信，李氏的言論主要是要向北京交代，但不代表李家、特別是「新掌舵人」李澤鉅有意減少香港投資的看法，因他們認為自梁振英上台後，香港投資環境有變，今次分拆港燈，無疑會被外界視為李家進一步撤出香港的取態。
電能強調分拆港燈上市純粹是商業決定，不應視為撤資。李嘉誠家族現透過三層公司架構，間接實益持有電能實業（連同港燈）約6.1%股權，港燈分拆後，李嘉誠家族實益持有的港燈股權，將會由現時的6%，減至1.8%至3%。
或影響梁振英管治
有官員稱，港燈分拆上市對香港實際影響不大，但消息難免對梁振英、特區政府有一定負面影響，「就算點解釋係商業決定，外界都會話李嘉誠唔妥CY（梁振英）所以撤資」。中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，李澤鉅與李嘉誠對香港業務看法不同，李澤鉅顯然從利潤角度考慮，父親則對香港業務有感情，隨着李澤鉅逐步掌權，李家勢淡出香港。
--
吳廣霖 · 留言最多的人
超人將撤出中港的龐大資金投資到資本主義帝國，是對人治社會的[一國一制]和[一國兩制]的制度扇了兩個巴掌。也肯定了超人為了保存李家王朝，只有資本主義制度法治社會才能得以生存和發展。超人是具有高膽遠矚的能人，坊間之所謂商業決定、仇富而走等等都是小朋友分析水平。超人富可敵國的財產，只相信制度健全的法治社會，資本主義制度是唯一確保生命和財產能夠長久地延續下去的原因。
Danny Lau · 留言最多的人
Very well said!
Helen Mak · 留言最多的人 · Hong Kong
李+x當年在大陸長大，看到邪悪毒如何斗批改，抄家....
今日的共匪正苦，奸人當道，漠法無天，吾“較脚”就假。叨呀！！！！！！
Ken Lee · 留言最多的人 · Los Angeles, California
憑良心講，兩手準備，有資產的港人都識做啦。
Man Hong Yim · 留言最多的人
点解?大陸+香港係咪將會有大事發生?成哥唔會死錯人，小心!
Masslight House · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
香港物業摟市，工資樣樣升，通漲十倍以上，卻又唔貶值，即香港憑乜升值十幾二十倍？
香港最得益係邊個？整體就死火囉，，，香港只有張五常識，，，，
----
尚餘屈臣氏豐澤可出售 28/9/2013
■屈臣氏是長和系尚餘的「本土」資產之一。
【本報訊】如無意外，李嘉誠應可成功分拆港燈上市，長和系在香港餘下可以出售的資產，除了正放售的百佳之外，其他「本土」資產只剩下屈臣氏、豐澤兩大零售業務及旗下的酒店資產。
李嘉誠分拆港燈的消息，與7月時和黃放售百佳的消息同樣震撼香港。而李嘉誠上周與傳媒傾談時已經表明，「將來，不一定只出售香港及中國項目，我們亦可能會出售部份外國項目」。言下之意表明長和系會繼續出售香港項目。
據外電報道，長和系正在放售的百佳業務，潛在買家已經由原來的八個減剩至四個，分別為泰國首富謝國民旗下的卜蜂、澳洲連鎖超巿營運商Woolworths、中資的華創及永旺的母公司日本AEON集團。
港投資佔比 兩年減近半
根據和黃年報顯示，李嘉誠家族在香港的投資比例正在減少，和黃在2010年除稅前固有業務盈利（EBIT）為392億元，其中香港佔三成，相當於118億元，但直至去年EBIT增長至583億元，香港佔比反而下降至93億元，比重降至16%，兩年間下跌接近一半。
----
吼置地財困 極速收購港燈 28/9/2013
【本報訊】已經有過百年歷史的港燈，為本地兩間電力供應商之一。長和系主席李嘉誠於1985年透過和黃成功由置地手中收購港燈，該公司現時在港主要業務是向港島及南丫島等地共50多萬用戶提供電力。
於1889年成立的港燈，為目前世界上其中一家歷史最為悠久的電力公司。港燈於灣仔星街及電氣街交界興建首座發電廠，經過近半個世紀的發展，港燈先後於北角及鴨脷洲增建電廠，應付不斷增長的電力需求。
及至1976年，港燈正式改組為港燈集團於香港上市。英資公司怡和於1981年透過置地突擊收購港燈的股權，成為大股東。1985年1月，李嘉誠吼準置地債務纏身，透過旗下的和黃向置地收購約35%港燈股權，整個交易僅花了約17個小時便完成，作價約為29億元。
遷廠改建海怡半島
李嘉誠購入港燈，除因其電力業務收入穩定之外，亦看中港燈的地皮價值。李嘉誠收購港燈之後，隨即向政府申請搬遷鴨脷洲電廠，將地皮改建成大型住宅海怡半島。
除了在本地供電之外，港燈集團亦積極於英國及加拿大等地發展能源及非能源項目，為配合海外業務發展，港燈集團於2011年亦正式改名為電能實業，事隔兩年，又把港燈分拆上市。
沒有留言:
張貼留言