英國昂膠美國更昂敵人在裏面 13/9/2013

英國昂膠美國更昂敵人在裏面   13/9/2013

英國的聖戰移民太多，家是你的家聖人在你家，她們有無限的聖語，當有事時她們一呼百應她的聲浪大過家，

人是你請回來的住了你的家，你休想她回家，一世如影隨形，食你的住你的你的民主她的聖戰，樂也融融！寸步難行也。

momo
======================
敵人在裏面   13/9/2013

出兵敍利亞，奧小黑軟腳蟹終於現了形。英美「左膠」誤國，又添例證。
但國內的民意反對出兵，確實也有理由。以英國為例，國內的伊斯蘭移民已經太多，伊斯蘭孕育極端的民粹，英國國民的敵人在國內，而不是在中東。
譬如英國有一個「伊斯蘭學聯」，在全國的大學，串連成組織。「伊斯蘭學聯」時時在大學舉辦論壇，投訴所謂「白人主流社會」對伊斯蘭的「妖魔化」，但這個學聯組織，又時時邀請公然提倡恐怖仇恨的極端人物來演說。
最近「伊斯蘭學聯」請來的一個「名人」，為塔利班和阿蓋達組織的砍頭辯護，「西方主流」時時「妖魔化」報道阿拉伯世界的砍頭，而聲稱砍頭「是沒有痛苦的」，因此，西方對伊斯蘭世界有「偏見」。
這個學聯組織還呼籲政府釋放阿蓋達組織一個囚犯。英國的「文化多元政策」，漸漸孕育出仇恨的惡魔。
保守黨的金馬倫政府有不可推卸之責。二○一一年，金馬倫在慕尼克演說：自稱信仰「文化多元」。英國受歐盟議會的人權法約束，阿蓋達組織的一名叫卡達達的頭目，由約旦非法入境，十多年來尋求「政治庇護」，英國想驅逐回國，歐盟議會不准，聲稱有違其「人權」。
歐洲的奧地利、德國和瑞士，從來不「文化多元」，對非白人移民限制而「歧視」。奧地利和瑞士政府不想跟你嚕囌：什麼包容啦、平等啦，心裏明白都是廢話，所以激進的伊斯蘭勢力滲透不進去。法國和意大利則完全不理會什麼歐洲人權法，用自己的方式嚴厲對付，抓到了就驅逐離境。歐盟不滿意？法國和意大利政府說：我就是歐洲，我行政主導，我愛做什麼就怎樣做，歐洲沒有了法國和意大利，還歐個屁洲。
對於非我族類，絕對不可以施捨「人權」。這些異形生物，牠今天利用你的民主自由，牠無限繁殖滋生，一旦成了勢，牠反過來把你本來有的民主和自由吞噬掉。天真的軟腳蟹政府，自己去死還算了，卻將國家社會一起拖垮。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

美國為何失敗

美國奧巴馬對叙利亞的阿薩德，有點像中國眼中的梁特首：軍事手段把阿薩德弄掉不難，然後讓哪一個頂替，才是問題。
阿薩德的暴政，是叙利亞阿拉伯人的少數民族。所謂「反對派」，是大多數的遜尼派。「反對派」並不信奉西方文明的人權和自由，也不相信什麼議會普選民主，但反對派現在伸手向美國要鎗要炮，想了斷與阿薩德的血海深仇。
就像「阿拉伯之春」的埃及，穆巴拉克倒了，上台的卻是激進的伊斯蘭兄弟會。奧巴馬對叙利亞出兵遲疑，因為美國對中東的政策，二十年來，全盤失敗，美國對叙利亞、埃及這類國家，沒有後着。
叙利亞的遜尼族反對派，並不親美，相反，其中還有激進的原教旨勢力。美國替他們除去阿薩德之後，如果將叙利亞提交「民選」，叙利亞隨時會變成塔利班的阿富汗或「兄弟會」的埃及。英美民意反對出兵中東，也沒有錯。
除非英美重建西方殖民主義，除非不干預，否則向叙利亞這種國家派總督，即所謂開「歷史的倒車」。
開倒車，不是問題：當中國的「習李新政」也開倒車，恢復毛左文革，捉拿知識份子，西方也應該重建殖民主義──不可以只准你倒退，不可以我也倒退──但英美這代政權，因自由左派文化人影響，已經失去了殖民主義的意志，相反，俄國的普京，骨子裏還是共產黨；叙利亞埃及的反對派，骨子裏還有伊斯蘭原教旨激進的基因。
出兵叙利亞，扶助反對派，推翻阿薩德，有如有一天，香港的「長毛」在大陸變成反共叛亂領袖，有兩三億人跟隨，美國向「長毛」運輸武器。「長毛」推翻了共黨政權，卻宣佈反美，中國改奉托洛斯基──以上假設，純屬誇張幻想，不過如此譬喻，跟美國今日在中東的處境一樣。
即使中國搞掉梁振英，還有曾鈺成。美國在叙利亞埃及的「曾鈺成」在哪裏？沒有。權謀不足，理想誤事，阿拉伯人，天生不可能學會西方的民主，永遠不會。西方的知識份子以「平等」看世界，這就是美國失敗誤事的地方。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

戰爭和議會

叙利亞暴君總統用化武屠殺平民，違反國際公約，英美本來可以出兵，但領袖皆庸弱之輩，不敢擔當責任，都先尋求國會表決支持。
首相金馬倫先敗一局。英國對外開戰，可以提請下議院批准，也可以撇下議會，自己動手。
一般來說，首相的內閣如果夠強，不必理會下議院，因為英國有一條「皇家行政權約」（Royal Prerogative），將對外開戰的大權，獨交首相內閣決定。
開戰、諜報、對外大使的任命，都屬「皇家行政權約」給予首相的行政大權範圍。這一條，本來由君主專權的時代殘留。君主立憲之後，皇室的權力架空了，但英國人很聰明，從前國王一聲令下就帶兵遠征的權力，從一二一五年英國的大憲章之後，就沒有明言受到「三權分立」的制約。
現代英國對外開戰，是皇室的名義，但皇室無權，由首相會同內閣向皇室「建議」即已足夠。首相內閣的開戰決定，不必向國會預先「申請」，自己拍案。仗打勝了，像戴卓爾夫人的福島之戰，榮譽全歸首相。戰爭失利，首相下台。
一八四○年的英清鴉片貿易戰爭，就先由國會辯論通過，以六票之差，通過向大清國出兵。到一九九九年，英國下議院想通過議案，明令以後的戰爭，須先由國會表決批准，但英女皇卻罕有地行使權力，不批准此一議案在國會討論。
當時是貝理雅政府向英女皇咬耳朵，請女皇出手的。時至今日，這一條越來越模糊。首相沒有把握，想國會也分揹黑鍋的時候，就推給國會先投票，首相和內閣有信心，就專行獨斷，打了再說，一點也「不民主」，因為人家的政府，是民選的國會多數票的政黨。
這一點，富有哲理，是遠東只懂得秦始皇，「三權分立」的精髓從來搞不清楚的人，再送子女去英國的寄宿學校，不幸限於程度、文化、思考的懶惰，一輩子也不會明白。首相金馬倫想兩面討好，這次讓英國人駡了個狗血淋頭，也是活該。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com