岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論
TO：岸仔，你想港仔「升呢」，從口講升級為「抗暴鬥爭」的行為。無疑這個過程是痛苦的，但從鬥爭過程中爭到的民 主，才最堅實。
港人手無寸鐵，你希望港人進入火海？我唸好難，以維穩法必打壓在萌牙時期，相信你在踏入強力統治下，你的發言可能已要煙燒魂散了！正所謂發夢冇噉早。
香港不同敘利亞，無什麼教派有鎗有能力，都死了成萬人，再落去不知要死幾多萬人，外國才插手幫助；香港誰敢插手？就算香港人死哂外國都不敢插手，因香港是中國地，你能否認嗎？你都不能否認，外國又怎可能同中國對抗？妄想發作都咪噉早，如果你能拿鎗去對抗，我只可祝福你！「抗暴鬥爭」不適合在港發生，只有嚴命長的人才會去送命！
正如你所說董老爺都只因50萬人和平請願而下台，英哥治下無這歌唱，莫講50萬，5萬都難，英哥治下應該是難！難！難！，我和你怕之都睇唔倒將來的事情但在十年間都是英哥和熊哥的天下，英哥的堅強，熊哥剛烈，香港人做順民咪幾好，何必搞咁多事呢？不過正如你所講一些有錢冇錢的底細早已落入檔案，真的要幾多有幾多，無錢的最多比埋條命佢，有錢的咪比埋的錢佢咪可以平安過日子囉,,,,,,,,, 啱啱睇倒工聯會說：全力以赴支持英哥。……但所謂民主派都在支持英哥或成哥，簡直一派胡言兩者又有何分別？——香港只有一個信念“糖定梁” 其他冇得揀，揀都多餘！——年少的將來學多的我們新中國容易找錢的方法，年老的安心就坐吧！在這裡好醜在你手，祝福香港人吧！
---------------------
泛民客觀助梁愚不可及 2012年03月23日
泛民投票取態，客觀上幫了梁營大忙，實在愚不可及。
這筆簡單的賬很容易算：在選委中唐原佔先，攻守一番後，中聯辦出手挺梁，唐梁力量對比已逆轉，實際上梁已勝券在握。在這種形勢下，如泛民支持唐，唐還有些微希望當選，至少也爭取造成流選；相反的，如泛民投白票，梁篤定當選。
筆者早前也支持流選，但中聯辦一旦出手公然挺梁，即使流選，第二次選舉的結果還會是梁振英，因此流選對泛民來說，就不是甚麼上算的選擇了。面對如此形勢，支持唐英年才是傷害最小的選擇。
要百分百抗議小圈子選舉，從一開始就不要擔任選委，也不要派何俊仁出來參選，那才是徹底的拒絕。現在既要做選委，又要參選，又要投白票，更要客觀上幫助中聯辦把梁振英強加給香港人，請問泛民諸領袖，你們在幹甚麼？你們是嫌政府對你們還不夠粗暴嗎？是嫌香港的言論自由太多了嗎？泛民是希望和一隻豬鬥，還是和一隻狼鬥？把豬趕出去了，泛民面對的是一隻青面獠牙的狼，狼後面還有猛獸，泛民投了白票施施然離場，有沒有想過日後被狼牙撕咬的巨痛？
現在事急馬行田，泛民不必再找甚麼共識了，如果他們還有一點政治智慧，那就呼籲泛民選委放棄投白票，推唐英年一把，能成不能成只看運氣了，但至少不要做讓對手偷笑而讓自己後悔的事。
唐梁辯論後，兩人的真面目慢慢浮現。唐是富家子，私生活不檢點，但至少還珍惜香港的一些基本價值，因為這個社會給他種種好處，他不希望這個社會有大變；梁為了達到個人目的，沒有甚麼事是不能做的，他鼓吹變，但如何變才是要害，把香港變得和大陸一樣，那可能正是他的大志。如此看來，中聯辦挺梁豈不是言之成理？香港人喜歡變嗎？說一句實話，筆者現在聞變心驚。香港最好是甚麼都不變，即使窮下去，有一些困苦，但讓我們活得像個人就可以了。泛民希望香港變成大陸嗎？泛民若敢宣佈全線挺唐，唐營動搖者會回歸（自由黨投白票更是其蠢無比，還不如李嘉誠敢堅持己見）。泛民若不自廢武功，左右大局在此一舉。
顧鴻飛
自由撰稿人
--------------------
岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論
泛民客觀助梁愚不可及 2012年03月23日
泛民投票取態，客觀上幫了梁營大忙，實在愚不可及。
這筆簡單的賬很容易算：在選委中唐原佔先，攻守一番後，中聯辦出手挺梁，唐梁力量對比已逆轉，實際上梁已勝券在握。在這種形勢下，如泛民支持唐，唐還有些微希望當選，至少也爭取造成流選；相反的，如泛民投白票，梁篤定當選。
筆者早前也支持流選，但中聯辦一旦出手公然挺梁，即使流選，第二次選舉的結果還會是梁振英，因此流選對泛民來說，就不是甚麼上算的選擇了。面對如此形勢，支持唐英年才是傷害最小的選擇。
要百分百抗議小圈子選舉，從一開始就不要擔任選委，也不要派何俊仁出來參選，那才是徹底的拒絕。現在既要做選委，又要參選，又要投白票，更要客觀上幫助中聯辦把梁振英強加給香港人，請問泛民諸領袖，你們在幹甚麼？你們是嫌政府對你們還不夠粗暴嗎？是嫌香港的言論自由太多了嗎？泛民是希望和一隻豬鬥，還是和一隻狼鬥？把豬趕出去了，泛民面對的是一隻青面獠牙的狼，狼後面還有猛獸，泛民投了白票施施然離場，有沒有想過日後被狼牙撕咬的巨痛？
現在事急馬行田，泛民不必再找甚麼共識了，如果他們還有一點政治智慧，那就呼籲泛民選委放棄投白票，推唐英年一把，能成不能成只看運氣了，但至少不要做讓對手偷笑而讓自己後悔的事。
唐梁辯論後，兩人的真面目慢慢浮現。唐是富家子，私生活不檢點，但至少還珍惜香港的一些基本價值，因為這個社會給他種種好處，他不希望這個社會有大變；梁為了達到個人目的，沒有甚麼事是不能做的，他鼓吹變，但如何變才是要害，把香港變得和大陸一樣，那可能正是他的大志。如此看來，中聯辦挺梁豈不是言之成理？香港人喜歡變嗎？說一句實話，筆者現在聞變心驚。香港最好是甚麼都不變，即使窮下去，有一些困苦，但讓我們活得像個人就可以了。泛民希望香港變成大陸嗎？泛民若敢宣佈全線挺唐，唐營動搖者會回歸（自由黨投白票更是其蠢無比，還不如李嘉誠敢堅持己見）。泛民若不自廢武功，左右大局在此一舉。
顧鴻飛
自由撰稿人
--------------------
岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論
流選之後又如何？
上周三，筆者判定港人要「與狼共舞」一文刊出之日，溫家寶剛好同日正式表態，表明港人要選出最高民望者當特首。
爭民主的人只應把精神花在如何在「與狼共舞」的形勢下爭民主。梁振英如果真是個暴君，筆者將十分高興，雖然短期內大家備受打壓，但長遠而言，民主從來也是從暴君手中奪得，如果百多年前的清朝維持盛世，不受列強侵犯，我們也許還是安然活在帝制之中，不思改變。
是 「昏君」董建華令港人走上街頭，大家從意識上明白爭取權益要靠自己。不過，畢竟港人安於自由開放的環境，行動止於口誅筆伐，未有激烈行為，也不支持激烈行 為，贊成「用防暴隊甚而解放軍對付人民」的梁振英，會教育港人「升呢」，從口講升級為「抗暴鬥爭」的行為。無疑這個過程是痛苦的，但從鬥爭過程中爭到的民 主，才最堅實。
爭取民主泛民不力
對 於只是停留在口頭爭民主的泛民主派而言，梁振英時代的來臨，無疑要逼他們走上街頭抗爭，不敢抗爭者將由激進派所取代，受歷史批判，所以他們心中不敢面對， 千方百計要阻止梁振英上台。在一定程度上，梁的「可怕」程度是受到誇大了的，一般人因而反應漠然（因為心中明白），所以梁振英的民望雖然受壓急跌，但還是 高出唐英年甚多，還是符合高民望者當選論。時間正在倒數，由唐營加政府加商界再加泛民組成的泛唐營，將會面臨失敗。
別 說筆者之前一直研判、並不時提醒唐營「中共一直在背後支援梁振英上位」的事實，當時的時間只餘兩周，唐營根本無法在民望上反敗為勝；就算民望拉近，中共作 為奉行民主集中制的決策過程政體，最後兩星期是推動「集中」，而不是「民主」決策的階段。簡單來說，是到了「吹雞」的階段，泛唐營到這一刻才想翻盤，是對 中共政治的完全無知。
基於認知上的不足和自以為是，泛唐營對已經寫在牆上的賽果還是不肯承認，事件變成香港大小資產階級跟無產階級專政者的一場對決，這當然是史無前例的。
中共藉這次選舉得到引蛇出洞的效果，對建制派中某些大板塊的集團串連政府官員，以及泛民造王奪權的種種行為，均會記在賬簿之內，隨時準備對付，這是必然的事件延續。正常來說，梁振英的時代將有十年之久，這十年香港將有比過去十五年更為深遠的變革。
身為爭取民主的人，泛民精神從來應只花在鼓動港人起來鬥爭之上。但主流人物只顧為唐營充當跑龍套的角色，從一開始出謀獻策到近來互相呼應，從挺唐不成到把精神集中在「打梁」之上，希望唐不能上之時，梁也不能上，於是極為希望流選。
碰巧土共之內以曾鈺成為首的一個小集團也想混水摸魚，最後這幾天泛唐營正在力推「流選」的運動——無論投票何俊仁、投票唐英年，甚至投白票，總之就是不投票予梁振英，令他無法在25 日取得六百零一票當選，流選之後，大家再玩過。
鼓勵流選純屬無聊
不過，中共會容許流選嗎？當然不會，筆者早就判定，唐英年爆出八年前的行會談話內容，的確起到扭轉民望的作用；李嘉誠的表態，前一句是依舊挺唐，唐營誇大「使用」，後一句卻明言不會撤資，對中央而言是期待的表態，亦表明挺唐只限於口頭，請君自己努力。
狹路相逢，勇者必勝，只是唐英年之勇還是遲了半載。當民望已經不起作用的最後時刻，唐英年在力爭，若然他的民望在幾天內反敗為勝，但選委在中共令下還是選梁；這除了令中共難堪之外，別無意義。
泛 民在旁打邊鼓，也在鼓勵流選，更是無聊，這根本與爭民主的大業無關。請問你們搞到梁振英上不到台，就是民主嗎？換一個人，還不同樣是建制派的人？是資產階 級的代理人？這與民主有何關係？對小市民的福祉有何關係？筆者早就判定，泛民主流已成為建制派的外圍，欺世盜名，莫此為甚！
國 不可一日無君，香港亦不可能沒有特首。爭民主沒有「破而不立」，還可以解釋為有益有建設性的理論。梁振英在房屋和社福方面曾經作出承諾，他的民望因此而高 升，是否兌現只能待時間證明。但唐英年的忽然民生，則百分之一百不可靠，這是小市民的智慧能夠判別的，亦是為何梁振英民望急跌，卻仍能高出唐英年甚遠的根 本原因。
泛民以一己的所謂核心價值，代入所有人的思維，再一次判斷錯誤，脫離群眾。中下階層對泛民和資產階級建制徹底失望，所以寧願選擇一位「馬基維理」式的新君主；亦所以一位不重視港人什麼「核心價值」的梁振英能享高民望、並且上位的真正理由。
信報財經新聞
A18 | 時事評論 | By 王岸然
林忌：2012 香港末日與黨人治港奪權之變
2012 不是世界末日，卻是「一國兩制」正式完結的一天；中共保證的「五十年不變」，最終證明再次是謊言一個，勉強計算「高度干預」的日子，也只有 1997-2012 的十五年；十五年過去了，共產黨的「第二管治團隊」正式接管香港，其劇本早就寫好，只是過去從來沒有人相信，犯了一個世紀前各國人民低估希特拉一樣的錯 誤。
自九七前起，中共一直的如此算盤，是透過「十年的消化」，於 2007-2008年必然只會選出所謂「愛國愛港」的傀儡，去全面控制香港；然而由於 2003 年的七一大遊行，以及隨後民建聯在兩次選舉的慘敗，令中共意識到舊路絕不可行；有見及此，先有 2004 年 4 月的「釋法」反悔 07/08 的雙普選，再有陣前換將，迫不得民心的董建華「腳痛落台」，打算「以公務員治公務員」，透過曾蔭權等聽命的公務員，去拆散自己公務員的權；再透過中聯辦的 干政，去為特區政府製造難題，令其地位一落千丈。
2005 年 4 月，中共為特首任期釋法，把基本法條文上規定的特首任期修改，令曾蔭權只能任七年特首，而非原本條文的十二年；這個規定背後的動機，就是準備以七年時間準 備，給地下黨人作出奪權安排，從而全面接管香港。原本中共仍然在何時普選的問題上猶豫不決，以為可以透過普通的「愛國洗腦」，騙取港人用普選選出傀儡，然 而2007年 12 月 2 日，葉劉淑儀於港島區補選敗於陳方安生手上，普通方式不能生效，中共就決定以一種新的方式，寫下新的劇本，去全面控制香港。
一個月內的劇變
2007 年 12 月 29 日，中共人大常委會決議，否決 2012 年雙普選，及制訂所謂「不早於 2017/2020 雙普選」的方案，及至 2008年 1 月 29 日，中聯辦研究部主任曹二寶於中共中央黨校《學習時報》第422期發表《「一國兩制」條件下香港的管治力量》，建議香港設置直屬中央的「第二支重要管治力 量」，這就是公開部署接管香港權力，公開建議由「黨人治港」的起點；這個計劃是如何「始創」的？追溯時序來看，就是 2007 年 12 月尾人大通過 2017、2020 的「普選時間表」那一刻；當時中共突然通過要落實普選時間表，很多人仍然未明白是甚麼的一回事，甚至商界還要出來反對，其實正中下懷──劇本早已寫好，商 界反對的表演正好配合起舞呀。
第一幕：強化地產霸權
奪 權劇本第一幕是怎樣的呢？就是進一步鼓勵更多的官商勾結，再加劇貧富懸殊，透過利益收買地產霸權，令商界和社會開明的力量，站在絕對的對立面；各位讀者， 有冇留意近日撐梁的一些傳媒，近幾年好似食錯藥般，狂鬧政府呀？有冇近年多了很多探討地產霸權的文章呀？這就是一石二鳥的好計，在西環面前，不斷透過官商 勾結的利誘，許下權力的諾言，同時呼籲商界努力愛國，去打擊基層、泛民主派，同時背後卻暗暗動用地下黨的力量，透過一些表面正義傳媒，去揭發社會不公的現 象，去對商界製造壓力；在中共官場上，這叫做「拉一派，打一派」，近年的絕技，就是表面「拉甲打乙」，暗裏「拉乙打甲」，神係佢，鬼都係佢，透過「撐地產 霸權」與「反地產霸權」的衝突，令商界泛民主派或任何開明派，變成水火不容的仇敵，以杜絕商界和泛民合作的任何可能，令泛民主派完全斷絕金主的支援，令泛 民及任何敢反抗的力量泡沫化，這是第一步。
第二幕：忽然勇敢的雙面黨媒
那 些努力關注民生問題的「收編傳媒」，雖然有時仍然撐中共，但因為同時關注市民的民生問題，於是就騙得到大家的信任，把地下黨和反共的衝突，淡化為私人衝 突，由於間歇性的「敢言」，或者某些容許範疇下的「揭弊」，令這些傳媒得贏得港人信任，以保持或擴充傳媒版圖，方便在關鍵時刻撕下面具，為黨的人造勢── 舉例說，關注「結石寶寶」、「忽然敢言」支持趙連海等等，麻醉市民及反對派的神經，以為即使在黨的全面控制之下，仍然有很多人會在關鍵時刻挺身而兇，或者 追求真理，這就是奪權計劃的一部份，就是第二步。
第三幕：分裂泛民
中 共對香港形勢的判斷──如果不分裂泛民主派，黨的人想在普選勝出是絕不可能；同時只要如李柱銘、陳方安生、45 條關注組等高民望的「中環精英」繼續成為泛民團結的目標，則以土共為首的「貌不似人君」集團，注定不能在選舉得勝；為了這個目標，中共分別下三帖重藥去分 裂泛民，第一帖叫「激進與保守」之爭，第二帖叫「左派經濟與右派經濟」之爭，第三帖叫「愛國民主與本土自治」之爭；這三帖「分裂藥」未必全然是中共預期以 內的，往往是由泛民自己組成部份，以及分散的弱點而產生的．然而當內鬥出現之後，中共卻透過地下黨人無所不用其極，去加強內鬥的火力，去撥火令內鬥更劇 烈，去離間本身已有矛盾的各方人等，令泛民變成一盤散沙，無力再團結對抗中共。
在政治議題上，經歷 08 立會之爭、五區公投之爭、政改方案之爭、激進勢力再分裂之爭、區議會狙擊之爭，泛民主派各派已經變成一盤散沙，完全無法再合作的死敵；在經濟議題上，由於 地產霸權的吃相難看，以中間選民為主的「自由經濟」主張，變成被泛民主派邊緣化的價值；泛民向左走，例如專業中產的公民黨向經濟左傾，就讓出了經濟右翼的 龐大市場，供建制派任意爭取──那些標榜自己無黨派、專業、獨立的議員，就成功搶奪了原屬中產泛民或右翼泛民的票倉，令泛民的餅進一步縮小，而縮小的餅就 造成更激烈的內鬥，令泛民更不能團結，這是第三步。
第四幕：殖民與反殖民
對 中國共產黨人來說，每一個成功的競逐黨人，都是現實政治鬥爭的倖存者，任何政治主張對他們來說，只不過是口號，而非內心的信念；香港法律界為了維護法治， 再加上梁振英成功爭取自由行後，大陸自由行、雙非婦、搶床位搶奶粉、大陸學生等問題發生，就成為意料以外的收穫；首先，簽發單程證的公安單位，本身已經可 以操控審批，把願意聽黨指揮的，和黨有關係的，先送來香港；另外，再把已入黨的大陸學生，一批批的送進香港各大學府，去顛覆和控制各大院校的學生會；由於 文化、言語的不同，加上泛民主派既沒有傳媒，也沒有資源去從事「同化」工作，由黨撥資源的統戰計劃，輕而易舉就能夠買到很多民心與支持，去從事進一步的滲 透和控制了。出乎中共意料以外的，是香港泛民主派內心深處的「愛國熱情」，居然會如此熱烈，而不願意相信眼前殖民的證據；於是，發動，葉劉陣營等去抽水反 雙非，順帶借外傭案打擊法治與法律專業界為主的公民黨，製造甚麼「愛港力」配合愛國基層與自私中產去反外傭；另一方面，只要透過幾個來歷不明的挑撥者，分 別送到「反蝗蟲」與「撐蝗蟲」的陣營去，就可以令到泛民主派自己鬼打鬼，打個不亦樂乎，完全分散社會上任何有識之士的視線，從而達到麻醉知識份子醒覺的目 的，這是第四步。
第五幕：變臉再出發
第五 步，就是一面下令特區政府去推爛政策，再透過愛國陣營及地下黨，去反對爛政策，這叫「打著紅旗反紅旗」；透過西環脅迫特區政府，去通過一些極不歡迎的政策 或議案，把責任全推公務員團隊的曾政府；近期來說，如2011 年的所謂「替補機制」，就是透過當時的政務司司長唐英年去負責，令唐在市民與泛民面前，進一步名譽掃地；更透過一些地下黨及愛國友好的推動，把責任燒到去 律政司司長黃仁龍等，令「曾班子」或「公務員勢力」，變成市民眼中的過眼老鼠，完全失去信任
在黨的授意下，黨的人用幾年時間去走葉劉的舊 路──透過洗底、公關、改造形象，把梁營造成一位「開明改革派」，提出一些關懷民生的主張，去討好對特區政府絕望的市民，於是泛民一些理想主義者，以及市 民當中純為其外表、談吐所迷惑者，如一些專業界別的泛民選委，誤以為梁不夠票，而打算提名其加入「競逐」；而市民及部份天真的泛民，更被其反對地產商，或 反對地產霸權，或興建居屋，或打算「向地產黨開戰」的訊息所誤導，有如 1949 年前中共欺騙知識界，以為是「反地主」、「反封建」的階級鬥爭一模一樣。
在一切陽謀和陰謀就緒之後，黨中央就打出支持以商界為首的唐英年 選特首的假訊息，同時製造「黨的人」梁振英不夠票入場的假象，既達到愚弄商界的目的，亦在市民面前製造一個騙局──即梁振英缺乏中共有力支持，再把責任歸 罪於商界的杯葛，透過「雙面黨媒」，再一步爭取「中間」、「求變」的選民同情，這是第五步。
最終幕：百日奪權之變
這 最終幕，大家都耳熟能詳，就是引爆「唐宮僭建風波」，以及「曾大屋」等特首弊案，這幾次爆料，就是為了毀滅公務員治港的最後形象，以及制止曾蔭權於關鍵時 刻挺唐，連行政會議內容都不敢去確認；在「唐宮風暴」當中，唐英年改相創下了近千張的紀錄，特別是事件幾日後仍然有大量不斷的創作，其改圖均屬專業製作， 內容意念變化不大，但卻有如倒模般把唐英年等人加到多年的電影海報之中，只有技術卻缺乏內容，更有傳是有人專門找公關及製作公司專門製作，充份利用市民反 商、反曾、反特權、反地產霸權的心態，有如中共初期「反地主」般，把地產黨鬥倒，再借民調之變化，去為黨的人專門造勢。
唐營其實至去年底 參選以來，笑料不斷，就是中了這些地下黨的埋伏，不但一舉一動全掌握在對手手中，更不斷透過一些地下黨人的靠害建議，令唐營笑料不斷；一錯再錯到最後，才 如夢初醒發現中了伏，但為時已晚。原本中共的劇本當中，要到本周五才下令建制派歸隊，然而由於唐英年於 316 及 319 的競選論壇率先反抗，則乘勢提早下令，要把唐營毀滅；無論唐營手上有幾多證據，無論唐英年說的有幾多真話，他們突然才發現，原來以往一直都幫忙的傳媒中 人，原來都是黨的人；連以表面中立的一些傳媒，其報導也決定不再專中立，會一面倒幫對家──舉例說，嶺大民調顯示梁振英支持度跌了 14% 餘下 31%，香港電台的報導卻會選擇最不具代表性的「48% 市民料梁振英當選」，失去傳媒就的唐營即使想反撲，已經無力回天；何況選舉是假的，小圈子的意向全看中共面色，再加上早已潛伏在唐營及泛民的間諜，唐營未 戰就已經先敗，勝負早已分曉了。
結語：
這篇 文章，是把五至七年發生的事情，用一個宏觀的角度總結而來，當然包括一些不會亦不能公開的消息來源，以及我本人的歷史及時事評論的判斷──中國共產黨的專 政本質，從來沒有變過；中國共產黨人的處事、鬥爭、政治技倆，一直都是每一個幹部主要學習的內容，而每一個成功的共產黨領導人，特別是會管理香港事務的共 產黨幹部，都必然是某程度上成功的政治鬥爭者；主導他們思想的，只有最卑劣的權鬥，與最狠心的「現實政治」（Realpolitik），當中既沒有慈悲， 也沒有良心的容身之所；中國共產黨改變了經濟的經營模式，改變了其外表包裝，但其內中的政治思想卻從來都沒有改變過；港人面臨今日的殺局，早在幾年前已經 伏下，去到今日的田地，除了怪中共卑鄙，就只有怪自己弱智，我們還有沒有將來？就看你，我，以及廣大的香港市民，下一步打算做甚麼，下一步真的怎麼走了。
林忌
四千二百字，一字一心血，請 Like + Share
寫於 2012 年 3 月 22 日
2012 不是世界末日，卻是「一國兩制」正式完結的一天；中共保證的「五十年不變」，最終證明再次是謊言一個，勉強計算「高度干預」的日子，也只有 1997-2012 的十五年；十五年過去了，共產黨的「第二管治團隊」正式接管香港，其劇本早就寫好，只是過去從來沒有人相信，犯了一個世紀前各國人民低估希特拉一樣的錯 誤。
自九七前起，中共一直的如此算盤，是透過「十年的消化」，於 2007-2008年必然只會選出所謂「愛國愛港」的傀儡，去全面控制香港；然而由於 2003 年的七一大遊行，以及隨後民建聯在兩次選舉的慘敗，令中共意識到舊路絕不可行；有見及此，先有 2004 年 4 月的「釋法」反悔 07/08 的雙普選，再有陣前換將，迫不得民心的董建華「腳痛落台」，打算「以公務員治公務員」，透過曾蔭權等聽命的公務員，去拆散自己公務員的權；再透過中聯辦的 干政，去為特區政府製造難題，令其地位一落千丈。
2005 年 4 月，中共為特首任期釋法，把基本法條文上規定的特首任期修改，令曾蔭權只能任七年特首，而非原本條文的十二年；這個規定背後的動機，就是準備以七年時間準 備，給地下黨人作出奪權安排，從而全面接管香港。原本中共仍然在何時普選的問題上猶豫不決，以為可以透過普通的「愛國洗腦」，騙取港人用普選選出傀儡，然 而2007年 12 月 2 日，葉劉淑儀於港島區補選敗於陳方安生手上，普通方式不能生效，中共就決定以一種新的方式，寫下新的劇本，去全面控制香港。
一個月內的劇變
2007 年 12 月 29 日，中共人大常委會決議，否決 2012 年雙普選，及制訂所謂「不早於 2017/2020 雙普選」的方案，及至 2008年 1 月 29 日，中聯辦研究部主任曹二寶於中共中央黨校《學習時報》第422期發表《「一國兩制」條件下香港的管治力量》，建議香港設置直屬中央的「第二支重要管治力 量」，這就是公開部署接管香港權力，公開建議由「黨人治港」的起點；這個計劃是如何「始創」的？追溯時序來看，就是 2007 年 12 月尾人大通過 2017、2020 的「普選時間表」那一刻；當時中共突然通過要落實普選時間表，很多人仍然未明白是甚麼的一回事，甚至商界還要出來反對，其實正中下懷──劇本早已寫好，商 界反對的表演正好配合起舞呀。
第一幕：強化地產霸權
奪 權劇本第一幕是怎樣的呢？就是進一步鼓勵更多的官商勾結，再加劇貧富懸殊，透過利益收買地產霸權，令商界和社會開明的力量，站在絕對的對立面；各位讀者， 有冇留意近日撐梁的一些傳媒，近幾年好似食錯藥般，狂鬧政府呀？有冇近年多了很多探討地產霸權的文章呀？這就是一石二鳥的好計，在西環面前，不斷透過官商 勾結的利誘，許下權力的諾言，同時呼籲商界努力愛國，去打擊基層、泛民主派，同時背後卻暗暗動用地下黨的力量，透過一些表面正義傳媒，去揭發社會不公的現 象，去對商界製造壓力；在中共官場上，這叫做「拉一派，打一派」，近年的絕技，就是表面「拉甲打乙」，暗裏「拉乙打甲」，神係佢，鬼都係佢，透過「撐地產 霸權」與「反地產霸權」的衝突，令商界泛民主派或任何開明派，變成水火不容的仇敵，以杜絕商界和泛民合作的任何可能，令泛民主派完全斷絕金主的支援，令泛 民及任何敢反抗的力量泡沫化，這是第一步。
第二幕：忽然勇敢的雙面黨媒
那 些努力關注民生問題的「收編傳媒」，雖然有時仍然撐中共，但因為同時關注市民的民生問題，於是就騙得到大家的信任，把地下黨和反共的衝突，淡化為私人衝 突，由於間歇性的「敢言」，或者某些容許範疇下的「揭弊」，令這些傳媒得贏得港人信任，以保持或擴充傳媒版圖，方便在關鍵時刻撕下面具，為黨的人造勢── 舉例說，關注「結石寶寶」、「忽然敢言」支持趙連海等等，麻醉市民及反對派的神經，以為即使在黨的全面控制之下，仍然有很多人會在關鍵時刻挺身而兇，或者 追求真理，這就是奪權計劃的一部份，就是第二步。
第三幕：分裂泛民
中 共對香港形勢的判斷──如果不分裂泛民主派，黨的人想在普選勝出是絕不可能；同時只要如李柱銘、陳方安生、45 條關注組等高民望的「中環精英」繼續成為泛民團結的目標，則以土共為首的「貌不似人君」集團，注定不能在選舉得勝；為了這個目標，中共分別下三帖重藥去分 裂泛民，第一帖叫「激進與保守」之爭，第二帖叫「左派經濟與右派經濟」之爭，第三帖叫「愛國民主與本土自治」之爭；這三帖「分裂藥」未必全然是中共預期以 內的，往往是由泛民自己組成部份，以及分散的弱點而產生的．然而當內鬥出現之後，中共卻透過地下黨人無所不用其極，去加強內鬥的火力，去撥火令內鬥更劇 烈，去離間本身已有矛盾的各方人等，令泛民變成一盤散沙，無力再團結對抗中共。
在政治議題上，經歷 08 立會之爭、五區公投之爭、政改方案之爭、激進勢力再分裂之爭、區議會狙擊之爭，泛民主派各派已經變成一盤散沙，完全無法再合作的死敵；在經濟議題上，由於 地產霸權的吃相難看，以中間選民為主的「自由經濟」主張，變成被泛民主派邊緣化的價值；泛民向左走，例如專業中產的公民黨向經濟左傾，就讓出了經濟右翼的 龐大市場，供建制派任意爭取──那些標榜自己無黨派、專業、獨立的議員，就成功搶奪了原屬中產泛民或右翼泛民的票倉，令泛民的餅進一步縮小，而縮小的餅就 造成更激烈的內鬥，令泛民更不能團結，這是第三步。
第四幕：殖民與反殖民
對 中國共產黨人來說，每一個成功的競逐黨人，都是現實政治鬥爭的倖存者，任何政治主張對他們來說，只不過是口號，而非內心的信念；香港法律界為了維護法治， 再加上梁振英成功爭取自由行後，大陸自由行、雙非婦、搶床位搶奶粉、大陸學生等問題發生，就成為意料以外的收穫；首先，簽發單程證的公安單位，本身已經可 以操控審批，把願意聽黨指揮的，和黨有關係的，先送來香港；另外，再把已入黨的大陸學生，一批批的送進香港各大學府，去顛覆和控制各大院校的學生會；由於 文化、言語的不同，加上泛民主派既沒有傳媒，也沒有資源去從事「同化」工作，由黨撥資源的統戰計劃，輕而易舉就能夠買到很多民心與支持，去從事進一步的滲 透和控制了。出乎中共意料以外的，是香港泛民主派內心深處的「愛國熱情」，居然會如此熱烈，而不願意相信眼前殖民的證據；於是，發動，葉劉陣營等去抽水反 雙非，順帶借外傭案打擊法治與法律專業界為主的公民黨，製造甚麼「愛港力」配合愛國基層與自私中產去反外傭；另一方面，只要透過幾個來歷不明的挑撥者，分 別送到「反蝗蟲」與「撐蝗蟲」的陣營去，就可以令到泛民主派自己鬼打鬼，打個不亦樂乎，完全分散社會上任何有識之士的視線，從而達到麻醉知識份子醒覺的目 的，這是第四步。
第五幕：變臉再出發
第五 步，就是一面下令特區政府去推爛政策，再透過愛國陣營及地下黨，去反對爛政策，這叫「打著紅旗反紅旗」；透過西環脅迫特區政府，去通過一些極不歡迎的政策 或議案，把責任全推公務員團隊的曾政府；近期來說，如2011 年的所謂「替補機制」，就是透過當時的政務司司長唐英年去負責，令唐在市民與泛民面前，進一步名譽掃地；更透過一些地下黨及愛國友好的推動，把責任燒到去 律政司司長黃仁龍等，令「曾班子」或「公務員勢力」，變成市民眼中的過眼老鼠，完全失去信任
在黨的授意下，黨的人用幾年時間去走葉劉的舊 路──透過洗底、公關、改造形象，把梁營造成一位「開明改革派」，提出一些關懷民生的主張，去討好對特區政府絕望的市民，於是泛民一些理想主義者，以及市 民當中純為其外表、談吐所迷惑者，如一些專業界別的泛民選委，誤以為梁不夠票，而打算提名其加入「競逐」；而市民及部份天真的泛民，更被其反對地產商，或 反對地產霸權，或興建居屋，或打算「向地產黨開戰」的訊息所誤導，有如 1949 年前中共欺騙知識界，以為是「反地主」、「反封建」的階級鬥爭一模一樣。
在一切陽謀和陰謀就緒之後，黨中央就打出支持以商界為首的唐英年 選特首的假訊息，同時製造「黨的人」梁振英不夠票入場的假象，既達到愚弄商界的目的，亦在市民面前製造一個騙局──即梁振英缺乏中共有力支持，再把責任歸 罪於商界的杯葛，透過「雙面黨媒」，再一步爭取「中間」、「求變」的選民同情，這是第五步。
最終幕：百日奪權之變
這 最終幕，大家都耳熟能詳，就是引爆「唐宮僭建風波」，以及「曾大屋」等特首弊案，這幾次爆料，就是為了毀滅公務員治港的最後形象，以及制止曾蔭權於關鍵時 刻挺唐，連行政會議內容都不敢去確認；在「唐宮風暴」當中，唐英年改相創下了近千張的紀錄，特別是事件幾日後仍然有大量不斷的創作，其改圖均屬專業製作， 內容意念變化不大，但卻有如倒模般把唐英年等人加到多年的電影海報之中，只有技術卻缺乏內容，更有傳是有人專門找公關及製作公司專門製作，充份利用市民反 商、反曾、反特權、反地產霸權的心態，有如中共初期「反地主」般，把地產黨鬥倒，再借民調之變化，去為黨的人專門造勢。
唐營其實至去年底 參選以來，笑料不斷，就是中了這些地下黨的埋伏，不但一舉一動全掌握在對手手中，更不斷透過一些地下黨人的靠害建議，令唐營笑料不斷；一錯再錯到最後，才 如夢初醒發現中了伏，但為時已晚。原本中共的劇本當中，要到本周五才下令建制派歸隊，然而由於唐英年於 316 及 319 的競選論壇率先反抗，則乘勢提早下令，要把唐營毀滅；無論唐營手上有幾多證據，無論唐英年說的有幾多真話，他們突然才發現，原來以往一直都幫忙的傳媒中 人，原來都是黨的人；連以表面中立的一些傳媒，其報導也決定不再專中立，會一面倒幫對家──舉例說，嶺大民調顯示梁振英支持度跌了 14% 餘下 31%，香港電台的報導卻會選擇最不具代表性的「48% 市民料梁振英當選」，失去傳媒就的唐營即使想反撲，已經無力回天；何況選舉是假的，小圈子的意向全看中共面色，再加上早已潛伏在唐營及泛民的間諜，唐營未 戰就已經先敗，勝負早已分曉了。
結語：
這篇 文章，是把五至七年發生的事情，用一個宏觀的角度總結而來，當然包括一些不會亦不能公開的消息來源，以及我本人的歷史及時事評論的判斷──中國共產黨的專 政本質，從來沒有變過；中國共產黨人的處事、鬥爭、政治技倆，一直都是每一個幹部主要學習的內容，而每一個成功的共產黨領導人，特別是會管理香港事務的共 產黨幹部，都必然是某程度上成功的政治鬥爭者；主導他們思想的，只有最卑劣的權鬥，與最狠心的「現實政治」（Realpolitik），當中既沒有慈悲， 也沒有良心的容身之所；中國共產黨改變了經濟的經營模式，改變了其外表包裝，但其內中的政治思想卻從來都沒有改變過；港人面臨今日的殺局，早在幾年前已經 伏下，去到今日的田地，除了怪中共卑鄙，就只有怪自己弱智，我們還有沒有將來？就看你，我，以及廣大的香港市民，下一步打算做甚麼，下一步真的怎麼走了。
林忌
四千二百字，一字一心血，請 Like + Share
寫於 2012 年 3 月 22 日
沒有留言:
張貼留言