港人之墮落兮白鴿眼，不思進取兮折 0 自取
港人之醜陋兮可見一斑，食不到的葡萄兮酸溜溜；個人不揀港花不揀兮揀書記？祝福英先生你有福了！黑社會主義有福了！共產主義戰無不勝了！
會見習近平 范太提貪腐：特首是缸中錦鯉 2012年03月09日 蘋果日報
【本報訊】全國人大常委范徐麗泰昨趁國家副主席習近平會見港區人大代表時，發表對曾蔭權貪腐醜聞的意見。她形容，曾蔭權是金魚缸裏的錦鯉，必須放棄私隱來 換取社會公義。有立法會議員認為，范太尚有政治野心，藉踩曾蔭權來提升民望，隨時準備在特首選舉一旦流選時乘虛而入，「替補」唐英年。記者：白琳
習近平昨午在北京會見港區人大代表。曾經表態支持唐英年的范徐麗泰發言時，提及特首曾蔭權的貪腐醜聞：「內地網民議論紛紛，有的說這些事情司空見慣、不值一提，香港社會大驚小怪；有的卻很欣賞香港人對官員的廉潔標準有如此高的要求。」
「我使乜告御狀啫」
范太發言的時候，習近平一直木無表情地注視她。范太又形容，香港高官及公眾人物像金魚缸裏的錦鯉，一舉一動受大眾注目，「失去私隱之餘還要步步為營」， 「受到被透明的壓力，來換取社會的公平正義，我認為是值得的」。她又說，香港社會面對今次事件或有矯枉過正之嫌，但現時兩地交往頻繁，內地人對廉潔公義的 社會有所期望，正正能夠加快推進民主及輿論監督，若香港放棄與西方接軌的價值觀，思維方式與內地看齊，對國家將變得毫無戰略重要性。
會面結束後，范太向記者堅稱並非向習近平告曾蔭權御狀：「絕對唔會啦，我使乜告御狀啫？」她指今次事件對曾蔭權來說或比較難受，但此事關乎香港政府的誠信，希望對社會有正面效果。
被指吼住流選補上
工黨立法會議員李卓人認為，范太藉曾蔭權養錦鯉的嗜好來開玩笑，「你同國家領導人講嘢，攞曾蔭權個興趣嚟笑，諷刺到呢個程度，明顯係刻意，仲有政治野 心」。由於范太以往挺唐，李卓人認為她轉軚挺梁的可能甚微，她或藉明踩曾蔭權來提升民望，「佢家打落水狗，可能放棄咗唐英年。係咪吼住流選即刻『替 補』？」
前政務司長陳方安生表示不想評論曾蔭權的貪腐醜聞，但強調高官應以身作則。她認為，本港公務員一向廉潔奉公，市民珍惜並捍衞此核心價值，「我本人唔相信公務員團隊係貪腐嘅，唔會接受唔應該接受嘅款待，呢種核心價值好值得保留」。
-------------------------------
絲絲世語：黑社會主義漫香江 2012年03月09日
梁振英回應太太團結伴去澳門借庫一事，說他不清楚太太如何與他人相約到澳門。太太去到凌晨才回來，而他說不清楚，你相信嗎？
回應競選辦人員出席江湖飯局，梁說事前不知道有江湖人士出現，只是接受鄉事背景人士的聚會。但梁營要員羅范椒芬已承認這是由挺梁選委劉夢熊牽線的飯局，他們事前會不知道有甚麼人參與？正常飯局會有這種情形嗎？
梁營競選辦主任張震遠說，出席飯局的選委，都是提名唐英年的。這是不打自招。找提唐的選委吃飯並由江湖人士壓陣才有作用。與挺梁的吃飯有何意義？
梁說他從來沒有通過太太與曾德成說任何事。廢話。他不需要通過太太去說甚麼，太太自然會說。
謊言，裙帶，加上「黑社會也有愛國的」，這些「黑社會主義」的特色，莫非也隨貪腐一樣，漫入香港？
李怡
逢周一至五刊出
------------------------------
煲呔陷「中央領導人」於不義 2012年03月09日
繼順風遊艇、廉租豪宅後，又是「特供」葵花雞、賭城貴賓房……「貪曾」之貪越揭越驚人：你聽說過六千呎巨型酒店房嗎？總統套房通常才兩三千呎噢！港人「長 見識」之餘，聽到的又只是「我已很白」的狡辯、忍「辱」負重的哽咽，怒火轟然燃遍全城，數千臭鞋痛抽「欠抽」之人，勇創「打小人」健力士紀錄。
和去年「兩會」時一樣，曾蔭權又一次帶「傷」北上。去年是皮肉外傷，疑似胸襲，不知扶貧抗議青年還是護主忠心保鑣「經手」。覲見的第一個「領導人」是商務 部長陳德銘。陳部長一見心痛，百般呵護。特首像蒙羞孤雛見了娘，挺胸控訴「暴行」，是「對政治的侮辱、對政權的挑戰」。相關領導姓名鋪滿報紙電視，毋須保 密。
今年是奪命內傷，百孔千瘡，罹患的又是神州百官能幹不能說的「貪」症。因而未見高幹相挺報道。抵京兩日後，每遇記者避之不及的他突然一反常態，駐足面對港記侃侃而談。主題是：「多位領導人」支持做到最後一秒鐘。
首先他要大家理解，哪一位領導講了哪些話，姓名和內容都是不方便透露的。接下來，回答「是否辭職」追問，「有線」熒屏為證，談及「領導人」對他的支持，滿 臉感動地兩次用了「更」字──更支持。綜合當前事態和記者問題，這一「因果遞進」句式用字，強力傳達的信息是：因為特首的涉貪疑雲，中央領導人比以往 「更」加支持他！為自己過關，並為隨時再爆的「隱症」買定保險，這一番說話機關算盡，陰險地把紅朝眾貴拉下水，陷之於不義。
首先，身份、言論保密，方便斷章取義取捨。相信北京確不想他提前「榮休」令中港主僕齊蒙羞。但是因個人行為激起維港怒潮，破壞了胡哥最緊張的和諧大業，勿 論性質是真貪抑或失檢點，言談中不可能不包含警誡、訓斥和批評成份。煲呔選擇性傳「旨」，獨獨宣示支持的部份，還特登加上兩個「更」字。聽在港人耳中，明 明劣迹斑斑，明明全城眾怒，中央卻視民意如垃圾，不僅無原則全盤肯定，更連一句輕責都沒有，能不火滾？勢必令港人遷怒中南海，離心離德更遠萬重山。
其次，故作神秘的「不可透露」，直令港人疑竇叢生。蓋因「領導人」實屬一模糊概念，政協副主席阿董也有份躋身，計計數少說二三十號。而言論引用須中宣部及 本人審批？不會是掌控龍廷的「九大金剛」吧？於是自然聯想起政治局常委「任貪不查」的「黨紀」，豈能忍得住不連罵三聲娘：怪不得，大鬼錫小鬼！大貪護小 貪……害得千里之外領導們噴嚏連連。
各位大老闆，你們都被一個香江「打工仔」耍了，套一句江總式粵語：知唔知啊？
凝緣
傳媒人
-----------------------------
越來越黑金的特首選舉 2012年03月09日
特首選舉越來越白熱化之際，由雙方候選人傳出的醜聞就越來越勁，唐英年再被爆有私生子。但梁振英那方傳出的醜聞就更令人擔憂，先有周刊拍到主要樁腳劉夢熊 帶同江湖人物見選委，後來劉夢熊更宣稱問江湖人物拿唐英年黑材料。後又有不少選委的太太，陪同梁振英妻子去澳門觀音借庫。
在網上有改圖，用電影《黑金》來諷刺梁振英和劉夢熊，大概都反映出這些醜聞最令人擔憂的地方。
香港過往都有傳聞黑社會介入選舉，最離譜的一次，就是有人請殺手在二○○八年立法會選舉期間，意圖刺殺李柱銘和黎智英。但總體而言，黑道在香港選舉未有像台灣般嚴重介入。
但這次很不同，先有何俊仁在天后寓所所在大廈被人淋紅油，後有劉夢熊與江湖人物會面，可見黑道介入已經不是偶然事件，筆者想問，是否有人以為用黑道手段來 進行選戰，可以確保他支持的候選人能夠取勝。而警方對有人在特首候選人寓所附近淋紅油，或有候選人樁腳找江湖人物會面的事件，有沒有任何調查或回應？如果 黑道這次可以如此介入選舉，而黑道支持的候選人又當選特首，請問日後警方如何執法？相信連執法人員，都會對此有憂慮。
而特首候選人妻子，與選委們妻子一起去澳門借庫，這件事更顯出小圈子選舉可以有幾腐敗。不但特首會接受富豪款待，選委們妻子都會，請問這是否有人在挑戰選 舉舞弊法律的底線？請問有關候選人打算向公眾怎解釋？當有人用這種方法向選委拉票時，不論誰當特首，像曾蔭權這種極度貪婪的事件一樣會發生。
由此可見，香港選舉已經走向全面黑金化，如果這選舉制度不改，比曾蔭權更離譜的特首當選只是遲早問題。
黃世澤
時事評論員
----------------------------
李家：他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」
如有普選的一日，提名「李澤偕」也是好事他多年前以讚成普選
九七回歸後之長期抗議示威，原出於訴求『雙普選』，雙普選如落實後相信香港絕不會有大型遊行，幾乎每次發動遊行都涉及普選問題但一次又一次被延後，去年政 改更加多了五席超級議席，換取條件是十五席才可換一席，民主派小黨派無緣於一席半席；但建制派有二百多席五席可佔三-四席。這些不均勻政策促成更多不滿， 示威遊行在所難免。
如因為工商界而弄成至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，依家引狼入室，自食其果」。普選乃是全港人的期望，工商界一面獨大遙控普選致終令普 選無期，所遺害的是港人無憂止的遊行示威，在國家感受是一團糟亂象，因工商界之操控，使國家實感無限惆悵，而港人無所適從。
普選乃是國家之承諾，如能落實路線圖的時間問題一人一票雙普選，取銷功能組別；港人又怎會發動大型示威遊行？
李家：政局令香港投資不如海外 2012年03月09日 蘋果日報
【本報訊】早前開腔「暗撐」唐英年的長實集團主席李嘉誠長子李澤鉅，昨日再發功挺唐，指稱香港投資環境大不如前，他已開始加強在海外投資。
有政界人士及立法會議員相信，李澤鉅的言論，似乎在暗示若果梁振英當選，政治環境轉變會影響他們利益，李家會考慮減少在港投資、甚至是撤資，但他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」，就算李家真的撤資，也不會對香港經濟有重大影響。
李澤鉅昨日在長江基建業績記者會上，被問到有關特首選舉問題時，再次出手挺唐英年，重申要認識一個人，需要一段長時間，部份選委認識候選人數十年，知道他 們的為人及做人的手法，但選舉卻並非如此，不少選民往往只靠選前數月與候選人見過一面，就決定要選哪一人。他認為這並非好事，更以「不幸」來形容這種情 況。
李澤鉅又認為，一個地方的營商環境與政治現實能否取得平衡，將會影響當地的經濟發展，他指海外國家近年變化較大，很多變得有利營商，長建近年亦集中物色海外收購項目。
政界：暗示若梁上台將撤資
李澤鉅直指，在香港目前政治環境下，投資回報大不如前，不及海外投資，「喺海外攞到嘅回報，喺香港目前嘅政治環境下好難攞到……海外投資全部有 10%以上回報」。
有政界人士指出，李澤鉅在這個敏感時間，發表或會加強海外投資的言論，令人猜測是否想暗示若果梁振英當選特首、推出不利商界的政策，會影響到他們的利益，李家就會考慮將資金調到海外投資，「即係話要撤資」。
工黨立法會議員李卓人更直言，李澤鉅想藉此阻止梁振英當選，可是弄至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，家引狼入室，自食其果」。他又稱就算李家真的撤資，也不會對香港有重大影響，「最好佢撤資賣港燈畀政府，唔使年年加電費」。
另外，李澤鉅昨日又為「我會做好呢份工」的特首曾蔭權辯護，指對方盡忠職守、做事正直及大公無私，又說曾經在公開場合與曾蔭權碰面及握手，發現對方手掌十分冰冷，原來當時曾蔭權發高燒仍堅持出席活動，他認為十分難得，如果換轉是他發高燒，便一定不上班。他慨嘆特首不易為。
----------------------------
不能雪/說的秘密 2012年03月09日
○七年電影《不能說的秘密》上映，當時香港流行一個「爛 Gag（冷笑話）」：甚麼東西不能放在雪櫃（冰箱）冷藏？答案是秘密，因為是「不能雪/說的秘密」。
現在，我們果然找到了一個○七年時候不能說的秘密：特首辦日前回應傳媒查詢承認，原來在○七年平安夜，特首曾蔭權及其家人入住了澳門賭場的豪華套房。而根 據賭場的既定政策，入住客人需要至少豪賭數百萬的金額，或者獲得賭廳廳主的特別款待。不管屬於何種情況，特首入住此類賭場豪華套房都是不可接受的行為。
這個當年不能說的秘密，時隔五年之後在特首選舉進行得如火如荼之際，「消息人士」才將其解凍，真相未免來得太遲。曾蔭權的沉淪原本是可以挽回的：如果他○ 七年入住賭場套房早一日被揭發的話，那麼公眾就能早一日關注政府首腦的利益申報問題，而對相關制度的檢討亦能早一日展開，而曾蔭權就算未被彈劾下台，但至 少應該會引以為鑑、規行矩步，那麼接下來幾年中的接受富豪款待事件就不會發生。可惜，所謂的消息人士似乎患有暫歇性失憶，直到特首選舉的關鍵時刻才恢復了 關於特首醜聞的記憶。
筆者不像一些道貌岸然的君子那樣，認為揭發他人的醜聞是卑劣的競選手段。不管是感情缺失，還是不小心在家裏挖了一個兩千平方尺的大洞，不管是又做參賽者又 做評審，還是海陸空一網貪盡，只要有真憑實據，任何醜聞都應該隨時接受公眾的檢驗。然而，在目前香港的政治環境之下，民主派被排除在政治核心之外，因此未 能發揮有效的監督制衡作用；而建制派則在根本政治利益上忠心地為政府護航，內部不同派別之間相互包庇，維持一個虛偽的太平盛世，雖然暗地裏他們在靜悄悄地 收集彼此的黑幕資料，準備在政府換屆的時候大幹一場。因此，不少醜聞都被冷藏儲存，直到政府換屆才得以重見天日。有人看到現在建制派分裂內訌而大呼過癮， 但實際上一待選戰塵埃落定，建制派必定又會捲土重來，恢復表面的和諧統一。
我們不應該滿足於五年一度的醜聞盛宴。揭發醜聞不能僅僅成為政客謀奪政治利益的臨時工具，更應該成為民主社會隨時待命的警報器。沒有不能說的秘密，只有不能雪的秘密。
利奧
自由撰稿人
----------------------------
私生門 2012年03月09日
回應私生子傳聞，唐英年雖然無力招架，但好歹挺起胸膛，保護「第三者」，斬釘截鐵說，不想任何人傷害「他們」。這樣回答，傳媒理所當然唔收貨，新聞發酵得 幾日，隨時又要勞煩唐太出馬，眼濕濕為老公擋箭。這樣下去，唐太如假包換是希拉莉，唐生就算沒有銀髮，都似足港產克林頓。克林頓上到位，全靠第一夫人死 撐。唐英年假如回尾槍使得，最終贏梁振英半個馬鼻，榮耀肯定歸於唐太。這位未來 1A，坐正之後，還是要一把鼻涕兩公升眼淚替特首老公背鑊，諗起就慘。
唐生回應私生子傳聞，坊間很多人替他肉緊，曾特首也是其一，自忖口齒超凡的他，大概會這樣回應：「為官四十多年，絕對冇徇私，別說私生子，連私人飛機私人 遊艇都冇，頂籠應朋友邀請去坐下，但朋友點可能搵我去包生仔？」挺唐的任總也開腔：「唔好以為地產搵錢，就係地產霸權；亦唔好以為闊少都係到處留情，你估 唔驚第日爭產？」唔跟蠢人做朋友的星爺忍不住接嘴：「家下爭做特首，唔係爭床，私生又唔係雙非，又冇超生，唔使拉去絕育係嘛。」
（陳也）
============================
蘋論：不要成為小圈子選舉幫兇 2012年03月15日
香港政治快要倒退到像北韓、蘇聯那樣的水平了！
可不是說笑的。在北韓或前蘇聯，大家必須從領導人的隻言片語、衣着以至電視節目編排來觀察政治風向，了解最新情況。例如八十年代初布里茲列夫等多位蘇共領 導人短期內相繼逝世，蘇聯民眾是在電視台停播原定節目，改播嚴肅音樂而知道大變將臨的。北韓人民則要從電視新聞報道員如何稱呼金正恩來了解他是不是欽定的 繼承人，是否坐得穩江山。
昨天，中國總理溫家寶先生在人大閉幕後的記者會中就香港特首選舉說了一點話。他說：「我相信只要堅持公開、公平、公正的原則，並且嚴格按照法律程式辦事， 香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首。」話音剛落，不同派別人士立時逐字逐句的解讀再解讀。梁振英先生在民意調查中有優勢，他的支持者便反覆強調 溫總是在挺梁，是在向選委及市民說明他屬意梁振英成為下任特首。支持唐英年先生的人則另有說法，他們認為溫總沒有點名，說的只是一般門面話，所以不能解讀 為他支持某人或不支持某人。究竟溫總是在暗中挺梁還是有其他目的只有他自己及中共最高層最清楚，但大鑼大鼓搞一場特首選舉，動用了大量人力物力資源時間， 還要有大量黑材料四散，最終卻依然要從領導人的隻言片語看風向，看端倪。這不是跟前蘇聯、北韓那樣的專制政權同樣荒謬、同樣不堪嗎？
撇開挺誰不挺誰的問題，現在角逐的三位候選人都不可能符合溫家寶先生提出的條件，都完全談不上能得到大多數市民擁護。
代表泛民主派出選的何俊仁先生不用多說，從宣佈參選開始他已表明不以當選為目標，也自知沒可能當選；再加上泛民主派從沒有實際的政府運作經驗，他的民望自然長期偏低，根本不可能成為一位受多數人支持的候選人。
曾長期是頂頭大熱門的唐英年先生是另一個故事。自從他在去年底辭去政務司司長職位參選後，他的民望一直落後。到上月被揭發僭建及其他醜聞後，民望更像吃了 瀉藥般大幅滑落，有的時候甚至比何俊仁先生還要低。即使近一個星期針對他的風波與醜聞稍為平息，唐先生的民望仍然沒有甚麼起色，頂多只有兩、三成，完全談 不上得到多數支持。
梁振英先生的民意支持度看來比較接近，至少高企在四成以上。這也是為甚麼梁營支持者對溫總的話如此雀躍。問題是梁先生的高民望是假的，是充滿水份的。
首先，特首選戰是扭曲的遊戲，很多民望高、有能力的政治人物根本沒有機會參與，根本不在候選之列，泛民主派候選人又毫無勝望，最終形成「豬狼對決」的格 局。在這樣的情況下，在對手如此弱的情況下，梁先生民望不領先才怪。可以說，梁先生只是市民在沒有其他選擇下的選擇，根本談不上受市民擁護。更重要的是， 從「西九門」及「黑金選舉」風波中可以看到，梁振英先生的誠信有重大疑問，並且往往傾向把責任推在他人身上，甚至身邊的支持者也成為代罪羔羊。這樣一位沒 有誠信及承擔的候選人怎麼可能得到多數市民的擁護呢？
是的，市民的確沒有權決定誰人成為下任特首，但市民至少可以表明「豬狼」都不是理想人選。下一回再有民調機構問支持誰人當特首時，市民大可選擇投「白 票」，選擇不支持任何一位候選人。只有這樣才能避免為這場荒謬的小圈子選舉塗脂抹粉，才能避免增加畸形選舉的認受性及公信力！
盧峯
周一至周六刊出
———————-
探針：喋血雙英之假戲真做 2012年03月15日
香港雙英尚未上擂台亮兵刃，已然鬥紅了眼，滿地雞毛鴨血，真教是：量小稱君子，有毒才丈夫！然而這次「香港特色」的特首選舉，無論最後流選與否，都將對中港未來十年產生深遠影響。
未來十年是中共第五代的十年，須知連人家越共都早就黨內直選了，習近平豈能迴避政改？問題在於怎麼改和改到哪一步。從烏坎村民直選便可知，至少汪洋不排斥 在某一層面實驗民主，他在兩會上堅稱烏坎選舉「沒有任何創新」，只不過執行既定的村民委員會《組織法》而已。誰不曉得這類國家法律從來都徒具其名，汪洋此 說倒真有點創新，即未來某人某地試行政改都可託辭於現有法律，這個口子一開，便有許多文章可做。
香港雙普選本係《基本法》所定，之所以遷延至今仍淪為小圈子遊戲，只在於專制主義對民主的恐懼，這是一種與生俱來的的權力焦慮症。共產黨並非絕對排拒選 舉，但它只能接受可控制和可預知結果的選舉，這次香港雙英對決基本符合上述模式，特首篤定由建制派擔任，可選項只在豬狼之間。殊不知就這丁點迴旋餘地，居 然演成步步驚心的全武行。中央再念維穩訣，要豬狼「講大局，講政治」已無濟於事，兩邊鬥得雙目充血，儼然不共戴天之仇人。這對中共未來「小步舞曲」之政改 殊非佳音，假使試行黨內民主也鬥得七葷八素，如何是了？香港此番除了民建聯、工聯會仍唯黨意志馬首是瞻，商界袞袞愛國諸公和一眾特區政府精英均「君命有所 不受」。這又將警示中共，就算試行黨內有限民主，也不能推廣到社會上，否則國將不國！
其實那只是中共揮之不去的心魔，試看台灣民主舉步時不也是充斥惡鬥？民進黨掀翻「萬年國代」的宴席，遂使對岸的江澤民有「老人們在湯汁裏打滾」的憤慨。其 後台灣選戰連場，更從肢體語言上升到「讓子彈飛」……台灣沉淪了嗎？須知過去台灣人也會在公車上吃東西丟垃圾，而今時卻會提醒大陸旅客注意公德。台灣自九 六年總統直選至今，黑金逐步消隱，政治持續清明。最要緊的一旦步入上民主憲政，已無回頭路可走。
從這個意義上說，雙英喋血也沒有甚麼不好。今日豬狼撕咬混戰，以致「吾不欲觀之矣」，然而連假戲都不真做，明天香港還有甚麼真普選？
孔捷生
逢周一、四刊出
————————
絲絲世語：劉政協駕馭大局 2012年03月15日
儘管梁振英一再表示與劉夢熊撇清關係，但劉大概知道梁不是真意，又或者已押重注在梁身上，做了過河卒子，惟有拚命向前。他警告選委投票時要「尊重中 央的傾向性」（傾向性就是要投梁），警告搞白票流選的人，不要「低估中央駕馭大局的能力」，又說一旦流選，會要求中央在五月六日「一人一票選特首」。
劉讓香港人知道，原來一國兩制是假的，高度自治是假的，即使是小圈子選舉也是假的，一切都由中央駕馭，而劉夢熊就代表中央去駕馭大局，只准選委投票給梁，不准投白票搞流選。
他也讓香港人知道，原來我們幾十萬人上街爭普選是沒用的，人大釋法說二○一七年普選特首也是廢的，只要劉政協向中央提出普選就有普選啦。
劉政協莫非是位居胡錦濤習近平之上的太上皇？
李怡
逢周一至五刊出
———————-
劉夢熊出位與選戰失控 2012年03月15日
小圈子選舉越演越烈，簡直荒腔走板，演員太投入，把劇本都忘記了，原本照本宣科，「玩玩吓」亮出真刀槍來，就像《紅樓夢》裏鳳姐說的：「一個個烏眼 雞似的，恨不得你吃了我，我吃了你。」大牌演員之外，就連那幾個Ｂ角Ｃ角都按捺不住衝上台去，胡攪蠻纏，插科打諢，更搞得場面失控不可收拾。這中間，最出 位的一個就是劉夢熊。
忘記香港人的底線
之前頻頻向唐營叫板、到政協去提議發回鄉證給泛民首領，這些動作令人側目也都罷了，最後連黑社會都請到前台，完全忘記了香港人最後的底線在哪裏。
表演慾太強是劉的死穴，求勝心切令他誤判形勢，鋌而走險又思慮不周更是失策，到最後給逼到牆角了，只好豁出去，竟自動與黑社會綑綁在一起，搞到建制派甚至梁營都要割席，如此他的路子就不好走了。
不錯，共產黨是說過「黑社會裏也有好人」，但共產黨有些事是可說不可做，有些事是可做不可說，劉夢熊把不可說的話說出來，叫共產黨如何面對香港人？如何面對全世界？
共產黨是徹底的實用主義者，「好人」「壞人」的定義是共產黨下的，問題是此時之好人，彼時就成了壞人，此地為好人，他地則為壞人。林彪曾是毛澤東的親密戰 友，接班人之位寫進憲法，「折戟沉沙」一役卻死無葬身之地，究竟林彪是好人還是壞人，至今仍講不清楚。一般人若不從「實用主義」的角度去判斷，以為共產黨 說誰是好人就真的是好人，恐怕會誤導自己──其實共產黨只是利用黑社會來達到他們的某些目的而已。
黑社會自四九年後就給共產黨掃蕩清光，因為當其時黑社會的存在是對共產黨統治的極大妨礙。改革開放後，社會底層鬆動，黑社會死灰復燃，地方官為中飽私囊， 擴張勢力，少不免要借助黑社會的力量，此所以有重慶原公安局長文強與黑社會勾結「搵食」的事，當其時，黑社會在文強心目中自然是好人。薄熙來掌重慶後，為 打擊政敵，又大力搞「唱紅打黑」，此時的黑社會自然是壞人了。說穿了，文強團結黑社會和薄熙來鎮壓黑社會，都只是共產黨對黑社會的利用，只是各自利用的角 度不同而已。
挺黑道姿態收不回
劉夢熊「大義凜然」挺黑社會，他忘記即使是建制派中人，只要良知一息尚存，他們也是有底線的。工商界怕黑社會，底層左派也怕黑社會，香港如果搞到特 區首長與黑社會共治，損失的會是甚麼呢？還不是生意環境和生活質素！劉夢熊忘了，誰當政都無所謂，但最低限度，不能搞到香港暗無天日，不能搞到黑道橫行， 法治蕩然，生意難做，平民遭殃，這是底線，他越過底線了！
飯局之謎有待解開，但即使解不開，劉夢熊挺黑道，這個姿態他也收不回去了，他在這場小圈子大龍鳳裏那個不成氣的角色，也演不下去了。
顧鴻飛
自由撰稿人
—————-
認清黑金與赤化 2012年03月15日
港大學生會日前慷港大學生之慨，豪擲三十萬元，在八份報章刊登「反黑金」聲明，指摘梁振英陣營涉嫌玩「黑金政治」、「特務政治」，還聲稱「港大學生會將堅決捍衞這條底線」，但筆者以為，港大學生會早就在底線之下，淪為新一代的左仔喉舌。
真正的黑金乃出自專制政權之手，他們可以「合法地」使用暴力侵害人權，借維穩之名鎮壓維權人士。
另一方面，又運用國家機器干預選舉，造出民主特區的假象以粉飾專政。君不見最近統戰部一手包辦的區選買票、種票嗎？所謂的「君子之爭」從不存在過！文中提 及黑金令選舉變成「被暴力挾持、徒有形式的骯髒作業」，看來更適合形容現時搖搖欲墜的一國兩制，引用聲明中訴求之一，筆者真想知道中央怎樣「關注事件」。
筆者領教過新左派學生組織──「各區專上學生同盟」滲透專上院校的功力，這些年成功赤化港大，與王耀瑩及陳一諤關係密切的骨幹成員黃柏榮今年更打進了港大 學生會的時事委員會，亦即這份聲明的始作俑者。學生會一直對六四事件、港大八一八事件等避重就輕，無甚作為。原以為左仔滲透之功乃止於此，豈料此時卻反其 常態，高調刊登聲明喪插梁營，實在匪夷所思。
筆者翻查近來王耀瑩和陳一諤的文章，陳形容ＣＹ「黑帝君臨」，而王則指梁營左傾投機，與港大學生會的「反黑金」聲明竟有「異曲同工」之妙。
大專學界一直堅持一人一票落實雙普選，港大學生會卻連最近的反小圈子選舉遊行也無影無蹤，這次豪舉是覺悟前非，還是充當打手呢？
林子斌
自由撰稿人
—————-
至暈飯局 2012年03月15日
毛澤東說：「革命不是請客吃飯。」但對於一眾香港政客，革命確實就是請客吃飯。他們在二月十日於流浮山舉行的區區一個飯局，就已經革了香港核心價值的命。
對於此次流浮山飯局事件，數日之間不同人士為我們提供了好幾個互相矛盾的版本，真相撲朔迷離。但可以確定的是，政客們與黑勢力之間不無交情。如果說商業霸 權是巧取，那麼黑社會勢力就是豪奪了。看來，只有巧取豪奪之輩，方才有資格成為他們的座上賓。至於像你我這樣的平頭百姓，只要不是變成他人俎上之肉、盤中 之食已屬萬幸，又怎麼能夠期望能夠與特權階級同座呢？所以，梁營寧可出席於流浮山舉行的有黑幫背景人士在場的飯局，也不願意出席普選聯、法律界、社福界以 及基督教界別舉行的論壇，實在不足為奇。
而讓這場悲劇變成喜劇的是香港大學學生會，日前在本地各大報章耗資數十萬刊登的聲明。在這份聲明中，港大學生公開譴責梁營對流浮山飯局事件的解釋不盡不 實，並且呼籲中央關注香港特首選舉中的亂象。批評梁營尚有道理，但對中央的呼籲卻讓人哭笑不得。此次香港特首選舉的失控，根本就是源於特首欽點制度的先天 缺陷以及國家權力核心中的派系鬥爭，而港大學子們居然請求縱火者來救火、殺人者來救人，實在無異於抱薪救火、緣木求魚。如此天真的想法，絕對是香港十多年 來國民教育的偉大成就。如果這樣的愚民教育繼續推行下去，五十年後全港學生將不再參加童軍而是參加紅衞兵。
一場至暈飯局，就讓我們看到了權力的骯髒、政客的虛偽以及大眾的愚昧。天下無不散之筵席，我們且看小圈子選舉的至暈飯局能夠進行到甚麼時候。
利奧
自由撰稿人
—————-
香港人，敢向中共說不 2012年03月15日
世上哪些在一黨專政主權下生活的人民，在沒革命的日子夠膽向極權說不？有烏坎村民，也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉，隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道，只見民情沸揚至臨界點，綜合出來最大的訊息，是香港人夠膽向中共說不。
怎樣說不呢？是掉過頭來，一樣透過媒體，包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲，當然還有遊行示威，轉銷天庭。新聞界既是民意領導，更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈，幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由，從來是香港的核心價值。
傳媒對唐英年、梁振英，以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪，到底是有的放矢或「心有所屬」，抹黑抑揭黑，或都屬次要，最重要是事涉公眾利益，大家有知情權，人民知道了，自行作出判斷，再由傳媒代告知當權者：欽點？香港人不收貨。
京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句，是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是，這番融合，是叫香港「迎合」。融合等於迎合，包括法治！香港人一樣要大聲說不。
由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」，到近日的「雙非」爭議實例：先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關 判決，再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議，叫特區政府自行要求釋法；跟着有第二重的迎合，三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署，提議 人大釋法。在一制之下，臣的小的豈敢令主子尷尬，不就是主子的意思嘛，襲用「外銷轉內銷」一套，為老闆說話開路而已。
幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍，幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。
更諷刺的，是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權，在這一年的人大會議上，由最高法院院長呼籲法庭審判案件，「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視，有福了。
編採自主、司法獨立，儘管都不能吃不能穿，卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代，香港人要堅守捍衞，繼續向北京說不。
毛孟靜
自由撰稿人
—————-
中港政治經濟勾結 特首選舉制度失效 作者 陳雲 | 三文治 – 2012年3月12日星期一上午11:01
特首選舉的黑幕，越揭越臭，對香港和北京而言，教訓只有一個：現代文明政府的統治方法只剩一途，就是憲政共和制度，民主的任何代替品（Ersatz），只會越幫越忙，最後以混亂和敗亡告終。
小圈子的選舉委員會是亂局的癥結，本來中共大可效法英國殖民者，由國務院總理委派香港總督，但中共並非民主國家，他們自己也沒有這個信心，因為一旦 特首選錯了人，罪責全在中共。況且，九七之後香港的政治經濟局面，也不復往昔。英國以前並沒有多少跨越英國與香港的資本家陣營，即使是英資，也是以香港為 基地的實業家和銀行家，與英國政治沒什麼勾結。九七之後，香港的資本家要投靠大陸資本家，大陸也借助香港資本，勾結成為本地的食利集團，繼而進入國際社 會。這種複雜的政治經濟糾結，令中共欽點特首候選人之後（所謂江澤民欽點董建華之「江握手」一招），再委託選委投票的老方法失效了。因為資本是計量的（自 尋利益），不是計質的（聽從指令），中港之間的政治經濟糾結，終結了特首選舉的小圈子制度。
間接委託選舉委員代為投票，用政治白手套的方法，本來是權宜之計，但中港資本家之間的利益鬥爭，已令選委無法聽從北京的政治指令，只有自己相鬥，於是出現兩位北京默許的候選人之間的廝殺。
北京應該明白，香港民主化是無可避免的趨勢，也是合理的趨勢，政治勢力與資本利益之間的鬥爭，是無可壓制的，唯有令這些鬥爭服膺於憲政之下，用正規 的政黨鬥爭、輿論代表和香港人民一人一票來決定。設想一下，如果唐營和梁營可以各自組成政黨或政黨陣營，公開競選，一切抹黑和黑金都可以在法律規管之下得 到公正處理，不會流於罵戰，不了了之，引致目前的困局：無論誰人勝出，損害已經造成（the damage is done）——香港法治敗壞了，上層社會的道德倫理崩潰了。特首收受富商利益，前廉政專員（羅范椒芬）接受廉政公署調查，這樣的香港，是無法統治下去 （ungovernable）的。
紅色資本在大陸的糾結，並不會終結中共統治，但一旦南下，在類似現代的法治社會和國際社會運作，在本地甚至國際找到了合縱連橫的盟友，就會自己取得 制度合法性，不必聽從北京的政治指令。目前的選委對中共的叛變，正是選舉委員會的制度弄假成真，反過來制肘中共的荒誕現象。歷史的發展往往出人意表，中共 原以為可以用資本滲透、產業蠶食的方法統治香港，用CEPA的中港融合策略，迫令香港就範，然而中共太不了解現代資本主義政治了。中共的紅色資本勢力南下 香港，正正終結了中共在香港的統治。難道馬克思沒有告知中共：資本家是認錢而不認人的？
這次選委譁變，只是叛亂的預演，特首選舉結束了，不論是順利選舉還是流選再來，唐營和梁營的資本勢力也會各自在新的特首之下恢復合作，繼續盤踞香 港，但一旦中國爆發動亂，本地的資本勢力難保不會趁亂起義，成為心腹大患。制衡的方法，保住香港在中國領土之內的方法，只有依《基本法》容許香港人普選特 首和立法會。
港人之醜陋兮可見一斑，食不到的葡萄兮酸溜溜；個人不揀港花不揀兮揀書記？祝福英先生你有福了！黑社會主義有福了！共產主義戰無不勝了！
會見習近平 范太提貪腐：特首是缸中錦鯉 2012年03月09日 蘋果日報
【本報訊】全國人大常委范徐麗泰昨趁國家副主席習近平會見港區人大代表時，發表對曾蔭權貪腐醜聞的意見。她形容，曾蔭權是金魚缸裏的錦鯉，必須放棄私隱來 換取社會公義。有立法會議員認為，范太尚有政治野心，藉踩曾蔭權來提升民望，隨時準備在特首選舉一旦流選時乘虛而入，「替補」唐英年。記者：白琳
習近平昨午在北京會見港區人大代表。曾經表態支持唐英年的范徐麗泰發言時，提及特首曾蔭權的貪腐醜聞：「內地網民議論紛紛，有的說這些事情司空見慣、不值一提，香港社會大驚小怪；有的卻很欣賞香港人對官員的廉潔標準有如此高的要求。」
「我使乜告御狀啫」
范太發言的時候，習近平一直木無表情地注視她。范太又形容，香港高官及公眾人物像金魚缸裏的錦鯉，一舉一動受大眾注目，「失去私隱之餘還要步步為營」， 「受到被透明的壓力，來換取社會的公平正義，我認為是值得的」。她又說，香港社會面對今次事件或有矯枉過正之嫌，但現時兩地交往頻繁，內地人對廉潔公義的 社會有所期望，正正能夠加快推進民主及輿論監督，若香港放棄與西方接軌的價值觀，思維方式與內地看齊，對國家將變得毫無戰略重要性。
會面結束後，范太向記者堅稱並非向習近平告曾蔭權御狀：「絕對唔會啦，我使乜告御狀啫？」她指今次事件對曾蔭權來說或比較難受，但此事關乎香港政府的誠信，希望對社會有正面效果。
被指吼住流選補上
工黨立法會議員李卓人認為，范太藉曾蔭權養錦鯉的嗜好來開玩笑，「你同國家領導人講嘢，攞曾蔭權個興趣嚟笑，諷刺到呢個程度，明顯係刻意，仲有政治野 心」。由於范太以往挺唐，李卓人認為她轉軚挺梁的可能甚微，她或藉明踩曾蔭權來提升民望，「佢家打落水狗，可能放棄咗唐英年。係咪吼住流選即刻『替 補』？」
前政務司長陳方安生表示不想評論曾蔭權的貪腐醜聞，但強調高官應以身作則。她認為，本港公務員一向廉潔奉公，市民珍惜並捍衞此核心價值，「我本人唔相信公務員團隊係貪腐嘅，唔會接受唔應該接受嘅款待，呢種核心價值好值得保留」。
-------------------------------
絲絲世語：黑社會主義漫香江 2012年03月09日
梁振英回應太太團結伴去澳門借庫一事，說他不清楚太太如何與他人相約到澳門。太太去到凌晨才回來，而他說不清楚，你相信嗎？
回應競選辦人員出席江湖飯局，梁說事前不知道有江湖人士出現，只是接受鄉事背景人士的聚會。但梁營要員羅范椒芬已承認這是由挺梁選委劉夢熊牽線的飯局，他們事前會不知道有甚麼人參與？正常飯局會有這種情形嗎？
梁營競選辦主任張震遠說，出席飯局的選委，都是提名唐英年的。這是不打自招。找提唐的選委吃飯並由江湖人士壓陣才有作用。與挺梁的吃飯有何意義？
梁說他從來沒有通過太太與曾德成說任何事。廢話。他不需要通過太太去說甚麼，太太自然會說。
謊言，裙帶，加上「黑社會也有愛國的」，這些「黑社會主義」的特色，莫非也隨貪腐一樣，漫入香港？
李怡
逢周一至五刊出
------------------------------
煲呔陷「中央領導人」於不義 2012年03月09日
繼順風遊艇、廉租豪宅後，又是「特供」葵花雞、賭城貴賓房……「貪曾」之貪越揭越驚人：你聽說過六千呎巨型酒店房嗎？總統套房通常才兩三千呎噢！港人「長 見識」之餘，聽到的又只是「我已很白」的狡辯、忍「辱」負重的哽咽，怒火轟然燃遍全城，數千臭鞋痛抽「欠抽」之人，勇創「打小人」健力士紀錄。
和去年「兩會」時一樣，曾蔭權又一次帶「傷」北上。去年是皮肉外傷，疑似胸襲，不知扶貧抗議青年還是護主忠心保鑣「經手」。覲見的第一個「領導人」是商務 部長陳德銘。陳部長一見心痛，百般呵護。特首像蒙羞孤雛見了娘，挺胸控訴「暴行」，是「對政治的侮辱、對政權的挑戰」。相關領導姓名鋪滿報紙電視，毋須保 密。
今年是奪命內傷，百孔千瘡，罹患的又是神州百官能幹不能說的「貪」症。因而未見高幹相挺報道。抵京兩日後，每遇記者避之不及的他突然一反常態，駐足面對港記侃侃而談。主題是：「多位領導人」支持做到最後一秒鐘。
首先他要大家理解，哪一位領導講了哪些話，姓名和內容都是不方便透露的。接下來，回答「是否辭職」追問，「有線」熒屏為證，談及「領導人」對他的支持，滿 臉感動地兩次用了「更」字──更支持。綜合當前事態和記者問題，這一「因果遞進」句式用字，強力傳達的信息是：因為特首的涉貪疑雲，中央領導人比以往 「更」加支持他！為自己過關，並為隨時再爆的「隱症」買定保險，這一番說話機關算盡，陰險地把紅朝眾貴拉下水，陷之於不義。
首先，身份、言論保密，方便斷章取義取捨。相信北京確不想他提前「榮休」令中港主僕齊蒙羞。但是因個人行為激起維港怒潮，破壞了胡哥最緊張的和諧大業，勿 論性質是真貪抑或失檢點，言談中不可能不包含警誡、訓斥和批評成份。煲呔選擇性傳「旨」，獨獨宣示支持的部份，還特登加上兩個「更」字。聽在港人耳中，明 明劣迹斑斑，明明全城眾怒，中央卻視民意如垃圾，不僅無原則全盤肯定，更連一句輕責都沒有，能不火滾？勢必令港人遷怒中南海，離心離德更遠萬重山。
其次，故作神秘的「不可透露」，直令港人疑竇叢生。蓋因「領導人」實屬一模糊概念，政協副主席阿董也有份躋身，計計數少說二三十號。而言論引用須中宣部及 本人審批？不會是掌控龍廷的「九大金剛」吧？於是自然聯想起政治局常委「任貪不查」的「黨紀」，豈能忍得住不連罵三聲娘：怪不得，大鬼錫小鬼！大貪護小 貪……害得千里之外領導們噴嚏連連。
各位大老闆，你們都被一個香江「打工仔」耍了，套一句江總式粵語：知唔知啊？
凝緣
傳媒人
-----------------------------
越來越黑金的特首選舉 2012年03月09日
特首選舉越來越白熱化之際，由雙方候選人傳出的醜聞就越來越勁，唐英年再被爆有私生子。但梁振英那方傳出的醜聞就更令人擔憂，先有周刊拍到主要樁腳劉夢熊 帶同江湖人物見選委，後來劉夢熊更宣稱問江湖人物拿唐英年黑材料。後又有不少選委的太太，陪同梁振英妻子去澳門觀音借庫。
在網上有改圖，用電影《黑金》來諷刺梁振英和劉夢熊，大概都反映出這些醜聞最令人擔憂的地方。
香港過往都有傳聞黑社會介入選舉，最離譜的一次，就是有人請殺手在二○○八年立法會選舉期間，意圖刺殺李柱銘和黎智英。但總體而言，黑道在香港選舉未有像台灣般嚴重介入。
但這次很不同，先有何俊仁在天后寓所所在大廈被人淋紅油，後有劉夢熊與江湖人物會面，可見黑道介入已經不是偶然事件，筆者想問，是否有人以為用黑道手段來 進行選戰，可以確保他支持的候選人能夠取勝。而警方對有人在特首候選人寓所附近淋紅油，或有候選人樁腳找江湖人物會面的事件，有沒有任何調查或回應？如果 黑道這次可以如此介入選舉，而黑道支持的候選人又當選特首，請問日後警方如何執法？相信連執法人員，都會對此有憂慮。
而特首候選人妻子，與選委們妻子一起去澳門借庫，這件事更顯出小圈子選舉可以有幾腐敗。不但特首會接受富豪款待，選委們妻子都會，請問這是否有人在挑戰選 舉舞弊法律的底線？請問有關候選人打算向公眾怎解釋？當有人用這種方法向選委拉票時，不論誰當特首，像曾蔭權這種極度貪婪的事件一樣會發生。
由此可見，香港選舉已經走向全面黑金化，如果這選舉制度不改，比曾蔭權更離譜的特首當選只是遲早問題。
黃世澤
時事評論員
----------------------------
李家：他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」
如有普選的一日，提名「李澤偕」也是好事他多年前以讚成普選
九七回歸後之長期抗議示威，原出於訴求『雙普選』，雙普選如落實後相信香港絕不會有大型遊行，幾乎每次發動遊行都涉及普選問題但一次又一次被延後，去年政 改更加多了五席超級議席，換取條件是十五席才可換一席，民主派小黨派無緣於一席半席；但建制派有二百多席五席可佔三-四席。這些不均勻政策促成更多不滿， 示威遊行在所難免。
如因為工商界而弄成至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，依家引狼入室，自食其果」。普選乃是全港人的期望，工商界一面獨大遙控普選致終令普 選無期，所遺害的是港人無憂止的遊行示威，在國家感受是一團糟亂象，因工商界之操控，使國家實感無限惆悵，而港人無所適從。
普選乃是國家之承諾，如能落實路線圖的時間問題一人一票雙普選，取銷功能組別；港人又怎會發動大型示威遊行？
李家：政局令香港投資不如海外 2012年03月09日 蘋果日報
【本報訊】早前開腔「暗撐」唐英年的長實集團主席李嘉誠長子李澤鉅，昨日再發功挺唐，指稱香港投資環境大不如前，他已開始加強在海外投資。
有政界人士及立法會議員相信，李澤鉅的言論，似乎在暗示若果梁振英當選，政治環境轉變會影響他們利益，李家會考慮減少在港投資、甚至是撤資，但他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」，就算李家真的撤資，也不會對香港經濟有重大影響。
李澤鉅昨日在長江基建業績記者會上，被問到有關特首選舉問題時，再次出手挺唐英年，重申要認識一個人，需要一段長時間，部份選委認識候選人數十年，知道他 們的為人及做人的手法，但選舉卻並非如此，不少選民往往只靠選前數月與候選人見過一面，就決定要選哪一人。他認為這並非好事，更以「不幸」來形容這種情 況。
李澤鉅又認為，一個地方的營商環境與政治現實能否取得平衡，將會影響當地的經濟發展，他指海外國家近年變化較大，很多變得有利營商，長建近年亦集中物色海外收購項目。
政界：暗示若梁上台將撤資
李澤鉅直指，在香港目前政治環境下，投資回報大不如前，不及海外投資，「喺海外攞到嘅回報，喺香港目前嘅政治環境下好難攞到……海外投資全部有 10%以上回報」。
有政界人士指出，李澤鉅在這個敏感時間，發表或會加強海外投資的言論，令人猜測是否想暗示若果梁振英當選特首、推出不利商界的政策，會影響到他們的利益，李家就會考慮將資金調到海外投資，「即係話要撤資」。
工黨立法會議員李卓人更直言，李澤鉅想藉此阻止梁振英當選，可是弄至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，家引狼入室，自食其果」。他又稱就算李家真的撤資，也不會對香港有重大影響，「最好佢撤資賣港燈畀政府，唔使年年加電費」。
另外，李澤鉅昨日又為「我會做好呢份工」的特首曾蔭權辯護，指對方盡忠職守、做事正直及大公無私，又說曾經在公開場合與曾蔭權碰面及握手，發現對方手掌十分冰冷，原來當時曾蔭權發高燒仍堅持出席活動，他認為十分難得，如果換轉是他發高燒，便一定不上班。他慨嘆特首不易為。
----------------------------
不能雪/說的秘密 2012年03月09日
○七年電影《不能說的秘密》上映，當時香港流行一個「爛 Gag（冷笑話）」：甚麼東西不能放在雪櫃（冰箱）冷藏？答案是秘密，因為是「不能雪/說的秘密」。
現在，我們果然找到了一個○七年時候不能說的秘密：特首辦日前回應傳媒查詢承認，原來在○七年平安夜，特首曾蔭權及其家人入住了澳門賭場的豪華套房。而根 據賭場的既定政策，入住客人需要至少豪賭數百萬的金額，或者獲得賭廳廳主的特別款待。不管屬於何種情況，特首入住此類賭場豪華套房都是不可接受的行為。
這個當年不能說的秘密，時隔五年之後在特首選舉進行得如火如荼之際，「消息人士」才將其解凍，真相未免來得太遲。曾蔭權的沉淪原本是可以挽回的：如果他○ 七年入住賭場套房早一日被揭發的話，那麼公眾就能早一日關注政府首腦的利益申報問題，而對相關制度的檢討亦能早一日展開，而曾蔭權就算未被彈劾下台，但至 少應該會引以為鑑、規行矩步，那麼接下來幾年中的接受富豪款待事件就不會發生。可惜，所謂的消息人士似乎患有暫歇性失憶，直到特首選舉的關鍵時刻才恢復了 關於特首醜聞的記憶。
筆者不像一些道貌岸然的君子那樣，認為揭發他人的醜聞是卑劣的競選手段。不管是感情缺失，還是不小心在家裏挖了一個兩千平方尺的大洞，不管是又做參賽者又 做評審，還是海陸空一網貪盡，只要有真憑實據，任何醜聞都應該隨時接受公眾的檢驗。然而，在目前香港的政治環境之下，民主派被排除在政治核心之外，因此未 能發揮有效的監督制衡作用；而建制派則在根本政治利益上忠心地為政府護航，內部不同派別之間相互包庇，維持一個虛偽的太平盛世，雖然暗地裏他們在靜悄悄地 收集彼此的黑幕資料，準備在政府換屆的時候大幹一場。因此，不少醜聞都被冷藏儲存，直到政府換屆才得以重見天日。有人看到現在建制派分裂內訌而大呼過癮， 但實際上一待選戰塵埃落定，建制派必定又會捲土重來，恢復表面的和諧統一。
我們不應該滿足於五年一度的醜聞盛宴。揭發醜聞不能僅僅成為政客謀奪政治利益的臨時工具，更應該成為民主社會隨時待命的警報器。沒有不能說的秘密，只有不能雪的秘密。
利奧
自由撰稿人
----------------------------
私生門 2012年03月09日
回應私生子傳聞，唐英年雖然無力招架，但好歹挺起胸膛，保護「第三者」，斬釘截鐵說，不想任何人傷害「他們」。這樣回答，傳媒理所當然唔收貨，新聞發酵得 幾日，隨時又要勞煩唐太出馬，眼濕濕為老公擋箭。這樣下去，唐太如假包換是希拉莉，唐生就算沒有銀髮，都似足港產克林頓。克林頓上到位，全靠第一夫人死 撐。唐英年假如回尾槍使得，最終贏梁振英半個馬鼻，榮耀肯定歸於唐太。這位未來 1A，坐正之後，還是要一把鼻涕兩公升眼淚替特首老公背鑊，諗起就慘。
唐生回應私生子傳聞，坊間很多人替他肉緊，曾特首也是其一，自忖口齒超凡的他，大概會這樣回應：「為官四十多年，絕對冇徇私，別說私生子，連私人飛機私人 遊艇都冇，頂籠應朋友邀請去坐下，但朋友點可能搵我去包生仔？」挺唐的任總也開腔：「唔好以為地產搵錢，就係地產霸權；亦唔好以為闊少都係到處留情，你估 唔驚第日爭產？」唔跟蠢人做朋友的星爺忍不住接嘴：「家下爭做特首，唔係爭床，私生又唔係雙非，又冇超生，唔使拉去絕育係嘛。」
（陳也）
============================
蘋論：不要成為小圈子選舉幫兇 2012年03月15日
香港政治快要倒退到像北韓、蘇聯那樣的水平了！
可不是說笑的。在北韓或前蘇聯，大家必須從領導人的隻言片語、衣着以至電視節目編排來觀察政治風向，了解最新情況。例如八十年代初布里茲列夫等多位蘇共領 導人短期內相繼逝世，蘇聯民眾是在電視台停播原定節目，改播嚴肅音樂而知道大變將臨的。北韓人民則要從電視新聞報道員如何稱呼金正恩來了解他是不是欽定的 繼承人，是否坐得穩江山。
昨天，中國總理溫家寶先生在人大閉幕後的記者會中就香港特首選舉說了一點話。他說：「我相信只要堅持公開、公平、公正的原則，並且嚴格按照法律程式辦事， 香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首。」話音剛落，不同派別人士立時逐字逐句的解讀再解讀。梁振英先生在民意調查中有優勢，他的支持者便反覆強調 溫總是在挺梁，是在向選委及市民說明他屬意梁振英成為下任特首。支持唐英年先生的人則另有說法，他們認為溫總沒有點名，說的只是一般門面話，所以不能解讀 為他支持某人或不支持某人。究竟溫總是在暗中挺梁還是有其他目的只有他自己及中共最高層最清楚，但大鑼大鼓搞一場特首選舉，動用了大量人力物力資源時間， 還要有大量黑材料四散，最終卻依然要從領導人的隻言片語看風向，看端倪。這不是跟前蘇聯、北韓那樣的專制政權同樣荒謬、同樣不堪嗎？
撇開挺誰不挺誰的問題，現在角逐的三位候選人都不可能符合溫家寶先生提出的條件，都完全談不上能得到大多數市民擁護。
代表泛民主派出選的何俊仁先生不用多說，從宣佈參選開始他已表明不以當選為目標，也自知沒可能當選；再加上泛民主派從沒有實際的政府運作經驗，他的民望自然長期偏低，根本不可能成為一位受多數人支持的候選人。
曾長期是頂頭大熱門的唐英年先生是另一個故事。自從他在去年底辭去政務司司長職位參選後，他的民望一直落後。到上月被揭發僭建及其他醜聞後，民望更像吃了 瀉藥般大幅滑落，有的時候甚至比何俊仁先生還要低。即使近一個星期針對他的風波與醜聞稍為平息，唐先生的民望仍然沒有甚麼起色，頂多只有兩、三成，完全談 不上得到多數支持。
梁振英先生的民意支持度看來比較接近，至少高企在四成以上。這也是為甚麼梁營支持者對溫總的話如此雀躍。問題是梁先生的高民望是假的，是充滿水份的。
首先，特首選戰是扭曲的遊戲，很多民望高、有能力的政治人物根本沒有機會參與，根本不在候選之列，泛民主派候選人又毫無勝望，最終形成「豬狼對決」的格 局。在這樣的情況下，在對手如此弱的情況下，梁先生民望不領先才怪。可以說，梁先生只是市民在沒有其他選擇下的選擇，根本談不上受市民擁護。更重要的是， 從「西九門」及「黑金選舉」風波中可以看到，梁振英先生的誠信有重大疑問，並且往往傾向把責任推在他人身上，甚至身邊的支持者也成為代罪羔羊。這樣一位沒 有誠信及承擔的候選人怎麼可能得到多數市民的擁護呢？
是的，市民的確沒有權決定誰人成為下任特首，但市民至少可以表明「豬狼」都不是理想人選。下一回再有民調機構問支持誰人當特首時，市民大可選擇投「白 票」，選擇不支持任何一位候選人。只有這樣才能避免為這場荒謬的小圈子選舉塗脂抹粉，才能避免增加畸形選舉的認受性及公信力！
盧峯
周一至周六刊出
———————-
探針：喋血雙英之假戲真做 2012年03月15日
香港雙英尚未上擂台亮兵刃，已然鬥紅了眼，滿地雞毛鴨血，真教是：量小稱君子，有毒才丈夫！然而這次「香港特色」的特首選舉，無論最後流選與否，都將對中港未來十年產生深遠影響。
未來十年是中共第五代的十年，須知連人家越共都早就黨內直選了，習近平豈能迴避政改？問題在於怎麼改和改到哪一步。從烏坎村民直選便可知，至少汪洋不排斥 在某一層面實驗民主，他在兩會上堅稱烏坎選舉「沒有任何創新」，只不過執行既定的村民委員會《組織法》而已。誰不曉得這類國家法律從來都徒具其名，汪洋此 說倒真有點創新，即未來某人某地試行政改都可託辭於現有法律，這個口子一開，便有許多文章可做。
香港雙普選本係《基本法》所定，之所以遷延至今仍淪為小圈子遊戲，只在於專制主義對民主的恐懼，這是一種與生俱來的的權力焦慮症。共產黨並非絕對排拒選 舉，但它只能接受可控制和可預知結果的選舉，這次香港雙英對決基本符合上述模式，特首篤定由建制派擔任，可選項只在豬狼之間。殊不知就這丁點迴旋餘地，居 然演成步步驚心的全武行。中央再念維穩訣，要豬狼「講大局，講政治」已無濟於事，兩邊鬥得雙目充血，儼然不共戴天之仇人。這對中共未來「小步舞曲」之政改 殊非佳音，假使試行黨內民主也鬥得七葷八素，如何是了？香港此番除了民建聯、工聯會仍唯黨意志馬首是瞻，商界袞袞愛國諸公和一眾特區政府精英均「君命有所 不受」。這又將警示中共，就算試行黨內有限民主，也不能推廣到社會上，否則國將不國！
其實那只是中共揮之不去的心魔，試看台灣民主舉步時不也是充斥惡鬥？民進黨掀翻「萬年國代」的宴席，遂使對岸的江澤民有「老人們在湯汁裏打滾」的憤慨。其 後台灣選戰連場，更從肢體語言上升到「讓子彈飛」……台灣沉淪了嗎？須知過去台灣人也會在公車上吃東西丟垃圾，而今時卻會提醒大陸旅客注意公德。台灣自九 六年總統直選至今，黑金逐步消隱，政治持續清明。最要緊的一旦步入上民主憲政，已無回頭路可走。
從這個意義上說，雙英喋血也沒有甚麼不好。今日豬狼撕咬混戰，以致「吾不欲觀之矣」，然而連假戲都不真做，明天香港還有甚麼真普選？
孔捷生
逢周一、四刊出
————————
絲絲世語：劉政協駕馭大局 2012年03月15日
儘管梁振英一再表示與劉夢熊撇清關係，但劉大概知道梁不是真意，又或者已押重注在梁身上，做了過河卒子，惟有拚命向前。他警告選委投票時要「尊重中 央的傾向性」（傾向性就是要投梁），警告搞白票流選的人，不要「低估中央駕馭大局的能力」，又說一旦流選，會要求中央在五月六日「一人一票選特首」。
劉讓香港人知道，原來一國兩制是假的，高度自治是假的，即使是小圈子選舉也是假的，一切都由中央駕馭，而劉夢熊就代表中央去駕馭大局，只准選委投票給梁，不准投白票搞流選。
他也讓香港人知道，原來我們幾十萬人上街爭普選是沒用的，人大釋法說二○一七年普選特首也是廢的，只要劉政協向中央提出普選就有普選啦。
劉政協莫非是位居胡錦濤習近平之上的太上皇？
李怡
逢周一至五刊出
———————-
劉夢熊出位與選戰失控 2012年03月15日
小圈子選舉越演越烈，簡直荒腔走板，演員太投入，把劇本都忘記了，原本照本宣科，「玩玩吓」亮出真刀槍來，就像《紅樓夢》裏鳳姐說的：「一個個烏眼 雞似的，恨不得你吃了我，我吃了你。」大牌演員之外，就連那幾個Ｂ角Ｃ角都按捺不住衝上台去，胡攪蠻纏，插科打諢，更搞得場面失控不可收拾。這中間，最出 位的一個就是劉夢熊。
忘記香港人的底線
之前頻頻向唐營叫板、到政協去提議發回鄉證給泛民首領，這些動作令人側目也都罷了，最後連黑社會都請到前台，完全忘記了香港人最後的底線在哪裏。
表演慾太強是劉的死穴，求勝心切令他誤判形勢，鋌而走險又思慮不周更是失策，到最後給逼到牆角了，只好豁出去，竟自動與黑社會綑綁在一起，搞到建制派甚至梁營都要割席，如此他的路子就不好走了。
不錯，共產黨是說過「黑社會裏也有好人」，但共產黨有些事是可說不可做，有些事是可做不可說，劉夢熊把不可說的話說出來，叫共產黨如何面對香港人？如何面對全世界？
共產黨是徹底的實用主義者，「好人」「壞人」的定義是共產黨下的，問題是此時之好人，彼時就成了壞人，此地為好人，他地則為壞人。林彪曾是毛澤東的親密戰 友，接班人之位寫進憲法，「折戟沉沙」一役卻死無葬身之地，究竟林彪是好人還是壞人，至今仍講不清楚。一般人若不從「實用主義」的角度去判斷，以為共產黨 說誰是好人就真的是好人，恐怕會誤導自己──其實共產黨只是利用黑社會來達到他們的某些目的而已。
黑社會自四九年後就給共產黨掃蕩清光，因為當其時黑社會的存在是對共產黨統治的極大妨礙。改革開放後，社會底層鬆動，黑社會死灰復燃，地方官為中飽私囊， 擴張勢力，少不免要借助黑社會的力量，此所以有重慶原公安局長文強與黑社會勾結「搵食」的事，當其時，黑社會在文強心目中自然是好人。薄熙來掌重慶後，為 打擊政敵，又大力搞「唱紅打黑」，此時的黑社會自然是壞人了。說穿了，文強團結黑社會和薄熙來鎮壓黑社會，都只是共產黨對黑社會的利用，只是各自利用的角 度不同而已。
挺黑道姿態收不回
劉夢熊「大義凜然」挺黑社會，他忘記即使是建制派中人，只要良知一息尚存，他們也是有底線的。工商界怕黑社會，底層左派也怕黑社會，香港如果搞到特 區首長與黑社會共治，損失的會是甚麼呢？還不是生意環境和生活質素！劉夢熊忘了，誰當政都無所謂，但最低限度，不能搞到香港暗無天日，不能搞到黑道橫行， 法治蕩然，生意難做，平民遭殃，這是底線，他越過底線了！
飯局之謎有待解開，但即使解不開，劉夢熊挺黑道，這個姿態他也收不回去了，他在這場小圈子大龍鳳裏那個不成氣的角色，也演不下去了。
顧鴻飛
自由撰稿人
—————-
認清黑金與赤化 2012年03月15日
港大學生會日前慷港大學生之慨，豪擲三十萬元，在八份報章刊登「反黑金」聲明，指摘梁振英陣營涉嫌玩「黑金政治」、「特務政治」，還聲稱「港大學生會將堅決捍衞這條底線」，但筆者以為，港大學生會早就在底線之下，淪為新一代的左仔喉舌。
真正的黑金乃出自專制政權之手，他們可以「合法地」使用暴力侵害人權，借維穩之名鎮壓維權人士。
另一方面，又運用國家機器干預選舉，造出民主特區的假象以粉飾專政。君不見最近統戰部一手包辦的區選買票、種票嗎？所謂的「君子之爭」從不存在過！文中提 及黑金令選舉變成「被暴力挾持、徒有形式的骯髒作業」，看來更適合形容現時搖搖欲墜的一國兩制，引用聲明中訴求之一，筆者真想知道中央怎樣「關注事件」。
筆者領教過新左派學生組織──「各區專上學生同盟」滲透專上院校的功力，這些年成功赤化港大，與王耀瑩及陳一諤關係密切的骨幹成員黃柏榮今年更打進了港大 學生會的時事委員會，亦即這份聲明的始作俑者。學生會一直對六四事件、港大八一八事件等避重就輕，無甚作為。原以為左仔滲透之功乃止於此，豈料此時卻反其 常態，高調刊登聲明喪插梁營，實在匪夷所思。
筆者翻查近來王耀瑩和陳一諤的文章，陳形容ＣＹ「黑帝君臨」，而王則指梁營左傾投機，與港大學生會的「反黑金」聲明竟有「異曲同工」之妙。
大專學界一直堅持一人一票落實雙普選，港大學生會卻連最近的反小圈子選舉遊行也無影無蹤，這次豪舉是覺悟前非，還是充當打手呢？
林子斌
自由撰稿人
—————-
至暈飯局 2012年03月15日
毛澤東說：「革命不是請客吃飯。」但對於一眾香港政客，革命確實就是請客吃飯。他們在二月十日於流浮山舉行的區區一個飯局，就已經革了香港核心價值的命。
對於此次流浮山飯局事件，數日之間不同人士為我們提供了好幾個互相矛盾的版本，真相撲朔迷離。但可以確定的是，政客們與黑勢力之間不無交情。如果說商業霸 權是巧取，那麼黑社會勢力就是豪奪了。看來，只有巧取豪奪之輩，方才有資格成為他們的座上賓。至於像你我這樣的平頭百姓，只要不是變成他人俎上之肉、盤中 之食已屬萬幸，又怎麼能夠期望能夠與特權階級同座呢？所以，梁營寧可出席於流浮山舉行的有黑幫背景人士在場的飯局，也不願意出席普選聯、法律界、社福界以 及基督教界別舉行的論壇，實在不足為奇。
而讓這場悲劇變成喜劇的是香港大學學生會，日前在本地各大報章耗資數十萬刊登的聲明。在這份聲明中，港大學生公開譴責梁營對流浮山飯局事件的解釋不盡不 實，並且呼籲中央關注香港特首選舉中的亂象。批評梁營尚有道理，但對中央的呼籲卻讓人哭笑不得。此次香港特首選舉的失控，根本就是源於特首欽點制度的先天 缺陷以及國家權力核心中的派系鬥爭，而港大學子們居然請求縱火者來救火、殺人者來救人，實在無異於抱薪救火、緣木求魚。如此天真的想法，絕對是香港十多年 來國民教育的偉大成就。如果這樣的愚民教育繼續推行下去，五十年後全港學生將不再參加童軍而是參加紅衞兵。
一場至暈飯局，就讓我們看到了權力的骯髒、政客的虛偽以及大眾的愚昧。天下無不散之筵席，我們且看小圈子選舉的至暈飯局能夠進行到甚麼時候。
利奧
自由撰稿人
—————-
香港人，敢向中共說不 2012年03月15日
世上哪些在一黨專政主權下生活的人民，在沒革命的日子夠膽向極權說不？有烏坎村民，也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉，隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道，只見民情沸揚至臨界點，綜合出來最大的訊息，是香港人夠膽向中共說不。
怎樣說不呢？是掉過頭來，一樣透過媒體，包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲，當然還有遊行示威，轉銷天庭。新聞界既是民意領導，更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈，幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由，從來是香港的核心價值。
傳媒對唐英年、梁振英，以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪，到底是有的放矢或「心有所屬」，抹黑抑揭黑，或都屬次要，最重要是事涉公眾利益，大家有知情權，人民知道了，自行作出判斷，再由傳媒代告知當權者：欽點？香港人不收貨。
京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句，是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是，這番融合，是叫香港「迎合」。融合等於迎合，包括法治！香港人一樣要大聲說不。
由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」，到近日的「雙非」爭議實例：先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關 判決，再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議，叫特區政府自行要求釋法；跟着有第二重的迎合，三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署，提議 人大釋法。在一制之下，臣的小的豈敢令主子尷尬，不就是主子的意思嘛，襲用「外銷轉內銷」一套，為老闆說話開路而已。
幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍，幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。
更諷刺的，是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權，在這一年的人大會議上，由最高法院院長呼籲法庭審判案件，「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視，有福了。
編採自主、司法獨立，儘管都不能吃不能穿，卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代，香港人要堅守捍衞，繼續向北京說不。
毛孟靜
自由撰稿人
—————-
中港政治經濟勾結 特首選舉制度失效 作者 陳雲 | 三文治 – 2012年3月12日星期一上午11:01
特首選舉的黑幕，越揭越臭，對香港和北京而言，教訓只有一個：現代文明政府的統治方法只剩一途，就是憲政共和制度，民主的任何代替品（Ersatz），只會越幫越忙，最後以混亂和敗亡告終。
小圈子的選舉委員會是亂局的癥結，本來中共大可效法英國殖民者，由國務院總理委派香港總督，但中共並非民主國家，他們自己也沒有這個信心，因為一旦 特首選錯了人，罪責全在中共。況且，九七之後香港的政治經濟局面，也不復往昔。英國以前並沒有多少跨越英國與香港的資本家陣營，即使是英資，也是以香港為 基地的實業家和銀行家，與英國政治沒什麼勾結。九七之後，香港的資本家要投靠大陸資本家，大陸也借助香港資本，勾結成為本地的食利集團，繼而進入國際社 會。這種複雜的政治經濟糾結，令中共欽點特首候選人之後（所謂江澤民欽點董建華之「江握手」一招），再委託選委投票的老方法失效了。因為資本是計量的（自 尋利益），不是計質的（聽從指令），中港之間的政治經濟糾結，終結了特首選舉的小圈子制度。
間接委託選舉委員代為投票，用政治白手套的方法，本來是權宜之計，但中港資本家之間的利益鬥爭，已令選委無法聽從北京的政治指令，只有自己相鬥，於是出現兩位北京默許的候選人之間的廝殺。
北京應該明白，香港民主化是無可避免的趨勢，也是合理的趨勢，政治勢力與資本利益之間的鬥爭，是無可壓制的，唯有令這些鬥爭服膺於憲政之下，用正規 的政黨鬥爭、輿論代表和香港人民一人一票來決定。設想一下，如果唐營和梁營可以各自組成政黨或政黨陣營，公開競選，一切抹黑和黑金都可以在法律規管之下得 到公正處理，不會流於罵戰，不了了之，引致目前的困局：無論誰人勝出，損害已經造成（the damage is done）——香港法治敗壞了，上層社會的道德倫理崩潰了。特首收受富商利益，前廉政專員（羅范椒芬）接受廉政公署調查，這樣的香港，是無法統治下去 （ungovernable）的。
紅色資本在大陸的糾結，並不會終結中共統治，但一旦南下，在類似現代的法治社會和國際社會運作，在本地甚至國際找到了合縱連橫的盟友，就會自己取得 制度合法性，不必聽從北京的政治指令。目前的選委對中共的叛變，正是選舉委員會的制度弄假成真，反過來制肘中共的荒誕現象。歷史的發展往往出人意表，中共 原以為可以用資本滲透、產業蠶食的方法統治香港，用CEPA的中港融合策略，迫令香港就範，然而中共太不了解現代資本主義政治了。中共的紅色資本勢力南下 香港，正正終結了中共在香港的統治。難道馬克思沒有告知中共：資本家是認錢而不認人的？
這次選委譁變，只是叛亂的預演，特首選舉結束了，不論是順利選舉還是流選再來，唐營和梁營的資本勢力也會各自在新的特首之下恢復合作，繼續盤踞香 港，但一旦中國爆發動亂，本地的資本勢力難保不會趁亂起義，成為心腹大患。制衡的方法，保住香港在中國領土之內的方法，只有依《基本法》容許香港人普選特 首和立法會。
