香港社會：較好的一面是社會制度的三權分立的法治制度

香港社會：較好的一面是社會制度的三權分立的法治制度

，三權分立可制行貪污腐敗的衍生，促使法治更公平公正公開。民主社會最不堪是金融業走法律的空隙如同老千化放縱的放縱行為，因政府監管不力，因此每三數年必來一次大振動，如：金融業的海嘯期。金融風暴的循環期等！如果金融業得到更有效監管，相信這些不明朗因素會更為延後。為何會只得“延後”而不是長期有效呢？因民主社會以將金融衍生品合法化，這些衍生品，就是金融業的無形毒藥；有了這劑無形毒藥，有時是慢性的，有時是即現眼報的，2008年的金融海嘯就是現眼報的明證，沒有正確監管的“雷曼衍生品”雷曼破產火燒連環船足以造成金融海嘯風暴！其它因素較次，金融銀行業破產牽動整體金界滑波，如不造成風暴會造成什麼？
----------------------

國失誠信怪事多        （大陸）裴毅然
「嘴上腐敗」豈能只「嘴上反」  東　盈
維穩，是在維誰的「穩」？    （大陸）一　丁
廉署拘捕    郭炳江、郭炳聯、許仕仁    2012年03月30日 蘋果日報  港聞

--------------------- … 以下文章可作比較“真法治”社會與假法治之比較 …

國失誠信怪事多        （大陸）裴毅然

「領導階級」誠信度

一則報道使我多年難以忘懷：《來時哭哭啼啼，走後泥牛入海──萬名受助者良心何在？》。九十年代，杭州火車東站民警們集體資助困難者購買返程車票上萬，僅民警老周一人就先後被「借」走近萬元。萬名受助者中，僅一名大學生歸還借款。前來「借」款的，百分之九十五以上是本應品德高尚的「領導階級」──工人農民。最令民警寒心的是受助者回家後，無一人打電話報平安。（一九九九年五月十九日《杭州日報》下午版）

再據二○○三年九月十九日《中國青年報》，蘭州火車站九五年發起「救急基金」，專項用於救助旅途中遭遇意外而陷入困境者，八年陸續為二百六十八位陷入困境的旅客啟用款四萬三千三百三十元。儘管發放時一再聲明「救急」不等於「救濟」，基金需要循環使用，事後仍僅二十八人還錢。更讓人氣憤的是，有人接受資助時留下的就是假地址、空電話，就是打通電話，竟矢口否認到過蘭州，理直氣壯拒絕還錢。

一九九五年八月，張家口柴溝堡師校六名貧困生因拖欠學費無法領取畢業文憑，班主任為讓六名貧生領取畢業證順利就業，簽約擔保三月後歸還欠費，總計兩萬餘元。三個月後，信誓旦旦且順利找到工作的六名學生，無一人按約還錢，校方即按合約每月從這位老師五百七十元月薪中扣除五百元抵還欠費。原本就不寬裕的這位老師到處告貸，艱難度日。直到九七年七月，四名學生歸還欠費。○四年，一名學生因被告上法庭才向老師賠禮還款，另一名學生卻遲遲不還所欠的四千五百元，三次開庭一言不發，法官無法審案。「看到這位老師的遭遇，再也沒有教師願出面為學生擔保了。學生既窮又缺乏誠信，銀行也不願意放貸，使得助學貸款折戟河北。」

公民誠信度

失去公正公信，善事也做不好。《二十一世紀經濟報道》：一九九八年正式啟動的北京第一代經適保障房，交付使用的十四萬套中，截止二○一一年八月，約十三萬轉為二手商品房上巿，剩下一萬套中，百分之四十在出租。北京第二代經適房，交付約十萬套，百分之二十五在出租。甚至兩限房（限房價、限套型的商品住房）交付七萬套，目前也有約百分之二十在出租。二○一○年七月首批業主入住北京豐台區萬科紅獅家園（保障性住房項目），十一月就有租客入住，儘管規定此類房只能自用不能出租，儘管房主、租戶雙方也都明白不該出租。

按北京巿規定，巿內八區申購限價商品房的條件：一、三人以下家庭，全家年收入八萬八千元以下，家庭總資產五十七萬元以下；二、四人以下家庭，全家年收入十一萬六千元以下，家庭總資產七十六萬元以下。但事實卻是，絕大部分經適房沒有分給需要者，而是便宜了那些「先富起來」的人。由於執行政策的公務部門不堅守誠信原則，即使出台惠民政策，也會在執行中大走其樣。在筆者熟人圈中，滬杭兩地均有不少不合條件者申請到經適房，他們至少比本人有錢，至少擁有一套閒房在出租。

二○○六年南京彭宇案（扶起老太反遭誣告）、二○一一年天津許雲鶴案（扶起老太被索賠十萬）。如今欲扶倒街老人得停車二百米外，找到證人後才敢過去攙扶。一位計程車司機見一老太摔地，手上早點撒了一地，「我猶豫半天還是掉頭走了。真不是沒有同情心，而是實在怕被訛上。賠錢在其次，關鍵是受不起那個刺激，也沒時間跟他們掰扯這些糾纏不清的事。」有了那麼多故意「碰瓷」，對於需要幫助的人，人們因怕「沾包」而躲遠。

司法誠信度

○九年，廣東江門常務副市長林崇中因貪賄判刑十年，這邊剛剛宣判，那頭就已辦好「保外就醫」。一年多後，因遭舉報，才重新收監。明明不符合「保外就醫」，卻翻山越嶺一路辦成。司法幹部「階級覺悟」太低，防線太脆弱，一隻「炸藥包」（賄賂）塞入，便「城門」（原則）洞開。河源巿看守所長劉ＸＸ、指導員徐ＸＸ及法醫等五人，全被幾個「阿堵物」砸中倒下。（《廣州日報》二○一一年八月六日）：貪官被判刑後不用坐牢，林崇中不是特例。據統計，二○○六至二○ 一○年，廣東省公檢法司等部門共糾正了脫管漏管罪犯二千九百五十一人……這些人中，肯定有和林崇中情形類似的罪犯。此外，有的服刑貪官出獄後，居然還有人送上坐牢補償費。

官員特權隨身入監，連保外就醫、假釋、減刑等等都數倍於普通囚犯。最牛的是成都金牛區副區長馬建國在獄中給獄警「發月薪」，法院新增其行賄罪，十五年徒刑加至二十年。

從錯案上也能看出司法的糟糕。這麼多年，大陸公檢法竟要求嫌疑人「強迫自證其罪」，即必須承認自己有罪。杜培武案、佘祥林案、趙作海案，之所以昭雪，仍是真兇落網或受害人「死而復生」，方得清白。

住院28天，欠費45萬

外來工吳喜英因膽管結石入住東莞鳳崗鎮廣濟醫院，搶救二十八天而死。她的丈夫繳了一千三百元押金，接到四十五萬醫療費清單：不到一月，輸液三百三十公斤、輸血一萬四千多毫升，還有各種檢查、各種貴藥。醫院意在掏空患者「醫保」，不僅「全力以赴」，而且普遍小病大治，動輒全身檢查，不是CT，就是這個鏡那個鏡。醫院已成為下刀最快最狠的黑洞。

老農搶劫為入獄養老

○八年底，年近七旬的湖南老農傅達信在北京車站「搶劫」，完了不跑不逃，靜待警察來抓。他說：搶劫乃為養老，兩年沒吃肉了，生活十分困難，希望入獄度過餘生。農村養老問題竟以這一極端案例得到關注，成為新聞變熱點。中國社科院的《社會藍皮書──二○一○年中國社會形勢分析與預測》也承認：農村居民養老保險制度的缺失問題更加突出。
社會心理一斑

最麻煩的是社會心理。二○一一年，一位八旬滬太被殺家中，兇手為樓下女租客──五十三歲的「支內」女子。兇婦五○年代赴陝，退休後攜女回滬，每月退休金一千一百元，再在上海一所大學兼清潔工（月薪千元），可每月房租一千六百元，大學畢業的女兒因病一時找不到合適工作。該婦心理失衡，想想自己婚姻失敗（離異），又無戶口，日子過得如此拮据，周圍滬人則一個個那麼有錢，這個老太婆不僅有戶口還有裝修介好的私房，於是拎著碩大扳手入室借錢，遭老太拒絕後殺人，但僅從老太袋中翻得四十五塊錢。

對該案，上海一文化單位兩員工評議：她是新疆回滬的六旬老知青：殺人是不對，但要深層次看問題，是社會矛盾的反映。你看看她為啥殺人？伊（她）從內地回上海，政府勿去安排伊生活，只好去搶去殺了！

 　　都是共產黨不好，貧富懸殊越來越大，窮人沒有活路，只有當搶化了！

--------------

「嘴上腐敗」豈能只「嘴上反」  東　盈

新年伊始，中共《人民日報》發表了一篇題為《「嘴上腐敗」應盡早入罪》的文章，其中寫道：「每年數以千億計的公款吃喝費、招待費、佔財政收入兩三成甚至更多的行政經費，對於一個擁有十三億人口、上億貧困人口的國家意味著什麼？……國有企業中公款吃喝、公款消費所造成的巨大浪費及國有資產流失……有人虛開發票中飽私囊，有人假公濟私滿足私欲，有人借此大肆行賄，有人吃喝玩樂洗浴嫖賭全報銷……公款大吃大喝、公款接待帶來的腐敗，嚴重腐蝕著黨和國家以及社會肌體，給國家造成了巨大損失及浪費，嚴重侵害了公眾利益，敗壞了黨風政風。」激揚文字，一副痛心疾首、煞有其事的樣子。

公款吃喝 數字驚人

然而，冰凍三尺，非一日之寒。紅頭文件發了一趟趟，批評文章刊了一篇篇，「三公」消費（公費吃喝、公費出國、公費用車）泛濫成災已數十年，倘當局真有決心，何至於屢禁不止，且愈演愈烈？當前，一方面是農民工及城市貧民的生計艱辛，掙扎在生存危機之中；另一方是官員與權貴階層對民脂民膏的饕餮惡吃、窮奢極侈、醉生夢死、末日風情滿神州。利用公款吃喝嫖賭遊是國人反映最強烈的腐敗現象之一。民憤日熾，恐怕就是這篇文章出籠的政治背景。然而，在百分之九十六的中共官員都貪污及包二奶的現實下，在貪污過億都可以安然消遙，官員強姦民女，警方竟稱「戴避孕套不算強姦」的今天，吃吃喝喝，公款消費又算什麼？

數字顯示，全國行政管理費（實質不少是「三公」消費）在財政總支出的比重，一九七八年還在百分之四點七一，到二○○六年就急劇上升到百分之十八點七三，增幅達一百四十三倍！至去年，實際金額已超萬億，約佔國家財政收入三成以上，高出世界平均水平百分之二十五！

這每年所花的一萬億元意味著什麼？意味著全中國近億的貧困人口每人可分得一萬元；意味著足夠建五座三峽水庫；用在教育上，可供四千五百多萬大學生免費上學；用在醫療上，基本上能讓全國所有人大小病都免費；用在住房上，能提供五十平米經濟房四百五十萬套，可以讓所有需要在城市買房的適齡青年幾乎都有免費住房；用在軍事非常規武器上，則每年可生產三千枚洲際導彈！

影響深遠 危害嚴重

中國人本來就愛吃、會吃，在我們的傳統文化中，吃被看作一種人生的大享受，連孔夫子也提倡「食不厭精膾不厭細」。

官員權貴的吃喝風，推動了大陸「享樂經濟」的發展，如今，過往十多元一瓶的茅台酒，已經漲到二、三千元，並且供不應求。五糧液、國窖、西鳳等高檔白酒也聞風而動，身價日隆，近年來漲幅之大、利潤之高，也許只有房地產業堪與媲美。

 　　此外，中國餐飲業進入了歷史上空前的鼎盛時期，高級飯店娛樂場所成行成市，七百多萬人的廚師隊伍，兩千萬的從業大軍，在經濟環境轉變時也保持一技獨秀。二○一○年中國餐飲業零售額已達到二萬億元左右，連續十八年保持兩位數高速增長，「吃喝」竟成了中國的朝陽產業。誰說中共在大陸毫無功績建樹，官員權貴們吃出了中國模式的社會主義特色，喝出了「先鋒隊」的「偉光正」形象！

 　　還有海外人士無法想像的一點，就是吃喝風還帶旺了大陸地下發票業的興起。無疑，公款吃喝的報銷離不開發票，因此，許多餐飲企業為招徠生意，會主動提供各類合法的發票。如果顧客不需要「餐飲業發票」，酒樓也能提供通過黑道購入的，成本遠比交餐飲營業稅要低的「辦公用品發票」、「燃油票」、「的士票」等其它種類發票。既能招徠大批公款吃喝的顧客，又悄然逃避稅率為百分之五的高額餐飲業稅。餐飲業主和公款吃喝的官員，實際已結成了利益聯盟，而糾纏其中的還有龐大的「地下發票產業鏈」。誰說中國官員無創意，這種欺天瞞海勾結串騙術恐怕全世界只有大陸才有！

魚肉百姓 假公濟私

近日的三亞天價海鮮七道菜叫出九千七百四十六元，令海外震驚。然而事實上，有行才有市，官員一頓飯動輒上萬元根本不算回事。今年春節假期，據三亞鳳凰機場要客通道記錄，中央部級幹部即有四百餘人。海鮮店內，每日都是觥籌交錯，一個企業僅春節接待官員來三亞過節，便花去三百萬元！

交通、城市建設工程款累計拖欠高達億元的陝西某縣政府，一次公務宴請，一桌飯就八千八百一十三元。廣東一個貧窮縣官員在飯店豪吃一頓飯竟達十五萬元。至於三萬、五萬一頓，普通了，難怪百姓感歎：公款一頓飯，百姓幾年糧！

 　　地方窮就不吃了嗎？越窮的地方官員的胃口越好。二○○三年，在全國被調查的百例吃喝官司中，單位公款吃喝欠費在整個吃喝案件訴訟中高佔百分之八十。尤其是被訴的農村村委會、鄉鎮基層幹部又佔整個公款吃喝案件的百分之七十多。其次是經營不善的企業的廠長、經理和行政部門的領導。而自費吃喝欠費的僅佔整個吃喝案件的百分之十。就餐後官員幹部簽字掛賬，當飯店找到簽字人要賬時，他們多以應由公家支付或無錢為由拒付。

 　　一個政府機關在同一飯店每年吃喝欠費達十萬八萬的並不鮮見。一個僅有六百人的貧困小村，村幹部用於公款吃喝招待的開支每年都在四、五萬元以上，致使村集體財產被蠶食一空，村民上訪告狀卻無人受理。黑龍江樺川縣城的一間飯店，政府部門來店裡吃飯都打「白條」，五年的時間，店主僅追回一些，還有六萬多元一直被拒付，店主兒子治病缺錢只好賣血籌款！

寡廉鮮恥 狼狽為奸

官員們為了公費吃喝，往往巧立名目，花樣百出，上面來人要吃，兄弟單位交流要吃，周年慶賀要吃，招商要吃，開會要吃，閉會要吃，受表揚要吃，受批評了也要吃……。如今吃喝就是黨員幹部的「重要工作」，「公家出錢我出胃，吃喝為了本單位。」「領導幹部不喝酒，一個朋友也沒有；中層幹部不喝酒，一點資訊也沒有；基層幹部不喝酒，一點希望也沒有；紀檢幹部不喝酒，一點線索也沒有。」因此，「酒場就是戰場，酒風就是黨風，酒量就是膽量、酒瓶就是水平。」充斥中共官場的，是濃濃的腐敗之味、乖戾之氣、愚昧之態、諂諛之風。越能吃喝的幹部越能高升：「一口全喝光，這樣的幹部在中央；一口見了底，這樣的幹部抓緊提；一口喝一半，這樣的幹部要鍛煉；能喝二両喝五両，這樣的幹部要培養；能喝八両喝一斤，這樣的幹部才放心，能喝白酒喝啤酒，這樣的幹部要調走，能喝啤酒喝飲料，這樣的幹部沒人要。」「喝酒像喝湯，此人工作在工商；喝酒不用勸，工作肯定在法院；舉杯一口乾，此人必定是公安；八両都不醉，這人是國稅；起步就一斤，準保是個解放軍。」「自從當縣長，肚皮交給黨；自從當幹部，吃成個將軍肚」，老百姓譏諷他們是「陪吃、陪喝、陪玩」的酒囊飯袋「三陪」幹部。

餐桌上，吃喝中，多少罪惡在這裡醞釀，多少權錢交易在這裡完成，多少貪腐從這裡蔓延。

上行下效 根在中央
從這些民謠中，我們可以看見，老百姓對中共官員的吃喝風不僅深惡痛絕，而且對這種歪風的風源在中央也是心明眼亮。事實上，從去年國務院要求九十八個中央部委所公開的「三公」費用數字，充分說明，中國社會風氣不良，總根子就在中共中央。這是中共首次披露中央機關「三公」消費情況。共有八十六個中央部門作了回應。其中，公務吃喝接待費年超億的有兩個，超千萬元的部門達二十個，佔百分之二十三點三。

 　　數字公開後，社會嘩然，國人震驚。然而，這其實只是冰山之一角。在社會壓力下被迫公佈「三公」數字的過程，大多數部門拖延被動、遮遮掩掩，最關鍵的是既無社會公眾的監督，也未見什麼動真格懲治措施。更有輿論質疑中共，如有真心遏止吃喝風，用得著如此三番五次，屢費周章嗎？為什麼全世界唯你中共才會存在什麼「嘴上腐敗」？在歐美民主國家，乃至日本、俄羅斯，由於對各級財政支出有充分的民主監督程式，「三公消費」支出幾乎是不存在的。公款吃喝大概只限於國宴和其他特別隆重的外事場合，而且數量相當有限。腐敗背後深刻的政治制度原因，中共難道會不心知肚明嗎？

 　　胡作非為 國將不國

 　　「嘴上腐敗」豈能只是「嘴上反」？「嘴上腐敗」是將之「入罪」就能解決的嗎？今天中共的腐敗幾到了無官不貪、無官不腐地步，早已徹底爛掉，是一個無藥可救的黨，人民早已看透了它的本質。中共能放棄一黨專制嗎？權貴集團的權益誰能動？公款吃喝，不吃白不吃，吃了還想吃，大吃大喝之歪風怎能剎得住？如果一個國家，官員都貪污無度，胡作非為，而國家卻沒有辦法治理他們，那麼天下一定大亂，老百姓一定要當李自成。看來，現今中國出李自成的日子不會太遠了。
--------------

維穩，是在維誰的「穩」？    （大陸）一　丁

近來中國內地從中央到地方的各級政府都拼命地在「維穩」。中央經濟工作會議公報上就有數十處提到「維穩」。為了「維穩」，已經到了不顧經濟發展，不顧民生、人權，不顧法律法制的地步了。

人治是社會不穩定原因之一
最近廣州市就有為了「維穩」，法院踐踏法律的事。有甲、乙兩者為房屋買賣糾紛打官司，某區法院在一審中公然事先鎖定好法律條文，然後拼湊主觀推定的「事實」，並以法學界仍在爭議的學術觀點為依據，判決乙方敗訴。乙方不服提起上訴，廣州市中級法院在二審中準備改判，這時突然有「老資格」的法官提出，如果改判了，甲方會到法院鬧事，會造成不好的影響，不利於「維穩」。而乙方是白領階層，乙方敗訴不會到法院鬧事，有利於「穩定」。結果為了「維穩」，又延長了審限期，仍判乙方敗訴。這起「糊蘆僧判斷糊塗案」暴露了中共「法制建設」的真實狀況，也使人明白中國政府原來是如此「維穩」的。

這樣做是在「維穩」，還是在製造不穩定因素、製造社會動亂？是不言而喻的。難怪社會的群體事件層出不窮，越「維」越不穩。
維權抗爭天經地義
民眾受了壓迫、吃了虧、合法權益受到侵犯，被強權逼得無以為生計而起來抗爭和維權是天經地義的事。大家可以回顧一下近幾年來被新聞媒體披露的很多事：民眾對強徵土地強拆房的抗爭；對錯抓、錯判的抗爭；對城管人員搶東西打人的抗爭；對向出租車司機亂收費的抗爭等等，哪一件不是因為政府的錯誤行政和違法執法引起的？廣大的民眾對抗爭都抱以同情的態度，沒有人覺得為維護自己的合法權益起來抗爭，是破壞社會穩定。廣大群眾並沒感覺到「群體事件」會引起社會的動盪不安。相反倒是地方上的那些無良官吏很害怕，一是怕群眾起來清算自己的無良作為；二是怕上級摘掉自己的「烏紗帽」。當然，「群體事件」多了自然就說明執政者沒有能力管好這個國家，也就失去了執政資格和執政的合法性。就是這個根本原因，才使中央政府一聲接一聲地強調和催促各地要「維穩」。說來說去所謂「維穩」，主要還是為了「維」官員們自己的「穩」。

政府要「維穩」，應該先找一找不「穩」的原因。從現在發生了的事件來看，許多的不穩定是基層黨政幹部和公、檢、法及行政執法單位的人員違法行政和違法執法造成的。是政府和執法人員做錯了事，再將吃虧的事轉嫁到群眾身上，撿著老實人欺負。這樣會叫那些吃了虧的老實人再起來抗爭。這就不是在「維穩」，而是在製造新的不穩定因素、擴大不穩定局面。這也清楚地顯示出中共現任的大小幹部的素質是低下的。

 　　官逼民反是難以避免的結果
在大部分中共現任官吏的頭腦中，法律意識相當淡薄，沒有公平公正的意識，沒有對人民、對社會負責的意識。他們只關心個人的利益，只會對頂頭上司負責。為了擺脫自己應負的責任或為了自己工作的方便，什麼公平正義、國家和社會利益都可以犧牲。用這麼一批人管理國家和社會，執政者的政權怎麼可能長久穩固？有這麼一批人當道，中國社會怎麼會有正義和公理？廣州這個案件不是個孤立的。以不負責任的無理推定為依據，以法院和法官們的需要為準繩，是當前許多民事案件的審判原則。面對這種原則，案件的當事人沒有絲毫的抗爭能力。民眾每天拼命地為了掙一碗米飯、兩個饅頭而忙碌，哪來的時間和精力耗在這些令人煩惱的官司上面？再說多少年來共產黨都是讓他們的官僚「為民作主」，所以大部分人便選擇了忍讓和沉默。這也正好給那些低素質的幹部和法官肆意枉法創造良好的環境。但群眾對這些惡劣行為的放縱是被迫的，是無奈的。因為抗爭的成本太高，平頭百姓支付不起。而這種高成本則是由中共的現行體制造成的。沒有中共一系列不顧民生、人權和合法權益的方針政策、制度、體制撐腰，惡徒是不敢如此枉法的。

 　　然而也正是這些低素質的幹部、法官為中共政權的穩固埋下了一個又一個的定時炸彈。他們如此肆無忌憚地踐踏公理、踐踏法律和人權，民眾雖然暫時不發作，但都把這一筆一筆的「賬目」銘刻在心裡。待到積怨太深一朝爆發時，就會像火山衝騰將一切惡人惡事焚燒殆盡。這不是危言聳聽，也不是遙不可及。待到怒爆火起時，那就如何「維」也「維」不穩了。歌曲中有唱：「種瓜得瓜，種豆得豆，誰種下的仇恨誰自己遭殃」，因果報應是無法逃避的。
--------------

…  上下文章相比 … 香港還算有法治的社會，兩“郭”為香港第二大富貴家族成員，從未因法律問題而遭 拘捕；香港執法者或許陸續有來的執行法治社會的責任。…

廉署拘捕    郭炳江、郭炳聯、許仕仁    2012年03月30日 蘋果日報  港聞

《官商勾結醜聞》
【本報訊】廉政公署昨日拘捕前政務司司長許仕仁、新鴻基地產聯席主席郭炳江和郭炳聯兄弟，懷疑涉及貪污案件，郭氏兩兄弟昨晚約 11時 20分離開廉署。許仕仁於 11時 45分離開廉署。有指案件涉及許 05年重返官場後所掌握的政府資料，疑涉官商勾結。記者：張婷婷、莫劍弦、高淑嫻

廉署昨日傍晚發出聲明，證實該署拘捕上市公司的兩名高層人員及一名政府前主要官員，並指被捕人士涉嫌觸犯《防止賄賂條例》及公職人員行為失當罪行。聲明又提到公司另一名與案有關的高層，已於早前被捕。

郭炳聯昨午被邀請到廉政公署協助調查時一直閉目，滿臉倦容的他更不時用手捏鼻。黃建通攝
放大圖片
過去一段時間，許仕仁經常光顧跑馬地一間麥當勞。張玉靈攝

疑租禮頓山收利益
放大圖片
許仕仁昨晚離開廉署，被大批傳媒包圍。何柏佳攝

據了解，廉署昨晨採取行動，先往禮頓山帶走許仕仁，及分別帶走郭炳江和郭炳聯兄弟，其後再派出數十人帶同郭氏兄弟和搜令返回灣仔新地總部搜查。而早前涉案另一新地高層，為 3月 19日被捕的執董陳鉅源。其後，新地發表聲明表示陳已返回公司履行職務。同案廉署早前另外拘捕四人，據悉，他們非政府人員和新地員工。
由於案件涉及前高官，律政司昨日亦發出聲明，指基於公眾利益的考慮，律政司認為應該及早表明將會如何處理此事。為免可能產生偏頗和不當影響的印象，律政司司長在信納刑事檢控專員薛偉成與涉及此案的人士沒有關連之後，已授權刑事檢控專員處理此事，並在有必要時考慮是否作出檢控。
聲明又稱，如個案性質敏感，將檢控決定交由刑事檢控專員作出或尋求獨立大律師意見，或兩者並行，都是可以考慮及曾經採用的處理方法。
新地昨晚發出公佈稱，收到聯席主席兼董事總經理郭炳江及郭炳聯通知，兩人被廉署拘留。新地根據廉署搜查令，被要求提供若干有關資料。新地指事件不影響集團正常業務及運作。而董事局決議兩人繼續履行集團職責；兩人並沒有出席有關董事局會議。新地已申請於今早 9時復牌。
昨晨新地停牌不久，記者見郭炳江乘車抵達北角廉署總部，下午郭炳聯亦乘車到總部，身旁坐着兩名廉署人員，尾隨一輛客貨車運載大批文件。其後兩名資深大律師駱應淦、包樂文先後進入廉署總部。
據知情人士透露，廉署兩年多前已開始調查許涉隱瞞收受利益，以及洩漏政府內部資料等指控，其後， 08年郭氏兄弟不和，大哥郭炳湘被拉下馬；約於去年有人向廉署提供重要資料。廉署終鎖定許 05年出任政務司司長期間，聲稱以 16萬元租住新地禮頓山豪宅一事，懷疑許在租金安排上收受利益。更有消息稱，許涉嫌任職政務司司長期間，向新地提供政府內部資料。
其後廉署調查發現，郭炳江和郭炳聯懷疑涉案，由於兩人屬城中超級富豪，故曾就起訴郭氏兄弟徵詢律政司法律意見。
特首選舉推遲行動

廉署在去年底已部署拘捕行動，而許似乎知悉廉署正在「收網」，先後出售名下馬匹、以及辭去工商銀行獨立非執行董事，不過廉署最終按兵不動。
不過有知情人士指出，推遲拘捕行動，只因特首選舉在即，許盛傳是候選人唐英年智囊，郭氏兄弟又是挺唐富豪，為免外界猜測行動是否想影響選情，故待選舉結束後即採取拘捕行動。據知由於事件嚴重，特首曾蔭權知悉整個調查及拘捕過程，而曾昨日更突然宣佈休假。
廉署昨晨採取行動後，港交所先於 9時 51分公佈新地和新意網停牌，其後於 10時 20分數碼通亦告停牌。而許仕仁出任獨立非執行董事的友邦保險，亦於下午 5時公佈許辭任職務，即日生效。
《防止賄賂條例》第 3條訂明人員未得行政長官許可接受任何利益即屬犯罪，條例第 4條第 1節關於任何人無合理辯解下向公職人員提供利益，作為其作出一些行為的誘因，亦屬違法。
新地美國 ADR跌 16元

新地系內三間公司昨日停牌，集團今日復牌，業界估計肯定捱沽。在美國預托證券（ ADR）買賣的新地股份，昨晚早段報 95.12元，較停牌前 111.1元跌 16元或 14.4%。