輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加

輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加。百上加斤權蔭曾，民怨沸騰要現金

七百萬民玩鋪勁，任意莽為一重重。利益輸送無公義，香港成為逃稅港。六百億高鐵跳拍，全民共討黑心鬼

前女高官圍攻特首促道歉 2009年10月18日

【本報訊】遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉的特首曾蔭權，堅持毋須申報兩人關係，但多名前政府高官卻認為，曾蔭權應該作出申報，因市民對特首有更高的誠信標準，曾蔭權有需要為他的疏忽向市民道歉。泛民主派表明，曾蔭權必須親自到立法會交代，為何覺得毋須申報姻親關係，否則會引用立法會《權力及特權條例》追查事件。


叫曾蔭權親到立會交代
曾任政務官 28年的立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀認為，曾蔭權應申報他和姻親的關係，清楚交代自己有親家做慳電膽生意，「而且係大生意」，直斥曾在今次事件涉及疏忽，「以佢本身咁資深嘅公務員出身，佢都見過梁錦松買車事件出事」；又認為市民要求特首，必須較一般人有更高的誠信標準，「雖然親家唔係直系親屬，但個（申報）原則係同一個原則，係適用嘅，佢做到咁高級，係應該 whiter than white（比白更雪白），絕對唔好畀人話柄，呢樣佢係疏忽咗」。她認為曾蔭權應承認自己疏忽，並向公眾道歉。
前政務司司長陳方安生指，由於香港市民普遍覺得現時社會不公平、不公正、不公義，加上政治管治差劣，即使政府推出自覺良好的建議，市民也會聯想起官商勾結，認為特首不應忽視市民認為事件涉及利益輸送的看法，「曾蔭權應該致力建立一個真正公平、公正、公義嘅社會」。
前衞生福利司黃錢其濂認為，曾蔭權個人應該作出申報，指曾身為特區首長，絕不能向親戚或朋友提供利益輸送，「你係推銷一個政策，唔係推銷一個貨品」。
多名立法會議員認為，特首要親自公開交代事件。職工盟立法會議員李卓人指，只有曾蔭權自己才可以解釋為何自覺毋須申報，若他拒絕出席立會會議解釋，又或無法提出圓滿答案，立法會有需要引用立法會《權力及特權條例》追查，「既然甘乃威事件要查，呢件事涉及利益輸送，更加要查」。公民黨立法會議員梁家傑認為，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級。
-------------------------------------
特稿
市民有理據可提司法覆核 2009年10月18日

特首曾蔭權和環境局局長邱騰華用強制手段要市民轉用慳電膽，有議員質疑是濫用了行政權力，有機會引起法律爭議，市民有理據提出司法覆核推翻慳電膽現金券計劃。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，政府是透過與兩電的利潤管制協議來推行慳電膽現金券計劃，由於不涉公帑，又非法例，立法會無權否決。但他指初步資料推論，政府要兩電向市民派現金券購買慳電膽，然後容許兩電加價收回成本，市民無法拒絕，變相等如強制市民棄用燈泡改用慳電膽，同時又變相徵收了環保稅，這都是需要立法才能推行的事，政府卻用行政手段來進行，褫奪了立法會權力，理論上有機會引起法律爭論。
立法會議員陳偉業質疑，慳電膽現金券計劃是否有法理基礎很成疑問，因為政府與兩電訂立的規管協議，未必容許兩電在這種情況下加電費，他會要求立法會的法律顧問，研究計劃與兩電的協議條款是否有衝突，及要求環境事務委員會盡快召開會議討論。


「現金券計劃好白癡」
他指出，「慳電膽現金券計劃好白癡，一定引起公眾強烈反彈，他私下已經向邱騰華講，應該擱置計劃。」
本報記者
-------------------------------
環保組織有證據　今揭曾蔭權醜聞 2009年10月18日

【本報訊】特首曾蔭權明益姻親「慳電膽大王」莫錦泉的疑雲越描越黑。香港環保政策評議會在施政報告公佈前，接獲市民投訴，踢爆政府原來一直大量採購莫錦泉有份代理的飛利浦照明系統，存有嚴重利益衝突。該會曾去信質詢特首辦與環境局等部門但不獲回覆，今日將公開手上證據，力證曾蔭權明益「自己友」。
環保政策評議會主席樊熙泰接受本報查詢時表示，今年 7月接獲市民口頭投訴，指政府在採購飛利浦照明系統上，存有利益衝突。他經初步查證後，認為投訴成立，而且指控嚴重，於是在 7月 22日去信特首辦，並將副本呈送環境局、環保署、環境及自然保育基金等多個部門或機構，要求特首曾蔭權交代事件及回應多項環保政策的查詢，但一直不獲回覆。


事件再涉特首姻親
樊熙泰不肯透露具體指控內容，但據了解是與特首姻親代理的照明系統有關。樊向特首辦提出的問題，包括政府現時採購最多的照明設備與系統的牌子是否飛利浦，及飛利浦在回歸後佔政府採購照明光管與燈泡的百分比。他表示，今日會要求曾就這宗事件作出詳細申報及接受更廣泛的調查，若無法通過市民的道德標準，會要求他辭職下台。
曾蔭權在最新一份施政報告中，提出強迫全民買慳電膽取代鎢絲燈膽，隨即被踢爆姻親莫錦泉是「慳電膽大王」，代理本港市場佔有率近一半的飛利浦慳電膽。莫錦泉縱橫電業逾 20年，坐擁的照明王國每年生意額以千萬元計，包括飛利浦照明產品在港近三成代理權，旗下公司更不時參與政府合約投標。
環境局昨深夜發表聲明，強調於 7月 23日及 9月 22日收到環保政策評議會的電郵中，均沒有任何關於政府與飛利浦「涉嫌利益衝突」的提問，而該局於 8月初已回覆評議會部份查詢，稍後會回覆其餘數十項查詢。
發言人重申，環境局局長邱騰華是在施政報告公佈後，才得悉特首姻親代理慳電膽一事，局方稍後會就慳電膽現金券徵詢業界及市民意見。
-----------------------------------------
全城憤怒　誓要踢走煲呔慳電膽搵笨政策 團體發起罷交電費 2009年10月18日

【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。　記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦


施政報告提出全民供款 2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年 2月向全港 245萬個住戶派發 100元現金券，用戶可在 2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價 0.5至 0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付 24元電費。

商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間 1,000平方呎的店舖，平均每個月需交 3,000至 4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加 100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。


「派 100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派 100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約 10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。
--------------------------------------------
或成首位遭廉署調查特首 2009年10月17日

【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄昨日要求廉政公署介入調查曾蔭權涉利益衝突事件。據了解，廉署認為只要有足夠資料，便可調查任何貪污指控，意味曾蔭權或會成為首名遭廉署調查的特首。廉署發言人拒絕評論個別事件。
梁國雄昨表示，慳電膽事件清楚反映曾蔭權涉及利益衝突，明顯是「自己人益自己人」，遂決定向廉署投訴，要求廉署介入調查，「曾蔭權明知呢樣嘢會益佢親家，佢應該喺行政會議申報，或者話畀（環境局局長）邱騰華聽，但佢冇做到」。梁引述廉署職員稱，要向廉政專員湯顯明提交報告，才能知道是否接受投訴。


蓄意疏忽屬違法
目前普通法、《基本法》及去年立法會通過的《 2008年防止賄賂（修訂）條例》均可規管特首的行為。以今次慳電膽事件為例，廉署可循普通法中「公職人員行為失當」罪行調查曾蔭權。
根據終審法院對前高級警司冼錦華案的判詞，公職人員在與職責有關的情況下，蓄意作出或不作出某些行為，便構成行為失當，例如蓄意疏忽或不執行其職責等，但又不能提出合理辯解。法庭又會就被告的公職、涉及職責的重要程度、涉及行為的性質及失當程度等因素作考慮，如涉案行為屬嚴重失當，即觸犯「公職人員行為失當」罪，最高可被判入獄 7年。


若涉貪污可彈劾
廉署調查後，若有理由懷疑特首或已干犯《防止賄賂條例》罪行時，亦可將個案轉介律政司司長研究。若律政司司長有理由懷疑特首干犯貪污罪行，可將相關事宜轉介立法會。立法會考慮是否根據《基本法》第 73條採取行動，即由全體立法會議員四分之一聯合動議，指控特首有嚴重違法或瀆職行為，便可委託終審法院首席法官組成獨立的調查委員會跟進調查事件。
如委員會認為有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，便可提出彈劾法案，然後報請中央政府決定是否罷免特首。
----------------------------------------------
因減得加 利潤跌　兩電加價有藉口 2009年10月17日

施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。


利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高 0.5至 0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者
--------------------------------------------
煲呔變阿扁？ 強推慳電膽益姻親　承認冇申報利益 2009年10月17日

【本報訊】特首曾蔭權遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉之嫌後，香港輿論嘩然，但曾蔭權繼續死撐冇錯，自覺不涉任何利益衝突，所以毋須申報。多名立法會議員對曾蔭權狡辯強烈不滿，認為特首應較一般官員，對避免利益衝突有更高要求，更有議員把事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，認為曾蔭權要向公眾道歉，甚至引咎辭職。
記者：莫劍弦、林俊謙、謝明明

曾蔭權涉嫌明益姻親的消息被廣泛報道後，他昨晨出席香港電台英文台施政報告節目後會見記者交代事件，強調他制訂施政報告的唯一考慮是公眾利益，也堅守保密原則，慳電膽現金券政策由環境局局長邱騰華向他提出，他只是接納建議，至於他有否向行政會議申報和莫錦泉的姻親關係，曾蔭權未有回應，只說：「呢件事根本唔存在利益衝突嘅問題。」
特首辦昨晚才回應本報查詢，承認曾蔭權制訂政策時，並不覺得存有利益衝突的問題，所以並無申報，又稱現時政府的利益申報制度，並不涵蓋父母及姻親，但官員制訂政策過程中，如覺得有利益衝突，應作申報。

自稱受困擾及尷尬
曾蔭權接受亞視國際台訪問時表示，他不介意傳媒報道事件，卻令姻親與兒媳受到很大的傷害和難受，「當你（莫錦泉）突然發現自己出現在報章，指你從公共政策獲得利益，這個傷害很大。」他又形容姻親是一名得體的人，今次事件令姻親受傷害，令他感到困擾及非常尷尬。
記者昨日到訪莫錦泉位於火炭仁興中心的電燈熱流有限公司總部，他與長子莫蔚灝整天未有出現。該公司一名姓吳的行政經理向記者表示，施政報告出台前，公司不知道有慳電膽現金券計劃，不覺得存在利益衝突，因為香港有很多慳電膽品牌，電燈熱流只是飛利浦其中一個分銷商。記者昨晚在莫錦泉位於京士柏山的住宅外，看到莫及一名女子乘車外出，但他未有回答任何提問。


雖然曾蔭權認為事件不涉利益衝突，但公民黨立法會議員湯家驊直斥，事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感。另一名議員李卓人也說，曾蔭權身為特首，公眾要求他有更高政治道德水平和智慧，「就算制度上佢唔使申報，佢應該知道呢件事必定引起公眾關注，應該一早向公眾交代。」他認為市民會將曾蔭權明益姻親事件，與陳水扁姻親趙玉柱利用「第一家庭」身份謀取私利弊案相提並論。
獨立議員何秀蘭也同意，今次事件與陳水扁貪腐的本質相似，「如果今次係真有其事嘅話，咁我哋就會好不幸，有個港版陳水扁出現」，曾蔭權必須向公眾交代及道歉。她已去信立法會政制事務委員會，要求召開特別會議討論，並立即堵塞現時申報制度的漏洞。
社民連議員陳偉業指出，今次事件十分嚴重，當中涉及以千萬元計利益，反映曾蔭權對利益申報處理差劣，以及申報制度存在漏洞，若曾蔭權真的未有按要求申報，「曾蔭權就係失職，要引咎辭職。」
保皇派立法會議員則全力保曾，民建聯主席譚耀宗表示，事件不算有直接利益衝突，但認為曾蔭權可以吸取經驗，「佢可以再小心啲，敏感度再高一啲」。自由黨主席劉健儀亦稱，高官及議員均不應只看規例辦事，應多做一步避免任何嫌疑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，自前任財政司司長梁錦松偷步買車下台後，公眾對高官利益衝突十分關注，今次曾班子的政治敏感度明顯不足，若一早公開事件，就不會產生如此巨大衝擊。
--------------------------------------------
瓜田李下
以官之名屢次濫權 2009年10月16日

一向奉行親疏有別原則的曾蔭權，過去多次被揭發涉嫌濫用職權。早在 1996年長子曾慶衍尚在英國讀醫時，時任財政司的曾蔭權以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝，要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生，回港後毋須另行考試便可執業。


曾被轟蓄意逃稅
2000年曾蔭權任職財政司司長時，又以二手車名義，由英國購入一部全新平治 S320L豪華房車，被批評蓄意逃避逾 20萬元的汽車首次登記稅。
曾蔭權任職醫生的媳婦莫蔚淇，曾應考外科院士試不及格，需在 05年 3月 16日重考，曾蔭權卻於 3月 15日晚上在山頂白加道政務司司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長 John Smith，莫重考後通過考試。
曾蔭權獲選為特首後，在 07年的 7.1升旗官方儀式上，安排無任何公職的曾慶衍及莫蔚淇坐在最前第二排，位置較部份立法會議員及全國政協委員更前，被批評為偏私。
本報記者
-------------------------

個人事件何抵賴，一人做事一人當。總理一字還道歉，港皇無視百萬人。一人之事誰夾通，誰夾誰死打同通。明漏口風還抵賴，知之唔知就是知。

…被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。…


拆局 特首呢隻鑊冇得卸畀人 2009年10月20日

特首曾蔭權強迫市民購買慳電膽，以明益姻親莫錦泉的醜聞連燒多日，除了傳媒踢爆事件首天，曾蔭權曾親自回應外，一直拒絕再交代，企圖令事件無疾而終。他又以環境局局長邱騰華作「擋箭牌」，想將責任推到邱的身上。但有立法會議員認為，施政報告屬特首個人發表的文件，當中出現任何問題，特首都有不可推卸的責任。


堅持無犯錯絕不道歉
曾蔭權過去多日出席不同公開活動，但一直拒絕回答任何有關慳電膽券的問題，甚至缺席友好為他安排的壽宴。據悉，曾蔭權堅持沒有犯錯，也絕不會道歉，他認為事件只屬炒作，只要「冷處理」，一段時間後就會無疾而終。
特首辦又想將事件推到邱騰華身上，把事件局限於政策局層面，與特首曾蔭權劃清界線，但有立法會議員指出，總理溫家寶提交的工作報告，同樣是不同部委提交的意見和建議，可是若出了任何問題，也是由他本人負上責任，曾蔭權發表的施政報告屬其個人文件，他必須承擔所有責任，「就算由政策局提出建議，寫得入施政報告，佢就要負責，冇得推畀局長。」
本報記者
------------------------------------------------
慳電膽醜聞　邱騰華自摑救特首 托詞未諮詢業界　圖洗脫益親家之罪 2009年10月20日

【本報訊】特首曾蔭權一直死撐施政報告提出大派慳電膽券政策前，並不知道姻親莫錦泉是業界享負盛名的「慳電膽大王」，環境局局長邱騰華為求護主，昨日罕有地「自暴其短」，稱政策出台前，完全沒有向業界進行諮詢。有立法會議員對此表示難以置信，完全違反政府過去推出任何政策，必先諮詢業界的做法，但仍無法為曾蔭權未有申報他與莫錦泉姻親關係的指控開脫。　記者：蔡建豪、莫劍弦、白琳

曾蔭權一直堅稱，慳電膽券政策由環境局提出，他參與討論後接納政策，並在發表施政報告時公佈。特首強調事前不知道姻親莫錦泉是飛利浦慳電膽代理商，所以「自覺毋須申報利益」。環境局局長邱騰華亦一力護主，強調制訂政策時不知道莫錦泉與特首的姻親關係，採購慳電膽等物資亦按政府內部程序進行。

只曾了解兩電意見

不過，環保政策評議會前日踢爆，曾去信特首辦及環境局等部門，質疑政府採購飛利浦慳電膽問題或涉及利益衝突，希望特首有所警惕，評議會的說法強烈暗示政府中人理應知道莫錦泉的身份。事實上，業界人士亦表示，只要邱騰華向任何業界人士查詢慳電膽事宜，不可能不知莫錦泉是特首姻親，以及他是飛利浦慳電膽最大代理商。
立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇昨與邱騰華會面，查詢政府推出慳電膽券前有否收集飛利浦慳電膽及莫錦泉的資料，但邱拒作正面回應，余又追問政府過去採用飛利浦產品及莫錦泉承辦政府電力裝置工程數量，當中經過甚麼程序，邱指未能提供有關資料，更稱無打算進行統計。被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。
更令人無法想像的是，環境局昨晚回覆本報查詢時稱，政府公佈慳電膽券政策前，未有諮詢慳電膽及電器銷售業界，只曾了解兩間電力公司的意見。


死不認錯影響威信

立法會議員李卓人稱，從未聽聞政府推出任何新政策，事前完全不諮詢業界，「呢個違反晒以往文官制訂政策嘅做法」，令人難以置信，他又認為環境局的說法無非為曾蔭權開脫，「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」，但就算邱騰華承認有失誤，制訂政策前沒有諮詢業界，也無法為曾蔭權未有向行政會議申報他與莫錦泉的關係開脫，「唔理邱騰華事前知唔知，曾蔭權都要向行會申報利益，呢個係唔可以開脫到。」
多名議員則在立法會政制及內地事務委員會對事件窮追猛打，要求曾蔭權親到立法會交代事件，並檢討特首申報利益問題。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時說：「多謝議員關心申報利益問題」，稱下月將提交文件解釋制度。至於特首會否親身到立法會交代，林稱「會向特首滙報，要同環境局商量如何回應。」
余若薇會後認為，政府越不公開交代慳電膽事件細節，只會令公眾產生更多猜疑，嚴重影響政府威信，「政府應該搵番啲資料出嚟，交代特首姻親最近三年提供咗幾多產品畀政府，接咗幾多政府工程，當中嘅比例係幾多，等大家明白事件」，她批評政府由事件被傳媒揭發至今，均採取「死不認錯」的做法。
環保組織綠色和平項目經理陳宇輝形容環境局一直逃避制訂全面氣候變化政策，習慣以公關伎倆向市民交代檢討步伐，造成是次慳電膽事件是「捉蟲」。他批評慳電膽券政策，企圖透過兩電負責行政費，免去到立法會解釋政策及爭取撥款等程序，結果慳電膽政策未經周詳考慮，「聰明反被聰明誤」。

------------------------------------------------
特稿 政府漠視其他節能品牌 2009年10月20日

政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。


全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達 10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日 24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾 90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦 T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達 99%，遠超飛利浦的 54%，最重要是較飛利浦省電達 60%，每支光管平均月省 24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」 6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省 10%電費。
本報記者


兩種光管比較
飛利浦
瓦特： 46W　電流： 0.4A　流明度： 337lux
功率因數： 0.545　使用壽命：約 8,000小時

匯能
瓦特： 22W　電流： 0.1A　流明度： 397lux
功率因數： 0.989　使用壽命：約 18,000小時

註：以 T8光管作比較

資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證
----------------------------------------------------------------

明益好親家，有益自家知；無益是市民，學懂LED。更平成十倍，環保最盛名。


親家﹕派現金券我收益不大 開腔稱沒和特首商討 公布前不知情

【明報專訊】在特首曾蔭權向行政會議交代「慳電膽事件」，企圖平息事件的同一天，事件主角之一的曾蔭權姻親莫錦泉打破5日來的緘默，在報章發表聲明首度回應事件。他強調，自己及其公司，在《施政報告》發表前，從未與任何官員或特首討論有關事項，而公司經營鎢絲燈膽等生意的營業額比慳電膽大，故現金券計劃對公司「有得有失」，實際收益「不如外間想像般大」。

莫錦泉又直斥有傳媒將事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，「至不公允」，直言對已過半退休生活的他及其家人造成莫大傷害。

議員﹕親家認得益 特首須交代

不過，民主黨立法會議員李永達認為，莫錦泉在聲明中承認所擁有的公司在現金券政策上有得益，因此曾蔭權必須交代他何以沒申報這關係。

莫錦泉是曾蔭權長子的岳父，他透過公關公司，安排今日在多份報章刊登聲明（刊A12），強調是為自己、家人、公司及合作伙伴取回公道。他在聲明一開始已強調，「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」；他和公司亦「未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項」。

自言鎢絲燈營業額超慳電膽

在聲明中，莫錦泉指電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，但近年他已沒有參與公司日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的1股。

針對外界質疑特首「明益親家」，莫錦泉指出，除了「電燈熱流」，尚有其他分銷代理及水貨供應商，代理飛利浦照明產品，香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，市民可以現金券購買任何牌子產品，若這計劃說成是特別向某牌子「利益輸送」，他認為「並不公道」。

莫錦泉特別提到，「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，他說﹕「在此次換膽計劃中，有得有失，實際數此彼消長，並不如外間想像般大。」

與扁案相提並論「不公允」

莫錦泉又說，他的生活原本平靜簡單，40年來每日6時前起，做完運動再上班，若晚上沒應酬，9時就寢；十多年前開始與家人茹素，業務交兒子打理，閒時弄孫為樂。他說，沒想到施政報告一項環保措施，將他、家人，甚至業務伙伴全部捲入政治漩渦，更甚是將事件與陳水扁向姻親輸送利益案相提並論，是對一個「為事業為家庭勤奮拼搏多年的香港人，至不公允」，所謂的「利益輸送」事件，已對他們造成莫大傷害。他表明，這是他最後一次公開回應事件。


立法會議員李永達、公民黨黨魁余若薇及職工盟李卓人指出，事件問題不在於莫錦泉，而是在於曾蔭權沒有申報利益。民建聯主席譚耀宗稱，莫錦泉只是交代自己情，利益輸送指控理據不足。
----------------------------------

利益輸送成立與否，在於分毫有否得益？如是有者便構成利益得益者，如是便得申報利益，若否便違反公平、公正與道德。

強詞有理：撐得到未必好如果是在內地

，慳電膽風波也許成不了風波，因為在許多同胞眼中，這可能只是小事一樁而已，不足掛齒。然而，香港不是內地，也幸好香港不是內地，香港人有更高的道德標準和價值觀念，對當官的有更嚴格的誠信要求，這正是香港精神的可貴之處，也是香港之所以實行「一國兩制」的真正原因。
因此，煲呔曾不要怪市民吹毛求疵，也不要怪市民上綱上線，要怪只能怪自己的政治智慧實在太低B，怪他身邊的智囊實在太窩囊。正如網民所說，「特首扮懵，官員飯桶」，人蠢無藥醫，官蠢無得救，這是不可原諒的。試想想，連環保團體也發覺當中有問題，接連去信查詢及提醒，煲呔曾卻依然不避利益輸送的嫌疑，一意孤行地繼續往泥沼裏跳，這又能怪誰呢？

水能載舟，亦能覆舟，煲呔曾視民望如浮雲，其實別看浮雲輕飄飄的，當浮雲變成厚厚的烏雲時，是可以帶來災難的，尤其是從政者，當烏雲蓋頂時，離惡運也就不遠了。所以說，事情鬧到目前這個地步，煲呔曾扮鴕鳥是沒有用的，撐得到，未必好，他必須面對現實，盡快向市民作出一個清楚的交代，否則，他接下來的日子必定極不好過。

不管怎麼說，煲呔曾總算創造了兩項第一，第一個被廉署調查的特首，第一個可能被立法會彈劾的特首，這未必是後無來者，卻肯定是前無古人。

陳競立