不在乎天長地久，只在乎雙普有日。燈膽與否無關事，飲水思源要實行。政改問題總要定，何年何日總有時。不論那個總要定，否則無期更無期。十年又過十年去，你我長埋有何用。普選最是得民心，無怨無悔享太平。
全城抗曾本文重點
團體接力日日示威
民怨重挫管治威信
曾蔭權「慳電膽益親家」及「弟婦蝕雷曼迷債提早獲賠」醜聞激起民憤千尺浪，避港幾天今日現身即面對連串圍剿行動，由今早股票掛鈎票據（ELN）苦主組織二百人圍攻政府總部揭開戰幔，傍晚有團體在禮賓府外上演諷刺劇接力，其他團體往後日日有抗爭，務求迫令曾蔭權清楚解釋利益衝突及改善民生問題。學者形容這股怨氣潮重挫曾班子管治威信難挽回聲望，曾蔭權應該鄭重站出來詳細解畫，短期內更應撤回慳電膽現金券措施。
（設計圖片）
曾蔭權結束四日休假，昨晚與太太曾鮑笑薇乘坐車牌AM90銀灰色混能七人車，約在十時十分返抵禮賓府，穿上淺藍色恤衫深藍色西褲、坐在左邊的曾蔭權原是沉鬱着臉心有所思，未察覺有記者在守候，當看到有記者後，有感到詫異而變臉咧嘴微笑，並揚手向車外打招呼。然而曾蔭權突然轉換座駕回府，卻令在機場長時間等候向他提問的記者白等一場。
今日圍剿曾蔭權行動由股票掛鈎票據（ELN）苦主組織請願開始，代表簡浩名說近日接獲逾百名苦主來電，要求向石禮謙求助，今日將聯同約二百名苦主到政府總部抗議，聲討出席行政會議的曾蔭權，並會前往立法會找石禮謙，要求他如同協助曾蔭權弟婦一樣，協助各苦主約見相關銀行高層商討盡早獲賠償。
簡浩名要求曾蔭權、石禮謙及銀行從速解畫，否則難以平息民憤，徒加深社會矛盾，更直斥「董建華都話為基層有心無力，但曾蔭權就以公謀私，仲衰過陳水扁！」將陪同苦主的社民連立法會議員梁國雄亦強調不會輕易罷休，促請曾蔭權「將件事原原本本講出嚟，如果再唔解釋就要落台」。
迷債苦主遊行抗議曾蔭權利益輸送。 （胡耀威攝）
團體接力日日示威
雷曼苦主大聯盟計劃於十一月一日帶同「曾蔭權不倒台，香港冇運行」的標語，發動「倒曾大遊行」，主席陳光譽說今晚與委員會成員討論細節，該股抗議力量將會結合網上號召倒曾大遊行成一股龐大反對曾蔭權力量。
今日傍晚有「107動力」接力到禮賓府外上演街頭劇，以「禮親府」紙板道具，諷刺曾蔭權及環境局局長邱騰華近期涉嫌利益輸送親人。召集人何民傑表示，市民對政府的信任已跌至回歸以來最低點，曾蔭權如不清楚交代恐要以下台作結。
往後日子繼續有多個關注民生團體部署抗爭行動，抗議港府無視樓價高企、租金飆升，打工仔難以找到一個理想安樂窩。公屋聯會主席王坤狠批曾蔭權無視樓價急升，即使面對中下階層群起聲討，亦只是一味採取鴕鳥政策，逃避現實，強烈要求曾蔭權親自回應市民對復建居屋的熱熾訴求，聯會不排除發動超過五百人遊行抗爭。
放大圖片
民怨重挫管治威信
香港社區組織協會社區組織幹事施麗珊批評曾蔭權施政報告無扶貧政策外，慳電膽現金券更是靠害居住板間房、籠屋等低收入人士，加電費猶如「政府向佢哋揼石頭」。而為改善基層生活，協會會繼續發起請願向港府施壓。
對於民間不滿曾蔭權及港府施政所形成的一股怨氣潮，理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，這股怨氣潮重挫曾蔭權及整個管治班底的威信，長遠亦難以挽回民望，建議曾蔭權應該盡快鄭重解釋連串利益衝突醜聞，給公眾一個合理交代，短期亦應撤回慳電膽現金券措施撲火。
全國政協委員劉夢熊認為曾蔭權現應當機立斷，一如上年撤回生果金入息審查方案，及早宣布取消慳電膽現金券措施，將社會注意力拉回經濟和民生方面，為香港做點有益有建設性的工作。
-----------------------------------------
不認不認還需認，普選在帝在民間；兩路擇一英美版，制度奉行有蘇聯。矛盾何來問句卿，戈葉號令通世界。全民保障免遭殃，最痛紛爭永解除。
定性和翻臉 2009年10月28日
特首這份工難打，因為氣候一變，即刻會患中國式的政治風濕，風濕了，就會「腳痛」，然後四周的人，本來端起笑臉逢迎巴結的，即刻翻章，牆倒眾人推。
這一次，氣象變化，源自中國總理在泰國告訴香港記者：「香港市民，對特區政府的意見，都可以依法解決。」
中式政治修辭學，是一門專科，一番話，看似不經意，其實寒意凜冽。
首先，對於特首，因什麼親家電燈膽、弟婦雷曼迷債，受到連環攻擊。「上面」如果一心向着你，他會給你「定性」。他可以說：這是一股反特區政府的勢力，是香港傳媒煽動起來的攻擊，打着電燈膽的民意幌子，實際上，是要破壞香港的和諧穩定，是顏色革命的前哨戰，國家一定支持特首「依法治港」。
這就是給你一顆定心丸。但現在不是，本來合該定性為「破壞和諧」的干擾勢力，變成「市民對特區政府的意見」了，在中國政治的修辭學裏，「意見」這個名詞，不止中性，而且還有偏幫的傾向。批評一個書記：「群眾對你的意見很大」，意思是：「群眾的監督和批評」是對的，先有你的「錯誤」，人家才對你有「意見」。
如果他撐你，「人民的意見」，就是「敵人對黨的猖狂進攻」。如果看看一九五七年大陸「反右」時的政治修辭學，就會背上沁一層淺淺的冷汗。
然後是「依法」兩字的用途。如果他還向着你，他會說「支持特首依法治港」，但現在，港人的「意見」，可以「依法解決」，這就把距離拉開，風高浪急，是不是準備要把人推下船：也不一定，自己琢磨好了。
怪不得特首施政報告說不建居屋，行政會議共四大員，都公然唱反調。羅瑞卿的女兒羅點點的《點點記憶》，提到她老子當公安部長，一挨鬥，平時阿諛奉承的同志部下，馬上翻臉，惡狠狠的批鬥嘲罵，小女孩很困惑：這些叔叔阿姨們，平時不是很親切的嗎？怎麼了？
怎麼了？因為中國人的政治，就是翻臉無情六親不認的連台好戲。
（陶傑）
----------------------------------------
包二奶內衣及其他 2009年10月28日
前香港記者、現居紐約的曾慧燕常電郵一些大陸有趣資訊給朋友。不久前收到她寄來一輯在大陸各城市街頭巷尾拍攝的標語、條幅，有的不僅有趣，而且還頗有智慧，有的呢，至少可以讓我們看到大陸少為人知的社會異象。是在什麼城鎮，不得而知，但總之在內地。現舉一些有趣及有智慧的。
大街上一條橫跨馬路的條幅，上寫：
「街上看美女，目光高一點是欣賞，目光低一點是流氓。」
路旁高聳的兩個掛牌，一個是：「水能載舟，亦能煮粥。」（普通話「舟」、「粥」同音）
最精彩是另一掛牌，上寫：「人不能把錢帶進棺材/但錢可以把人帶進棺材。」
第一句人所共知，精彩的是第二句。聯想到大陸那些大款們大吃大喝，加上又嫖又賭，第二句還真能反映現實。
一幅心形漫畫，上寫着：「婚姻的剛開始是『相敬如賓』，繼而是『相敬如冰』，最後是『相敬如兵』」。
另一幅畫兩個年輕女性的漫畫，上寫着：「跟大家都不喜歡的女人結婚不甘心/跟大家都喜歡的女人結婚不放心」。──一個不甘心，一個不放心，很能描述內地的男女關係。
一個高聳在馬路旁的標語牌，上寫着：「有奶不一定是娘/但有錢一定是爺」。──「爺」，在大陸，是可對人頤指氣使的「大爺」的意思。俗語說，有奶便是娘，這裏是對內地「有錢大晒」的絕妙描述。
廣告牌上是一個美女穿上內衣，下寫五個大字：「包二奶內衣」。不是我們熟知的「包二奶」的涵意，而是把內衣特性表述出來的真正「包二奶」，絕妙的廣告精品。
（李怡）
----------------------------------------------
探針：問題多，給點時間中共？ 2009年10月27日
中共建政六十周年的大典，展示強大國力，而金融海嘯後，中國經濟迅速反彈，第三季經濟增長百分八點九，全年「保八」不成問題。因此，很多人認為，中國雖有很多不如人意之處，貧富懸殊、貪污腐敗、侵犯人權等，但應給時間中共慢慢改革，欲速則不達！不過，看完《建國大業》，方知此論調之荒謬可笑！
中國近年經濟成就斐然，大部份老百姓生活也有提高，執政的中共自然有功。但成就背後，數以億計老百姓同時間付出高昂代價，相反，幾千萬黨員幹部及中共同路人等特權階層，卻騎在老百姓頭上作威作福，視國庫如私己，儼如二十一世紀的封建王朝。亮麗經濟成就之下，掩蓋着很多問題，且都是一黨專政的制度缺陷所致，亟待政治改革去解決，但中共大唱慢板。
難道中國人沒給機會中共去改革嗎？恰恰相反，在中共執政的六十年間，從土改、三反五反，到反右、大躍進，然後文革的十年浩劫，犯了無數極嚴重罪行，令老百姓捲入一場場政治運動，數千萬無辜者家破人亡，但善良的中國人民仍然一次又一次的給機會中共，即使改革開放時，中共摸着石頭過河，不知路在何方、岸在哪裏，大家仍然義無反顧的支持它試驗摸索。
到了今天，中共宣稱它是一個學習型政黨，學習如何執政。天下間有這樣的人民，容許自己的執政黨不斷犯錯，然後在執政六十年後還在學習如何執政嗎？在其他國家，這樣的學習型政黨，早就被攆走了。為甚麼不準備充足，學好了才上台執政，而是把國家看成白老鼠來試驗、置國民的幸福如兒戲呢？
今天中國的社會問題，跟國民黨在大陸執政時，有很多相似之處。經過八年艱苦抗戰，擊敗日本人，蔣介石聲望如日中天，被視為理所當然領袖。不過，在一黨獨裁制度下，國民黨很快就腐敗得不成樣子。《建國大業》中，蔣介石派兒子蔣經國去上海反貪，打擊囤貨的奸商，但受到黨內及蔣家親友抵制，蔣介石對兒子說：「國民黨的腐敗已經到骨頭裏了，反腐敗要講究時機。反，要亡黨；不反，要亡國。難吶！」這不也是今天的最佳寫照嗎？
當然中共沒給機會國民黨和蔣介石，讓他們學習如何執政，也沒給時間他們好好思量如何從抗戰廢墟中重建國家，更沒因為國家人多底薄而給機會他們慢慢改革。中共選擇以暴力去推翻它！《建國大業》如是說。那麼，為甚麼還要給中國更多時間，慢慢改革呢？
張華
--------------------------
自恃為王滿朝亡，一人做事一人當。無的放矢害成朝，小事一樁有或無。
大罵傳媒 愚不可及 2009年10月30日
民望低企的曾特首，對於傳媒揭發兩宗懷疑濫權事件怒不可遏，竟在矢口否認之餘，使用「無中生有」、「捕風捉影」和「企圖削弱市民對特區政府的信任」等言詞，實行高調反擊。而保皇派人物亦吠影吠聲，為之吶喊助威。殊不知此二者均屬火上加油，令事件升溫，並直接損害香港形象，可謂愚不可及。
特首一向拙於口舌，「我要做好呢份工」即反映出其語言表達能力，只在低俗水準。而此次抨擊傳媒的用語，除用詞不當外，更有偷換概念之嫌。
弟婦獲賠償未有解釋
所謂「無中生有」，詞典的解釋為：把沒有的說成有，指憑空揑造。「捕風捉影」是比喻說話做事毫無根據。但此次無論特首在慳電膽計劃中有沒有利益輸送，或其弟婦在雷曼索償事件中，他本人或手下有沒有背後施壓，事實均存在若干疑點。作為大眾公器的傳媒就此提出質疑，乃屬天經地義。
以雷曼賠償一事為例，儘管特首信誓旦旦聲言事前毫不知情，但正如論者指出：其弟婦購買之「雷曼產品」為何，何以早在今年四月銀行拒賠且態度強硬之際，就可獲得高至六成之賠償，至今並無片言隻字解釋。如此豈能杜公眾悠悠之口？而對此窮追猛打，查探究竟，完全合乎邏輯，又怎能說是「捕風捉影」？
至於另一話題，全因特首姻親乃本港知名的「慳電膽大王」而起，由此而致業界議論紛紛，固屬人之常情，何嘗成了「無中生有」？俗語云：「瓜田不納履，李下不整冠」，特首再如何聲稱政策公開、透明，也難免遭人物議。自我申辯當然不妨，但扯到對提出計劃的同事不公平就大可不必。因為市民關心的焦點是特首本人的舉措與誠信，並未涉及其下屬也。故其日前的公開回應給人轉移視線的感覺。
非但如此，指摘傳媒「企圖削弱市民對特區政府的信任」，不僅文不對題，而且將其個人的誠信等同於特區政府的威信，極之不妥。
負面新聞僅針對特首
迄今為止，有關的負面新聞僅針對特首本身，沒有擴大到特區政府整體。一般而言，如果特區政府管治有方，備受好評，則意味着特首領導得法，應予稱許。反過來說，如果政府施政頻頻失誤，則特首責無旁貸，應予批評。換言之，政府做得好與壞，特首都獲得相應的評價，二者具同一性。
然而，如果某事只是特首本人的誠信問題，那就未必牽連到政府威信。即所謂「寃有頭，債有主」也。在這方面，二者未必具同一性，不應混為一談。
「海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛」。此一名聯值得曾特首深思。公務員事務局前局長王永平認為，政治人物應有包容負面新聞的胸襟，不失為逆耳忠言。而某傳統左派代表卻秉持毛的「輿論一律」之精神，對傳媒橫加指摘，實質是給特首幫倒忙。香港多年來均以經濟自由度冠於全球馳名，如果言論自由尺度收窄，只會自毀形象，遺患無窮。
張成覺
自由撰稿人
-----------------------------
一言堂是過去式，倒豎蔥頭露了底。人蠢無能學一堂，祖仙同哭囝無用；實若虛犯而不校，鳥死乎其言也悲。
曾子說:"有誌者不可以不培養堅強的意誌,因為責任重大而且道路遙遠。
蘋論：傳媒是針對當權者的孜孜不倦揭露者 2009年10月31日
儘管環境局局長邱騰華就慳電膽事件作出讓步，但讓步的只是在加電費、環保成效這些直接影響民生的方面，至於涉及曾蔭權利益輸送的指控，就以曾蔭權在周二大罵傳媒作為政府的回應，但並沒有對有關事實及背景作清楚解釋。
曾蔭權的回應，已不是辯解他有沒有利益輸送的問題，而是牽涉政府對傳媒的看法，以及與傳媒的關係。這是自由社會的大是大非問題，值得細加分析。
曾蔭權指「個別傳媒」對他誠信與操守的質疑，是「無中生有，惡意中傷」，「全屬捕風捉影」，「在毫無事實根據的情況下，作肆意攻擊」。行政會議成員鄭耀棠指「有個別媒體一而再、再而三攻擊曾先生」，這是「在法治社會中所不能容忍的」。
法治社會不能容忍媒體攻擊政府或領導人嗎？抑或是，揭露當權者的劣績醜行，正正是傳媒的天職？
美國開國元勛傑弗遜（ Thomas Jefferson, 1743-1826）說：「如果由我來決定，我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我會毫不遲疑地選擇後者。」
對這位美國第三任總統、《獨立宣言》的撰寫人來說，報紙實比政府更重要。
傳媒與政治的關係，更集中體現在「第四權力」理論中。美國大法官斯圖爾特（ Potter Stewart, 1915-1985）在 1974年的一次演講中，強調新聞媒體在現代民主社會中，是作為行政權、立法權與司法權以外的第四權力，用以監督政府，防止政府濫權。
美國前大法官布萊克（ Hugo Black, 1886-1971）在審判「五角大樓密件」一案中說，「出版自由的最大責任就是防止政府任何部門欺騙人民。」
傳媒作為「第四權」，起着監督政府的重要作用。因為再清廉、有效率的政府都無法審察所有的行政缺失與紕漏，無法監管每一部門的每一個官員。因此，傳媒的監察即使對政府來說也十分重要。
但傳媒這個「第四權」，是沒有具體權力的。儘管它可以揭發種種缺失，卻沒有權去處理這些缺失。傳媒只是有言論，但不會有行動。而政府只要想做一件事，卻有權可以做到，因此，傳媒更應有廣闊的言論空間。
美國前大法官道格拉斯（ William O. Douglas, 1898-1980）不認為傳媒有「惡意中傷」這回事。惡意還是善意，講的是意圖。不講言論的內容是甚麼，卻去講意圖，而意圖是看不見，摸不着，十分難證明的東西。以「惡意」來壓制言論，等於扼殺言論自由。
有沒有事實根據，是否歪曲事實，在美國的案例中，也不是質疑報刊言論的罪名。上世紀 60年代《紐約時報》被阿拉巴馬州蒙哥馬利市警局控告報道不實，結果美國最高法院判《紐時》得直，理由是言論自由應該留下允許搞錯的空間，如果要求言論必須與事實相符的話，那很可能使原來想說話的人嚇得不敢說了。
法治社會的政府與政治人物，必須以這種理念去看待傳媒，而絕非鄭耀棠所說的「攻擊曾先生」「在法治社會中不能容忍」。
傳統左派出身的鄭耀棠，實在應看看他信仰的馬克思怎麼說。在《新萊茵報審判案》中，馬克思寫道：「報刊按其使命來說，是社會的捍衞者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌。」（譯文見人民出版社《馬克思恩格斯全集》第六卷）
這就是傳媒與政府、人民的關係。追隨中共的曾蔭權、鄭耀棠，若非根本不懂，就顯然已隨着中共掌權者一起，渾忘老祖宗的教誨了。
周一至周六刊出
(李怡)
---------------------------
以權謀私的定義
被控謀殺的將軍 2009年10月31日
彼得奧圖和奧馬沙利夫曾經主演過一套叫《將軍之夜》的電影。在片中，彼得奧圖飾演二戰時期一個德國將軍，他因為謀殺了兩個妓女而被由奧馬沙利夫飾演的軍方調查人員調查。當彼得奧圖獲悉奧馬沙利夫的來意後，對後者說謀殺難道不是將軍的職責嗎？奧馬沙利夫說將軍的職責是大規模的謀殺，不是小規模的。最後，彼得奧圖借行刺希特拉事件把奧馬沙利夫除掉，而他自己要到二戰後才伏法。
以權謀一黨之私
我之所以提起這部電影，因為它令我聯想到曾蔭權的以權謀私。現在特首的主要工作其實就是以權謀私，但不是一人或一家之私，而是一黨之私，可以說是大規模的以權謀私，至於一己之私，即小規模的以權謀私，是不容許的。
曾蔭權在哪方面為共產黨謀取利益了？如阻慢香港的民主進程，配合國內的政績工程而興建超昂貴的高速鐵路等。
先說一說阻慢香港的民主進程。特首是有憲制上的責任去推動政制發展，而不是阻礙。若果曾蔭權提出一個增進民主的方案，但被保皇黨否決，那麼阻礙民主進程的是保皇黨。但上一次他提出的是一個阻礙民主進步的方案，被泛民否決，那攔路虎就是曾蔭權。同樣是否決，但曾蔭權仍然選擇自己攬上身，可以見到共產黨是選對了奴才。
若在快將進行的政改諮詢中，在沒有連任的壓力下，他還是要拋出一個保守的方案，那我們只能說他的奴才性格是渾然天成。
至於廣深港高鐵，只要稍為懂得計算，就知道這是一個無底深潭。以六百五十二億元興建二十六公里的廣深港高鐵香港段，即是每公里二十五億元。但廣深段只是每公里一億八千萬元，而台灣高鐵也只是每公里三億二千五百萬港元。台灣高鐵現在還是流血不止，那香港的高鐵的算盤如何能打得響？但我們的特首為着共產黨的一黨之私，就運用他的權力批准了，這不是以權謀私嗎？這六百五十二億元能改進多少香港低下階層的生活？能為他們的子女提供多少的學習機會？
老實說，相對於曾蔭權阻礙民主進程和向共產黨獻媚，這些所謂對姻親的利益輸送，即使真有其事，其實也是微不足道。但我們奈何不了他的大規模的以權謀私，就只能針對他的小規模的以權謀私了。
沒有能幹的奴才
共產黨一向要求香港的特首是一個能幹的奴才，他必須是能幹的，因為香港有還算自由的傳媒和還算獨立的司法系統，而香港人也普遍有維權的知識，所以不能用大陸那一套愚民和蠻幹的政策。但他也必須是奴才，那樣共產黨才能予取予攜。但世界上根本沒有所謂「能幹的奴才」這樣東西，因為能幹和奴才是不能同時存在的。
為今之計，就是共產黨不能再讓任何一個特首連任了，因為任何一個奴才，聽從共產黨做了那麼多對香港人不住的事，絕對沒有可能捱得住十年的任期。
李德成
公開大學電腦系副教授
------------------------------------------------
政治文盲國際民主自由的悲哀呔煲
探針：選一個不要面的特首 2009年11月02日
NBA季賽開張之夜，火箭隊沒了姚明實在沒看頭，只好轉台，卻無意間看到曾特首在疾言厲色討伐傳媒，這和「打、屈」雙修的疆官何其相似迺爾。然而深究一層，疆官維護的是威權政府的核心價值及其「偉光正」形象，而曾蔭權暴怒發飆，則是在一個新聞自由的地方挑戰香港的核心價值。
就本人而言，也不大相信曾蔭權公然為親家硬銷節能燈泡，卻對特首弟媳就雷曼迷債成功索償疑竇叢生。無論前者後者，倘無「明益」，有無「暗益」？香港核心價值之一就是公眾有知情權，而保障這一權利正是新聞自由，只要有疑點就關乎公眾利益，傳媒跟進所盡的是社會責任。所謂大風起於青萍之末，在資訊自由的香港，或有「捕風捉影」之事，但凡屬公共事件都不可能無中生有，惟在極權社會「無中生有」這個造句才能成立，因為那需要權力壟斷和強大的資源，才能將假變成真、把有化為無。試問香港「個別傳媒」擁有這種權力和資源嗎？
最令人瞠目的是，曾蔭權祭出大陸官場的必殺技，一連串「惡意中傷」、「變本加厲」、「肆意攻擊」這類階級鬥爭專用詞語，最後果然歸納出敵情觀念──「意圖削弱市民對特區政府的信任」。聽去和八九年的《人民日報》四二六社論，以及藏變時的「××集團」、疆亂時的「三股勢力」此類結論相去無幾。曾蔭權滿面濺朱對傳媒發飆，說得形象一點，形同近日網絡潮語：「你是哪個單位的？」又似大陸○九年度金句，官員質問記者曰：「你打算為誰說話？是替黨說話，還是替老百姓說話？」
執政者接受輿論監督，乃至被民意代表及傳媒質疑其誠信操守，本係民主社會的常態。可嘆香港民主不修，竟連自由也難保了。近期曾特首的言行引致群情聳動，便等同於特區政府的管治受損？其實受損的只是曾蔭權的面子而已，他惱怒交加蓋源於此。
林語堂說過：「爭臉是中國人的第一要義。」但他接着說：「除非這個國家每一個人都丟掉面子，否則中國就不會成為一個真正的民主國家。不過，老百姓是沒有面子的。問題是，當官的甚麼時候才願意丟掉面子呢？」
剛過去的建政花甲大壽，就是極盡豪華的一個「爭臉」大典。它昭告世人，共產黨不會丟掉自己的面子，去對六十年歷史作理性反思。而曾蔭權的衝冠一怒，也告訴香港市民，他誓死保衞自己的面子，民主普選免提也罷，就連香港已有的自由價值，為了他的面子（又或稱為特區政府的威信），都要棄之如敝屣。
為了香港的未來，港人只能爭取《基本法》賦予的權利，選出一個「不要面」的特首。
孔捷生
2009年10月27日 星期二
2009年10月26日 星期一
真情假意囿未來，恨海無涯枉為人
真情假意囿未來，恨海無涯枉為人。浮命又渡關山事，別過幽冥話重逢。
他生緣會更難期 2009年10月26日
「同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。」
這是我在今天會想到，並會默念的兩句詩。詩出自唐代的元稹，窅冥，亦作窈冥，是深遠難見的意思。同穴是同葬一墓穴。
今天是重陽節，我會到加拿大卡加里市，為亡妻立一墓碑。墓碑上除了她的生卒年月日之外，也留有我的生年與名號，但依例仍存活的人是寫紅字的，待我也離去時就改為黑字並補上卒年月日。碑上還刻了一聯，「結緣逾半世紀不離不棄/牽手近一甲子無怨無悔」。
立碑日，小女兒從美國趕來。近日我腦中盤旋的元稹詩，寫的正是我的心境。
古人悼念亡妻的詩詞，以蘇東坡的《江城子》最著名：「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘……。」但我近來一再重讀元稹的《遣悲懷》三首，其中第二、第三首特別使我有代入感。第二首是：
「昔日戲言身後意，今朝都到眼前來。衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。尚想舊情憐婢僕，也曾因夢送錢財。誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。」
元稹妻韋叢，卒年僅二十七。她以名門嫁元稹，時詩人尚貧，而韋叢不好虛榮，故稱「貧賤夫妻」。麗儀也出身共黨名門，當年不嫌棄我這個「香港客」，也算經歷「貧賤夫妻百事哀」了。「貧賤夫妻」，不一定指錢財之窮。
元稹的第三首是：「閑坐悲君亦自悲，百年多是幾多時？鄧攸無子尋知命，潘岳悼亡猶費辭。同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。惟將終夜長開眼，報答平生未展眉。」
中間鄧攸、潘岳用典要解釋說來話長。末句引古說，鰥魚眼睛是終日不閉的。「長開眼」指長當鰥夫不再娶的意思。此亦我意。
（李怡）
他生緣會更難期 2009年10月26日
「同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。」
這是我在今天會想到，並會默念的兩句詩。詩出自唐代的元稹，窅冥，亦作窈冥，是深遠難見的意思。同穴是同葬一墓穴。
今天是重陽節，我會到加拿大卡加里市，為亡妻立一墓碑。墓碑上除了她的生卒年月日之外，也留有我的生年與名號，但依例仍存活的人是寫紅字的，待我也離去時就改為黑字並補上卒年月日。碑上還刻了一聯，「結緣逾半世紀不離不棄/牽手近一甲子無怨無悔」。
立碑日，小女兒從美國趕來。近日我腦中盤旋的元稹詩，寫的正是我的心境。
古人悼念亡妻的詩詞，以蘇東坡的《江城子》最著名：「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘……。」但我近來一再重讀元稹的《遣悲懷》三首，其中第二、第三首特別使我有代入感。第二首是：
「昔日戲言身後意，今朝都到眼前來。衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。尚想舊情憐婢僕，也曾因夢送錢財。誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。」
元稹妻韋叢，卒年僅二十七。她以名門嫁元稹，時詩人尚貧，而韋叢不好虛榮，故稱「貧賤夫妻」。麗儀也出身共黨名門，當年不嫌棄我這個「香港客」，也算經歷「貧賤夫妻百事哀」了。「貧賤夫妻」，不一定指錢財之窮。
元稹的第三首是：「閑坐悲君亦自悲，百年多是幾多時？鄧攸無子尋知命，潘岳悼亡猶費辭。同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。惟將終夜長開眼，報答平生未展眉。」
中間鄧攸、潘岳用典要解釋說來話長。末句引古說，鰥魚眼睛是終日不閉的。「長開眼」指長當鰥夫不再娶的意思。此亦我意。
（李怡）
2009年10月24日 星期六
貧富懸殊風暴起，港皇力撐無問題。無錢盡享新界地，誰叫港皇講是非
貧富懸殊風暴起，港皇力撐無問題。無錢盡享新界地，誰叫港皇講是非。飲水還要吐口水，港人淹在口水中。政改問題關屁事，今次重唔玩鋪勁！
蘋論：有普選，才免於「官不聊生」
2009年10月24日
連續三年，特首施政報告的題目都有一個「新」字。老要標榜「新」的東西，幾乎肯定是了無新意之物。因此，在施政報告發表的前一天，筆者就判斷「明天將發表最少市民關注的施政報告」。專欄作家李純恩回應說，特區政府「恨不得無人關注才好」，因為「多人關注，罵的人多。少人關注，罵的人少」。
施政報告發表第二天，《蘋果日報》大概認為「無料到」，因此沒有放在頭版頭條。然而，接下來一個多星期，卻幾乎每天頭版都講施政報告。那真應了李純恩所說，「多人關注，罵的人多」，而筆者認為「最少人關注」的預測也落空啦。
可惜，被市民關注的，卻不是我們期待的對大問題提出解決方案，而是一些小事使我們憤怒。如雙普選路線圖，高地價政策，教育困境，施政頻頻出錯，貧富懸殊……這些市民關注的大問題，施政報告都交了白卷。小事則是慳電膽風波，和活化工廈等涉「利益輸送」之事。
小事還包括特首對一些質詢的回應。比如他厚顏無恥地把一再延宕政制發展稱之為「 150多年來……最重要的里程碑」；在回應七萬元一呎豪宅時說很多樓宇都是 4,000多元呎價或以下，潛台詞是要買樓的人遷離市區；又為貧窮定義為收入在綜援以下……。他真的沒有體會到市民的艱辛與期望。民調顯示，施政報告的滿意度，去年大跌了 21個百分點，今年又跌 12個百分點，只有 19%受訪者表示滿意。
以慳電膽現金券來說，先撇開已多人論述的「利益輸送」或至少沒有申報利益的問題不談，單以節能來說，施政報告就沒有提及近年大力研發不含水銀、技術飛躍而售價下調的 LED環保燈，而仍然去推廣已落後的「慳電膽」，實屬對環保的無知。
慳電膽現金券的另一問題，是政府和兩電在沒有明確法例授權下，將並非免費的現金券強加給市民。市民為甚麼非要接受不可？家中早已全部換上慳電膽的住戶，也要接受加電費嗎？電費中其他非用於照明如冷氣機等耗電，也要捱貴了的電費乎？
慳電膽事件捱罵了十天。邱騰華胞弟涉嫌獲得活化工廈免補地價的先機，從而併購工廈改建酒店，也捱罵了。高鐵捱罵了。未對去年的任命副局政助作檢討，又再多任命兩名副局，也捱罵了。政府做甚麼事，無論是多麼小的一件事，似乎也做不好。高官動輒得咎，越被罵越沒有信心，越沒有信心，就越容易出錯。台灣的沈君山曾形容官員動輒得咎的狀態，稱之為「官不聊生」。現在的香港，正是處於官不聊生的政治局面。擴大政治任命本意說是要招攬社會人才，又說要培訓政治人才，結果新增副局都是現任或退休公務員。在官不聊生狀態下，稍為自珍羽毛的社會人才，有誰肯去當官？要當官也不會想到服務社會，而是為了那可觀薪俸吧。
強政不起來的政府，官不聊生，動輒得咎，造成這種情勢，說到底是由於沒有落實雙普選、政府沒有認受性而立法會也認受性不足所造成的。上周末揭出慳電膽風波時，有議員將煲呔與阿扁相提並論。若論涉利益輸送的程度，煲呔自不如阿扁遠甚。但說到掌政時的權力與認受性，煲呔是更不能與阿扁相比了。必須是人民投票選出來的領導人，才有認受性，有公信力，強政才強得起來，即使涉貪瀆，人民也心甘命抵，誰叫你把他選出來呢？下次決不選他就是了。
只有人民真正作主，掌權者才能真正「為民」。否則，官不聊生之現象，不僅永無止境，而且還會每下愈況。
(李怡)
------------------------------------------------
寃寃相報無時了 2009年10月24日
買下天匯六十八樓複式的那位買家，如果肯接受訪問，相信風頭就會蓋過特首的親家，幫特首一把。
想訪問這位替香港勇奪世界紀錄者，不是因為他身份神秘，市場傳聞是發展商的親朋戚友之類，而是為了那個價錢。四億多元，差不多是一間小型上市公司一半的市值了，即是說，把半間上市公司，兌換成六千呎的空間。能有這大手筆，視錢財如糞土一樣垂手可得，一定連揮霍都懶得花腦筋了。所以很想問問這位神秘人，以天價買天匯之錢，有考慮過其他選擇嗎？這價錢，可以買到比六十八樓更高的山頂單棟別墅了；新鴻基及山頂倚巒的業主一定不服氣，如果要的是優越感維港景，為甚麼不選我？然後，自中半山到南區的業主又會由深深不忿到竊竊自喜：干德道值這個錢，我們還愁撈不到一把？
事實上，有地產經紀相告，這世紀成交，立時讓他們促成了多宗半山及南區的買賣，只因價錢合理，而顯得合理自然是多虧那不合理的天價。人同此心，干德道天匯附近的舊樓業主，會甘心一毛錢不加就把房子「賤」賣？樓價就是這樣一級一級地通過比較互相攀附傳染下去，每個業主都患了紅眼症，會覺得自己的物業即使是天匯價的五六折，也不算過份，樓價從山頂拾級而下，以寃寃相報無時了的方式，跨級數跨地段地水漲船高。如此下去，太古城七千五的平均呎價，也就顯得很便宜了，既然便宜，就有可加價的空間。
政府的樓市二元論，在你初一我也值十五的狂風下，如何還能站得住腳？更別說，目前豪宅如臥底般遍佈港九新界，豪不起的置業者，也會成為非豪宅的 captive consumer，無處可逃。
逢星期五至日刊登
（林夕）
蘋論：有普選，才免於「官不聊生」
2009年10月24日
連續三年，特首施政報告的題目都有一個「新」字。老要標榜「新」的東西，幾乎肯定是了無新意之物。因此，在施政報告發表的前一天，筆者就判斷「明天將發表最少市民關注的施政報告」。專欄作家李純恩回應說，特區政府「恨不得無人關注才好」，因為「多人關注，罵的人多。少人關注，罵的人少」。
施政報告發表第二天，《蘋果日報》大概認為「無料到」，因此沒有放在頭版頭條。然而，接下來一個多星期，卻幾乎每天頭版都講施政報告。那真應了李純恩所說，「多人關注，罵的人多」，而筆者認為「最少人關注」的預測也落空啦。
可惜，被市民關注的，卻不是我們期待的對大問題提出解決方案，而是一些小事使我們憤怒。如雙普選路線圖，高地價政策，教育困境，施政頻頻出錯，貧富懸殊……這些市民關注的大問題，施政報告都交了白卷。小事則是慳電膽風波，和活化工廈等涉「利益輸送」之事。
小事還包括特首對一些質詢的回應。比如他厚顏無恥地把一再延宕政制發展稱之為「 150多年來……最重要的里程碑」；在回應七萬元一呎豪宅時說很多樓宇都是 4,000多元呎價或以下，潛台詞是要買樓的人遷離市區；又為貧窮定義為收入在綜援以下……。他真的沒有體會到市民的艱辛與期望。民調顯示，施政報告的滿意度，去年大跌了 21個百分點，今年又跌 12個百分點，只有 19%受訪者表示滿意。
以慳電膽現金券來說，先撇開已多人論述的「利益輸送」或至少沒有申報利益的問題不談，單以節能來說，施政報告就沒有提及近年大力研發不含水銀、技術飛躍而售價下調的 LED環保燈，而仍然去推廣已落後的「慳電膽」，實屬對環保的無知。
慳電膽現金券的另一問題，是政府和兩電在沒有明確法例授權下，將並非免費的現金券強加給市民。市民為甚麼非要接受不可？家中早已全部換上慳電膽的住戶，也要接受加電費嗎？電費中其他非用於照明如冷氣機等耗電，也要捱貴了的電費乎？
慳電膽事件捱罵了十天。邱騰華胞弟涉嫌獲得活化工廈免補地價的先機，從而併購工廈改建酒店，也捱罵了。高鐵捱罵了。未對去年的任命副局政助作檢討，又再多任命兩名副局，也捱罵了。政府做甚麼事，無論是多麼小的一件事，似乎也做不好。高官動輒得咎，越被罵越沒有信心，越沒有信心，就越容易出錯。台灣的沈君山曾形容官員動輒得咎的狀態，稱之為「官不聊生」。現在的香港，正是處於官不聊生的政治局面。擴大政治任命本意說是要招攬社會人才，又說要培訓政治人才，結果新增副局都是現任或退休公務員。在官不聊生狀態下，稍為自珍羽毛的社會人才，有誰肯去當官？要當官也不會想到服務社會，而是為了那可觀薪俸吧。
強政不起來的政府，官不聊生，動輒得咎，造成這種情勢，說到底是由於沒有落實雙普選、政府沒有認受性而立法會也認受性不足所造成的。上周末揭出慳電膽風波時，有議員將煲呔與阿扁相提並論。若論涉利益輸送的程度，煲呔自不如阿扁遠甚。但說到掌政時的權力與認受性，煲呔是更不能與阿扁相比了。必須是人民投票選出來的領導人，才有認受性，有公信力，強政才強得起來，即使涉貪瀆，人民也心甘命抵，誰叫你把他選出來呢？下次決不選他就是了。
只有人民真正作主，掌權者才能真正「為民」。否則，官不聊生之現象，不僅永無止境，而且還會每下愈況。
(李怡)
------------------------------------------------
寃寃相報無時了 2009年10月24日
買下天匯六十八樓複式的那位買家，如果肯接受訪問，相信風頭就會蓋過特首的親家，幫特首一把。
想訪問這位替香港勇奪世界紀錄者，不是因為他身份神秘，市場傳聞是發展商的親朋戚友之類，而是為了那個價錢。四億多元，差不多是一間小型上市公司一半的市值了，即是說，把半間上市公司，兌換成六千呎的空間。能有這大手筆，視錢財如糞土一樣垂手可得，一定連揮霍都懶得花腦筋了。所以很想問問這位神秘人，以天價買天匯之錢，有考慮過其他選擇嗎？這價錢，可以買到比六十八樓更高的山頂單棟別墅了；新鴻基及山頂倚巒的業主一定不服氣，如果要的是優越感維港景，為甚麼不選我？然後，自中半山到南區的業主又會由深深不忿到竊竊自喜：干德道值這個錢，我們還愁撈不到一把？
事實上，有地產經紀相告，這世紀成交，立時讓他們促成了多宗半山及南區的買賣，只因價錢合理，而顯得合理自然是多虧那不合理的天價。人同此心，干德道天匯附近的舊樓業主，會甘心一毛錢不加就把房子「賤」賣？樓價就是這樣一級一級地通過比較互相攀附傳染下去，每個業主都患了紅眼症，會覺得自己的物業即使是天匯價的五六折，也不算過份，樓價從山頂拾級而下，以寃寃相報無時了的方式，跨級數跨地段地水漲船高。如此下去，太古城七千五的平均呎價，也就顯得很便宜了，既然便宜，就有可加價的空間。
政府的樓市二元論，在你初一我也值十五的狂風下，如何還能站得住腳？更別說，目前豪宅如臥底般遍佈港九新界，豪不起的置業者，也會成為非豪宅的 captive consumer，無處可逃。
逢星期五至日刊登
（林夕）
2009年10月18日 星期日
輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加
輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加。百上加斤權蔭曾，民怨沸騰要現金
七百萬民玩鋪勁，任意莽為一重重。利益輸送無公義，香港成為逃稅港。六百億高鐵跳拍，全民共討黑心鬼
前女高官圍攻特首促道歉 2009年10月18日
【本報訊】遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉的特首曾蔭權，堅持毋須申報兩人關係，但多名前政府高官卻認為，曾蔭權應該作出申報，因市民對特首有更高的誠信標準，曾蔭權有需要為他的疏忽向市民道歉。泛民主派表明，曾蔭權必須親自到立法會交代，為何覺得毋須申報姻親關係，否則會引用立法會《權力及特權條例》追查事件。
叫曾蔭權親到立會交代
曾任政務官 28年的立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀認為，曾蔭權應申報他和姻親的關係，清楚交代自己有親家做慳電膽生意，「而且係大生意」，直斥曾在今次事件涉及疏忽，「以佢本身咁資深嘅公務員出身，佢都見過梁錦松買車事件出事」；又認為市民要求特首，必須較一般人有更高的誠信標準，「雖然親家唔係直系親屬，但個（申報）原則係同一個原則，係適用嘅，佢做到咁高級，係應該 whiter than white（比白更雪白），絕對唔好畀人話柄，呢樣佢係疏忽咗」。她認為曾蔭權應承認自己疏忽，並向公眾道歉。
前政務司司長陳方安生指，由於香港市民普遍覺得現時社會不公平、不公正、不公義，加上政治管治差劣，即使政府推出自覺良好的建議，市民也會聯想起官商勾結，認為特首不應忽視市民認為事件涉及利益輸送的看法，「曾蔭權應該致力建立一個真正公平、公正、公義嘅社會」。
前衞生福利司黃錢其濂認為，曾蔭權個人應該作出申報，指曾身為特區首長，絕不能向親戚或朋友提供利益輸送，「你係推銷一個政策，唔係推銷一個貨品」。
多名立法會議員認為，特首要親自公開交代事件。職工盟立法會議員李卓人指，只有曾蔭權自己才可以解釋為何自覺毋須申報，若他拒絕出席立會會議解釋，又或無法提出圓滿答案，立法會有需要引用立法會《權力及特權條例》追查，「既然甘乃威事件要查，呢件事涉及利益輸送，更加要查」。公民黨立法會議員梁家傑認為，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級。
-------------------------------------
特稿
市民有理據可提司法覆核 2009年10月18日
特首曾蔭權和環境局局長邱騰華用強制手段要市民轉用慳電膽，有議員質疑是濫用了行政權力，有機會引起法律爭議，市民有理據提出司法覆核推翻慳電膽現金券計劃。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，政府是透過與兩電的利潤管制協議來推行慳電膽現金券計劃，由於不涉公帑，又非法例，立法會無權否決。但他指初步資料推論，政府要兩電向市民派現金券購買慳電膽，然後容許兩電加價收回成本，市民無法拒絕，變相等如強制市民棄用燈泡改用慳電膽，同時又變相徵收了環保稅，這都是需要立法才能推行的事，政府卻用行政手段來進行，褫奪了立法會權力，理論上有機會引起法律爭論。
立法會議員陳偉業質疑，慳電膽現金券計劃是否有法理基礎很成疑問，因為政府與兩電訂立的規管協議，未必容許兩電在這種情況下加電費，他會要求立法會的法律顧問，研究計劃與兩電的協議條款是否有衝突，及要求環境事務委員會盡快召開會議討論。
「現金券計劃好白癡」
他指出，「慳電膽現金券計劃好白癡，一定引起公眾強烈反彈，他私下已經向邱騰華講，應該擱置計劃。」
本報記者
-------------------------------
環保組織有證據 今揭曾蔭權醜聞 2009年10月18日
【本報訊】特首曾蔭權明益姻親「慳電膽大王」莫錦泉的疑雲越描越黑。香港環保政策評議會在施政報告公佈前，接獲市民投訴，踢爆政府原來一直大量採購莫錦泉有份代理的飛利浦照明系統，存有嚴重利益衝突。該會曾去信質詢特首辦與環境局等部門但不獲回覆，今日將公開手上證據，力證曾蔭權明益「自己友」。
環保政策評議會主席樊熙泰接受本報查詢時表示，今年 7月接獲市民口頭投訴，指政府在採購飛利浦照明系統上，存有利益衝突。他經初步查證後，認為投訴成立，而且指控嚴重，於是在 7月 22日去信特首辦，並將副本呈送環境局、環保署、環境及自然保育基金等多個部門或機構，要求特首曾蔭權交代事件及回應多項環保政策的查詢，但一直不獲回覆。
事件再涉特首姻親
樊熙泰不肯透露具體指控內容，但據了解是與特首姻親代理的照明系統有關。樊向特首辦提出的問題，包括政府現時採購最多的照明設備與系統的牌子是否飛利浦，及飛利浦在回歸後佔政府採購照明光管與燈泡的百分比。他表示，今日會要求曾就這宗事件作出詳細申報及接受更廣泛的調查，若無法通過市民的道德標準，會要求他辭職下台。
曾蔭權在最新一份施政報告中，提出強迫全民買慳電膽取代鎢絲燈膽，隨即被踢爆姻親莫錦泉是「慳電膽大王」，代理本港市場佔有率近一半的飛利浦慳電膽。莫錦泉縱橫電業逾 20年，坐擁的照明王國每年生意額以千萬元計，包括飛利浦照明產品在港近三成代理權，旗下公司更不時參與政府合約投標。
環境局昨深夜發表聲明，強調於 7月 23日及 9月 22日收到環保政策評議會的電郵中，均沒有任何關於政府與飛利浦「涉嫌利益衝突」的提問，而該局於 8月初已回覆評議會部份查詢，稍後會回覆其餘數十項查詢。
發言人重申，環境局局長邱騰華是在施政報告公佈後，才得悉特首姻親代理慳電膽一事，局方稍後會就慳電膽現金券徵詢業界及市民意見。
-----------------------------------------
全城憤怒 誓要踢走煲呔慳電膽搵笨政策 團體發起罷交電費 2009年10月18日
【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。 記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦
施政報告提出全民供款 2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年 2月向全港 245萬個住戶派發 100元現金券，用戶可在 2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價 0.5至 0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付 24元電費。
商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間 1,000平方呎的店舖，平均每個月需交 3,000至 4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加 100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。
「派 100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派 100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約 10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。
--------------------------------------------
或成首位遭廉署調查特首 2009年10月17日
【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄昨日要求廉政公署介入調查曾蔭權涉利益衝突事件。據了解，廉署認為只要有足夠資料，便可調查任何貪污指控，意味曾蔭權或會成為首名遭廉署調查的特首。廉署發言人拒絕評論個別事件。
梁國雄昨表示，慳電膽事件清楚反映曾蔭權涉及利益衝突，明顯是「自己人益自己人」，遂決定向廉署投訴，要求廉署介入調查，「曾蔭權明知呢樣嘢會益佢親家，佢應該喺行政會議申報，或者話畀（環境局局長）邱騰華聽，但佢冇做到」。梁引述廉署職員稱，要向廉政專員湯顯明提交報告，才能知道是否接受投訴。
蓄意疏忽屬違法
目前普通法、《基本法》及去年立法會通過的《 2008年防止賄賂（修訂）條例》均可規管特首的行為。以今次慳電膽事件為例，廉署可循普通法中「公職人員行為失當」罪行調查曾蔭權。
根據終審法院對前高級警司冼錦華案的判詞，公職人員在與職責有關的情況下，蓄意作出或不作出某些行為，便構成行為失當，例如蓄意疏忽或不執行其職責等，但又不能提出合理辯解。法庭又會就被告的公職、涉及職責的重要程度、涉及行為的性質及失當程度等因素作考慮，如涉案行為屬嚴重失當，即觸犯「公職人員行為失當」罪，最高可被判入獄 7年。
若涉貪污可彈劾
廉署調查後，若有理由懷疑特首或已干犯《防止賄賂條例》罪行時，亦可將個案轉介律政司司長研究。若律政司司長有理由懷疑特首干犯貪污罪行，可將相關事宜轉介立法會。立法會考慮是否根據《基本法》第 73條採取行動，即由全體立法會議員四分之一聯合動議，指控特首有嚴重違法或瀆職行為，便可委託終審法院首席法官組成獨立的調查委員會跟進調查事件。
如委員會認為有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，便可提出彈劾法案，然後報請中央政府決定是否罷免特首。
----------------------------------------------
因減得加 利潤跌 兩電加價有藉口 2009年10月17日
施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。
利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高 0.5至 0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者
--------------------------------------------
煲呔變阿扁？ 強推慳電膽益姻親 承認冇申報利益 2009年10月17日
【本報訊】特首曾蔭權遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉之嫌後，香港輿論嘩然，但曾蔭權繼續死撐冇錯，自覺不涉任何利益衝突，所以毋須申報。多名立法會議員對曾蔭權狡辯強烈不滿，認為特首應較一般官員，對避免利益衝突有更高要求，更有議員把事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，認為曾蔭權要向公眾道歉，甚至引咎辭職。
記者：莫劍弦、林俊謙、謝明明
曾蔭權涉嫌明益姻親的消息被廣泛報道後，他昨晨出席香港電台英文台施政報告節目後會見記者交代事件，強調他制訂施政報告的唯一考慮是公眾利益，也堅守保密原則，慳電膽現金券政策由環境局局長邱騰華向他提出，他只是接納建議，至於他有否向行政會議申報和莫錦泉的姻親關係，曾蔭權未有回應，只說：「呢件事根本唔存在利益衝突嘅問題。」
特首辦昨晚才回應本報查詢，承認曾蔭權制訂政策時，並不覺得存有利益衝突的問題，所以並無申報，又稱現時政府的利益申報制度，並不涵蓋父母及姻親，但官員制訂政策過程中，如覺得有利益衝突，應作申報。
自稱受困擾及尷尬
曾蔭權接受亞視國際台訪問時表示，他不介意傳媒報道事件，卻令姻親與兒媳受到很大的傷害和難受，「當你（莫錦泉）突然發現自己出現在報章，指你從公共政策獲得利益，這個傷害很大。」他又形容姻親是一名得體的人，今次事件令姻親受傷害，令他感到困擾及非常尷尬。
記者昨日到訪莫錦泉位於火炭仁興中心的電燈熱流有限公司總部，他與長子莫蔚灝整天未有出現。該公司一名姓吳的行政經理向記者表示，施政報告出台前，公司不知道有慳電膽現金券計劃，不覺得存在利益衝突，因為香港有很多慳電膽品牌，電燈熱流只是飛利浦其中一個分銷商。記者昨晚在莫錦泉位於京士柏山的住宅外，看到莫及一名女子乘車外出，但他未有回答任何提問。
雖然曾蔭權認為事件不涉利益衝突，但公民黨立法會議員湯家驊直斥，事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感。另一名議員李卓人也說，曾蔭權身為特首，公眾要求他有更高政治道德水平和智慧，「就算制度上佢唔使申報，佢應該知道呢件事必定引起公眾關注，應該一早向公眾交代。」他認為市民會將曾蔭權明益姻親事件，與陳水扁姻親趙玉柱利用「第一家庭」身份謀取私利弊案相提並論。
獨立議員何秀蘭也同意，今次事件與陳水扁貪腐的本質相似，「如果今次係真有其事嘅話，咁我哋就會好不幸，有個港版陳水扁出現」，曾蔭權必須向公眾交代及道歉。她已去信立法會政制事務委員會，要求召開特別會議討論，並立即堵塞現時申報制度的漏洞。
社民連議員陳偉業指出，今次事件十分嚴重，當中涉及以千萬元計利益，反映曾蔭權對利益申報處理差劣，以及申報制度存在漏洞，若曾蔭權真的未有按要求申報，「曾蔭權就係失職，要引咎辭職。」
保皇派立法會議員則全力保曾，民建聯主席譚耀宗表示，事件不算有直接利益衝突，但認為曾蔭權可以吸取經驗，「佢可以再小心啲，敏感度再高一啲」。自由黨主席劉健儀亦稱，高官及議員均不應只看規例辦事，應多做一步避免任何嫌疑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，自前任財政司司長梁錦松偷步買車下台後，公眾對高官利益衝突十分關注，今次曾班子的政治敏感度明顯不足，若一早公開事件，就不會產生如此巨大衝擊。
--------------------------------------------
瓜田李下
以官之名屢次濫權 2009年10月16日
一向奉行親疏有別原則的曾蔭權，過去多次被揭發涉嫌濫用職權。早在 1996年長子曾慶衍尚在英國讀醫時，時任財政司的曾蔭權以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝，要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生，回港後毋須另行考試便可執業。
曾被轟蓄意逃稅
2000年曾蔭權任職財政司司長時，又以二手車名義，由英國購入一部全新平治 S320L豪華房車，被批評蓄意逃避逾 20萬元的汽車首次登記稅。
曾蔭權任職醫生的媳婦莫蔚淇，曾應考外科院士試不及格，需在 05年 3月 16日重考，曾蔭權卻於 3月 15日晚上在山頂白加道政務司司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長 John Smith，莫重考後通過考試。
曾蔭權獲選為特首後，在 07年的 7.1升旗官方儀式上，安排無任何公職的曾慶衍及莫蔚淇坐在最前第二排，位置較部份立法會議員及全國政協委員更前，被批評為偏私。
本報記者
-------------------------
個人事件何抵賴，一人做事一人當。總理一字還道歉，港皇無視百萬人。一人之事誰夾通，誰夾誰死打同通。明漏口風還抵賴，知之唔知就是知。
…被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。…
拆局 特首呢隻鑊冇得卸畀人 2009年10月20日
特首曾蔭權強迫市民購買慳電膽，以明益姻親莫錦泉的醜聞連燒多日，除了傳媒踢爆事件首天，曾蔭權曾親自回應外，一直拒絕再交代，企圖令事件無疾而終。他又以環境局局長邱騰華作「擋箭牌」，想將責任推到邱的身上。但有立法會議員認為，施政報告屬特首個人發表的文件，當中出現任何問題，特首都有不可推卸的責任。
堅持無犯錯絕不道歉
曾蔭權過去多日出席不同公開活動，但一直拒絕回答任何有關慳電膽券的問題，甚至缺席友好為他安排的壽宴。據悉，曾蔭權堅持沒有犯錯，也絕不會道歉，他認為事件只屬炒作，只要「冷處理」，一段時間後就會無疾而終。
特首辦又想將事件推到邱騰華身上，把事件局限於政策局層面，與特首曾蔭權劃清界線，但有立法會議員指出，總理溫家寶提交的工作報告，同樣是不同部委提交的意見和建議，可是若出了任何問題，也是由他本人負上責任，曾蔭權發表的施政報告屬其個人文件，他必須承擔所有責任，「就算由政策局提出建議，寫得入施政報告，佢就要負責，冇得推畀局長。」
本報記者
------------------------------------------------
慳電膽醜聞 邱騰華自摑救特首 托詞未諮詢業界 圖洗脫益親家之罪 2009年10月20日
【本報訊】特首曾蔭權一直死撐施政報告提出大派慳電膽券政策前，並不知道姻親莫錦泉是業界享負盛名的「慳電膽大王」，環境局局長邱騰華為求護主，昨日罕有地「自暴其短」，稱政策出台前，完全沒有向業界進行諮詢。有立法會議員對此表示難以置信，完全違反政府過去推出任何政策，必先諮詢業界的做法，但仍無法為曾蔭權未有申報他與莫錦泉姻親關係的指控開脫。 記者：蔡建豪、莫劍弦、白琳
曾蔭權一直堅稱，慳電膽券政策由環境局提出，他參與討論後接納政策，並在發表施政報告時公佈。特首強調事前不知道姻親莫錦泉是飛利浦慳電膽代理商，所以「自覺毋須申報利益」。環境局局長邱騰華亦一力護主，強調制訂政策時不知道莫錦泉與特首的姻親關係，採購慳電膽等物資亦按政府內部程序進行。
只曾了解兩電意見
不過，環保政策評議會前日踢爆，曾去信特首辦及環境局等部門，質疑政府採購飛利浦慳電膽問題或涉及利益衝突，希望特首有所警惕，評議會的說法強烈暗示政府中人理應知道莫錦泉的身份。事實上，業界人士亦表示，只要邱騰華向任何業界人士查詢慳電膽事宜，不可能不知莫錦泉是特首姻親，以及他是飛利浦慳電膽最大代理商。
立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇昨與邱騰華會面，查詢政府推出慳電膽券前有否收集飛利浦慳電膽及莫錦泉的資料，但邱拒作正面回應，余又追問政府過去採用飛利浦產品及莫錦泉承辦政府電力裝置工程數量，當中經過甚麼程序，邱指未能提供有關資料，更稱無打算進行統計。被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。
更令人無法想像的是，環境局昨晚回覆本報查詢時稱，政府公佈慳電膽券政策前，未有諮詢慳電膽及電器銷售業界，只曾了解兩間電力公司的意見。
死不認錯影響威信
立法會議員李卓人稱，從未聽聞政府推出任何新政策，事前完全不諮詢業界，「呢個違反晒以往文官制訂政策嘅做法」，令人難以置信，他又認為環境局的說法無非為曾蔭權開脫，「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」，但就算邱騰華承認有失誤，制訂政策前沒有諮詢業界，也無法為曾蔭權未有向行政會議申報他與莫錦泉的關係開脫，「唔理邱騰華事前知唔知，曾蔭權都要向行會申報利益，呢個係唔可以開脫到。」
多名議員則在立法會政制及內地事務委員會對事件窮追猛打，要求曾蔭權親到立法會交代事件，並檢討特首申報利益問題。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時說：「多謝議員關心申報利益問題」，稱下月將提交文件解釋制度。至於特首會否親身到立法會交代，林稱「會向特首滙報，要同環境局商量如何回應。」
余若薇會後認為，政府越不公開交代慳電膽事件細節，只會令公眾產生更多猜疑，嚴重影響政府威信，「政府應該搵番啲資料出嚟，交代特首姻親最近三年提供咗幾多產品畀政府，接咗幾多政府工程，當中嘅比例係幾多，等大家明白事件」，她批評政府由事件被傳媒揭發至今，均採取「死不認錯」的做法。
環保組織綠色和平項目經理陳宇輝形容環境局一直逃避制訂全面氣候變化政策，習慣以公關伎倆向市民交代檢討步伐，造成是次慳電膽事件是「捉蟲」。他批評慳電膽券政策，企圖透過兩電負責行政費，免去到立法會解釋政策及爭取撥款等程序，結果慳電膽政策未經周詳考慮，「聰明反被聰明誤」。
------------------------------------------------
特稿 政府漠視其他節能品牌 2009年10月20日
政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。
全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達 10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日 24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾 90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦 T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達 99%，遠超飛利浦的 54%，最重要是較飛利浦省電達 60%，每支光管平均月省 24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」 6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省 10%電費。
本報記者
兩種光管比較
飛利浦
瓦特： 46W 電流： 0.4A 流明度： 337lux
功率因數： 0.545 使用壽命：約 8,000小時
匯能
瓦特： 22W 電流： 0.1A 流明度： 397lux
功率因數： 0.989 使用壽命：約 18,000小時
註：以 T8光管作比較
資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證
----------------------------------------------------------------
明益好親家，有益自家知；無益是市民，學懂LED。更平成十倍，環保最盛名。
親家﹕派現金券我收益不大 開腔稱沒和特首商討 公布前不知情
【明報專訊】在特首曾蔭權向行政會議交代「慳電膽事件」，企圖平息事件的同一天，事件主角之一的曾蔭權姻親莫錦泉打破5日來的緘默，在報章發表聲明首度回應事件。他強調，自己及其公司，在《施政報告》發表前，從未與任何官員或特首討論有關事項，而公司經營鎢絲燈膽等生意的營業額比慳電膽大，故現金券計劃對公司「有得有失」，實際收益「不如外間想像般大」。
莫錦泉又直斥有傳媒將事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，「至不公允」，直言對已過半退休生活的他及其家人造成莫大傷害。
議員﹕親家認得益 特首須交代
不過，民主黨立法會議員李永達認為，莫錦泉在聲明中承認所擁有的公司在現金券政策上有得益，因此曾蔭權必須交代他何以沒申報這關係。
莫錦泉是曾蔭權長子的岳父，他透過公關公司，安排今日在多份報章刊登聲明（刊A12），強調是為自己、家人、公司及合作伙伴取回公道。他在聲明一開始已強調，「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」；他和公司亦「未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項」。
自言鎢絲燈營業額超慳電膽
在聲明中，莫錦泉指電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，但近年他已沒有參與公司日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的1股。
針對外界質疑特首「明益親家」，莫錦泉指出，除了「電燈熱流」，尚有其他分銷代理及水貨供應商，代理飛利浦照明產品，香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，市民可以現金券購買任何牌子產品，若這計劃說成是特別向某牌子「利益輸送」，他認為「並不公道」。
莫錦泉特別提到，「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，他說﹕「在此次換膽計劃中，有得有失，實際數此彼消長，並不如外間想像般大。」
與扁案相提並論「不公允」
莫錦泉又說，他的生活原本平靜簡單，40年來每日6時前起，做完運動再上班，若晚上沒應酬，9時就寢；十多年前開始與家人茹素，業務交兒子打理，閒時弄孫為樂。他說，沒想到施政報告一項環保措施，將他、家人，甚至業務伙伴全部捲入政治漩渦，更甚是將事件與陳水扁向姻親輸送利益案相提並論，是對一個「為事業為家庭勤奮拼搏多年的香港人，至不公允」，所謂的「利益輸送」事件，已對他們造成莫大傷害。他表明，這是他最後一次公開回應事件。
立法會議員李永達、公民黨黨魁余若薇及職工盟李卓人指出，事件問題不在於莫錦泉，而是在於曾蔭權沒有申報利益。民建聯主席譚耀宗稱，莫錦泉只是交代自己情，利益輸送指控理據不足。
----------------------------------
利益輸送成立與否，在於分毫有否得益？如是有者便構成利益得益者，如是便得申報利益，若否便違反公平、公正與道德。
強詞有理：撐得到未必好如果是在內地
，慳電膽風波也許成不了風波，因為在許多同胞眼中，這可能只是小事一樁而已，不足掛齒。然而，香港不是內地，也幸好香港不是內地，香港人有更高的道德標準和價值觀念，對當官的有更嚴格的誠信要求，這正是香港精神的可貴之處，也是香港之所以實行「一國兩制」的真正原因。
因此，煲呔曾不要怪市民吹毛求疵，也不要怪市民上綱上線，要怪只能怪自己的政治智慧實在太低B，怪他身邊的智囊實在太窩囊。正如網民所說，「特首扮懵，官員飯桶」，人蠢無藥醫，官蠢無得救，這是不可原諒的。試想想，連環保團體也發覺當中有問題，接連去信查詢及提醒，煲呔曾卻依然不避利益輸送的嫌疑，一意孤行地繼續往泥沼裏跳，這又能怪誰呢？
水能載舟，亦能覆舟，煲呔曾視民望如浮雲，其實別看浮雲輕飄飄的，當浮雲變成厚厚的烏雲時，是可以帶來災難的，尤其是從政者，當烏雲蓋頂時，離惡運也就不遠了。所以說，事情鬧到目前這個地步，煲呔曾扮鴕鳥是沒有用的，撐得到，未必好，他必須面對現實，盡快向市民作出一個清楚的交代，否則，他接下來的日子必定極不好過。
不管怎麼說，煲呔曾總算創造了兩項第一，第一個被廉署調查的特首，第一個可能被立法會彈劾的特首，這未必是後無來者，卻肯定是前無古人。
陳競立
七百萬民玩鋪勁，任意莽為一重重。利益輸送無公義，香港成為逃稅港。六百億高鐵跳拍，全民共討黑心鬼
前女高官圍攻特首促道歉 2009年10月18日
【本報訊】遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉的特首曾蔭權，堅持毋須申報兩人關係，但多名前政府高官卻認為，曾蔭權應該作出申報，因市民對特首有更高的誠信標準，曾蔭權有需要為他的疏忽向市民道歉。泛民主派表明，曾蔭權必須親自到立法會交代，為何覺得毋須申報姻親關係，否則會引用立法會《權力及特權條例》追查事件。
叫曾蔭權親到立會交代
曾任政務官 28年的立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀認為，曾蔭權應申報他和姻親的關係，清楚交代自己有親家做慳電膽生意，「而且係大生意」，直斥曾在今次事件涉及疏忽，「以佢本身咁資深嘅公務員出身，佢都見過梁錦松買車事件出事」；又認為市民要求特首，必須較一般人有更高的誠信標準，「雖然親家唔係直系親屬，但個（申報）原則係同一個原則，係適用嘅，佢做到咁高級，係應該 whiter than white（比白更雪白），絕對唔好畀人話柄，呢樣佢係疏忽咗」。她認為曾蔭權應承認自己疏忽，並向公眾道歉。
前政務司司長陳方安生指，由於香港市民普遍覺得現時社會不公平、不公正、不公義，加上政治管治差劣，即使政府推出自覺良好的建議，市民也會聯想起官商勾結，認為特首不應忽視市民認為事件涉及利益輸送的看法，「曾蔭權應該致力建立一個真正公平、公正、公義嘅社會」。
前衞生福利司黃錢其濂認為，曾蔭權個人應該作出申報，指曾身為特區首長，絕不能向親戚或朋友提供利益輸送，「你係推銷一個政策，唔係推銷一個貨品」。
多名立法會議員認為，特首要親自公開交代事件。職工盟立法會議員李卓人指，只有曾蔭權自己才可以解釋為何自覺毋須申報，若他拒絕出席立會會議解釋，又或無法提出圓滿答案，立法會有需要引用立法會《權力及特權條例》追查，「既然甘乃威事件要查，呢件事涉及利益輸送，更加要查」。公民黨立法會議員梁家傑認為，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級。
-------------------------------------
特稿
市民有理據可提司法覆核 2009年10月18日
特首曾蔭權和環境局局長邱騰華用強制手段要市民轉用慳電膽，有議員質疑是濫用了行政權力，有機會引起法律爭議，市民有理據提出司法覆核推翻慳電膽現金券計劃。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，政府是透過與兩電的利潤管制協議來推行慳電膽現金券計劃，由於不涉公帑，又非法例，立法會無權否決。但他指初步資料推論，政府要兩電向市民派現金券購買慳電膽，然後容許兩電加價收回成本，市民無法拒絕，變相等如強制市民棄用燈泡改用慳電膽，同時又變相徵收了環保稅，這都是需要立法才能推行的事，政府卻用行政手段來進行，褫奪了立法會權力，理論上有機會引起法律爭論。
立法會議員陳偉業質疑，慳電膽現金券計劃是否有法理基礎很成疑問，因為政府與兩電訂立的規管協議，未必容許兩電在這種情況下加電費，他會要求立法會的法律顧問，研究計劃與兩電的協議條款是否有衝突，及要求環境事務委員會盡快召開會議討論。
「現金券計劃好白癡」
他指出，「慳電膽現金券計劃好白癡，一定引起公眾強烈反彈，他私下已經向邱騰華講，應該擱置計劃。」
本報記者
-------------------------------
環保組織有證據 今揭曾蔭權醜聞 2009年10月18日
【本報訊】特首曾蔭權明益姻親「慳電膽大王」莫錦泉的疑雲越描越黑。香港環保政策評議會在施政報告公佈前，接獲市民投訴，踢爆政府原來一直大量採購莫錦泉有份代理的飛利浦照明系統，存有嚴重利益衝突。該會曾去信質詢特首辦與環境局等部門但不獲回覆，今日將公開手上證據，力證曾蔭權明益「自己友」。
環保政策評議會主席樊熙泰接受本報查詢時表示，今年 7月接獲市民口頭投訴，指政府在採購飛利浦照明系統上，存有利益衝突。他經初步查證後，認為投訴成立，而且指控嚴重，於是在 7月 22日去信特首辦，並將副本呈送環境局、環保署、環境及自然保育基金等多個部門或機構，要求特首曾蔭權交代事件及回應多項環保政策的查詢，但一直不獲回覆。
事件再涉特首姻親
樊熙泰不肯透露具體指控內容，但據了解是與特首姻親代理的照明系統有關。樊向特首辦提出的問題，包括政府現時採購最多的照明設備與系統的牌子是否飛利浦，及飛利浦在回歸後佔政府採購照明光管與燈泡的百分比。他表示，今日會要求曾就這宗事件作出詳細申報及接受更廣泛的調查，若無法通過市民的道德標準，會要求他辭職下台。
曾蔭權在最新一份施政報告中，提出強迫全民買慳電膽取代鎢絲燈膽，隨即被踢爆姻親莫錦泉是「慳電膽大王」，代理本港市場佔有率近一半的飛利浦慳電膽。莫錦泉縱橫電業逾 20年，坐擁的照明王國每年生意額以千萬元計，包括飛利浦照明產品在港近三成代理權，旗下公司更不時參與政府合約投標。
環境局昨深夜發表聲明，強調於 7月 23日及 9月 22日收到環保政策評議會的電郵中，均沒有任何關於政府與飛利浦「涉嫌利益衝突」的提問，而該局於 8月初已回覆評議會部份查詢，稍後會回覆其餘數十項查詢。
發言人重申，環境局局長邱騰華是在施政報告公佈後，才得悉特首姻親代理慳電膽一事，局方稍後會就慳電膽現金券徵詢業界及市民意見。
-----------------------------------------
全城憤怒 誓要踢走煲呔慳電膽搵笨政策 團體發起罷交電費 2009年10月18日
【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。 記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦
施政報告提出全民供款 2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年 2月向全港 245萬個住戶派發 100元現金券，用戶可在 2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價 0.5至 0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付 24元電費。
商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間 1,000平方呎的店舖，平均每個月需交 3,000至 4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加 100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。
「派 100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派 100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約 10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。
--------------------------------------------
或成首位遭廉署調查特首 2009年10月17日
【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄昨日要求廉政公署介入調查曾蔭權涉利益衝突事件。據了解，廉署認為只要有足夠資料，便可調查任何貪污指控，意味曾蔭權或會成為首名遭廉署調查的特首。廉署發言人拒絕評論個別事件。
梁國雄昨表示，慳電膽事件清楚反映曾蔭權涉及利益衝突，明顯是「自己人益自己人」，遂決定向廉署投訴，要求廉署介入調查，「曾蔭權明知呢樣嘢會益佢親家，佢應該喺行政會議申報，或者話畀（環境局局長）邱騰華聽，但佢冇做到」。梁引述廉署職員稱，要向廉政專員湯顯明提交報告，才能知道是否接受投訴。
蓄意疏忽屬違法
目前普通法、《基本法》及去年立法會通過的《 2008年防止賄賂（修訂）條例》均可規管特首的行為。以今次慳電膽事件為例，廉署可循普通法中「公職人員行為失當」罪行調查曾蔭權。
根據終審法院對前高級警司冼錦華案的判詞，公職人員在與職責有關的情況下，蓄意作出或不作出某些行為，便構成行為失當，例如蓄意疏忽或不執行其職責等，但又不能提出合理辯解。法庭又會就被告的公職、涉及職責的重要程度、涉及行為的性質及失當程度等因素作考慮，如涉案行為屬嚴重失當，即觸犯「公職人員行為失當」罪，最高可被判入獄 7年。
若涉貪污可彈劾
廉署調查後，若有理由懷疑特首或已干犯《防止賄賂條例》罪行時，亦可將個案轉介律政司司長研究。若律政司司長有理由懷疑特首干犯貪污罪行，可將相關事宜轉介立法會。立法會考慮是否根據《基本法》第 73條採取行動，即由全體立法會議員四分之一聯合動議，指控特首有嚴重違法或瀆職行為，便可委託終審法院首席法官組成獨立的調查委員會跟進調查事件。
如委員會認為有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，便可提出彈劾法案，然後報請中央政府決定是否罷免特首。
----------------------------------------------
因減得加 利潤跌 兩電加價有藉口 2009年10月17日
施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。
利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高 0.5至 0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者
--------------------------------------------
煲呔變阿扁？ 強推慳電膽益姻親 承認冇申報利益 2009年10月17日
【本報訊】特首曾蔭權遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉之嫌後，香港輿論嘩然，但曾蔭權繼續死撐冇錯，自覺不涉任何利益衝突，所以毋須申報。多名立法會議員對曾蔭權狡辯強烈不滿，認為特首應較一般官員，對避免利益衝突有更高要求，更有議員把事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，認為曾蔭權要向公眾道歉，甚至引咎辭職。
記者：莫劍弦、林俊謙、謝明明
曾蔭權涉嫌明益姻親的消息被廣泛報道後，他昨晨出席香港電台英文台施政報告節目後會見記者交代事件，強調他制訂施政報告的唯一考慮是公眾利益，也堅守保密原則，慳電膽現金券政策由環境局局長邱騰華向他提出，他只是接納建議，至於他有否向行政會議申報和莫錦泉的姻親關係，曾蔭權未有回應，只說：「呢件事根本唔存在利益衝突嘅問題。」
特首辦昨晚才回應本報查詢，承認曾蔭權制訂政策時，並不覺得存有利益衝突的問題，所以並無申報，又稱現時政府的利益申報制度，並不涵蓋父母及姻親，但官員制訂政策過程中，如覺得有利益衝突，應作申報。
自稱受困擾及尷尬
曾蔭權接受亞視國際台訪問時表示，他不介意傳媒報道事件，卻令姻親與兒媳受到很大的傷害和難受，「當你（莫錦泉）突然發現自己出現在報章，指你從公共政策獲得利益，這個傷害很大。」他又形容姻親是一名得體的人，今次事件令姻親受傷害，令他感到困擾及非常尷尬。
記者昨日到訪莫錦泉位於火炭仁興中心的電燈熱流有限公司總部，他與長子莫蔚灝整天未有出現。該公司一名姓吳的行政經理向記者表示，施政報告出台前，公司不知道有慳電膽現金券計劃，不覺得存在利益衝突，因為香港有很多慳電膽品牌，電燈熱流只是飛利浦其中一個分銷商。記者昨晚在莫錦泉位於京士柏山的住宅外，看到莫及一名女子乘車外出，但他未有回答任何提問。
雖然曾蔭權認為事件不涉利益衝突，但公民黨立法會議員湯家驊直斥，事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感。另一名議員李卓人也說，曾蔭權身為特首，公眾要求他有更高政治道德水平和智慧，「就算制度上佢唔使申報，佢應該知道呢件事必定引起公眾關注，應該一早向公眾交代。」他認為市民會將曾蔭權明益姻親事件，與陳水扁姻親趙玉柱利用「第一家庭」身份謀取私利弊案相提並論。
獨立議員何秀蘭也同意，今次事件與陳水扁貪腐的本質相似，「如果今次係真有其事嘅話，咁我哋就會好不幸，有個港版陳水扁出現」，曾蔭權必須向公眾交代及道歉。她已去信立法會政制事務委員會，要求召開特別會議討論，並立即堵塞現時申報制度的漏洞。
社民連議員陳偉業指出，今次事件十分嚴重，當中涉及以千萬元計利益，反映曾蔭權對利益申報處理差劣，以及申報制度存在漏洞，若曾蔭權真的未有按要求申報，「曾蔭權就係失職，要引咎辭職。」
保皇派立法會議員則全力保曾，民建聯主席譚耀宗表示，事件不算有直接利益衝突，但認為曾蔭權可以吸取經驗，「佢可以再小心啲，敏感度再高一啲」。自由黨主席劉健儀亦稱，高官及議員均不應只看規例辦事，應多做一步避免任何嫌疑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，自前任財政司司長梁錦松偷步買車下台後，公眾對高官利益衝突十分關注，今次曾班子的政治敏感度明顯不足，若一早公開事件，就不會產生如此巨大衝擊。
--------------------------------------------
瓜田李下
以官之名屢次濫權 2009年10月16日
一向奉行親疏有別原則的曾蔭權，過去多次被揭發涉嫌濫用職權。早在 1996年長子曾慶衍尚在英國讀醫時，時任財政司的曾蔭權以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝，要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生，回港後毋須另行考試便可執業。
曾被轟蓄意逃稅
2000年曾蔭權任職財政司司長時，又以二手車名義，由英國購入一部全新平治 S320L豪華房車，被批評蓄意逃避逾 20萬元的汽車首次登記稅。
曾蔭權任職醫生的媳婦莫蔚淇，曾應考外科院士試不及格，需在 05年 3月 16日重考，曾蔭權卻於 3月 15日晚上在山頂白加道政務司司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長 John Smith，莫重考後通過考試。
曾蔭權獲選為特首後，在 07年的 7.1升旗官方儀式上，安排無任何公職的曾慶衍及莫蔚淇坐在最前第二排，位置較部份立法會議員及全國政協委員更前，被批評為偏私。
本報記者
-------------------------
個人事件何抵賴，一人做事一人當。總理一字還道歉，港皇無視百萬人。一人之事誰夾通，誰夾誰死打同通。明漏口風還抵賴，知之唔知就是知。
…被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。…
拆局 特首呢隻鑊冇得卸畀人 2009年10月20日
特首曾蔭權強迫市民購買慳電膽，以明益姻親莫錦泉的醜聞連燒多日，除了傳媒踢爆事件首天，曾蔭權曾親自回應外，一直拒絕再交代，企圖令事件無疾而終。他又以環境局局長邱騰華作「擋箭牌」，想將責任推到邱的身上。但有立法會議員認為，施政報告屬特首個人發表的文件，當中出現任何問題，特首都有不可推卸的責任。
堅持無犯錯絕不道歉
曾蔭權過去多日出席不同公開活動，但一直拒絕回答任何有關慳電膽券的問題，甚至缺席友好為他安排的壽宴。據悉，曾蔭權堅持沒有犯錯，也絕不會道歉，他認為事件只屬炒作，只要「冷處理」，一段時間後就會無疾而終。
特首辦又想將事件推到邱騰華身上，把事件局限於政策局層面，與特首曾蔭權劃清界線，但有立法會議員指出，總理溫家寶提交的工作報告，同樣是不同部委提交的意見和建議，可是若出了任何問題，也是由他本人負上責任，曾蔭權發表的施政報告屬其個人文件，他必須承擔所有責任，「就算由政策局提出建議，寫得入施政報告，佢就要負責，冇得推畀局長。」
本報記者
------------------------------------------------
慳電膽醜聞 邱騰華自摑救特首 托詞未諮詢業界 圖洗脫益親家之罪 2009年10月20日
【本報訊】特首曾蔭權一直死撐施政報告提出大派慳電膽券政策前，並不知道姻親莫錦泉是業界享負盛名的「慳電膽大王」，環境局局長邱騰華為求護主，昨日罕有地「自暴其短」，稱政策出台前，完全沒有向業界進行諮詢。有立法會議員對此表示難以置信，完全違反政府過去推出任何政策，必先諮詢業界的做法，但仍無法為曾蔭權未有申報他與莫錦泉姻親關係的指控開脫。 記者：蔡建豪、莫劍弦、白琳
曾蔭權一直堅稱，慳電膽券政策由環境局提出，他參與討論後接納政策，並在發表施政報告時公佈。特首強調事前不知道姻親莫錦泉是飛利浦慳電膽代理商，所以「自覺毋須申報利益」。環境局局長邱騰華亦一力護主，強調制訂政策時不知道莫錦泉與特首的姻親關係，採購慳電膽等物資亦按政府內部程序進行。
只曾了解兩電意見
不過，環保政策評議會前日踢爆，曾去信特首辦及環境局等部門，質疑政府採購飛利浦慳電膽問題或涉及利益衝突，希望特首有所警惕，評議會的說法強烈暗示政府中人理應知道莫錦泉的身份。事實上，業界人士亦表示，只要邱騰華向任何業界人士查詢慳電膽事宜，不可能不知莫錦泉是特首姻親，以及他是飛利浦慳電膽最大代理商。
立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇昨與邱騰華會面，查詢政府推出慳電膽券前有否收集飛利浦慳電膽及莫錦泉的資料，但邱拒作正面回應，余又追問政府過去採用飛利浦產品及莫錦泉承辦政府電力裝置工程數量，當中經過甚麼程序，邱指未能提供有關資料，更稱無打算進行統計。被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。
更令人無法想像的是，環境局昨晚回覆本報查詢時稱，政府公佈慳電膽券政策前，未有諮詢慳電膽及電器銷售業界，只曾了解兩間電力公司的意見。
死不認錯影響威信
立法會議員李卓人稱，從未聽聞政府推出任何新政策，事前完全不諮詢業界，「呢個違反晒以往文官制訂政策嘅做法」，令人難以置信，他又認為環境局的說法無非為曾蔭權開脫，「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」，但就算邱騰華承認有失誤，制訂政策前沒有諮詢業界，也無法為曾蔭權未有向行政會議申報他與莫錦泉的關係開脫，「唔理邱騰華事前知唔知，曾蔭權都要向行會申報利益，呢個係唔可以開脫到。」
多名議員則在立法會政制及內地事務委員會對事件窮追猛打，要求曾蔭權親到立法會交代事件，並檢討特首申報利益問題。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時說：「多謝議員關心申報利益問題」，稱下月將提交文件解釋制度。至於特首會否親身到立法會交代，林稱「會向特首滙報，要同環境局商量如何回應。」
余若薇會後認為，政府越不公開交代慳電膽事件細節，只會令公眾產生更多猜疑，嚴重影響政府威信，「政府應該搵番啲資料出嚟，交代特首姻親最近三年提供咗幾多產品畀政府，接咗幾多政府工程，當中嘅比例係幾多，等大家明白事件」，她批評政府由事件被傳媒揭發至今，均採取「死不認錯」的做法。
環保組織綠色和平項目經理陳宇輝形容環境局一直逃避制訂全面氣候變化政策，習慣以公關伎倆向市民交代檢討步伐，造成是次慳電膽事件是「捉蟲」。他批評慳電膽券政策，企圖透過兩電負責行政費，免去到立法會解釋政策及爭取撥款等程序，結果慳電膽政策未經周詳考慮，「聰明反被聰明誤」。
------------------------------------------------
特稿 政府漠視其他節能品牌 2009年10月20日
政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。
全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達 10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日 24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾 90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦 T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達 99%，遠超飛利浦的 54%，最重要是較飛利浦省電達 60%，每支光管平均月省 24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」 6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省 10%電費。
本報記者
兩種光管比較
飛利浦
瓦特： 46W 電流： 0.4A 流明度： 337lux
功率因數： 0.545 使用壽命：約 8,000小時
匯能
瓦特： 22W 電流： 0.1A 流明度： 397lux
功率因數： 0.989 使用壽命：約 18,000小時
註：以 T8光管作比較
資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證
----------------------------------------------------------------
明益好親家，有益自家知；無益是市民，學懂LED。更平成十倍，環保最盛名。
親家﹕派現金券我收益不大 開腔稱沒和特首商討 公布前不知情
【明報專訊】在特首曾蔭權向行政會議交代「慳電膽事件」，企圖平息事件的同一天，事件主角之一的曾蔭權姻親莫錦泉打破5日來的緘默，在報章發表聲明首度回應事件。他強調，自己及其公司，在《施政報告》發表前，從未與任何官員或特首討論有關事項，而公司經營鎢絲燈膽等生意的營業額比慳電膽大，故現金券計劃對公司「有得有失」，實際收益「不如外間想像般大」。
莫錦泉又直斥有傳媒將事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，「至不公允」，直言對已過半退休生活的他及其家人造成莫大傷害。
議員﹕親家認得益 特首須交代
不過，民主黨立法會議員李永達認為，莫錦泉在聲明中承認所擁有的公司在現金券政策上有得益，因此曾蔭權必須交代他何以沒申報這關係。
莫錦泉是曾蔭權長子的岳父，他透過公關公司，安排今日在多份報章刊登聲明（刊A12），強調是為自己、家人、公司及合作伙伴取回公道。他在聲明一開始已強調，「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」；他和公司亦「未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項」。
自言鎢絲燈營業額超慳電膽
在聲明中，莫錦泉指電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，但近年他已沒有參與公司日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的1股。
針對外界質疑特首「明益親家」，莫錦泉指出，除了「電燈熱流」，尚有其他分銷代理及水貨供應商，代理飛利浦照明產品，香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，市民可以現金券購買任何牌子產品，若這計劃說成是特別向某牌子「利益輸送」，他認為「並不公道」。
莫錦泉特別提到，「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，他說﹕「在此次換膽計劃中，有得有失，實際數此彼消長，並不如外間想像般大。」
與扁案相提並論「不公允」
莫錦泉又說，他的生活原本平靜簡單，40年來每日6時前起，做完運動再上班，若晚上沒應酬，9時就寢；十多年前開始與家人茹素，業務交兒子打理，閒時弄孫為樂。他說，沒想到施政報告一項環保措施，將他、家人，甚至業務伙伴全部捲入政治漩渦，更甚是將事件與陳水扁向姻親輸送利益案相提並論，是對一個「為事業為家庭勤奮拼搏多年的香港人，至不公允」，所謂的「利益輸送」事件，已對他們造成莫大傷害。他表明，這是他最後一次公開回應事件。
立法會議員李永達、公民黨黨魁余若薇及職工盟李卓人指出，事件問題不在於莫錦泉，而是在於曾蔭權沒有申報利益。民建聯主席譚耀宗稱，莫錦泉只是交代自己情，利益輸送指控理據不足。
----------------------------------
利益輸送成立與否，在於分毫有否得益？如是有者便構成利益得益者，如是便得申報利益，若否便違反公平、公正與道德。
強詞有理：撐得到未必好如果是在內地
，慳電膽風波也許成不了風波，因為在許多同胞眼中，這可能只是小事一樁而已，不足掛齒。然而，香港不是內地，也幸好香港不是內地，香港人有更高的道德標準和價值觀念，對當官的有更嚴格的誠信要求，這正是香港精神的可貴之處，也是香港之所以實行「一國兩制」的真正原因。
因此，煲呔曾不要怪市民吹毛求疵，也不要怪市民上綱上線，要怪只能怪自己的政治智慧實在太低B，怪他身邊的智囊實在太窩囊。正如網民所說，「特首扮懵，官員飯桶」，人蠢無藥醫，官蠢無得救，這是不可原諒的。試想想，連環保團體也發覺當中有問題，接連去信查詢及提醒，煲呔曾卻依然不避利益輸送的嫌疑，一意孤行地繼續往泥沼裏跳，這又能怪誰呢？
水能載舟，亦能覆舟，煲呔曾視民望如浮雲，其實別看浮雲輕飄飄的，當浮雲變成厚厚的烏雲時，是可以帶來災難的，尤其是從政者，當烏雲蓋頂時，離惡運也就不遠了。所以說，事情鬧到目前這個地步，煲呔曾扮鴕鳥是沒有用的，撐得到，未必好，他必須面對現實，盡快向市民作出一個清楚的交代，否則，他接下來的日子必定極不好過。
不管怎麼說，煲呔曾總算創造了兩項第一，第一個被廉署調查的特首，第一個可能被立法會彈劾的特首，這未必是後無來者，卻肯定是前無古人。
陳競立
2009年10月17日 星期六
鄭大話居心叵測，高鐵外設副流營；港九任流更方便，海嘯時艱先首本
鄭大話居心叵測，高鐵外設副流營；港九任流更方便，海嘯時艱先首本。上海城外高鐵掛，香港海嘯還逾越；不顧港人生與死，搶盡威風是高官！人性全無只為威，亂花公帑乞人憎。
高鐵關注組踢爆政府謊言 2009年10月17日
【本報訊】行政會議最快下周二審議運輸及房屋局提交的廣深港高速鐵路香港段最後報告。爭取高鐵改在錦上路設總站以節省開支，及創造「副都市」的公共專業聯盟「新高鐵專家組」昨發表研究指出，內地其中 16個接駁高鐵網的大城市中，包括上海等 10個高鐵站，均並非設在市中心，踢爆政府指全球大城市的高鐵均直達市中心之說，與事實不符。
聯盟昨已去信運輸及房屋局局長鄭汝樺及行政會議召集人梁振英，促請政府暫緩作出決定，與專家組合組督導小組，以一個月時間認真探討雙方的方案，並邀請鄭汝樺下月 8日出席公眾論壇。不過，運輸及房屋局昨表明，聯盟的方案在概念、設計、技術，以致營運上都不可行，故此不會採納，也不會作任何跟進。
西九設總站七宗罪
新高鐵專家組成員梁啟智指出，上海、廣州、鄭州、武漢、東莞、溫州、廈門等 10個大城市的高鐵站選址，均設於市中心外，原因包括市中心沒有地方；希望透過高鐵站帶動周邊發展等。他力數在西九設站的「七宗罪」，包括逾 500億元的造價高昂、接駁困難，受惠人數僅得 40萬人等。
公共專業聯盟主席黎廣德表示，專家組的「貫通南北方案」造價較政府的方案少約 300億元，將總站設在錦上路，有助創造副都市，帶動天水圍等地區就業。專家組本周一向政府索取高鐵方案的資料，政府前晚回覆，但大部份答案均寫上「有關資料跟你們的方案無關」、「請參考立法會文件」等。
運輸及房屋局昨晚回應聯盟的呼籲時重申，將總站設於新界西北，乘客要轉乘本地鐵路才可到達市中心，令項目吸引力大打折扣。
內地城市高鐵車站選址
市外建站：東莞虎門 與市中心距離： 22公里
市外建站：新廣州 與市中心距離： 15公里
市外建站：新長沙 與市中心距離： 10公里
市外建站：武漢 13 與市中心距離：公里
市外建站：鄭州東 與市中心距離： 12公里
市外建站：上海虹橋 與市中心距離： 16公里
市外建站：新溫州 與市中心距離： 12公里
市外建站：福州南 與市中心距離： 13公里
市外建站：廈門西 與市中心距離： 19公里
市外建站：潮汕站離潮州、汕頭、揭陽 與市中心距離： 17至 24公里
資料來源：公共專業聯盟
高鐵關注組踢爆政府謊言 2009年10月17日
【本報訊】行政會議最快下周二審議運輸及房屋局提交的廣深港高速鐵路香港段最後報告。爭取高鐵改在錦上路設總站以節省開支，及創造「副都市」的公共專業聯盟「新高鐵專家組」昨發表研究指出，內地其中 16個接駁高鐵網的大城市中，包括上海等 10個高鐵站，均並非設在市中心，踢爆政府指全球大城市的高鐵均直達市中心之說，與事實不符。
聯盟昨已去信運輸及房屋局局長鄭汝樺及行政會議召集人梁振英，促請政府暫緩作出決定，與專家組合組督導小組，以一個月時間認真探討雙方的方案，並邀請鄭汝樺下月 8日出席公眾論壇。不過，運輸及房屋局昨表明，聯盟的方案在概念、設計、技術，以致營運上都不可行，故此不會採納，也不會作任何跟進。
西九設總站七宗罪
新高鐵專家組成員梁啟智指出，上海、廣州、鄭州、武漢、東莞、溫州、廈門等 10個大城市的高鐵站選址，均設於市中心外，原因包括市中心沒有地方；希望透過高鐵站帶動周邊發展等。他力數在西九設站的「七宗罪」，包括逾 500億元的造價高昂、接駁困難，受惠人數僅得 40萬人等。
公共專業聯盟主席黎廣德表示，專家組的「貫通南北方案」造價較政府的方案少約 300億元，將總站設在錦上路，有助創造副都市，帶動天水圍等地區就業。專家組本周一向政府索取高鐵方案的資料，政府前晚回覆，但大部份答案均寫上「有關資料跟你們的方案無關」、「請參考立法會文件」等。
運輸及房屋局昨晚回應聯盟的呼籲時重申，將總站設於新界西北，乘客要轉乘本地鐵路才可到達市中心，令項目吸引力大打折扣。
內地城市高鐵車站選址
市外建站：東莞虎門 與市中心距離： 22公里
市外建站：新廣州 與市中心距離： 15公里
市外建站：新長沙 與市中心距離： 10公里
市外建站：武漢 13 與市中心距離：公里
市外建站：鄭州東 與市中心距離： 12公里
市外建站：上海虹橋 與市中心距離： 16公里
市外建站：新溫州 與市中心距離： 12公里
市外建站：福州南 與市中心距離： 13公里
市外建站：廈門西 與市中心距離： 19公里
市外建站：潮汕站離潮州、汕頭、揭陽 與市中心距離： 17至 24公里
資料來源：公共專業聯盟
2009年10月13日 星期二
龍袍掛在吾身上，或賤或貧已可分；他生他死與何干，秋水紅魚家中游
龍袍掛在吾身上，或賤或貧已可分；他生他死與何干，秋水紅魚家中游。誰個選中誰不幸，國家有佢冇窮人；早死早著免求人，他日君同身一樣。
2009年10月13日(二) 東方正論 老無所依惟等死 高官涼薄
港人悲諾貝爾物理學獎得主高錕被證實患上老人癡呆症，引起公眾對老年疾病的關注。其實，生、老、病、死是人生的必經之路，「光纖之父」忘記了光纖雖然令人唏噓，但高錕作為一個大科學家，他生活無憂，得到比較完善的康復治療，有鶼鰈情深的妻子精心看護，更重要的是，他能與子女及孫輩住在一起，他的晚年生活仍然幸福得令人羨慕。
事實上，在家中安享晚年、與親人生活在一起，仍然是本港大部分長者的夢想。香港醫護學會剛剛出爐的一份調查顯示，近八成市民對晚年入住安老院態度負面，當中近半數感到無奈，超過四成認為安老院服務質素差，五成人認為安老院設施不足，不是安享晚年的地方，逾六成憂慮在安老院沒有個人私隱。
大部分港人對入住安老院有抗拒情緒，固然是受到三代同堂甚至四代同堂的傳統思想所影響，但不可否認的是，本港的安老服務質素參差、照顧不周甚至虐待長者事件時有所聞，尤其是港府對安老服務重視不夠，支援不足，亦令長者視安老院為畏途，但又因為各種因素而不得不在安老院終老，其心中的矛盾、失落與無奈，不足為外人道。
在西方發達社會，政府為百分之五的有需要長者安排資助的安老宿位，本港現時有近九十萬長者，理論上應該有四萬五千個政府資助宿位，但事實上只有二萬六千個，僅及發達地區標準的一半。僧多粥少之下，入住資助安老宿位的輪候時間平均長達三年半，對於風燭殘年、體弱多病、生命進入倒數的長者來說，有多少人捱得住經年累月的漫長等候呢？
港府官員承認，在輪候期間死亡的長者正在逐年增加，二○○六年有二千一百五十九人，○七年上升至二千四百四十九人，○八年增至二千五百五十六人。由於基層長者愈來愈多，輪候時間愈來愈長，今後在輪候期間油盡燈枯的長者數字還將進一步增加。長命百歲本來是福氣，但對於貧病交加、臨死都等不到一個安息之所的長者來說，長壽並不是幸福，而是折磨。有統計顯示，本港長者的自殺率僅次於日本，位居世界第二位。
太平盛世之下，每年有許多長者死於輪候安老宿位或者自殺，這是香港的恥辱。然而，面對要求增撥安老資源的呼聲，港府要麼美其名曰提倡家中安老，要麼推說資源不足。這不過是港府推卸責任的藉口罷了，有條件的長者當然選擇在家中安老，但對於經濟環境差、乏人照顧的基層長者來說，政府承擔起責任乃是天經地義。作為世界上最富裕的地方之一，港府不惜動用二千五百億元推動「十大建設」，為公務員加薪及興建政府新總部亦是一擲數十億元，現在港府又要調撥資源推動所謂「六大產業」，為甚麼在安老方面港府總是哭窮呢？
可見這不是甚麼資源不足的問題，而是誠意不足的問題。長者當年為香港的經濟起飛流血流汗，作出過重大貢獻，如今老了、窮了、無用了，港府就視之為經濟負擔、社會累贅，將他們一腳踢開或愛理不理，其涼薄無情令人髮指。
當然，港府是從來不承認對長者涼薄的，相反，他們經常將「老有所依、老有所養、老有所為」掛在嘴邊，當年曾蔭權回應議員批評其拒加生果金時，還假惺惺地說自己也已六十多歲，「怎能心中沒有老人」。其實，如果港府高官心中真有長者，為甚麼有那麼多長者為三呎宿位而苦苦輪候？為甚麼每年發生數千長者因等不到宿位抱恨而終的悲劇？
說甚麼並不重要，重要的是做甚麼。施政報告明天發表，港府是敬老、愛老還是欺老、棄老，很快便見分曉。
...............................................................
達官貴人有得醫 貧病交迫冇人救
功夫茶成日勸人，記得保重身體，千祈唔好有病，因為香港庸醫當道，入院睇醫生係一件非常危險嘅事，有時危險過揸住支槍玩俄羅斯輪盤。呢嗱，幾日前之嘛，有個孕婦入院生仔，居然冇命出院湊仔，你話幾咁恐怖！
不過話分兩頭，假如你係達官貴人，你又唔使咁驚，始終你條命仔特別矜貴，醫護人員會金睛火眼幫你（目及）到實一實，永冇甩拖。譬如話，你係堂堂財政司司長曾俊華，你忽然之間心臟病發，瑪麗醫院會為你提供超一流服務，第一時間通波仔，包保手術順利，然後迅速康復，短短六日即可龍精虎猛出院過中秋。
唔係達官貴人又點呢？咁就要等功夫茶同大家講一個古仔嘞。話說有位七十一歲姓馮嘅婆婆，又係患有心臟病喎，又係幫襯公立醫院喎，又係要求通波仔喎，屯門醫院就同佢講，婆婆呀，排隊啦，排到明年六月應該輪得到㗎嘞。
馮婆婆係今年八月因為心臟問題入院嘅，數數手指，排隊排到明年六月即係要等十個月，老人家捱唔捱到咁耐呀？冇錯，真係捱唔到，馮婆婆喺十月初病情急轉直下，急急送入深切治療部。
更加弊傢伙嘅係，院方似乎無意救人，馮婆婆個仔馮生沅係咁講嘅：「佢（醫生）同我話自己見過一百個咁嘅個案，只有七、八個救得番，而且媽媽年紀大，救番都未必好，所以只會打強心針，唔會做額外嘢。」
嘩！機會少就唔救？年紀大就唔救？咁同明愛醫院見死不救有乜分別？你試下同曾俊華講吖：曾司長呀，你都年紀有番咁上下咯，更何況，你本來以為自己係胃痛之嘛，你都唔知係心臟病，所以我哋唔會做額外嘢，即係唔會通波仔救你。如果瑪麗醫院夠膽咁樣賤待財爺，功夫茶肯定，食衞局局長周一嶽十個人頭都唔夠落地！
咁就難怪馮先生質疑醫管局救人有雙重標準，佢話：「曾俊華就『黃金六小時』，我阿媽拎綜援，就六十日咩都做唔到！」
講開呢位馮先生，功夫茶有少少思疑佢嘅時辰八字同屯門醫院相沖相剋，點解咁講呢？因為佢一家人都畀屯門醫院玩到殘又玩到謝。馮先生尊翁，七月又係因為心臟病送去屯門醫院，結果，死咗。馮先生千金，九月確診豬流感，去屯門醫院急症室求診，醫院職員唔知係咪驚青得滯，竟然要求佢去停車場三十幾度高溫之下等候。馮先生太太，上月肚痛又係幫襯屯門醫院，院方求求其其未知乜嘢事就話要開刀做手術，好彩馮太痛痛下又唔覺得好痛，咁先至避過一劫咋。
馮先生一家人嘅可怕經歷係咪好悲哀呢？當然悲哀，不過都有一個正面訊息嘅，就係教訓小朋友：嗱，勤力讀書呀，發憤圖強呀，將來做一個達官貴人，以曾俊華為榜樣，咁你就點病點痛都有得醫，否則咯喎，貧病交迫冇人救！
..................................................................
大道之行：有工開最實惠
臨近施政報告發表日，各勞工團體及政黨盡最後努力，發起遊行到政府總部，就創造就業與改善基層市民生活大聲吶喊，希望曾蔭權能在報告中有所回應。
從速落實基建項目、放寬老人生果金限制、設立失業援助金及搵工津貼，以及增加大學資助學額等訴求，早已是老生常談，卻也是多年來各界的重點期望，可以說得上是早已有之，於今為烈。
金融海嘯殺傷力巨大，社會各階層都被害慘，基層與弱勢社群尤甚。據有關學者研究，回歸十二年以來，貧窮人口增加了二十多萬，其中上升幅度最大的是原來有工作能力的中年工友，因為失業或收入不足而墮進貧窮網中。金融海嘯打擊下，中小企結業者眾，失業率進一步上升至百分之五點四，境況堪憂。
現時一百二十多萬貧窮人口中，最值得注意的是那七十多萬「雙低」（低技術低學歷）的中年工人，在現時經濟結構失衡情況下，根本找不到工作。表面看，僱員再培訓局的一站式培訓及就業資源中心好像有點作用，卻只是杯水車薪而已。自製造業北移之後，合適的工作與職位根本就嚴重缺乏，前景暗淡得教人失去信心，掉入綜援網是無奈加上痛苦。
社區之中忽然間多了不少快餐店及小茶餐廳，皆因飲食業毋須太多技術，肯捱就成，無奈塘水滾塘魚之下，出街吃飯的人減少了，食肆反而增加，東拉西扯下，大家的營業額都不理想，結業者也不少。要抱怨的是回歸之後，由董治時期到曾蔭權政府，都無法完成經濟轉型及產業升級的過程，工作職位大量流失，又怎能不帶來貧窮與各種社會問題呢？
發展經濟的目的是為了改善民生，讓老百姓過上好日子，且看施政報告會有何措施推出，市民希望有工做，不是有糖潤喉。
2009年10月13日(二) 東方正論 老無所依惟等死 高官涼薄
港人悲諾貝爾物理學獎得主高錕被證實患上老人癡呆症，引起公眾對老年疾病的關注。其實，生、老、病、死是人生的必經之路，「光纖之父」忘記了光纖雖然令人唏噓，但高錕作為一個大科學家，他生活無憂，得到比較完善的康復治療，有鶼鰈情深的妻子精心看護，更重要的是，他能與子女及孫輩住在一起，他的晚年生活仍然幸福得令人羨慕。
事實上，在家中安享晚年、與親人生活在一起，仍然是本港大部分長者的夢想。香港醫護學會剛剛出爐的一份調查顯示，近八成市民對晚年入住安老院態度負面，當中近半數感到無奈，超過四成認為安老院服務質素差，五成人認為安老院設施不足，不是安享晚年的地方，逾六成憂慮在安老院沒有個人私隱。
大部分港人對入住安老院有抗拒情緒，固然是受到三代同堂甚至四代同堂的傳統思想所影響，但不可否認的是，本港的安老服務質素參差、照顧不周甚至虐待長者事件時有所聞，尤其是港府對安老服務重視不夠，支援不足，亦令長者視安老院為畏途，但又因為各種因素而不得不在安老院終老，其心中的矛盾、失落與無奈，不足為外人道。
在西方發達社會，政府為百分之五的有需要長者安排資助的安老宿位，本港現時有近九十萬長者，理論上應該有四萬五千個政府資助宿位，但事實上只有二萬六千個，僅及發達地區標準的一半。僧多粥少之下，入住資助安老宿位的輪候時間平均長達三年半，對於風燭殘年、體弱多病、生命進入倒數的長者來說，有多少人捱得住經年累月的漫長等候呢？
港府官員承認，在輪候期間死亡的長者正在逐年增加，二○○六年有二千一百五十九人，○七年上升至二千四百四十九人，○八年增至二千五百五十六人。由於基層長者愈來愈多，輪候時間愈來愈長，今後在輪候期間油盡燈枯的長者數字還將進一步增加。長命百歲本來是福氣，但對於貧病交加、臨死都等不到一個安息之所的長者來說，長壽並不是幸福，而是折磨。有統計顯示，本港長者的自殺率僅次於日本，位居世界第二位。
太平盛世之下，每年有許多長者死於輪候安老宿位或者自殺，這是香港的恥辱。然而，面對要求增撥安老資源的呼聲，港府要麼美其名曰提倡家中安老，要麼推說資源不足。這不過是港府推卸責任的藉口罷了，有條件的長者當然選擇在家中安老，但對於經濟環境差、乏人照顧的基層長者來說，政府承擔起責任乃是天經地義。作為世界上最富裕的地方之一，港府不惜動用二千五百億元推動「十大建設」，為公務員加薪及興建政府新總部亦是一擲數十億元，現在港府又要調撥資源推動所謂「六大產業」，為甚麼在安老方面港府總是哭窮呢？
可見這不是甚麼資源不足的問題，而是誠意不足的問題。長者當年為香港的經濟起飛流血流汗，作出過重大貢獻，如今老了、窮了、無用了，港府就視之為經濟負擔、社會累贅，將他們一腳踢開或愛理不理，其涼薄無情令人髮指。
當然，港府是從來不承認對長者涼薄的，相反，他們經常將「老有所依、老有所養、老有所為」掛在嘴邊，當年曾蔭權回應議員批評其拒加生果金時，還假惺惺地說自己也已六十多歲，「怎能心中沒有老人」。其實，如果港府高官心中真有長者，為甚麼有那麼多長者為三呎宿位而苦苦輪候？為甚麼每年發生數千長者因等不到宿位抱恨而終的悲劇？
說甚麼並不重要，重要的是做甚麼。施政報告明天發表，港府是敬老、愛老還是欺老、棄老，很快便見分曉。
...............................................................
達官貴人有得醫 貧病交迫冇人救
功夫茶成日勸人，記得保重身體，千祈唔好有病，因為香港庸醫當道，入院睇醫生係一件非常危險嘅事，有時危險過揸住支槍玩俄羅斯輪盤。呢嗱，幾日前之嘛，有個孕婦入院生仔，居然冇命出院湊仔，你話幾咁恐怖！
不過話分兩頭，假如你係達官貴人，你又唔使咁驚，始終你條命仔特別矜貴，醫護人員會金睛火眼幫你（目及）到實一實，永冇甩拖。譬如話，你係堂堂財政司司長曾俊華，你忽然之間心臟病發，瑪麗醫院會為你提供超一流服務，第一時間通波仔，包保手術順利，然後迅速康復，短短六日即可龍精虎猛出院過中秋。
唔係達官貴人又點呢？咁就要等功夫茶同大家講一個古仔嘞。話說有位七十一歲姓馮嘅婆婆，又係患有心臟病喎，又係幫襯公立醫院喎，又係要求通波仔喎，屯門醫院就同佢講，婆婆呀，排隊啦，排到明年六月應該輪得到㗎嘞。
馮婆婆係今年八月因為心臟問題入院嘅，數數手指，排隊排到明年六月即係要等十個月，老人家捱唔捱到咁耐呀？冇錯，真係捱唔到，馮婆婆喺十月初病情急轉直下，急急送入深切治療部。
更加弊傢伙嘅係，院方似乎無意救人，馮婆婆個仔馮生沅係咁講嘅：「佢（醫生）同我話自己見過一百個咁嘅個案，只有七、八個救得番，而且媽媽年紀大，救番都未必好，所以只會打強心針，唔會做額外嘢。」
嘩！機會少就唔救？年紀大就唔救？咁同明愛醫院見死不救有乜分別？你試下同曾俊華講吖：曾司長呀，你都年紀有番咁上下咯，更何況，你本來以為自己係胃痛之嘛，你都唔知係心臟病，所以我哋唔會做額外嘢，即係唔會通波仔救你。如果瑪麗醫院夠膽咁樣賤待財爺，功夫茶肯定，食衞局局長周一嶽十個人頭都唔夠落地！
咁就難怪馮先生質疑醫管局救人有雙重標準，佢話：「曾俊華就『黃金六小時』，我阿媽拎綜援，就六十日咩都做唔到！」
講開呢位馮先生，功夫茶有少少思疑佢嘅時辰八字同屯門醫院相沖相剋，點解咁講呢？因為佢一家人都畀屯門醫院玩到殘又玩到謝。馮先生尊翁，七月又係因為心臟病送去屯門醫院，結果，死咗。馮先生千金，九月確診豬流感，去屯門醫院急症室求診，醫院職員唔知係咪驚青得滯，竟然要求佢去停車場三十幾度高溫之下等候。馮先生太太，上月肚痛又係幫襯屯門醫院，院方求求其其未知乜嘢事就話要開刀做手術，好彩馮太痛痛下又唔覺得好痛，咁先至避過一劫咋。
馮先生一家人嘅可怕經歷係咪好悲哀呢？當然悲哀，不過都有一個正面訊息嘅，就係教訓小朋友：嗱，勤力讀書呀，發憤圖強呀，將來做一個達官貴人，以曾俊華為榜樣，咁你就點病點痛都有得醫，否則咯喎，貧病交迫冇人救！
..................................................................
大道之行：有工開最實惠
臨近施政報告發表日，各勞工團體及政黨盡最後努力，發起遊行到政府總部，就創造就業與改善基層市民生活大聲吶喊，希望曾蔭權能在報告中有所回應。
從速落實基建項目、放寬老人生果金限制、設立失業援助金及搵工津貼，以及增加大學資助學額等訴求，早已是老生常談，卻也是多年來各界的重點期望，可以說得上是早已有之，於今為烈。
金融海嘯殺傷力巨大，社會各階層都被害慘，基層與弱勢社群尤甚。據有關學者研究，回歸十二年以來，貧窮人口增加了二十多萬，其中上升幅度最大的是原來有工作能力的中年工友，因為失業或收入不足而墮進貧窮網中。金融海嘯打擊下，中小企結業者眾，失業率進一步上升至百分之五點四，境況堪憂。
現時一百二十多萬貧窮人口中，最值得注意的是那七十多萬「雙低」（低技術低學歷）的中年工人，在現時經濟結構失衡情況下，根本找不到工作。表面看，僱員再培訓局的一站式培訓及就業資源中心好像有點作用，卻只是杯水車薪而已。自製造業北移之後，合適的工作與職位根本就嚴重缺乏，前景暗淡得教人失去信心，掉入綜援網是無奈加上痛苦。
社區之中忽然間多了不少快餐店及小茶餐廳，皆因飲食業毋須太多技術，肯捱就成，無奈塘水滾塘魚之下，出街吃飯的人減少了，食肆反而增加，東拉西扯下，大家的營業額都不理想，結業者也不少。要抱怨的是回歸之後，由董治時期到曾蔭權政府，都無法完成經濟轉型及產業升級的過程，工作職位大量流失，又怎能不帶來貧窮與各種社會問題呢？
發展經濟的目的是為了改善民生，讓老百姓過上好日子，且看施政報告會有何措施推出，市民希望有工做，不是有糖潤喉。
2009年10月8日 星期四
苦主潛沉寰迴地，何需示人保全真
苦主潛沉寰迴地，何需示人保全真；只求能明白是非，可保將來人與事。喜怒無常常自控，人間無情見真情！浪子回頭金不換，世間何事要絕情？
苦主不出頭 甘威甩身
(星島)2009年10月8日 星期四 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)甘乃威的桃色醜聞，輿論至昨天已出現微妙變化。由於事件中作為苦主的女主角未有現身，而原來作為苦主代言人的譚香文又被親民主黨 的輿論「打殘」而要「收聲」，事件變成「有被告無原告」，無論民主黨內部以至建制派中人都認為，事件擾釀多一兩天，便可能變成明日黃花。甘乃威及民主黨雖然「重傷」，但落台的壓力卻不大。
網民焦點多八卦
有民主黨中人就留意到，昨天網上輿論已出現明顯變化，事件中的女主角昨日成為網上搜尋器的第一位，但焦點卻集中於她的樣貌是否標青及阿甘為何會對她有好感等等「八卦」話題，反而阿甘是否涉及性騷擾、是否有「報復性解僱」行為等嚴肅問題，卻再無人討論。對於這種變化，民主黨中人亦鬆一口氣。
政界中人分析，甘乃威苦戰半生，要用輿論壓力逼他落台可謂談何容易，何況有涂謹申匯標事件的前科，顯示醜聞人物只要「死撐」，終可捱得過去。若要甘乃威下台，只有女事主現身對他作出控訴，但據民主黨中人透露，女事主根本由始至終都不願出頭；即使甘威日前在電台提供的「好感論」版本與女事主提供的有出入，亦不足以令女事主不滿至要置他於「死」地。女事主的沉默，令民主黨委託所謂獨立調查「有等於無」，最終只會不了了之。
唯一具威脅性的，是立法會 運用《特權法》展開調查，傳召女事主作供。可是，有建制派中人已表明，若逼女事主作供可能會惹起公眾反感，令到事件演變成「黨爭」性質，因此，建制派運用《特權法》調查事件的可能性幾等於零。
而對於港府而言，甘乃威現在已被「打殘」，即使他繼續留在立法會亦等同「廢去武功」，根本並不急於要剷除他。因此，甘乃威逃過一劫，似乎已成定論。
(大棋盤)
.........................................
...如果已得到自身政黨同情與支持又得到賠償及道歉，到底博乜，人心肉做"得些好意需回手"!
東方日報
借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
滴滴金：對人有好感不是罪愛慕有罪！誠邀已婚男女，若婚後除配偶外從未愛慕過其他人者，向罪人擲第一塊石頭。幾可肯定，誠實者不會拿起石頭；堅持擲石，就只有自欺欺人
的偽善者。
已婚男人偶遇標致女子迎面而來，不投以注目禮者，世上有幾人？已婚女人追捧電影明星、老倌，同一影片、劇目百看不厭，更送銀紙花牌、參湯，這還不是愛慕？同工互相欣賞
，關心彼此健康，作興趣交流，不論已婚未婚，皆難以排除友情之中，完全沒有夾雜愛慕之情。
人非草木，愛慕乃自然之情。但為確保社群不致因情感表達而陷入混亂，如一人同時向多人示愛，或有心人不斷向無意者示愛而造成滋擾，宜採納行之有效、且放諸四海皆準的行
為守則：「發乎情，止乎禮」。
已婚政客向女下屬表達「有好感」並不一定是彌天大罪，關鍵在於有沒有「止乎禮」，包括所說是否僅此一句，有沒有說過其他令下屬難堪的話，或做出令下屬不安的動作等。
涉及此類處境的上司，突然把下屬解僱，當然惹人疑竇。但「求愛不遂，解僱洩憤」只屬其中一個可能，未能排除的是上司下屬對突如其來的「發乎情」不知所措，人際張力因而
急升，言語衝突隨之而起，最終關係破裂，覆水難收。這類事件的對錯不關乎情，而是關乎禮。
但是，借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
勞永樂
............................
有得揀先至係老闆 愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
能否與某人相處，有時是一種無法解釋的感覺；能否信任某人，更往往是一種主觀直覺。有云雖無過犯，面目可憎，僱主與員工間並不是單純的一買一賣，人非草木，雙方既
可以培養出日積月累的情感，因為工作以外的因素而討厭對方，也非奇事。臭狐、口氣、打扮、談吐、態度、髮型、價值觀……一個盡忠職守的好夥計，無論如何也得不到老闆歡
心，那背後的理由，可以是完全「不合情由」。
合則來，不合則去，僱員求去並不一定有甚麼特別原因，同樣地，僱主將人「炒魷」，除了法律中所謂的「合理」與否，主要還得依照心中是不是「合情」！
根據《僱傭條例 》第9條，如僱員故意不服從合法的命令、行為不當、欺詐或不忠實、疏忽職責，僱主可不予通知及不給代通知金把之辭退。除此之外，在一般情況下，僱主
只要十足補償了代通知金、遣散費、長期服務金等，則無不能把人解僱之理。
求愛不遂、求偶不遂、求婚不遂、求財不遂……種種理由，未必需要宣之於口，但在法例框架下，一句「因業務需要而裁員」便足以解釋過去，哪怕是半身不遂（該僱員被註
冊醫生證明其不適合現時的工作，並因此而辭職），也不過是要付上長期服務金而已，自此一拍兩散，再無瓜葛。情到盡時，夫妻離婚到底也不過是一筆名叫「贍養費」的遣散金
，更何況是勞資關係？晚上回家無法逃避那倦厭的枕邊人，白天在公司要當個有選擇的僱主，也並非過分吧！
(瑣見瑣文 翁靜晶)
.........................................
對甘乃威不公 太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)自美國 發明性騷擾的概念後，先進國家地區的辦公室性騷擾案件暴增，令辦公室內的男女關係變得非常敏感，尤其是男士必須出言謹慎，不能輕佻。
過往男同事向漂亮女同事「吃豆腐」，只要不過分，女士有時視之為「擦鞋」，自覺有吸引力。
自性騷擾的案例大增後，閒話一句「我鍾意你」，很可能給男士帶來很大的麻煩，給對方告上平機會 ，水洗不清。
民主黨 立法會 議員甘乃威涉嫌「求愛不遂辭退女助理」一事，在喜歡八卦的香港，鬧得全城哄動，甘乃威有理無理已給傳媒言判，報章大字標題指他「大話夾閃縮」，毋須等待民主黨內部調查，媒體已判定甘乃威「有罪」，更何況女事主曾是電視台記者，比較容易得到記者行家同情呢！
辛翠時並不欣賞甘乃威的出位上位作風，於雷曼迷債事件，他的「火爆反應」似純為爭選票而設，全不合乎理性商討的原則。但是，一男一女之間的「密室密語」，只有他與她知得清楚，並無證據可言，如女的說男士言詞有性騷擾的成分，男的堅決否認，又或者男下屬說女上司騷擾，女上司斷然不認，那麼我們可以相信誰？傳媒是局外人，如無證據，怎可相信一面之詞呢？
故此辛翠時認為甘乃威涉嫌騷擾女助理一事，不能過早下判斷，須等待民主黨的內部調查報告，為了增加公信力，民主黨不妨邀請男女心理學/社會學教授各一位，幫忙調查。
太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(細說新事 辛翠時)
苦主不出頭 甘威甩身
(星島)2009年10月8日 星期四 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)甘乃威的桃色醜聞，輿論至昨天已出現微妙變化。由於事件中作為苦主的女主角未有現身，而原來作為苦主代言人的譚香文又被親民主黨 的輿論「打殘」而要「收聲」，事件變成「有被告無原告」，無論民主黨內部以至建制派中人都認為，事件擾釀多一兩天，便可能變成明日黃花。甘乃威及民主黨雖然「重傷」，但落台的壓力卻不大。
網民焦點多八卦
有民主黨中人就留意到，昨天網上輿論已出現明顯變化，事件中的女主角昨日成為網上搜尋器的第一位，但焦點卻集中於她的樣貌是否標青及阿甘為何會對她有好感等等「八卦」話題，反而阿甘是否涉及性騷擾、是否有「報復性解僱」行為等嚴肅問題，卻再無人討論。對於這種變化，民主黨中人亦鬆一口氣。
政界中人分析，甘乃威苦戰半生，要用輿論壓力逼他落台可謂談何容易，何況有涂謹申匯標事件的前科，顯示醜聞人物只要「死撐」，終可捱得過去。若要甘乃威下台，只有女事主現身對他作出控訴，但據民主黨中人透露，女事主根本由始至終都不願出頭；即使甘威日前在電台提供的「好感論」版本與女事主提供的有出入，亦不足以令女事主不滿至要置他於「死」地。女事主的沉默，令民主黨委託所謂獨立調查「有等於無」，最終只會不了了之。
唯一具威脅性的，是立法會 運用《特權法》展開調查，傳召女事主作供。可是，有建制派中人已表明，若逼女事主作供可能會惹起公眾反感，令到事件演變成「黨爭」性質，因此，建制派運用《特權法》調查事件的可能性幾等於零。
而對於港府而言，甘乃威現在已被「打殘」，即使他繼續留在立法會亦等同「廢去武功」，根本並不急於要剷除他。因此，甘乃威逃過一劫，似乎已成定論。
(大棋盤)
.........................................
...如果已得到自身政黨同情與支持又得到賠償及道歉，到底博乜，人心肉做"得些好意需回手"!
東方日報
借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
滴滴金：對人有好感不是罪愛慕有罪！誠邀已婚男女，若婚後除配偶外從未愛慕過其他人者，向罪人擲第一塊石頭。幾可肯定，誠實者不會拿起石頭；堅持擲石，就只有自欺欺人
的偽善者。
已婚男人偶遇標致女子迎面而來，不投以注目禮者，世上有幾人？已婚女人追捧電影明星、老倌，同一影片、劇目百看不厭，更送銀紙花牌、參湯，這還不是愛慕？同工互相欣賞
，關心彼此健康，作興趣交流，不論已婚未婚，皆難以排除友情之中，完全沒有夾雜愛慕之情。
人非草木，愛慕乃自然之情。但為確保社群不致因情感表達而陷入混亂，如一人同時向多人示愛，或有心人不斷向無意者示愛而造成滋擾，宜採納行之有效、且放諸四海皆準的行
為守則：「發乎情，止乎禮」。
已婚政客向女下屬表達「有好感」並不一定是彌天大罪，關鍵在於有沒有「止乎禮」，包括所說是否僅此一句，有沒有說過其他令下屬難堪的話，或做出令下屬不安的動作等。
涉及此類處境的上司，突然把下屬解僱，當然惹人疑竇。但「求愛不遂，解僱洩憤」只屬其中一個可能，未能排除的是上司下屬對突如其來的「發乎情」不知所措，人際張力因而
急升，言語衝突隨之而起，最終關係破裂，覆水難收。這類事件的對錯不關乎情，而是關乎禮。
但是，借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
勞永樂
............................
有得揀先至係老闆 愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
能否與某人相處，有時是一種無法解釋的感覺；能否信任某人，更往往是一種主觀直覺。有云雖無過犯，面目可憎，僱主與員工間並不是單純的一買一賣，人非草木，雙方既
可以培養出日積月累的情感，因為工作以外的因素而討厭對方，也非奇事。臭狐、口氣、打扮、談吐、態度、髮型、價值觀……一個盡忠職守的好夥計，無論如何也得不到老闆歡
心，那背後的理由，可以是完全「不合情由」。
合則來，不合則去，僱員求去並不一定有甚麼特別原因，同樣地，僱主將人「炒魷」，除了法律中所謂的「合理」與否，主要還得依照心中是不是「合情」！
根據《僱傭條例 》第9條，如僱員故意不服從合法的命令、行為不當、欺詐或不忠實、疏忽職責，僱主可不予通知及不給代通知金把之辭退。除此之外，在一般情況下，僱主
只要十足補償了代通知金、遣散費、長期服務金等，則無不能把人解僱之理。
求愛不遂、求偶不遂、求婚不遂、求財不遂……種種理由，未必需要宣之於口，但在法例框架下，一句「因業務需要而裁員」便足以解釋過去，哪怕是半身不遂（該僱員被註
冊醫生證明其不適合現時的工作，並因此而辭職），也不過是要付上長期服務金而已，自此一拍兩散，再無瓜葛。情到盡時，夫妻離婚到底也不過是一筆名叫「贍養費」的遣散金
，更何況是勞資關係？晚上回家無法逃避那倦厭的枕邊人，白天在公司要當個有選擇的僱主，也並非過分吧！
(瑣見瑣文 翁靜晶)
.........................................
對甘乃威不公 太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)自美國 發明性騷擾的概念後，先進國家地區的辦公室性騷擾案件暴增，令辦公室內的男女關係變得非常敏感，尤其是男士必須出言謹慎，不能輕佻。
過往男同事向漂亮女同事「吃豆腐」，只要不過分，女士有時視之為「擦鞋」，自覺有吸引力。
自性騷擾的案例大增後，閒話一句「我鍾意你」，很可能給男士帶來很大的麻煩，給對方告上平機會 ，水洗不清。
民主黨 立法會 議員甘乃威涉嫌「求愛不遂辭退女助理」一事，在喜歡八卦的香港，鬧得全城哄動，甘乃威有理無理已給傳媒言判，報章大字標題指他「大話夾閃縮」，毋須等待民主黨內部調查，媒體已判定甘乃威「有罪」，更何況女事主曾是電視台記者，比較容易得到記者行家同情呢！
辛翠時並不欣賞甘乃威的出位上位作風，於雷曼迷債事件，他的「火爆反應」似純為爭選票而設，全不合乎理性商討的原則。但是，一男一女之間的「密室密語」，只有他與她知得清楚，並無證據可言，如女的說男士言詞有性騷擾的成分，男的堅決否認，又或者男下屬說女上司騷擾，女上司斷然不認，那麼我們可以相信誰？傳媒是局外人，如無證據，怎可相信一面之詞呢？
故此辛翠時認為甘乃威涉嫌騷擾女助理一事，不能過早下判斷，須等待民主黨的內部調查報告，為了增加公信力，民主黨不妨邀請男女心理學/社會學教授各一位，幫忙調查。
太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(細說新事 辛翠時)
訂閱：
文章 (Atom)