香港是美好之家 在這美好能言的網上為,真,善,美,愛。為社會謀求繁榮。興盛

2013年8月24日 星期六

香港民革斷腸一少婦 24/8/2013

香港民革斷腸一少婦   24/8/2013

強權底下無完卵,西頭也來要叩首。

億萬冤魂何時了,強權找錢又走頭。

霸權縱橫溢四海,耶子無力惟助紂。

早謀彈發世界安,遲來上岸於沙耦。

momo
======================================================
蘋論:香港變成一個我們陌生的城市了    24/8/2013

在梁振英、幾個警察協會、親中的家長聯會、愛字頭暴力團體、教育局、學校校董會、左派傳媒的洶湧轟擊之下,林慧思老師在facebook表示「辭職?還是不辭職好呢?」她說:「我都係一個普通嘅女仔,太多嘢我都承受唔到,我都累啦」。這是筆者近來看到最感沉痛的話。如果林老師真是因為抵受不住龐大壓力而辭職,這絕不是她一個人的事,也絕不是一間學校的事,甚至不是教育界的事,而是意味着這個城市已變得是非不分、正義蕩然、真理不彰,有權有勢有錢就能把一切扭曲的城市了。
只要是稍有知覺的市民,如果看到7月14日在旺角街頭發生的14分鐘的完整視頻,就應該清楚知道發生甚麼事。即使沒有看這個完整視頻,只要在街道行走時注意一下,也知道十多年來一直在街頭控訴中共政權的法輪功,近年來遭到愛字頭暴力團體的針對、屏蔽、欺凌,妨礙他們表達自由的情況,也會看到警方在法輪功受欺時大都袖手旁觀,沒有維護市民的言論自由。前線警員帶政治偏見的執法,很可能是秉承上級意向。但前線警員若真是明白一個警察本份的話,他們至少應該對一個看不過眼而出聲的路人採取寬容態度。然而,反而有兩個警員去兇林老師,要拉要鎖,才激起林老師動怒說一句氣話(WTF實際上不算粗話只是氣話)。事情就是這麼簡單。
面對侵犯言論自由的行為,警察不管,多數市民不理,會跟小朋友講見義勇為故事的家長們不出聲,是一個當小學老師的「普通女仔」看不過眼出聲了。警察不覺慚愧,一直見到這種事的人不慚愧,警察反而說被冒犯了,於是幾個警察團體出來譴責林老師的一句氣話。警察不是應該感謝出聲維護公正執法的市民才是嗎?
所謂家長聯會也出來了,說林老師說一句氣話會教壞小朋友。林老師那句話既不是在課堂上說的,也從來沒有在電子媒體播出過。電視上每天播出特首、高官說謊話,沒有因此教壞你的小朋友,劉曉波獲得諾貝爾和平獎而被判刑沒有教壞你的小朋友,李旺陽被自殺沒有教壞你的小朋友,特首僭建和習慣性的語言偽術沒有教壞你的小朋友,與黑社會勾結、由金毛青年撐場做騷沒有教壞你的小朋友,高官搞劏房、囤地、以權謀私沒有教壞你的小朋友,隨梁上台而登場的愛字堆以暴力毀壞香港言論自由的核心價值也沒有教壞你的小朋友,倒是一個看不過眼的路人說了一句沒有在媒體播出過的WTF就教壞你的小朋友了。你們這些所謂家長,要讓自己的孩子長大成為怎麼樣的人?是像你們那樣在孩子面前一句粗話不說、實際上幾乎任何人都說過粗話的偽君子嗎?是怕事自私和對社會完全沒有責任感的人嗎?這是怎麼樣的怪獸家長?附和這些所謂家長的是怎麼樣的怪獸市民?

梁振英藉這件本屬芝麻綠豆的事,來轉移市民和媒體對囤地波事件的關注,故意把它鬧大,又說相關警察尊嚴,又說要教育局提交報告,然後是左派傳媒和愛字堆配合,對林慧思狂轟濫炸。林任教的寶血會培靈學校既要應付教育局,又不堪暴力團體日夜騷擾批鬥,迫使本來已處理完畢的事情,又要多番開會,再由校董會發聲明,建議給予林老師「適當處分」,並希望各界給林老師改過機會,想藉此平息事件,讓學校回復正常。林慧思為息事寧人和保住教席,也退讓地表示接受處分,明白校方在壓力下「好難做」,但她其後看到校董會聲明說「事件嚴重損害學校聲譽」,又說「期望她為當日言行向有關各方致歉」,也就是期望她向執法不公的警方道歉。她說「(聲明)寫法令我唔能夠轉工,留喺學校都有心理陰影」,故她很可能捱不下去。
另一方面發起反林集會的香港行動和香港家長聯會則不收貨,揚言該校「冇咁易甩身」,愛港之聲主席高達斌表示開學後到校外聲討林慧思,而更會播放林罵警片段。
掌權者與左派團體勾結,對一個小學老師死咬不放,往死裏打,想逼培靈校董會進一步屈服,或逼林老師辭職。現在林老師幾乎是以一人之力對抗權力與邪道怪獸的淫威,實在很讓人擔憂她能否頂下去。這是一樁沒公理、不公道、以強凌弱、以邪壓正、毀滅香港核心價值的事件,如果此事硬生生地發生,那麼香港真是一個我們居住了幾十年而今變得陌生的城市了。

李怡

--
Yang Ho Ching · Hong Kong
好悲觀,香港己死, 滾水煮蛙了, 難怪又有那麼多人想移民了,
回覆 · 2 · 讚 · 追蹤貼文 · 4 小時前

Kam Kam · 追蹤
單野本來係怕D市民發現打壓法輪功原因,中共活摘器官發大財生意被揭露,落力轉移視線。吾係背後有大粒出order,D警隊點會維護青關會,又出埋肥婆,休班警員,五毛,學術界電台偽君子,CCTVB新聞部,出錢出力,為乜聲討個小小教師。背後人物有民建聯梁美芬,青關會人物中資機構燕京啤酒 關子昂,前中聯辦官員洪偉成.,江西井岡山市政協委員民建聯成員 林國安,新報,文匯報,仲有至大粒既江澤民頭馬 曾慶紅、周永康,陣容強勁。林老師只不過是點中江澤民派死穴。
回覆 · 10 · 讚 · 4 小時前

Joseph Ng · 追蹤 · Hong Kong
寫得很好呀…
回覆

Allan Fong · Hong Kong
李怡寫出我的心聲 謝謝你
回覆 · 3 · 讚 · 追蹤貼文 · 6 小時前


Jasmine Lai · DBS Vickers (HK) Securities 員工
我好 surprised 好多香港人嘅冷漠
回覆 · 5 · 讚 · 追蹤貼文 · 10 小時前

Lauren CT Shek ·  留言最多的人
請睇下啲飯民大黨有沒有發聲,民主黨,公民黨有冇盡力嚟抵抗呢? 全部都係為怕失去呢班怪獸家長的選票。當然尊貴的議員生活是與眾不同待遇,難得。林老師的事,唯有扮睇唔到囉。
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 7 小時前

回覆 · 2 · 讚 · 追蹤貼文 · 6 小時前

Yang Ho Ching · Hong Kong
好悲觀,香港己死, 滾水煮蛙了, 難怪又有那麼多人想移民了,
回覆 · 2 · 讚 · 追蹤貼文 · 4 小時前

Ashley So E C · University of Hong Kong
我覺得多數港人可以沒有既定立場而以事論是,要減少如上了高速愈行愈離真相的偏視偏聽,關鍵是賌訊的流通,完整與及時。例如李怡此稿與提及的14分鐘視頻,就未必每位曾發表意見影響自己圈子的人都看過,更遑論電視會播。相反,剪輯到4分鐘的冷靜版,以至偽造的X你老母9秒版(簡單比對長片,就知製片者用了林老師背鏡頭某段來捏造配音上去,提供者duckygroupy更險惡地標明”絕密!請廣傳!!!”,不知此舉違法否?),卻因更方便及更震撼而在社會植根。若看官只停留在嘩嘩嘩而不去想原因,肯定會覺得老師兩公婆躁得無理佷離譜。但,即使知情後,也未必就會轉為支持老師。因為概念一旦形成,就很難轉變,只會話"總之老師講粗口就係唔啱啦! 即使警察錯先。。。",於是,政府轉移視線的雪球,在打手們推進下成功地愈滾愈大。哪怎辦,你又無錢用11份報紙登全版廣告以正視聽。。。重要的是,如何在既知的圈子以外,對不知就裡的人,擴散真相與正能量,當中難的不是找方法,而是敢與人不同並說出來的勇氣。。。
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 21 分鐘前

Vivian Zee · UCL
Is it that bad?

Cherie Leung · HKBU
最可悲不是中共港共無所不用其極的打壓,而是仍有太多港豬港奴看不到繩圈已套在頸上。為甚麼人會不辨真相?因為教育淪亡,社會偽善,教人以言語雅俗論正邪、以衣冠辨人禽;連教會學校也淪陷,步了那些「假冒為善的文士與法利賽人」後塵,只重形象,不辨道德,耶穌這句話,一罵便罵了二千年。人類二千年來白活!
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 3 小時前


Stephen Moh ·  留言最多的人 · HK Poly
最主要嘅唔好俾左仔引領離題,祇要言論緊釘缪波,狼英,震遠及土共等,等佢地要自保時啲五毛自然會轉向。模範老師祗不過是邵善波的轉移視線目標,論斤按两都升唔到呢級,所以林老師可安心,不必多想。
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 5 小時前

Darius Chiang ·  留言最多的人 · 何明華會督中學
好在佢間學校係天主教學校,如果係其他官立,建制派學校早已玩完,而且都冇學校敢請佢
不過同時覺得689同班黨羽其實是借林老師打擊天主教,大家都知天主教有肥佬黎,陳日君等689派的眼中釘
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 編輯紀錄 · 7 小時前


譚國雄 · Kowloon, Hong Kong
The City is dying, you know?!
回覆 · 2 · 讚 · 追蹤貼文 · 5 小時前

Vivian Zee · UCL
Is it that bad?


Annie Choi ·  留言最多的人
這個城市已變得是非不分、正義蕩然、真理不彰,有權有勢有錢就能把一切扭曲的城市了。


----

飛常Playgroup:別搞小學生   24/8/2013

■有愛國組織人士聲言,在開學日到培靈學校聲討林慧思老師,並播放粗口片段。資料圖片

林老師終於在記者面前哭了。
事件發生至今差不多一個月,林老師道歉了,學校口頭警告也發了,但對她的攻擊依然沒完沒了。繼早前有人致電學校大罵,把其他老師弄哭之後,昨日竟有愛國組織人士聲言以個人名義,在開學當日到學校聲討林老師,還會播放粗口片段。
在小學生面前,播放粗口片段,居心何在?這些人既指粗口教壞學生,但此類滋擾行為,實在看不出他們對學生有何愛護保護之心。去年反對洗腦教育遊行,有一句「唔好搞我個仔」,說盡爸媽心聲;今天,也敬請各位說一句「別搞小學生」,還培靈學校的小學生一個正常的開學日。

無休止攻擊可鄙
一句粗口,引發旺角集會謾罵、特首要教育局交報告、重案組要查,到有人公然要去騷擾學校、騷擾小學生,要在小學生面前羞辱他們的老師。既要毀你校譽,又要令學校、家長和學生煩不勝煩,務求迫使各方與林老師割席,令林老師不能再在校內任教,甚至不能再在教育界立足。事到如今,我相信即使是最反對講粗口的人,只要稍明是非,薄有良知,都會覺得這些無休止的攻擊既過份又可鄙。
社會各界應表明,不能容忍所有騷擾學生的行為。教協、天主教教區更有責任高調表態,確保培靈學校所有師生能正常上課。至於培靈校長、老師們,希望你們可以在謾罵和攻擊當中,緊守公義。沒有人會認為,說一句粗口就要重案組介入、需要不停被羞辱、以致賠上一生事業的,你們的校譽沒有因此而被毀掉。只要你們緊守專業,愛護、保護每一位同學、每一位老師,你們將贏得社會的尊敬。

作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。
電郵:faicosmos@gmail.com

蘇菲

--

抵制中資機構運動
高達X呢種人渣,根本冇人性,搞小學生對牠而言係小事一件。
將來革命之後,打靶始終有佢﹗
回覆 · 13 · 讚 · 追蹤貼文 · 9 小時前

Tai Man Chan ·  留言最多的人
正所謂「禍不及妻兒」。而家卻竟然禍及無血緣關係的學生, 甚至是小學生, 這真是冺滅人性, 天理不容。
回覆 · 13 · 讚 · 追蹤貼文 · 編輯紀錄 · 12 小時前

Maya Lau ·  留言最多的人
那些膽小鼠輩只會匿在網上吹水 , 現場播粗口片段 ? 一定不會發生這種事 , 到時班人必定唔敢出現 !
回覆 · 讚 · 30 分鐘前

Kit HIng Fung ·  留言最多的人
這伙愛字頭亂港分子真是無賴又無耻!
回覆 · 13 · 讚 · 追蹤貼文 · 10 小時前

Wendy Wong
又想變回文革,紅衛兵年代?
回覆 · 10 · 讚 · 追蹤貼文 · 11 小時前

Kwong Cheung ·  留言最多的人
班仆街在學校門口播放粗口片段,,,最好【以其人之道還治其人之身】找班人同時播放【叫警察食屎】與西洋菜街圍法輪功的整個過情片段。讓家長評價。
回覆 · 8 · 讚 · 追蹤貼文 · 9 小時前

William Chan ·  留言最多的人 · Hong Kong
文化大革命就係這樣子 不理是何種東西要反就做 讀多點歷史啦 不要再受騙啦 一國兩制係個騙局
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 9 小時前

Chi Shing So ·  留言最多的人
天在看 世界在看 這些蝗蟲 令人類 天理不容.
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 8 小時前

Sunny Poon · Hong Kong
無休止攻擊可鄙!
回覆 · 3 · 讚 · 追蹤貼文 · 8 小時前

Lauman Yam ·  留言最多的人 · Hong Kong
培靈小學的校長、老師,要讓大家看得到一課生命教育。
回覆 · 4 · 讚 · 追蹤貼文 · 11 小時前

Lauman Yam ·  留言最多的人 · Hong Kong
不要中計在校門外抗爭。他她們惡意傷害學生,讓輿論來收拾他她們吧!
回覆 · 3 · 讚 · 追蹤貼文 · 11 小時前

Stephen Moh ·  留言最多的人 · HK Poly
狼英想學毛澤東,搞文革,你差得太遠。你而家塙嘅係黑社會大團結,但你能否將土共合併入黑社會中,變成為淤紅社會。
回覆 · 1 · 讚 · 追蹤貼文 · 6 小時前

Peter Chan · Hong Kong
令香港人認清愛字頭的真面目


襯頭屄卿同賣港,一炮而紅港人驚。 24/8/2013

襯頭屄卿同賣港,一炮而紅港人驚。 24/8/2013

襯頭屄卿同賣港,一炮而紅港人驚。 

含淚投賤寧投聯,街卿上床賣肉榮。

一朝富貴冇人性,民化革命除襯卿。

右派心神弄左章,有左無右送卿轟。

----

的佔中政黨本身人數加埋又何只萬人,不是他們政黨中人就不要以身犯險了!

Peter Lee · Hong Kong
就算比港人一人一票,香港左膠多於昂港人不聞不問的港人何其多!

Peter Lee · Hong Kong
但是共產黨又怎會給二五仔右派執政,簡直是癡心妄想一頭空!

Jody K K Siu · 講到尾白鴿黨唔係想搵自己人做特首囉,,【司馬遷之心,路人皆見】啦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

momo
===============================
一班年青有志氣的青年當然真心為港謀幸福,而一班年老政棍當然是為錢途謀幸福了。


民主黨拒簽特首全民提名聯署約章   24/8/2013

早前學民思潮提出公民提名方案約章,邀請泛民政黨聯署,要求2017行政長官選舉要由全民提名及全民投票選出,民主黨主席劉慧卿表示,決定不會簽署約章。至於真普聯已提出三個關於普選行政長官的提名方案,民主黨正進行諮詢工作,劉慧卿希望把聯署約章,聯同提名方案一同諮詢。

對於日前民主黨議員何俊仁及涂謹申接受國泰乘坐商務客位到法國考察一事,劉慧卿今早出席電台節目時表示,民主黨去年在前行政長官曾蔭權被指接受富豪款待後已修改黨章,禁止黨員接受過份豪華款待,認為二人違反指引,行為極不恰當,再次向公眾致歉,強調民主黨不會有雙重標準,而中常委下月初會處理事件。

--

Peter Lee · Hong Kong
做妓者出賣自已,上床賣身求榮是出賣港人呀!...其實還賤過乜!

Peter Lee · Hong Kong
的佔中政黨本身人數加埋又何只萬人,不是他們政黨中人就不要以身犯險了!

Peter Lee · Hong Kong
就算比港人一人一票,香港左膠多於昂港人不聞不問的港人何其多!

Peter Lee · Hong Kong
但是共產黨又怎會給二五仔右派執政,簡直是癡心妄想一頭空!

Jody K K Siu · 講到尾白鴿黨唔係想搵自己人做特首囉,,【司馬遷之心,路人皆見】啦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Peter Lee · Hong Kong
襯頭屄卿同賣港,一炮而紅港人驚。

含淚投賤寧投聯,街卿上床賣肉榮。


Stephen Moh ·  留言最多的人 · HK Poly
老鬼自大,自私,自我膨漲,無料,無吉士。抓住六四食老本,祗係等機會有合適條件隨時投誠。一大班不要臉的垃圾。你對他們還有期望嗎?


Boy Syrup ·  留言最多的人
民主黨又想賣香港,死開真不要臉到,民主黨的支持者包括(肥佬黎)情何以堪。


Jody K K Siu · 追蹤 ·  留言最多的人 · Hong Kong
講到尾白鴿黨唔係想搵自己人做特首囉,,【司馬遷之心,路人皆見】啦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


Ki Toi ·  留言最多的人 · Hong Kong
呢的咪又講中民主党係賣港政党,由97前到現在都係賣港求榮!


Vingoo Fan ·  留言最多的人
民主黨係時候改名了,不如叫"共產民主黨" 或者直接叫"共產黨"算了


譴責卓韻芝鼓吹皮草!
應該叫「中国闻屎党」


Oldgo Doo ·  留言最多的人
黨章禁止黨員接受「過份」豪華款待 = 飲 Lafite 可以, 飲 Romanée-Conti 就唔得。 不過真係飲咗,捐番千零蚊當冇事,理由:支 Romanée-Conti 飲落味道同支靚次伯差唔幾。

多清廉的黨章,多高尚的操守!

----

學民思潮 Scholarism   對此專頁讚好 · 5 小時前 

明報【泛民3黨暫不簽全民提名約章】

學民思潮早前發信邀請多個泛民政黨及團體簽署「全民提名聯署約章」,承諾「全民提名」是爭取普選「最優先爭取目標」。多個泛民政黨雖表明認同「全民提名」理念,但對「約章」中「優先爭取」字眼有保留,認為暫不應就爭取目標分優次,現階段不會聯署。學民思潮召集人黃之鋒對此表示失望,但相信政改運動不應只由政黨推動,民間團體亦有其角色。

學民思潮明天將公布聯署政黨名單,但民主黨、公民黨及工黨對「章約」有保留,暫不會聯署。民主黨副主席羅健熙表示,真普聯三方案仍在諮詢階段,爭取目標暫不應分優次;公民黨郭榮鏗亦稱,該黨雖支持公民提名,但對是否定要「最優先考慮」有保留,認為目前應開放考慮各可行方案,不應分優次。工黨何秀蘭則認為,「約章」指提名委員會要由全民組成,行政上不能處理公民提名以外之提名,故對「約章」有保留。

社民連、新民主同盟及人民力量先後表明,會簽署學民思潮的「全民提名聯署約章」。
讚好 ·  · 分享

--

Tam Shan 學民仔無政黨嘅財政包袱,講真話就易好多!香港真係要靠你哋喇!
讚好 · 回覆 · 9 · 昨天 11:51 發佈轉自手機

Ning Bodom 講真你地唔用照妖鏡這招,也知他們是妖怪來的
讚好 · 回覆 · 7 · 昨天 12:13 發佈轉自手機

Sara Wong 民主黨有如此回應絶不為奇,至於工黨嗎, 他們都是早已投共鳥
讚好 · 回覆 · 1 · 昨天 13:40 發佈 · 已編輯

Karen Wong 這些政黨中人,根本不是真正的民主追求者,他們的誠信同樣是破壞的。學民仔女,千祈不要學他們失氣節,否則香港將徹底無望
讚好 · 回覆 · 1 · 20 小時前轉自手機

Tungtung Tung 你做得對 ...[簽] .......
讚好 · 回覆 · 1 · 昨天 11:49 發佈

Joel Yu 學民思潮真係一面照妖鏡,做得好!!

佢地唔肯簽,我估其中一個原因,就係唔想比班靚仔夾實,咁係好無面,又乜野大律師,撈左十幾廿年既立法會議員,比班小朋友挷住,面子問題,落唔倒台。

當然,最大問題係,呢班係政棍,對香港有無民主,根本就唔關心,甚至認為無仲好,因為一直無,佢地就可以一路爭取,二十年來,始終如一,一係乜野一?咪就係一直爭取咯,有真普選真民主,佢地選舉既時候,仲有乜野"宣傳口口號"拎得出黎賣呀?

民生事項一事無成,環保建設一概交白卷,無左"爭民主"呢個光環,民主黨同民建聯根本就係同路人,佢地響議會入便既投票紀錄,九成幾係一樣,呢樣仲要係民主黨自己爆出黎既。至於果D扮爭民主,扮為工人既政黨,又係議席重於一切,連乜野魔鬼在細節中,連細路都唔會信既,都搬得出黎呃人,呢班人跟本就係民主騙子寶藥黨!!
讚好 · 回覆 · 2 · 昨天 13:39 發佈

周偉雄 我係街工我周偉雄,對於各位以工黨"投共了"來批評他們,本人覺得有點不公道。
原因之一 他們是一個政黨,所以每個公開的立場必須經過內部商討及向市民負責交代;
原因之二 他們仍然進行討論未有結論,就話佢地投共了,怎講得過呢?
原因之三 他們當中的議員及成員,過去的往績可有左搖右擺,在我所理解他們都是一直堅持民主的立場無變過,現時只是技術上未溝通好而已。
所以希望大家不要用此種方式去批評,對件事無幫助,反而令大家誤會加深。
讚好 · 回覆 · 3小時前 · 已編輯

曾業晋 妖怪自動現形..
T.Y.C.

何秀蘭 多謝關注工黨對公民聯署提名的立場。我們早在工黨成立之前已提出公民聯署的概念,因為一經寫落憲法,只要門檻合理,不容易亂搬龍門。
工黨立場係:任何方案必須包括公民聯署提名在內。而公民聯署提名不能有太高門檻,否則容易變成具名投票。俄羅斯都有公民聯署提名,但門檻太高,被國際人權組織觀察員批評為變相記名投票,香港在推動公民聯署提名的同時,亦要慎防魔鬼細節,工黨主張任何人取得50,000選民聯署即應成為合資格候選人。因學民聲明有全民組成提名委員會,行政上不能處理公民聯署提名以外的提名,所以有保留。學民與工黨應正在就這一點溝通,希望可以在字眼達成共識。政黨議員簽了約章,或表明支持一段聲明,就不能寬鬆詮釋,所以對內容必須謹慎,相信大家可以理解。民主社會可貴在多元,不同意見共存,經討論後達至共識,學民在三日間未曾遊說到目標政黨,不用「唉」,雙方有互信,總會化解到差異,而這些差異又通常係對字義的理解不同,不難傾到有共識嘅。
讚好 · 回覆 · 12 小時前

李偉光 簡單就是最好的方案,全力支持學民思潮提出對2017年普選行政長官,以全港350萬選民作為提名委員會的建議。工黨說行政上不能處理,完全是謊話。根本是不想去解決問題,怕被圈住鼻子走。


Mak Jolene 自強 ! 加油 !


Ken Wong Cheong Wai 堅持!撑你!


Randy Chan Good job.
查看翻譯

Chung Wo Yim 支持!Well done!
讚好 · 回覆 · 昨天 12:18 發佈轉自手機

Fung Tak Wah 你們做得好!



===============================

高牆與雞蛋訴求與示威  22/8/2013    

「高牆與雞蛋之間,永遠站在雞蛋一方。」如果這句○九年耶路撒冷文學獎得獎發言已成了弱勢社群對抗體制強權

當人們的訴求表達用平和腳步與整日的心緒大半日的腳步一街一暫停緩步地面向高牆訴說人們的心願,這些人們只是普通香港市民約十分一人其他大多數本應同行但他們有些不適或沒空而且街道是那麼大,那些是普通市民;(普選)在市民心中想法應是普遍而不複雜.

偏好高牆怕雞蛋普通變複雜。何謂普通人,人所共知人所共識的人如唐唐、曾鈺成是耳熟能詳的人物誰個不知那個不識?

以港人有限的熱誠投票率大多只是百多萬而矣已;高牆怕雞蛋普通變複雜,複雜,使得人暈頭轉又要先投某某,某某又投某某....某某是某某都不知人間何世?普普通通變得複複雜雜,這與普通相去十萬八千里何其相似。

mom0
=========================================

世紀.學民思潮﹕明年夏天是我們勝利的日子

2013年8月21日 (三)

【 明 報 專 訊 】 編 按 : 去 年 5 月 起 , 由 中 學 生 組 織 的 「 學 民 思 潮 」 , 發 起 各 種 形 式 的 抗 爭 運 動 , 向 政 府 表 達 他 們 對 「 德 育 及 國 民 教 育 科 」 的 看 法 , 起 初 只 有 二 百 人 參 與 , 時 至 八 九 月 , 香 港 有 近 12 萬 人 參 與 。 去 年 為 學 民 思 潮 撰 寫 新 聞 稿 的 黃 詩 韻 , 回 顧 這 一 年 學 民 思 潮 所 關 注 的 社 會 議 題 , 並 談 談 政 改 「 全 民 提 名 」 的 構 想 如 何 。

「 大 家 好 , 我 們 是 學 民 思 潮 , 我 們 無 黨 無 派 , 是 一 個 由 90 後 組 成 的 中 學 生 組 織 … … 」 去 年 夏 天 , 這 個 城 市 的 街 頭 冒 出 了 一 群 陌 生 的 面 孔 。 無 論 是 陽 光 燦 爛 , 或 是 大 雨 滂 沱 , 這 群 學 生 都 堅 守 街 頭 , 告 訴 廣 大 市 民 政 府 即 將 推 行 德 育 及 國 民 教 育 科 ( 下 稱 「 國 教 科 」 ) 。

社 運 第 一 次

剛 開 始 時 , 普 遍 市 民 對 「 學 民 思 潮 」 的 印 象 都 很 模 糊 , 隱 約 知 道 電 視 新 聞 上 看 過 有 一 個 叫 黃 之 鋒 中 學 生 面 對 記 者 時 , 對 答 如 流 , 表 現 甚 至 比 某 些 政 治 人 物 還 好 。 至 於 國 教 科 , 很 多 人 更 是 毫 不 知 情 , 甚 至 完 全 沒 有 意 識 到 這 一 科 的 洗 腦 內 容 。 我 還 記 得 , 最 初 在 街 站 參 與 宣 傳 行 動 時 , 市 民 反 應 都 比 較 冷 淡 , 甚 至 有 些 人 猜 想 我 們 這 群 學 生 , 肯 定 被 某 些 政 客 利 用 , 成 為 爭 取 選 票 的 工 具 。 但 我 們 沒 有 因 此 而 放 棄 , 我 們 不 斷 透 過 街 站 、 文 宣 、 行 動 , 務 求 表 達 撤 回 國 教 科 的 訴 求 。 成 員 當 中 有 些 是 剛 考 完 公 開 試 的 中 六 與 中 七 同 學 , 更 有 不 少 是 中 學 生 , 他 們 要 同 時 兼 顧 學 業 以 及 行 動 , 放 學 後 便 趕 往 街 站 , 有 些 更 穿 著 校 服 派 發 傳 單 。

在 這 群 學 生 中 , 很 多 人 都 沒 什 麼 參 加 社 運 的 經 驗 。 有 人 不 敢 在 街 站 拿  大 聲 公 向 市 民 宣 傳 我 們 的 訴 求 , 有 人 不 懂 在 街 站 遇 上 警 方 查 詢 時 該 如 何 應 對 , 有 人 不 懂 遊 行 時 如 遇 上 警 方 阻 撓 該 怎 麼 辦 , 有 人 不 懂 行 動 中 遇 上 警 察 展 示 警 告 旗 幟 該 怎 麼 辦 … … 但 我 們 在 這 一 年 , 都 一 步 一 步 走 過 來 了 。 市 民 開 始 留 意 到 了 「 學 民 思 潮 」 , 開 始 認 識 大 家 口 中 的 「 學 民 仔 」 。 我 們 的 街 站 不 時 收 到 市 民 的 鼓 勵 , 有 走 過 來 跟 我 們 說 聲 加 油 的 , 有 提 醒 我 們 小 心 身 體 的 , 也 有 送 上 食 物 和 飲 品 的 。

和 平 集 會 的 成 果

那 時 的 我 們 , 其 實 不 知 道 我 們 的 行 動 能 否 令 國 教 科 撤 回 。 我 們 只 知 道 , 如 果 我 們 不 趁 在 開 學 前 宣 傳 , 等 到 國 教 科 如 政 府 所 計 劃 般 推 行 後 , 結 果 將 會 一 發 不 可 收 拾 。 當 我 們 發 現 傳 統 的 街 站 或 許 不 足 以 讓 我 們 將 國 教 科 這 個 議 題 帶 到 市 民 中 間 時 , 我 們 想 到 不 同 的 快 閃 行 動 。 我 們 曾 經 拿  自 行 繪 製 的 巨 型 橫 額 , 於 行 人 專 用 區 展 示 ; 我 們 曾 經 多 次 探 訪 吳 克 儉 局 長 , 送 他 「 說 謊 蛋 糕 」 和 「 誠 實 豆 沙 包 」 ; 我 們 也 曾 走 訪 各 大 政 黨 , 希 望 他 們 表 態 會 否 要 求 政 府 撤 回 洗 腦 教 育 。

一 年 前 的 8 月 底 、 9 月 初 , 我 們 更 發 動 了 為 期 10 日 的 佔 領 行 動 , 12 萬 人 包 圍 政 總 。 留 守 在 公 民 廣 場 的 學 民 人 , 白 天 上 學 , 晚 上 集 會 , 堅 守  不 同 的 崗 位 , 讓 整 個 集 會 得 以 順 利 進 行 。 在 公 民 廣 場 的 10 天 , 我 們 這 群 學 生 與 所 有 曾 到 過 政 總 支 持 我 們 集 會 的 市 民 , 創 造 了 歷 史 。 我 們 感 動 , 因 為 這 一 年 來 我 們 看 見 香 港 人 並 不 是 傳 言 中 那 麼 冷 漠 。 佔 領 行 動 中 , 不 少 市 民 紛 紛 送 上 物 資 到 政 總 , 支 持 我 們 的 佔 領 行 動 。 10 天 的 萬 人 集 會 , 沒 有 衝 突 , 沒 有 暴 力 , 只 有 一 句 又 一 句 「 撤 回 」 , 還 有 廣 場 上 一 個 又 一 個 的 交 叉 手 勢 。 結 果 , 梁 振 英 政 府 在 12 萬 人 的 反 對 聲 中 作 出 了 讓 步 。 自 此 以 後 , 不 少 人 提 起 「 學 民 仔 」 都 會 投 以 讚 賞 的 目 光 , 甚 至 說 「 香 港 的 未 來 靠 你 們 了 」 。

「 自 由 不 是 必 然 」

一 年 後 , 學 民 思 潮 履 行 承 諾 , 我 們 堅 守 街 頭 , 走 上 政 改 一 役 。

今 年 的 7 月 29 日 , 我 們 又 回 到 了 政 總 。 這 次 我 們 回 來 , 是 為 了 奪 回 一 個 本 應 屬 於 香 港 人 的 政 府 。 有 人 問 我 們 , 今 年 的 「 729 集 會 」 只 有 數 百 人 參 與 , 會 否 感 到 失 望 ? 其 實 , 反 國 教 在 最 初 迴 響 也 不 大 , 第 一 場 遊 行 只 有 200 人 參 加 , 甚 至 每 個 街 站 幫 忙 的 成 員 、 義 工 也 不 多 。 但 最 終 , 我 們 也 創 造 了 12 萬 人 集 會 的 奇 蹟 。 我 們 相 信 , 「 重 奪 政 府 晚 會 」 只 是 我 們 的 起 點 , 明 年 的 這 個 時 候 , 將 會 有 更 多 人 加 入 我 們 的 隊 伍 , 讓 「 全 民 提 名 」 的 路 上 不 會 只 有 學 民 思 潮 。

政 改 於 很 多 市 民 而 言 , 或 許 是 遙 不 可 及 的 議 題 。 其 實 不 然 。 我 們 每 天 面 對 的 林 林 總 總 社 會 問 題 , 歸 根 究 柢 都 因 為 沒 有 雙 普 選 。 大 學 學 位 不 足 , 大 量 合 乎 最 低 資 格 入 讀 大 學 的 考 生 被 迫 海 外 升 學 , 或 是 報 讀 各 式 各 樣 認 受 性 不 足 的 副 學 士 與 高 級 文 憑 課 程 。 新 界 東 北 發 展 官 商 勾 結 , 借 規 劃 之 名 助 長 地 產 霸 權 以 及 中 港 融 合 。 整 個 過 程 缺 乏 諮 詢 , 更 漠 視 當 地 居 民 的 反 對 聲 音 。

我 們 從 小 就 讀 到 , 「 我 們 在 社 會 上 有 許 多 權 利 和 自 由 , 因 此 我 們 亦 負 上 許 多 義 務 及 責 任 」 。 我 們 長 年 累 月 接 受 這 種 公 民 教 育 , 結 果 令 不 少 人 深 深 相 信 「 自 由 不 是 必 然 」 , 漸 漸 地 迷 失 , 然 後 遺 忘 了 對 不 公 義 、 不 平 等 提 出 質 疑 的 勇 氣 。 更 有 些 人 不 敢 談 政 改 , 認 為 那 不 是 自 己 應 該 談 的 , 自 己 只 要 每 天 努 力 工 作 , 過 自 己 的 生 活 就 可 以 了 。 難 道 這 種 經 濟 機 器 能 夠 稱 得 上 叫 公 民 ? 難 道 公 民 參 與 就 是 每 年 繳 交 稅 款 給 稅 務 局 而 已 ?

這 麼 多 年 , 這 個 城 市 還 沒 有 落 實 雙 普 選 。 面 對 民 間 多 個 方 案 以 及 要 求 盡 快 進 行 政 改 方 案 諮 詢 的 聲 音 , 政 府 還 在 玩 「 拖 字 訣 」 的 把 戲 。 我 們 不 能 就 這 樣 任 由 政 府 拖 下 去 , 令 「 一 人 一 票 選 特 首 」 只 是 單 單 一 句 口 號 。 政 府 作 為 公 器 , 應 該 為 廣 大 市 民 民 主 意 識 與 生 活 意 願 建 構 而 成 , 當 民 間 聲 音 紛 紛 表 示 要 求 政 府 盡 早 進 行 政 改 方 案 諮 詢 時 , 何 以 政 府 還 遲 遲 未 回 應 市 民 訴 求 ?

何 來 諮 詢

雖 然 政 府 遲 遲 未 進 行 諮 詢 , 但 現 時 民 間 已 有 不 同 的 方 案 推 出 。 學 民 思 潮 堅 持 信 念 , 要 徹 底 剷 除 小 圈 子 選 舉 , 所 以 我 們 堅 守 「 全 民 提 名 」 的 底 線 , 寸 步 不 讓 。 基 本 法 第 45 條 中 列 明 特 首 選 舉 須 由 一 個 具 「 廣 泛 代 表 性 」 的 提 名 委 員 會 產 生 , 學 民 思 潮 建 議 由 全 港 選 民 自 動 組 成 提 名 委 員 會 , 令 特 首 選 舉 能 做 到 「 全 民 參 與 」 。 民 主 派 議 員 聲 言 普 選 目 標 不 包 括 全 民 提 名 , 建 制 派 議 員 更 指 全 民 提 名 違 反 基 本 法 。

但 是 , 我 們 的 原 意 不 就 是 要 一 個 「 全 民 參 與 」 的 普 選 嗎 ? 正 因 為 這 三 十 年 來 , 我 們 無 法 用 我 們 手 中 的 選 票 建 構 一 個 本 應 屬 於 我 們 的 政 府 , 我 們 才 要 爭 取 「 全 民 提 名 」 , 讓 提 名 權 回 到 市 民 手 中 。 我 們 不 現 實 , 也 不 世 故 。 我 們 只 是 緊 緊 抱  理 想 , 相 信 我 們 的 汗 水 可 以 創 造 奇 蹟 。

顯 然 , 全 民 提 名 這 條 路 不 好 走 , 更 可 以 說 是 被 邊 緣 化 。 但 我 們 這 群 學 生 堅 持 , 全 民 提 名 是 我 們 的 底 線 , 是 我 們 需 要 盡 全 力 維 護 的 公 民 權 利 , 是 我 們 走 向 雙 普 選 的 重 要 基 礎 。 我 們 無 意 討 好 各 個 黨 派 , 我 們 唯 一 渴 望 的 是 與 香 港 人 一 起 , 就 如 當 初 踏 進 公 民 廣 場 般 , 攜 手 爭 取 「 全 民 提 名 」 。 我 們 懷  對 這 個 城 市 的 感 情 , 相 信 我 們 也 有 權 透 過 參 與 城 中 的 大 小 事 務 , 為 不 公 義 的 局 面 帶 來 改 變 。

明 年 夏 天 , 街 頭 見 。

作 者 簡 介 ﹕ 學 民 思 潮 成 員 , 現 正 就 讀 嶺 南 大 學 翻 譯 系 。

[ 文 . 黃 詩 韻 編 輯 袁 兆 昌 電 郵 mpcentury@mingpao.com]

2013年8月20日 星期二

香港民革革了誰 20/8/2013

香港民革革了誰    20/8/2013

香港民革革了誰,魚蟆蝦卒三兩丁?

何用敵對如民革,民革一來天地驚。

最重積犯九月罪,全為示威表心聲。

國際聞革已心驚,小事化大國家輕。

momo
===============================
香港所謂政治犯不外示威抗議推撞倒物與阻街等等,近年最重犯者《古思堯》亦不外是被判九個月而已他還說感覺榮幸。真的名成利就或多或少誰不識他?名氣是可喜的。

古思堯

入獄事件[編輯]

1998年,與曾健成(阿牛)、梁國雄、劉山青趁時任國家主席的江澤民訪港,到會展門外示威、燒棺材。結果他們被裁定在公眾地方擾亂秩序,被罰款 3,000元。
2000年,他更因為兩度在立法會會議期間示威被檢控,判入獄14日。
2008年12月,古思堯在一次領匯示威中被指襲擊立會保安。2009年6月,香港法院判罪成,罰款2千港元或坐牢7天。結果,古思堯選擇坐監。[4]

2013年2月18日,他先後在抗議內地民運人士李旺陽「被自殺」及在元旦遊行中展示塗污的國旗、區旗及焚燒國旗,被裁定4項侮國旗區旗罪成立,判囚9個月。他當日在法院外戴上寫有「我非常榮幸第三次入獄」的綵帶。[5]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E6%80%9D%E5%A0%AF

----

讀文革史     20/8/2013
中國重新肯定「文革」。只梁振英有愛國的觸覺,在香港推行文革式鬥爭,四處出擊,不但政務官思想「趕不上形勢」,中環份子、學者,甚至民建聯,都覺得「無厘頭」,只有基層的長者阿婆和新界江湖社團感覺好。香港人沒有幾個懂得文革歷史的,香港太落後了。
中國的文革像法國大革命一樣引人入勝,論主角,文革的毛澤東,比法國大革命的羅伯斯庇爾更有智慧。
讀中國的文革史,富有娛樂性。好看處都在細節裏,讀文革史,我有一套心得:一定要注意許多事件的日期,前後比對,才看得出趣味。從一九六五年,掀起「海瑞罷官」的批判,毛澤東想將矛頭對準誰,「唔妥」哪一位,一直是最大的懸念,那時全世界都在猜謎。
一九六六年四月十九日,劉少奇以國家主席身份,還去南亞訪問。毛主席即刻重新佈局,在杭州召開「政治局常委擴大會議」,用陳伯達和康生,批判彭真,將文革之火擴大。劉少奇出國,周恩來還隆重送機。一個月後回國,周恩來已經開始疏遠劉少奇:「周總理」聞出味道了。一九六六年七月中,毛澤東結束八個月離京生活,殺回北京,十六日在武漢游長江。八月一日,毛主席召開八屆中全會,在會上開始向劉少奇端臉色了,責問劉少奇為何背着他,向各單位派「工作組」,約束「文革」。
八月十八日,毛澤東上天安門城樓檢閱紅衞兵,劉少奇還獲准登樓。讀文革史、此時要補看紀錄片:這一天,劉少奇面如死灰,沉默寡言;周恩來滿懷心事。最精采的是毛澤東,神態自若,看不出一絲內心動機。看到這裏,令人拍案叫絕:毛主席,您真行。一九六七年,終於開名了,毛澤東一掀桌子,指着劉少奇,喝一聲:就是要你的命。毛澤東像一隻貓,漸漸玩死劉少奇這隻小老鼠。毛主席請劉主席親切談話,介紹他讀法國思想家狄德羅的書,令劉少奇以為毛主席回心轉意。哪知道「笑騎騎,放毒蛇」,將劉少奇慢慢、狠狠地,用一隻拇指撳揉死。
文革最精采之處,是毛澤東將一個民族徹底洗腦,令全體中國人陪他一起玩,包括那時香港大學生左傾的「火紅年代」,都呼叫文革好,毛主席如何偉大。毛澤東之令人懷念,是祂擁有的這股神魔巨力,應用在一個愚蠢的民族之上,成就了大事業,而且逝世四十年,還有辦法令中國人隔代中蠱,到處在公園裏放隻喇叭唱紅歌。這樣的大人物,古今中外,往哪裏找第二個?了解中國,了解中國人,必須對文革史如數家珍。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
.

星洲在為基層購平價房-香港在搞民化大革命 20/8/2013

星洲在為基層購平價房-香港在搞民化大革命  20/8/2013

星洲發展大計:  搬走碼頭空軍基地建住宅  李顯龍派糖助基層置業  20/8/2013

香港在搞民化大革命:始作俑者…使動黑道與愛字堆人馬保衛政權是一個喜好使動的運動家  20/8/2013

=====================================================================

星洲發展大計  搬走碼頭空軍基地建住宅  李顯龍派糖助基層置業  20/8/2013

http://hk.apple.nextmedia.com/international/first/20130820/18386240
因施政脫離民意而漸被選民離棄的新加坡政府,為了挽回民心,力圖在三年後大選保持執政地位,總理李顯龍前晚(周日)趁國慶群眾大會上公佈宏圖大計,擴建樟宜機場,搬遷空軍基地和四個貨櫃碼頭,騰出1,800公頃土地,興建更多商住大樓,還對房屋、醫療和教育作出戰略調整,向市民派糖,強化社會保障安全網,提供全民醫療保障,又提供更多置業津貼,令低收入人士買得起兩房組屋,也讓中產可購買四房的組屋,確保每個國民都「居者有其屋」。

李顯龍在前晚國慶日群眾大會上承認,新加坡正處於轉捩點,需要從宏觀層面重新平衡政府、民間和個人的權責,明白群眾對房屋、醫療和教育感到不滿,承諾在這三方面作出戰略調整。

四年薪水夠買樓 公積金還按揭

當局早在年初已透露房屋長遠目標──國民只需用四年薪水就買得起組屋(類似香港居屋),務求居者有其屋。李顯龍表示,在不衝擊現有組屋樓價,保持現有預購組屋價格下,當局將為中、低收入家庭提供更多置業津貼,確保每個有工作的家庭買得起自己的組屋,只須動用公積金,就可在25年內還清樓宇按揭,具體目標是月入1,000坡幣(約6,000港元)的家庭買得起兩房單位(即一房一廳)的組屋;月入2,000坡幣(約12,000港元)及4,000坡幣(約24,000港元)的家庭分別買得起三房(兩房一廳)及四房(三房一廳)組屋。
當局兩年前推出特別公積金購屋津貼計劃,為月入不到2,000坡幣的低收入家庭提供津貼,只准購買兩房或三房組屋,現在放寬到中等收入家庭,在購買四房單位時可另獲2萬坡幣(約12萬港元)津貼。現時一個三房組屋約售17萬坡幣(102萬港元)。
李顯龍承諾,住屋將繼續是新加坡人分享國家進步成果、提升收入的重要途徑,強調鼓勵國民置業仍是新加坡的基本原則。
新加坡地少人多,為了增加土地供應發展房地產、工商業,當局決定大力發展海、空基建,把東部巴耶利峇空軍基地遷往樟宜機場,騰出800公頃土地,加上放寬建築高度限制,興建摩天商住大樓。而南面丹戎巴葛、吉寶、布拉尼和巴西班讓四個貨櫃碼頭亦將於2027年遷往西面的大士港,四個碼頭騰出1,000公頃土地,足以興建一個全新的南濱海城市。兩者釋出的土地面積,相當於95個香港維園。

擴樟宜機場 建第四條跑道

空軍基地搬往樟宜機場後,樟宜機場會興建第四條跑道供空軍使用。面對馬來西亞吉隆坡機場和曼谷素旺那普機場的競爭,當局決定推動「寶石計劃」,擴建一號客運大樓,在大樓停車場上興建穹形狀多用途大廈,佔地3公頃,將在三至四年內建成。當四號客運大樓於2017年建成時,客運量會由目前每年5,100萬人次增至6,700萬,當局亦計劃在機場東部興建五號客運大樓,落成後樟宜機場的客運量增加一倍至1億200萬人次。
新加坡還調整人口政策,李顯龍強調加強控制外勞,避免引發重大社會問題。為解決人口老化問題,新加坡近年不斷吸納移民,推高樓價,引發社會緊張,選民用選票懲罰執政人民行動黨,令行動黨在上屆大選喪失多個議席。
為舒緩民眾不滿,當局還大灑金錢,改善醫療保健制度,擴大政府保險計劃「健保雙全計劃」(Medishield),由原來的只保到90歲,擴大至終身受保;並放寬和提高門診津貼,減輕民眾醫療負擔。
路透社/新加坡《聯合早報》
新加坡發展藍圖
未來發展大計
•巴耶利峇空軍基地遷到樟宜,騰出800公頃土地建住屋、商廈和工廈
•2027年將四個貨櫃碼頭搬到大士港,騰出1,000公頃土地,發展全新的南濱海城市
•樟宜機場興建第四條跑道、擴建一號客運大樓、興建四及五號客運大樓
房屋
•幫助低收入人士上車,讓月入1,000坡幣的家庭買得起兩房的組屋
•提供更多置業津貼,擴大特別公積金購買津貼,讓中等收入家庭可買得起四房單位組屋
醫療
•所有新加坡人不論是否已有病,都可加入,並不可退出
•醫療保障取消年齡限制
•中低收入人士到醫院看專科醫生津貼增加
教育
•每間小學需為和學校無關的小一申請人士保留至少40個學額
•小六會考成績鑑別制度將從積分制改成等級制
•進一步擴大直接收生計劃

====

讀文革史     20/8/2013
中國重新肯定「文革」。只梁振英有愛國的觸覺,在香港推行文革式鬥爭,四處出擊,不但政務官思想「趕不上形勢」,中環份子、學者,甚至民建聯,都覺得「無厘頭」,只有基層的長者阿婆和新界江湖社團感覺好。香港人沒有幾個懂得文革歷史的,香港太落後了。
中國的文革像法國大革命一樣引人入勝,論主角,文革的毛澤東,比法國大革命的羅伯斯庇爾更有智慧。
讀中國的文革史,富有娛樂性。好看處都在細節裏,讀文革史,我有一套心得:一定要注意許多事件的日期,前後比對,才看得出趣味。從一九六五年,掀起「海瑞罷官」的批判,毛澤東想將矛頭對準誰,「唔妥」哪一位,一直是最大的懸念,那時全世界都在猜謎。
一九六六年四月十九日,劉少奇以國家主席身份,還去南亞訪問。毛主席即刻重新佈局,在杭州召開「政治局常委擴大會議」,用陳伯達和康生,批判彭真,將文革之火擴大。劉少奇出國,周恩來還隆重送機。一個月後回國,周恩來已經開始疏遠劉少奇:「周總理」聞出味道了。一九六六年七月中,毛澤東結束八個月離京生活,殺回北京,十六日在武漢游長江。八月一日,毛主席召開八屆中全會,在會上開始向劉少奇端臉色了,責問劉少奇為何背着他,向各單位派「工作組」,約束「文革」。
八月十八日,毛澤東上天安門城樓檢閱紅衞兵,劉少奇還獲准登樓。讀文革史、此時要補看紀錄片:這一天,劉少奇面如死灰,沉默寡言;周恩來滿懷心事。最精采的是毛澤東,神態自若,看不出一絲內心動機。看到這裏,令人拍案叫絕:毛主席,您真行。一九六七年,終於開名了,毛澤東一掀桌子,指着劉少奇,喝一聲:就是要你的命。毛澤東像一隻貓,漸漸玩死劉少奇這隻小老鼠。毛主席請劉主席親切談話,介紹他讀法國思想家狄德羅的書,令劉少奇以為毛主席回心轉意。哪知道「笑騎騎,放毒蛇」,將劉少奇慢慢、狠狠地,用一隻拇指撳揉死。
文革最精采之處,是毛澤東將一個民族徹底洗腦,令全體中國人陪他一起玩,包括那時香港大學生左傾的「火紅年代」,都呼叫文革好,毛主席如何偉大。毛澤東之令人懷念,是祂擁有的這股神魔巨力,應用在一個愚蠢的民族之上,成就了大事業,而且逝世四十年,還有辦法令中國人隔代中蠱,到處在公園裏放隻喇叭唱紅歌。這樣的大人物,古今中外,往哪裏找第二個?了解中國,了解中國人,必須對文革史如數家珍。

陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

香港在搞民化大革命始作俑者…使動黑道與愛字堆人馬保衛政權是一個喜好使動的運動家

梁振英黑道面目大曝光(粵語)

http://www.youtube.com/watch?v=sgZw7oX0enY

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sgZw7oX0enY&t=16

社民連遇襲 斥梁振英黑幫亂港  2013年08月15日

【記者林怡/香港報導】有地下黨背景的香港特首梁振英上任一年來,醜聞纏身,民望屢創新低,最新的民調顯示其民望再跌至負31個百分比。繼泛民主派聲討梁振英週日言論後,當日疑被黑社會人士圍毆的社會民主連線召開記者會,批評梁當日言論如同向全港市民宣戰;又指梁夥同黑幫治港,指令警方縱容暴力,擔憂香港重回六七年的暴動年代。

當日被警方強行拘捕的社民連副主席吳文遠說,梁振英當日在論壇上的言論,等於是向全港市民宣戰。根本無法表達訴求,場內、場外都布滿挺梁人士和有社團背景的人馬,場外不時有挺梁人士叫囂。

由於場內、外都無法向梁抗議,論壇結束後,他試圖在村口等待梁振英車隊離開,等車隊駛到距離30英尺左右,他對著馬路拋出摺凳,當時沒有碰擊任何人,但不到一秒鐘時間,他就便被一、二十名軍裝警察圍住,被戴上手銬,將他推上警車後,才告訴他涉嫌觸犯擾亂公眾秩序罪。

社民連遭疑似黑社會群毆
另一邊,幾位社民連成員兵分二路想到會場後門向梁振英抗議,其中馬雲祺一組人被一群疑似黑社會青年圍毆,執行祕書杜振豪收到消息後,報警並趕至現場。之後社民連幾位成員在十多名警員護送下離開,但是邊走邊被這幫人不斷推撞。

馬雲祺不滿警方一味縱容,卻不拘捕行凶者:「為什麼那批疑似黑社會人士,在大量警員眾目睽睽之下,依然可以這麼囂張、依然推撞,但警察沒有進行拘捕行動,甚至沒有嘗試限制那群疑似黑社會人士的行動,反而以安全為名,不斷要求我們盡快離去。」他認為警方的做法是本末倒置,「如果警方立即採取拘捕行動,那群疑似黑社會人士就不可以這麼囂張。」

梁振英民調跌至負31個百分比
社民連成員曾健成表示,去年特首選舉時,唐英年曾爆出梁振英建議出動防暴部隊鎮壓反23條人士,他諷刺說現在不用防暴部隊,直接用黑社會鎮壓示威人士。

梁振英即將於18日出席第二場地區論壇,社民連強調會繼續到場抗議,他們計畫效仿土耳其的Standing Man方式,當日會身穿白色衣服,不會帶任何的標語、道具和大聲公,以沉默站立方式抗議,以示港人對黑社會治港、梁振英治港的憤怒。

另外,港大民意研究計畫最新調查顯示,特首梁振英的民望跌至任內新低,民望淨值為負31個百分比,較上月初的調查下跌6個百分比。局長方面,只有發展局局長陳茂波的支持率淨值下跌,其餘均上升。◇

----

暴力零容忍 不容黑社會文化摧毀公民社會--獨立媒體(香港)反暴力聲明


昨日(8月11日),梁振英出席天水圍地區論壇,結果場外有示威者遭到語言及暴力恫嚇,甚至多人圍毆一人情況。這批在傳媒鏡頭下仍對手無寸鐵的示威者多次施加肢體暴力、拳打腳踢的兇徒,明顯干犯刑事罪行,如《侵害人身罪條例》。我們對這些行為感到非常厭惡。連同早前發生多宗記者暴力事件,如學民思潮成員出席「佔中論壇」被襲、多宗記者及攝影記者採訪時遇襲,足見以暴力妨礙新聞及言論自由的趨勢日增,此風絕對不能助長。我們對此極度忿怒,並強烈讉責指使他人及直接行兇者。

公民黨狠批梁振英:撕裂香港,其心可誅


1082225_10201695023679660_72801575_o
(獨媒特約報導)發展局局長陳茂波「擠牙膏」式回應新界東北囤地風波,至今仍疑點重重。公民黨於7月27日至8月1日就事件進行民調,以電話方式隨機抽樣1366個市民,大多受訪者認為陳茂波以至整個特區政府均誠信破產。公民黨黨魁梁家傑、公民黨新界西立法會議員郭家麒、公民黨新界東支部副主席楊岳橋公布有關民調結果,恨批梁振英「挑撥離間,撕裂香港」。
67%受訪者(921人)認為發展局長陳茂波負責推行新界東北計劃,但家屬又擁有新界東北地皮,存在利益衝突。63%受訪者(856人)認為陳茂波解釋地皮上有講大話,只有20%人表示沒有。

----

來自維基:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1

梁振英,大紫荊勳賢,GBS,JP(Leung Chun Ying,1954年8月12日-),生於香港,祖籍山東省威海市。現任中華人民共和國香港特別行政區行政長官,曾任全國政協常委[1],及香港特區行政會議非官守成員召集人,亦是前香港測量師學會會長及前戴德梁行亞太區主席[2][3]。
梁振英於香港主權移交中華人民共和國前,曾經擔任由中方委任的基本法諮詢委員會秘書長,參與《中華人民共和國香港特別行政區基本法》的起草事務[4]。2011年11月,梁振英宣佈參選2012年香港特別行政區行政長官選舉[5],於2012年3月25日以689票,當選第四屆行政長官,於2012年7月1日正式就職。[6]

目錄  [隱藏]

1 簡歷
1.1 公職
2 早年生涯
2.1 媒體曝光
2.2 專業發展
3 政治生涯
3.1 聲稱成功爭取自由行
3.2 角逐行政長官
3.3 宣布參選
3.4 西九設計比賽漏報利益
3.5 被指參與有江湖人物的飯局
3.6 被指「出動防暴隊」
3.7 以689票當選行政長官
4 當選行政長官後
4.1 提出重組政府架構
4.2 開拓邊境禁區
5 爭議
5.1 對「六四」立場
5.2 被指是中國共產黨地下黨員
5.3 山頂大宅僭建
5.4 被指涉嫌賄選
5.5 被指語言偽術
5.6 向信報發律師信
5.7 買家印花稅
5.8 出席天水圍地區論壇時發表的言論
6 民望
7 家庭生活
8 宗教信仰
9 參見
10 參考文獻
11 外部連結

簡歷

1954年8月12日(夏曆七月十四日)於瑪麗醫院出生。
1960年至1966年於就讀於荷李活道警察小學。
1966年至1971年於英皇書院就讀,獲得警察部5年獎學金。
1971年至1974年於香港工業專門學院(72年易名為香港理工學院)就讀建築測量系,獲得測量高級文憑[7]。
1974年至1977年在英國布里斯托理工學院(現升格為西英格蘭大學)進修,獲估價及地產管理學位。
1977年返港加入仲量行擔任實習測量師,同年開始到深圳、廣州、北京等地當義工教學。
1982年成為仲量行合伙人。
1985年加入中華人民共和國成立的基本法諮詢委員會。
1993年創辦梁振英測量師行。
1997年任香港特別行政區行政會議成員。
1999年任香港特別行政區行政會議非官守成員召集人,同年獲頒發金紫荊星章。
2000年透過互換股份,與英國DTZ及新加坡的戴玉祥產業諮詢公司合併,梁振英測量師行易名為戴德梁行。
2001年梁振英及其他專業人士成立香港專業聯盟,並且擔任主席,以推廣香港的專業服務。
2003年起任第十屆、十一屆全國政協常委。
2006年,梁再次透過互換股份,持有控股公司的股份增至4.61%,成為戴德梁行控股公司最第四大股東,首度晉身集團董事局。
2007年起他由戴德梁行北亞區主席升任為亞太區主席。
2011年獲香港特別行政區頒發大紫荊勳章。同年,擔任香港華菁會榮譽贊助人。[8]
2012年3月25日,獲得689票當選香港特別行政區第四屆行政長官,成為行政長官當選人。
2012年6月21日,辭去政協第十一屆全國委員會常務委員等職務。
2012年7月1日,就任第四屆行政長官。

公職

前行政會議非官守議員召集人
前全國政協常委
前嶺南大學諮議會成員[9]
前嶺南大學校董會主席及成員[10]
前城市大學校董會主席及成員[11]
前香港城市大學顧問委員會成員[12]
前長遠房屋策略諮詢委員會委員[13]
前策略發展委員會委員[13]
貿易發展局服務業拓展計劃委員會委員[14]
前英國皇家測量師學會香港分會主席[15]
前香港測量師學會會長[15]
第四屆香港特別行政區行政長
早年生涯

梁振英父親梁忠恩(原名梁澤元)是香港警隊成立初期,從山東威海衛招募的警員,俗稱「山東差」,曾經駐守於港督府及山頂。梁振英有一姊一妹,家中排行第2。梁於英皇書院就讀中一至中五,曾經與民運人士劉山青為同班同學,後升讀香港理工學院建築測量系。於1974年遠赴英國布里斯托理工學院修讀。梁振英已婚,妻子為唐青儀,育有一子兩女[16]。
梁振英撰文,表示自己是因為有土地交易專業知識和經常返內地講學而獲器重,與中國政府高層結緣,他說自己1954年出生在香港,父親是清水衙門的警察,一家住警察宿舍,後到英國留學,第一年生活費是靠姐姐賣嫁妝的錢,還要到外賣店打工幫補。1977年畢業試考了第一名,從英國回港,當時香港經濟起飛,他加入英資測量師行仲量行,刻苦耐勞,30歲左右獲擢升為這英資大行200年歷史中最年輕的合伙人。後來通過英皇校友會認識了陳子鈞大律師,陳介紹他加入「專業人士促進現代化協會」,早於1970年代末,他已經常到內地講課,分文不取。梁振英又稱,1984年初,英國同意於1997年「交還」香港。中國政府不認識新界地契年期於1997年6月30日屆滿的問題,因為內地還沒有私人房地產,中國政府找上他寫意見書,後來成為《中英聯合聲明》附件三的主要內容,此後幾年,梁不斷到內地講課。[17] 1988年,中國修改憲法,容許土地使用權有償出讓、有償轉讓,上海率先賣地。梁振英建議公開招標,而且標書要中英兼備,上海市人民政府同意,請他和上海市官員共同起草,此時期又義務幫深圳招標賣地。[18][19]
媒體曝光
1990年,梁振英曾與現任立法會議員、中資企業老闆蔣麗芸主持香港電台製作的財經資訊電視節目《亞洲經驗》,節目於1月17日正式啟播,以討論亞洲不同地區如新加坡、台灣等地之經濟發展經驗為內容。
七、八十年代,梁振英亦曾在林行止介紹下,以「江晨秧」的筆名在《信報月刊》撰文多篇。[20]
專業發展
1993年,梁振英離開由他出任合伙人的仲量行,創立梁振英測量師行。1999年,他與戴德梁行及新加坡戴玉祥產業諮詢公司合作,並成為集團亞太區主席。2006年,他再與戴德梁行全面換股,躋身戴德梁行董事局,成為九名董事之一。[21]

政治生涯

梁振英1997年獲任為行政會議成員,其後長期擔任行政會議召集人,直至2011年。
聲稱成功爭取自由行
2003年春天,梁振英代表董建華全權與中華人民共和國中央商討自由行政策,大陸官員劈頭就說:「梁振英,你好好考慮清楚了。中央不是不願撐香港,只是擔心我們這邊門一打開是關不上的。日後那麼多內地遊客去香港有可能引起逾期居留、治安等問題,香港承受得了嗎?」梁振英回答:「這些顧慮我們早就思考過了,既然中央支持開放自由行,香港會把所有準備工作都做好的。我們對香港的警察、海關、入境處的工作都有信心。」[22][23]梁振英因此被范國威譽為「自由行之父」[24]。
角逐行政長官
主條目:2012年香港特別行政區行政長官選舉
1996年,梁振英曾表示「N屆不參選」行政長官,但自從2000年代中期開始,梁振英一直被傳為有意角逐2012年第三任行政長官一職,但沒得到其本人承認。2008年,有香港傳媒報導,主管香港事務的中央官員,特別就梁振英的管治能力諮詢意見,[25]2010年7月15日,梁振英出席香港電台電視節目《議事論事》,被節目主持人李鵬飛要求證實他有意參選特首的傳言,梁振英沒有否認,又稱如社會有需要,他會盡力[26]。2011年9月初,經維基解密披露,美國前駐港總領事唐若文撰寫的其中一封電文顯示,梁振英早於2009年已有意參選特首[27]。
2011年5月,前港區人大代表吳康民提出的「鐵三角論」,建議由范徐麗泰出任下屆行政長官,唐英年繼續擔任政務司司長,梁振英出任財政司司長。而唐英年及梁振英早已被傳媒認為是可能參選行政長官的熱門人物[28]。在2011年7月9日,范徐麗泰稱考慮是否參選特首[29]。後來,她曾公開讚揚唐英年在政府打滾多年,行政經驗比自己優勝[30]。
宣布參選
2011年9月9日,梁振英公開表明,自己正為特首選舉作準備[31]。同年9月28日,唐英年正式辭去政務司司長職務,並稱自己考慮參選行政長官選舉[32]。2011年11月27日,梁振英正式宣布參選2012年香港特別行政區行政長官選舉[5]。在梁振英的宣布參選行政長官大會上有數百人出席,其競選團隊也一同亮相,會上支持他的各界人士分別有:市區重建局主席張震遠,他亦是梁的競選辦主席;前教統局常任秘書長羅范椒芬,她亦是梁的競選辦主任;前布政司鍾逸傑;前香港天文台台長林超英;全國政協委員劉夢熊;全國政協委員、瑞安房地產主席羅康瑞;傳媒人林超榮;震雄集團創辦人蔣震;新鴻基地產前主席郭炳湘[33] 等。
顯示▼參選政綱


西九設計比賽漏報利益


在2001年香港政府舉辦《西九概念規劃比賽》,由10人組成的國際專家評審團負責評審,成員包括梁振英。
2012年1月31日,星島新聞集團旗下《東周刊》報導,有參與西九龍文娛藝術區發展事務的官員發現,梁與其中一家參加設計比賽的公司有關連[36]。梁振英指他在事件中沒有獲取任何報酬及利益,並早已向行政會議申報[37]。2月8日,特區政府發稿,證實參選人梁振英2001年擔任西九規劃比賽評審時,沒有申報與他有關連的參賽公司,投票後始被發現有利益衝突。有評論指,政府發稿時間臨近特首選舉提名期,猶如在針對梁振英;而民政事務局強調政府於10年後始發稿交代事件,只是回應傳媒查詢,並無其他目的。[38] 2月10日,梁在多份報章刊登聲明,重申自己在西九龍填海區概念規劃比賽並不涉及任何利益衝突[39]。2月11日,梁回應有報章指他任職的戴德梁行是西九比賽的參賽隊伍乃不符事實,梁也求政府公開西九比賽項目的全部檔案[40][41]
2012年2月29日,立法會通過引用權力及特權法,成立《西九事件專責委員會》調查梁振英在西九事件的利益衝突事宜;同時,梁競選辦去信立法會主席曾鈺成,以成員對梁抱成見為由,要求重組委員會,又要求不要在特首選舉日之前展開聆訊[42][43],梁的兩個要求被指霸道及干預立法會運作。[44]2012年6月27日,經過3個多月的調查,《西九事件專責委員會》提交調查報告,報告稱對梁振英作供時的「善忘」感到驚訝,對他「掉以輕心」及不完整申報利益表示遺憾及失望,認為他有不可推卸的責任[45]。梁振英認為調查報告「還他清白」,被泛民議員指責他「厚顏無恥」。
被指參與有江湖人物的飯局
主條目:流浮山小桃園飯局
根據《東周刊》報導,2012年2月10日,梁營競選辦主要人物羅范椒芬和劉夢熊等人,曾經與外號為「上海仔」的江湖人物郭永鴻,在流浮山小桃園出席飯局,密會新界鄉紳拉票[46][47]。事件因涉及江湖人物及多位新界鄉紳,如梁福元等人,令香港傳媒廣泛關注,亦引起香港社會對黑金政治的可能性產生了疑慮。[48]
被指「出動防暴隊」
主條目:商台續牌風波
2012年3月16日,行政長官候選人唐英年,在行政長官選舉辯論直播節目上表示,2003年他任職工商及科技局局長時,聽到梁振英在行政會議中指「香港終有一天需要出動防暴隊及催淚彈對付示威者」,和建議縮短商業電台牌照年期,唐指,這番言論來自2003年50萬人遊行之後是否強推基本法第二十三條的討論。梁振英否認指控,並且批評唐英年在沒有任何證據下便指控他是罔顧事實、意圖抹黑對手。事後,自由黨成員田北俊不點名指當年有人提出若上街人數多達十幾萬,應出動解放軍鎮壓。另一會議參予者孫明揚稱基於保密原則,不能確認唐英年的說法。[49][50]
以689票當選行政長官
2012年3月25日,梁振英在選委投票後以689票,得票率57.4%,當選第4屆香港特別行政區行政長官,同年7月1日就職[51]。中大政治與行政學系高級導師蔡子強形容,行政長官當選人梁振英,是三低特首,即低票、低民望、低凝聚力,未來五年的管治將會很困難。 立法會議員黃毓民甚至稱呼梁振英為689先生。
當選行政長官後

主條目:香港特別行政區第四屆政府
提出重組政府架構
梁振英在其競選政綱中,建議「重組政府架構」,由原來的三司十二局變為三司二副司十四局 (另稱五司十四局),為政務司長及財政司長各設立一名副司長,另重組各局,新設文化局、資訊科技局。梁認為重組會更有效落實其施政理念。
由於重組政府架構涉大幅增加公帑開支(每年7,200萬),反對者認為五司十四局是加大政治分贓,架床疊屋,只會令政府結構更為複雜,運作更為緩慢,有必要審議是否違反基本法原定的三司架構[52];而且梁振英並不建議諮詢和公開討論,被認為接近獨裁,引起非議[53]。
2012年5月23日,梁振英在多份報章撰寫題為拉布的文章,質疑立法會多個事務委員會討論其改組建議,實際是拉布以圖阻止改組架構,強調通過改組是「急市民所急」。[54]文章刊登後,泛民主派立法會議員及學者批評,梁此舉是違背三權分立[55]。
梁為趕及在7月1日上任前落實重組,動議在6月中繞過眾多民生法案打尖。泛民議員認為梁振英的做法完全不理立法會一貫的議事程序,未上台已經粗暴地干預了立法會運作。在6月21日立法會會議,原本以為在建制派佔多數下,梁的打尖動議必定能通過,但出人意表地,在數名建制派議員缺席、反對及棄權下,梁的「硬闖」動議遭否決。[56]最後,改組方案不單於7月1日上任時無法通過,而且在第四屆立法會終止運作前無法通過。
開拓邊境禁區
開拓邊境 創「特區中特區」 東方日報視像專訪
邊境禁區,我提的政策特色是甚麼呢?就是說內地居民,進入這個邊境禁區免簽證
「」
—— 梁振英 2012年6月13日
對於發展香港與深圳接壤的區域,梁振英於2012年6月13日,以候任特首身份接受東方日報視像專訪,提及深圳河以南28平方公里的邊境禁區可變成「特區中的特區」,大陸人和外國人均可免簽證進入邊境禁區,享用各種服務,包括金融、商業、法律。[57] 後來計劃被指將新界東北地區割讓給深圳,變成「雙非城」或「深圳後花園」,但梁振英否認。[58]
爭議


對「六四」立場

梁振英強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民(六四紀念館展品)
1989年6月5日,六四事件發生後翌日,梁振英曾經在全港多份報章刊登聯署聲明,「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。然而二十年後當被問及對於六四事件的想法,他並未作出正面的回應和答覆。[59] 2010年11月12日,梁振英出席香港中文大學的活動後,被問及當年強烈譴責中共的言論,他回答「對於這個看法,我沒有改變」,形容六四事件為「中國人的悲劇」[60]。香港理工大學助理教授鍾劍華認為,「六四事件」幾乎是特首候選人的「必答題」。唐英年、梁振英、范徐麗泰三人都避免在六四事件等敏感議題上與中共中央不一致。[61]。梁振英在同一場合提出質疑劉曉波獲得諾貝爾和平獎的合理性,認為鄧小平令中國民眾脫離貧窮,對中國和平同繁榮作出貢獻,更應成為首位和平獎的中國人,[60]此番言論引起民主派和部分香港市民批評,斥梁振英為成為行政長官而向中共獻媚[62]。
被指是中國共產黨地下黨員
部分人認為梁振英是中國共產黨地下黨員,儘管他已公開否認。
2012年3月,中共前香港地下黨員梁慕嫻在她的著作《我與香港地下黨》中,稱梁振英為共產黨地下黨員。依他理據,梁振英於1988年擔任香港基本法起草委員會秘書長,而根據中共相關規定,此類的重要職務必須由中共黨員擔任。梁慕嫻稱無法律文件證實她的推論,只從行為上推論梁振英等人是中共在香港利益的代理人。[63][64]對此,梁振英透過競選辦聲明自己不是共產黨員,也從來沒有要求加入或被邀請加入共產黨,並指出梁慕嫻毫無事實根據[65][66]。前港區全國人大代表、自由黨創黨主席李鵬飛也在2009年8月26日的《信報》刊文表示,梁振英肯定是共產黨員,並指地下黨員有權否認自己的黨員身份[67]。前學運領袖王丹引述曾負責地下黨工作的前《文匯報》總編輯金堯如,指梁振英是共產黨地下黨員。[68][69]
2012年3月28日,中共中央黨媒《人民日報》旗下的人民網在梁振英簡歷上冠以「同志」,並在其「中國機構及領導人資料庫」內將尚未上任的梁顯示為「行政長官」。事件引起議論,此後人民網突然刪除了「同志」稱謂,並修正了梁的職位名稱;梁振英對此重申自已並非中國共產黨黨員。[70][71]梁振英當選行政長官後,有中國大陸的網民揶揄梁為「香港市委書記」[72]。

山頂大宅僭建

由於僭建風波的關係,梁振英在出席立法會答問大會上被李卓人等議員質疑沒有誠信
主條目:梁振英大宅僭建風波
2012年6月20日,《明報》揭發梁振英位於貝璐道4號裕熙園的居所,僭建了一個面積約110平方呎的玻璃棚,梁振英承認將原來的木花棚改建為金屬及玻璃結構,而沒有向屋宇署申請,是無心之失,並會清拆[73]。屋宇署檢查梁宅時,揭發僭建多達6處,包括雜物房、車位上蓋和一個超過300呎的地庫,身為產業測量師的梁振英解釋僭建物在購入大宅前已存在,並不知道此等是僭建物,堅持自己只是疏忽,並無隱瞞[74]。其後,傳媒透過地政總署拍攝的高空圖片顯示,木花棚於2000年9月,即梁入住後3個月仍未出現,與梁振英稱購入大宅前已有木花棚的說法不符[75]。梁振英得知地政總署的高空圖片後,沒有回應木花棚是否購入前已經存在[76]。梁振英大宅僭建風波惹來各方質疑其誠信,甚至未上任已被泛民要求下台。2013年1月24日,陽光時務週刊刊登出在特首選舉中支持梁振英參選的全國政協委員劉夢熊的訪問。在訪問中,劉夢熊透露,梁振英所指曾找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查並沒有發現僭建問題的說法「絕對是子虛烏有」。劉補充指,曾親自致電時任梁振英競選辦公室主席的張震遠尋求協助梁,但張回應指梁的說法並不真確,所謂「兩名專業人士和一個律師」是不存在的。劉批評梁的說法是「作故事,涉及誠信問題,等如欺騙市民、欺騙中央」。[77]行政會議成員張震遠在同日發表聲明,表示周刊引述的指控與事實不符。[78]翌日下午,劉夢熊再次發表聲明,強調自己的說法千真萬確,並表示願意和梁振英一同接受測謊機的測試;假如自己未能通過測試,便會由香港國際金融中心二期跳下,「以一死謝天下」。[79]
被指涉嫌賄選
在2013年《陽光時務》專訪中,劉夢熊指梁振英在2012年特首選舉期間曾承諾委任劉夢熊擔任行政會議成員,或推薦他當任政協常委。所以有泛民認為梁振英可能涉及賄選,並向廉政公署投訴。不過廉署守則,不會公佈是否立案調查個別案件。
被指語言偽術
梁振英的修辭術多次受到爭議,公眾同泛民主派指他經常不直截了當的回答問題,而是搬出一些模稜兩可、沒有實質內容的答案。中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強更形容此為梁的「語言偽術」(always make up stories)。[80][81]前中央政策組顧問劉細良讚揚梁振英的說話技巧高,劉舉例僭建事件中;別人質詢他有否僭建花槽,他答說從來沒有提過「花槽」兩個字,此前他說的是「花棚」,被認為是狡猾地把問題卸開。還有「撤回與不撤回之間有好大空間」、「僭建處理了就不存在」等類似言論,被指是把問題輕輕帶過,矇混過關。[82][83][84]

向信報發律師信

2013年2月7日,梁振英就著《信報》特約評論員、前中央政策組全職顧問練乙錚其中一篇文章發律師信控告誹謗,該篇文章為《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》。該篇文章指出,假若全國政協委員劉夢熊在《陽光時務週刊》對梁的指控屬實,梁便需要接受雙規。事後《信報》發出聲明為帶來不便向讀者道歉。梁振英亦其後發出聲明,強調自己尊重言論及新聞自由,但由於文章關於「涉黑」的指控嚴重,需要嚴肅處理,並接受《信報》2月7日啟事中的最後一段。總編輯陳景祥對梁發律師信感到驚訝及失望,但強調聲明並不是向梁道歉,亦不會撤迴文章。[85]事件受到記者組織、新聞評論員及學者批評。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽批評,梁此舉目的是打壓言論自由,制止媒體對他不利的言論;香港大學法律學院院長陳文敏指出梁此舉容易扼殺言論自由,建議他撤回律師信。[86][87]
買家印花稅
2013年3月24日,港澳辦主任王光亞在深圳向建制派立法會議員透露,特首梁振英在推出買家印花稅(BSD)前曾致電通知他。王光亞當時雖然沒有太多時間考慮,但表示支持,指有事的話由他來承擔。
就梁振英在推出買家印花稅前曾致電告訴王光亞的事,特首辦在梁振英曾表示不作評論,但梁振英在2013年3月26日出席行政會議時就親自作回應,指只是「知會」而非「請示」王光亞,並解釋指致電王光亞是由於「內交」需要︰「因為買家印花稅徵收的對象是香港以外的買家,因此有辦『內交』和『外交』的需要,亦因此在我們決定了徵收買家印花稅之後,我們是『知會』有關方面。」
湯家驊質疑,梁振英在宣布開徵買家印花稅前一天致電告知王光亞,有違反行政會議的保密制之嫌。湯家驊已致函政制事務委員會,要求召關特別會議跟進事件,並邀請政府相關政策局和部門的官員出席會議作回應。
劉慧卿指,實施買家印花稅是敏感內容,行會已有林奮強前車之鑑,梁振英必須交代清楚他到底有甚麼政策出台前,已先向內地匯報,「一國兩制的原則要講得好清楚」。[88]
出席天水圍地區論壇時發表的言論
2013年8月11日,梁振英出席天水圍的地區論壇時,主動為辭職的行政會議成員林奮強和張震遠呼冤,指廉署已證指控二人的證據不足,舉報二人的政黨卻沒有「私下或公開說一句半句抱歉」。
劉慧卿表示,民主黨向廉署的投訴並非無理取鬧,是有實質理由才投訴的。她指廉署只需向特首負責,憂慮梁振英的說話對廉署造成壓力。[89]民主黨表明,不會因曾向廉署舉報林奮強和張震遠,而作出道歉。[90]
另外,梁振英在地區論壇上提及林慧思事件,梁振英指這件事在教育系統內發生,最近接二連三有片段在網上流傳,引起公眾高度關注,會否對教師隊伍、教育質素以至青少年造成影響,故要求教育局局長吳克儉就林慧思事件向他提交報告。[91]
教育評議會副主席何漢權表示,事件涉及教師言行操守,應該交由教學專業人員操守議會處理,不適宜由特首介入。何漢權認為,行政長官的角色政治化,高調就林慧思事件表態,令情況變得更複雜。
教育界立法會議員葉建源指,梁振英的做法罕有,亦不恰當,令學校與調查機構處理事件時,有更大壓力。葉建源認為,不應將問題完全歸咎於林慧思一人身上,他希望特首維持應有的公平及中立性。[92]
公民黨黨魁梁家傑批評,行政長官梁振英出席地區論壇時的言論,是挑撥離間,進一步令香港撕裂。梁家傑批評香港目前已出現「烈火烤蛙」的情況,梁振英昨日的言論,是進一步撕裂香港,此舉是為日後暴力鎮壓示威活動找藉口。質疑他是否要增加學校及林慧思的壓力。他對梁振英認為曾舉報前行政會議成員林奮強及張震遠的人士要向兩人道歉,是很奇怪,因為如果一個良好市民見到可疑情況報警,警方查完後或因證據不足未能檢控,不明白為何要良好市民道歉,質疑他是運用「拉一派、打一派」的群眾運動手法。
工黨立法會議員何秀蘭亦表示擔心,香港出現文革的批鬥影子。[93]
此外,梁振英表示上任一年多以來,曾「微服出巡」元朗與天水圍十多次,包括光顧區內的「粥粉麵飯」食肆、與太太來買魚和吃咖哩及帶女兒去圖書館。[94][95]
民望



香港市民於2013年元旦上街要求梁振英下台

香港大學民意研究計劃在2013年1月2日公佈的調查顯示,梁振英的支持度評分有49.1分,[96]處於不合格水平。
民間要求梁振英下台的聲音不斷。自從梁振英就任行政長官後,他與泛民主派的關系一直惡劣。加上他的大宅僭建風波被揭發,泛民和部分建制派更認為他的特首之位實際上是騙回來,其後多次組織遊行,要求梁振英下台。2013年香港元旦大遊行,有很多市民遊行要求梁振英下台。民間人權陣線宣稱有13萬人,警方指最高峰時有二萬六千人,香港大學民意研究計劃估計為3萬至3.3萬人[97]
與此同時也有支持梁振英的遊行,卻爆出派錢醜聞,新界總商會副宣傳主任蔡志峯被指以每人250至300港元找人參加遊行。[98]主辦團體否認「向遊行人士派錢」,指「涉嫌派錢者及接受金錢人士不是發起團體、其會員及支持者」。鄭耀棠質疑有人混入遊行隊伍插贓嫁禍。[99]時事評論員王岸然撰文指有「地產霸權」與「傳媒惡勢力」企圖「集中力量,盡快趕梁振英下台,以免他有時間藉施政改善民望」,[100]「急於推梁振英下台的只是『地產霸權』」,其他人起鬨倒梁則是「給『傳媒惡勢力』設下的議題所帶引」[101]。
2013年5月14日,香港大學民意研究計劃顯示,梁振英民望跌至上任後的新低,支持率不足三成,只有兩成九,反對率卻高達五成半,以上任十一個月計,其民望評分亦是香港歷任特首同期中最低,被評為「表現失敗」。總監鍾庭耀表示,其民望的下跌,可能受到前廉政專員湯顯明涉嫌行為不當事件、四川雅安地震方捐款1億港元事件,以及碼頭工人罷工事件等影響。[102]

家庭生活

梁振英在1981年結婚,妻子為律師唐青儀[103],育有一子兩女,分別是長子梁傳昕、次女梁齊昕和三女梁頌昕。[104]一家五口名字的羅馬拼音的縮寫都是CY,三名子女都於英國生活,長子梁傳昕和三女梁頌昕同在劍橋大學就讀,分別修讀生物化學和經濟;次女梁齊昕則在倫敦政治經濟學院修讀法律。[105]
宗教信仰

梁振英沒有固定宗教信仰,他三歲時於一家教會開辦的私塾就讀,接觸天主教,並且有到教堂,直至讀英皇書院時,也有參加天主教活動。他否認是無神論者,不時抽空參加六大宗教活動並閱讀宗教書籍[106]。
參見

梁班子政治醜聞
香港特別行政區第四屆政府
梁振英政綱
2012年香港特別行政區行政長官選舉
2012年行政長官選舉辯論
全國政協香港地區委員
反媒體壟斷運動

參考文獻

^ 梁振英簡歷. 新華網. [2011年9月19日] (中文(中國大陸)‎).
^ Corporate Governance - 2010 Annual Report and Accounts - DTZ Holdings plc. 戴德梁行. [2011年11月25日] (英文).
^ 梁振英宣佈辭去戴德梁行亞太區主席. 新華網. 2011年11月24日 (中文(簡體)‎).
^ 梁振英——能幹聰明積極 黨員風波失分. 明報. 2009年9月7日 [2011年9月19日] (中文(台灣)‎).
^ 5.0 5.1 梁振英宣布參選特首穩中求變,新浪香港轉載星島日報,2011年11月27日
^ 「齊心」,香港一定會成功!
^ 梁振英 獅子山下的獅子,都市日報
^ 本會架構. 香港華菁會. [2012年4月26日].
^ The Court 諮議會嶺南大學
^ 政府委出嶺南大學校董會
^ 政府宣布委任香港城市大學校董會及嶺南大學校董會主席
^ [1]
^ 13.0 13.1 第二屆特區政府行政會議成員名單公布
^ 梁振英簡歷
^ 15.0 15.1 梁振英先生簡歷
^ 梁振英簡介,梁振英個人網站
^ 梁振英:人生路,世華多媒體轉載明報,2011年9月17日
^ 梁振英:憑專業知識獲內地器重,明報,2011年9月17日
^ 梁振英稱不沾國家利益,蘋果日報,2011年9月18日
^ 東周刊,《CY筆名「江晨秧」 曹仁超、梁振英早結緣》,2013年7月10日,46-47。
^ 梁振英駁斥一鋪清袋論東方日報 2011年11月17日
^ 江迅. 梁振英香港特首之夢迎接普選陽光. 2011年12月18日.
^ 梁振英:質疑自由行是錯誤. 2013年1月27日.
^ CY邀功 「自由行之父」無視港淪陷. 2013年1月28日.
^ 政情:梁振英會否參選特首,now新聞
^ 梁振英表態願角逐特首. 星島日報. 2010年7月16日 [2011年9月19日].
^ 09年約見李鵬飛 梁振英已密謀選特首. AM730. 2011年9月5日 [2011年9月19日].
^ 范徐麗泰:愧不敢當鐵三角之首,亞洲時報,2011年5月20日
^ 范太開始考慮是否選特首,明報,2011年7月9日
^ 范太:唐英年行政經驗勝己,明報,2011年8月15日
^ 蔡子強. 破釜沉舟的博弈策略. 明報. 2011年9月15日.
^ 唐英年請辭 孫明揚署任,香港政府新聞網,2011年9月28日
^ 郭炳湘正式提名梁振英. 文匯報. 2012年2月18日 [2012年4月1日].
^ 行政長官選舉結果,香港政府新聞稿,2012年3月25日
^ 香港政府新聞公佈[2]
^ 西九設計比賽任評審 疑與參賽公司有關連 梁振英涉利益衝突. 東周刊. 2012年1月31日 (中文).
^ 梁振英否認西九設計比賽涉利益衝突,now新聞
^ 政府否認發稿打殘梁振英,蘋果日報,2012年2月9日
^ 梁振英報章啟事 澄清不涉利益,大公報,2012年2月11日
^ 梁振英: 應公開西九比賽資料,大公報,2012年2月12日
^ 梁西九投票屢揀「自己人星島日報網頁 2012-02-25
^ 梁振英要求重組調查委員會,明報,2012年3月2日
^ 特權法查「西九門」,大公報
^ 選唐是災難 黑社會主義是更大災難蘋果日報 蘋論 2012年3月10日
^ 立法會專責委員會報告
^ 梁振英打手 劉夢熊密會「上海仔」 選舉飯局 江湖大佬現身. 東周刊. 2012年3月6日 (中文).
^ 上海仔兄弟約鄉紳飯局,蘋果日報,2012年3月10日
^ 蘋論:選唐是災難,黑社會主義是更大災難蘋果日報 2012年3月10日
^ 田北俊證實當年行會鎮壓言論 梁振英:出防暴隊 另一人:出解放軍蘋果日報 2012年3月20日
^ 唐英年稱親耳聽到梁振英提及用防暴隊,香港電台
^ 梁盼參加2017特首普選. 明報. 2012年3月23日 [2012年3月25日] (中文(台灣)‎).
^ 立法會會議紀錄 2012年6月11日 第4頁及第83頁
^ 成名:擴大問責制值得支持嗎?. 明報. 2012年6月22日 (中文(簡體)‎).
^ 梁振英﹕「拉布」
^ 公民黨黨魁梁家傑批評,梁振英此舉是向立法會施壓,並指是梁振英有責任在實施前釋除公眾疑慮;民主黨議員李永達指此舉是行政權干預立法權,違背三權分立的核心價值〈李永達轟梁振英 撰文干預立法會〉;浸會大學政治及國際關係學助理教授黃偉國亦指出,梁振英未上任便干預立法會工作。〈晴報 2012年5月24日〉自由黨主席劉健儀及新民黨主席葉劉淑儀亦強調,在委員會討論改組架構建議於正常程序,並非拖延。〈質疑立會討論過程「拉布」 干預威嚇 梁為改組盡顯霸權〉
^ 打尖議案墮馬 梁振英活該,蘋果日報,2012年6月22日
^ 開拓邊境 創「特區中特區」2012年06月13日 東方日報
^ 陳茂波:新界東北添港人港地 特首否認割地建雙非城新報 2012年9月
^ 六四香港變色龍逐個捉 李嘉誠、唐英年、梁振英……當年支持學運 如今不願再提,蘋果日報,2009年5月2日
^ 60.0 60.1 梁振英:鄧小平更應獲諾貝爾和平獎. 亞洲時報. 2010年11月12日 (中文(繁體)‎).
^ 唐形容六四「個別事件」. 明報. 香港新浪網. 2011年10月24日 (中文(繁體)‎).
^ 梁振英向北京獻媚:鄧小平應獲和平獎被轟侮辱六四英靈 民望一鋪清袋,蘋果日報,2010年11月13日
^ 梁慕嫻出書,梁振英駁「姓共」指稱. BBC中文網. BBC中文網. 2012年3月18日 (中文(繁體)‎).
^ 香港到了最危險的時候開放雜誌 梁慕嫻 2009年12月17日
^ 全無實據:屈CY「地下黨」 乃支聯會教協炮製鬧劇. 文匯報. 文匯報. 2012年3月19日 (中文(繁體)‎).
^ In Hong Kong, fears of China’s hidden hand overshadow election. 華盛頓郵報. 華盛頓郵報. 2012年3月23日 (英文).
^ 李鵬飛:梁振英肯定是共產黨員. 信報. 2009年8月26日 (中文(繁體)‎).
^ 金堯如先生在洛杉磯曾經親口對我說:梁振英是中國共產黨的地下黨員。. 王丹網站 Wang Dan's Page. 2012年3月23日 (中文).
^ 王丹引述多年前﹕金堯如指梁是黨員. 明報. 2012年3月26日.
^ 人民網稱梁振英「同志」引港媒議論. BBC中文網. 2012年3月30日.
^ 梁振英簽聲明稱不屬任何政黨包括共產黨. Yahoo!新聞香港. 2012年3月30日.
^ 內地網民賀梁︰「香港市委書記」,蘋果日報,2012年3月26日
^ 梁振英山頂豪宅僭建 認「無心之失」即拆 議員轟存心欺騙,《明報》,2012年6月21日
^ 梁振英大宅 揭發6處僭建,蘋果日報,2012年06月23日
^ 天眼揭梁辦失實 圖片證收樓時無花棚《明報》2012年6月27日
^ 梁回應僭建及西九報告(足本),有線電視,2012-6-27
^ 劉夢熊:梁僭建問題說謊
^ 《張震遠發聲明 反駁劉夢熊指稱不符事實》,rthk.hk,2013年1月24日。
^ 夢熊邀振英一同接受測謊
^ 梁營的語言「偽」術 文﹕蔡子強明報,2012年7月12日
^ 「花槽」與「花棚」——江山易改品性難移,明報,2012年7月26日
^ 梁語言偽術誇啦啦蘋果日報 2012年10月7日
^ 特首:國情教材上網接受監督,文匯,2012年7月31日
^ [http://hk.news.yahoo.com/%E5%8D%81%E5%A4%A7%E6%B8%AF%E8%81%9E%E7%89%B9%E9%A6%96%E9%81%B8%E8%88%89-125800845.html 年度十大港聞 1. 荒誕劇。特首選舉]. 雅虎香港新聞. 2012年12月15日.
^ 行政長官回應練乙錚文章及《信報》啟事
^ 學者擔心梁發律師信損本港自由形象
^ 梁振英發律師信 信報 練乙錚及各方回應
^ 徵BSD知會王光亞梁指內外交需要
^ http://news.sina.com.hk/news/20130812/-2-3039525/1.html 梁振英:「政黨欠張震遠林奮強道歉」
^ http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20130812&55&941900 泛民立會議員開記者會  批評梁振英昨天言論
^ http://www.news.gov.hk/tc/categories/school_work/html/2013/08/20130811_192836.shtml 特首促教育局交林慧思事件報告
^ http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E8%A9%95%E6%9C%83-%E7%89%B9%E9%A6%96%E9%AB%98%E8%AA%BF%E8%A1%A8%E6%85%8B-%E6%9E%97%E6%85%A7%E6%80%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%9B%B4%E8%A4%87%E9%9B%9C-113800712.html 教評會:特首高調表態 林慧思事件更複雜
^ http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E6%B0%91%E9%BB%A8%E6%89%B9%E8%A9%95%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1%E8%A8%80%E8%AB%96%E6%92%95%E8%A3%82%E9%A6%99%E6%B8%AF-082400859.html 公民黨批評梁振英言論撕裂香港
^ http://news.sina.com.hk/news/20130811/-32-3039096/1.html 梁振英稱「微服出巡」元朗天水圍十多次
^ http://news.sina.com.tw/article/20130812/10369334.html 梁振英下基層 自稱非作秀
^ 港大民研今日發放特首及政府民望數字
^ 《民陣13萬報大數 學者踢爆:3.3萬人》,香港《文匯報》,2013年1月2日。
^ 派錢挺梁主腦曝光
^ 《嚴詞否認「派錢遊行」 新社聯批抹黑報警》,香港《文匯報》,2013年1月3日。
^ 《八百泛民示威「挺梁」》,《信報財經新聞》,2012年12月12日。
^ 《振英之台何時倒?》,《信報財經新聞》,2013年1月2日。
^ 梁振英支持率跌穿三成
^ 從特首選戰看中國傳統,明報
^ 梁振英倡訂電費調整機制,東方日報
^ 感謝太座 當眾獻吻,香港成報
^ 《點睇特首》梁振英:「兩、三年前考慮選特首」<一>,2011 可圈可點


2013年8月18日 星期日

星期日好文觀賞 18/8/2013

星期日好文觀賞  18/8/2013



怎樣看埃及   18/8/2013

一年前埃及選出了「穆斯林兄弟會」的莫西,有識之士已經在心中暗笑。一年之後,埃及人受夠了懲罰:埃及的外匯儲備,大幅下降;城市時時停電;農夫向「國家」出售小麥,收不到錢;兇殺案增加。
埃及有十分一人口是基督教民,有一個嚮往自由開放、崇尚西方品味的知識中產階級。莫西當權,縱容黑社會任意毆打人權組織工作者,搗毀基督教堂,委任「兄弟會」人馬做法官,用可蘭經代替法律審判。
埃及的伊斯蘭國教,自從蘇彝士運河危機,一直是世俗化的社會。莫西上台,想將時光倒流回中世紀,埃及選民發現上了當,一千萬人出來示威,喝令莫西滾蛋。這時,以民主手段上台、摧毀民主的莫西,卻聲稱自己是民選總統,拒絕下台。
在這方面,埃及人跟中國人不同。一九五○年,中國的毛澤東「民望」也很高,「新中國」取消了新聞,出版,言論自由,「大躍進」餓死了四千萬人。如此大倒退,中國人無所謂,默默忍耐,今天還覺得毛爺甚偉大。埃及人一年也忍不了這個王八,軍隊出手政變。美國和西方看在眼裏,暗中叫好。
軍隊向莫西的平民支持者開鎗,為了恢復社會正常秩序,鎮壓了六七百人。「兄弟會」說幹掉了二千多。由中國人的角度,比起一九八九年六月的天安門「事件」,鄧小平和李鵬下令開鎗殺的據說四千多人,埃及軍方只殺及其半。
美國和歐洲的輿論,由西方文化霸權的角度,自然大驚小怪,覺得很殘酷,但只要西方記者來中國,問問官員幹部、北大學者孔慶東,在景山公園唱遊的大嬸大伯,二十歲的大學生,以及香港梁班子和特區政府全體官員,以及維園阿伯,就會明白:只要埃及的軍方成立的新政府,恢復社會秩序,全力建設經濟,今後能維持埃及每年增長百分之八到九,令埃及人的生活改善了,別說殺掉遊行示威的區區兩千,就算殺二十萬,換來二十年的增長和穩定,也是值得。
這幾天我對中國朋友諄諄善誘:中國人看埃及變局,記住不要被西方霸權的新聞觀點影響。白人在那裏喊冤,你也跟着喊,毫無獨立思考,是很卑下的。你要照照鏡子:黃皮膚、黑眼睛,閣下有不同的國情。中國人對於世界,要有中國人的視角解讀。
埃及今天的局勢,不會有哪個政權,還衰得過莫西,過二十年,埃及會慢慢好的。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

珍惜即將失去的美好時光  18/8/2013

一個多月前一本《飲食男女》,有一個觸動我的專題:《珍惜香江:致即將失去的美好時光》,講的是舊人情、舊風味、舊價值。這些東西大部分都逝去了,但仍有「即將失去」也就是還沒有完全失去的部分,於是雜誌帶我們去找這些舊風物。
藍天、白雲、叢林、樹蔭下,有六十年代郊野氣味的餐廳,那是在鳳凰木掩映着的一所單層平房的沙田茵餐廳,一代傳一代的傳統印尼菜,時間和空間都像回到六十年代了。在一切講速度的時代,仍有愛叮叮電車的人,但你也許不知道,電車中還有碩果僅存的一輛藤椅電車在行走,它的編號是120,綠色車皮、黃色藤木椅、黃燈泡、三節棍旋轉閘門,要遇上可不容易。
我住港島數十年,卻不知道港島南部在高樓環繞中,有一條古老的客家村──薄扶林村,那裏仍保持舊時模樣,老士多、茶樓、店鋪,居民也剩下老人,但民風淳樸。要趕快去看看了,一村民說,「今年特首施政報告,放寬薄扶林發展限制,我哋條村位置咁正,遲早收番嚟起豪宅啦!」
在超市淘汰中,還有老板送米上門的糧油小雜貨店,價錢比超市便宜,老板送貨時會跟你閒話家常。
全港還有原裝舊戲院,後巷理髮店,仍用菲林和「執相」的影室,人手搖櫓的街渡,還有補衣、修表、磨鉸剪餐刀、修遮、補鞋的自力更生的個體戶分散各區,他們帶着敬業樂業的精神,堅持着老傳統。
撰文的孟惠良最後慨嘆:回歸十六年,萬事都在變。那些窮得有尊嚴,人人有希望的老好日子,難道已成回憶?那些曾經存在的核心價值,難道終將都要消散嗎?請珍惜今天還擁有的。

李怡
電郵 :mcwriter@apppledaily.com

----

政治小工具  18/8/2013

近日爆紅的明星,非「肥仔」莫屬。他不是普通肥仔,而是有背景有演技有人帶領的「新秀」。
十二歲鄧姓肥仔十二歲被傳媒起底,其父為元朗村長,在689天水圍政治騷大龍鳳中,怒罵示威人士。而肥仔在鏡頭前一臉無辜地聲稱:「嗌支持梁振英就被人窩咗鎚!」不過卻被拍到他掟水樽和粗口指罵倒梁人士的兇狠相,前後判若兩人。「楚楚可憐」的演技逼真,潛力無限。
網民惡搞的圖片也很有意思:正邪肥仔分飾無間道、棒球投手……甚至撐他當下屆特首,看來票數應該超過689吧。
──不過,大家惡搞、揶揄、諷刺、慨歎之餘,有否想過,這做假抹黑炒作的肥仔,是被洗腦教唆擺上枱的未夠秤工具呢?
大人染紅染黑淪為工具,自己承擔。小童被利用來上陣和說謊,應是大人責任。林老師呼籲大家放過小學生,但她因抱不平講了句粗口罵警察(現在看來更似公安),已被批鬥,心虛的689還出動教育局和重案組窮追猛打以石擊卵。
記得文革時,那些是非不分囂張跋扈的政治工具紅衛兵,是怎麼培植出來的?

李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

微妙的變化   18/8/2013

七月份跟朋友去日本,在東京住了兩晚,分住不同酒店。朋友是東橫inn會員,住池袋的東橫inn酒店。第二晚,在新宿飲醉食飽,我把略有醉意的她送回酒店,想順便上房看看她口中「全世界最小的酒店房」是甚麼模樣。
沒想到大堂的酒店職員不允許我上樓,她們解釋,這是新訂的酒店規矩,訪客的活動範圍僅限於大堂側的訪客區域。八卦不成,我馬上跟朋友說拜拜,回去自己的酒店。日本酒店有了如此微妙的變化,倒讓人始料不及。
不過是兩年多前,我跟男友去日本,住的也是商務酒店,酒店不但不限制訪客活動範圍,甚至從不要求任何人出示早餐券,便允許所有的人自出自入享用自助早餐及下午茶。在那兒連續住了五天都是這樣。我們由衷讚嘆日本人的自律和自重。有了自律和自重,於是有了人與人之間的信賴。
那天站在池袋東橫inn的大堂,我跟朋友說,「不可能有訪客在上面留宿吧?小到連旅行篋都打不開的房間,如何收容訪客?」朋友語氣肯定地說,「我知道有這種人,不止是中國人,還包括香港人。」
我曾見香港人在網誌寫澳門遊,為節省酒店費用,八個人住進雙人房還沾沾自喜。的確不是中國人的專利。只是,一部分人貪了小便宜,破壞了人與人之間的互信基礎,也為其他人帶來不便,讓人唏噓。

高慧然
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk

----

情緒銀行  18/8/2013

香港的荒謬,可正式宣佈已經超英趕美,達世界級的──低水準。在一件老師講粗口的「重案」大事上面,由發酵至不成比例地鬧大,簡直離奇過小說,好笑過棟篤。一個國際城市如巴倫紐,有否可能發生如此又娘又低B的城市劇情?假如一個紐約的老師仗義火起對警察講了粗口,奧巴馬會否要教育局寫個報告過佢歎,如此高姿態低智慧呢?笑死街坊。其實去討論「(老師)應否講粗口」都是多餘的,不過是粗口吧,大驚小怪的白雪公主們,請沒說過粗口的人來擲第一塊石頭,我怕要等到天荒。什麼也要看context(來龍去脈)吧。
一直人在外遊,幾星期在歐洲看香港的新聞這麼近那麼遠,但荒謬感依然奧斯卡。可能是「留些距離來凝望你眼神」的空間,反而讓人比活在咫尺看得更清晰。更加發現,個別荒謬事件和689糾纏簡直浪費生命,要費神,就找方法根治、治本。一個無信而處心積慮講僭建大話的人和一個因不義而爆粗的人,論喪風敗德,他有資格向人問責嗎?香港用了三個特首來告訴我們系統出了錯惹的禍,老懵董之後出貪曾再出689,制度不變,或是換湯不換藥,還會有千千萬萬令人反眼反胃反肚的689及誠信民望零分團隊,無限復活。三屆,一蟹鑊過一蟹。
也更加發現,面書的貼市、傳情、生動、立體。人在旅途,讓我感受到各式香港脈搏的,靠報紙和facebook。但面書裏有報章,報章裏沒有面書。今時今日,面書真的告訴你很多,很多資訊,很多情緒,很多生活。每個人,都有一份自己的「facebook日報」,長期更新,包羅萬象,你和每個朋友都同時是記者是作者更是讀者,在看也被看。面書上有金句有絮語,有感性有知性,有私人及公眾人物的花邊,有好買賣有聳人聽聞的消息,有照片有短片,有經典有無聊,天就是界線。每個人也是編輯老總,為自己的一份個人facebook daily內容負責,add friends如訂閱,如果朋友們質素高,視野闊,興趣廣,識見多,好奇強,美藝深,幽默佳,你的面書日報何患無喜寡趣?面書,也是世界剪報,我們全球都有朋友,便輯錄了世界在發生什麼、在乎什麼、感受什麼,快又新。譬如Angelina Jolie切除雙乳防癌的消息,是面書最先告訴我的,比香港任何報章雜誌要快很多,有報道有感想。你like了BBC、New Yorker,就收到他們的內容派送,你的地球村有多精多繁,看你如何篩選,福有攸歸。
本來,面書內容又多又雜,無章無路,有一切的真理和荒謬,但一旦出現一個大集體傾向和反應,就完全知悉廣泛民情。九萬幾人談林老師,就知不妙;九萬幾人說颱風,就知李氏力場故障;九萬幾人上載雙彩虹,就知香港有景;幾十萬人不滿689,面書上眾口一聲,根本是另類上街遊行。
曾經以為,面書不過負責把生活隙縫填滿,現在它已反客為主,變成生活重要部分。每天,人人主動用各式自製及摘來的內容把它填滿,你我一天有幾多頭條,幾多故事,幾多感知,幾多奇聞,幾多意外,幾多瑣碎,幾多情感,都一分一毫的存入了情緒銀行、生活銀行,交換情感、交流生命。

畢明
電郵 :budming@yahoo.com

----

不吃回頭草  18/8/2013

「走了,就不要回來。」對A說。
「不會的了,這一次離開,是真真正正的離開這個城市。把一切家當都變賣了,不會再像上一次的留有後着,說是移民,可以的話,仍會回來,為生計而回來工作,賺取生活費。這一次不用了,帶走的那一點點儲蓄,該足夠過餘下日子了。」A的回應。
近年很少出席朋友的送別晚宴。A卻是不同的,他算是好朋友。當年我留在香港工作,他已到歐洲,從一個城市遊移至另一個城市做簡單工作,足夠糊口就算,其間學曉了德文、法文、西班牙文。浪蕩十年,成了半個國際人。
A其後回香港工作了好幾年,然後隨家人移民加拿大,說不習慣那裏的生活,坐過「移民監」,馬上返回香港。
A曾說過了九七,大局已定。不必再用遠走他鄉了。「講到吃,有那一個城市可以像香港那麼容易找到美食。住的條件相對加拿大,是差了一點,我的要求不高,在離島仍可找到寧靜居所。」
我們不常見面,每一趟的見,仍可談笑甚歡。A過的是簡約生活,乘小輪到港島工作,過的是日出而作,日入而息生活,A對物質無甚要求,卻懂得趁着村屋價格合理之際,購買了一層自住,笑說要在此終老了。
大學時期的A倒關注政治,社會問題。九七後,他不再討論有關課題了。他說:「可以做些什麼呢。個人力量,微不足道。以前以為我可以有點作為,如今才知道,那是一廂情願的想法。」
不贊同他的悲觀論點,卻又知道,A的人生閱歷,比我豐富,他走到這一步,有這樣的想法,很正常的。不與他討論政治問題,我們還可談文說藝,講講電影,說說音樂(就是不再討論文學作品)。見面有時,仍有話可說的。
A說他這一趟,不得不走了。香港已不適合他居住下去。儘管他早已不看新聞,不理香港政局的變化,卻是感到往後的日子不會好過,不問世事,亦不會過得稱心愉快。「沒有美食就沒有美食。活着該有更重要的東西,比美食更重要。」A走前如是說。

張灼祥
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

流行的不一定好  18/8/2013

相熟的朋友也會說我愛唱反調,何況是陌生的讀者?人人都說好的,你偏說不好,是何道理?非也,人人都說好,若真好,口服心服,若有可議之處那又如何?人皆曰不好,只要肯用心去看也能看出優點呢。
可舉的例子太多,被人非議之處也不勝枚舉,從來沒有因此不高興過,言論自由的空間尺度都可以無限的大也,就拿最近火得常被問:「你排咗隊未?」的那家麵館來說吧,你覺得排長隊付八十九元試那一碗拉麵值得嗎?我就覺得不值,之前未道其詳原因很多,其一是覺得自己也做了一次老襯,後來被問你未曾試過怎能如此武斷,才很沒面子的說一說我是試過的,等在那兩邊以木板隔着的小空間小板桌前一碗熱騰騰的單薄的拉麵從四方格中送出,幾粒青葱,兩片薄比蟬翼略厚的白切肉片浮在表面,落料如此而已,與一般日式麵館五六十元的拉麵相比,顯然太清寡了,份量對女士來說正好,湯底調料都一般,試一次已足夠,對於不曾吃過夠勁道夠水準拉麵,以速食麵為餐的宅男宅女,雖然是貴了些但已是夠好的了。
北方麵館的炸醬麵,江南的開陽葱油麵,四川的担担麵,蘭州青海的刀切麵,甚至北角那家專賣麵的振南出品的白麵條、蝦子麵、冷麵都有其特點,是老字號之中一向保持水準的麵坊,要吃一碗好麵真的不難,選對了主角很重要,去新店試拉麵圖個新鮮而已,一次領教已足夠,本並不想提,但被挑戰式的問起,當然要證明自己不是空口說白話,由此亦可見流行的永遠是次一等的。

蔣芸
電郵 :mcwriter@appledaily.com


-

傳統新市鎮」模式 與 公私營合作模式 利弊 18/8/2013

傳統新市鎮」模式 與 公私營合作模式 利弊  18/8/2013

林鄭月娥  的 ‘出矣反矣’其內裡玄機為何誰又會有得益?

「洪水橋新發展區 與「新界東北新發展區 --- 粉嶺/上水/古洞新市鎮計劃」

傳統新市鎮:是收地後公開賣地。——公私營是囤地者補地價即可建地積比率七至八倍上蓋建築物。

所有新界發展新建築物其價值將會是數千億,收地重售與補地價將會使政府賣地收入(減少或增多)是數倍之比。本應賣地價千億,但補地價數百億而已。為何政府不為庫房著相而為地產商著相?這是重大疑問?

其內裡可有什麼玄機?…這是所有香港市民的問號?

momo
=====================================================================

【本港樓市】林鄭月娥:不以公私營合作模式發展新界東北 28/06/2012 11:30

  《經濟通通訊社28日專訊》發展局局長林鄭月娥表示,決定以「傳統新市鎮」模式,即以公帑收地,發展新界東北新發展區,不以「公私營合作」模式,是因為諮詢期間,公眾聽到公私營合作,便聯想到利益輸送,尤其有兩至三個發展商已在區內建立土地儲備庫。
  她表示,如果能加快復建居屋,公眾沒有官商勾結的觀感,而議員又支持,她願意再探討,但強調公眾對公私營合作有疑慮。
  她承認,情況出現兩難,收地有司法挑戰風險,但直接與私人發展商合作,亦有政治風險。
發展局建議,佔地787公頃的新界東北發展區,增加地積比率後,可增建8000個單位,供應5﹒3萬多個新住宅。
  政府汲取天水圍經驗,區內公屋比例訂於43%,亦會在區內提供5﹒2萬個新增職位。
(cy)「洪水橋新發展區「新界東北新發展區 --- 粉嶺/上水/古洞新市鎮計劃」
----

洪水橋發展模式持開放態度  2013年07月21日

發展局局長陳茂波

  「洪水橋新發展區規劃及工程研究」第二階段社區參與剛於本月15日展開,它是繼「新界東北新發展區 --- 粉嶺/上水/古洞新市鎮計劃」後的一個重要項目。政府早於九零年代全港發展策略檢討中確認了洪水橋具有發展潛力;其後於2007年公布的「香港2030:規劃遠景與策略」建議推行新發展區,以應付香港長遠的房屋需求及提供就業機會,並將洪水橋列為其中一個項目,建議作多元化發展。

靈活政策提供就業

  「洪水橋新發展區」內的棕地比較多,有逾190公頃土地(佔總面積23%)被用作露天貯物及港口後勤活動。第一階段社區參與期間,社會普遍支持「洪水橋新發展區」項目,並認為政府應整合棕地發展,採取靈活政策讓合法經營者為物流業提供後勤支援服務,為當區提供就業機會。

   由於「洪水橋新發展區」享有優越的地理位置,可連接香港國際機場、新界西北、深圳和大珠江三角的交通運輸網絡,我們準備將約72公頃土地留作「特殊工業」--- 物流和科技區用途,供物流業、測試和認證業、資訊科技(包括資料儲存中心)、電訊業和商貿用途。新發展區位於屯門及元朗的中間,並且與天水圍新市鎮接壤,因此在規劃上特別強調與現有新市鎮的協調發展,為不同技能水平人士提供就業機會,從而促進整個區域的經濟活動,改善民生。

   讓我扼述新發展區的初步發展大綱,並就社會上對一些重要議題的初步意見作些說明。

初步發展大綱圖:

(一)新發展區面積約826公頃,可發展面積445公頃;
(二)新增人口175,000(未包括現時人口約43,000);
(三)新增60,000個住屋單位;
(四)新增約100,000個就業機會;
(五)地積比率一般介乎3.5至6.5倍,市中心混合式發展則為八倍;
(六)公私營房屋比例為51:49;
(七)預計首批住屋可於2024年入伙。

整體規劃別具特色

   新發展區將會有兩個市中心,主要市中心位於擬建的西鐵洪水橋站周邊,次中心則毗鄰現有西鐵天水圍站。前者將建造成為一個新界西北區域性的商業及商貿樞紐,設有大型購物商場、辦公室、酒店、其他商店和服務業,以及高密度住宅發展。後者則同時可為現時天水圍居民提供所需的額外商業設施,周邊並會作多類型的零售及商業用途。兩個市中心將會提供大量適合各種技能水平的就業機會,而前者將有道路直接與毗鄰的港深西部公路連接,重型車輛毋需駛經住宅區。

   住宅區主要分布在區內的東部和北部,以及青山公路南面。東部和北部會提供各類社區設施,與毗鄰的天水圍和流浮山融合共用。青山公路南面的住宅和村落將會保留,並會改善其排污設施及排水系統。區內會有不同類型的康樂設施、單車徑和行人路網絡;規劃上設有觀景廊、樓宇發展布局和高度層次有序,讓發展項目在視覺上與周邊自然景色配合並確保空氣流通。此外,亦會研究在各層面引入節能措施。

   我們聽取了須建立均衡社區,避免公營房屋比例偏高的意見,現時建議的公私營房屋比例是51:49。這比例是考慮了毗鄰天水圍新市鎮公屋比較多的現況,若將兩區合併計算,公私營房屋整體比例將是69:31。

   日後新發展區約45%人口居於兩個市中心的500米步行範圍內。此外,考慮到發展區是一片被山環繞的盤地,空氣污染物較難消散,我們建議取消天影路以改善區內空氣質素,另在主要道路旁預留地方興建有效率的環保交通運輸,應付超過21萬人口和10萬就業人口的需求。

尚未啟動徵地程序

   發展計劃仍處於初步規劃階段,詳細的發展方案和受影響範圍仍有待進一步確定,現時討論收地清拆和補償安置言之尚早,政府亦未啟動任何徵地程序,但我們完全明白可能受影響居民的擔憂,會做好溝通工作。

   任何落實發展的模式必須公平、合理和符合公眾利益,現階段我們對發展模式持開放態度。發展區內可發展土地約四分之三屬私人擁有,其中夾雜不少祖堂地。

  「洪水橋新發展區」第二階段社區參與活動會一直舉辦至10月15日,內容包括:簡介會、社區工作坊、公眾論壇、巡迴展覽及焦點小組會議。希望大家積極參,亦可透過網上平台和我們交流,幫助我們擬備一份適切回應社會期望和需要的發展大綱。

   大家可按以下連結詳閱整個發展計劃。

  (以上是發展局局長陳茂波7月21日在其網上專欄發表的文章。標題為本網站所加)

----

林 鄭 月 娥 : 不 以 公 私 營 合 作 模 式 發 展 新 界 東 北

2012-06-28 HKT 11:11  video發展局局長林鄭月娥
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20120628/news_20120628_55_851087.htm
林鄭月娥談發展新界東北模式
發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 表 示 , 決 定 以 「 傳 統 新 市 鎮 」 模 式 , 即 以 公 帑 收 地 , 發 展 新 界 東 北 新 發 展 區 , 不 以 「 公 私 營 合 作 」 模 式 , 是 因 為 諮 詢 期 間 , 公 眾 聽 到 公 私 營 合 作 , 便 聯 想 到 利 益 輸 送 , 尤 其 有 兩 至 三 個 發 展 商 已 在 區 內 建 立 土 地 儲 備 庫 。
地 產 建 造 界 立 法 會 議 員 石 禮 謙 表 示 , 不 能 因 為 讓 人 有 官 商 勾 結 觀 感 便 不 做 , 他 的 選 民 在 區 內 是 合 法 收 地 。

林 鄭 月 娥 說 , 如 果 能 加 快 復 建 居 屋 , 公 眾 沒 有 官 商 勾 結 的 觀 感 , 而 議 員 又 支 持 , 她 願 意 再 探 討 , 但 強 調 公 眾 對 公 私 營 合 作 有 疑 慮 。 她 承 認 , 情 況 出 現 兩 難 , 收 地 有 司 法 挑 戰 風 險 , 但 直 接 與 私 人 發 展 商 合 作 , 亦 有 政 治 風 險 。 發 展 局 建 議 , 佔 地 787 公 頃 的 新 界 東 北 發 展 區 , 增 加 地 積 比 率 後 , 可 增 建 8 千 個 單 位 , 供 應 5 萬 3 千 多 個 新 住 宅 。 林 鄭 月 娥 表 示 , 汲 取 天 水 圍 經 驗 , 區 內 公 屋 比 例 訂 於 43% , 亦 會 在 區 內 提 供 5 萬 2 千 個 新 增 職 位 。

----

新界東北發展計劃爭議
http://rthk.hk/rthk/news/topic/topic_210.htm
為了配合香港人口增長以及房屋及經濟發展的長遠需要,政府推出「新界東北新發展區規劃及工程研究」,為古洞北、粉嶺北及坪輋/打鼓嶺三個新發展區制定規劃及發展綱領,諮詢市民。

根據建議,新發展區合共提供53,800個住宅單位,可容納約151,600人,並提供約52,000個新就業機會。

一批戰後移居當地的非原居民組織關注組,要求政府撤回計劃。他們說,幾十年前,向原居民租地買地,建家立村,落地生根,多年來默默耕耘,但特區政府卻放棄本土農業,數千戶村民面臨逼遷。關注組相信,香港必須保住新界鄉郊,重振農業,才有可持續發展的自主未來。

----

諮 詢 新 界 東 北 發 展   支 持 與 反 對 市 民 衝 突

2012-09-22 HKT 22:29audio周文泰報道video賴綺玲報道

反對計劃市民於諮詢會舉行期間高舉寫「撤」字(賴綺玲攝)
在 「 新 界 東 北 發 展 」 諮 詢 會 上 , 支 持 與 反 對 發 展 計 劃 的 人 , 先 後 兩 次 發 生 衝 突 , 亦 有 人 投 擲 水 樽 , 場 面 混 亂 。
諮 詢 會 一 度 要 暫 停 , 需 要 保 安 及 警 方 分 隔 兩 批 人 士 。

----

陳 茂 波 : 新 界 東 北 發 展 或 上 調 公 營 房 屋 比 例

2012-09-22 HKT 17:00
在 「 新 界 東 北 新 發 展 」 諮 詢 會 上 , 有 市 民 質 疑 特 首 梁 振 英 早 前 接 受 報 章 訪 問 時 曾 經 表 示 , 發 展 新 界 東 北 部 , 希 望 興 建 一 個 較 中 港 城 更 大 的 商 場 。
市 民 認 為 , 新 界 東 北 可 發 展 為 低 密 度 農 業 城 市 , 香 港 具 有 利 條 件 發 展 農 業 。

發 展 局 局 長 陳 茂 波 說 , 「 新 界 東 北 」 與 「 新 界 東 北 發 展 區 」 是 兩 回 事 , 現 時 說 的 是 新 市 鎮 , 但 政 府 會 考 慮 市 民 擔 憂 。

對 於 市 民 擔 心 發 展 區 是 為 了 提 供 豪 宅 地 , 陳 茂 波 說 , 不 排 除 公 營 房 屋 比 例 會 向 上 調 , 但 強 調 私 人 土 地 興 建 的 大 部 份 都 是 中 小 型 住 宅 , 並 適 當 引 入 「 港 人 港 地 」 做 法 。

環 保 觸 覺 主 席 譚 凱 邦 質 疑 , 政 府 規 劃 是 為 內 地 富 豪 提 供 土 地 及 住 宅 , 迫 走 原 有 居 民 及 農 民 , 要 求 政 府 撤 回 計 劃 。

上 水 鄉 原 居 民 廖 先 生 表 示 , 同 意 政 府 規 劃 發 展 , 但 不 明 白 政 府 為 何 不 將 上 水 鄉 納 入 發 展 範 圍 。

在 他 發 言 後 , 現 場 支 持 與 反 對 發 展 的 人 士 發 生 衝 突 , 其 間 有 人 打 架 , 需 要 警 員 介 入 , 分 隔 兩 批 人 士 。

普選港人私念與追求 (上)(下)18/8/2013

普選港人私念與追求 (上) (下)18/8/2013

普選港人私念與追求 (上)

首先要問的是:港人每次大型遊行為乜?有否成就?肯定的除了大型遊行請願可打動上意外是別無他法。

每次大型遊行是為誰?都不為誰,只是為香港的求全而已。

所謂佔中(普選)又是為誰?他們說除了佔中外才是能打動上意的,功勞當在他們。
他們這些自答經已排除全香港人的大型遊行日曬雨淋所作出的努力與期望!

在過往經驗佔中如用迎合式,到了最後亦是徒勞枉然,單看上年兩橙加一襯頭,這三人會揀誰?是絕對不會是襯頭的。


普選港人私念與追求 (下)21/8/2013

香港 的 0 人連兩個橙都不會揀,揀了個黑底的今日才知黑天當道的滋味香港作為大都市港人有幾多知識?全為全不關心香港安危的人自作自受吧!

其實港人唯一的選擇就是全力推薦一人進入真普選,否則又是過著黑暗的日子!

這人無論是誰只要不對抗祖國而又真為港人著相的人便可。


香港作為福地應是祖國的亮點而不是黑暗的代表地,相信祖國也需要國家有一如同(瑞士)的自由港吧。

普選(佔中)的人表態非他莫屬大型遊行的訴求不外如是,從表態的傲慢唯他與政黨事是與予冒著狂風暴雨的義人、勇士有所區分意即他們有他們的;這佔中的成份不說自明

普選(大型遊行)自董伯腳痛下台自有她的功用亦是不可替代的和平訴求的表達,既然被(佔中)所遺棄港人的和平訴求之義人、勇士自當自成一系獨自求全各自表達理想中的訴求!

如今年少一代已然醒覺遲些當是江山代有名人出,在此既被(佔中)政黨人士所遺棄;年少的〔學民〕也有主張,惟願年少有力心中無邪繼而代港人發出訴求之時令,在有須要時籌組大型遊行訴求,以予表達港人對真普選的和平真心之訴求。

----

學民要泛民簽「全民提名約章」21/8/2013

 ●學民的普選方案,是提委會由全港350萬名選民組成,提名門檻為10萬名選民,即參選人須取得10萬選民公民提名即可參選。

【新報訊】學民思潮繼上次希望把「學民的普選特首方案」,列作未來市民公投方案之一後,他們昨日再出招,今日會去信要把九個泛民政黨及組織,包括民主黨、公民黨及工黨等,要求他們簽署「全民提名聯署約章」,承諾願意推動全民提名,第一是以全民提名為最優先爭取的目標,二是呼籲市民在電子投票時,支持貫徹全民提名的政改方案。是否簽署約章,民主黨主席劉慧卿指待周四中委會開會決定。

提委會350萬選民組成
學民思潮成員昨會見傳媒,作為聯署約章發起人,受邀請一方包括民主黨、公民黨、工黨、街工、新同盟、民協、社民連、人民力量及保自聯。學民指出,面對來年將要展開的改諮詢,不同政黨與民間團體在路線和手法,也許有所不同,但大家仍有一共通點,就是願意推動全民提名,而提委會是由全港選民組成。學民在下星期日舉行記者會,約同上述九個政黨政團一起簽署約章,也希望真普聯團體簽署,學民召集人黃之鋒稱,「唔出現,大家就知咩事」。

10萬選民提名可參選
而學民的普選方案,是提委會由全港350萬名選民組成,提名門檻為10萬名選民,即參選人須取得10萬選民公民提名即可參選。學民召集人黃之鋒說,近日有泛民成員,在有關問題上表達不同意見,因此有需要聯署,讓公眾清楚理解泛民政黨立場及取態。黃之鋒指以約章方式,是想表達學民對公民提名一事寸步不讓。他稱現在是看市民支持來表達立場,而不看中央是否接受方案。他又認為泛民毋須過早讓步,認為在普選提名方案上,可以向中央叫價更高。而學民在9月2日開學日當天,將在各校園區派發宣傳公民提名的文宣刊物,不是只提出方案就算,希望引發社會更多討論。問到學民是否用上照妖鏡招式,黃稱不希望用照妖鏡來形容「同路人」,他承認今次行動重點是在民主黨身上。

民主黨主席劉慧卿昨向本報表示,該黨的立場一貫支持爭取公民提名,但若最終特首普選方案,可容納不同政見、各黨派人士參選,是一個有競爭的方案,惟獨沒有公民提名途徑,民主黨也並非一定不能接受。她稱這立場很清晰,何俊仁曾在電台節目中,向同場的黃之鋒解釋過,故該黨與學民之間應沒誤解,她指暫時亦未收到學民方面邀請,就政改方案作討論。劉慧卿指,若約章寫明承諾爭取公民提名,而不是非公民提名方案便不能接受,民主黨一定支持,但任何決定也要經過民主黨中委會認可。據知,公民黨昨晚商議後暫時不簽署約章,原因是全民提名與真普聯方案同中有異,希望在下星期日前,與學民商討,亦想由真普聯去討論學民方案,屆時才決定是否簽約章。


----

學民邀政團撐全民提名  21/8/2013

提出全民提名特首候選人方案的學民思潮,昨邀請民主黨等九個泛民政團簽署爭取全民提名聯署約章

■學民思潮成員(左起)林朗彥、黃之鋒和周庭,用新手勢爭取全民普選特首。倪清江攝

提出全民提名特首候選人方案的學民思潮,昨邀請民主黨等九個泛民政團簽署爭取全民提名聯署約章,盼提出泛民政黨間接提名候選人的民主黨也聯署,結果下周日公佈。

民主黨前主席何俊仁早前表態,普選特首方案即使沒全民提名也不應拉倒,並提出採取泛民初選機制的公民間接提名方案,被指是民主黨的政改底線。學民思潮召集人黃之鋒昨強調:「原則係要全民提名,寸步不讓,唔會因任何政黨提出,而有原則上修改。」

倡簽聯署約章
黃之鋒表示,有泛民人士批評全民提名不切實際、過於理想,甚至公開潑冷水,指中央不會接受,他反駁說:「學民係考慮港人意願能唔能夠表達出嚟,如果要睇中央會唔會接受,都唔使提要求平反六四啦。同中央叫價應該高啲,何俊仁過快洩露底線。」
學民思潮提出,泛民政黨及團體一同簽署全民提名聯署約章,承諾推動全民提名特首候選人,提名委員會由全港人出任,並會呼籲市民明年4、5月參加佔領中環運動的電子公投,投給貫徹全民提名的方案。
學民思潮昨將聯署要求發給民主黨、工黨、人民力量和保衞香港自由聯盟等九個組織,下周日公佈聯署結果,黃之鋒促民主黨參與,「如果有人擔心中央唔同意而唔簽,星期日記者會又唔浦頭,公眾應該會明白」。
民主黨中委會後晚開會,主席劉慧卿昨稱將商討學民聯署邀請,暫未有決定。工黨也未決定會否簽署約章,主席李卓人會約見學民思潮成員,稱現時應集中火力爭取公民提名,強調工黨力爭的是廢除提名委員會。由於佔中運動明年進行的電子公投普選特首方案,投票年齡設於最低15歲,學民的大專義工將在9月2日,到中學學校區派發宣傳單張,向學生解釋全民提名方案,爭取學生支持全民提名方案。
學民思潮成立學民之友聯絡系統,目前已有500人加入,年齡介乎20至50歲,尚有1,000多人待批入會。黃之鋒稱會小心批准,以免左派人士滲透搞亂檔,若寫明政治聯繫是民建聯

或明顯facebook是假賬戶,一定不會批。

----

港版群眾鬥群眾  (學民思潮成員 張秀賢)21/8/2013

■近年來愛字頭冒起,其中「香港青年關愛協會」針對法輪功的橫額鋪天蓋地。資料圖片

愛字頭的冒起,都是這三年的事。2011年愛護香港力量就以狙擊公民黨起家,以「狀棍」、「政棍」之名大肆批鬥公民黨,成功引來不少注意。隨後一年,建制陣營的衞星組織紛紛創立,「XX文化協會」、「愛X之X」大行其道。要數到惹不少人煩厭的衞星組織,當然非香港青年關愛協會莫屬,針對法輪功的橫額陣曾一度變本加厲,形成接近靈堂佈置,最近才稍為收斂。
原來群眾鬥群眾,是中共的頭號「維穩」伎倆,目的就是要透過挑動意見對立的群眾互鬥,從互鬥中抽身而出,隔岸觀火。文化大革命時期,毛澤東就是不斷培養效忠自己的紅衞兵,寫大字報,與劉少奇派系的紅衞兵互鬥,這種群眾鬥群眾手段令政權穩如泰山,但人民苦不堪言,十年浩劫就是這樣造成。
現今的梁振英政權,落區前就先安排親政府人士連夜搶佔場內座位,場內只有一片奉承梁振英的聲音,異見者提出質詢,甚至菲律賓人質事件死者謝廷駿的兄長謝志堅在論壇上發問,都被親政府人士冷嘲熱諷,這種氣氛下,梁振英真的能聆聽民意嗎?
除了「組織鬥組織」,最近還有「學者鬥學者」,親建制學者組成了「幫港出聲」,矛頭直指「和平佔中」運動,登報斥責「佔中」破壞法治,令香港走上歪路。
回想在過往曾蔭權率領高官落區推銷政改時,都未曾動用疑似「黑道」,或是動員親政府組織與反對政改人士互罵互鬥。可是在今時今日的香港,疑似黑道分子可以大搖大擺,於警方前毆打示威者;老師一時失儀說了一句髒話,就被大肆上綱上線,甚至出動特首介入,要求教育局就此事提交報告,這些都是過去從來未曾見過的現象。
不論是「組織鬥組織」,還是「學者鬥學者」,到最後都只會令香港更為分化,不同意見者的衝突只會越演越烈。這情況繼續下去,政府當然可以隔岸觀火,坐享其成,令一眾利益集團從互鬥中獲利同時,亦只會令更多香港人更懼怕政治,遠離政治,最終令整個社會付上沉重的代價。
用上群眾鬥群眾,這顯然不是政府的出路,只是逐步推香港進一條末路而已。

張秀賢
學民思潮成員


----

蘋論:香港本土化和激進化思潮的興起(上)

35 則回應....以下三十五則回應誰個說得準?

Catherine Lam ·  留言最多的人 · Hong Kong
//六七暴動,文革,改革開放,六四,帶給香港人特別是民主派的,是「建設民主中國」,是爭取中國民主俾能帶給香港民主,以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。//

事實證明,幾十年來大中華民主派的所謂爭取,是徒勞。一廂情願,被情感蒙敝了理智,是敗筆的根源。中共一直無所不用其極的阻撓、拖延、蹉跎香港實行真正民主選舉,最近對佔中更不惜工本,以五花八門的手段去滋擾、打壓、恐嚇,有多誠意會履行普選承諾已再清楚不過。試問連在地圖上只屬一小點的香港,也容不下自由法治人權民主,「爭取中國民主俾能帶給香港民主」就是天方夜譚的神話,此等痴心錯付脫離現實的大中華民主派去為香港爭取民主,「毫無寸進」既是事實,也是必然的因果。
Ivan IP · 追蹤 ·  留言最多的人 · Hong Kong
「借來的地方、借來的時間」
《借來的美夢》
繁榮鬧市,人近個心不接近。
人常在笑,誰又笑得真。
人又似天天去等,夢想總不會近,
人漸老,那希望,變造遺憾....

這是片,暫借的快樂,遮不了恨;
這是個,暫借的美夢,生不了根。
繁榮現象又似路人,在你身邊不顧地過,
誰為你,誰為我,我不禁問?

Mancheuk Tsang ·  留言最多的人 · 北京大学
埃及總統用人唯親, 重用自己的穆C林兄弟,開羅市又用殺死多人的恐怖份子頭目做市長, 貪污腐敗發大財, 還用恐怖份子恐嚇跟蹤反對派領導人,與共產國家和非洲獨裁小國統治者沒有分別,白色恐怖, 自由倒退. 但是, 埃及軍隊受美國援助, 人民大都崇尚美國的民主自由, 故引發很多很多知識份子, 中產階層, 大學生等等怨聲載道怒氣衝天,......軍隊保護人民權益, 打倒總統, 理所當然 . 香港的梁狗英黑社會頭目, 也和埃及總統穆 的做法一模一樣, 重用無德無才的土共任要職,勾結黑道打擊有良知的正義的人,動用黑警察打擊反對派, 無所不用其極. 梁狗英目的, 是搗亂香港, 亂中奪取全權, 推行23條......, 全面控制香港. 在這段時間, 可能有白色恐怖, 有人倏然消失,有人遽然失蹤......香港一夜間無天無 日......有權力的人可能貪污發大財,公帑可能給掠光, ......, 香港人有可能過悲痛的生活.孔子:道不行,乘桴浮於海. 中國人在獨裁專制下, 只懂得逃亡,不懂得反抗, 爭取權利,造成統治者越來越殘酷鎮壓和 剥削人民......香港人在等死嗎? 你看台灣人......

=================================================
蘋論:香港本土化和激進化思潮的興起(上)16/8/2013

近年來,香港興起本土化社會思潮,而爭取政治權利和社會權利的運動,也有激進化的趨向。8月4日在旺角街頭的數千人匯集,向支持青關會、愛港力的團體,和警察公安化嗆聲,是本土化和激進化的一次體現。醞釀中的佔中行動,帶有本土色彩,但組織者宣示的「愛與和平」也受到激進派的挑戰。
本土化和激進化,對多數香港人來說,過去都是陌生的,而且也是不太認同的。為甚麼近年卻大行其道而且越演越烈呢?
香港過去一百多年,是中國大陸邊緣的一個英國殖民地,一個不斷收攏大陸移民和難民的地方。香港人口的組成,絕大部份是1949年後來港的人群。我們追尋的,是在大陸動盪局勢之外,一個可以安居樂業的環境。大陸的政治運動和專權統治,對香港人心理上最大的影響,就是一直有難民和過客的心態,認為他們在香港的福氣,是「借來的地方、借來的時間」的非永久的時運。過客把香港當跳板,總想着藉此跳出海外,遠離中國。他們從沒想過植根香港,歸屬香港,以香港作永遠的家。既不是永久的家,自然不會有本土意識。直到70年代中期,文革及67年暴動居然沒有動搖香港,港英政府的廉政、公屋及保障社會公平的措施,香港經濟和在現代文明上的起飛,領先絕大多數亞洲國家,使香港市民逐漸滋生出對香港的歸屬感。但這種歸屬感並未成為本土意識,因為北方的強權政治,以及殖民地的本質,使香港人不認為自己可以掌握自己的命運。
上世紀八十年代,中共收回香港主權的意向顯露後,香港人拒共思潮湧現,但立足本土而提出來的獨立、聯邦或邦聯、公投等主張的都只是極少數,社會上沒有呼應的聲音,最多人支持的主張是英國以主權換治權,也就是仍然要拖住英國繼續管治。拒共思潮對中國收回香港的最大反響,就是移民潮,也許中國人的民族性是以逃跑來應付惡運,而不是頑強抗爭。逃的本質就不是守護本土,而是擇木而棲。香港人拒共思潮的主要根源,就是缺乏本土意識。
港英時代的香港人,絕大多數只是在這個法治安居的「借來的地方」搵食,絕少人過問政治,如果關心政治也只是關心中國海峽兩岸的政治,英國人從來不把英國的政治帶來香港。六七暴動,文革,改革開放,六四,帶給香港人特別是民主派的,是「建設民主中國」,是爭取中國民主俾能帶給香港民主,以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。
大多數香港人都是避秦而來到生活安定的香港,他們既懷僥倖心也珍惜安居樂業的生活,因此不論香港有甚麼環境改變,香港人都會努力調校自己去適應,從膠花、假髮、紡織、製衣、轉口,以至廠搬大陸、在香港發展服務業和金融業,香港人的行業轉換,極會變通和適應。九七回歸,先移民後回流,也是不斷適應。多數香港人沒有激進抗爭的意向。八十年代後,大量中產階層出現,而中產正是社會最穩定也最保守、非激進的階層。因此激進也同本土一樣,既非過去曾有的思潮,也不是港英或甚麼外國勢力帶給香港人的思潮,而是回歸後這幾年才出現的思潮。這思潮在年輕人中特別洶湧,而泛民主派的主流,由於一直仍停留在中國意識內爭民主,使他們在民主運動和社會運動中成為旁觀者並漸漸邊緣化。民主派中的本土派和大中華派的對立,本土派中激進派和溫和派矛盾,是香港爭取民主和避免固有核心價值淪亡的關鍵問題。未來如何發展,值得所有關心香港命運也是自己命運的香港人垂注。
 
李怡
周一至周六刊出


----

蘋論:香港本土化和激進化思潮的興起(下)21/8/2013

1997年回歸後,特首董建華和特區政府的民望曾經甚高,市民對中央政府和一國兩制的信任度也相當高。這說明儘管中共的往績給香港人的印象不佳,但一來本土意識相當薄弱,二來適應能力超強,使香港人能夠接受一國兩制。假如香港能保持開頭兩年的體制,即特首只是類似以前港督的角色,整個管治由政務司司長統領公務員隊伍去行事,那麼香港的局面縱有變也會變得慢些。
2000年江澤民在澳門回歸一周年大會上說:「行政長官既是特別行政區的首長,也是特區政府的首長。」這表示中央要求特首從政務司司長手上收回統領各政策局的權力。於是帶來2002年推行高官問責制的關鍵改變。問責制的政治問責,在社會沒有政治基礎,非政黨政治使特首在立法會沒有票,政治問責變成一方面施政向影響經濟甚而具影響中央能量的富豪傾斜,催生出地產霸權,另方面在政治上不得不越來越聽命於中央。原來公務員聽命於法律的傳統漸被人治蠶食,社會貧富兩極分化,矛盾日漸尖銳。
03年沙士從大陸傳來引起香港人的警惕,董政權推行23條立法牴觸了香港人自由法治的底線,於是出現50萬人大遊行。這是香港人本土意識的初次覺醒。中共對大遊行的政治訊息高度警覺,對香港內部事務開始干預,並以開放自由行滲透香港的社會經濟。與此同時,中國大陸的經濟發展,產生了比例雖小但人數眾多的權貴,他們從過去尊重香港基本法和法制,變成對香港傲慢。十年來,中國權貴資本主義迅速發展,權貴們利用香港洗錢和作為移居海外的跳板,香港固有的法治、自由(特別是新聞自由)、廉政,都對中共權貴在香港的活動不利。因此,如果說,鄧小平當初要在香港實行一國兩制,是認為香港原有的自由法治對中國發展有利的話,那麼香港如今繼續維持這種核心價值就是對中共權貴利益的極大牴觸。

16年來,中國變了,香港變了。中共及大陸社會對香港政治、經濟、社會的全面侵蝕,使香港人特別是年輕人的本土意識從03年開始一路升溫。社會運動從保衛天星、皇后碼頭、反高鐵,一直到反蝗、反大陸孕婦、反雙非、反大陸人買奶粉、反水貨、反大陸劣質文化、反一簽多行,針對特府施政,則反國教、反新界東北發展、反「中港融合」的所有政策。社運的所有出發點和目的,都基於抗拒大陸的本土意識。
香港人本土意識是被中共逼出來的。本土意識的覺醒,本來是民主發展的社會基礎,但香港的主流民主派長期在中國意識主導下,對近年所有的守護本土的運動,若非缺席也是反應遲緩。這種受原有經驗限制的先天缺陷,使大中華民主派的社會意識漸被本土派意識凌駕。政治上,公投、政改兩役,更使民主黨陷於邊緣化。最近,民主黨關於普選的提名委員會的設想,在網上惹來一片罵聲。筆者相信,同一設想若在十年前提出並促成普選,社會上贊同的聲音必多於反對。但時代不同了。

溫和民主派不能與時並進地融入本土派,仍然謀求與中共妥協,反過來進一步刺激了本土派,使他們的聲音與行動更趨激進。在對中共失望和激進派刺激下,主流民主派決定參與佔中。佔中是溫和民主派的激進化舉動,也是溫和激進兩派融合的最大公約數。但「和理非非」的佔中,不能滿足激進派的勇武要求。

近年凡有主張本土化、排斥大陸的文章,包括如主張港獨的文章,網上點擊都超高,留言也獲大幅度支持。比如8月9日陶傑在名采的「海嘯來了」,點擊就近十萬;凡主張「和理非非」或已被標籤為大中華派人士的文章或關於他們主張的報道,就受到冷落和批評冷嘲。本土化和激進化,在香港網絡世界幾乎是壓倒一切的形勢。
從現實政治去考量,龐然大物的中國在政治經濟社會方面的全面入侵,香港人是避無可避,就力量對比來說,也懸殊得令香港人的本土自主抗爭全無勝算。因此,面對疑似共產黨員的特首上任後一切倒行逆施而香港人又奈何不得的局面,許多人又準備逃了,移民潮又開始出現。但也有許多香港人,特別是年輕人,擁抱本土意識決心為民主抗爭到底。當前形勢是:中國權貴資本主義的道路不會改變,梁政權的「黑社會主義」化和配合中國權貴肢解民主法治廉政的方向不會改變,香港爭民主反沉淪的本土化和激進化抗爭的潮流也不會改變。網絡世界所表達的聲音是:爭,無勝算;不爭,香港就坐以待斃。

李怡
周一至周六刊出

----

這一注要押準  16/8/2013

梁班子與江湖社團合作,激戰天水圍,領導特區政府掀起香港「文革」,香港特區出了一番新景象。
即使搞香港「文革」,也符合中國當前新形勢,中國已經更改了「文革」的「定性」,鄧小平錯誤地將「文革」定為「十年浩劫」,今年一月,習總在中央黨校嚴正指出:大陸的改革開放三十年,不是與前三十年的大躍進、文革等對立的,毛澤東的前三十年,包括「文革」,只是一種「探索」。
既然「文革」又得到表揚,那麼梁班子在香港掀起「文革」,非常正確,梁振英自稱「微服出巡」,所謂「微服」,是相對於皇帝着的「龍袍」,很有氣焰,但是梁振英搞「文革」,尚有美中不足之處:人家毛主席,搞「文革」之前,曾經重上井岡山,預示跟劉少奇開戰,然後又穿一件浴袍,暢游長江。
梁特首比起毛主席魅力差了一點,欠了這兩樣:應該去荷李活警察宿舍參觀,然後到深水灣由梁粉拱衛,游一次泳。人家不止「微服」,還着浴袍和泳褲呢。
「文革」的精髓,不止是揪鬥階級敵人,而是揪出「黨內走資派」,重點打擊叛徒、內奸、工賊劉少奇。
梁振英四周的敵人,眾所周知極多,港英餘孽,四處都是,梁特必須在班子裏定位誰是劉少奇,林鄭月娥、曾俊華,甚至行政會議召集人林煥光,不多不少,都各有幾分像躺在毛主席身邊的中國赫魯曉夫。他們形成一個黑幫,與曾蔭權裏應外合,隨時代表香港的財團地產資本主義復辟。梁特要趕快成立自己的「中央文革小組」:在這方面,姚文元、戚本禹,甚至康生這樣的「筆桿子」,梁特不缺,少了個愛人戰友江青──梁特的愛人太文靜──在西九文化區那條戰線上向洋人奪權,則又未免遺憾。
香港特區進入文革時代,是好事。毛主席說:亂了敵人,壯大了自己。中國人需要毛澤東,香港的愛國建制派,聽說對支持搞「文革」,有點猶豫。但是人家梁特比你建制派聰明,風向又變了,這一注,凡愛國的香港中國人,不押下去,會後悔。

陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

地下黨員治港(自由撰稿人 李占美) 16/8/2013

■《我與香港地下黨》作者梁慕嫻在2012特首選舉期間,曾公開指控梁振英是地下黨員。資料圖片

《我與香港地下黨》一書作者梁慕嫻在2012年特首選舉期間,曾公開指控689是地下黨員,並指一旦由地下黨員出任特首,並須遵從領導「黨工委書記」的決議,因此黨工委書記才是香港真正的管治人,香港的核心價值便會因此被大幅蠶食。而且地下黨員出現在那裏,亂就在那裏。結果其推論相當應驗。
劉夢熊之前亦透露,689視泛民與己為敵我對立,建制中的唐營為內部矛盾。由此路進,將會繼續拉一派、打一派,不擇手段去排除異己。用人方面,為求達到以上目的,只要可以鞏固政權,甚至黑道、有背景的社團人士,都會重用,扮演共產社會的「糾察」及「維穩」的角色。
現在地下黨員手上除可利用警隊、廉署排除異己,及可利用「愛」字組織、有背景的社團人士對示威者進行清算、撲滅,雙管齊下。
至今,689仍沒有對上周日涉黑暴力對付示威者作出自辯或否認。
14日香港大學學生會發表聲明,其中批評689涉嫌黑金政治、對社團以暴力對付示威者坐視不理。最奇怪的是,同日傍晚行政長官辦公室回應了港大聲明,竟然沒有回應港大對涉黑及僱用社團的指控。
689繼續扮儍、繼續沉默,就等同於默認黑色暴力之存在,甚至默默支持有社會背景的社團人士張牙舞爪,以暴力治港。
其實梁慕嫻早於2011年10月在《不能讓地下黨員當香港特首》一文中,指出共產黨員被中共訓練到撒謊成本能、面不變色心不跳。梁更指出中共爭取2012年選出一個地下黨特首,企圖於五年內將一舉把整個香港的核心價值鏟走。五年後的普選將由着他們隨意操弄。
香港這塊法治自由之地在五年內將失守淪陷,嗚呼哀哉!

李占美
自由撰稿人

----

慎防不是善意是膠味(記者 陳沛敏)16/8/2013

■繼上周日公開施壓要求教育局局長就林慧思事件提交報告后,梁振英繼續撕裂香港。

梁振英繼續大玩撕裂香港的把戲。最新消息,是由警方重案組調查林慧思粗口事件。
明知爭議已激起對立,梁振英及建制派仍緊咬不放,動機明顯。前者等候曾希望事件告一段落的吳克儉交報告,《文匯報》則在社論要求警方依法處理林慧思阻差辦公、行為不檢。
梁振英政府走火入魔,市民又驚又怒。對近日多名泛民代表人物的政改言論,一般公眾反沒留意。
首先是民主黨,主席劉慧卿和前主席何俊仁先後表示,公民提名非普選目標;何俊仁更表明,若泛民能入閘,可接受沒有公民提名並以「間接提名」取代的底線,隨即引來學民思潮等批評。
然後是公民黨余若薇,她日前接受傳媒專訪時表示,公民提名並非政改方案的底線,但昨日她又在其專欄澄清,堅持捍衛公民提名權。同黨的湯家驊則向基本法委員會委員饒戈平建議,2017年特首普選採用「排序複選制」。
坦白說,對於這些泛民領袖的意見,一般公眾看得眼花撩亂,奇怪真普選聯盟早前不是提出包含「公民提名」的政改方案嗎?現在政府仍未展開政改諮詢,為何泛民已就公民提名放出讓步的口風?泛民未談判已談底線,究竟想怎樣?
《經濟日報》昨日的報道可能提供了一些線索。該報指,泛民收到消息,北京十月會就香港政改問題有傾向,泛民希望釋出善意。既然京官和建制派曾指公民提名違反《基本法》,為打開溝通之門,他們願意表現鬆動,以免一拍兩散,政改原地踏步。
上次政改談判,民主黨已上了一課。沒錯,政治有時需要妥協,但原則不能混淆,普選講的是普及平等的制度,不是以泛民能否入閘作為標準,這一點不能讓公眾有所「誤會」。
時局紛亂,這個時候,謹向泛民送上志雲大師的金句:不要驚,不要亂。切勿錯把真心膠,當成釋出善意。

陳沛敏
記者

----

【短片】田北俊批梁振英一言堂不聽意見  建立時間: 0817 11:27

近月在社會上及政策上,市民對政府不滿的聲音越來越大,即使建制派亦批評政府施政。自由黨黨魁田北俊認為行政長官梁振英不願聽取意見,只顧自己做自己事。他認為梁振英假如不改變其作風,將難以管治香港。

早上自由黨田北俊與公民黨梁家傑出席電台節目。田北俊以堆填區撥款申請為例,批評政府施政未有聽取政黨及民意:「將軍澳堆填區撥款,佢哋去到最後一刻發現數唔夠票先撤回,其實政府就算唔聽泛民意見,都應該聽下建制派意見。」他認為作為特首應該有政黨支持才能施政順利,又指梁振英現時已無人支持他。

田北俊又以習近平作比較,指出習近平「鍾意點就點」,但香港政制不同,假如特首不願聽人講,自己顧自己做,幫他的人越來越少。

----

【短片】【特首落區】斥梁振英容忍黑道 團體祈警方公平執法 17/8/2013

新民主同盟立法會議員范國威聯同保衛香港自由聯盟、社民連等多個團體,今午由中環遊行至禮賓府,拉起「撕裂社會、容忍黑道、袒護警隊、干預專業」橫額,要求被質疑與黑幫勢力有關的「涉黑」特首梁振英下台。

保衞香港自由聯盟表示,日前天水圍論壇是一場政治騷,不能達到聽取民意的目的。聯盟認為,梁振英言行挑撥離間,煽動群眾互相敵對,手法卑鄙。聯盟指梁振英支持警隊的言論,是在瀕臨破裂的警民關係上火上加油,而要求教育局局長吳克儉就林慧思老師爆粗事件提交報告的做法,是嚴重干預專業界別運作。聯盟稱,天水圍論壇當日發生的暴力場面「慘不忍睹」,要求保安局就事件展開調查,警方亦要拘捕當日的暴力份子。

聯盟發言人韓連山表示,梁振英到觀塘落區時,他們會響應社民連的行動,參與在場外靜默站立,以示對梁振英的不滿。另外,民陣昨晚開會後,亦支持靜默站立行動,呼籲市民和成員團體到場一齊參與。

----

龍七公:公民黨要以史為鑑,不要忘本!2013年8月16日 13:06
東方日報   2013-08-16  A36 | 龍門陣 | 龍七公 | By 黃毓民

因為科舉制度,「學而優則仕」被視為理所當然,以致中國知識分子大都有依附及寄生政權的性格,缺少獨立人格。「六四慘案」後六年,李澤厚及劉再復兩位著名大陸學者,將其對談結集成書,名為《告別革命》,否定中國近百年來的革命之路,主張體制內改革,推崇改良主義。

白鴿底牌 劣評如潮

在香港的民主派圈子,特別是有大中華情意結的泛民主派人士,都有幾十年來中國知識分子犬儒、鄉愿的通病,也有改良主義的情意結。自從中聯辦主任張曉明到立法會「破冰」,統戰暖風熏得「白鴿」醉,又自以為是幫中共自我完善的改良推手,遂把普選的原則拋諸腦後。

上周民主黨的劉慧卿及何俊仁先後在報章表態,亮出其「有得入閘屎都吃」底牌,劣評如潮,後來劉慧卿重申「我們不反對公民提名,何俊仁也不反對」。民主黨副主席蔡耀昌雖云劉何二人只是發表個人意見,其言論並不代表該黨立場,但劉慧卿又不甘寂寞,說即使最終政改方案沒提到公民提名,也不代表選舉不符「普及而平等」的原則。總之就是語焉不清,語無倫次,愈描愈黑!

日前,有報章刊出公民黨主席余若薇的專訪,她認為《基本法》列明特首選舉方案須人大批准,而當選特首亦須中央任命,她認同中央有角色,進入中聯辦與官員溝通並非「大逆不道的事」。對於公民提名是否公民黨底線,余若薇表示「不會用底線這兩個字」,她強調公民黨會依據民意投票,如民意支持政府方案,公民黨也會支持。看罷報道,真教人大吃一驚!

不過,翌日余若薇在其報章專欄重申她支持公民提名的立場,語氣較為堅決,區區稍感安慰,然而她仍有不少概念未有釐清。

市民選擇 難以量度

即使公民黨決意要尊重人大決議,但現時在「五部曲」中,北京的角色是在特首提案後,人大常委會確認方案符合「香港實際情況和循序漸進的原則」,再交由立法會表決通過,特首再同意,最後交予人大常委會予以批准或備案。換言之,啟動政改的主動權仍在香港手上,私自與中聯辦接觸「摸底」,既不合自治原則,亦有揣摩上意的味道,公民黨曾參與五區公投運動,走在進步民主的前端,實不應支持與中共秘密接觸談判。

余若薇在她的專欄說:「公民黨雖屬意公民提名,但……最後方案不是一人或一黨的選擇,現階段應容許百花齊放……冀望最終由市民選擇主流方案。」如何量度「市民的選擇」呢?一○年民主黨出賣選民,也聲稱有「民意調查」支持,「佔中」三子亦把「電子公投」當作是為運動收集民意授權的手段,然而「民意調查」只是抽樣調查,電子公投則易於作弊,亦過於兒戲,兩者均不能當作是變相公投的民意授權代替品。要在非選舉年取得民意授權,就要訴諸於民意代表辭職而引發變相公投,區區與余若薇三年前也曾參與其中,希望她不會忘記。

二○一六年立法會選舉,是否全面普選,或至少地區直選的比例大有增長,公民黨與其他泛民政黨及其傳媒盟友,至今依然諱莫如深,當年五區公投的訴求是「盡快實現(二○一二年)真普選、廢除功能組別」,同年她與「貪曾」辯論,也有「我情願原地踏步,都唔好行差踏錯」的豪言壯語,希望余若薇及公民黨勿忘這段歷史。

黃毓民
讚好回應分享

----



2013年8月16日 星期五

全國首個無菸垃圾焚燒發電廠落戶宜賓

全國首個無菸垃圾焚燒發電廠落戶宜賓

作者:mapuni來源:北極星節能環保網發佈時間:2013-07-05 14:16
http://www.mapuni.com/a/xinwenzhongxin/xingyexinwen/2013/25883.html


      垃圾焚燒發電,將不再向外冒煙了!7月3日,全國首例無菸排放的垃圾焚燒發電項目在成都正式簽約:中電國際與海諾爾環保將投資9 億人民幣,在宜賓建立一座生活垃圾焚燒發電廠,日處理垃圾總規模將達到2000噸,項目一期工程,預計年發電量將達1.6億度。
      這將成為川南最大的垃圾發電項目。宜賓市委副書記、市長徐進表示,該項目將爭取在年內動工,一年半建設完成。
   
一噸垃圾可發電340度日處理垃圾2000噸
      宜賓市區現有人口近80萬,每天產生的垃圾約有1650噸。目前,這些垃圾主要採用填埋、焚燒等簡單方式進行處理。然而,這樣的方式,不可避免地會給環境造成一定污染。在省內乃至國內,變廢為寶的垃圾發電項目已經發展較為成熟。但在宜賓市範圍內尚無垃圾發電項目,因此,垃圾發電便成為宜賓城市規劃發展中的一個重要項目。
      昨日下午,在宜賓市領導的見證下,中國電力國際有限公司與海諾爾環保產業股份有限公司攜手,正式簽訂合作協議。“除了活性炭吸附、布袋除塵器等煙氣處理方式,我們還引進了澳洲一項煙氣處理排放系統。”該項目負責人就此指出,“拿老百姓最關心的二噁英來說,我國標準是每立方米1納克,歐盟是每立方米0.1納克,而宜賓的這個項目建成後,排放量將比歐盟標準還低!”
      據透露,此項目是當前中國最先進的垃圾焚燒發電項目。按照雙方簽定的合約,宜賓環保發電項目將分為三期建設,日處理垃圾總規模將達2000噸。一期規模為1200噸,將在半年內投建,預計2015年建成。二期、三期分別為600噸,項目完成後,不僅能處理宜賓的垃圾,還能處理其他地區的垃圾。
   
還市民青山綠水明年將關停黃桷莊電廠
      “垃圾發電項目,將爭取年內開工建設,一年半時間建成。”宜賓市委副書記、市長徐進介紹說,垃圾發電廠有效利用垃圾處理技術進行能源發電,屬於循環經濟的一部分,非常好。
      在徐進看來,這個項目落戶宜賓,正是宜賓市打造國際山水園林城市,還市民青山綠水生活環境所採取的的舉措之一。“3年前關閉豆壩電廠;去年底又關閉宜賓電廠;現在又把垃圾發電落戶宜賓;明年,我們還將關閉黃桷莊電廠。包括宜賓紙業的搬遷,和已在搬遷規劃內的天原集團。”徐進說,我們通過引入企業化運作,來改變宜賓的環境,為建設國際山水園林城市,打下堅實的基礎。

----

邱騰華:堆填無法應付垃圾量

27/03/2012 Tue 6:07:55 @ 葉穎賢 095071 → 暫時沒有回應
http://stu.hksyu.edu/~shuo/web/2012/03/27/40413

【本網訊】立法會環境事務委員會昨日召開特別會議,聽取超過30個團體及市民,對回收及處理垃圾的意見。當中,大部分單位反對興趣焚化爐,並指政府應從源頭減少廢物。環境局局長邱騰華表示,明白到團體對焚化爐的選址、效益及成本的關注,但強調本港若單靠回收及堆填,實不足以應付將來的垃圾量,須考慮多管齊下。
記者/鄒嘉欣 編輯/盧昭宏



以港人平均每日有超過9,000公噸廢物運往堆填區計算,政府早前表示,3個堆填區分別會在未來6年陸續爆滿。因此政府建議在石鼓洲興建一個綜合廢物管理設施,希望每日可以處理3,000公噸垃圾,減少堆填區的壓力。

地球之友認為,政府擬每幾年興建一個新的的焚化爐,情況猶如澳門或新加坡,會令香港變成「焚化之都」,又形容政府動用150億公帑如「入屋打劫」。綠領行動則認為,強調垃圾徵費是最重要的一項政策,應實行「先減廢,後焚化」,並指政府在過去的減廢政策上有欠準備。

應發展能源再生

此外,有團體表示,香港的科學技術已足夠將垃圾「轉廢為能」。他指,等離子技術除了對環境有利外,更可在焚化的同時,生產大量再生能源,每日可處理高達12,000公噸垃圾。他說,若香港決定使用這項科技,負責發展的美國機構亦願意來港幫忙。


----

恆聲集——垃圾發電 值得提倡  2013-08-09
http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=249682&section_name=wtt&kw=352

         
擴建堆填區的問題,自從立法會財委會以中止辯論的方式擱置撥款後,暫時沉寂下來。政府表示準備暑假後待立法會復會,再提交議案闖關,有關官員將趁這段期間多落區,聽取各方意見,希望找出大家均能接受的平衡點,讓擴建工程盡快展開。但屆時撥款是否獲得財委會通過,結果仍難料。

        隨着人口增長和經濟發展,垃圾愈來愈多是必然現象。香港目前人均每日的家居垃圾量是一點二八公斤,比東京、首爾和台北都要高出幾成。這僅是港人製造的垃圾,如果加上外來一年五千萬遊客所產生的額外垃圾,數量更驚人。

        香港的垃圾問題愈推遲愈會增加解決難度,若我們不及早綢繆,現有的三個堆填區將於未來數年便逐一填滿,屆時香港每天近二萬公噸垃圾無法處理,怎辦?

        筆者認為,政府除了爭取擴建堆填區之外,更需要找出一個長遠的辦法來解決垃圾問題,否則堆填區就算擴建,源頭減廢做足,還是會有填滿的一天,屆時問題又會重現。所以,最好是能有辦法採用「可持續發展」的模式來處理垃圾,要做到這點,就要令垃圾變成有商業價值的東西,變廢為寶。

        現時,香港雖然已有一些回收業,提倡循環再造和轉化肥料等,但回收量與每天產生的垃圾量根本不成比例,作用有限。其實,可以消除大量垃圾是焚化,如果能利用焚燒垃圾來發電,化垃圾為能源,最合乎環保原則。

        其實,台灣早在廿多年前就已利用垃圾發電,現時全島二十四座垃圾焚化廠都能發電,一年燒掉六百四十噸垃圾,年收入達四十六億元新台幣;挪威更厲害,有垃圾發電廠發覺本土垃圾不夠用,打算要從海外「進口垃圾」,以提高發電量。

        不久前,香港有財團斥資九十八億元收購荷蘭最大的廢物處理公司,生產電力、蒸氣和暖氣,估計每年純利可達四億至五億元,回報率可觀。

        這證明垃圾發電是一門甚有前景的大生意,只是香港以往一直不重視,以致迄今未成氣候。現在,是否應該要認真研究,無謂「浪費」了每天的大量垃圾。

        香港中華廠商聯合會副會長

        李秀恆


----

堆填區擴建計劃 - 環保觸覺立場書
週一, 2013-06-24 13:28 — 環保觸覺
http://www.inmediahk.net/node/1017062
 
擴建堆填區的爭議又再出現,本會環保觸覺現發表以下立場書。

環保觸覺立場書

擴建堆填區不能早於垃圾按量收費
商業廢物過去10年增加1倍 功能組別議員支持堆填區擴建欠說服力
大量建築廢物源於政府推太多工程及不斷拆卸建築物
政府廣告指擴建堆填區是共同承擔 這說法是誤導
盡快落實家居及商業垃圾徵費 才是共同承擔

就是次擴建堆填區的撥款草案,本會環保觸覺的立場如下:

擴建堆填區的撥款,不能早於垃圾按量收費條例草案於立法會通過。

本會進一步闡釋廢物管理的觀點:

香港廢物處理問題,錯過了5年的黃金時機。由於上任環境局局長邱騰華未能於任期內積極推動減廢工作,引致本港廢物處理問題停滯不前。他理應被問責,但竟然被特首梁振英選為特首辦主任,實在相當諷刺。
10多年前,再前一任的環境局局長廖秀冬,對環保議題較為熟悉,在推動減廢工作上也較積極,當時她已提出「都市固體廢物管理政策大綱」,並以污染者自付原則,進行各項徵費,包括整體的家居廢物按量收費,以及針對個別產品的徵費,包括膠袋、電子產品、汽車輪胎、飲品容器、包裝物料、飲品容器及充電池,但直至現在,只有膠袋稅已落實。
工商業廢物近年升幅顯著,堆填區棄置量由2001年的430,000 公噸升至2011年的861, 000 公噸,10年間升幅超過1倍。本會估計這是由於自由行旅客增加、社會過於著重消費以及工商界對於減廢並不積極有關。所以,商業固體廢物收費實在刻不容緩。不少功能組別議員為商界代表,若支持擴建堆填區,這實在欠缺說服力。本會誠希各商界立法會議員,呼籲業界進行各項減少固體廢物措施,並積極支持垃圾按量收費。
堆填區平均每天處理約13,000多公噸的垃圾,當中部份是政府可以控制,這就是建築廢物。以2011年為例,堆填區每天平均接收3331公噸建築廢物,佔總棄置量(13458公噸)的25%。本港的基建、道路及拆卸工程實在太多太密,香港就像一個「大地盤」一樣,不少工程都是由政府主導。所以,政府若要展示減少固體廢物的決心,應全力減少建築廢料,而減少各種大型基建及工程是最佳方法。
上星期數十位環保及廢物管理學者向傳媒發表支持擴建堆填區的公開信,他們曾邀請本會作出聯署,但仔細研究後,本會認為內容是支持擴建堆填區為主調,對於垃圾按量收費的著墨太少,所以並沒有作出聯署。
政府為爭取屯門及將軍澳區議員對擴建的支持,建議可作出補償。有部份屯門區議員提出超過40項訴求以作「交換條件」,其中一項為興建屯荃鐵路。本會認為這種交換並不可取,而以屯荃鐵路交換實在是相當可笑,正正就是這些大型工程製造大量建築廢物,使堆填區不勝負荷。
政府上星期於多份報紙刊登廣告,指出擴建堆填區是「共同承擔」,本會實在不能認同。本會認為現時三個擴建堆填區方案,承擔的只是將軍澳、屯門及打鼓嶺居住的市民。我們認為,只有全面實施按量收費,才是共同承擔。
總結而言,全港市民及商界應齊心參與減少固體廢物,不能袖手旁觀。香港垃圾量多,主要是因為香港是過度著重消費的消耗型社會,及大型工程太多製造建築拆建廢料。所以,若要減少垃圾,市民應由過度消費改為適度消費,政府則必須減少各式各樣的工程。

環保觸覺
二零一三年六月廿四日

圖1:2011年於堆填區棄置的固體廢物種類

圖2:1991年至2011年於堆填區棄置的固體廢物數量

----

香港觀察:把垃圾留給下一代   鄒頌華自由撰稿人   更新時間 2013年7月9日, 格林尼治標準時間10:13

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2013/07/130709_hkreview_landfill.shtml
香港是發展急速的社會,但減廢政策卻以龜速前行
香港三個堆填區在未來二至六年內就會爆滿,近日政府重提上屆政府的政策──擴建堆填區,引來現有堆填區所在地的居民激烈回應,也成了各黨各派政治角力的戰場。

垃圾處理成了政治角力

三個堆填區之中,只有將軍澳因政府自知不夠票數而主動撤回在立法會工務小組提出擴建方案。另外兩個位於打鼓嶺和屯門的堆填區,前者算是大比數通過;屯門則爭議較大,但在本來反對擴建的民建聯倒戈支持政府之下,有15票支持,13票反對,以兩票之差通過。接下來的另一個戰場,就是本周五環境局向立法會財務委員會提交擴建堆填區撥款申請。
民建聯臨陣急轉彎支持政府,現為千夫所指,被指「講一套,做一套」,屯門區內更出現多幅「成功爭取擴建堆填區」的橫額,諷刺其「出賣」選民。
下周的撥款會議,不少議員表明會拉布對抗,而屯門居民也會以絕食和用車輛堵塞馬路示威。民建聯在龐大的民意壓力下會否再轉軚,仍是未知之數。
更有趣的是,一直在鄉事問題上為政府保駕護航的屯門區議會主席劉皇發,與同屬建制派的工聯會這此事上與泛民連成一線,全力爭取否決堆填區擴建。
從來,沒有人希望自己的家園變成別人的垃圾場。屯門多年來承受了全港近八成的垃圾,連多項厭惡性設施(如發電廠和焚化爐)亦建在該區,當地居民反對實在是人之常情。
這次,劉皇發以政府未有諮詢屯門區議會及該區居民為由,反對在屯門擴建堆填區;再加上環境局厚此薄彼,撤回將軍澳擴建的申請,卻又硬推屯門和打鼓嶺,作為屯門居民當然感到憤怒。
不少人也盤算,有「新界王」之稱的鄉議局主席劉皇發此舉是否為了換取什麼政治利益。翻一翻舊帳,上屆政府為爭取鄉事力量支持,尤其屯門鄉紳的支持興建焚化爐和擴大堆填區,安排了劉皇發進入行政會議,借其在新界的地位和影響力去支持在該區興建不受歡迎的基建,低調進行利益交換。
焚化爐在屯門興建確是成事了,而堆填區呢?一年前,當時梁振英仍在競選特首,其政綱明確指出:「採取以源頭減廢為主導的政策,降低擴建堆填區或增建焚化爐的壓力」,並撰文狠批當時的特首曾蔭權的環保政策和對手唐英年支持在屯門興建焚化爐。也是這一策,令他取得許多環保份子的認同。
而在梁振英當政一年來,大家也終於見識到他以及其問責班子「講就天下無敵、做就有心無力」的本領,到最後,之前的環保承諾完全落空,如今還不是要重提擴建堆填區的老調。
下一代的垃圾之災
無論議員是為了政治利益而贊成或反對擴建堆填區,政府現在仍沒有可持續發展的垃圾處理和減廢政策,香港確是有垃圾圍城的危機。
環境局局長黃錦星在推銷擴建堆填區時提到政府於五月時發表的《資源循環藍圖》,指出現在堆填廢物處理的比例,在十年間會由52%減至20%。因此,即使現在源頭減廢,堆填區仍是不可或缺的。
而為了令堆填區的推銷更有看頭,政府恐嚇和利誘雙管齊下。先是指政府原先答應將軍澳堆填區最快明年可停收家居廢物,但若屯門堆填區擴建撥款不獲通過,原先答應將軍澳堆填區停收家居廢物的建議,就未必可以實行。
至於利誘,就是政務司司長林鄭月娥宣佈,在短期內成立「推動回收業可持續發展督導委員會」,長遠則考慮成立回收基金,資助和補貼回收業的發展,並與環境及自然保育基金一起推動社區回收計劃。
但這些又是一張張的開頭支票,回收基金要成立就需要財政司司長批准撥款;而環境及自然保育基金雖早已獲立法會通過注資50億元,但基金只接受非政府組織申請,教育大於實際用途,這兩項措施對整體減廢也沒有立竿見影之效。
此外,自中國於二月開始「綠籬行動」,禁止不符合規格的外國廢料入口,令大量塑膠和金屬廢料聚積在香港,直接加重即將爆滿的堆填區負荷;而香港本地的塑膠現在亦不能出口至中國,即整個塑膠回收行業已陷於停頓,唯一的處理辦法,就是往堆填區去送,單是今年三至五月就有約有七十噸本地塑膠廢料被送到堆填區。
本來,香港有回收而無再造業已是一個的困境;現在連回收(尤其是低市場價值的廢物如塑膠)也出現問題,可見政府根本沒有全盤策略,才會一成不變沿用擴建堆填區的老調。
根據政府統計處2011年的人口普查結果,香港到了2041年估計會有847萬人口。無論堆填區擴建有沒有通過,假如沒有真正的減廢決心,街道上仍是垃圾箱比回收箱多,而回收的廢物又因沒有市場而最後往堆填區去送的話,那未來這八百多萬人,將會承受比現在嚴重好幾倍的垃圾之災。
文章是作者個人觀點,不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論,請使用下表:
讀者反饋

活著真是越來越難。未署名
高速的城市發展,蓬勃的經濟活動,少不免製造大量的廢料和垃圾;加上彈丸之地的香港,七百萬的人口無論怎樣源頭減廢,縱使做好分類回收,每天要處理的垃圾量也是龐大得令人咋舌的。【減廢】當然是每個市民應有之義,垃圾廢物的【處置】也必定是政府不可推禦的責任。香港特區政府在【大灑金錢】搞建設搞經濟之時卻沒有好好規劃一個處理垃圾的長遠計劃,顯然是【怠忽職守】。【把垃圾留給下一代】,怎會是一個【有為】【有遠見】兼【負責任】的政府?孟光, Hong Kong
香港的垃圾治理關鍵的問題是如何解決好對百姓利益的保護以及盡可能減少對土地的佔用。要做到這些,根本的方法是引入新型的垃圾處理技術如等離子熱解氣化技術,在現有的三個堆填區基礎上各建設一個新項目。使用該技術可以處理掉95%以上的市政垃圾量,還可利用每噸垃圾發電280度,最主要的是該項技術的二惡英排放為零,這是目前世界上最好最新並已成熟運用在實際項目上。這不是垃圾焚燒,也沒有廢渣產生,無需搬遷周邊居民,利用垃圾發電和供熱還可為地方所用。建議香港環保署要與時俱進,不要老是局限於堆填法。使用該技術後相信無需再建設新垃圾堆填場,也不會再讓百姓和政府為垃圾所困。利用該技術還可在場區周邊建設環保園區推動地方經濟。 野火燒不盡, London

埃及與敘利亞最近因政治死亡比較 15/8/2013

埃及與敘利亞最近因政治死亡比較  15/8/2013

爭取民主:敘利亞二年多死亡人數由2011計至今過十萬使用飛機飛彈

爭取獨裁:圾及死亡人數由2011計至今約二千至三千多人

埃及八千多萬人口——敘利亞二千三百萬相比約四分一之比

同樣地如果圾及是獨裁統治的話可能死亡人數起過百萬是數百倍之比

真難過世人就是為了利益而死亡!

momo
=======================================
西方不相信我們新中國起家就是農民包圍城市,其實西方以被新人類包圍

西方的幼稚  21/8/2013

埃及的亂局,令凡事以「非黑即白」的標準看世界的人,感到困惑,更加困惑像西方的半桶水「知識份子」;或者本來愚蠢的人,更為愚蠢。埃及和阿拉伯之春,搞成今日,是因為西方一直作壁上觀,干預得不夠。
民主普選,對於中東伊斯蘭世界,確實是很複雜的問題。因為中東伊斯蘭世界面臨最尖銳的抉擇,不是政府民不民選,而是伊斯蘭改革為「世俗化」(Secularization),還是倒退回原教旨主義的伊斯蘭主義(Islamism)。
伊斯蘭世俗化,像二十世紀的土耳其,國家就多點自由開放,文化就多點真正的包容(像基督教徒,可以自由生活),婦女多一點權利(像可以穿泳衣出海灘,而不是規定戴黑面紗),而且更重要的,是不會滋生仇視西方的恐怖主義。
伊斯蘭而倒退回原教旨,則塔利班、真主黨、穆斯林兄弟會上台,更為壓迫,仇恨滋長越烈,以可蘭經代替法治審判,而且向全球宣播恐怖襲擊。
阿拉伯世界二十年來,民主不民主,是次要的,阿拉伯文化不同歐美,議會民主,要有邏輯辯論的理性,要有幽默感,整個阿拉伯世界,像中國一樣,再過一千年,也不可能進化成像美國、加拿大、歐洲、澳洲、紐西蘭一樣的議會民主文明。
既然不可能,西方就要退求其次,繞過阿拉伯世界應該民主或獨裁之爭,專注於促進阿拉伯世界伊斯蘭的世俗化,防止其退還為中世紀的原教旨統治。
只要一個伊斯蘭政權推行世俗化管治,即使其以軍事政變上台而貪污獨裁(這是第三世界的DNA),西方都要全力支持。
即使一個伊斯蘭國家有了議會民主,如果民主的結果,是產生一個原教旨政權,西方都要干預而阻撓。
這是不是雙重標準?當然是,但歐美要對西方以外的人類,堂堂正正,實施如此雙重標準。
因為等到阿拉伯人和中國的毛左、香港的維園阿伯一樣,進化到像英國、荷蘭、丹麥、瑞典一樣,學會能平心靜氣,對事不對人地憑理性辯論,講道理,而不會三句不合,就拔刀子暴力,未來一千年,都是不可能的事。西方應該對這種人,放棄「民主改革」的幼稚幻想,現實對待。
看透了世界不同的文化、不同的人性,就明白世上有的民族,不可能真正的現代化。西方不應再由幼稚的知識份子以理想來「包容」,而是以馬奇艾維利現實利益,果斷干預,否則人類末日,即在眼前。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com


----
怎樣看埃及   18/8/2013

一年前埃及選出了「穆斯林兄弟會」的莫西,有識之士已經在心中暗笑。一年之後,埃及人受夠了懲罰:埃及的外匯儲備,大幅下降;城市時時停電;農夫向「國家」出售小麥,收不到錢;兇殺案增加。
埃及有十分一人口是基督教民,有一個嚮往自由開放、崇尚西方品味的知識中產階級。莫西當權,縱容黑社會任意毆打人權組織工作者,搗毀基督教堂,委任「兄弟會」人馬做法官,用可蘭經代替法律審判。
埃及的伊斯蘭國教,自從蘇彝士運河危機,一直是世俗化的社會。莫西上台,想將時光倒流回中世紀,埃及選民發現上了當,一千萬人出來示威,喝令莫西滾蛋。這時,以民主手段上台、摧毀民主的莫西,卻聲稱自己是民選總統,拒絕下台。
在這方面,埃及人跟中國人不同。一九五○年,中國的毛澤東「民望」也很高,「新中國」取消了新聞,出版,言論自由,「大躍進」餓死了四千萬人。如此大倒退,中國人無所謂,默默忍耐,今天還覺得毛爺甚偉大。埃及人一年也忍不了這個王八,軍隊出手政變。美國和西方看在眼裏,暗中叫好。
軍隊向莫西的平民支持者開鎗,為了恢復社會正常秩序,鎮壓了六七百人。「兄弟會」說幹掉了二千多。由中國人的角度,比起一九八九年六月的天安門「事件」,鄧小平和李鵬下令開鎗殺的據說四千多人,埃及軍方只殺及其半。
美國和歐洲的輿論,由西方文化霸權的角度,自然大驚小怪,覺得很殘酷,但只要西方記者來中國,問問官員幹部、北大學者孔慶東,在景山公園唱遊的大嬸大伯,二十歲的大學生,以及香港梁班子和特區政府全體官員,以及維園阿伯,就會明白:只要埃及的軍方成立的新政府,恢復社會秩序,全力建設經濟,今後能維持埃及每年增長百分之八到九,令埃及人的生活改善了,別說殺掉遊行示威的區區兩千,就算殺二十萬,換來二十年的增長和穩定,也是值得。
這幾天我對中國朋友諄諄善誘:中國人看埃及變局,記住不要被西方霸權的新聞觀點影響。白人在那裏喊冤,你也跟着喊,毫無獨立思考,是很卑下的。你要照照鏡子:黃皮膚、黑眼睛,閣下有不同的國情。中國人對於世界,要有中國人的視角解讀。
埃及今天的局勢,不會有哪個政權,還衰得過莫西,過二十年,埃及會慢慢好的。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com


----

埃及亂局   17/8/2013

埃及大流血,一知半解的人,又來瞎子摸象了。
不錯,穆斯林兄弟會總統莫西,是埃及一年前民選的。但是,埃及選民很快就知道上了當──「兄弟會」是中東的跨國伊斯蘭激進組織,兄弟會的人,並無效忠哪一個國家的觀念,只會效忠跨國的伊斯蘭組織,就像三十年代的共產國際,在中國,由鮑羅廷指揮,不論周恩來、王明、李立三,都只效忠莫斯科的共產國際。
埃及的民眾,一年前急於推翻獨裁者穆巴拉克,茉莉花革命的亂局,兄弟會趁亂,在普選中險勝。莫西的兄弟會,根本不懂得什麼叫管治,他以為埃及的選民批准他做另一個法老王,摧毀法治,安插自己的心腹當法官,而且準備學什葉派的伊朗一樣,推行伊斯蘭原教旨統治。兄弟會「講就天下無敵」,管治缺乏能力,一年來的香港人,有何感受,埃及的平民就是什麼感受。
莫西用警察做個人獨裁的工具,控制全國電視台,壓制言論自由,對莫西稍有不敬,即入以「侮辱元首」罪。穆斯林兄弟會佔據了「我是民選的總統」高地,行白色恐怖統治。埃及的衝突,根源是世俗化的回教與原教旨回教的鬥爭,相對之下,世俗化的回教領袖,雖然也有民族主義情緒,但還有一點自由,譬如容許基督教堂。
莫西在普選中以一點險勝,現在民望下跌到三成。埃及民眾發覺受騙,軍方依據民意,推翻莫西。兄弟會發動支持者示威,軍方開鎗屠殺。
美國和歐洲,偏心埃及的軍方,有點雙重標準。雙重標準就雙重標準:世界上所有的專制極權,都雙重標準,在生死關頭的大是非面前,只有傻巴巴的「知識份子」,才「各打五十大板」,以示「公正」。莫西的兄弟會再胡搞下去,正準備炸毀金字塔和獅身人面像──這些遺產,是屬於人類的。如果有此一日,即使埃及的穆斯林兄弟會是百分百的埃及選民選出來,美國也應該出兵介入,推翻這種不知所謂的「民主政府」。
議會民主畢竟是白人基督教文明的產物,世界上不同文化的民族,由於不同的宗教、語言、習俗,學不來就是學不來。什麼質素的民族,不論「投票」與否,必定產生什麼質素的政權。
他們或許也有心民主,但不斷付出生命的血腥代價,這是他們的宿命。埃及如何自相殘殺,西方不必介入他們的內政,但要看牢金字塔,防止恐怖主義的病毒向地中海之外散播,支持軍方推翻莫西,捍衛人類文明的最大利益,除此之外,什麼也不要管。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

美中如夫妻  15/8/2013

中國的汪副總理訪問美國,公開演講,說美中關係,應該如同夫妻,而且千萬不要像梅鐸和鄧文迪一樣,離婚收場,逗得美國人哈哈笑,紛紛佩服中國領導人的幽默風趣。
副總理這番生動的譬喻,顯示中國的習李新政,終於發芽了一點新思維,我用短訊向一些中國朋友報喜,告訴他們:中國有希望了。
美中關係定位為「夫妻關係」,是一個三贏之局:香港是最大的受益者──眾所周知,祖國中華,是香港的母親,美國就升格為香港的父親了。香港人叫中國做母親,也該叫美國一聲「爸爸」。
既然美國是香港的父親,那麼美國還哪裏是什麼「外國敵對勢力」?美國關注香港的民主發展,如同父親關心小寶寶的成長。
所以難怪美國的新任總領事派來香港,香港的國際政治學者,重點介紹──父親來看看兒子的功課做得好不好嘛,做孩子的,緊張一些,是應該的。
美中關係,既如同夫妻,中國副總理警告:不要變成梅鐸和鄧文迪。此一警告很及時:梅鄧離婚,不是中國妻子要離,而是白人老公要將中國妻子休掉。其中是什麼原因?清官難審家庭事,但是以中國人的三綱五常,夫為妻綱,老公不滿妻子,妻子首先要檢討。
一百年來,美國丈夫對中國妻子仁至義盡:退還庚子賠款,創辦清華大學、燕京大學,培養了民國一代竺可楨和胡適等無數科學家和思想家。第二次世界大戰,美國派飛虎隊來拯救,用原子彈鋤強扶弱,美國丈夫保護中國妻子,好Man,而且充滿風度。
中國這個妻子忘恩負義,走上「抗美援朝」的邪路,難得的是美國老公不念舊惡,支持中國現代化。
所謂「美國不想中國強大」,是一些小人挑撥美中夫妻關係的低級讒言。夫妻若是恩愛,做老婆的不要防老公。丈夫好,妻子也好,老婆中國好了,老公美國也好,這樣世界就會有和平。中國夢和美國夢是相通的。香港一些搞政治的小人物,要認清形勢,學習「夫妻關係」新定位,好好想想,香港這個孩子,有這樣一對優良的父母,比起埃塞俄比亞那類孤兒,是多麼幸福。


陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

笑死、嚇死  15/8/2013

天水圍大龍鳳,689謬論廢噏政治騷中,有兩句倒是應景:「知嘅笑死,唔知嘅嚇死。」──靠群眾鬥爭助威,靠自己友霸位做媒,靠江湖新秩序壯膽,才可侃侃而談什麼「微服出巡」。笑死!天下間最大的誤會:只有689西環低認受性呃位坐的傀儡,以為自己是天命所歸的封建皇帝?
臨近Plan B啟動時機,方寸大亂,只好下狠勁與民為敵了。此役可以看得出:689不愛國不愛港也不愛黨。
中國源遠流長的文化道德孝悌忠信禮義廉恥,全部黑白混淆是非不分,講句粗口的小學老師也被逼到牆角,「以石擊卵」,不問粗口罵公安的因由。
689不愛港,製造矛盾撕裂社會,令發奮向上廉潔公義追求質素的港人活在批鬥算帳陰影中,連警隊和引以為傲的ICAC也不可信。
為黨添亂令黨冇面,一切回到解放前,三大紀律八項注意民望誠信拋諸腦後,政棍怎會愛黨?──他只是愛自己。
看到傳媒把兇神惡煞明目張膽黑色梁粉大起底,警方竟袖手旁觀,才叫港人嚇死!這是生於斯成長於斯的我們,完全不認得的地土。

李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

微服出巡  15/8/2013

689把陪女兒去圖書館,及去元朗、天水圍的食肆食粥粉麵飯稱作「微服出巡」,聽起來很可笑。陳雲大師這樣解構「微服出巡」這四個字:「微服的典故可以上溯於春秋之際,禮崩樂壞而攻戰不止,即使名士孔子也落荒而逃,微服以掩人耳目。」「古代各階級有特定服飾,隱藏平時的服飾,叫微服。大丈夫出行,必正其衣冠,若是微服,就是不能以衣冠示人,這是亂世之徵。」所以,689「微服出巡」,在陳雲大師眼中是亂世之象:「梁振英卻多次強調自己微服出巡,是說香港已經禮崩樂壞,長官也要微服而行、掩人耳目吧。」
古時皇帝微服出巡,是為了掩飾自己的身份,隱藏於民間,以便更透徹了解民情。689為甚麼意圖掩飾身份呢?是怕自己民望太低,引起的民憤太大,所以羞於被人發現,要躲在一套衣服之中,把自己藏起來?問題是,他藏得起來嗎?一個出賣香港利益,加速香港死亡的欺世盜名之徒,乃所有熱愛香港及捍衛香港核心價值者的人的公敵,說得絕一點,某一天,他死了,死後化灰,必定也有很多人能把他認出來。微服於他,毫無意義。
上任以來醜聞不絕,民望滑坡,且與民意為敵的689每次「出巡」,均如過街老鼠,他大約曾經考慮過易容術。換一張面孔,方有機會獲得正常人應有的尊重。

高慧然
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk

----

家是香港X老母版  15/8/2013

梁振英自認微服出巡,到天水圍爭取掌聲,公開預告,對林老師的「鬥爭」升級,下令本來已經做好降溫工程的吳局長交報告。這份報告,毫無疑問,是林老師的黑材料。局長滿以為搶先替政府滅火,低調處理,是讓熱廚房遠離爆煲風險的上着。誰料自己的河蟹舉措反而令皇帝龍顏不悅,這一下,局長肯定加把勁發掘材料,釘死批臭,無所不用其極,滿足老闆的苛索。局長問責制,原來就是這麼一回事。
一個林老師被批鬥,向學生狐假虎威說「我可以告你,用偽造病假紙要坐監的」的老師,不會站出來撐同行。梁振英高調趕絕一個林老師,動用太多「資源」,相當不尋常。曾經說過N屆都唔選特首的人,深藏不露的本能竟然在天水圍的口罩金毛支持者面前,表露了出奇的憤慨,莫非西環已經最後通牒,要政府硬起來?已有愛字頭兵團揚言開學日操去學校,以林老師那句粗口抗議。嗯真的嗎?那末,警司發動同袍聲援吧,一人一句,N倍奉還。家是香港,老闆會換,老母就只有祖國這一個,扯平。


陳也
電郵 :mcwriter@appledaily.com

----

【網上論壇】林鄭咪打泥漿摔角  14/8/2013
(自由撰稿人 趙正之)

梁振英分化不同立場群眾互鬥,把本應中立的香港警察置於政治旋渦。(資料圖片)

梁特首已嗅到下台霉氣,最後掙扎胡抓,當自己是毛主席上身,以權鬥為綱,分化不同立場群眾互鬥,越亂越好,製造危機,待其出手平亂,藉以保權﹔但把本應中立的香港警察置於政治旋渦,還拉攏「愛國」鄉紳黑勢力,挑釁群眾暴力,衝擊異見者,尤甚者滲入群眾辱罵前線警員、擲水樽,加強分化警民關係。

可憐前線執法警員只能聽令,勢做磨心,政府高層惺惺作態,強調為了維護警方尊嚴,鼓吹嚴厲執法,為將來武力鎮壓群眾活動設下台階。防暴隊重臨香港的機會越來越大,年輕朋友將會大開眼界,六七年暴動年代我輩還是孩童已見識過,家住低層樓宇曾嘗催淚彈滋味,善良警民互鬥,誰最得益!

就此敬告激進民主各派,黑勢力會滲入貴派參與街頭活動,以你之名衝擊執法者,甚至打砸各類設施商舖,引發市民惡感,打擊泛民名聲,破壞泛民團結力量,宜謹守防範無間之道,好自為之!

亦敬告林鄭女士,不要發春秋大夢了,妄想成為Plan B特首,權鬥下你必陷入政治泥漿,祖宗三代必被抓挖到底,而且緋聞醜聞可以捏造,就算給你有幸上位,請看看曾蔭權的下場,被設計被揭發留下污名,含恨告終。務請閣下以此為鑑,好趁清白之身,盡早遠離污染醬缸,好比良心發現,不與狼狽為奸,毅然引退,共聚天倫,仍屬精明,何樂不為。

話說回來,其實香港人很簡單,我們很愛國,因為我們的祖籍根源都在那裏;我們很愛香港,因我們生於斯長於斯,但我們很抗拒沒有法治的統治,所以要劃清界線,要爭取民主自保。關鍵對決之際,香港人應站在哪方,還是繼續袖手旁觀?

----

【網上論壇】旁門左道甩唔到身  14/8/2013
(自由撰稿人 劉強)

特首梁振英(資料圖片)

一位仗義執言之師,雖用辭不當,有違師德,但亦知悔改,鞠躬道歉,知錯能改,可告一段落。

而特首卻不甘罷休,不但沒有調和兩邊氣氛,化解雙方怨氣,盡首長之職,反而以此為口實,大做文章,進而激發港人戾氣,陷廣大市民於危地。

政府若是這般大義凜然,為何不公開要求各失職局長,行會成員提交一份詳盡報告﹖究其原因不外乎借此轉移視線。特首民望屢破新低,各局長、助理、行會成員接二連三,醜聞連連,一醜還有一醜劣,管治威信盡失,下台危機隨之而來。將此等小事化大,製造輿論,分散市民注意力,減被圍攻之勢。

林老師事件,本來小事一樁,再嚴重者亦不過受學校訓斥,斷談不上頭條。但對於民望低處未算低的特區政府而言,此乃天賜良機,可謂久旱逢甘露,將林老師妖魔化,不但可挽回警隊威信,更令各界將指摘高官的矛頭轉向手無寸鐵的老師,可謂一石二鳥,機關算盡。

可悲的是,堂堂政府,屢屢施政失誤,政風敗壞不在話下,在危急存亡之下,卻借升斗小事無限放大,借以掩悠悠眾口。此舉傷風敗德,更顯政府黔驢技窮,無計可施之下,惟有借他人之過掩己之失。

其實,政府若能在大錯之後,學林老師坦然道歉,繼而知恥近乎勇,立下決心專於施政,化市民怨氣為玉帛,定能得民心,比起借小事來化解自己的困局這等旁門左道更為長遠之策。

--
Betty Chan · Hong Kong
梁振英的言論是轉移視線,縱容暴民,煽動其支持者進行文革式批鬥,又撐­警隊執法不公,排除異己,挑撥離間,撕裂香港;而梁振英又指示教育局長就林慧思事件遞­交報告,是以政治干預教育專業。泛民認為近日有報導指港人移民數目增加,反映港人對現­狀感到不安及不滿 ....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HTW_l5RfXyM#at=220

----


【網上論壇】「幫港出聲」正邪不分  14/8/2013
(自由撰稿人 陸炳峰)

幫幫香港出聲行動召集人之一周融,在港台任職期間,經常發表親政府言論。

隨着「佔領中環」運動如箭在弦,建制派打壓佔中的策略也不斷推陳出新。日前,由一班學者、商界以及專業人士組成的反佔中組織「幫幫香港出聲行動」正式對外宣佈成立。表面上,這個組織不像「愛港之聲」等港共組織那樣,具有濃烈的親共色彩。但事實上外人不難發現,「幫港出聲」的六名召集人,大多都具有親建制背景。例如發言人周融在任職港台期間,長期在時事評論節目發表親政府言論。周融今回在「愛港之聲」宣告成立之際,更加對外揚言稱佔領中環就是「邪」和「不道德」,「亂係邪;守法、避免同阻止人做犯法嘅事係正」,周融在闡述所謂「正邪之別」時如此表示。

佔中真的就是「亂」,是「邪」嗎?筆者認為,首先,佔領中環運動直到現時,尚處於討論和準備狀態,遠未成事,更遑論已經構成犯法。佔中的發起人一再強調運動是以和平、非暴力的形式進行,為了確保這一點,每一名佔中的參與者甚至需要事前簽署同意書,承諾絕不會將暴力帶入運動當中。事實上,根據世界各國的通常定義,「騷亂」、「動亂」(Civil unrest)指的是無組織的參與者以大規模暴力行徑(例如打、砸、搶、燒),衝擊管治機關,侵害他人自由、生命和財產的突發性集體犯罪事件。這和「公民不合作運動」(Civil disobedience)強調良好的組織,非暴力,絕不侵害任何人生命財產但不保證遵守所有現行法律是截然不同的。戴耀廷等佔中發起人一直以來不但沒有鼓吹打砸搶燒,相反,他們甚至要求參與者屆時面對警方採取執法行動時不拒捕,以避免產生肢體衝突繼而觸發暴力事件。總括而言,佔領中環作為一場醞釀中的公民不合作運動,其無可避免會觸犯一些法律,但這些被觸犯的法律肯定不會是涉及保障公民生命、自由和財產的法律。當然,我們不能不考慮到一旦佔中付諸實行,少部份別有用心的人士也許會混進佔中隊列裏嘗試搞破壞。不過,參看香港過去十幾年成熟且有效的集會管理經驗,筆者相信就算存在破壞分子,他們最終得逞的機會只會是微乎其微。

縱觀近代普遍被世人鄙夷的邪惡(Evil)組織,例如納粹衝鋒隊、黨衞軍、文革紅衞兵、基地組織、日本奧姆真理教等等,無不曾干犯侵害他人自由、生命、財產等滔天暴行。事實上,政治氣氛長期較為溫和理性的香港,現在也正受到一股歪風邪氣的侵蝕,那就是自梁振英上台以來日漸猖狂的港共組織。最近一年以來,愛港力、青關會等組織的成員,屢屢以暴力行徑侵害持不同政見的團體和市民。他們在眾目睽睽之下公然武力襲擊記者和聲援李旺陽的市民、推撞執行任務的警員、打砸破壞法輪功團體的宣傳攤位和器材……今日香港的邪惡之源,正正就是出在這群港共流氓團體的身上。

儘管「幫港出聲」的發起人一再強調他們看似嫉惡如仇的「正邪之辯」立場。可是,他們在港共組織的種種野蠻邪惡暴行面前選擇性失明,不作任何譴責聲討,反而偏偏針對和平非暴力的佔領中環運動大加抨擊。事實證明,「幫港出聲」的一眾發起人根本上就是正邪不分,他們有甚麼資格可以代表香港所謂「沉默的大多數」市民?還能夠提出甚麼可令人信服的理據去爭取廣大香港市民的認同與支持,從而杯葛佔領中環運動呢?



追蹤者