人為的生育工具 30/11/2013

人為的生育工具    30/11/2013

橫生植死飛灰去，留存無地說老化。

自由空間盡收窄，再生為奴逼爆地。

生育代價植灰養，養育裸浮一清官。

孝子賢孫鋪滿地，虐老離棄葬身年。





何以別的國家那麼大而人口只會續步增長？

別的國家有永久地契，自由空間偏好此國無「地契」70年期是要拆卸或補回地價——人的生命平均也是70多年，一般為大地生育是一代至兩代人怎至三代人；這地價與人民的關系也起著連鎖效應，地價會隨著通漲增加，人的價值也應隨著地價的升漲而能安居樂業。偏好特色的國策所使人民只不過是國家的工具，工具們是無權叫停樓價過高或商業行為也因應政策而被動，工具們的生存越來越向低賤下去「工具為何而生？這樣的待遇工具們為何再生育工具！」；外國有種開明思想那些人們有點自知之明若果自己能力不高避免生育，因生育代價實在太高而使自身兩口減少快樂。他們明知生兒育女是一種負累，加上教不好兒女如同逆生的子女誰願擔驚受怕？外國的享樂主義與無憂主義使得外國人口得以平衡，不會以倍增的增加一些落後國家人的思想是一夫多妻制那些國家必永遠貧窮。

反觀自家的國策是擠逼人口政策與擠逼的居住空間還說工具只是工具，工具老化阻住了地球的轉動對老化的工具毫不保養，工具們的下一代亦沒承擔老化工具的贍終試問因何而生？生育工具是外國人笨拙還是自家笨拙可想而知。

momo
============================================
蘋論：李嘉誠談話和守護香港運動  30/11/2013

李嘉誠接受《南方都市報》專訪，回應撤資指控，指是「天方夜譚的笑話」，還說「今天是我的一個反擊」。但另一方面，他多番強調法治，一再表示香港不能人治，不能選擇性執法，政府的權力要在法治的基礎上公平公正地執行政策。作為負責任的國際企業主持人，經營業務不能鋌而走險，一切必須以股東利益為大前提。世界上的投資機會和選擇多的是，集團可以挑選有法治、政策公平的環境投資；在政策不公平、營商環境不佳、政府選擇性行使權力之下，投資意欲一定相對下降。
這些話，並非無的放矢，他一再強調顯然針對香港近年來的法治基礎動搖，尤其是梁振英政府的選擇性執法和行使權力。同是發展局長，對麥齊光和對陳茂波，梁振英不同地行使權力；同是僭建，對梁振英僭建和對唐英年僭建是選擇性執法；警方對愛字堆的暴力輕輕放過，對《蘋果》前攝記與保安的推撞被判無罪還要上訴。梁班子選擇性執法和選擇性行使權力已彰彰明甚。集團要挑選有法治、政策公平的環境投資，意思就是要減少在法治基礎動搖、政府選擇性執法的香港投資。昨天《蘋果》列出自2008年以來，和黃投資歐洲是791.14億港元，投資香港是122.52億港元，投資中國是88.14億港元。說撤資，或未必；但說投資重點轉移，則是事實，而且原因也說出口了。
香港的淪落，具體反映在法治自由的淪落。儘管有種種利害的考慮，李嘉誠還是忍不住婉轉發出捍衞法治自由的聲音。這是他仍然愛護香港的真性情。而香港法治自由的淪落，也清楚地顯示出是由於「一國」對「兩制」中香港這一制的肆無忌憚地侵蝕。爭取真普選，佔中，本土思潮興起和守護香港的本土運動的發展，和李嘉誠的思路基本出發點是一致的，就是要發展立足本土利益、本土民主，去守護我們傳統核心價值的自由法治。
李嘉誠的話，梁振英聽得進去嗎？上台一年多，執政團隊已有八人跳船，行騙長官仍然誇言說現在的政府是歷屆政府中最齊整的，此人的厚顏無恥已到登峯造極的程度。除了關注中央對他的權力會不會動搖之外，對任何批評、勸喻的話他都是不屑一顧的。
香港逐漸沉淪，幾乎所有香港市民都感覺到。中共和港共政權，面對一波一波守護本土的抗爭，和佔中爭取真普選運動，使用的是「一棍子打死」的「絕望」對策，也就是說，由中央大員和中共喉舌把話說死，使市民覺得爭取無用，從而產生無力感，於是放棄抗爭。比如佔中，就是在中共的一再打壓之下，使支持度下滑。又比如普選行政長官的公民提名，也由李飛來港把話說死，而有可能從62%的支持下滑。
香港人也許太機警，太現實，太懂得變通和算計，對許多事往往把「可以怎樣」放在「應該怎樣」的前面考慮。眼看爭取不會有結果，就會放棄爭取。面對專權政治的「大石壓死蟹」，明知不對，明知對香港有害，也因為覺得抗爭不會有效果而寧可置身事外。
沒有錯，從李飛來港定下的普選框架，不但沒有公民提名的空間，甚至從提名委員會的組成和產生行政長官候選人要體現提名委員會的「集體意志」這兩點來看，根本就等於是由中央去圈定候選人，全體選民投票也只是在中共的掌控名單中選擇，實際上是比上兩屆的產生候選人的辦法還要倒退。在這種情況下，還有爭取真普選的空間嗎？
本土化運動要爭取香港與大陸的區隔，實現真正的自治，至少是按《基本法》第22條規定的高度自治。但面對中共的專權與強勢，有可能嗎？我們可以擺脫權貴資本主義的侵蝕而獨善其身嗎？
也許真的是不可能，但不去抗爭，不以發聲和行動去表達我們的訴求，就不僅是「不可能」而且是「完全不可能」。更重要的，是香港人絕對不能甘心做奴隸做奴才，我們必須表現出我們是有尊嚴的、有獨立人格的，不是服從所謂「集體意志」而沒有個人意志的奴隸。我們不表達這種意志，不去力爭，不僅是對不起下一代，而且對不起我們自己。
參與佔中，爭取公民提名權，反對在小圈子規範提名人之下的假普選，建立真正民主制度去制衡專制政權，去保障自由法治，是香港免於沉淪的唯一出路。
李嘉誠把法治自由與營商環境掛鈎，對改變香港現在的境況有幫助嗎？也許有那麼一點點，但若像其他大商家那樣完全不講，就是任憑香港沉淪了。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

李怡


----

豪　賭  30/11/2013

蘇格蘭明年公投，決定要不要獨立。首相金馬倫豪賭一手：公投通過，首相認輸，國家分裂；通不過，蘇格蘭獨立，不得再提。
這是文明的典範：雖然已經有成熟的議會民主，蘇格蘭獨不獨立，本來，民選的議會和首相，可以自行決定。但是，由於議會是「單議席單票制」，也就是說：一個選區，假設有一千選民，其中一個候選人，得到五百○一票，即順利代表一千人進議會，另一個候選人，雖得四百九十九票，那四百九十九人的意願，即刻等於零。
蘇格蘭人喊不公平：其餘那四百九十九人，如果都強烈主張獨立，我們在倫敦的下議院，為甚麼完全沒有聲音？
首相說：既然這樣，那就全蘇格蘭公投吧。你們贏了，就可以分裂出走。
這就是真正的大國的自信──近年來，世界有一些地方，時時吹噓，如何正在展現「大國的自信」，如果真的有自信，就不會將「獨立」一詞，視同凶猛洪水。
英國政府從不禁止蘇格蘭獨立，北愛獨立、威爾斯獨立的討論。當然，不禁止討論，不等同贊成這等主張。英國首相不會喃喃自語：「蘇格蘭如果獨立分裂了，不知哪一天就會被別的國家拿走了」──第一，如果你有道德感召的向心力，蘇格蘭不會獨立；第二，即使獨立，會被哪一個「列強」擄走做殖民地或者附庸？俄國？美國？還是日本？你如果怕得要死，證明你自己知道管治惡劣，心知理虧。
金馬倫賭一手，當然有風險。但是萬一公投通過，首相府也有心理準備，英國人懷着最壞打算：分裂就分裂好了，過一百年、三百年，將來尚有統合的機會。立志垂範全世界：由我做起，讓其他國家見識：甚麼叫文明、理性、包容，何謂貨真價實，而不是憑嘴皮吹出來的「大國自信」。因有如此胸襟，全世界有識之士，倒不希望蘇格蘭獨立了。


陶傑 

電郵 :mcwriter@appledaily.com