何以為奴偏話老？ 27/11/2013

何以為奴偏話老？ 27/11/2013

華夏數千年文明，何曾常說「人口老化」？沒有生那有死？華夏文明以孝義禮持家；四十年前的香港大學生對父母的尊敬異無反顧不論富或貧可說尊師重道——如今試問有幾多？依如今進度，遲些是鬥父倒師的年代。順者則生逆者則亡，父母老師是鬥爭對象，「普世價值與仁義禮智信」是現存的敵對對象。這些現象是反文明而利用文明，人便變成奴隸獸尊嚴與國度相違背。
生兒育女是為國家而生父母次之，如沒有退休金或養老金老人難以生存，如不能生存，為何要生兒育女？香港有一定的福利政策雖無政府養老金也有生果金，苦日子對上一代與如今老年一代亦已曾嘗此滋味，就算只得生果金如有地方住也免強可過這些窮日子，但兒女代溝在這一代太半是鴻溝的代表者思相上已大不如前，往後國策所使更為深遠，港人只能逆來順受，一切也為政策所使過去的又成過去。往後所生兒女真的看命運如何弄人，好者純良有孝反者拋諸腦後如同敝屣，也難怪如無房居者，外樓價高企稍有本事者只可滿足自家享樂，那輪到父母得福？
半上不落者更為之絕生活足襟見肘者那來供養父母？兩害取其輕，生兒育女簡直就是天價的劬勞，劬勞能否得報只有天知！行差踏錯只會後悔無期。

在世上如無真愛何必結婚，生兒育女這天職真的不容易供書上學在在需財衣履鞋襪營養耍樂缺一不可只可有多不能缺少，問題到頭來有否回報以是難能可貴也相反吐血滿床如何過尾後的日子？生兒育女如不盡心盡力奧不如不生好過，免致日後悲從中來。時有所聞老者傾盡所有成全兒福！後來還爭吵不斷，到底生兒育女為乜？老者暗自孤零！

momo

==========================================

唔到你唔信大地所統轄的一個小區所派遣治理的一群人其所包攬的所謂人才已經滿身罪孽其本身必如是，一個好的地方沾滿了老鼠屎不變質才怪！

蘋論︰大是大非年代的大是大非事件   27/11/2013

《基本法》所設定的「行政機關對立法機關負責」的制度，已在近日立法會關於特權法動議的投票中，被宣佈徹底破功。許多立會議員須服從中聯辦指示而不能按自己的意志投票，說明立會對政府的監督功能幾乎盡失。法院雖還能守住獨立斷案，但親共的律政司在《蘋果日報》前攝記涉襲保安無罪案中上訴，被法官指為「吹毛求疵」，顯示司法中的檢控一環已為行政服務。《基本法》所定的三權分立體制固然瀕臨崩潰，中共官員更揚言《基本法》所定的竟然是在條文中遍尋不獲的所謂「行政主導」。
眼看梁振英種種劣行、陳茂波種種無恥，民望破紀錄地超低，仍然大模大樣地坐享權力，擺出「香港市民其奈我何」的囂張嘴臉，香港人能夠怎樣？爭取體制改變、實現真普選荊棘滿途。目前，能夠稍稍制約政府胡作非為的，只有被稱為「第四權」的媒體。正如前美國大法官Hugo Black所說：「新聞自由的最重要功能，就是防止政府任何部門欺騙人民。」現在是幾乎每天都出現政府欺騙市民的情況，媒體成為能夠監督專權政府濫權的唯一工具。
不容否認，香港媒體中很大部份已經被「河蟹」了，剩下真正能發揮第四權作用的媒體不多。但只要還有站穩監督政府立場的媒體，也會刺激被某種程度「河蟹」的媒體為競爭要適度發揮媒體功能。因此，對於任何干預新聞自由的行為，堅守本份的媒體，都應該十分敏感，必須作出強烈反擊。無綫向壹傳媒採訪下封殺令正是這樣的事。
葉一堅前天刊出的批評總編張劍虹的文章〈驚佢條毛咩！〉，是醍醐灌頂之作。不僅《蘋果》總編、執總要檢討，筆者在上周六提到此事時不夠火力，說明也不夠重視。葉一堅說：「香港正置身大是大非的年代，言論自由也是大是大非的事。」我們須要從大是大非的角度去看這件事。
數十年前筆者剛出道，有一位前輩報人對筆者說：第一條定律就是永遠不要跟銷路比你少、影響力比你低的報刊開筆戰。
這句話，與葉一堅引述他們過去常說：「有條儍佬在公司門口無理取鬧，有隻癲狗在你家門口亂吠。你需要回應嗎？你需要同佢一齊癲嗎？」是類似意思。
但無綫電視真的不是觀眾少、影響力低的媒體，它曾經是香港新聞界的龍頭大哥。在筆者經歷的從中英談判到六四到香港回歸的整個階段，對社會發生最大影響的是SCMP（對官府和上層）和TVB NEWS。的確如葉一堅所說，那時很多報人都是從TVB認識到甚麼是新聞價值，甚麼是新聞自由的。這樣具有傳統影響力的大媒體，今天不僅向荒謬的政府發牌決策膜拜，而且不顧自己堅持數十年的表達自由的傳統，向另一媒體發封殺令，這難道不是對新聞自由最大威脅的事件嗎？這不是意味着我們連最後的監督政府的工具都要面臨被毀嗎？
這絕對不是無綫與壹傳媒兩個媒體之間的恩怨，而是大是大非的事。即使無綫針對的是另一媒體，甚至是曾經不斷向《蘋果》抹黑的對手，《蘋果》也必須義無反顧地向無綫發出最強的抗議聲。
香港記者協會發表的兩個聲明，要求無綫舉出具體事例，說明壹傳媒如何長期恣意攻擊無綫；無綫何以沒有向記協的紀律委員會投訴，也未見提出法律訴訟？何以記協從未收到其他人對壹傳媒「長期恣意攻擊」無綫的投訴，反而收到不少對《東張西望》的偏頗的投訴；作為上市公司，電視廣播經常召開記者會，今後是否會禁止壹傳媒所屬機構進場？若有任何機構不滿意無綫今次之處理，決定杯葛並禁止無綫的新聞團隊採訪其活動，無綫會否接受？
對於這些清楚明確的問題，無綫都不予回答，而近日記協則接獲數人來電，包括某街坊福利會代表批評記協的聲明，甚至聲言包圍記協。另有三名市民向記協發了百多封內容重複的電郵，均批評記協炒作事件。愛港力、愛港之聲也在facebook上發聲，不是講道理，而是一味斥罵記協與壹傳媒。
事情似乎越來越清楚了，無綫的作為已經和港共政權、和愛字堆沆瀣一氣。我們也許無法阻擋一個人、一個機構的墮落，但我們絕不能眼白白看着社會沉淪。守護着仍有監督政府功能的新聞自由，不僅是媒體人的事，所有愛自由的市民也人人有責。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

李怡

周一至周六刊出