收窄的民族“無言無語變了”、“喪尸一族”。
用港人的錢收窄各式各樣“條文與自由”尤其是買兇臨記這一筆數不計其數，不知花了多少公帑；如：曾蔭權的萬人大集會，萬人為他的一句口號而花上大半日，心 力+財力，這條數都幾難計，服裝費茶水費，宣傳費，臨記費？這些所謂謀港人幸福的人，如果有得選應全部送去填海免阻住地球轉！
一班所謂建制派議員知法犯法，明顯地在電視上看到立法會裡上演筆墨練習、上網打情罵俏、瞓吓覺、吃吓零食都幾寫意xxx如果佢地比錢上這個堂無話可說，但這班街是用了港人的真金白銀出糧去做埋的咁茄嘢，如果有得選擇全部送去填海吧！阿們！
哨牙仔的真本性，為前“民主派乞丐”現今“聯大富豪”港人反骨仔真人板，真的“反骨”可做大富豪。唔怪之得“殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸！”這句俗語真確無誤。
------------------
收錢示威臨記 有小童有手抱嬰 反拉布「滙演」違法聘童工 19/5/2012 蘋果日報
[前日有家長帶同年幼子女一起當臨時演員，到立法會參與反拉布示威，賺取以人頭計的工資。 何柏桂攝] 前日有家長帶同年幼子女一起當臨時演員，到立法會參與反拉布示威，賺取以人頭計的工資。 何柏桂攝
【本報訊】保皇黨以每人500元招攬逾千名臨時演員，前日到立法會外舉行反拉布示威醜聞曝光後，原定昨日繼續舉行的反拉布「大滙演」突告腰斬。不過，臨記 公司前日的千人僱傭兵團，包括未滿13歲小童及手抱嬰兒，臨記公司已涉嫌違反勞工法例，非法僱用童工。有立法會議員指明顯有人違法，勞工處應調查。
記者：李雅雯、張岳弢
反拉布大滙演原定由本星期三起，一連三天在立法會外上演。不過，本報昨踢爆這是一場日花逾50萬元的大製作後，臨記蛇頭昨通知各臨時演員，指因事情已被傳媒報道加上大雨而取消。
有家長甚至手抱幾歲大的子女（圓圈示）參與示威。 跟隨家長到立法會「演出」的小童倚着欄杆，一臉茫然。
聘用兒童須14日前申請
不過，沒參與今次大製作的臨記公司爆料指，保皇黨要求示威行動聲勢浩大，像真度高，臨記公司要倉卒找人，故除了酬勞較優厚，並為求湊夠千人，就連不足13 歲小童與手抱嬰兒一樣照殺，參與演出的父母只要帶小朋友一同出席，嬰孩也出糧，且與成人同價。但臨記公司事前未向勞工處申請，已屬違法。
記者昨向勞工處查問，是否接獲反拉布示威「大戲」的臨記公司申請僱用臨時兒童演員，勞工處回覆不會就個別案件提供資料。但按勞工法例，僱主聘用臨時兒童演 員演出，最少14天前以書面向勞工處處長申請特別批准，申請信要附帶劇本、故事大綱、父母同意書、兒童僱員的僱傭紀錄、校長簽署的在學證明書等。臨記公司 負責人又透露，由於聘用臨時兒童演員手續非常繁複，所以一般臨記公司都會「偷雞」不申請，「電視台最多機會用童星，一般由電視台預早一年，一次過交資料申 請晒一批細路」。
街坊工友服務處立法會議員梁耀忠批評臨記公司非法僱用童工，傳媒報道已是一種不記名投訴，勞工處視而不見而不作調查，實屬失職。工黨立法會議員李卓人批 評，聘請小童加入示威臨記群，製作群情洶湧的假場景，更加突顯整個反拉布示威是用錢買人頭製造虛假聲勢。他嘲諷建制派淪落至用僱傭兵的方法，實在可悲。
民建聯主席譚耀宗昨強調，前日在立法會門外請願人士與該黨無關，又說不知道那些人屬甚麼組織，民建聯絕不，亦無資源去請人參與行動。副主席劉江華更指有人插贓嫁禍，會報警調查是否涉誹謗。
另外，前晚被本報直擊出糧情況的臨記公司負責人雖然聲稱，只是靠碌人情卡拉朋友來幫手撐場示威，故象徵式支付車馬費，但記者發現，前日參與反拉布的戲子中，有數人早前亦曾到警署任認人戲子，他們之前曾向記者承認是全職臨時演員。
昨日反拉布示威「大戲」雖臨時腰斬，不過香港廣東社團總會副主席楊志紅預告，今日再會召集600名支持者到立法會，支持盡快通過梁振英改組新班子架構，順道打反拉布戰。
-------------
所以之唔係重話選，曾，做凸首。選他咪選民建聯與阿頭？嗱走左，八十歲都有人送嬌娃！…呢個世界“女人多”用來送的！
蘋論：慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動 19/5/2012
昨天各電視台播放了17日凌晨曾鈺成叫停拉布前的有關片段，清楚聽到他對立會秘書吳文華說「返嚟就郁啦」，接着吳兩次叫傳遞員交紙條給黃宜弘。曾回應他忘記說的是甚麼。黃和吳回應紙條寫的是總計開會時數，但其後黃提出終止辯論時是照着紙條讀的。
即使沒有這些片段，從選人：黃宜弘這中共信得過又不是民建聯工聯會這些人多口雜的組織中人；選時間：凌晨4時許，除參加拉布的和湊人數的建制派議員外，其 他都已離去，記者收工，報紙也過了截稿時間，加上曾鈺成胸有成竹的回應，種種迹象顯示，這次事件決不是一個「忍無可忍」、另一個臨時回應的行動，而是處心 積慮、經慎密計算安排，肯定有幕後指揮的一次閹割立法會的行動，目的是使立法會淪為習近平所囑咐的「三權合作」中為行政機關當橡皮圖章的舉手機器。
說有多少項議案被延誤，說拉布使立法會不能正常運作，都不是理由。因為只要政府願意把這個有損市民基本政治權利的法案押後，其他法案就不會被拖延，立法會 也就能正常運作。對政府來說，這法案沒有急迫性。為甚麼不能押後？為甚麼建制派議員要否決中止待續的議案？答案只有一個，就是政府和建制派聽了阿爺的命 令：不能讓拉布得逞，也就是不能讓拉布成為少數派議員制衡政府惡法的有效手段。
立法會《議事規則》第38條列明在全體委員會審議階段，沒有限制議員發言次數，而且提出動議的議員，更應有權就每一個動議發言。曾鈺成不可能不知道這規則。那麼，他為甚麼要硬作此不符規則的決定？
每日一謊言的梁振英，他的最新謊言是說他組織新班子的人選，都沒有政治考慮。即使硬拗用陳冉、用袁國強、用許曉暉都沒有政治考慮吧，那麼主要官員最後都要中央任命，莫非中共中央也沒有政治考慮？梁振英又怎麼可能不在揀人時想到中央的政治考慮呢？
本周二，梁振英拜訪中聯辦，密談兩小時，他說是談 CEPA的緊密經貿關係。在緊密組班時刻，又未從原政府負責官員那裏接手，怎麼會是去談 CEPA呢？而之前之後，他念念不忘的是甚麼？就是立法會拉布，一時說會影響他的建居屋公屋計劃，一時說會癱瘓政府，一時說「任何嘢去到立法會，我哋控制 唔到幾時拉布、幾時唔拉布、幾時審議」。他如此着緊的拉布，去中聯辦不是談這事，而是去談他幾乎已不大提的 CEPA，是不是怪事？
有理由相信，這兩小時是為兩天後的事寫下劇本，包括派錢搞反拉布的假示威，安排誰去提終止辯論，包括誰去找曾鈺成配合，包括甚麼時間發難，恐怕也包括叫梁 振英出言不點名批曾鈺成姑息拉布議員，而梁振英曾向曾鈺成表示過手上有他的黑材料，這些都會是中聯辦幕後打這場仗的籌謀。
三國盡歸司馬懿。中共的三權合一，則是盡歸中共中央。習近平要求香港「三權合作」，也是三權盡歸中央。現在梁振英當特首，行政已歸中央了。立法會本已佔多 數，可恨出了個拉布戰，使少數制衡多數的機率大增，所以一定要把這拉布戰殺掉，才能使立法也歸中央。再下來是委任一個政協背景的律政司，加上未來兩年終院 兩位常任法官屆退休年齡，梁振英有權任命新人。司法歸中央看來也在中共日程表上了。
甚麼是港人治港？它體現在《基本法》26條中：香港人「享有選舉權和被選舉權」。儘管這個政治權利沒有完全實現，但這個《基本法》定下的權利若削弱了，或 被扭曲了，港人治港就不存在了，它會變色成京人治港，甚而擺明中共治港。因此這次的拉布戰實在是一場護法（《基本法》）運動。中共當局，香港建制派，泛民 諸派，所有香港市民，你們有想過自己在護法運動中當甚麼角色嗎？
李怡 周一至周六刊出
則回應
慕容葒芅 · 留言最多的人
國士李怡確是一個能洞悉政情的
出色評論家!他這篇鴻文既是每個
港人必讀的佳文;也是掀起新護法運動序幕的歷史性篇章!
回覆 · 14 ·
回覆 · 4 ·
· 5 小時前
歪思
根據客觀的事實作出主觀的判斷，很多事情看來是單一和偶然的, 但把所有「單一和偶然」的事情集合起來, 我們就看到局勢的發展趨勢。信不信由你, 反正我信李怡, 你不信, 可以放長雙眼看下去。
回覆 · 2 ·
· 約 1 小時前
慕容葒芅 · 留言最多的人
「雞」聲一響！「貞」夫瞓低！
天朝強國，雞聲一響，非同凡响！堂堂貞夫，豈只跪低；簡直瞓低！悲哉痛哉！
地底蟻民，布聲千遍，已成絕响！諤諤刁民，豈只挺腰；更要還招！強哉壯哉！
智者李怡，呼聲一響，醍醐灌頂！堂堂國士，豈只諫君；還要醒民！智哉慧哉！
勇者志森，文聲四溢，痛揭時疾！朗朗衛士，豈只衛港；更要衛民！忠哉勇哉！
仁者秀蘭，柔聲一響，散播理想！柔柔俠女，豈只援手；還要援口！仁哉愛哉！
義者家富，義聲滿溢，受盡讚賞！骨骨官仔，豈只義氣；更有義憤！俠哉義哉！
法者靄儀，棒聲一響，眾人皆醒！正正法雌，豈只護法；還要護眾！法哉律哉！
狀者柱銘，鼓聲齊鳴，備受好評！糾糾法雄，豈只憂國；更是憂民！偉哉雄哉！
回覆 · 1 ·
· 約 1 小時前
--------------------
探針：議會暴力 莫此為甚 19/5/2012
立法會主席曾鈺成突然終止議員就「遞補機制」的辯論，結束拉布，強行將法案付諸表決。曾鈺成這樣做，把自己作為主席公正無私、不偏幫政府、不偏向任何黨派的中立形象，毀於一旦。
曾鈺成前所未有的引用《議事規則》第九十二條：「對於《議事規則》內未作出規定的事宜，立法會所遵循的方式及程序由立法會主席決定，如果主席認為合適，可以參照其他立法機關的慣例及程序處理。」細看內容，等於一張沒有填寫銀碼的支票，賦予主席無上權力，讓他可以為所欲為。
這類條文，在西方議會，對名聲極為重視的君子，可以適用，因為他們懂得權力越大，越會小心謹慎，不會輕易揮舞權力的大棒。錯了，輕則授人以柄，招人非議，重則記下歷史，遺臭萬年。
在香港這種小人當道的議會，如此這般的無上權力，極度危險。今天這個法案，主席嫌你的修訂瑣碎無聊，終止你的辯論，馬上付諸表決，說不定明天因為你的修訂政治不正確，得罪阿爺，而被粗暴腰斬。此例一開，禍患無窮。
在議會裏，終止辯論是大事，關乎議員權利和議會運作。西方國家議會，都有終止辯論的機制，但不是由議長一人說了算，而是經由議員提案，再由全體表決，達到 某個不低的門檻才可執行。既然香港立法會的《議事規則》沒有終止辯論的條文，曾鈺成更不應引用無邊無際的第九十二條來賦予自己無限權力，最恰當的做法，是 交由全體議員決定。
除非「網絡廿三條」今屆再不提上立法會，否則休想再打拉布了，千多項條訂，頂多讓你在立法會說說做個樣子，然後時辰一到，又來終止辦論，付諸表決，任何惡 法都可以用這樣的方法，暢通無阻。新政府上台後，推出真正的二十三條、行政長官和立法會選舉方案，也可以照辦煮碗，把任何議案的討論，都封殺得一乾二淨。
建制議員說拉布浪費時間，阻礙議會正常運作，並指摘這就是議會暴力。在他們心目中，所謂「正常」，就是政府提出的所有惡法，不容任何異議，只能行禮如儀， 舉手通過。對新聞自由、學術自由、平反六四等議案都可以封殺，立法會不民主的選舉方式，荒謬的分組點票制度，才是議會暴力的源頭。再加上會議規則賦予主席 的無上權力，關係議會民主和規程的「終止辯論」，竟然可以不經議員討論，由主席一人快刀斬亂麻的獨行獨斷，議會暴力，更莫此為甚。
曾鈺成強調決定由他自己作出，沒有受到任何壓力，你相信嗎？反正香港市民就不信了。由全盤接納修訂，最後突然終止辯論，明顯就是西環吹雞，政府施壓的結 果。部份泛民議員認為曾鈺成能力超凡、處事公正，曾一度支持他競選特首，經此一役，就知道在黨性和人性面前，無法抗拒和擺脫，只能是有黨性，冇人性。
吳志森
逢周三、六刊出
----------------------
讓民意飛一會兒
中央政府為了截擊維權運動的星火，每年花費在維穩的費用就超過六千億元人民幣，超過國防開支，而單是在陳光誠事件已經耗資逾六千萬元，其誇張程度令人瞠目結舌。在回歸踏入近十五個年頭的香港，也似乎在這方面越追越緊貼了。
所說的正是過去一星期在立法會拉布戰外兩幫陣營的民間示威。從新聞報道得悉雙方擁護者紛沓而來，本來相安無事各自表述，乃香港言論自由之重要體現，卻遭傳 媒發現這些支持者涉嫌是「有償示威」。為了達到與支持拉布者抗衡之勢，大量臨時演員通過中間人獲聘到現場虛張聲勢，造就了今天大家在電視機觀看到的畫面。 到底背後誰在為反拉布「創造條件」，姑且不在此多加臆測，看官可自行憑理性分析。
假示威蠱惑民智顯歹毒
更重要的是，這種行徑的意圖是何等的歹毒與醜陋。在現行的政治制度內，建制派與政府沆瀣一氣，反對派就成為關鍵的少數，在功能組別的護航下根本難以寡敵 眾，試問如何體現議會反映民意的精神？這也是政黨走向激進化、重回街頭抗爭的重要因素。市民面對代議士無法代表自己，最好的方法就是身體力行，用自己的腳 步、自己的汗水，通過示威遊行去振聾發聵，讓這個政府聽得見大眾的聲音。
任何人願意自發遊行示威，放棄自己私人娛樂、消遣的時間，而目的是為了表達有關公眾利益議題的意見，我們有理由相信是基於深思熟慮，或至少有自己的理性分 析，才會踏出這看似容易卻不簡單的一步。當然，政團的號召也不容忽視，但這畢竟是其支持者的選擇，應予尊重。可是，今天我們卻看到有人赤裸地用金錢利誘去 收賣人心，製造自發示威的假象。這種蠱惑民智的做法，實在令人感到震慄。
有償示威如變種維穩費
此風一開，人人發現原來奴性有價，甘願為蠅頭小利違背自己的良心，試問將來誰還會為公義發聲？更重要的是，這將問題的焦點由「比理據」轉移至「比人頭」， 往後原來只要人多勢眾，就能使道理站在自己一方。結果，主張理性討論的民主逐步劣質化，反智、情緒化的民粹主義卻慢慢抬頭。換角度來看，這種有償示威就是 變種的維穩費，今後要打擊反對聲音，不只通過社會公安化，還能挾民意之名，借力打力，暗地裏作為制衡的另一手段。
建制派說反拉布有民意支持，政府說撐遞補有民意支持，連曾鈺成腰斬辯論都說是平衡民意。在這民意滿天飛、民智走下坡的社會，中聯辦的郝鐵川指點一下真正的民調專家鍾庭耀，也就見怪不怪了！
亦彤
自由撰稿人
----------------
蔣介石錯了
陳光誠逃出山東，除了使人看清楚「溫家寶愛民」、「大國崛起」等是怎麼一回事，還為現代中國的政情民情，作了一簡明注腳。
首先，陳光誠擺脫中共監視網之後，滯留山東三天，其間四處拍門求助，不少人家雖然不敢收留，但都沒有報警。而一個無家可歸摔斷了腿的盲人，能夠整整三天躲 過中共公安星羅棋布的耳目，仗的當然不是運氣。給他援手的，至少有六人，包括和他素不相識的男女。他們還幫陳光誠打電話，找到籌劃救援的何培蓉。
何培蓉於是驅車到山東，接送陳光誠到全中國唯一可以保護中國人安全的地方：北京美國大使館。
陳光誠呼籲溫家寶秉公治國，懲處違法虐待他一家的共幹；但是，我們只見中共赫然而怒，懲處依法援助陳光誠的百姓：何培蓉、曾金燕遭軟禁，起居都受監視；胡 佳被迫離家，一時銷聲匿迹；江天勇、劉懿往醫院探望陳光誠，先後被飽以老拳；律師陳武權、劉衞國襄助陳光誠家人，或遭沒收執業證件，或遭剝奪僅有的行動自 由。還有一位懷胎兩月的女郎，因陳光誠事被公安抓去審問幾小時，疲憊恐懼之餘，回家之後就流產，賠了一條小生命，悲慟不已。陳光誠說：「幫助我的朋友，有 些已經失去音信。」
晉朝永嘉年間，中原大亂，北海郡少年劉敏元逃難，見同縣一位老人孤苦無依，就和他同行，盡力照顧。他們路經滎陽，遇上一群匪徒，劉敏元逃脫，那老人卻落在 匪徒手上。劉敏元不忍，走回去跟群匪說，願以自己交換那老人：「此公孤老，餘年無幾，敏元請以身代，願諸君舍之。」匪徒問：「此公於君何親？」劉敏元說： 「此公窮老，神祇尚當哀矜之。吾親非骨肉，義非師友，但以見投之故（但因為他來投靠我），乞以身代，」群匪動容，相顧說：「義士也，害之犯義！」把兩人都 放了（《晉書》卷八十九）。這是古代匪徒的故事。
現代中華人民共和國政府則不同。陳光誠窮窶失明，更因熱中民權而遭長期囚禁、毒打，「神祇尚當哀矜之」。所以何培蓉、胡佳、劉衞國等，和他親非骨肉，義非 師友，都不惜為他冒險犯難，可見晉朝劉敏元至今未死。但是，他們遇上的，卻是中國共產黨。各人自然不能得免。劉衞國說：「當局習慣秋後算帳。對付我們，將 來恐怕還有手段。」
從前，蔣介石叫中國共產黨做「共匪」。蔣介石錯了。中共絕對不是匪。晉朝滎陽那群匪徒可以作證。
古德明
專欄作家
------------
水到渠成
三四年前，北大演講，那天正好要談當代知識份子的困境，於是說着說着就說到了六四。事後，主辦這次活動的學生幹部告訴我，當時他們緊張得要命，不曉得我打算在這個話題上逗留多久，萬一耳線上報，他們可擔待不了。還好那只是個例子，儘管禁忌，但刺激一下也就過去了。
前幾天在北京一個小型會議上頭，一位在大學教書同時也常寫評論的朋友問起：「有沒有發現這兩年很奇怪，六四好像越說越公開了，似乎開始沒那麼緊張」。他說 得是，在場幾個人的立場都很接近，也時時四處流竄演說，這種感覺看來是有共鳴的。一開始是我們自己說，後來則是學生主動提起。一開始談的時候，氣氛總是有 些異樣，「敏感」二字寫在大家臉上；到了後來，台下聽眾講得理直氣壯，不管有誰在場，而台上講者則神色如常，彷彿談的不是六四，而是五四。
這一切是怎麼發生的呢？是不是六四二十週年的時候，當局打壓過緊，又要斷網又在校園內宵禁，反而激起了年輕人的好奇心，一時間人人都知道了一個他們從來都 沒聽說過的六四殘酷真相？還是因為有這些人，堅持不懈地講，無有避諱，先是溫和地將它當成一件發生過的事實，慢慢再顯露出自己的態度與取向？
我不知道。可是我肯定這不是什麼「海裏頭」（中南海裏頭）的轉向，不是由上而下的什麼溫和開放，更與近日流傳的什麼「六四快將平反」無關；它純然是種隱隱 然的民情由底浮上。在以事件為重心的新聞報道裏，你看不到它；只在網上看牆內的網站，你也感覺不到它。如此模糊，如此難言，我只曉得水流正在湧動，侵蝕出 沙原上一條細渠。
梁文道
---------
悵望星辰
有位學者為文講及在二十一世紀中共執政六十多年的中國大陸，言論出版自由竟遠不及十九世紀的馬克斯年代。長久以來言論出版自由以及人身自由在那個國家落後了一百多年。
時常雙眼含淚，悵望星辰的那位即將下台的總理，當然不會去觸碰這樣敏感的問題，只要看失明律師公開向敬愛的溫總理提出的三點請求到今天，他連屁也沒有放一個就知道有多大能耐了，總是做戲咁做，令人齒冷厭倦。號稱真心對待人民的總理真是一個戲王之王？
而在香港呢，自由的尺度將不斷收緊，尤其在新特首上台後會向中國看齊，只有這樣才能博取領導人歡心，也對得起祖國的栽培之恩，從今之後兩地的差距會愈來愈 近，一國兩制名存實亡，五十年不變只淪為一句口號。或有人說：你真是無可救藥的悲觀主義者，說真的我寧願被認為是這樣，然而六十年代末初到香港至今已四十 餘年，回歸之後的變化愈來愈令人吃驚，踏入二十一世紀後的這十多年幾乎天地為之變色，悄然的物換星移，從一點一滴的改變到不避諱的大幅度改變的是些什麼？ 正是一向港人引以為自豪的自由與民主與法治精神。
新政府的種種政策會攤在陽光之下讓市民有知情權嗎？能自由的發表意見嗎？所謂諮詢是來真的還只是做做樣子？將會有多少欺瞞市民的事件在進行着而不受到任何有效的監控？
想到香港的明天，即將來臨的更多明天以及明天以後，悲觀的人也想學學溫總理雙眼飽含淚水去悵望星辰，除此以外不知還能說些什麼。
蔣芸
------
赤化悽厲
《復仇者聯盟》全球狂收，票房美元八億以上。在中國大陸更所向無敵，沒看過此片，沒資格社交。聽內地朋友談戲，他們會說簡稱：
「那天去看《復聯》……」
一時間沒聽清楚，還以為是「婦聯」。如今仍有「婦聯」魔爪嗎？我們慶幸不必關心。不過那些年，總有不少東管西管左管右管政治正確的團體或組織。「婦聯」乃 街道辦小腳事媽狗仔隊先驅，管生活、超生、黑人黑戶、婦女作風、男女關係……那些大姐大媽狐假虎威，平民百姓得供奉着，否則吃不了兜着走。
文革背景電影常有鷹犬，打小報告洗腦批鬥秋後算帳……那些根正苗紅恃黨行兇但其實冇料到的死忠派，作威作福。
當然，高官、大將、良相有相可稽。然而大部份似公公、宮娥、奴才，某些還驚青似「妹仔」，唔夠班。
如果香港這東方之珠淪陷了，當然不能缺少類似的打手和事媽。一步一步赤化，一個一個安插。不多久，談什麼「復聯」？滿城皆「婦聯」。例如大家都不知道她是誰，沒有文化的外行人掌管文化局？淪為中宣部指日可待，實在悽厲。
李碧華
---------
不行就是不行
上一任政府，給繼任的人埋政治地雷，是人性之常。英國人給董曾埋地雷，許多就埋得聰明，令人讚嘆，曾特府給下一任埋地雷，卻埋得略為粗拙。
譬如其中一顆地雷，就是投資五千萬，開始「用電子教科書解決印刷教科書的爭議」。
首先，電子教科書在香港能解決問題？置於中國一百五十多年來的「現代化」掙扎史上的成績來看，就有結論。
電子書是西方發明的科技工具。中國人對西方的科技，先天有一股盲目的崇拜狂熱：法拉利跑車、高清電視、 iPhone和 iPad不同的型號，白人一推最新的產品，想也不想，一定搶先一窩蜂的購買，模仿，或抄襲，全民人來瘋。
但是不幸大腦偏偏缺少了一點點成熟，洋人的最新產品，是不是適合你在最短時間內全民擁有？譬如高清電視廣播，白人發明之後，曾特府如獲至寶，即刻立令，要 香港兩家電視台投資幾十億，要香港進入「高清電視廣播新紀元」，兩家電視台被迫添置高科技器材，硬件有了，沒有人文的軟件內容，高清頻道，沒人看，虧本至 今，電視台的老闆和決策人，我親耳聽到，至今還在詛咒曾班子的祖宗十八代。
白種人發明的玩藝，你不必頭腦發熱，像毛澤東慣性的大躍進，畝產萬斤衞星田。電子教科書，「西方先進國家」有很大的爭論：第一，「讀書」（ Reading）的定義，是在人手和紙張之間，建立「人的關係」（ Human Bond）—— Human Bond，是很深奧的人文哲學觀念，中環精英知道什麼是 James Bond，占士邦和他使用的新武器， Human Bond是什麼？我不認為高官懂。
其次，日本人最近研究出來：電子書的藍熒屏，大腦天生不吸收，讀電子書，記憶力只停留二十分鐘。也就是說，讀一冊電子小說，看到中段，前邊的人物情節開局，記憶有困難，一卷在手，就沒有這個毛病。
因此，像左丁山說：什麼電子教科書，「英國唔得，美國唔得，歐洲未掂」，你憑什麼？我補充一點：電子教科書的推行，以一點民族自卑感處理，一定不會錯；英 國唔得，美國歐洲唔得，日本實驗，也唔得，你一定一定唔得。英國的伊頓公校，中國人父母做夢都想把子女塞進去，人家有沒有用電子課本？
民族自卑感，會救了你的：一百五十年事實證明：你不行。連西方做過而成功的，如議會民主政府，也學不會，何況西方沒做過而做不到？還敢搶先？一定焦頭爛額。
陶傑
------
一拉便癱！
拉布癱瘓政府？梁振英有無言過其實？絕對沒有，言者無心聽者有意，癱瘓一詞，不是說給幾個拉布議員聽，而係兜口兜面窒曾蔭權，在這個住總統套房在富豪私人 遊艇過夜歎豬骨粥的茂里領導下的政府，根本就是豆腐渣！一拉就癱，拉的是布而不是向門常開發動恐襲，你說，曾班子領軍的現屆政府，係咪衰弱過汶川大地震在 倒塌的校舍大樓現場找到的原子筆幼枝鋼筋！
不但不會癱，拉布一來，凸顯出香港這片早被自由行踩踏至尊嚴掃地的福地，仍然有不「被尋釁滋事」和「被失蹤」的權利。拉布拉到建制派腰痠骨痛的幾位議員， 絕對不必走陳光誠的絕路，摸去美國使館求救，請希拉莉幫手。這樣的拉布，讓香港人已經被質殘到零的自信心回復幾個百分點。雖然內地大腕令廣東道「市民勿 近」，我們的立法會，還有一點點香港特色，沒有被人民幣牽着鼻子走。幾位議員，有唐英年珠玉在前，也許會害怕秋後算賬。但 ICAC插手屋宇署的僭建物，可以理解，議員拉布，就算狼性發水大給力，也不能說，要 ICAC跟進啊。梁振英容不下議員拉布，迫建制派尊貴的議員冒住中風危險通宵死撐，搵命搏，小心癱瘓呀！
陳也
.
用港人的錢收窄各式各樣“條文與自由”尤其是買兇臨記這一筆數不計其數，不知花了多少公帑；如：曾蔭權的萬人大集會，萬人為他的一句口號而花上大半日，心 力+財力，這條數都幾難計，服裝費茶水費，宣傳費，臨記費？這些所謂謀港人幸福的人，如果有得選應全部送去填海免阻住地球轉！
一班所謂建制派議員知法犯法，明顯地在電視上看到立法會裡上演筆墨練習、上網打情罵俏、瞓吓覺、吃吓零食都幾寫意xxx如果佢地比錢上這個堂無話可說，但這班街是用了港人的真金白銀出糧去做埋的咁茄嘢，如果有得選擇全部送去填海吧！阿們！
哨牙仔的真本性，為前“民主派乞丐”現今“聯大富豪”港人反骨仔真人板，真的“反骨”可做大富豪。唔怪之得“殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸！”這句俗語真確無誤。
------------------
收錢示威臨記 有小童有手抱嬰 反拉布「滙演」違法聘童工 19/5/2012 蘋果日報
[前日有家長帶同年幼子女一起當臨時演員，到立法會參與反拉布示威，賺取以人頭計的工資。 何柏桂攝] 前日有家長帶同年幼子女一起當臨時演員，到立法會參與反拉布示威，賺取以人頭計的工資。 何柏桂攝
【本報訊】保皇黨以每人500元招攬逾千名臨時演員，前日到立法會外舉行反拉布示威醜聞曝光後，原定昨日繼續舉行的反拉布「大滙演」突告腰斬。不過，臨記 公司前日的千人僱傭兵團，包括未滿13歲小童及手抱嬰兒，臨記公司已涉嫌違反勞工法例，非法僱用童工。有立法會議員指明顯有人違法，勞工處應調查。
記者：李雅雯、張岳弢
反拉布大滙演原定由本星期三起，一連三天在立法會外上演。不過，本報昨踢爆這是一場日花逾50萬元的大製作後，臨記蛇頭昨通知各臨時演員，指因事情已被傳媒報道加上大雨而取消。
有家長甚至手抱幾歲大的子女（圓圈示）參與示威。 跟隨家長到立法會「演出」的小童倚着欄杆，一臉茫然。
聘用兒童須14日前申請
不過，沒參與今次大製作的臨記公司爆料指，保皇黨要求示威行動聲勢浩大，像真度高，臨記公司要倉卒找人，故除了酬勞較優厚，並為求湊夠千人，就連不足13 歲小童與手抱嬰兒一樣照殺，參與演出的父母只要帶小朋友一同出席，嬰孩也出糧，且與成人同價。但臨記公司事前未向勞工處申請，已屬違法。
記者昨向勞工處查問，是否接獲反拉布示威「大戲」的臨記公司申請僱用臨時兒童演員，勞工處回覆不會就個別案件提供資料。但按勞工法例，僱主聘用臨時兒童演 員演出，最少14天前以書面向勞工處處長申請特別批准，申請信要附帶劇本、故事大綱、父母同意書、兒童僱員的僱傭紀錄、校長簽署的在學證明書等。臨記公司 負責人又透露，由於聘用臨時兒童演員手續非常繁複，所以一般臨記公司都會「偷雞」不申請，「電視台最多機會用童星，一般由電視台預早一年，一次過交資料申 請晒一批細路」。
街坊工友服務處立法會議員梁耀忠批評臨記公司非法僱用童工，傳媒報道已是一種不記名投訴，勞工處視而不見而不作調查，實屬失職。工黨立法會議員李卓人批 評，聘請小童加入示威臨記群，製作群情洶湧的假場景，更加突顯整個反拉布示威是用錢買人頭製造虛假聲勢。他嘲諷建制派淪落至用僱傭兵的方法，實在可悲。
民建聯主席譚耀宗昨強調，前日在立法會門外請願人士與該黨無關，又說不知道那些人屬甚麼組織，民建聯絕不，亦無資源去請人參與行動。副主席劉江華更指有人插贓嫁禍，會報警調查是否涉誹謗。
另外，前晚被本報直擊出糧情況的臨記公司負責人雖然聲稱，只是靠碌人情卡拉朋友來幫手撐場示威，故象徵式支付車馬費，但記者發現，前日參與反拉布的戲子中，有數人早前亦曾到警署任認人戲子，他們之前曾向記者承認是全職臨時演員。
昨日反拉布示威「大戲」雖臨時腰斬，不過香港廣東社團總會副主席楊志紅預告，今日再會召集600名支持者到立法會，支持盡快通過梁振英改組新班子架構，順道打反拉布戰。
-------------
所以之唔係重話選，曾，做凸首。選他咪選民建聯與阿頭？嗱走左，八十歲都有人送嬌娃！…呢個世界“女人多”用來送的！
蘋論：慎密部署幕後指揮的閹割立會大行動 19/5/2012
昨天各電視台播放了17日凌晨曾鈺成叫停拉布前的有關片段，清楚聽到他對立會秘書吳文華說「返嚟就郁啦」，接着吳兩次叫傳遞員交紙條給黃宜弘。曾回應他忘記說的是甚麼。黃和吳回應紙條寫的是總計開會時數，但其後黃提出終止辯論時是照着紙條讀的。
即使沒有這些片段，從選人：黃宜弘這中共信得過又不是民建聯工聯會這些人多口雜的組織中人；選時間：凌晨4時許，除參加拉布的和湊人數的建制派議員外，其 他都已離去，記者收工，報紙也過了截稿時間，加上曾鈺成胸有成竹的回應，種種迹象顯示，這次事件決不是一個「忍無可忍」、另一個臨時回應的行動，而是處心 積慮、經慎密計算安排，肯定有幕後指揮的一次閹割立法會的行動，目的是使立法會淪為習近平所囑咐的「三權合作」中為行政機關當橡皮圖章的舉手機器。
說有多少項議案被延誤，說拉布使立法會不能正常運作，都不是理由。因為只要政府願意把這個有損市民基本政治權利的法案押後，其他法案就不會被拖延，立法會 也就能正常運作。對政府來說，這法案沒有急迫性。為甚麼不能押後？為甚麼建制派議員要否決中止待續的議案？答案只有一個，就是政府和建制派聽了阿爺的命 令：不能讓拉布得逞，也就是不能讓拉布成為少數派議員制衡政府惡法的有效手段。
立法會《議事規則》第38條列明在全體委員會審議階段，沒有限制議員發言次數，而且提出動議的議員，更應有權就每一個動議發言。曾鈺成不可能不知道這規則。那麼，他為甚麼要硬作此不符規則的決定？
每日一謊言的梁振英，他的最新謊言是說他組織新班子的人選，都沒有政治考慮。即使硬拗用陳冉、用袁國強、用許曉暉都沒有政治考慮吧，那麼主要官員最後都要中央任命，莫非中共中央也沒有政治考慮？梁振英又怎麼可能不在揀人時想到中央的政治考慮呢？
本周二，梁振英拜訪中聯辦，密談兩小時，他說是談 CEPA的緊密經貿關係。在緊密組班時刻，又未從原政府負責官員那裏接手，怎麼會是去談 CEPA呢？而之前之後，他念念不忘的是甚麼？就是立法會拉布，一時說會影響他的建居屋公屋計劃，一時說會癱瘓政府，一時說「任何嘢去到立法會，我哋控制 唔到幾時拉布、幾時唔拉布、幾時審議」。他如此着緊的拉布，去中聯辦不是談這事，而是去談他幾乎已不大提的 CEPA，是不是怪事？
有理由相信，這兩小時是為兩天後的事寫下劇本，包括派錢搞反拉布的假示威，安排誰去提終止辯論，包括誰去找曾鈺成配合，包括甚麼時間發難，恐怕也包括叫梁 振英出言不點名批曾鈺成姑息拉布議員，而梁振英曾向曾鈺成表示過手上有他的黑材料，這些都會是中聯辦幕後打這場仗的籌謀。
三國盡歸司馬懿。中共的三權合一，則是盡歸中共中央。習近平要求香港「三權合作」，也是三權盡歸中央。現在梁振英當特首，行政已歸中央了。立法會本已佔多 數，可恨出了個拉布戰，使少數制衡多數的機率大增，所以一定要把這拉布戰殺掉，才能使立法也歸中央。再下來是委任一個政協背景的律政司，加上未來兩年終院 兩位常任法官屆退休年齡，梁振英有權任命新人。司法歸中央看來也在中共日程表上了。
甚麼是港人治港？它體現在《基本法》26條中：香港人「享有選舉權和被選舉權」。儘管這個政治權利沒有完全實現，但這個《基本法》定下的權利若削弱了，或 被扭曲了，港人治港就不存在了，它會變色成京人治港，甚而擺明中共治港。因此這次的拉布戰實在是一場護法（《基本法》）運動。中共當局，香港建制派，泛民 諸派，所有香港市民，你們有想過自己在護法運動中當甚麼角色嗎？
李怡 周一至周六刊出
則回應
慕容葒芅 · 留言最多的人
國士李怡確是一個能洞悉政情的
出色評論家!他這篇鴻文既是每個
港人必讀的佳文;也是掀起新護法運動序幕的歷史性篇章!
回覆 · 14 ·
回覆 · 4 ·
· 5 小時前
歪思
根據客觀的事實作出主觀的判斷，很多事情看來是單一和偶然的, 但把所有「單一和偶然」的事情集合起來, 我們就看到局勢的發展趨勢。信不信由你, 反正我信李怡, 你不信, 可以放長雙眼看下去。
回覆 · 2 ·
· 約 1 小時前
慕容葒芅 · 留言最多的人
「雞」聲一響！「貞」夫瞓低！
天朝強國，雞聲一響，非同凡响！堂堂貞夫，豈只跪低；簡直瞓低！悲哉痛哉！
地底蟻民，布聲千遍，已成絕响！諤諤刁民，豈只挺腰；更要還招！強哉壯哉！
智者李怡，呼聲一響，醍醐灌頂！堂堂國士，豈只諫君；還要醒民！智哉慧哉！
勇者志森，文聲四溢，痛揭時疾！朗朗衛士，豈只衛港；更要衛民！忠哉勇哉！
仁者秀蘭，柔聲一響，散播理想！柔柔俠女，豈只援手；還要援口！仁哉愛哉！
義者家富，義聲滿溢，受盡讚賞！骨骨官仔，豈只義氣；更有義憤！俠哉義哉！
法者靄儀，棒聲一響，眾人皆醒！正正法雌，豈只護法；還要護眾！法哉律哉！
狀者柱銘，鼓聲齊鳴，備受好評！糾糾法雄，豈只憂國；更是憂民！偉哉雄哉！
回覆 · 1 ·
· 約 1 小時前
--------------------
探針：議會暴力 莫此為甚 19/5/2012
立法會主席曾鈺成突然終止議員就「遞補機制」的辯論，結束拉布，強行將法案付諸表決。曾鈺成這樣做，把自己作為主席公正無私、不偏幫政府、不偏向任何黨派的中立形象，毀於一旦。
曾鈺成前所未有的引用《議事規則》第九十二條：「對於《議事規則》內未作出規定的事宜，立法會所遵循的方式及程序由立法會主席決定，如果主席認為合適，可以參照其他立法機關的慣例及程序處理。」細看內容，等於一張沒有填寫銀碼的支票，賦予主席無上權力，讓他可以為所欲為。
這類條文，在西方議會，對名聲極為重視的君子，可以適用，因為他們懂得權力越大，越會小心謹慎，不會輕易揮舞權力的大棒。錯了，輕則授人以柄，招人非議，重則記下歷史，遺臭萬年。
在香港這種小人當道的議會，如此這般的無上權力，極度危險。今天這個法案，主席嫌你的修訂瑣碎無聊，終止你的辯論，馬上付諸表決，說不定明天因為你的修訂政治不正確，得罪阿爺，而被粗暴腰斬。此例一開，禍患無窮。
在議會裏，終止辯論是大事，關乎議員權利和議會運作。西方國家議會，都有終止辯論的機制，但不是由議長一人說了算，而是經由議員提案，再由全體表決，達到 某個不低的門檻才可執行。既然香港立法會的《議事規則》沒有終止辯論的條文，曾鈺成更不應引用無邊無際的第九十二條來賦予自己無限權力，最恰當的做法，是 交由全體議員決定。
除非「網絡廿三條」今屆再不提上立法會，否則休想再打拉布了，千多項條訂，頂多讓你在立法會說說做個樣子，然後時辰一到，又來終止辦論，付諸表決，任何惡 法都可以用這樣的方法，暢通無阻。新政府上台後，推出真正的二十三條、行政長官和立法會選舉方案，也可以照辦煮碗，把任何議案的討論，都封殺得一乾二淨。
建制議員說拉布浪費時間，阻礙議會正常運作，並指摘這就是議會暴力。在他們心目中，所謂「正常」，就是政府提出的所有惡法，不容任何異議，只能行禮如儀， 舉手通過。對新聞自由、學術自由、平反六四等議案都可以封殺，立法會不民主的選舉方式，荒謬的分組點票制度，才是議會暴力的源頭。再加上會議規則賦予主席 的無上權力，關係議會民主和規程的「終止辯論」，竟然可以不經議員討論，由主席一人快刀斬亂麻的獨行獨斷，議會暴力，更莫此為甚。
曾鈺成強調決定由他自己作出，沒有受到任何壓力，你相信嗎？反正香港市民就不信了。由全盤接納修訂，最後突然終止辯論，明顯就是西環吹雞，政府施壓的結 果。部份泛民議員認為曾鈺成能力超凡、處事公正，曾一度支持他競選特首，經此一役，就知道在黨性和人性面前，無法抗拒和擺脫，只能是有黨性，冇人性。
吳志森
逢周三、六刊出
----------------------
讓民意飛一會兒
中央政府為了截擊維權運動的星火，每年花費在維穩的費用就超過六千億元人民幣，超過國防開支，而單是在陳光誠事件已經耗資逾六千萬元，其誇張程度令人瞠目結舌。在回歸踏入近十五個年頭的香港，也似乎在這方面越追越緊貼了。
所說的正是過去一星期在立法會拉布戰外兩幫陣營的民間示威。從新聞報道得悉雙方擁護者紛沓而來，本來相安無事各自表述，乃香港言論自由之重要體現，卻遭傳 媒發現這些支持者涉嫌是「有償示威」。為了達到與支持拉布者抗衡之勢，大量臨時演員通過中間人獲聘到現場虛張聲勢，造就了今天大家在電視機觀看到的畫面。 到底背後誰在為反拉布「創造條件」，姑且不在此多加臆測，看官可自行憑理性分析。
假示威蠱惑民智顯歹毒
更重要的是，這種行徑的意圖是何等的歹毒與醜陋。在現行的政治制度內，建制派與政府沆瀣一氣，反對派就成為關鍵的少數，在功能組別的護航下根本難以寡敵 眾，試問如何體現議會反映民意的精神？這也是政黨走向激進化、重回街頭抗爭的重要因素。市民面對代議士無法代表自己，最好的方法就是身體力行，用自己的腳 步、自己的汗水，通過示威遊行去振聾發聵，讓這個政府聽得見大眾的聲音。
任何人願意自發遊行示威，放棄自己私人娛樂、消遣的時間，而目的是為了表達有關公眾利益議題的意見，我們有理由相信是基於深思熟慮，或至少有自己的理性分 析，才會踏出這看似容易卻不簡單的一步。當然，政團的號召也不容忽視，但這畢竟是其支持者的選擇，應予尊重。可是，今天我們卻看到有人赤裸地用金錢利誘去 收賣人心，製造自發示威的假象。這種蠱惑民智的做法，實在令人感到震慄。
有償示威如變種維穩費
此風一開，人人發現原來奴性有價，甘願為蠅頭小利違背自己的良心，試問將來誰還會為公義發聲？更重要的是，這將問題的焦點由「比理據」轉移至「比人頭」， 往後原來只要人多勢眾，就能使道理站在自己一方。結果，主張理性討論的民主逐步劣質化，反智、情緒化的民粹主義卻慢慢抬頭。換角度來看，這種有償示威就是 變種的維穩費，今後要打擊反對聲音，不只通過社會公安化，還能挾民意之名，借力打力，暗地裏作為制衡的另一手段。
建制派說反拉布有民意支持，政府說撐遞補有民意支持，連曾鈺成腰斬辯論都說是平衡民意。在這民意滿天飛、民智走下坡的社會，中聯辦的郝鐵川指點一下真正的民調專家鍾庭耀，也就見怪不怪了！
亦彤
自由撰稿人
----------------
蔣介石錯了
陳光誠逃出山東，除了使人看清楚「溫家寶愛民」、「大國崛起」等是怎麼一回事，還為現代中國的政情民情，作了一簡明注腳。
首先，陳光誠擺脫中共監視網之後，滯留山東三天，其間四處拍門求助，不少人家雖然不敢收留，但都沒有報警。而一個無家可歸摔斷了腿的盲人，能夠整整三天躲 過中共公安星羅棋布的耳目，仗的當然不是運氣。給他援手的，至少有六人，包括和他素不相識的男女。他們還幫陳光誠打電話，找到籌劃救援的何培蓉。
何培蓉於是驅車到山東，接送陳光誠到全中國唯一可以保護中國人安全的地方：北京美國大使館。
陳光誠呼籲溫家寶秉公治國，懲處違法虐待他一家的共幹；但是，我們只見中共赫然而怒，懲處依法援助陳光誠的百姓：何培蓉、曾金燕遭軟禁，起居都受監視；胡 佳被迫離家，一時銷聲匿迹；江天勇、劉懿往醫院探望陳光誠，先後被飽以老拳；律師陳武權、劉衞國襄助陳光誠家人，或遭沒收執業證件，或遭剝奪僅有的行動自 由。還有一位懷胎兩月的女郎，因陳光誠事被公安抓去審問幾小時，疲憊恐懼之餘，回家之後就流產，賠了一條小生命，悲慟不已。陳光誠說：「幫助我的朋友，有 些已經失去音信。」
晉朝永嘉年間，中原大亂，北海郡少年劉敏元逃難，見同縣一位老人孤苦無依，就和他同行，盡力照顧。他們路經滎陽，遇上一群匪徒，劉敏元逃脫，那老人卻落在 匪徒手上。劉敏元不忍，走回去跟群匪說，願以自己交換那老人：「此公孤老，餘年無幾，敏元請以身代，願諸君舍之。」匪徒問：「此公於君何親？」劉敏元說： 「此公窮老，神祇尚當哀矜之。吾親非骨肉，義非師友，但以見投之故（但因為他來投靠我），乞以身代，」群匪動容，相顧說：「義士也，害之犯義！」把兩人都 放了（《晉書》卷八十九）。這是古代匪徒的故事。
現代中華人民共和國政府則不同。陳光誠窮窶失明，更因熱中民權而遭長期囚禁、毒打，「神祇尚當哀矜之」。所以何培蓉、胡佳、劉衞國等，和他親非骨肉，義非 師友，都不惜為他冒險犯難，可見晉朝劉敏元至今未死。但是，他們遇上的，卻是中國共產黨。各人自然不能得免。劉衞國說：「當局習慣秋後算帳。對付我們，將 來恐怕還有手段。」
從前，蔣介石叫中國共產黨做「共匪」。蔣介石錯了。中共絕對不是匪。晉朝滎陽那群匪徒可以作證。
古德明
專欄作家
------------
水到渠成
三四年前，北大演講，那天正好要談當代知識份子的困境，於是說着說着就說到了六四。事後，主辦這次活動的學生幹部告訴我，當時他們緊張得要命，不曉得我打算在這個話題上逗留多久，萬一耳線上報，他們可擔待不了。還好那只是個例子，儘管禁忌，但刺激一下也就過去了。
前幾天在北京一個小型會議上頭，一位在大學教書同時也常寫評論的朋友問起：「有沒有發現這兩年很奇怪，六四好像越說越公開了，似乎開始沒那麼緊張」。他說 得是，在場幾個人的立場都很接近，也時時四處流竄演說，這種感覺看來是有共鳴的。一開始是我們自己說，後來則是學生主動提起。一開始談的時候，氣氛總是有 些異樣，「敏感」二字寫在大家臉上；到了後來，台下聽眾講得理直氣壯，不管有誰在場，而台上講者則神色如常，彷彿談的不是六四，而是五四。
這一切是怎麼發生的呢？是不是六四二十週年的時候，當局打壓過緊，又要斷網又在校園內宵禁，反而激起了年輕人的好奇心，一時間人人都知道了一個他們從來都 沒聽說過的六四殘酷真相？還是因為有這些人，堅持不懈地講，無有避諱，先是溫和地將它當成一件發生過的事實，慢慢再顯露出自己的態度與取向？
我不知道。可是我肯定這不是什麼「海裏頭」（中南海裏頭）的轉向，不是由上而下的什麼溫和開放，更與近日流傳的什麼「六四快將平反」無關；它純然是種隱隱 然的民情由底浮上。在以事件為重心的新聞報道裏，你看不到它；只在網上看牆內的網站，你也感覺不到它。如此模糊，如此難言，我只曉得水流正在湧動，侵蝕出 沙原上一條細渠。
梁文道
---------
悵望星辰
有位學者為文講及在二十一世紀中共執政六十多年的中國大陸，言論出版自由竟遠不及十九世紀的馬克斯年代。長久以來言論出版自由以及人身自由在那個國家落後了一百多年。
時常雙眼含淚，悵望星辰的那位即將下台的總理，當然不會去觸碰這樣敏感的問題，只要看失明律師公開向敬愛的溫總理提出的三點請求到今天，他連屁也沒有放一個就知道有多大能耐了，總是做戲咁做，令人齒冷厭倦。號稱真心對待人民的總理真是一個戲王之王？
而在香港呢，自由的尺度將不斷收緊，尤其在新特首上台後會向中國看齊，只有這樣才能博取領導人歡心，也對得起祖國的栽培之恩，從今之後兩地的差距會愈來愈 近，一國兩制名存實亡，五十年不變只淪為一句口號。或有人說：你真是無可救藥的悲觀主義者，說真的我寧願被認為是這樣，然而六十年代末初到香港至今已四十 餘年，回歸之後的變化愈來愈令人吃驚，踏入二十一世紀後的這十多年幾乎天地為之變色，悄然的物換星移，從一點一滴的改變到不避諱的大幅度改變的是些什麼？ 正是一向港人引以為自豪的自由與民主與法治精神。
新政府的種種政策會攤在陽光之下讓市民有知情權嗎？能自由的發表意見嗎？所謂諮詢是來真的還只是做做樣子？將會有多少欺瞞市民的事件在進行着而不受到任何有效的監控？
想到香港的明天，即將來臨的更多明天以及明天以後，悲觀的人也想學學溫總理雙眼飽含淚水去悵望星辰，除此以外不知還能說些什麼。
蔣芸
------
赤化悽厲
《復仇者聯盟》全球狂收，票房美元八億以上。在中國大陸更所向無敵，沒看過此片，沒資格社交。聽內地朋友談戲，他們會說簡稱：
「那天去看《復聯》……」
一時間沒聽清楚，還以為是「婦聯」。如今仍有「婦聯」魔爪嗎？我們慶幸不必關心。不過那些年，總有不少東管西管左管右管政治正確的團體或組織。「婦聯」乃 街道辦小腳事媽狗仔隊先驅，管生活、超生、黑人黑戶、婦女作風、男女關係……那些大姐大媽狐假虎威，平民百姓得供奉着，否則吃不了兜着走。
文革背景電影常有鷹犬，打小報告洗腦批鬥秋後算帳……那些根正苗紅恃黨行兇但其實冇料到的死忠派，作威作福。
當然，高官、大將、良相有相可稽。然而大部份似公公、宮娥、奴才，某些還驚青似「妹仔」，唔夠班。
如果香港這東方之珠淪陷了，當然不能缺少類似的打手和事媽。一步一步赤化，一個一個安插。不多久，談什麼「復聯」？滿城皆「婦聯」。例如大家都不知道她是誰，沒有文化的外行人掌管文化局？淪為中宣部指日可待，實在悽厲。
李碧華
---------
不行就是不行
上一任政府，給繼任的人埋政治地雷，是人性之常。英國人給董曾埋地雷，許多就埋得聰明，令人讚嘆，曾特府給下一任埋地雷，卻埋得略為粗拙。
譬如其中一顆地雷，就是投資五千萬，開始「用電子教科書解決印刷教科書的爭議」。
首先，電子教科書在香港能解決問題？置於中國一百五十多年來的「現代化」掙扎史上的成績來看，就有結論。
電子書是西方發明的科技工具。中國人對西方的科技，先天有一股盲目的崇拜狂熱：法拉利跑車、高清電視、 iPhone和 iPad不同的型號，白人一推最新的產品，想也不想，一定搶先一窩蜂的購買，模仿，或抄襲，全民人來瘋。
但是不幸大腦偏偏缺少了一點點成熟，洋人的最新產品，是不是適合你在最短時間內全民擁有？譬如高清電視廣播，白人發明之後，曾特府如獲至寶，即刻立令，要 香港兩家電視台投資幾十億，要香港進入「高清電視廣播新紀元」，兩家電視台被迫添置高科技器材，硬件有了，沒有人文的軟件內容，高清頻道，沒人看，虧本至 今，電視台的老闆和決策人，我親耳聽到，至今還在詛咒曾班子的祖宗十八代。
白種人發明的玩藝，你不必頭腦發熱，像毛澤東慣性的大躍進，畝產萬斤衞星田。電子教科書，「西方先進國家」有很大的爭論：第一，「讀書」（ Reading）的定義，是在人手和紙張之間，建立「人的關係」（ Human Bond）—— Human Bond，是很深奧的人文哲學觀念，中環精英知道什麼是 James Bond，占士邦和他使用的新武器， Human Bond是什麼？我不認為高官懂。
其次，日本人最近研究出來：電子書的藍熒屏，大腦天生不吸收，讀電子書，記憶力只停留二十分鐘。也就是說，讀一冊電子小說，看到中段，前邊的人物情節開局，記憶有困難，一卷在手，就沒有這個毛病。
因此，像左丁山說：什麼電子教科書，「英國唔得，美國唔得，歐洲未掂」，你憑什麼？我補充一點：電子教科書的推行，以一點民族自卑感處理，一定不會錯；英 國唔得，美國歐洲唔得，日本實驗，也唔得，你一定一定唔得。英國的伊頓公校，中國人父母做夢都想把子女塞進去，人家有沒有用電子課本？
民族自卑感，會救了你的：一百五十年事實證明：你不行。連西方做過而成功的，如議會民主政府，也學不會，何況西方沒做過而做不到？還敢搶先？一定焦頭爛額。
陶傑
------
一拉便癱！
拉布癱瘓政府？梁振英有無言過其實？絕對沒有，言者無心聽者有意，癱瘓一詞，不是說給幾個拉布議員聽，而係兜口兜面窒曾蔭權，在這個住總統套房在富豪私人 遊艇過夜歎豬骨粥的茂里領導下的政府，根本就是豆腐渣！一拉就癱，拉的是布而不是向門常開發動恐襲，你說，曾班子領軍的現屆政府，係咪衰弱過汶川大地震在 倒塌的校舍大樓現場找到的原子筆幼枝鋼筋！
不但不會癱，拉布一來，凸顯出香港這片早被自由行踩踏至尊嚴掃地的福地，仍然有不「被尋釁滋事」和「被失蹤」的權利。拉布拉到建制派腰痠骨痛的幾位議員， 絕對不必走陳光誠的絕路，摸去美國使館求救，請希拉莉幫手。這樣的拉布，讓香港人已經被質殘到零的自信心回復幾個百分點。雖然內地大腕令廣東道「市民勿 近」，我們的立法會，還有一點點香港特色，沒有被人民幣牽着鼻子走。幾位議員，有唐英年珠玉在前，也許會害怕秋後算賬。但 ICAC插手屋宇署的僭建物，可以理解，議員拉布，就算狼性發水大給力，也不能說，要 ICAC跟進啊。梁振英容不下議員拉布，迫建制派尊貴的議員冒住中風危險通宵死撐，搵命搏，小心癱瘓呀！
陳也
.
沒有留言:
張貼留言