包青天是誰？？？？？？……人民力量！……人民力量！……人民力量！……人民力量！……人民力量！……人民力量！
網絡害人，也可救人 2009年06月18日
在電視上第一時間看到全國關注的「鄧玉嬌案」一審裁決，很高興鄧可免除刑責處罰，由母親陪同離開法院。也許這並非最好最公平的結果，卻是「相對而言」較好的結果了。
湖北巴東縣雄風賓館夢幻娛樂城中，這起廿一歲修腳妹不肯提供「特殊服務」而怒殺淫官案件，她走來真是受盡委屈折騰，被當面扔擲鈔票被推倒沙發上，烈女力拒還以水果刀刺斃三位尋歡官員其中之一。事後被拘禁且送精神病院，控以「故意殺人罪」。大家一定記得片段中她被綁在病牀上悽厲哭訴：「爸爸，他們打我，爸爸，他們打我……」。後改控「故意傷害罪」，至「防衞過當」，至「免除刑責」，弱女子得還清白？其實某程度上是輿論壓力的勝利─網民、傳媒、學者、學生、律師……都義憤填膺地怒斥、聲援、幫助，引起國際媒體關注，事情鬧大了，縱巴東縣以白色恐怖手法監控，而採訪記者曾遭圍毆，上層打壓更激起民憤。若這消息沒捅出去，一如從前「隻手遮天」，中國只不過多一個「精神病人」，添一宗「寃假錯案」，她的下場肯定不堪。
水能覆舟，亦能載舟；網絡害人，也可救人。萬眾一心，官官相 衞行不通。感謝科技資訊發達，也慶幸人的良知善念。
（李碧華）
-------------------------------------
嬌案無關司法正義 2009年06月18日
鄧玉嬌殺淫官案，湖北巴東縣法院一審判決鄧玉嬌故意傷害罪成立，但屬防衞過當，對其免除處罰，當庭釋放。前往聲援人士歡呼勝利。鄧玉嬌含淚說，「感謝黨和政府，感謝所有關心我的人。」鄧母說，「女兒的防衞行為給對方造成無法彌補的傷害和損失，我深感歉意。對於今天這樣一個寬大的處理結果，我很滿意。」很顯然，鄧玉嬌不會上訴。
判決只反映了「黨和政府」礙於民意洶湧，讓了一小步，跟司法正義完全無關。鄧氏母女也完全不知道自己應有的法律權利，又或者在大陸的「屁民」根本無法律權利可言，法院的判決就是「黨和政府」的決定，因此是「寬大處理」，而不是獨立司法判決的結果。
這樣一宗複雜的案件，若在一個司法公正的地區，比如香港，要審多久？但在效率驚人的內地，只審理了兩個半小時，其中包含合議庭休庭書寫判詞的時間，控辯雙方質證時間，對證據的真實性的認定時間。而像這樣複雜並對社會影響重大的案件，按《刑事訴訟法》應由中級法院審理，現此案只由基層法院審理，審理與判決顯然都在「黨和政府」直接領導下進行，法院只是奉命行事的扯綫公仔。
鄧玉嬌被判故意傷害罪成立，雖免刑罰，卻留案底，按現有政策，她不能當律師，不能當教師，不能當兵，辦護照有限制。從「故意殺人罪」改控「故意傷害罪」當然已是「寬大處理」，但她實際上應是在受到不法傷害時所作的「正當防 衞」，「故意傷害罪」也不能成立。
鄧玉嬌感謝「黨和政府」，「黨和政府」其實也該感謝鄧玉嬌。若無鄧案，就無法轉移內地廣大網民關注「六四」二十周年的焦點。「黨和政府」輕輕讓一步，維護了大局，何樂不為？
（李怡）
------------------------------------------------
改名鄧清零 盼「從零開始」 公安守家前 阿嬌未自由 2009年06月18日
湖北巴東賓館女服務員鄧玉嬌怒殺淫官獲法庭判免除處罰後，表示滿意裁決不再上訴。重獲自由後的她接受內地媒體採訪，聲稱對判決「有點意外」，想找一份工作「好好地生活」。她的家人更打算為她改名叫鄧清零，喻意「一切從零開始」。但巴東當局對鄧女仍高度設防，嚴密監視各地聲援人士不讓靠近鄧家，防止外界與她接觸。
怒殺淫官的鄧玉嬌，由涉「故意殺人」被關精神病院，到監視居住，再到一審判決「防衞過當免除處罰」，如今她盼從頭開始。前日鄧玉嬌案開審時，數百民間聲援人士到場聲援，組織者羅加久卻被跟蹤的公安帶走，直至昨日中午才獲釋。羅昨 日接受本報電話採訪時指，鄧玉嬌判決後並沒有回家，被小車拉到其他地方，防止她與外界接觸，「聲援團的成員本來打算去鄧家慶賀，但她家被公安便衣封鎖，根 本不能過去。便衣都很兇，像對賊一樣對待聲援者，聲稱誰敢過去，就打誰。」羅本人上月底因為組織聲援團到巴東，被不明人士毆打致腦震盪。
監視聲援團 禁與嬌接觸
羅 加久指，鄧玉嬌法律上是自由了，但人身並沒有自由，「因為當局怕她和外界接觸，因為事件還有很多疑問，因為她根本不知道過去一個月，外邊發生了甚麼事，當 局也不想讓她知道。」羅稱，案件判決後，當地便衣公安沒有放過聲援團，就是一個說明；「我們走到那，便衣就跟到那。也許，只有我們都離開巴東後，鄧玉嬌才 有可能獲得自由。她的自由是有代價的。」
前日鄧玉嬌離開法庭後，內地有媒體曾與鄧簡短對話，但大多數問題都由鄧女的祖父鄧正蘭代答。做過法院庭 長、官員出身的鄧祖父，為孫女代答了大部份問題。他稱，讓孫女換新衣服接受採訪，是想告訴外邊，她的生活將重新開始；又說家人商量，準備給孫女鄧玉嬌改名 叫鄧清零，意味着她的一切「將要從零開始」。
「找一份工作 好好生活」
鄧玉嬌被問到對判決是否滿意時，點頭稱 「滿意」，並稱「有點出乎意料」，現在已「輕鬆多了」。對今後的生活打算，她表示想「找一份工作，好好地生活」。她的母親張樹梅稱，原以為女兒會判緩刑， 「結果有點意外」。鄧的祖父則對所有關心支持的人和媒體表示感謝，並對孫女盛怒之下致人死傷「感到深深的愧疚和懊悔」。他稱孫女自由後先治病，然後「讓她 找一份好的職業，絕不再讓她去那種下三流的地方。」
下月將滿 22歲的鄧玉嬌原是巴東縣野三關鎮雄風賓館夢幻城服務員，上月 10日上班時遭官員強迫陪洗浴，被她拒絕，官員辱罵並用一叠錢搧她，將她推坐在沙發上，鄧怒持生果刀還擊，致官員一死一傷。事件引起全國關注，輿論、網民 聲援鄧女，巴東當局最先以故意殺人罪逮捕她，但法院前日一審宣判，罪名變為「故意傷害，但屬防衞過當，免除處罰」。
本報記者/廣州《南方都市報》
鄧玉嬌案輿論焦點
•鄧玉嬌恢復自由身，是公眾關注的結果，是互聯網時代的成就，否則，她面臨的厄運怎麼想像都不過份。
•鄧玉嬌有罪免罰，死者鄧貴大、傷者黃德智就屬被害人，本人或家屬可向她提出民事索賠。
•訴訟過程公眾很多情緒化的表達，是長期以來對司法不公、不獨立導致不信任的表現。
•如果巴東法院不能說明，他們的判決是基於獨立的審理，而是受輿論壓力的結果，這判決不是公義的勝利，恰恰是中國司法的悲哀！
資料來源：綜合內地媒體評述
盡論中國：鄧玉嬌案是維穩不是維法 2009年06月18日
湖北女子鄧玉嬌刺斃淫官案一審判決後，鄧玉嬌重獲自由，這固然是網民的勝利、民意的勝利，但是，鄧玉嬌畢竟是被控告及裁定故意傷人罪，只是因她有輕度精神問題及自首而獲免除刑事處罰，判決只是滿足當局維穩（維護穩定）的需要，並不是在維護法制、維護人權。
裁定有罪再免罰 假恩假義
今年是內地政治敏感年，維穩是各地的首要任務。鄧玉嬌案廣受關注，大批網民更跨出互聯網，直驅巴東聲援，一旦判決有違民意，當地官員恐怕承擔不起影響維穩的責任，因此速審速判，還鄧玉嬌自由，以平息民怨，但又裁定鄧玉嬌有罪，再施以免除刑罰的假恩假義。
鄧玉嬌案仍有三大不明不白之處：其一，是故意傷人還是正當防衞？中國《刑法》第二十條規定，防衞過當應減輕或者免除處罰，但「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任」。法律條文如此清晰，鄧玉嬌在面臨被強姦危險時，依法自衞，雖然造成淫官一傷一死，但完全沒有刑事責任，何來故意傷人罪？何須當局免除刑罰？
其二，鄧玉嬌及母親放棄上訴，是抱持民不與官鬥的傳統觀念，還是受到當局的壓力？鄧玉嬌當日下午就收到判決書，並且立即簽字「服從判決」，鄧母還要因「女兒的防衞行為給對方造成無法彌補的傷害和損失」而道歉，這是否按當局安排的劇本演出？她們會否面對民事索償？
有阻嚇受害者正當防衞之嫌
其三，內地近期頻爆官員強姦、嫖宿幼女事件，深圳也曾發生交通部高官在酒樓猥褻幼女事件，政府官員欺凌、姦淫弱女成風，又有幾位女子可以像鄧玉嬌一樣勇敢地反抗呢？當局如今裁定鄧玉嬌有罪，豈不是有阻嚇受害女子正當防衞之嫌？如果當局不能維護法制、維護人權，又豈能維護社會穩定？
李平
沒有留言:
張貼留言