香港是怎麼的定位？反乜基地？誰帶領？‥比較：鈙利亞．已死了數萬人，誰會得到
國際的絕對援助？香港有誰願去死？想死多少萬人才能得到國際援助？為誰去死？
為發動者的眼淚？可以得到名利嗎？可以得到支援嗎？
如果香港沒有價值那怕你是七百萬人必死無餘！
到底要做香港人還是反乜人，好好想一想。
已到割蓆的時刻。
回歸十五得退步，名利雙收瘋癲癡。散沙一盤難帶領，為名為利要稱王。
妄想婦人想大器，二回篩選有可能？發夢嫌遲港人哭，餓狼順勢口中糧。
董伯近終好帶挈，好心壞事鑊鑊甘。多謝董伯勘家好，帶來香港好梟雄。
============================================================
發夢嫌遲港人哭
廿四味：戴耀廷「佔領中環」與余若薇的「特首夢」http://paper.wenweipo.com [2013-04-24] 我要評論(186) 卓偉
「佔領中環」行動發起人戴耀廷日前接受《蘋果日報》訪問，志得意滿的表示已向至少3,000人直接講述行動內容，並指最後舉行的全民投票，若有數十萬市民參與，「佔中」行動將會正式「成勢」，料中央政府將面臨極大讓步壓力云云。戴耀廷可能太過興奮說漏了嘴，自揭行動目的，就是令「中央將改變現時強硬的政改談判底線，容許『泛民主派』成員入閘參選」。戴耀廷不是說「佔領中環」是要爭取一個符合「普及而平等」的普選嗎？原來推市民犯法，推市民癱瘓中環，就是要為反對派抬轎，市民現在才算真正看清「佔中」的「意義」。
事實上，從反對派卯足全力促成「佔中」開始，就已說明「佔中」並非是戴耀廷口中所說般「高尚」，更不是什麼「愛與和平」，而是以激進抗爭手段威脅中央接納讓反對派入閘的普選方案，如果中央不允，就要一拍兩散在中環進行「核爆」，並且持續在香港發動不合作運動，令香港陷入無法管治困境，直到中央同意為止，而這一切都是為了余若薇參選特首作預備。
戴耀廷與余若薇表面上沒有任何關係，但他們之間卻有一條紅線在聯繫著，這條紅線就是民主黨創黨主席李柱銘。戴耀廷在大學畢業後就擔任李柱銘助理，原因除了是他在讀書期間已熱衷社運之外，更認同李柱銘的政治立場，可以說兩人政治立場是一脈相承。及後戴耀廷轉到大學任教，但兩人的緊密聯繫從沒有間斷過。而李柱銘更是余若薇從政的伯樂和恩人，是他壓下甘乃威讓當時名不見經傳的余若薇參加立法會補選，從此晉身政壇；也是他一力促成公民黨成立，並為這個初生政黨找來人脈和資源，連不少民主黨人也批評李柱銘吃裡扒外。李柱銘多年來為余若薇和公民黨盡心盡力，原因是將奪權的期望交到余若薇身上。
經過這麼多年的潛伏及準備，2017年普選特首將近，於是李柱銘將兩條紅線連接起來。戴耀廷隨即提出「佔領中環」建議，由於他多年來有意地超脫政黨之爭，顯得較為中立，由他提出來自然比其他政治學者更有轟動性，其方案也絕非一時三刻就設計出來，而是經過長時間的研究商討。很明顯，現在就是要出招的時候。如果「佔中」真的如戴耀廷所言般「成勢」，並且令中央政府接納反對派的方案，余若薇將可以反對派共主身份參選。難怪她日前接受訪問時也指「是時候暫停愛國愛港爭論，盡早開始就提名委員會組成和提名程序，討論並提出具體方案」，她並當仁不讓的表明公民黨並沒改變要成為執政黨的目標，說明下屆特首選舉就是公民黨奪權的黃金機會。
所以，戴耀廷的「佔領中環」目的只有一個：就是迫使中央讓反對派入閘，為余若薇抬轎。但中央已明確了普選特首的兩個前提，其中不能與中央對抗更成為余若薇的緊箍咒。為此，反對派一方面加大、提早了「佔中」行動；一方面余若薇不斷在淡化特首須愛國愛港的標準，說現在不應討論這個問題，而應聚焦於具體的方案中，說穿了就是要擺脫這個緊箍咒，提出一個確保反對派入閘的方案，讓她可以在政治生命的最後階段，完成奪取香港管治權的「特首夢」。所謂「佔中」行動只是為助余若薇選特首而來，參與的人士都成為了棋子。
時局大易 重估價值（無待堂博客 盧斯達） 30/5/2013
吳志森先生堅信愛國無罪，所以他向「本土派」大興問罪，質問反支聯會的人為甚麼今天才來反對「愛國」二字？這種邏輯，似曾相識。當香港人要爭取民主自由的時候，像清朝穿越到現代的愛國人士就會說：「英國佬那個時候又不見你們爭取民主？怎麽回歸之後才高唱入雲啊？」
明白人當然知道，97前也有零星民主呼聲；多年來對支聯會的不滿一直都有，只不過今年特別響。此一時也，彼一時也，是因為政局大易、世界大變，自然有價值重估的風潮。人心思變，浩浩蕩蕩，阻得到、罵得到？
以往港人愛國、將所有精神放在六四，是正常和無傷大雅的。因為97前香港的大局有英國人籌謀。大政既然有人代勞，英國在中國（香港將來的主權國）節制之下，也不會亂來。故香港人有條件、有空閒，去專心埋頭埋腦在這種一年一度的家家酒愛國興趣。九十年代的六四集會依然承載了一連串主觀期盼：「平反六四──中國政改──中國民主──香港民主」，我們以為這是解救自己的唯一道路。
比起以往遙相對望，今日我們從更埋身的接觸，發現中國的問題絕不只六四是否平反、政府是否民主——原來這個地方連平民都已經爛到骨子裏。她「先富起來」的子民，不是衣食足而知榮辱，而是更加掠奪成性，在國內國外都是公害。中國在權貴資本主義發展30年之後，上下皆腐，絕不會處置了六四問題就突然變好，更不要說如何解救香港。所以悼念只可能是為人道、為生命淪喪於國家暴力，斷不可為愛國。
相反，支聯會每年都是借六四來販賣愛國主義，繼續綑綁香港人全部的政治關注和精力。今年更開宗名義要你愛國，令港人和下一代中毒，苦戀一個會毀滅自身的他者。英國走了，中國來了，所以我們不得不覺醒。就像許多人97後才知道民主重要，才知道要自己爭取，沒分別。杯葛支聯會，解放香港人的愛國心結。悼念是可以做的，我們自己做。既然支聯會拒絕放下愛國主義，我們就不參加。在香港即將被中國同化瓦解的時候，還講愛國、宣揚要擁抱支聯會至死的，才是歪理。
法國大革命之後，歐洲大國恐防民族建國的思潮散播，危害她們這些多民族帝國，所以挖空心思在各地扶植保守政府，嚴防民族及民主革命。這段體制，後世稱為「要將指針往回撥」，要將世界帶回1789年之前。泛民主派羅織很多「本土派」的罪名，也是為了將指針撥回他們靠道德形象從政的靜好歲月。找個人、找一派來打，很方便。早前「本土派」是盲目排外的法西斯希特拉，近來《明報》則寫道：「有『本土派』成員發起杯葛燭光集會，呼籲港人『忘記六四』」。嘩好大的帽子無中生有，之後有人說地球升溫、小行星撞地球是由於本土派，我也不會出奇。
香港對中國沒有責任和虧欠，不須還愛國債，我反對悼念六四和愛國主義的綑綁套餐，因此我杯葛支聯會六四集會。很多人亂講愛國可以不愛黨、又刻意混淆「支聯會集會」和六四事件。彷彿不去支聯會活動，就是否定六四事件、就是親共、就是良心被狗吃了……對不起，不要把自己當成香港人的摩西，「六四」也不是被支聯會註冊了。市民不去聯會集會，不是放下六四，反而是遠離愛國主義，還原六四的意義真貌。
至於「紐倫堡」地獄床位，吳先生不用擔心。說不定中國政府將來會先賜你勳章，表揚你壓抑本土意識的愛國情操，可鏤在家中，和香港完全大陸化之後的風光互相輝映。香港的愛國人士，到時功德圓滿，阿彌陀佛。
盧斯達
無待堂博客
==================
陳雲： http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151591227337225
一個反對黨在愛國與愛港、中國民主與香港民主之間，可以兼顧的嗎？答案是：不可以！民間團體可以兼顧複雜和矛盾的議程，但政黨的議程、政黨的利益優先次序（priority），必須清晰，政黨在議會提案權也有限制，否則在議會無法爭取利益，無法用議會投票來代理民意。
支聯會和民主黨可以口講，他們也一直支持香港民主，這與他們爭取中國民主的議程，不衝突的。但請不要忘記，民主黨是政黨，支聯會也是政黨化身，例如民主黨在立法議會提案要悼念六四，他們就少了一條提案權，議會就損失了若干開會時間，民主黨就失去照顧領匯租客、照顧公屋老弱的時間，這些都是有限的政治資源。在限奶令、反雙非、限制自由行這些中港衝突的投票裡面，政府的法案也是必須採取立場的：要take side的，政黨反對限奶令，就必須放棄照顧大陸人的愛國主義；政黨要香港利益優先，就必須放棄愛國主義。當中，是不容政黨兼顧兩邊利益的。即使政黨在限奶令投了棄權票，也是出賣了香港利益！
什麼政黨可以兼顧兩邊利益呢？執政黨！執政黨成為政府內閣之後，就可以兼顧複雜的利益，權衡利害之後，才將法案拿到議會表決，而議會的反對黨，是單方面 take side的，不能各方兼顧的，直至該反對黨贏了大選，成為政府執政內閣為止。
民間團體就可以兼顧好多議程，例如保衛香港、拯救中國弱勢者、保衛地球資源之類，因為民間團體不必在議會負責投票，不必在影響香港命運的議案take side。
這些是政黨和議會的常識，但在香港，只有我陳雲告訴你這些常識。為什麼？教得你那麼精明，民主黨還可以年年靠支聯會一場悼念晚會，就輕取香港六成選票嗎？
Wan Chin
這是政治常識的啟蒙教育。請協助廣傳，謝謝。
在政黨的選擇上，我們寧可選一個立場鮮明而激烈的政黨，而不選一個立場曖昧而溫和的政黨，因為前者的投票行為可靠，後者不可靠！現在，大家明白，為什麼台灣人會相信民進黨，而不相信國民黨吧。
-------------------------------
陳雲： http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151590920312225
嚴正譴責支聯會綁架香港議會政治。支聯會是民主派的分身，支聯會的領導層與民主派重疊，它不是民間團體，而是政黨選舉機器。支聯會建立的支援愛國民主運動及民主抗共的議程，其政治能量會被民主派吸收，部分化為民主派的選票，但香港立法局卻要為此付出沉重代價，就是在議會涉及中港衝突的議程上，民主派好難捍衛香港本土利益，在反雙非、反國民教育、限制自由行、收回大陸移民香港的審批權、對走私客實施「限奶令」、保護東北邊境地區等，民主派的投票意願，是愛國不愛港，出賣香港利益。這就是支聯會混入香港政壇的政治代價。
當前中港衝突，容不得你任性。你參與支聯會加民主派的六四晚會，自我道德榮耀（self-glorificaton），無問題，但你要知道，以後立法會在處理中港利益衝突的議程，民主派會愛國不愛港。
政治忠誠是嚴肅的事情，如果你身為離地中產、外國護照持有者，覺得出賣全體香港利益是沒有問題的，我老實告訴你：你應該感到恥辱，請你離開香港，返回你的入籍國。
-------------------------------
轉角 - 陳雲 http://www.am730.com.hk/article.php?article=156308&d=2053
支聯會必須民間化 (2013年05月27日)
【am730專欄】九七之後，在議會政治，在政黨政治，要告別六四，將六四交還民間，否則「愛國愛民」的情意結，會拖累本土議會。
支聯會是民主派的分身，現任主席李卓人，是立法會議員、民主派的工黨的創黨主席。副主席蔡耀昌，是民主黨黨員、香港民主動力召集人、社區組織協會幹事(註*1)、參與過二〇一二年立法會選舉但落敗。這是議會政治界與民間社團界的重疊。支聯會建立的支援愛國民主運動及民主抗共的議程，其政治能量會被民主派吸收，部分化為民主派的選票，但香港立法會卻要為此付出沉重代價，就是在議會涉及中港衝突的議程上，民主派好難捍衛香港本土利益，在反雙非、反國民教育、限制自由行、收回大陸移民香港的審批權、對走私客實施「限奶令」等，民主派的投票意願，是愛國不愛港，出賣香港利益。這就是支聯會混入香港政壇的政治代價。
李卓人、蔡耀昌是積極參與議會政治的人，卻不知避忌，執掌支聯會。他們在台上的愛國愛民的道德光環，有助選舉，但一旦選舉得勝，他們的投票行為，就受到愛國光環捆綁、受到愛國民主運動的議程捆綁，在中港利益衝突的議程上，無法捍衛香港利益。
在殖民地時代，參與香港本地議會的政黨與反共的民間團體混在一起，弊端不大，因為殖民政府用外交方法和港督特派員的方式，直接處理「香港與鄰國關係」(即是與中國大陸的關係)，立法會不須辯論中港利益衝突的議程。九七之後，中國收回香港主權，中港衝突直接在議會呈現，六四帶來的中國情結，就必須從議會分隔出去，故此支聯會必須非議會政治化，不能混入政黨，不能混入立法會議員或積極準備參選立法會的人。李卓人、蔡耀昌只能在立法會與支聯會之間，兩者選擇其一，不能兩者都要！支聯會必須還原為民間組織，紀念六四也只能成為民間運動，不可與議會政治重疊。
當前中港衝突，容不得你任性。你參與支聯會加民主派的六四晚會，自我道德榮耀(self-glorificaton)，無問題，但你要知道，以後立法會在處理中港利益衝突的議程，民主派會愛國不愛港。
支聯會的領導層與民主派重疊(註*2)，它不是民間團體，而是政黨選舉機器，司徒華在二〇〇三年曾以支聯會的名義，公然呼籲選民投票及支持民主派候選人。 不去維園晚會，不代表我們忘記六四。悼念六四不是支聯會的專利，任何民間團體或個人，都有權舉行民間形式的悼念活動。近年已有團體在文化中心外的折翼天使雕像下獻花默哀，悼念六四。香港人要區別中港利益衝突，要拒絕中國情結捆綁，必須告別愛國民主運動的議程，告別目前兩位一體的支聯會。
*1該組織其中一個任務，就是支援新移民。
*2這個問題癥結，李怡最先指出，見《蘋果日報》社論「試為民主派把把脈」，二〇一二年九月十五日。
周一刊登/陳雲-文化評論人，德國哥廷根大學民俗學博士，《中文解毒》系列作者。
--------------
Wan Chin http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151590920312225
為什麼香港至今無法爭取民主，無法捍衛自治？參與支聯會六四晚會、主張愛國主義的香港人，你們是有責任的。只要我們搞清楚觀念，投入本土政治，共產黨就只能投降。
MF Cheng
想起加拿大人謝志峰香港服務中國論。
Wan Chin
請他返回加拿大。在加拿大服務中國。梁燕城就是那類人。
--------------
Kevin PC
支聯會不只綁架議會，他們還綁架、殘害學生！
90後擔大旗 世界公民不忘六四
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130527/18273263
學生是天真且熱情的，成人是奸詐並陰險的。
上述是對支聯會的指控，是明確的，毫不修飾的嚴厲指控。
明顯的是，強弩之末的支聯會洞悉勢不在己，便妄圖竊用學生的純真借屍還魂，這無疑是極其可恥的惡行。
不管支聯會有受到本土勢力衝擊與否，卻事實在過去廿多年裡，他們並沒有好好肩負帶領港人爭取民主的責任。失望不是一時三刻的事，而是長期累積的結果。支聯會既然無法擔起大任，港人放棄他們實屬正常不過的事情。
可是，支聯會卻不願放手經營廿多年的無賴，故不惜引誘熱血學生為他們作「無私」的犧牲。有一點大家不能忽略，就是警方最近處理學生運動的過激手段，已引起公眾對警察執法產生疑問。畢竟曾禿鷹不是解放軍出身，他絕不敢冒天下之大不諱，在輿論壓力下繼續對學生運動進行打壓。正因警方投鼠忌器而可能作出退讓，支聯會及蘋果才會吹捧學生在今年六‧四「擔大旗」。
環顧歷史，利用學生成就私慾的事件俯拾皆是，而且大多以犧牲學生作收場。對於追求年青浪漫的學生，或許他們不會計較太多。但是，犧牲換來滋養一眾飯民繼續出賣香港，這就不是學生們可以承擔的浪漫。
--------------
http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151590920312225
陳雲：
世界公民只是文學比喻，沒有世界公民這回事。
民主派用中國情結，學民用世界公民情結，一個大過一個，離開本土越來越遠！
台灣、美國的那些人間公義關懷者（不是世界公民！），如何悼念六四的？我們可以看一下。
90後擔大旗 世界公民不忘六四
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130527/18273263
--------------
Kevin PC
明白。
美國人講公義，是有公共空間作背景的，不是虛無的純粹正義。Michael Sandel 著的《Justice》，就是存在這種背景。
飯民本身是弱智，卻希望所有的香港人跟他們一同弱智！
Marco Chan
學民都係弱者化, 班細路都係另一班想撈政治本錢的離地政治人而已, 無指望.
--------------
http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151591143277225
陳雲：
支聯會和其他美帝國的走狗在抨擊一個在傳統媒體無法現身的「城邦派」。這個傳統媒體不會報道的城邦派、本土派，在這兩年匯聚了龐大的民眾支持，令到離地中產、民主派、左翼社運界和美國政治代辦，狗急跳牆，坐立不安。你這樣看香港的新聞，包保你會心微笑。
城邦派忽視 六四本土意義
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130527/18273266
--------------
http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151591164037225
陳雲：
陳雲向支聯會叫陣：支聯會今年六四晚會的口號是「愛國愛民，香港精神。平反六四，永不放棄」，愛國不愛港，非常符合支聯會和民主派歷年來賣港求榮的方針。請支聯會千萬要堅持、要頂住，千萬不要因為陳雲的批評而改換口號，否則陳雲一個人的批評，就令到二十四年的支聯會愛國主義一筆勾銷，令到司徒華老先生死不瞑目，這是好無面的，好契弟的，好衰仔的。支聯會要頂住二十四年的名譽啊，雷公劈、老虎蟹都唔好改口號啊。
Dorothy Tse
唔明, 你覺得佢哋會改口號?
Wan Chin
我這樣叫板，他們還好意思改口號？什麼面都丟清光了。
--------------
Wan Chin · 14,505 followers 27/5/2013 14:0
11 hours ago · http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151591227337225
陳雲：一個反對黨在愛國與愛港、中國民主與香港民主之間，可以兼顧的嗎？答案是：不可以！民間團體可以兼顧複雜和矛盾的議程，但政黨的議程、政黨的利益優先次序（priority），必須清晰，政黨在議會提案權也有限制，否則在議會無法爭取利益，無法用議會投票來代理民意。
支聯會和民主黨可以口講，他們也一直支持香港民主，這與他們爭取中國民主的議程，不衝突的。但請不要忘記，民主黨是政黨，支聯會也是政黨化身，例如民主黨在立法議會提案要悼念六四，他們就少了一條提案權，議會就損失了若干開會時間，民主黨就失去照顧領匯租客、照顧公屋老弱的時間，這些都是有限的政治資源。在限奶令、反雙非、限制自由行這些中港衝突的投票裡面，政府的法案也是必須採取立場的：要take side的，政黨反對限奶令，就必須放棄照顧大陸人的愛國主義；政黨要香港利益優先，就必須放棄愛國主義。當中，是不容政黨兼顧兩邊利益的。即使政黨在限奶令投了棄權票，也是出賣了香港利益！
什麼政黨可以兼顧兩邊利益呢？執政黨！執政黨成為政府內閣之後，就可以兼顧複雜的利益，權衡利害之後，才將法案拿到議會表決，而議會的反對黨，是單方面 take side的，不能各方兼顧的，直至該反對黨贏了大選，成為政府執政內閣為止。
民間團體就可以兼顧好多議程，例如保衛香港、拯救中國弱勢者、保衛地球資源之類，因為民間團體不必在議會負責投票，不必在影響香港命運的議案take side。
這些是政黨和議會的常識，但在香港，只有我陳雲告訴你這些常識。為什麼？教得你那麼精明，民主黨還可以年年靠支聯會一場悼念晚會，就輕取香港六成選票嗎？
See Translation
119
辛浩仁, Chapman Chen, Joanne Ko and 338 others like this.
Wan Chin 在政黨的選擇上，我們寧可選一個立場鮮明而激烈的政黨，而不選一個立場曖昧而溫和的政黨，因為前者的投票行為可靠，後者不可靠！現在，大家明白，為什麼台灣人會相信民進黨，而不相信國民黨吧。
See Translation
104 · 11 hours ago
3 Replies
Wan Chin 為什麼香港的民主道路這麼艱難，因為香港的所謂民主派，都停留在壓力團體（pressure group）的階段，叫喊那些無法在議會處理的中港一家親（民主黨）、反對資本主義剝削（社民連梁國雄）、全世界工人大團結（工黨李卓人）之類，連反對黨都不是！他們根本不想要民主普選的，因為由壓力團體轉型到反對黨，再轉型到執政內閣，期間的轉型是非常痛苦，也是好艱險的過程，隨時被新的政治勢力擊潰。目前，城邦派就是新的勢力，你看他們幾驚怕！
See Translation
74 · 10 hours ago · Edited
5 Replies
Wan Chin 這條貼文，也解釋了為何執政的特首梁振英，他是中共傀儡，卻可以忽然本土起來，反雙非、反走私客，原因好簡單：他是執政者！
See Translation
63 · 10 hours ago
Wan Chin 這是政治常識的啟蒙教育。請協助廣傳，謝謝。
See Translation
65 · 11 hours ago · Edited
Cat Sing 民主黨好似得兩成幾，係成個泛民六成吧??
See Translation
1 · 9 hours ago via mobile
Wan Chin replied · 2 Replies
Tim Ho 當香港和中國出現利益衝突時，愛國愛港既人，你地企係邊一邊?
10 · 11 hours ago · Edited
Wan Chin 貼文寫錯了，改正如下：
『政黨反對限奶令，就必須放棄照顧香港人的本土利益；政黨要香港利益優先，就必須放棄愛國主義。當中，是不容政黨兼顧兩邊利益的。』大家明的。
See Translation
28 · 10 hours ago
Vinci Ho 我的轉貼已修改, 多謝老師.
See Translation
1 · 9 hours ago
Singfai Leung 若不是陳老師指導,不知傻到何年了.
See Translation
4 · 5 hours ago
Kevin PC 還有的是，香港飯民沒有執政的決心與準備。
如果中南海玩一點花式，讓香港的飯民執政，不消五年，整個飯民將會在港灰飛煙滅。
See Translation
4 · 9 hours ago
Billy Wong 但北京不欲毀掉政治花瓶
1 · 9 hours ago
Gary Tsang 香港現在連半個這樣的政黨 / 選舉亂盟都沒有.
See Translation
4 · 10 hours ago
2 Replies
Dada Kwan Even those pressure groups won't contradict themselves when they set out the agenda.
5 · 10 hours ago · Edited
Long Time No See 你令我茅塞頓開。
See Translation
2 · 10 hours ago
Cat Wong 老師，希望你為了香港人福祉，考慮下以個人名義參選立法會議員或者待普選時參與做行政長官。
我知道渺茫是你可能不考慮，但我認為比大家多個選擇啫。
See Translation
1 · 8 hours ago via mobile
Nga Z Wong 民主黨早已經式微
See Translation
1 · 9 hours ago
Joe Lui 這也許解釋到97後, 香港證苦决策, 單向老共 莫視平衡, 何等罪孽.
10 hours ago
Rachel Lin 陳教授：基本政治知識泛民如果明白的話，今天香港的民主就不會停滯不前甚至大倒退。
See Translation
1 · 10 hours ago via mobile
Vinci Ho 唔係泛民唔明白基本政治知識, 而係泛民唔想香港人知道呢D基本政治知識, 更唔想香港人知道泛民識呢D o野, 咁泛民就唔使負責任, 佢地亦阻止其他政黨負責任, 所以一有政黨拉布搞變相公投同埋衝擊議會, 泛民就阻止就係唔想市民醒覺, 因為市民醒覺, 泛民就冇得loop 落去, 就要離席.
See Translation
2 · 9 hours ago
--------------
Wan Chin · 14,505 followers
15 hours ago · https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151590920312225
陳雲：嚴正譴責支聯會綁架香港議會政治。支聯會是民主派的分身，支聯會的領導層與民主派重疊，它不是民間團體，而是政黨選舉機器。支聯會建立的支援愛國民主運動及民主抗共的議程，其政治能量會被民主派吸收，部分化為民主派的選票，但香港立法局卻要為此付出沉重代價，就是在議會涉及中港衝突的議程上，民主派好難捍衛香港本土利益，在反雙非、反國民教育、限制自由行、收回大陸移民香港的審批權、對走私客實施「限奶令」、保護東北邊境地區等，民主派的投票意願，是愛國不愛港，出賣香港利益。這就是支聯會混入香港政壇的政治代價。
當前中港衝突，容不得你任性。你參與支聯會加民主派的六四晚會，自我道德榮耀（self-glorificaton），無問題，但你要知道，以後立法會在處理中港利益衝突的議程，民主派會愛國不愛港。政治忠誠是嚴肅的事情，如果你身為離地中產、外國護照持有者，覺得出賣全體香港利益是沒有問題的，我老實告訴你：你應該感到恥辱，請你離開香港，返回你的入籍國。
http://www.am730.com.hk/article.php?article=156308&d=2053
See Translation
(am專欄) 轉角 - 陳雲: 支聯會必須民間化
www.am730.com.hk
九七之後，在議會政治，在政黨政治，要告別六四，將六四交還民間，否則「愛國愛民」的情意結，會拖累本土議會。 支聯會是民主派的分身，現任主席李卓人，是立法會議員、民主派的å·...
76
Chen Chrstine, Ivan Chan, Ping Poon and 296 others like this.
MF Cheng 想起加拿大人謝志峰香港服務中國論。
See Translation
35 · 15 hours ago
Wan Chin replied · 2 Replies
Kevin PC 支聯會不只綁架議會，他們還綁架、殘害學生！
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130527/18273263
學生是天真且熱情的，成人是奸詐並陰險的。...See More
See Translation
16 · 15 hours ago
Wan Chin replied · 10 Replies
Wan Chin 為什麼香港至今無法爭取民主，無法捍衛自治？參與支聯會六四晚會、主張愛國主義的香港人，你們是有責任的。只要我們搞清楚觀念，投入本土政治，共產黨就只能投降。
See Translation
60 · 15 hours ago
Joe Lui "共產黨就只能投降" , 共慘黨員 貪腐權貴 維穩鷹犬 奴才公安 香港土共, 加加埋埋過億人魔, 唔投降就繼續被香港人及世界恥笑 無地自容.
See Translation
1 · 11 hours ago
Wan Chin 這是一篇嚴正的評論，關乎香港命運。如喜歡，請協助廣傳。
See Translation
53 · 15 hours ago
Daniel Cheung 一定
See Translation
1 · 15 hours ago via mobile
Judy Tsui 曾幾何時，在差不多整個90年代，支聯會 = 香港民主政治
一個開宗名義的境外離地組織(「香港市民支援愛國民主運動聯合會」)竟可在多次調查中成為香港最受歡迎的政團 ! ?
廿幾年來，香港民主寸步不進，就是因為，給陳生所言，支聯會綁架香港議會，香港民主發展年年只有一個六四!
參加政治聯會64燭光晚會，叫港人沉淪於無盡悲哀中，虛耗港人政治能量，政治上變相支持賣港民主黨，實則叫港人死抱中國奴民身份。
See Translation
24 · 15 hours ago
Stevewong Sy 中國各省，各自鬼打鬼，根本不愛國只愛權和錢，無知只會愛國不愛本土。
See Translation
8 · 15 hours ago via mobile
Cheung Kwok Man 我完全同意老師這文章,是選舉做的機器.
See Translation
5 · 15 hours ago
Nobodi Jack 香港嘅議會政治，早被愛國派（支聯會）同愛國派（工聯會，民建聯）騎劫，轉咗做大陸議會，大家鬥愛國！真正維護本土權益者，只有一點兩滴。
See Translation
10 · 15 hours ago via mobile
Lo Felix 離地人士呢個point真係無得更無恥
講乜心為香港好丫
鬧親交呢班人唔夠人講就擺嘴臉(陶傑除外)
哦，你講贏，我走了
See Translation
4 · 15 hours ago via mobile
Elaine Lee 香港嘅年青人，在各方面都表現得同他們嘅父輩好唔同，年青人好需要一個新嘅政黨，呢個政黨，就是要團結零散嘅年青人，將各種運動整合，用各種手段，甚至暴力手段，去達到保衛本土利益嘅共同目標。只有團結年青人，香港才能脫離捱打狀態。而呢個政黨，首先係要消滅泛民，在泛民嘅死屍上面踏出第一步。
9 · 15 hours ago · Edited
Ling Wong 另一個角度看世界。支聯會的領袖都沒有政黨背景，只會有更多的建制派站在六四晚會當中。大陸的共產黨員也有很多人想平反六四。獨立自主的支聯會可以成就更大的功業。政客只會沉迷權力。
See Translation
3 · 15 hours ago
Yau Kwan Kiu 離地政黨幫你爭民主? 緣木求魚啦你
2 · 14 hours ago
Luke Chan 不如泛民同民賤合拼 吾好再扮嗌交 然後泛民既票去哂自由黨 由得土共同商界狗咬狗骨 好过而家不知所謂叫民主
See Translation
1 · 13 hours ago via mobile
Dada Kwan 地球村也只是比喻， 你試下英荷法德澳國嬰兒無奶粉食？ 全部同你死過。
4 · 15 hours ago via mobile
Johnny Fok 真正既香港人, 醒吧!!!
See Translation
1 · 13 hours ago
Titus Leung 1. 是否本土派應出手，正式發起在「折翼天使」雕像前的紀念活動呢？本土派如能借此取得六四的話語權，不單可增加本土派認受性 （畢竟六四在香港民間心目中有重要性），亦減弱民主派借六四達致影響選票的威力。
See Translation
1 · 14 hours ago via mobile
Meg Lam 現在乜交义都話自己本土 連六四都本土 雙非也本土 走私也本土 ,,,,,,
See Translation
1 · 14 hours ago via mobile
John Schlacter 今早聽商台, 看來學民思潮已經左化, 大概說陳雲一派其實是"自治派"而非"本土派", 真正的本土派一定不會抗拒參加六四集會, 因為六四集會香港本土政治的重要一環.
See Translation
3 · 14 hours ago
Evelyn Ace Mercedes 老師，南華早報咁樣稱呼你Pro-autonomy activists - led by Dr Horace Chin Wan-kan ....... 我而家先知你有英文名。
See Translation
14 hours ago
Stevewong Sy 所以 佔中，不包年青人 是 失敗之因。
See Translation
11 hours ago via mobile
Titus Leung 畢竟「折翼天使」前的活動現成的。
See Translation
14 hours ago via mobile
Billy Au 老師的契而不捨的精神開始見效了，很多人都明白到凡事以香港人為先，本來這是很簡單的道理可是卻被一班道德扮愛國撚長年累月洗腦下被蒙蔽！哈哈真人呢排真係痾尿都唔得閒！
See Translation
1 · 13 hours ago
Yeung Peggy 老一輩的工作就係要向年輕一輩提供多角度思考的正確資料。大中華派和本土派基本不同，提供一個基礎論調比較，例如普選和民主睇法，中國先有民主，香港才有民主。香港人有義務推動中國民主。本土派論調，香港有沒有民主和中國有沒有民主係沒有關係。香港人先要做好本土民主優先。
See Translation
2 hours ago · Edited
沒有留言:
張貼留言