凡人算有幸誕生，有果總配合有因。

凡人算有幸誕生，有果總配合有因。

凡人算有幸誕生，有果總配合有因。人間往往多不幸，曲折離奇滿一生。
明知強權無道理，偏作胡塗夢裡人。貪生好死人任性，凡間作孽貪為根。
錢財掠盡空一切，明目張膽不饒人。百萬矛台裝兩車，大搖大擺好合襯！
臉不紅時耳不熱，造就百萬貪倌人。一人任性無所懼，百萬貪官是原因！
人生在世求好果，偏遇貪官指導人。人生自古誰無死，唅冤撲朔李為人。
留取丹心照汗青，萬世師表求真理。寧拋頭顱照庶民，為爭民權燼飛灰！
申冤正路行正道，莫隨歪理亂導人！港民自發求真理，但求申冤表寸心！
天眼光芒照日月，有冤無路天眼開。西斯暴政總沒埋，今朝無力他朝發。
香港請願講文明，申冤投訴要明志。莫被狂歌亂民情，癲狂吠語眾莫貪。
政棍狂言有著數，升官發財誰人知？忠義之士為申冤，只為申冤抱不平。
過火擦槍無著數，反增牢獄害了人！和平示威要珍重，橫推亂撞無好過。
珍惜和平請願地，莫被紅旗反紅旗。恃旗吶喊家山發，妄言妄動聽遭殃！
--------------
限量版貨   回歸茅台　每枝叫價兩萬

被記者揭發貪曾搬走的12箱「香港回歸10周年紀念珍藏」茅台，於2008年推出。該紀念版為53度、500毫升裝，產量僅1萬支，現時每支叫價逾二萬元人民幣，但「有錢買唔到」。以每箱6支茅台酒計算，曾蔭權即珍藏72支紀念茅台，總值達144萬人民幣，且更是巿場搶手貨。
「紀念版」有錢都買唔到

一名貴州茅台經銷商向《蘋果》記者表示，1997年推出的香港回歸紀念版，當年限量1997支，每支標價1,000元人民幣，15年後的今日，炒價已達45萬元人民幣，身價翻了450倍，香港回歸10周年紀念版雖然現時炒價不高，但已經「有錢都買唔到」，市場上無貨供應，曾蔭權的12箱茅台，價格幾年後極可能翻幾翻。
被譽為「國酒」的茅台酒，產於中國貴州省仁懷市茅台鎮，近年成為中國人的面子象徵，茅台成為送禮宴客的高檔物品，茅台身價亦越推越高。有經銷商指出，現時市面的茅台「十茅九假」，有財、有勢、有關係的人，在茅台未入樽前已直接向廠商訂購，流出市面的正貨少之又少。
現時，普通茅台炒價約3,000元人民幣，15年的茅台炒價已近萬元人民幣，罕有的舊款紀念版，在拍賣會上動輒以逾百萬元人民幣成交，有內地收藏家曾以890萬元人民幣，投得一支漢帝茅台酒。
《蘋果》記者

--------------
蘋論：在「窮得只剩下錢」的一國之下抗爭

近月來，一連串事態彷彿是給回歸15周年「贈興」：六四集會出現破紀錄的18萬人，李旺陽事件觸發2萬5千人向中聯辦示威，候任特首不顧立法會議事規則要把重組架構打尖硬闖立會，日前更爆出梁振英大宅有六項僭建，事件涉及他在選舉期間作虛假陳述，人民力量有意向廉署提告，民主黨考慮向法院提選舉呈請。這些事不斷給7.1遊行加溫。中聯辦李剛為李旺陽事滅火，主任彭清華發表和稀泥談話，梁振英推出扶貧委員會，為7.1降溫的意圖明顯。在現實加溫和出口術降溫的拉鋸之下，7.1將上演甚麼戲碼？官方戲碼是：梁振英會如何灰頭土臉地就職？民間是：多少人上街？這是一周後的新聞關注點。
種種事態中，最具象徵意義的，是周一嶽忽然成為網絡上的「民族英雄」「良心典範」，而他只是說了李旺陽「被自殺」的兩個具體疑點，這兩個疑點事實上所有關注事件的香港市民都看到，媒體輿論也早有人提過，沒有甚麼新意。然而，從現任特首到候任特首，從現任高官到被傳聞的新任高官，從港區人大政協到建制派議員，竟有十多天人人迴避談及此事，縱有人說會寫信給中央，也只是說要調查真相。在李旺陽接受有線電視訪問和「被自殺」的明擺着的事實面前，這批掌權者、將掌權者或有心依附權勢的人士，就像「皇帝的新衣」中的眾人一樣，而周一嶽就像是在這群人中說出皇帝沒有穿衣服的小童，就這樣成了「英雄」。直到香港民情洶湧，中聯辦李剛說內地會調查事件，眾奴才這時候才說要給人大、給最高人民法院寫信，曾特首和梁候任特首也應聲附和。但所有掌權者建制派的轉軚，也只是跟從李剛的調門，至今願指出人人看到的具體疑點的，體制內也只有周一嶽一人。
這樁「皇帝的新衣」的現實版，足以說明香港的政治體制已經扭曲到甚麼程度，而擁權的上層和老百姓的認識差距又有多大了。
為甚麼民調顯示，香港人對中央的不信任比率創了新高？為甚麼年輕人對中央的不信任更超越五成？更深層的問題是，既然是港人治港、高度自治，為甚麼港人對中央的信任度如此重要？答案是：1，中央對基本法所定的香港自治範圍內的事，干預越來越明顯，一個中聯辦的小官僚有權向特首辦咆哮，本地特首高官侍奉北大人如奴婢。香港人不能不看看香港的太上皇長成甚麼鬼樣。2，大陸發生的種種事情，也真是常讓香港人瞠目結舌，幾乎人人都漸漸看到中共政權的本質。3，因此，香港人對中央的信任度，與香港人對特區政府的信任度，是緊密關聯的，尤其是，候任特首有疑似中共黨員的背景，而他的虛偽、霸道的專權政治作風也在他未上任前開始流露。
最近大陸網頁瘋傳希拉莉國務卿在哈佛的一個關於中國的講話要點。儘管中英文俱備，但筆者查不到原文出處，因此懷疑是內地網民的假托之作。不過其中一些要點卻值得引述。
＊從申請移民的情況看，中國90%的官員家屬和80%的富豪已申請移民，或有移民意願。一個國家的統治階層和既得利益階層為甚麼對自己的國家失去信心？
＊中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是權力和金錢，自私自利。中國政府所謂的政治，除了欺騙人民，背叛人性，沒有其他東西。人民大眾過去是權力的奴隸，演變為金錢的奴隸。

＊大多數中國人從來就沒有學到過甚麼是體面和尊敬的生活意義。對民眾而言，獲取權力或金錢就是生活的一切，就是成功。
＊肆無忌憚地對環境的破壞、對資源的掠奪，幾近瘋狂。
＊中國政府應當順應時代潮流和人類文明趨勢，主動變革，關心民生，重視民主，不能不負責任地推托和壓制。否則，中國只能越來越不穩定，將會出現大的社會動盪和人道災難，20年後，中國將成為全球最窮的國家。這或將是全人類的災難，同樣會是美國的災難。
實際上，中國現在已經是「窮得只剩下錢」的最窮國家了。在強權之下，香港人必須守住我們的信仰（普世價值），同中共及其在香港的代理人抗爭。否則，禍及全人類的災難，會首先降臨香港。所以，不要吝惜7.1走出來。
周一至周六刊出
李怡
------

禍不單行

梁候任特首的改組方案，想在立法會打尖，搶先提交表決，哪知半數票不足，遭到否決。
禍不單行，同一天，又爆出家居僭建事件。尚有十天才就任，這一次，禍闖得不小，幾位精英，午飯時說起，連連搖頭。
「我最擔心中國最高當局怎樣看這件事，」我愁眉深鎖，憂戚地說：「五司十四局改組，提交議會，進了門，但三個王八蛋拉布，不關你的事，中方以後會收拾，但首先連進門都沒辦法，尤其是缺席不支持的人，不是泛民，其中有一個陳茂波，一個葉劉淑儀。這兩位，一個是你這五司十四局團隊的人，怎會缺席不投你的票？改組方案，他自己有一個官職，套句大陸北京的胡同話，這不是不靠譜嗎？還有葉太太，不是你行政會議名單上的人嗎？這兩個自己人，都不跟你一條心，將來怎辦。」
「僭建也很難看！」律師朋友 L說：「他自己是測量師，怎可以說朋友來家裏，都沒說有問題？六個月以來，對手唐唐被僭建打沉，這下子，唐英年先生可以悲壯地笑了。」
「不止唐唐笑，林瑞麟司長出來講話時，也笑得很樂，」一位 CEO插話：「曾蔭權也不忘踹一腳，說尊重立法會決定，這句話，就是讚揚立法會這一攔阻，做得好。」
但事前許多知識份子一致看好梁先生，認為他是難得的人才。幾位朋友，表示惋惜。
但是，凡共產黨能看上眼的，只有兩種：一種是你思想夠紅，一種是夠聽話。梁先生和唐唐，分別是這兩類。共產黨絕不會看上真正的人才。
中國古代有一個人物叫石勒，他是五胡亂華時後漢的開國君主。石勒說過：「朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳，脫遇光武，當並驅中原，未知鹿死誰手。」意思是：我如果碰上劉邦，我贏不了他，只能奉他為皇，但遇上劉秀，我敢跟他鬥，不知誰是皇帝呢。意思是：成敗的原因，不是自己有本事，而視對手強弱。對手是膿包，我石勒才做得成皇帝，這就是「鹿死誰手」的由來。香港這一坎，翻不過的，死定了。

陶傑
.———–
沒有蜜月期的振英時代

梁振英大宅的僭建規模，較之唐英年的地宮僭建可能只有十分之一，但原則上的錯誤則是一模一樣。唐英年因地宮僭建而敗選特首之位，梁振英會否須為僭建 的失誤而讓出寶座？答案是「不會」的，因為民意在四個月前關係重大，現在已是無關宏旨，港人還是要面對五年、甚至十年的「與狼共舞」時代。
這就是政治。泛唐營集團和建制派不滿梁振英的勢力雖然亢奮於一刻，但本周稍後將要「急轉」；筆者此文寫於星期一，且看今次會否看錯。泛民主流陣營 雖然「跟車太貼」，但早已慣於表態式的政治，反正與梁振英無甚交情，抽完水自會收工；這個陣營從來不會冒政治風險，鼓動起民氣而不加利用，倒是常態。
「起義」氣候遠遠未成
事件的民粹作用是，鼓動更多港人在「七一」上街，民氣承接「六四」之後的激情和「李旺陽事件」的感召，今年的「七一」應該相當熱鬧。這將為泛民激進 派帶來尷尬的問題——應否上演去年「七一」一幕，帶領部分民眾以有異於主流泛民的示威模式，再次上演「千人坐馬路、不走抗命」的行動，非要梁振英下台不 可？
筆者這裏只提供分析意見。梁振英因一兩千人的抗命行動而下台的機會是不大的；再多的人參與會引解放軍入城嗎？這個可能性也不存在。港人不滿梁振英 而「起義」的氣候也遠遠未成，早前的解放軍深夜演練只是一場拙劣的心理戰，沒有港人會因那次鬼鬼祟祟的演練而改變是否上街遊行的決定。
不過，類似去年的街頭抗爭是否沒有作用？對泛民激進派而言，這是難得從泛民主流搶走選票的機會。若翻查記錄，去年「七一」後泛民激進三人組民望大幅上升，直到11 月才因「票債票償」行動失卻民心而再暴跌。投資政治跟投資股市有時是差不多的——風險大，回報也大。
謀反大事沒人願做
回頭再說沒有蜜月期的梁振英時代，很快會在幾天之後開始。梁時代與曾時代或董時代不同之處是，他的疑似共產黨員背景和從來未有真正高企的民望。
他的強大之處當然是中央和西環的大力支持，這也自然成為港人抗拒、國際反共力量所輕易定型和加以針對的「原罪」，這是他完全無法化解的死結，因為這是人所共知、但無法證實的事實。公眾審判不同法庭，公眾自己就是法官，公眾認為是事實，那就是事實了。
《基本法》可沒有寫明共產黨員不可以當特首。筆者從來認為所有共產黨員都應該公開自己的黨員身份，在陽光之下公開活動，但這是另一話題。
民望低的梁振英不等於不可以如常展開工作，他已經大權在握，沒有蜜月期，令他的民望無法在短期回升，但不會改變他當政的事實。泛民對他的種種留難，旨在做給選民看；建制派給他的下馬威，也只在於謀求政治上的好處、權位上的分享而已。
原泛唐營的建制派人物會否串連泛民和本地左派的少數人物合謀於一年來拉梁振英下馬，然後藉小圈子補選換上唐英年以外的自己人？筆者的觀察是「不會」 的，因為這等同真正的謀反，恐怕無一陣營的人膽敢真正做謀反的事，因為大家都是身嬌肉貴的小資產階級，皆有臨事而懼的弱點；更何況就算成功，中共的秋後算 賬免不了，誰會犧牲自己成全他人當權這樣偉大，或是這樣愚蠢？
筆者要指出一般人對梁振英還未清楚的性格——他是疑似共產黨員，這人所共知、已經消化的事實；他並不太誠實，巧言令色，一方面有討好選民的伎倆；另 一方面亦會玩弄手段，打壓政治異見者和對頭人，絕不手軟。這是政客的共同特性，亦是所有當權者必然會在某程度上濫權的特色，大家不慣也得慣。
下馬原因源自「地產」
筆者面對這位當政可能長達十年的特首，自然要花時間研究他的政見和行事思維。他較兩位前任特首和唐英年不同之處是，他曾經公開發表近一百萬字的政治 論述，梁振英是個可研究的人物。他當政之後當然可以修改、甚至推倒從前的政見，但在改變之前，他的政見就是他對香港社會的契約，最少道德上他是否一以貫之 是可以驗證的，認真的政論者應以他的政治論述為監察梁振英時代的基本點。
筆者不妨先指出三點大家須要正確理解的地方：
一、在「六四」問題上，梁振英的立場與大多數港人無異，不能公開支持平反「六四」是他的死穴，但非本性。
二、政治上他是保守的人，他不認同普選是管治的全部分，他區分開「高度自治」與「完全自治」是兩回事；對「二十三條」的立法，他是認真的，並且不認為有大問題。
三、他在社福、特別是房屋問題上有社會主義的思維，他認為房屋的供應不在市場的供求，而在市民的需要。他提出「自住其力」的概念，成為他與地產霸權矛盾中的矛盾所在。有朝一日他給人拉下馬，為的也只是這一點，不會是其他原因。
信報財經新聞 A20  |   時事評論  |   By 王岸然  2012-06-27
—————-
民主運動，闖出新天    作者 陳雲 | 三文治 – 2012年6月26日星期二上午8:46

一國兩制、互不侵犯這個制度（institution）如何維護？制度靠的除了條文和架構之外，還有行為和技術。香港民間如真的要干預大陸，必須掌握安全的政治技術，負責領導和組織的人，必須冷靜。
過去英國殖民政府時代，中共在香港的伸延組織是不能浮面的，也不敢公然代表傳達香港民意到黨內的；九七之後，共黨的伸延組織浮面了，甚至組織執政團 隊了，政協和人大也夠膽干預港內事務了。在新的政治情勢之下，香港民運界即使要介入大陸政治，必須掌握分寸，否則會被綁架和騎劫，將話語權和代表權奉上， 這次民運界聲討李旺陽冤死案，竟然走去威逼人大政協甚至梁振英出台，政黨組織有在街頭簽名，要交付七月一日來港的胡錦濤總書記，就是以臣服的奴民身份投入 大陸政治，犯下彌天大錯。
李旺陽冤死一案，香港社運界認為干預中共、為大陸的不平之事在香港上街示威，就可以換來對香港的保護，可以禦敵於香港之外，可以捍衛香港的價值觀， 他們就照着去辦吧。六四之後，做了這麼多年，換來的是什麼？是中共更為緊密的箝制，因為中共吃定了香港人的愛國情懷，一日香港人不當大陸是境外地區，不當 中共是境外政權，中共都吃定了你們。死一個民運義士，香港人就要上書中共，乞求調查了。香港人過多的感情投入，不論是愛還是憎，只會被共產黨或大陸人套牢 了頸，令香港無法自保。當大家對大陸的政治事情克制感情，冷然處之，用現實政治來看待，繩子套不牢了，共產黨就拿你沒法。
連日來，有民主黨擁護者來勸我陳雲加入他們的陣營，一同為李旺陽案申冤。他們的說辭，是爭取香港民主可以各有各做，殊途同歸。然而我要老實警告他 們，由於香港對於中共，乃係處於弱勢，抗爭者必須要有默契，有些底線不可觸犯，例如以政黨身份與中共密約，或以中國公民身份請求中共調查自己案件而賦予中 共合法性。一方的策略錯誤，就會連累所有抗爭者。例如在二〇一〇年的「五區公投」期間，民主黨單方面與中共密約，投共之後，民運元氣大傷，虛耗社民連和公 民黨的精力，令警方知道民主派分裂而強硬打擊示威者。
這次李旺陽事件，因為民主派干預中共內政，也有左翼社運人向梁振英或人大代表請求代表香港人而令所有香港人日後受到牽連。將來中聯辦以關懷中國公民的態度來過問香港內政，大家還能理直氣壯地反抗嗎？
香港的內政無疑受到《基本法》的保護，不受中共干預，然而中共依然暗地裡干預香港，這必須香港人和在野政黨時刻警惕和組織抵抗，一旦香港人主動干預大陸，在民眾心理上，這種抵抗的勇氣將會大大削弱，因為自己理虧了。
對於中共，香港處於弱勢，主流民運假若放棄一貫以來干預大陸的作風，在道義上，我們就可以大大聲要求中共不要再干預香港內政。（其他聲討中共的政治 運動仍可進行，只是不居於主流。）我們已經放棄了，中共也必須放棄。香港單方面的行為，可以促使中共改變行為，這就可以奠定日後中港雙方在政治上區隔的道 義盟約。中共當然可以不同意，但在道義上，它必會處於下風，中共繼續干預效果內政，香港一般人對抗中共的勇氣就回來了，可以調動力量為本土事務而組織反抗 了。
香港政治才是我們的主場。我們一旦集中力量於本土，就可以抗爭成功。反D&G事件，就可以看到立竿見影的效果，可謂所向披靡，無人能敵。反 蝗蟲運動的效果不大理想，我要多方遊說，就因為有左翼和民主派在攔路。香港民主運動的議程，在於本土政治，香港民主運動的動力，來自族群政治。要成功，只 有這一條生路。走上這條生路，香港民運無人能敵，必然成功。
———-
蘋論–置之死地而後生：香港奮起時刻            30/6/2012

今年7.1是香港這一制走到了懸崖邊的關鍵時刻，也是香港人和香港社會被置之死地而後生的奮起時刻。每年7.1會有不同的社群提出不同訴求，今年的種種訴求都應該集中到一點：梁振英下台。
回歸15年，如一位讀者留言所說，香港的各種問題，港人今天的「百感交集千種無奈萬般憤怒」，絕大部份是中共干預引發的。梁振英的當上特首，明顯是中聯辦 不顧《基本法》的規定，對傳媒、對選委施壓所導致。這一年中共對香港政治、選舉等肆無忌憚的干預，使香港人不能不更關心中國大陸發生的種種畸形、變態、壓 制良民、虐待良心維權人士的事，因為中國問題就是香港可能面對的問題。中國問題也是梁振英的問題。對李旺陽事件的回應，暴露了梁振英和一眾建制派對中共如 奴婢般順從。掌權階層倘若對北京不但言聽計從，而且曲意迎合，香港還能維持另一制嗎？
梁振英否認他的共產黨員身份，但他的說謊成癮已證實他對謊言大黨、謊言立國的傳承。香港人對李旺陽、對陳光誠、對平反六四的訴求，都是要揭破謊言，要還以真相。因此，對中國的訴求，也可以集中到一點，就是要求對說謊一脈相承的梁振英下台。
有維護梁振英的人士說：梁還沒有開始執政，何以不給他一個機會，讓他做做看？何以未上台就要他下台呢？事實上，從他當選那一天開始，多數市民抱着既成事實 之心，希望有些改變，加上不知他底細，已經給他機會了。他當選後喊停雙非，確實曾有一陣帶起他的民望。但接下來，他不尊重立法會的議事規則，強推重組方 案，揚言無 B計劃，強勢污衊議員對重組方案拉布，加上他的推手羅范之語言面目俱可憎，復讓未係永久居民的前共青團員進入候任特首辦，傳言紅背景人士將掌文化局。他白 白虛耗掉上任前100天市民對他的期待。然後是僭建帶出的誠信醜聞。
上任前100天，梁振英不僅是傲慢地虛耗，而且表露他在喊停雙非一事藐視法治，在強推重組中不尊重立法會，本周二《明報》社評，更表明在上周二「梁振英 （雖然）致電本報總編輯查詢僭建的事」，也就是說，致電《明報》總編輯的，不是梁辦人員，而是梁振英本人。梁以候任特首身份，親自致電傳媒老總，干預新聞 自由。在他上任前這100天裏，他已顯露出不僅無視而且是在踐踏香港的法治自由的核心價值了。
但最可怕的還是誠信問題。前天梁班子亮相，一眾司局長被問到梁振英的誠信問題，他們都顧左右而言他，包括林鄭月娥在內，都只是作出認同梁治港理念之類的飄 渺回應。可惜在場記者沒有人問他們：你們是不是認為梁振英沒有誠信問題？還是認為他的誠信問題沒有甚麼大不了、不足以影響他施政？
其實，跟中共、跟梁振英講誠信，已屬陳義過高。誠信包括許下的承諾沒有實現，這是董建華的問題；誠信也包括濫職濫權謀取私利，這是曾蔭權的問題。但中共的謊言治國和一脈相承的梁振英說謊成癮，已直觸誠信問題底線達到人格操守層次，並且涉及處事能力的問題了。
蕭伯納說過：對說謊者的最大懲罰，不是他說的話再沒有人相信，而是他不再相信任何人。
一個地方首長，被認為是說謊成癮的人，他說的話再沒有人相信，他怎麼去對一個地方進行管治？但如果他因習慣說謊而不再相信任何人，不相信他的團隊，不相信市民，那才是最大的災難。
香港現在正是面臨這樣的災難。新班子上任，幾乎看不到有人展露輕鬆愉快的笑容，他們無視或迴避人所共見的梁振英誠信問題，視之為「皇帝新衣」，說明香港新政府是一個荒謬的存在。
去年底去世的捷克人權總統哈維爾，一生追求的信念是「生活在真實中」。他說，如果「每個人都只能在謊言中求生，人們承受在謊言中和與謊言為伍的生活。」那麼，你就等於「確認了這個制度，完善這個制度，製造了這個制度，變成了這個制度。」
香港人絕不能夠、也絕不會確認謊言制度，我們不能容忍從一個「生活在真實中」的制度，蛻變成一個「在謊言中求生」的制度。現在是置之死地而後生的奮起時刻，讓我們明天走上街頭，喊出唯一口號：梁振英下台。
周一至周六刊出
李怡
————
GDP神話       30/6/2012

在英國遇到舊同學 R，他愁眉苦臉，說英國經濟破敗，歐盟也完了，沒有出路。
「確實是，」我知道英國人性格，英國人很懂得看眉頭辨臉色，遠方的人來了，討好對方，功夫有一套：「中國經濟正在急速發展，很多牛津劍橋的精英、哈佛 CEO都到了北京上海。」我順水推舟。
「中國每年經濟增長百分之八，一片興旺，城市越來越現代化，不像倫敦，你看，到處是舊房子。」 R說。
「這也是真的，是你們儍，」我答：「或者是你們頭腦很僵化。譬如：倫敦大笨鐘的國會大樓，三百多年了，追不上時代，如果你們把上下議院這座古老建築拆掉， 蓋玻璃幕牆的百層摩天樓，從建築設計、物料採購、地盤泥工，然後裏面重新鋪電線、買傢俬、裝冷氣、換牆紙，通通是新的，這不就有了 GDP？」
R聽了，答不上話，他一下子摸不透我的虛實。
「倫敦如果全部重建，像北京一樣，還有巴黎、羅馬，都是遍地舊房子舊民居，在中國人眼中，都很『落後』，一點也不『現代化』。如果歐洲像中國人那樣迷信『現代化』，巴黎羅馬舊建築拆掉，鋼筋和水泥的 GDP增長，一定也像中國一樣有百分之八。」
英國人聽了，開始面露微笑。
「這還不止，」我也笑着說：「如果英國首相、法國總統，倫敦巴黎的市長，在舊城重建拆毀舊房子的行政令上簽了字，又把以後的鋼筋工程，給自己的弟弟開的那 家工程公司，把電梯的合同，包給自己讀機械工程的侄子，把室內設計，指定給自己從皇家美術學院畢業的女兒來承包，餘此類推。倫敦、巴黎、羅馬、柏林、布拉 格，全都改建成中國的深圳西安，許多人不費吹灰之力，財富百億歐羅，然後吃穿山甲、穿 Chanel，把紅酒炒成天價，歐洲帶動的 GDP增長有多少？但是你們不會這樣做，因為你們是歐洲人，品味高尚，思想理性，有美學修養，而且歐洲人的平民也不是蠢貨，他們絕不會以這樣的『繁榮強 盛』而自豪，你說對嗎？」
R大笑認輸，大家舉杯，我心想：我不是中國的五毛憤青，你他媽也別把我當儍瓜，好不好？
陶傑
.
 惡性循環      1/7/2012

其實不必僭建醜聞，梁振英也早就註定做不了「強勢特首」。不單單是他心目中的班子七一之前湊不齊，甚至也不是之前的「豬狼」惡鬥撕裂了建制派，而是因為人所共知的「深層次矛盾」。因為香港特首不能是任何政黨的成員，所以他的團隊根本不算團隊，反倒像是電影裏頭那種聚在一塊幹件大案，幹完之後分錢散伙的江湖組合。因為他不屬於任何政黨，所以一切政黨也都不用給他面子，又如電影常見的場面，黑社會講數鋪鋪講完鋪鋪清。請問這樣子的特首又怎能強得起來？想當初曾蔭權以能吏的形像上任，聲言要「打好呢份工」，七年下來，他有「強政勵治」過半年嗎？
當政府在立法會拉票要費盡氣力，說妥這幫，那幫又不爽，最後弄到沒人把它當回事的時候，誰有能力站出來懾服四方？當特首連他那所謂的「團隊」都團結不了，人人卸責搶功，彼此勾心鬥角的時候，又有誰能一拍桌子大家閉嘴。想想這個問題，就不難明白近年「西環治港」的說法是怎麼來的了。為什麼老是有某議員接到「西環」電話就回去乖乖投票的消息？為什麼總有人看見官員走進「西環」溝通溝通？因為這才是今天特區的最高權威。
政府勢弱，只好乞靈「西環」；這招果然有效，它就會上癮一樣地依賴這劑藥到病除的妙方。反過來看，政客要接到神秘電話才心不甘情不願地去「支持特區政府施政」，官員要聽到訓導主任「勸告」才肯好好做功課，這個政府又還有什麼權威可言？它肯定還要繼續沉淪，就像個中毒甚深的道友。循環下去，就很難怪大家要有做好迎接「第二班子」的準備了。
因為制度設計，特區政府註定是無能的；因為政府無能，西環就會漸漸成為現實的權力中心。無論倒梁還是挺梁，恐怕誰都擋不了這股結構形成的趨勢。

梁文道
---------

最終好人也變了壞人     1/7/2012

有一位讀者在「蘋論」網頁留言中，引述了古希臘哲學家柏拉圖的一段話：「好人不在乎公眾事務，就要付出『被壞人統治』的代價。」另一讀者補充一句：「最終好人也變了壞人……」
這兩段留言，使我想起德國牧師 Martin Niemoller的名言：「起初他們追殺共產黨人，我不是共產黨，我不說話；接着他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；……最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。」但讀者留言比這更進一步：好人不作聲的結果，不僅是會被壞人統治，不僅當迫害發生在自己身上時無人為你講話，而且，你自己也會變成「壞人」。
中國大陸今天層出不窮的種種假貨假事假話，其根源是中共長期實行的謊言治國種下的惡果。捷克人權總統哈維爾認為極權制度下，「虛偽與謊言充斥着社會：官僚政府叫作人民政府；工人階級在當家作主的名義之下被奴役；……當權者作了自己的謊言的俘虜，就不得不把一切都顛倒黑白。它篡改歷史，歪曲現實，虛構未來；它揑造統計資料；……它假裝什麼都不怕；它假裝從不弄虛作假。」當人們對謊言默許、忍受，每個人在謊言中求生。「人們也就變成了這個制度」。他們也參與製作假貨假事假話，並習以為常了。
網上有人改圖，把梁振英稱為「袁木2」，置入日本報章中。袁木就是六四後出了名講假話之人，他說天安門沒有死一個人，說各國媒體拍下的錄影帶是現代科技搞出來的。如果我們容忍「袁木2」治港，那麼首先是「袁木2」的管治團隊，接着是我們自己和下一代，也會慢慢變成「大話精」。

李怡


回應   留言

Linda Sunjoto · 留言最多的人 · Hong Kong
這題目寫得最正確，習慣了說謊，到最後就是好人也會變壞人！六四後，我去北京，住在北大教授朋友的家，她就如此告訴我。長期之下，北京人都麻木了，她把人分成三類：一種堅持真理不做違心事不說謊；一種是為保自身，不發一言，郁悶度日；一種是漸漸由跟著說謊而變成一個壞人，心完全被扭曲了，沒有人願意和他做朋友且鄙視他。結果第三種人多數短命或死於非命，跟文革當年殘暴批鬥教授的人一樣的下場。
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 約 1 小時前

Kenneth Yeung · 留言最多的人
"好人不作聲的結果，不僅是會被壞人統治，不僅當迫害發生在自己身上時無人為你講話，而且，你自己也會變成「壞人」。” 為此理由我們一定要上街怒吼.
回覆 · 5 · 讚 · 追蹤貼文 · 7 小時前

何泉水
說得對，我自己見識過。
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 4 小時前

Thomas Kam See Chuen · 留言最多的人 · Seneca
為了香港既未來, 都係唔好生仔, 無謂要佢地被這個世界污染!
回覆 · 讚 · 追蹤貼文 · 30 分鐘前

------

病態說謊者      1/7/2012

一開口就說謊，不管有沒有必要，像明明買雞蛋，問他買什麼，他偏告訴你他去了買醬油─世界上確有這種行為，在心理學上，是一種病態，叫做「執性撒謊」（ Compulsive Lying Symptom），簡稱 CL。
確實，不論男女，每個人一生都說過謊話，但正常人有時講大話，有一個目的。譬如有一個約會，你遲到半小時，明明剛才在家裏與老婆大吵，你說塞車在路途。老人家診斷出癌症，你不想告訴他真相，隱瞞一下，說只是一點腸胃炎。種種無害的謊言，有的因為社交關係，有的出於善意，都沒有問題。
但是 CL的病患者不同。說謊是長期的，小腦條件反射的，在性格上是結構性的，不論瑣碎的雞皮小事，還是影響一家人安危的大危機，有「執性撒謊」的病人在說大話之中尋求安全感和快感。在日常生活中他們看來是正常人，像你和我一樣生活，但心理學家發現，這種人屬於「邊緣性格」（ Bordering Character），獨往獨來，往往不喜歡社交，沒有什麼朋友，屬於「社交恐畏者」（ Sociopath）。
這類症狀往往在兒童時期出現，小學尤多。三個小朋友課餘時閒談，說起3D電影「復仇者聯盟」，眉飛色舞，另外一個，想得到同學的認同，加入話題。人家問他：你看過「復仇者聯盟」這齣戲嗎？他不加思索，說「有」。但十分鐘之後，電影的情節他開始答不上來，他滿面通紅，從此更受到班上同學的疏遠，越疏遠，他越孤獨，更須要說瑣小的謊話希望得到認同， CL的習慣小時形成，家長如果不及早發現，有力引導，這個小孩長大了就很麻煩。
許多年前我有一個親屬是這種病者。他初去英國讀書，寫信給他在香港的中學豬狗朋友，一開頭就是「昨夜我上了一個波多黎各妹，好正」，我知道他說謊，因為幾天以來我與這個親戚在一起，協助他剛到，找房子，安頓下來，英文都說不好，一條死狗，哪來什麼波多黎各妹？但這是 CL病者的能耐：如果他說一到埗就可以上金髮的本地鬼妹，他知道他的同學不會相信，於是把他想像創作的獵物降成第三世界，他的朋友就信了。
但這種大話，吹來有何意義？要贏得尊敬？掩蓋自卑？不久他孤伶伶就沒有朋友，學業失敗。 CL型人格，有的是，做人處世，有點江湖經驗，都會辨別出來。

陶傑
.