香港窩居政策 2
何以一篇文章為千夫所指？…問題在下一篇【復建非重點 土地政策須檢討 曹仁超 2010年5月6日 ●居屋政策衍生四大問題 】
★m.到底什麼叫做『雙重補貼』。看到了這句真的火滾。『「居屋是有年期與地價限制的，居屋作用穩是定人心，五年十年出售在於制度」，『希望在前』。』，「低於同區私人樓價四成或以上購買居屋？」這已是明日黃花。『乙、引發博彩心理取代努力工作。不少年青人不再努力工作』這句簡直是癡人說夢，如果有能力買居屋還說成博彩心理，是否發神經的人才會說出這番話！
大陸城市這幾拾年來都有退休金制度，香港只有政府與大企業有這制度夾心階層甚至近年才有所謂的公積金而且要60歲才能拿回，如果有本事買居屋者以是很努了。何以會說博彩心理呢？可知現今人工十多年沒大升幅，居屋動輒二、三百萬供居屋也不容易！
【復建非重點 土地政策須檢討 曹仁超 2010年5月6日 ●居屋政策衍生四大問題】這簡直就是落井下石為樓市升溫火上加油！
jack wong tai sin 2010年05月12日 09:15
王永平,曹仁超,明報,信報如此無知或埋沒良心
有識之士說同樣錯誤的東西,唯一的原因，是他們聽相同的信息來源，最有可能是高官吹風會briefing!
可能是參加太多吹風會,吹得發暈,回家後沒有想想或
驗證信息。
香港有識之士陷入這樣的水準,我感到悲哀。
他們都說新加坡的稅率高於香港!
到目前為止，最荒謬的，是曹仁超.
在"復建(居屋)非重點 土地政策須檢討"06 May 2010,
文章中,曹仁超說:
"例如新加坡政府向全民提供「居屋」，即人人可享受廉價房屋供應，代價是付出較香港高一倍以上的公司稅及入息稅"
1.新加坡公司稅
從 01.01.2010起,新加坡利得稅只是17％,非常接近香港 16.5%!
2.新加坡個人入息稅 Income tax
誰說，新加坡的稅率高於香港？
Chargeable Income..(%)..Gross Tax Payable ($)
新加坡課稅收入......................稅款
First 首S$40,000-----------------S$900
Next下一個S$ 40,000 ----8.50%----S$3,400
http://iras.gov.sg/irasHome/taxrates.aspx
all in Sing $$,S$1=HK 5.502.1
課稅收入chargeable income 220,000港元為例，
在新加坡，你付稅HK...HK$4,950，2.3%
但在香港，你需要支付HK.$25,400,11.5%!
2.2
課稅收入chargeable income HK$440,000港元為例
在新加坡，你付稅HK...HK$23,650，5.3%
但在香港，你需要支付..HK$62,800,14.3%!
http://www.gov.hk/en/residents/taxes/taxfiling/taxrates/salariesrates.htm
Tax Rates of Salaries Tax & Personal Assessment
3.銷費稅Goods and Services Tax (GST) Rate
Now is 7 %. In the world, ALL the first world
get GST. Only those third world or very few middle east countries dunt get GST!!
Those democratic first world politicians must have damn good reasons to implement GST.
In Singapore, government provide some welfare to off set GST!! This is the reason there is no riot here!!
££££££££££££££££££
有一項陰謀，誤導港人，新加坡人民需要付出高昂的代價，
才獲得負擔得起的住房。
香港有識之士,可能是參加太多吹風會,吹得發暈。
下一次，當你來到新加坡，我帶您到東海岸吹風!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
請搜索「信博」"新加坡稅"，看看誰說星稅率高於香港!蠢人!
王永平12 May 2010「制訂明確房屋政策 反對資助市民置業」
££££££££££££££££
新加坡把所有的土地銷售收入投入儲備。
現任政府和未來政府不可以碰，除非由總統批准。
2.王永平,曹仁超,明報,信報有識之士說同樣的錯誤的東西，
唯一的原因，是他們聽相同的信息來源，最有可能是吹風會!
富者愈富 貧者愈貧 性格使然 2010年10月04日 02:40 曹仁超
《信報》投資者筆記：......大部分億萬富翁都有早期失敗經驗，透過失敗經歷反而令他們人格上更成熟、往後日子不但更專注與堅持，同時保持頭腦清醒、奮發向前，最後獲得成功。得意外之財者因缺乏這種性格，往往出現財來財去而守不住。
例如一般打工仔很計較物業管理費，認為愈少愈好。他們擁有的物業因為缺乏管理五年、十年後已破破爛爛。有錢人相反，他們的住宅因管理良好，50年過去反而大幅升值。一般人常犯錯誤：「小錢精明、大錢糊塗」。
一般打工仔喜歡到大企業做事，認為工作環境比較穩定。富翁在未發達之前，如果不是自己經營小公司便是到小公司去打工，隨着公司壯大而壯大。愛冒險性格令他們富有，太保守性格令打工仔變得平庸。打工仔命運十分似「牛」。辛苦一生後換回被宰掉收場。富人性格是建立自己事業，找別人去為自己工作，自己只做決定。找人為自己賺錢性格亦是發達必需。不做老闆，只靠投資發達者只有畢非德。
打工仔喜歡儲錢認為風險細，結果被通脹吃掉。富人喜歡借錢，用別人的錢去搵錢。錢搵錢自然愈搵愈多。
打工仔性格人云亦云、富人卻堅持己見。打工仔有羊群心態、富人都擁有野狼性格。打工仔希望45歲前退休結果不成功、富人只要一息尚存仍要努力搵銀；永不言休。
不同性格最後決定你是富人、窮人。富者愈富、貧者愈貧。不是社會制度出了問題，而是人的性格。例如散戶只關心短期市況波動而不分析中、長期趨勢。往往贏了眼前、輸掉將來。富人從中、長線角度考慮問題，吃了眼前虧，在中、長期卻賺大錢。
賭仔姓賴。小投資者每次輸錢後都只怪責別人而非檢討自己。富人每次面對虧損都從中吸收經驗，以免再犯。心態不同最後分出成功與失敗。
（節錄）
-------------------------------
（節錄）
-------------------------------
回應:黎自立 據說如果將全世界的金錢平均分配，50年之後貧富的情況和現在差不多（富者再度是富，貧者再度是貧）。 10月4日 04:34
舒戴拿 曹sir，在下不敬，但必須批評你講的和廢話無異。你等於說，地球上有些動物為什麼是成功捕獵者（如虎、狼等），其他為什麼老老實實幹活卻只有被吃的下場（如牛、馬等）。
你說的各項「理據」解釋各人性格和品質如何影響他們是貧或富都沒有錯，問題是錯在沒有從整體角度看問題；你「證明」了牛馬如何失敗如何抵死也沒有用，牛馬全死光了，虎狼還能活嗎？
討論社會貧富懸殊的問題，不是想為某些失敗個人開脫，而是說作為政府，應從整體不偏幫任何一方的宏觀角度去處理問題，為了整個社會森林生態能維持下去，就算虎狼多強多成功，如果牛馬被捕獵得太多，生態變得不平衡，就要出手調節平衡一下，否則這樣發展下去最終是牛馬等生產者死盡，整個社會生態大崩潰，到時虎狼等獵食者也會餓死，沒有動物會是贏家。 10月4日 08:48
舒戴拿 有些強勢物種入侵美洲和澳洲大陸，生物學家嚴厲警告當地政府要保育原來物種，維持生物多樣性和生態健康很重要。為什麼？按照曹sir你等「成王敗寇」邏輯，最好地球給一種最成功生物獨霸，其他「競爭失敗者」生物死光就最好了？熊貓那麼失敗，為什麼還要保育？
「生物多樣性」的比喻在人類經濟社會具體上來說就是每個人都有不同的缺點和優點，有些人不擅在弱肉強食爾虞我詐激烈鬥爭的商業社會環境下謀生，但不代表這些人對我們整體社會就是沒一點價值的，可能這些人有某種特別的天賦（藝術、科學等），可能有些人特別有愛心，喜歡照顧小孩和老弱傷病…可是這些複雜因素我們這些商業利益掛帥的白癡政府官員是不屑理會的。 10月4日 09:08
阿士匹靈 不完全同意 Mr. 曹所言. 在社會上各人各司其職: 教師作知識傳承, 建築工作起橋築路, 清潔工人更是令人生活於清潔衞生的環境中不可缺少的 (試想所有清潔工人罷工一星期, 有錢人的生活會如何?) 並非完全用一句性格決定你是富人/窮人便可以將社會不公平現像一筆抺去. 當富人去利用他們的 '捕獵者' 性格不斷獵食時, 是否應該給予社會不公平制度下 (不是說這個社會根本不會有公平的, 起碼政府應該令一個極度不公平的社會稍為公平一些吧?) 的弱勢社群一點援手 ? 畢竟人就算有狼虎的性格但始終不是禽獸吧 !? 10月4日 09:09
ray6197 個市升到咁先叫人做狼，曹sir你都算心太狠喎！ 10月4日 09:31
舒戴拿 現在我們政府的社會策就是一面倒向弱肉強食森林商業法則傾斜，總之你不擅在商業社會拼搏獵殺，就不應該有似樣樓住，也不應該有安樂飯吃。這種環境下，每個人都不敢亦無暇更無興趣發揮天賦優點造福社群，例如一個很有愛心的人本來立志想一生照顧別人傷病老弱的，但在瘋狂捕獵商業社會氣氛下這個人發現自己如此天真不切實際不拼命努力「搵錢」結果只有自己和家人落得「訓街」和「食屎」下場，這個人必定會先保護自己，把自己天賦才能優點完全拼棄，全力投入「搵錢」。這樣結果是誰的損失，還不是整個社會的損失？此絕非危言慫聽，就以醫護行業為例，老實說，工資不低，但沒有一定愛心和抱負，很難想像有人純粹「為左錢」而去幹此厭惡性行業，要「搵真銀」者，大把更舒適的途徑。如果有一天所有做醫生的都純粹是為錢工作，權貴請小心不要生病，因為不會有醫生真心救你們，到時你們就會明白錢重要還是你們的命重要。 10月4日 09:33
小津 曹sir為「北京農家女技術訓練學校」籌款也不少。 10月4日 09:43
ray6197 北京農家女，按老曹之見，仍先養而後食之之計也，弱肉強食，物競天擇！ 10月4日 09:55
深挖洞 曹Sir話：人地有錢，係抵人發達嘅(包括富二代貪官奸商毒梟...)，你冇錢，係你蠢你懶，抵你福佳嘅，曹Sir此文最關鍵一句，是"不是社會制度出了問題"。 10月4日 10:25
ray6197 老曹既話可以壓縮為：「忠忠直直，終需乞食」「殺人放火金腰帶，修橋築路無屍骸」，老曹使乜長篇大論，呃稿費乎？ 10月4日 10:29
WF48 讲左几十年，江郎才尽了。 10月4日 10:35
舒戴拿 曹Sir，請問你有沒有想過，全世界人都變成隨經濟指數波動而敏捷投機搏殺的成功「捕獵者」，而沒有人再願意真心無私地做好一件事的「生產者」的世界，是天堂還是地獄？
你狂踩能力低的人也沒有用，你曹Sir能力多高，也總難免有一兩個能力低的親人，你是否認為他們應該餓死了？現在貧富懸殊不是個別人士能力高低比較的小問題，而是政府整體宏觀經濟政策想引領整個社會走向怎樣的未來的大問題，請你清醒一下頭腦。 10月4日 10:42
ray6197 也許老曹崇拜優生學，洗刧窮人蠢人後，將佢地送入毒氣室咪搞掂！ 10月4日 10:45
深挖洞 Sir帶尊重之意，我從此稱佢曹志明。曹志明有D身家，自覺是英明神武所致，大聲疾呼不要改變制度，試圖讓窮人翻身係徒勞嘅，窮人都係抵窮嘅。我文才有限，唔識形容呢種心態。 10月4日 10:48
cmpyu 這個絕不是事實的全部.
立法會大樓,就算完全不保養,還可以用十年以上.
主要原因是財力資訊的不對稱.
他們祇能買次等地方,次要建築,次等材料手工的物業.
不會分析物業的質素,
還往往被 呃尺!!
(很計較物業管理費，認為愈少愈好。他們擁有的物業因為缺乏管理五年、十年後已破破爛爛。有錢人相反，他們的住宅因管理良好，50年過去反而大幅升值。一般人常犯錯誤：「小錢精明、大錢糊塗」。)
物業升值很大程度是地皮升值!! 10月4日 10:53
遊民 哦, 香港有40幾萬人有咁既性格咩? 10月4日 10:53
ray6197 老曹心態好簡單：「憎人富貴厭人窮」佢撈起左，話知你啲窮鬼死活！ 10月4日 10:59
舒戴拿 『太保守性格令打工仔變得平庸。打工仔命運十分似「牛」。辛苦一生後換回被宰掉收場。』…
如果沒有人願意當平庸的「牛」，也不會有人能當「老闆」。社會經濟生態其實是大家互相依賴擔當不同角色，合作才能創造出財富的，所以財富成果不應該由「老闆」等掠食者獨佔。道理就是這麼清楚明白。 10月4日 11:01
ray6197 老曹都on 99, 係食物鍵之上，如果無下層的浮游生物，点養得起上層的大白鯊同鯨魚！佢既想法係逆天而行，上帝要佢滅亡，先要佢瘋狂！ 10月4日 11:06
五魚二貓 貧富是相對而言，人人富貴誰人會打工？羚羊多獅子少乃天意，貧富亦如是。曹Sir 要違背天命嗎？ 10月4日 11:08
深挖洞 有圈內人告訴我，特區高官中，這種曹氏心態是很普遍的，他們認為，我都係自己努力換來成就，你班友做乜吓吓要政府扶助？去福佳喇！幫得你多，盞害到你唔發憤咋！ 10月4日 11:10
深挖洞 據說有少少鬚的那位高官，就是這種心態，他做特首，貧民自求多福了。 10月4日 11:23
牛肉飯 其實大家有冇諗過「生死有命，富貴由天」，人的性格係天生，后天很難改變，性格又決定命運，所以哩，富貴不能強求，大家唔好咁嚴峻批判曹Sir喇。樂知天命會更快樂。 10月4日 11:24
香港居民 “富者愈富 貧者愈貧”---要看能否埋葬本性使然。 其实如果能黑起心肠，埋葬自己本性和理想，钻营功利之术，自会有所“成就”。 10月4日 11:33
DK 曹Sir, 我話不多, 行動最實際, 今天的文章我會存下來天天看! 10月4日 11:33
金弓 他老曹的歪論重點，在於「富者愈富、貧者愈貧。不是社會制度出了問題，而是人的性格。」 10月4日 11:36
金弓 事實又如何呢？從數碼港到嘉亨灣，都說明政府的偏袒，對財富的聚散起著不可抹煞的作用，更遑論令人詬病已久的發水樓了。 10月4日 11:37
小津 我都係咁話。今天的文章我會存下來。
舒戴拿 曹sir，在下不敬，但必須批評你講的和廢話無異。你等於說，地球上有些動物為什麼是成功捕獵者（如虎、狼等），其他為什麼老老實實幹活卻只有被吃的下場（如牛、馬等）。
你說的各項「理據」解釋各人性格和品質如何影響他們是貧或富都沒有錯，問題是錯在沒有從整體角度看問題；你「證明」了牛馬如何失敗如何抵死也沒有用，牛馬全死光了，虎狼還能活嗎？
討論社會貧富懸殊的問題，不是想為某些失敗個人開脫，而是說作為政府，應從整體不偏幫任何一方的宏觀角度去處理問題，為了整個社會森林生態能維持下去，就算虎狼多強多成功，如果牛馬被捕獵得太多，生態變得不平衡，就要出手調節平衡一下，否則這樣發展下去最終是牛馬等生產者死盡，整個社會生態大崩潰，到時虎狼等獵食者也會餓死，沒有動物會是贏家。 10月4日 08:48
舒戴拿 有些強勢物種入侵美洲和澳洲大陸，生物學家嚴厲警告當地政府要保育原來物種，維持生物多樣性和生態健康很重要。為什麼？按照曹sir你等「成王敗寇」邏輯，最好地球給一種最成功生物獨霸，其他「競爭失敗者」生物死光就最好了？熊貓那麼失敗，為什麼還要保育？
「生物多樣性」的比喻在人類經濟社會具體上來說就是每個人都有不同的缺點和優點，有些人不擅在弱肉強食爾虞我詐激烈鬥爭的商業社會環境下謀生，但不代表這些人對我們整體社會就是沒一點價值的，可能這些人有某種特別的天賦（藝術、科學等），可能有些人特別有愛心，喜歡照顧小孩和老弱傷病…可是這些複雜因素我們這些商業利益掛帥的白癡政府官員是不屑理會的。 10月4日 09:08
阿士匹靈 不完全同意 Mr. 曹所言. 在社會上各人各司其職: 教師作知識傳承, 建築工作起橋築路, 清潔工人更是令人生活於清潔衞生的環境中不可缺少的 (試想所有清潔工人罷工一星期, 有錢人的生活會如何?) 並非完全用一句性格決定你是富人/窮人便可以將社會不公平現像一筆抺去. 當富人去利用他們的 '捕獵者' 性格不斷獵食時, 是否應該給予社會不公平制度下 (不是說這個社會根本不會有公平的, 起碼政府應該令一個極度不公平的社會稍為公平一些吧?) 的弱勢社群一點援手 ? 畢竟人就算有狼虎的性格但始終不是禽獸吧 !? 10月4日 09:09
ray6197 個市升到咁先叫人做狼，曹sir你都算心太狠喎！ 10月4日 09:31
舒戴拿 現在我們政府的社會策就是一面倒向弱肉強食森林商業法則傾斜，總之你不擅在商業社會拼搏獵殺，就不應該有似樣樓住，也不應該有安樂飯吃。這種環境下，每個人都不敢亦無暇更無興趣發揮天賦優點造福社群，例如一個很有愛心的人本來立志想一生照顧別人傷病老弱的，但在瘋狂捕獵商業社會氣氛下這個人發現自己如此天真不切實際不拼命努力「搵錢」結果只有自己和家人落得「訓街」和「食屎」下場，這個人必定會先保護自己，把自己天賦才能優點完全拼棄，全力投入「搵錢」。這樣結果是誰的損失，還不是整個社會的損失？此絕非危言慫聽，就以醫護行業為例，老實說，工資不低，但沒有一定愛心和抱負，很難想像有人純粹「為左錢」而去幹此厭惡性行業，要「搵真銀」者，大把更舒適的途徑。如果有一天所有做醫生的都純粹是為錢工作，權貴請小心不要生病，因為不會有醫生真心救你們，到時你們就會明白錢重要還是你們的命重要。 10月4日 09:33
小津 曹sir為「北京農家女技術訓練學校」籌款也不少。 10月4日 09:43
ray6197 北京農家女，按老曹之見，仍先養而後食之之計也，弱肉強食，物競天擇！ 10月4日 09:55
深挖洞 曹Sir話：人地有錢，係抵人發達嘅(包括富二代貪官奸商毒梟...)，你冇錢，係你蠢你懶，抵你福佳嘅，曹Sir此文最關鍵一句，是"不是社會制度出了問題"。 10月4日 10:25
ray6197 老曹既話可以壓縮為：「忠忠直直，終需乞食」「殺人放火金腰帶，修橋築路無屍骸」，老曹使乜長篇大論，呃稿費乎？ 10月4日 10:29
WF48 讲左几十年，江郎才尽了。 10月4日 10:35
舒戴拿 曹Sir，請問你有沒有想過，全世界人都變成隨經濟指數波動而敏捷投機搏殺的成功「捕獵者」，而沒有人再願意真心無私地做好一件事的「生產者」的世界，是天堂還是地獄？
你狂踩能力低的人也沒有用，你曹Sir能力多高，也總難免有一兩個能力低的親人，你是否認為他們應該餓死了？現在貧富懸殊不是個別人士能力高低比較的小問題，而是政府整體宏觀經濟政策想引領整個社會走向怎樣的未來的大問題，請你清醒一下頭腦。 10月4日 10:42
ray6197 也許老曹崇拜優生學，洗刧窮人蠢人後，將佢地送入毒氣室咪搞掂！ 10月4日 10:45
深挖洞 Sir帶尊重之意，我從此稱佢曹志明。曹志明有D身家，自覺是英明神武所致，大聲疾呼不要改變制度，試圖讓窮人翻身係徒勞嘅，窮人都係抵窮嘅。我文才有限，唔識形容呢種心態。 10月4日 10:48
cmpyu 這個絕不是事實的全部.
立法會大樓,就算完全不保養,還可以用十年以上.
主要原因是財力資訊的不對稱.
他們祇能買次等地方,次要建築,次等材料手工的物業.
不會分析物業的質素,
還往往被 呃尺!!
(很計較物業管理費，認為愈少愈好。他們擁有的物業因為缺乏管理五年、十年後已破破爛爛。有錢人相反，他們的住宅因管理良好，50年過去反而大幅升值。一般人常犯錯誤：「小錢精明、大錢糊塗」。)
物業升值很大程度是地皮升值!! 10月4日 10:53
遊民 哦, 香港有40幾萬人有咁既性格咩? 10月4日 10:53
ray6197 老曹心態好簡單：「憎人富貴厭人窮」佢撈起左，話知你啲窮鬼死活！ 10月4日 10:59
舒戴拿 『太保守性格令打工仔變得平庸。打工仔命運十分似「牛」。辛苦一生後換回被宰掉收場。』…
如果沒有人願意當平庸的「牛」，也不會有人能當「老闆」。社會經濟生態其實是大家互相依賴擔當不同角色，合作才能創造出財富的，所以財富成果不應該由「老闆」等掠食者獨佔。道理就是這麼清楚明白。 10月4日 11:01
ray6197 老曹都on 99, 係食物鍵之上，如果無下層的浮游生物，点養得起上層的大白鯊同鯨魚！佢既想法係逆天而行，上帝要佢滅亡，先要佢瘋狂！ 10月4日 11:06
五魚二貓 貧富是相對而言，人人富貴誰人會打工？羚羊多獅子少乃天意，貧富亦如是。曹Sir 要違背天命嗎？ 10月4日 11:08
深挖洞 有圈內人告訴我，特區高官中，這種曹氏心態是很普遍的，他們認為，我都係自己努力換來成就，你班友做乜吓吓要政府扶助？去福佳喇！幫得你多，盞害到你唔發憤咋！ 10月4日 11:10
深挖洞 據說有少少鬚的那位高官，就是這種心態，他做特首，貧民自求多福了。 10月4日 11:23
牛肉飯 其實大家有冇諗過「生死有命，富貴由天」，人的性格係天生，后天很難改變，性格又決定命運，所以哩，富貴不能強求，大家唔好咁嚴峻批判曹Sir喇。樂知天命會更快樂。 10月4日 11:24
香港居民 “富者愈富 貧者愈貧”---要看能否埋葬本性使然。 其实如果能黑起心肠，埋葬自己本性和理想，钻营功利之术，自会有所“成就”。 10月4日 11:33
DK 曹Sir, 我話不多, 行動最實際, 今天的文章我會存下來天天看! 10月4日 11:33
金弓 他老曹的歪論重點，在於「富者愈富、貧者愈貧。不是社會制度出了問題，而是人的性格。」 10月4日 11:36
金弓 事實又如何呢？從數碼港到嘉亨灣，都說明政府的偏袒，對財富的聚散起著不可抹煞的作用，更遑論令人詬病已久的發水樓了。 10月4日 11:37
小津 我都係咁話。今天的文章我會存下來。
BTW,「投資者週記」進入倒數狀態。 10月4日 11:40
Morgan 曹sir此文十足大學表畢業生人工，以「投資」兩字誤導人，變相鼓勵人賭錢。
Morgan 曹sir此文十足大學表畢業生人工，以「投資」兩字誤導人，變相鼓勵人賭錢。
賭錢就賭錢，堅持己見者不應另找字辭修飾。
巴菲特的賭錢，何時找人幫手錢找錢？他曾改善投資企業的管理為自己增值財富？答案顯見，無。他只不過是過路人，在賭場裡玩21點的賭仔，收夠錢就走人，賠率高則玩兩手。
健康的商業社會原應簡單- 打工仔營營役役，冒險者則創業開拓市場刻苦創富，提高生產力。金融業本應悶到抽筋；誰故意把貨幣市場搞到天翻地覆，放出通脹惡獸，容許國家濫發貨幣，使熱錢有屎無坑便？ 10月4日 11:43
金弓 眾所周知，共產後，地主的財產被沒收了，變得比貧農更貧。莫非這就是地主的「性格出了問題，而非社會制度出了問題」？未知他老曹對此又如何自圓其說？相信許多信報讀者都在洗耳恭聽他老曹的高見。 10月4日 11:44
Sota This time Cho Sir is indeed telling the truth, although it is a truth that he CANNOT achieve himself.
金弓 眾所周知，共產後，地主的財產被沒收了，變得比貧農更貧。莫非這就是地主的「性格出了問題，而非社會制度出了問題」？未知他老曹對此又如何自圓其說？相信許多信報讀者都在洗耳恭聽他老曹的高見。 10月4日 11:44
Sota This time Cho Sir is indeed telling the truth, although it is a truth that he CANNOT achieve himself.
By the way, "富人從中、長線角度考慮問題，吃了眼前虧，在中、長期卻賺大錢。" Rich also includes good health. My guess is your health is pretty so so. Also blame nobody when you suffer from stroke or extremely high blood pressure few years later.
Take your wealth with you to the grave.
Thank you for your advice! 10月4日 11:46
金弓 誠然，愛冒險性格或會令人富有。可是，愛冒險性格也會令人潦倒，他老曹對此視而不見。希望不是故意吧？ 10月4日 11:46
鍾致秋 曹SIR說的話有理,雖則已說了很多次,但能做到的有多少人?
金弓 誠然，愛冒險性格或會令人富有。可是，愛冒險性格也會令人潦倒，他老曹對此視而不見。希望不是故意吧？ 10月4日 11:46
鍾致秋 曹SIR說的話有理,雖則已說了很多次,但能做到的有多少人?
另外:「當機會出現時，他們立即採取行動，而非憂柔寡斷。」
不是優柔寡斷嗎?曹SIR寫別字了。(小弟也常寫別字,努力改進中) 10月4日 11:50
OmNaMo 曹sir写财经投资可也. 对曹sir来说, 发达就是成功. 贫穷就是平庸失败,这可能是曹蛇个人人生价值. 但是, 在教人投资的同时, 却批评打工仔, 则没有必要. "富者愈富 貧者愈貧 性格使然" 的标题, 是大错特错. 物质贫穷有太多原因.物质上贫穷的人, 心灵可能是最富裕的. 德兰修女一生理想是照顾穷人, 须身无长物, 但精神生活是非常富足. 你看看小甜甜,富可敌国, 但可以说是心景最贫穷的富人. 德兰修女的神贫, 是她的选择, 不是性格使然. 很多"穷人", 其实是他们有自己的人生哲学和理想, 安贫乐道, 不是性格使然.
OmNaMo 曹sir写财经投资可也. 对曹sir来说, 发达就是成功. 贫穷就是平庸失败,这可能是曹蛇个人人生价值. 但是, 在教人投资的同时, 却批评打工仔, 则没有必要. "富者愈富 貧者愈貧 性格使然" 的标题, 是大错特错. 物质贫穷有太多原因.物质上贫穷的人, 心灵可能是最富裕的. 德兰修女一生理想是照顾穷人, 须身无长物, 但精神生活是非常富足. 你看看小甜甜,富可敌国, 但可以说是心景最贫穷的富人. 德兰修女的神贫, 是她的选择, 不是性格使然. 很多"穷人", 其实是他们有自己的人生哲学和理想, 安贫乐道, 不是性格使然.
各位坛友, 如有兴趣, 介绍各位看看这本关于贫穷的书:
书名: 貧窮的富裕
作者：以馬內利修女
ISBN：957285657X
书名: 貧窮的富裕
作者：以馬內利修女
ISBN：957285657X
在這本書裡，以馬內利修女對貧窮提出了很多發人省思的看法，比方說，她在書中曾經指出很多使窮人愈來愈窮的原因：跨國公司使窮國的小企業無立足之地，西方國家控制了世界上農作物的價格，落後國家大量購買先進國家的武器，落後國家的貪污無能，貧窮國家因為種族、宗教問題所引起的戰爭等等，這些事情，都使得貧窮問題揮之不去。 10月4日 11:51
金弓 本港許多富豪都熱衷於「風水術數」，不惜重金聘用法師，說明他們極其迷信運氣。他老曹所說的「原來運氣是可以製造出來的」，應該是指此種現象吧？ 10月4日 11:52
OmNaMo 跨國公司使窮國的小企業無立足之地，西方國家控制了世界上農作物的價格，落後國家大量購買先進國家的武器，落後國家的貪污無能，貧窮國家因為種族、宗教問題所引起的戰爭等等，這些事情，都使得貧窮問題揮之不去。 10月4日 11:55
Sota 德兰修女. I always look down on those blah blah blah Catholic. They are NOT real followers of Jesus but really 宗教棍. These sxxt including Big Guru take advantage of the religion, including having the opportunity to climb the social ladder, to send their kids to famous high schools and keep saying that "I am a Catholic or Christian", a good buy believe me.
金弓 本港許多富豪都熱衷於「風水術數」，不惜重金聘用法師，說明他們極其迷信運氣。他老曹所說的「原來運氣是可以製造出來的」，應該是指此種現象吧？ 10月4日 11:52
OmNaMo 跨國公司使窮國的小企業無立足之地，西方國家控制了世界上農作物的價格，落後國家大量購買先進國家的武器，落後國家的貪污無能，貧窮國家因為種族、宗教問題所引起的戰爭等等，這些事情，都使得貧窮問題揮之不去。 10月4日 11:55
Sota 德兰修女. I always look down on those blah blah blah Catholic. They are NOT real followers of Jesus but really 宗教棍. These sxxt including Big Guru take advantage of the religion, including having the opportunity to climb the social ladder, to send their kids to famous high schools and keep saying that "I am a Catholic or Christian", a good buy believe me.
Under Jesus' lecture, the richest is those who give up all his wealth! 10月4日 12:00
ray6197 老曹啲語氣有啲似傳銷公司！ 10月4日 12:01
Sota Another truth is most 打工仔 are with lower IQ, at least lower IQ than Old Cho and thinner face than Old Cho, who can keep on telling lies for decades! 10月4日 12:02
PBrega 曹SIR,不是說你的經驗不對，有時寫文章是需要較全面性地看問題，否則很容易會給人誤解。事實上，做很多事都要冒一定風險，不單是賺錢，所以我們有保險業，幫我們處理風險。如果我們要為增加收入而增加風險，那就要做一定的衡量了。適當的冒險未償不可，但過度的冒險便成為賭博，你是否要鼓勵賭博呢？流氓文化中，〝自古有天理倒沒飯吃！〞〝撑死胆大的，餓死胆小的。〞這些都是不可鼓勵的，社會始終是需要德智羣育的。 10月4日 12:12
WF48 ”富者愈富 貧者愈貧 性格使然“
ray6197 老曹啲語氣有啲似傳銷公司！ 10月4日 12:01
Sota Another truth is most 打工仔 are with lower IQ, at least lower IQ than Old Cho and thinner face than Old Cho, who can keep on telling lies for decades! 10月4日 12:02
PBrega 曹SIR,不是說你的經驗不對，有時寫文章是需要較全面性地看問題，否則很容易會給人誤解。事實上，做很多事都要冒一定風險，不單是賺錢，所以我們有保險業，幫我們處理風險。如果我們要為增加收入而增加風險，那就要做一定的衡量了。適當的冒險未償不可，但過度的冒險便成為賭博，你是否要鼓勵賭博呢？流氓文化中，〝自古有天理倒沒飯吃！〞〝撑死胆大的，餓死胆小的。〞這些都是不可鼓勵的，社會始終是需要德智羣育的。 10月4日 12:12
WF48 ”富者愈富 貧者愈貧 性格使然“
那为什么要弄个“农家女孩基金”？不同性格最後決定你是富人、窮人嘛。 10月4日 12:16
Sota High risk =/= high return.
Sota High risk =/= high return.
Don't be stupid lar. If Old Cho really loves to 冒險, he would have IN the stocks when HSI was at 11,000 about two years ago. His comments back then? Bear rebound, suckers' valley....Obama rebound will be over soon!
Why such comments? Because he is a coward as most of the investing population.
Now this sxxt assumes readers to forget all his stupid comments?
Spilling both rice and xxxx! 10月4日 12:17
magiccello 今天的問題不是一個人的性格及想法的問題, 而是制度的問題. 在下已經講了多次, 當一個社會得四個人有錢, 這四個人是否真的有錢呢? 連這樣基本處世的道理也不懂, 不要當官或從商了. 否則影響社會長治久安. 當制度有利富人, 使富人及窮人對立, 社會不出亂子才怪. 10月4日 12:26
Frank Yeung 包括現在老曹在內的很多香港人都以為拥有財富=成功，沒有財富=失敗，但歷史上改變世界，影响及有利于人类发展都不是富人，而且很多都是窮人。例如耶穌，釋迦，孔子，無罕默得等。所以一个人的成功与否，与其拥有的財富無關。以前老曹都講過，其实貧富並不重要，生活態度才是重要的。 10月4日 12:35
Sota Smart a little bit lar readers.
magiccello 今天的問題不是一個人的性格及想法的問題, 而是制度的問題. 在下已經講了多次, 當一個社會得四個人有錢, 這四個人是否真的有錢呢? 連這樣基本處世的道理也不懂, 不要當官或從商了. 否則影響社會長治久安. 當制度有利富人, 使富人及窮人對立, 社會不出亂子才怪. 10月4日 12:26
Frank Yeung 包括現在老曹在內的很多香港人都以為拥有財富=成功，沒有財富=失敗，但歷史上改變世界，影响及有利于人类发展都不是富人，而且很多都是窮人。例如耶穌，釋迦，孔子，無罕默得等。所以一个人的成功与否，与其拥有的財富無關。以前老曹都講過，其实貧富並不重要，生活態度才是重要的。 10月4日 12:35
Sota Smart a little bit lar readers.
This article is clearly written for mainlanders and NOT you and me in HK.
HK is already fully developed and returns from 冒險 may be limited.
While China is still a developing country full of opportunity. Returns from smart 冒險 are significantly higher!
Now U have to note who are really his readers. NOT you and me who know how shitty is his "堅持己見" over the past two years! 10月4日 12:48
Margaret1 錢志健系 水?為何在張公道的文章? 10月4日 13:07
Maza Sota 兄，你說得一點不錯，這個世界上很多自稱虔誠基督/天主教徒的人其實都十分人格低賤，基督/天主教的博愛教條一條都沒有做到，但就拿着宗教來招搖撞騙。例子有梁燕犬，老鼠芬、及現在的曹狗超等。 10月4日 13:35
ray6197 若如Sota君所言，老曹篇文係俾大陸人睇，老曹係咪一稿兩投？定係信報依家可以北上中原？呢度係香港，唔係大陸，編輯做乜能野將啲大陸稿放係香港登？係咪當我地啲窮讀者傻o既定係死o既呢？如果老曹真係一稿兩投，唔該回水！ 10月4日 13:40
五魚二貓 上帝早該"清理門戶"，把神棍打落地獄！ 10月4日 13:45
PW馬甲 嘩！使唔使鬧得咁盡呀，殺咗你地全家咩？ 10月4日 13:48
chunyuelam 曹超人呢幾句嘢講來講去幾十年，都唔厭。真係講嘅唔厭，睇嘅都厭。
客觀一啲講，應該係：“富者愈富 貧者愈貧 性格、命運同社會制度使然”
性格唔係單純嘅決定因素，傳統講嘅“一命二運三風水四積陰德五讀書”仲更有參考價值。 10月4日 13:55
chunyuelam 另外，有錢佬其實好多時好孤寒，因為孤寒，所以做生意就計到盡，先有錢剩，唔係好似曹超人所講有錢人小錢唔計。 10月4日 14:01
ray6197 最近李+X 大地主都主動捐助公益，以減社會日益仇富之危，何以老曹竟作此狂言，煽動貧富矛盾，會否為本月中特首施政報告構成負面影響？請有關方面詳細調査一下老曹的寫作動機，有否勾結反港邪惡勢力，如有者，立刻剷除於萌芽狀態！ 10月4日 14:02
blksteele 呢D咪香港D所謂世界仔的言論. 一世庸庸錄錄, 幫俾佢骨頭有錢佬擦鞋.
性格! 今日所有D中國富貴人, 係毛主席時代, 己經斗死左. 當年的性格是好似唐唐咁講, 有Playboy 唔睇睇毛選. 性格??? 當日紅衛兵一過羅湖橋, 重有李李郭家族, 真的是性格?
佢篇嘢干祈唔好在祖國做內部參考, 唔係全國官都係貪官.
當然係性格, 有好多人有腰骨唔擦鞋, 咪開開心唔做有錢佬, 有物唔好? 10月4日 14:13
blksteele chunyuelam, 對到極.
我都係咁教D靚, 有錢佬唔係派錢派到發達.是錢不論多少從你個袋, 搬到佢個袋
曹佬, 你見得少有錢佬.小甜甜同佢失蹤的老公是孤寒到死, 林伯只食魚柳飽.重有在世D唔好講.
性格, 做一世擦鞋仔都係有咁嘅思想, 牲格.認命喇. 10月4日 14:24
magiccello 若一個社會, 富人不是靠創造去發財, 而是靠壓榨窮人, 壟斷資源去發達, 政府不在主持公道, 反而在制度上幫助富人去壓榨窮人, 這是社會制度, 不是富人窮人的性格問題. 再者, 在下也不見得今天的富人從中、長線角度考慮問題, 相反, 好像末世, 要賺到盡. 像今天香港的地產富豪. 今天在香港, 有多少小企變成大企業? 在地產商的壟斷下, 根本沒有可能.
Margaret1 錢志健系 水?為何在張公道的文章? 10月4日 13:07
Maza Sota 兄，你說得一點不錯，這個世界上很多自稱虔誠基督/天主教徒的人其實都十分人格低賤，基督/天主教的博愛教條一條都沒有做到，但就拿着宗教來招搖撞騙。例子有梁燕犬，老鼠芬、及現在的曹狗超等。 10月4日 13:35
ray6197 若如Sota君所言，老曹篇文係俾大陸人睇，老曹係咪一稿兩投？定係信報依家可以北上中原？呢度係香港，唔係大陸，編輯做乜能野將啲大陸稿放係香港登？係咪當我地啲窮讀者傻o既定係死o既呢？如果老曹真係一稿兩投，唔該回水！ 10月4日 13:40
五魚二貓 上帝早該"清理門戶"，把神棍打落地獄！ 10月4日 13:45
PW馬甲 嘩！使唔使鬧得咁盡呀，殺咗你地全家咩？ 10月4日 13:48
chunyuelam 曹超人呢幾句嘢講來講去幾十年，都唔厭。真係講嘅唔厭，睇嘅都厭。
客觀一啲講，應該係：“富者愈富 貧者愈貧 性格、命運同社會制度使然”
性格唔係單純嘅決定因素，傳統講嘅“一命二運三風水四積陰德五讀書”仲更有參考價值。 10月4日 13:55
chunyuelam 另外，有錢佬其實好多時好孤寒，因為孤寒，所以做生意就計到盡，先有錢剩，唔係好似曹超人所講有錢人小錢唔計。 10月4日 14:01
ray6197 最近李+X 大地主都主動捐助公益，以減社會日益仇富之危，何以老曹竟作此狂言，煽動貧富矛盾，會否為本月中特首施政報告構成負面影響？請有關方面詳細調査一下老曹的寫作動機，有否勾結反港邪惡勢力，如有者，立刻剷除於萌芽狀態！ 10月4日 14:02
blksteele 呢D咪香港D所謂世界仔的言論. 一世庸庸錄錄, 幫俾佢骨頭有錢佬擦鞋.
性格! 今日所有D中國富貴人, 係毛主席時代, 己經斗死左. 當年的性格是好似唐唐咁講, 有Playboy 唔睇睇毛選. 性格??? 當日紅衛兵一過羅湖橋, 重有李李郭家族, 真的是性格?
佢篇嘢干祈唔好在祖國做內部參考, 唔係全國官都係貪官.
當然係性格, 有好多人有腰骨唔擦鞋, 咪開開心唔做有錢佬, 有物唔好? 10月4日 14:13
blksteele chunyuelam, 對到極.
我都係咁教D靚, 有錢佬唔係派錢派到發達.是錢不論多少從你個袋, 搬到佢個袋
曹佬, 你見得少有錢佬.小甜甜同佢失蹤的老公是孤寒到死, 林伯只食魚柳飽.重有在世D唔好講.
性格, 做一世擦鞋仔都係有咁嘅思想, 牲格.認命喇. 10月4日 14:24
magiccello 若一個社會, 富人不是靠創造去發財, 而是靠壓榨窮人, 壟斷資源去發達, 政府不在主持公道, 反而在制度上幫助富人去壓榨窮人, 這是社會制度, 不是富人窮人的性格問題. 再者, 在下也不見得今天的富人從中、長線角度考慮問題, 相反, 好像末世, 要賺到盡. 像今天香港的地產富豪. 今天在香港, 有多少小企變成大企業? 在地產商的壟斷下, 根本沒有可能.
讀過歷史都知道, 在這樣情況下, 富人唯富不仁, 講風涼話, 不去獎勵文教, 改革社會, 革命的出現是遲早的事. 到時富人不要怪人了, 這是富人自己種的惡果. 10月4日 14:24
Margaret1 Cho Sir,you still think it's Bear,o.k.We wait to see. 10月4日 14:30
Maza 這令我想起在97年前，施永青公開說大學生買不起樓是因為沒本聲，不是樓價高。這同現在曹狗的論調，異曲同工。後來施永青公開道歉。現在曹狗會不會？施永青說完之後，樓價大跌.... 10月4日 14:34
羅友恆 談至富之道，大劉有大劉既理論，大哥成有大哥成既理論，麥零零有麥零零既理論，賭仔燊有賭仔燊既理論，結論係﹕你發能左就講乜實都得！
Margaret1 Cho Sir,you still think it's Bear,o.k.We wait to see. 10月4日 14:30
Maza 這令我想起在97年前，施永青公開說大學生買不起樓是因為沒本聲，不是樓價高。這同現在曹狗的論調，異曲同工。後來施永青公開道歉。現在曹狗會不會？施永青說完之後，樓價大跌.... 10月4日 14:34
羅友恆 談至富之道，大劉有大劉既理論，大哥成有大哥成既理論，麥零零有麥零零既理論，賭仔燊有賭仔燊既理論，結論係﹕你發能左就講乜實都得！
點講都得，即係點講都對，即係話亞媽係女人也。
講發達理論的人，好明顯唔顧及人民科學觀，無去檢視自古至今千古不變硬道理﹕富的永遠只係千中只有一，幫人打工的係俾工人打的人既數十倍。統計學之下，呢d係好容易證明既現像。
世間上邊個係貧，邊個應該係富，可能和大自然邊個係食肉，禾邊種動物俾人食，都係有天道。
天道人道，係好高深莫測既學問，請勿等閒地以為自己發能左，就笑人無得發達，這樣只顯得你無知。 10月4日 14:38
羅友恆 何謂貧，何謂富？禾覺得金融人中，論貧富論得最中庸而有大道的，乃錢志健牧師也。有財就係富，莫財就係貧？貧和富，真係用鈔票數量去分？
羅友恆 何謂貧，何謂富？禾覺得金融人中，論貧富論得最中庸而有大道的，乃錢志健牧師也。有財就係富，莫財就係貧？貧和富，真係用鈔票數量去分？
如果真係有呢重觀念的話，做人既意義莫非就係賺銀紙？賺得多就係好野，賺得少就係水皮？
曹sir宣揚的，係乜野財富價值觀？
打工好失禮你？做老細就好駕勢？係唔係做人點都要做下老細先係做過人？記唔記得，好多人根本就係天生無做生意素質的，強求去做，只有福街收場。
打工好失禮你？做老細就好駕勢？係唔係做人點都要做下老細先係做過人？記唔記得，好多人根本就係天生無做生意素質的，強求去做，只有福街收場。
曹sir點解唔講下正確人生觀和追求財富理念？ 10月4日 14:45
羅友恆 係唔係賺到曹sir既身家，就有資格評論點解會貧點解會富？少曹sir身家一舊水的，又有無資格去評論？抑或，應該有大劉副身家的，先有資格去講呢條市儈題？或者，係唔係連大劉都無資格，只有真畢非德先有quali去講？
羅友恆 係唔係賺到曹sir既身家，就有資格評論點解會貧點解會富？少曹sir身家一舊水的，又有無資格去評論？抑或，應該有大劉副身家的，先有資格去講呢條市儈題？或者，係唔係連大劉都無資格，只有真畢非德先有quali去講？
如果唔係的話，則係唔係天橋底犀利哥都有資格評貧論富？
係的話，即係評貧論富，都係豬up！ 10月4日 14:48
常反思 看到這麼多激烈的回應,似乎曹sir無意中hit中了很多人內心的那條刺... 時不與我,懷才不遇,...所有好的東西都好像離我們而去.事實上,情況真的如此無奈嗎?抑或只是人的觀感改變了而矣?我相信曹sir的原意是勵志的:放膽跟隨你心裡的信念去行,不要被生活中營營役役的小事遮蔽了生命宏大的遠景. 10月4日 14:49
羅友恆 曹sir知唔知貧的人中，好多都係太有企業家精神，所以先會輸到甩褲？
常反思 看到這麼多激烈的回應,似乎曹sir無意中hit中了很多人內心的那條刺... 時不與我,懷才不遇,...所有好的東西都好像離我們而去.事實上,情況真的如此無奈嗎?抑或只是人的觀感改變了而矣?我相信曹sir的原意是勵志的:放膽跟隨你心裡的信念去行,不要被生活中營營役役的小事遮蔽了生命宏大的遠景. 10月4日 14:49
羅友恆 曹sir知唔知貧的人中，好多都係太有企業家精神，所以先會輸到甩褲？
曹sir知唔知，唔係個個輸左幾鑊既企業家，都可以番身？
曹sir知唔知，好多打工仔安貧樂道，最後積聚資產，臨老成為小富？
曹sir，你呢篇野（和無得睇，因為停訂信報），想講乜Q？ 10月4日 14:51
羅友恆 每個人有自己選取既路向，每個人有自己既命數（咪話咪信，唔該！），貧和富，天注定，有得亦有失，有人得了銀紙，失去健康或家庭，有人安貧樂道，生活美滿。
羅友恆 每個人有自己選取既路向，每個人有自己既命數（咪話咪信，唔該！），貧和富，天注定，有得亦有失，有人得了銀紙，失去健康或家庭，有人安貧樂道，生活美滿。
曹sir，R7夠賺到大把錢，但名聲德行，有積聚到嗎？積唔到德和名，財又有何用？你可以解釋下嗎？ 10月4日 14:55
羅友恆 曹sir，R7富者越富，又係乜實野性格所然？？？？？ 10月4日 14:56
羅友恆 曹sir，其實你係唔係“財Q達人”？
羅友恆 曹sir，R7富者越富，又係乜實野性格所然？？？？？ 10月4日 14:56
羅友恆 曹sir，其實你係唔係“財Q達人”？
88 10月4日 14:57
養珠樓主 我覺得曹sir今天的週記值得鼓勵。他的貧富之道完全是他個人的意見，不是從外國網上他人的分析老翻回來，不是將在他水平之上的學術性理論作一知半解胡亂發揮，不是老作數據，不是interminably數白欖的從中古時代說到現在的經濟史。週記本來就應該是原作，曹sir今天做到了。既清新，簡直如沐春風。希望以後多點看到這樣的週記。 10月4日 15:04
37 曹超人現在幾乎貴為大陸官方認可的香港股壇教主,如果超人能有自知之明識得劃地為界,在其擅長之場內或山頭上對吾等肖小偶爾仗作虎咆龍吟,或借勢指點一下金江銀山, 原屬風雅之舉! 語縱輕狂,也有老本墊著,不致太丟人現眼,像此番踩過界如此實在令人噴飯!
有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍? 10月4日 15:10
附加連結
養珠樓主 我覺得曹sir今天的週記值得鼓勵。他的貧富之道完全是他個人的意見，不是從外國網上他人的分析老翻回來，不是將在他水平之上的學術性理論作一知半解胡亂發揮，不是老作數據，不是interminably數白欖的從中古時代說到現在的經濟史。週記本來就應該是原作，曹sir今天做到了。既清新，簡直如沐春風。希望以後多點看到這樣的週記。 10月4日 15:04
37 曹超人現在幾乎貴為大陸官方認可的香港股壇教主,如果超人能有自知之明識得劃地為界,在其擅長之場內或山頭上對吾等肖小偶爾仗作虎咆龍吟,或借勢指點一下金江銀山, 原屬風雅之舉! 語縱輕狂,也有老本墊著,不致太丟人現眼,像此番踩過界如此實在令人噴飯!
有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍? 10月4日 15:10
附加連結
富者愈富 貧者愈貧 性格使然
小津 無論大家同意唔同意，個人意見節目~姐。岩聽就睇，唔岩聽就唔睇。
何況，如果曹sir真係寫到年尾退休，這樣的週記只有十二篇。 10月4日 15:11
附加連結
小津 無論大家同意唔同意，個人意見節目~姐。岩聽就睇，唔岩聽就唔睇。
何況，如果曹sir真係寫到年尾退休，這樣的週記只有十二篇。 10月4日 15:11
附加連結
隔牆有耳：曹仁超年底離巢封筆
37 有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍? 10月4日 15:13
附加連結
37 有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍? 10月4日 15:13
附加連結
富者愈富 貧者愈貧 性格使然
37 "有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍?"
37 "有頭有臉兼自詡為有致富性格如曹教主之貴人, 竊以為更務須慎言,蓋如是言論出自於汝之尊口, 或有催生大陸大量經濟恐龍/速龍等之禍患之縑! 如其等大陸同胞也似其史前前輩一樣地湮沒在受教之後, 竊問閣下於國於民於心何忍?"
...'之縑'更正為'之嫌'! 10月4日 15:23
附加連結
附加連結
富者愈富 貧者愈貧 性格使然
立道 曹志明真係"晚節不保"! 10月4日 15:25
立道 "曹仁超泡沫"爆破! 由萬人景仰變成遭人唾棄! 10月4日 15:32
ray6197 大陸人輸左錢，未必有香港人咁順攤，笑下你老點佢，然係又乜事都無，大陸人輸左錢，唔鬥到你甩皮就假啦！老曹北上中原，請慎言，勿老点當指點，狗up當秘笈，累佢地輸錢，同胞們未必同你客氣！ 10月4日 15:32
blksteele 大家咁激,是言論自田 因為有家有腦有思想, 有見地.
唔出聲, 沈默的大臮就用來說篇文就代表香港主流思想, 教仔孫就話你死性令你不富貴, 不思長進.
真理是越辦越明. 10月4日 15:33
Sota "如果曹sir真係寫到年尾退休，這樣的週記只有十二篇。"
立道 曹志明真係"晚節不保"! 10月4日 15:25
立道 "曹仁超泡沫"爆破! 由萬人景仰變成遭人唾棄! 10月4日 15:32
ray6197 大陸人輸左錢，未必有香港人咁順攤，笑下你老點佢，然係又乜事都無，大陸人輸左錢，唔鬥到你甩皮就假啦！老曹北上中原，請慎言，勿老点當指點，狗up當秘笈，累佢地輸錢，同胞們未必同你客氣！ 10月4日 15:32
blksteele 大家咁激,是言論自田 因為有家有腦有思想, 有見地.
唔出聲, 沈默的大臮就用來說篇文就代表香港主流思想, 教仔孫就話你死性令你不富貴, 不思長進.
真理是越辦越明. 10月4日 15:33
Sota "如果曹sir真係寫到年尾退休，這樣的週記只有十二篇。"
Don't be stupid lar! I am sure he will continue to write in 2001. Reasons: 1. He needs to develop the mainland market, given that his investment advice is already regarded as trash in HK. Mainlanders are still easily to be cheated and believe he is really somebody (at least smarter than Warren Buffet!); 2. You still believe his diaries are written by him. Still naive as a virgin?; 3. His behaviour already reveals his stake of wealth is significantly lower than what he claims. This shit needs to grab some $$$ for retirement. Just like you and me!
Don't be a naive goat lar! 10月4日 15:33
Sota Continue to write in 2011. Typo..Otherwise cut off my JJ! 10月4日 15:34
阿士匹靈 希望錢志健多啲向 '富人' 傳道, 俾能讓人真正了解何為 '君子愛財, 取之有道, 用之有道'. 10月4日 15:41
立道 富者愈富 貧者愈貧 政策使然 10月4日 15:41
小津 SOTA兄,
Sota Continue to write in 2011. Typo..Otherwise cut off my JJ! 10月4日 15:34
阿士匹靈 希望錢志健多啲向 '富人' 傳道, 俾能讓人真正了解何為 '君子愛財, 取之有道, 用之有道'. 10月4日 15:41
立道 富者愈富 貧者愈貧 政策使然 10月4日 15:41
小津 SOTA兄,
言重了。JJ 對男人來說很重要。
這樣我做隻naive goat 或 virgin 好了。哈哈~ 10月4日 15:43
羅友恆 唔同港股，中短期金價極之難睇透的，睇錯並不論英雄也。
羅友恆 唔同港股，中短期金價極之難睇透的，睇錯並不論英雄也。
不過，在下不嬲都好留意曹sir對金價睇法的，總的而言，曹sir係長期睇淡的。曹sir睇淡唔緊要，因為人人有睇法，但係，千奇唔好見到金升，就“跳線”講番你從前睇好言論，而唔去修正較後期睇淡言論，否則的話，你咪鑊鑊都準確到無比？講哂都得了。 10月4日 15:47
羅友恆 在下從來唔睇港股，因為自己無份做莊，買中只係當老行（肯）。但金就唔同，係國際市場，和莊家的貨幣政策掛鉤，可以用點宏觀分析，好賭好多也。 10月4日 15:52
羅友恆 現在世代還用通漲看金，只會太片面，通漲效應下，磚頭咪仲好炒過金，現在的磚頭都股票化了，大小賭仔到可以落場，和從前唔同了！
羅友恆 在下從來唔睇港股，因為自己無份做莊，買中只係當老行（肯）。但金就唔同，係國際市場，和莊家的貨幣政策掛鉤，可以用點宏觀分析，好賭好多也。 10月4日 15:52
羅友恆 現在世代還用通漲看金，只會太片面，通漲效應下，磚頭咪仲好炒過金，現在的磚頭都股票化了，大小賭仔到可以落場，和從前唔同了！
金唔係通漲絕對對沖品，又唔係絕對商品，又幾似貨幣，論之實在唔容易也。成日用印度人和中國人買金去論，亦唔能夠窺全豹也。信報石林君，在下睇之經年，最有論金料子也。 10月4日 15:57
小津 羅兄,
小津 羅兄,
我覺得「曹sir」對投資黃金是有點後悔。特別是他由80年代開始，1月1金幣政策。足足吃了虧二十多年，如果同等錢放在樓、股上，回報應該不止現在那麼少。 10月4日 15:59
羅友恆 小津兄，非也。小弟讀曹sir廿餘載，曹sir買金幣，唔係投資！
羅友恆 小津兄，非也。小弟讀曹sir廿餘載，曹sir買金幣，唔係投資！
曹sir早在2002年就長期睇好黃金，期時金價兩舊幾水耳。曹sir當時睇好金，但話佔portfolio唔夠10巴仙，非炒也。
曹sir睇淡金，去年年初居然話會見番六舊半水，當然呢個價從未見過也。 10月4日 16:02
小津 是, 謝羅兄~ 好像是買保險咁上下。 10月4日 16:05
守真居士 哈哈:水哥阿崩養狗-轉性? Fat Guru 改稱曹Sir, 孺子可教?定係鬧得人多,(信壇起碼炳過20人)良心发現乎!走着瞧! 10月4日 16:29
羅友恆 小津兄，如果無記錯，曹sir當年買金幣的時代，係80年代金價狂潮之後，每月一兩，以餘錢入貨，放保險箱。心態係睇“好”，但越買越跌，後來變了習慣（亦因為財多，變得唔志在也）。
小津 是, 謝羅兄~ 好像是買保險咁上下。 10月4日 16:05
守真居士 哈哈:水哥阿崩養狗-轉性? Fat Guru 改稱曹Sir, 孺子可教?定係鬧得人多,(信壇起碼炳過20人)良心发現乎!走着瞧! 10月4日 16:29
羅友恆 小津兄，如果無記錯，曹sir當年買金幣的時代，係80年代金價狂潮之後，每月一兩，以餘錢入貨，放保險箱。心態係睇“好”，但越買越跌，後來變了習慣（亦因為財多，變得唔志在也）。
金好難玩。不過80年代末期時，陳太陽沽空得有聲有色，曹sir都經常有提及，近年陳太陽衰左，曹sir好似唔係以前態度了。
陳太陽曾經風光，當然性格使然，現在當dum，又係唔係性格使然？曹sir當年睇得起陳太陽，近年又另一重態度，又係唔係性格使然？ 10月4日 16:40
羅友恆 商品、貴金屬、匯水，係國際級炒家格鬥場，非一般專家可領會，間中煲中，除非係趁勢，轉角都執到，相信係當老行多過好眼水。
羅友恆 商品、貴金屬、匯水，係國際級炒家格鬥場，非一般專家可領會，間中煲中，除非係趁勢，轉角都執到，相信係當老行多過好眼水。
股票要賺真錢，唯有效法林森池大師，膽大心清數熟，趁底撈貨死抱唔放借聾耳陳隻耳不聽傍人道三說四，以超人能耐實行bi low sell hi，這就係真功夫。其他的，唉！ 10月4日 16:47
文若 SOTA兄, no need to chop JJ. I shall see if you are a prophet by the first Monday of 2011. 10月4日 16:48
小津 羅兄所言甚是。
文若 SOTA兄, no need to chop JJ. I shall see if you are a prophet by the first Monday of 2011. 10月4日 16:48
小津 羅兄所言甚是。
商品、貴金屬、匯水 輸死都未天光。 10月4日 16:50
羅友恆 乜眼投資，要賺就賺他幾個開，鬼唔知亞媽係女人？
羅友恆 乜眼投資，要賺就賺他幾個開，鬼唔知亞媽係女人？
真竅門唔難，就係bi low sell hi，但幾時先係lo？係lo，你又夠唔夠羌買？買左，你又夠唔夠羌見好價都唔賣？禾自問，真係做唔到！ 10月4日 16:50
ray6197 老曹所謂的「牛眼投資法」係咪吹牛？ 10月4日 16:52
小學生 曹sir意思,是話人要做社會上什麼角色,其實可能有不少是因為性格和看法決定.
總之想做什麼人,先要進入了該角色的思考,可能會有一天,在其他條件配合下,得到自己想要的食品鍊ranking label and taking ,also giving.
ray6197 老曹所謂的「牛眼投資法」係咪吹牛？ 10月4日 16:52
小學生 曹sir意思,是話人要做社會上什麼角色,其實可能有不少是因為性格和看法決定.
總之想做什麼人,先要進入了該角色的思考,可能會有一天,在其他條件配合下,得到自己想要的食品鍊ranking label and taking ,also giving.
想做什麼,自己定下目標便可以,正如想做中國革命家,一定是性格中有所潛藏,否則,不可能.而要社會feed多過create for 細的,性格是兩個極端.
在同一家庭中,同父同母,都有創造者,想做供應者,分配者,給分配者,無欲者,想死者,...的性格.....而命運是注重創造者,供應者,分配者多采多姿一些.
大家我們的祖先其實一樣的貧窮也.
do is everything. 10月4日 16:56
羅友恆 要投（機）貴金屬、商品，講多無謂，買互惠機金較有渣哪，話哂人地訊息都靈通一d。
在同一家庭中,同父同母,都有創造者,想做供應者,分配者,給分配者,無欲者,想死者,...的性格.....而命運是注重創造者,供應者,分配者多采多姿一些.
大家我們的祖先其實一樣的貧窮也.
do is everything. 10月4日 16:56
羅友恆 要投（機）貴金屬、商品，講多無謂，買互惠機金較有渣哪，話哂人地訊息都靈通一d。
要買港股，其實老散死左九成，人地開字花廠的，俾你買中，真係好似拉老虎機有free games，運氣也。
投資係好無奈的，在現世代制度底下，中產或以下，成世只係做奴，唔投資，成世無發圍的。投資只係好聽過過大海些少，一般投資者行為，其實好唔得過d賭仔好多。唔賭就窮實，賭就輸實，做人真係笨實。 10月4日 16:56
小津 曹sir繼續寫啦~ 咁大家又有文睇(利益有關，話哂我都俾左幾百銀訂)，又有得鬧，sota兄又不用cut jj，我又可以回復處子之身(用來溝女最好~同條女講我係「處」~)。一舉四得，哈哈~~ 10月4日 16:58
羅友恆 「牛眼投資法」，係有本唔知邊個寫的書，類似黑天鵝果種，嚇下你唔識果種另類投資學說。 10月4日 16:59
羅友恆 禾也好懷念曹sir從前所寫的文章。禾真係希望曹sir去年就罷筆，自古英雄如美人也。退出得遲，禾出貨出得唔合時，過左高位一樣也。
小津 曹sir繼續寫啦~ 咁大家又有文睇(利益有關，話哂我都俾左幾百銀訂)，又有得鬧，sota兄又不用cut jj，我又可以回復處子之身(用來溝女最好~同條女講我係「處」~)。一舉四得，哈哈~~ 10月4日 16:58
羅友恆 「牛眼投資法」，係有本唔知邊個寫的書，類似黑天鵝果種，嚇下你唔識果種另類投資學說。 10月4日 16:59
羅友恆 禾也好懷念曹sir從前所寫的文章。禾真係希望曹sir去年就罷筆，自古英雄如美人也。退出得遲，禾出貨出得唔合時，過左高位一樣也。
=================================================
復建非重點 土地政策須檢討 曹仁超 2010年5月6日
現代社會「居有其所、病有所醫，兒童有接受免費教育機會，老弱傷殘獲得一定照顧」乃文明社會追求及希望能做到的。居住問題、醫療問題、教育問題、照顧老弱傷殘等都成為政府的責任，政府在這方面扮演什麼角色？不同國家有不同定義。
過去在共產主義國家（今天地球上已很少）認為，政府應向所有人提供住所、醫療、教育及照顧老弱傷殘。百年前的資本主義國家認為，政府不應介入，應由私人機構全權負責。第二次世界大戰結束後，大部分國家或地區皆實行雙軌制度，即政府及私人機構共同分擔上述責任。香港一九五三年聖誕夜發生石硤尾大火，引發港英殖民政府直接參與香港房屋事務。
一九五四年八月，香港屋宇建設委員會獲批二幅建屋用地，一幅位於北角渣華道，一幅位於西環加多近街，即是除了香港政府旗下香港房屋委員會外（簡稱房委會），另一機構成立叫香港屋宇建設委員會。二者的責任便是為全港市民提供廉租屋，後者建設的廉租屋設備較為良好，租金亦高一點。
直到一九七一年，政府宣布十年建屋計劃，目的是將在市區內的人口移到屯門新市鎮、沙田新市鎮、元朗新市鎮等。此計劃令一九七一年全港百分之八十一點一人口住在市區的情況，改為一九八一年百分之七十二點九人口住在市區，令住在公營房屋人口由佔總數三成六上升到一九八二年百分之四十點三。
七十年代奉行「三軌制度」
十年內政府共安置人口一百八十萬，每年平均興建三萬五千到四萬個房屋單位。為資助上述計劃，一九七六年再推出公營房屋，簡稱居屋，以減輕房委會及房屋建設委員會財務負擔。如所有公營房屋皆是廉租屋的話，政府在財政上負擔極重；如加入「居屋」，房委會及房屋建設委員會可透過出售「居屋」獲利，補貼興建「廉租屋」所產生的財政赤字。香港社會自一九七六年起變成「三軌制度」，既有廉租屋、亦有居屋亦有私人興建住宅。
二○○二年十一月，特區政府發表房屋政策聲明，理由是輪候公屋冊等待入住公屋家庭數目已由一九九七年的十五萬個降至二○○二年的九萬個，平均輪候時間由一九九七年超過六年，縮短至二○○二年不超過三年。未來策略是將公共屋邨的設備完善及現代化；加上一九九七年起本港樓價大幅回落，二○○一年九月至二○○二年六月宣布停售居屋十個月，以及把每年居屋銷售量限於每年九千個或以下，直到二○○五至二○○六年為止。另宣布額外提供一萬二千間「自置居所貸款計劃」及把八千個居屋改為出租用途。
二○○二年十一月十三日再宣布：①公屋平均輪候時間維持在三年水平；②二○○三年起無限期停建居屋和停售居屋。至於已落成及在興建中的居屋單位，以不與私人市場直接競爭原則下處理。房委會推出更多置業資助貸款計劃，協助香港家庭自置居所。最後一批居屋今年在市場出售，香港房屋政策從此重返「雙軌制度」時代，即一、政府繼續改善廉租屋設備及將廉租屋現代化，並保證市民只要符合申請資格，在三年內獲廉租屋分配；二、在最後一批居屋出售後，市民只可由二手市場或地產商手上買樓，政府不再提供「居屋」供應。
在二○一○年財政預算案透露，本港目前有超過三十萬個居屋單位，包括六萬多個已補地價、二十五萬多個未補地價。這些單位分別可在公開市場（如完成補地價）及居屋第二市場買賣，大部分售價低於二百萬元。目前，房委會在研究如何活化居屋第二市場。
★m.到底什麼叫做『雙重補貼』。看到了這句真的火滾。『「居屋是有年期與地價限制的，居屋作用穩是定人心，」『希望在前』。』「低於同區私人樓價四成或以上購買居屋？」這已是明日黃花。『乙、引發博彩心理取代努力工作。不少年青人不再努力工作』這句簡直是癡人說夢，如果有能力買居屋還說成博彩心理，是否發神經的人才會說出這番話！
●居屋政策衍生四大問題
現時，輪候廉租屋時間不足三年，即本港廉租屋供應量充足，不少地處偏一點的廉租屋更出現沒有人居住的情況，即香港人並不是沒有地方居住。居屋計劃在一九七六年出現，當年作用為：一、為二間公營機構提供資金，資助其廉租屋興建；二、希望住在廉租屋的家庭，在收入上升後能購買居屋，把廉租屋讓給更有需要的家庭上樓。
居屋推出後既無法壓抑本港私人住宅樓樓價（例如一九七六年至一九九七年期間，私人住宅樓價升幅反較一九七六年前更厲害），但居屋問題多多，例如︰甲、為何有些家庭可獲「雙重補貼」？例如享受完廉租屋廉價租金補貼後，再獲居屋？又或以低於同區私人樓價四成或以上購買居屋？乙、引發博彩心理取代努力工作。不少年青人不再努力工作，以免自己收入超過申請居屋上限而失去抽籤資格；丙、對其他沒有入住廉租屋及獲居屋分配家庭不公。為何自己較別人努力，居住面積反較別人少？丁、政府責任問題。例如新加坡政府向全民提供「居屋」，即人人可享受廉價房屋供應，代價是付出較香港高一倍以上的公司稅及入息稅；但香港政府只選擇性地照顧三十萬個居住在居屋家庭，對其他一百幾十萬個居住在私人住宅家庭不公（付出相同代價、所獲居住樓面卻少四成以上）。
忽然轉軚 自相矛盾
影響私人住宅樓價升降因素很多，例如一九八一至八二年，因中國政府宣布一九九七年收回香港主權而引發恐慌性拋售；一九八五年起樓價急升，理由是中英聯合聲明限制香港政府每年賣地五十公頃；一九九七年八月亞洲金融風暴加上特區政府推出「八萬五千個住房建屋計劃」，則令樓價大跌；二○○三年第三季本港樓價回升，是因為中央政府批出自由行、ＣＥＰＡ、投資移民計劃，加上特區政府推出「勾地」政策，大量減少土地供應加上美國股市上升；二○○九年第二季起本港樓價進一步上升，理由是美國政府推出量化寬鬆政策引發外資大量流入香港，出現流動性過剩問題。如美國政府退市令流動性過剩問題解決，未來本港樓價又再回落之時，特區政府如何自圓其說？
二○○二年十一月，特區政府宣布無限期停建居屋，理由是因為申請廉租屋家庭已由一九九七年十五萬個下降至九萬個，符合申請資格家庭平均不用等三年便可上樓，代表香港人居住問題基本上解決，今後政府政策是改善廉租屋的設施，使其現代化。忽然間又改變策略，是否否定二○○二年十一月的決定？自一九七六年起本人一直弄不清楚為何香港政府只資助「一部分家庭」置業？誰應資助、誰不應資助？由攪珠決定，是否荒謬？如你是貧窮家庭可申請廉租屋，政府已保證三年內上樓，不會因貧窮而露宿街頭；如你負擔得起，可買私人樓；如二者都不是，可以租樓。甚至美國亦有三成二家庭沒有自住物業。
每當樓價暴升時，人們便吵吵鬧鬧要求政府建居屋；一旦樓價下跌，負資產者又上街要求政府負責。其實，須檢討的是本港政府的土地政策，而非居屋。
小心奴役之路由片片好心鋪出來■
==============================
造就今日樓市強勢就是八千五！當年八萬五目的是壓抑樓市，如今八千五是抬高樓市。…只有適度樓市供應才能平衡高與低。「居屋是有年期與地價限制的，居屋作用穩是定人心，」『希望在前』。新的私樓已變身成奇貨可居炒賣對象將來有什麼三長褲短與人無尤，尤其被炒到過萬元呎價的今天如有風吹草動誰又怨得誰？…當勞八千五是你搞出來的同意嗎？
搞完八萬五，來個八千五 劉廼強 2010年3月2日
發展到了今天，我們不能不正面談談房地產的問題。最近的財政預算顯示，政府已經開始正視這個問題，但是說到底，政府推出的那幾招，已經是太少及太遲了。根據林鄭月娥透露的數字，過去十年，香港平均供應一萬九千個私人住宅單位，這已經遠遠低於市場需求，這數字還未反映近數年來的供應極度短缺。去年私人住宅樓宇的供應量只達八千七百個！根據財政預算，二○一○年私人住宅新單位落成量會增加至一萬四千三百個，而在未來三至四年，預計約有五萬三千個私人住宅單位供應。這些數字，連過往的低水平都達不到。在需求方面，除了本土壓抑已久的置業欲望之外，內地買家六百五十萬便能買房子加一家香港戶口和特區戶照等，十分合算，勢將源源不絕。
樓價上漲至爆破
我輩置業的時候，住宅單位的價格大概是家庭毛收入的三年。我看了些資料，房價在三至四年毛收入之間，是國內外一般認為正常的標準。曾蔭權認為年輕人買房子，可從屯門三千元一方呎的開始。以香港住宅中位呎碼五百呎，實用面積不到三百五十呎單位為例，即一百五十萬元樓價，算平了吧？那即是要月入四萬元以上的家庭才可負擔。
但是百多萬元能上樓的，就算是二手樓也不多見。最近成交的二手居屋，也要六百多萬元。元朗新盤，最低價錢近六千元一呎，五百呎單位，樓價三百萬。正常情況下，只有月入八萬元以上的家庭才有能力問津。至於市區的樓盤，動不動過萬元一呎，亦即是月入十四萬元的家庭方有資格住。試問月入八萬的家庭有多少？十四萬以上收入的家庭能有幾個？我們不要說什麼年輕人了，如此價格水平，香港沒幾個人能負擔得起。
一句話，私人住宅樓房供求缺口仍然十分嚴重，未來五年，價格還會繼續往上漲至爆破為止。一幢房子從動土到入伙，起碼是三至五年；供應的增加，起碼是五年後的事情，但問題卻已燃在眉睫，只怕遠水還未到，近火已經燒通頂了。
香港什麼大概還都可以說靠市場調節，但政府作為土地唯一擁有者，而且歲入好一部分與房地產直接掛鉤，利益攸關，市場機制明顯失效，這裏絕對不是自由市場。這幾年樓價高漲，最大原因是政府如同停止賣地，和停止供應居屋所致。回歸前土地委員會限制每年賣地不超過二十公頃，便已造成了回歸後爆破的大房地產泡沫。近年賣地連二公頃不到，其災難性的後果之嚴重可想而知。董建華搞八萬五，香港受重傷；曾蔭權來個八千五，問你死未？
小市民肯定倒霉
如上分析，住宅供求缺口長期存在，因此泡沫會較後才爆破，而在此之前，一早弄到香港百物騰貴，百業淍零；社會不公和貧富懸殊加劇。社會不出問題尤可，任何死人塌樓等，對此，特區政府能一招「小政府，大社會」擋過去嗎？到最後還不是歸咎政府？政府還不是在捱罵之餘，還要出來收拾殘局？唯一的分別是惡果由本屆政府自作自受，還是下屆政府無辜當災而已；而我們小市民，是沒有任期和屆別的，肯定倒霉。
但是另一方面，本屆政府早已進入「跛腳鴨」的心態，凡事不求有功，但求無過，多一事不如少一事，只待無驚無險捱到二○一二年交班下台。因此，政府多半可能會更加因循保守，見步行步，頭痛醫頭，茍且拖拉。無論如何，我們都不可能期望它突然之間變得大有為，對未來有長遠打算。政府如此心態，不管我們認同與否，毋寧說是合理，或者不能不接受的現實。
我向來是抱長遠樂觀、短期悲觀的態度。從近來種種迹象判斷，本屆政府如意算盤很難打得響，自作自受的可能性頗高。反高鐵是一個最明顯不過的警號，響亮到政府已經不能充耳不聞，但它依然未反應得過來。看來政府內部的評估還認為形勢不是太壞，也不是那麼迫切，還在觀望。只恐怕到它真正開竅的時候，危機已經爆發，反應已遲，局面難以收拾。
反對派當然也看到這一點，這才有兩種截然不同的對策：一是唯恐天下不亂，乘機搧風點火，企圖火中取栗。另一派知道亂其實對大家都沒有好處，毅然急流勇退；將來不管出什麼事，責任都算不到他們頭上。而從民調中看到市民的反應，大部分市民雖然都對現狀有或多或少的不滿，人心思變，卻未致思亂，所以民主黨為首的溫和派民望升，激進路線的社公聯盟則大跌。市民這種溫和及反激進反應，更加強了政府認為形勢不太壞的判斷。
問題是動搖平穩的，並非思變而不思亂的大多數，甚至不是動口不動手的所謂激進政客，而是一小撮誰也摸不着頭腦、誰也控制不了的憤怒年輕人。而形勢正在辯證式的發展中，民意則是飄忽不定；當前的形勢是極不穩定的。
危機隨時爆發
你若問我危機具體會在什麼時刻爆發、如何爆發等，我說不出，而且相信誰也說不準。事實上，凡是能準確預測得到的問題，其實都已經不是問題。我們只知道凡是會出問題的地方，必定會出問題，而且問題會在最差的時刻出現。這條定律很快便會再一次得到驗證。
因此，政府依舊繼續把有爭議的事情往後挪、希望能推到下一屆才處理的做法，已經愈來愈失效。它固然可以躲過很多會出事的問題。結果是一大堆已知的問題長期得不到及時和妥善解決，擱在那裏發酵，並且正在蔓延到其他地方，終於會在最意想不到的部位，猛然爆發，使政府像面對高鐵突然出現的激烈反對時那樣手足無措、疲於奔命。
我最近經常用「在劫難逃」這字眼，因為我看不見短期有趨吉避凶的可能性。唯一的希望是，壞事可以變好事，於這無可避免的陣痛之後，大家能大徹大悟，社會能達成新的共識，讓下一屆政府能有足夠的決心和支持，妥善解除房地產利益對全港發展的騎劫和障礙。
===============================================================================
===============================================================================
m.『也人為地高價自購單位造市』…香港還說得上法治之區嗎？
干預樓市不如解決居住問題 復建居屋 活化公屋 鄭經翰 2010年3月3日
另一方面，部分地產商見有機可乘，也人為地高價自購單位造市，才會出現瘋狂的「天價」，進一步加劇樓市熾熱的負面形象。我雖然認為，地產商應該自律，贊成對不法的造市行為予以嚴懲，但對於本身是既得利益者的施永青提出，政府應該撥出土地，興建一些限制外來資金買賣的私人住宅以壓抑樓價，從而照顧中產階級置業的建議，卻不敢苟同。原因簡單得很，證諸古今中外經驗，任何政府人為地干預市場的措施都不會奏效，因為只要有利可圖，奇貨可居，外來資金一樣可以利用本地人頭充數，部分東南亞地區、內地樓市同樣例子比比皆是，身為地產代理老行尊，施永青不致於那麼無知吧？
要解決本地中產階級和基層以至青年的居住問題，應該對症下藥。政府雖然沒有責任解決市民的置業問題，過去的資助置業計劃也令不少人陷入困境，卻有責任解決普羅大眾的居住問題。因此，正確而又有效的措施，應該是順應市場的兩極化而推出相關措施，一方面恢復興建居屋解決夾心階層置業困難，從而間接地壓抑中小型私人住宅單位的升幅，另一方面則活化公屋租住計劃，進一步放寬公屋尤其是年輕人需求甚殷的單人公屋申請限制，滿足低收入年輕人的住屋需求。只要雙管齊下，肯定可以立竿見影，即時解決廣大市民逼切的居住問題，發揮穩定社會的效用。
沒有留言:
張貼留言