小平同志釋世事，灰飛煙滅在天堂。共產無情鞭屍去，子食父母不留情。人在還有人情在，一言堂去似飄零。左少右些中間好，可保父母養親兒。
鄧小平曾經表示：「實行一國兩制的構想，香港幾個不變：社會制度不變、法律基本不變，生活方式不變，保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部。派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說話是算數的，不搞小動作。不但九七年時不變，我們講五十年不變。五十年不變，影響不了大陸的社會主義。我很有信心，一國兩制是行得過的。」他也曾以「馬照跑、舞照跳」形容五十年不變的情形。 鄧小平還表示：說「五十年不變」是因為一代人只能管五十年，再長的時間要由下一代管了。 1984年，中英簽署關於香港問題的《中英聯合聲明》
如果連鄧小平的說話都不算數，應要信誰？中國有今天的崛起全在於中國偉人《鄧小平先生》對世界事務的肯定，國際對鄧小平帶動的中國的肯定『誠信、信心、信用』中國對國際的信譽是絕對不可扭曲的 … 如果有些人將中國偉人《鄧小平先生》肯定算數的說話如耳邊風扭曲過去 … 全世界人會相信新中國嗎！… 『世界無信，公義何來？』
隻首諾言以破產，轉圜餘地也全無。被迫公投來表態，實事無奈也無從。誠信何止抵萬金，關乎港人要定心。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
煲呔面聖受肯定，轉頭肯定中聯辦；夾心之人莫再煩，這樣才算受肯定。四百萬薪袋定定，香港繁榮又安定。
飛哥說得好：做香港特首應有據理而行實事求事的精神氣魄『一國一制、一國兩制』在港的一制理應實事求事，才不會橫生枝節『就因胡塗混帳，一特區兩管治團隊；才會攪出個大頭佛「遊行隊伍直衝第二管治單位」真的亂作一團。』到底一國兩制還是三制？
雪地鴻爪：井水犯河水
恭喜煲呔曾！賀喜煲呔曾！今年終於過了一次開心的元旦，示威大軍沒有包圍禮賓府，也沒有衝擊政府總部，而是朝着西環而去，想像煲呔曾餵錦鯉時，可以一邊吹口哨、一邊哼起快樂小調：我是精叻香港仔，只要隨手一指引…… 是的，這次元旦遊行演變成一場衝擊中聯辦的騷亂，煲呔曾這個幕後總導演的功勞不可抹煞。首先，當局批准了這場蓄勢已久的遊行；其次，當局允許遊行目的地為中聯辦總部，而不是慣常的政府總部；其三，當局與示威者經過一輪談判後，允許示威者將一副諷刺北大人是「法西斯」的紙棺材抬到中聯辦門前，示威行動在高潮中結束。
很明顯，這個高潮是在港英餘孽與洋奴漢奸的交媾之中達到的。為此，煲呔曾事先也做了不少工作，赴京面聖前，煲呔曾特別安排了一場傳媒訪問，被問及政改等問題時，煲呔曾否認自己不守「玩鋪勁」的諾言，然後扮出一副苦臉，抱怨自己做夾心人。
那意思明顯不過，即煲呔曾是支持泛民要求的，無奈北大人不批准，他胳膊扭不過大腿，實在有不得已的苦衷啊。這一招借力打力、移形換影果然有效，港人的怨氣果然發洩到西環去了。
煲呔曾導演了這場井水犯河水的大戲，成功金蟬脫殼，將港府施政無能的焦點轉移，演化為中央與香港、一國與兩制之間的矛盾，北大人遭陷害，但有苦說不出。因為港府安排了逾千名警力保護中聯辦，顯得盡心盡力。先摑人一巴，然後再摸一下，既討好泛民，又向北大人邀功，精叻香港仔的功夫果然到家。
香桐仁
李鵬飛﹕我們需要向北京說不的特首
2009-04-30
【明報專訊】中聯辦研究部長曹二寶在中央黨校的刊物上撰文，說香港有兩支管治隊伍，一支是香港建制隊伍，一支中央幹部組成的隊伍。曹二寶的講法，已經是扭曲了鄧小平當初收回香港的原來構思。如果是中聯辦自己的意思，那就是想奪權，將以往桌子下做的東西放上桌面；更甚的是，中央黨校是習近平(相關)管的，如果這篇文章是政治局或政治局常委習近平的意思，那麼香港的港人治港、高度自治、一國兩制已經玩完。
什麼是兩支管治隊伍？全世界沒有一個地方是有兩支管治隊伍的。中聯辦行文的用心，就是想奪權，將以前在桌下做的影響選舉、安排選舉、影響行政會議成員委任等等，全放在桌面上做。如果真的是兩支管治隊伍，到時有事誰還會去找曾蔭權(相關)？曾蔭權政府就會變成傀儡政府、偽政府。
這些事情都不是憑空臆測的，過去的事例比比皆是。就如新行政會議成員的委任，我自己親自觀察到劉皇發的委任，是中聯辦的意思，是政治交易，是政治酬庸。但是，曾蔭權想找盛智文(相關)入行會，叫他放棄加拿大護照，但上面一句「為什麼找個外國人」，便不行了，曾蔭權沒有據理力爭，證明他不是話事的人。明明特首委任行會成員是內部事務，他不能夠話事，便真的是桌下形成第二支管治隊伍，現在曹二寶的意思，就是要拿上桌面去奪權。
說到底，有兩支管治隊伍，就是因為曾蔭權無能，在立法會又沒有票，中央不放心曾蔭權的管治，曾蔭權也不敢去據理力爭。你見到曹二寶文章一出，中央沒有人出來澄清，中聯辦沒有人出來澄清，港府都是支吾以對，可想而知現在情形壞到哪個地步。
第一二任特首 已成傀儡政府
還有一點，李柱銘(相關)看了文章，擔心共產黨治港，我就認為，只要對方公開自己黨員身分，而又是由市民選出來的，他是共產黨員，又有什麼問題？我到現在都不明白，為什麼在香港的共產黨員，要遮遮掩掩做地下黨員。
曾蔭權還只剩下3年多任期，我更關心的是2012年的特首人選。第一二任的特首已經成為了傀儡政府，香港人所需要的第三任特首，最基本的條件，必定要是一個能夠向北京說不，會據理力爭的特首。
敢向北京說不的特首，絕不是搞對抗，也不會是一個只為民望搶風頭的特首。這樣的特首，才是真正體現港人治港、高度自治架構，不會違反鄧小平收回香港的想法。
即將來到的第三屆特首選舉，我做節目時一定會逐個問他們，你是否共產黨員，你又能否向北京說不，據理力爭。
作者是時事評論員
-----------------
濟世狂言：卵官如此依法施政
特區長官「視民望如浮雲」，無獨有偶，內地有官僚視民眾為雞蛋。據傳媒報道，黑龍江省東寧縣縣長任侃曾在縣政府召開的棚戶區改造動員大會上，對抵制拆遷居民發出警告：「不要以卵擊石」，此語被網民說成「卵民論」。 日前，香港一群貧苦兒童將一粒又一粒的雞蛋擲向煲呔曾畫像大嘴，說是「扶貧交白卷，請特首食零雞蛋」，這一幕，我們可以說成為「卵官論」。
這個世界，到底民是卵還是官是卵？或人人平等，官和民都是卵？在我眼中，「卵官論」是真理，官與民為敵才是「以卵擊石」。多年前，特區政府裝模作樣成立了扶貧委員會，後來連裝模作樣都不要，取消了這個委員會。從此聽不到官僚扶貧，只說要「支持特首依法施政」，實際就是要大家「扶阿斗」，扶到今天，如何？竟然同泛民政客配合，讓遊行示威隊伍到中聯辦去演習「反攻大陸」。這樣的官和雞蛋有甚麼分別？這個行動是不是「以卵擊石」？
事態如何發展還是值得我們留意。看看今後的「七一大遊行」之類泛民政客是不是故技重施？特區政府又大大方方指引方向？在他們眼中遊行隊伍是「石」，中聯辦才是「卵」？元旦事件發生後，甚麼行政會議、立法會有沒有討論一番？是誰的「偉大勝利」？紙棺材抬到中聯辦，共產黨旗幟被焚燒……煲呔曾有甚麼感想？「依法施政」，原來就是這麼回事。回歸十二年，比英治時代更不如，當年英人還強調「要和鄰近地區搞好關係」。
劉濟昆
----------------------------
冷靜與熱情之間 2010年01月04日
元旦遊行，社民連衝擊中聯辦，翌日千夫所指，多份華文報章口誅筆伐。一時亢奮，當然豪氣干雲。假如衝突只關乎個人，如過往長毛單人匹馬抬棺材，反正見怪不怪，倒無大礙。可是現在社民連，象徵着五區總辭，一個需要廣泛支援而非少數簇擁的全民民主運動。在港人特重理性、溫和的氛圍下，社民連成員動輒訴諸肢體碰撞，只會予不少對社民連及總辭將信將疑的中間選民一個「攪屎棍」、「衝動鹵莽」、「有破壞無建設」的壞印象。眼下總辭已尚欠清晰，再加這次順藤摸瓜，總辭形象極可能因此大打折扣，要揹上「激進」、「搗亂」等負面字眼，予人口實。
收復民意失地非易事畢竟不是人人都可以、都願意是其是非其非，能將總辭之意義、執行及成效，與個別參與人士的態度、行為區分開來，獨立處理。一語貫之，社民連及少數衝動派的行為，不但無法令市民遷怒於政府的森嚴佈防，反而會令公眾對此多餘行徑嗤之以鼻。再加上個別言論抓緊港人怕亂的死穴，危言聳聽，將單一衝突誇大成天下大亂的序章，無限上綱。社民連往後要為總辭收復民意失地，殊非易事。再來看港人對所謂「激進」、「粗暴」的看法。假如港人認為示威期間的肢體擾攘是粗暴，中央歷年以釋法否決，以護法恫嚇，又何嘗不是粗暴干預一國兩制、高度自治？雖說前者硬橋硬馬，後者綿裏藏針，但兩者同樣違背港人意願，後果同樣非港人樂見（以嚴重程度言，後者大石壓死蟹，顛倒、箝制民權，比前者所謂的「無法無天」更可怖、影響更深遠。若然抗議激烈是無法無天，釋法恫嚇就是有法無天），何以有些人對前者就節哀順變，對後者就殺聲震天？筆者不認同社民連以激為進，但一究「激進」得以「抬頭」的原因，千錯萬錯，還不是政府專斷、中央偏聽，令部份港人窒息太過，了無期望？今日的劍拔弩張，錯在人多卻勢弱的港人，還是權大但理屈的中央？過份指摘泛民，盲目相信「強勢」和諧，和那些不但啞忍獸夫強暴女兒，更勸之逆來順受以保全家的愚昧婦孺，有何分別？
眼下需要是振奮人心由下向上的民主抗爭，既要策略及部署上的理性，更要對民主矢志不渝的感性，缺一不可。感性過火，運動會昏頭轉向，隨時出軌；理性太過，又會令屬弱勢的自己處處被動，進退失據。抗爭不果日久，會消磨民眾決心，提早犬儒，妄自菲薄。港人不喜歡郁手郁腳的感性，亦厭於單調示威步步為營的理性。眼下抗爭需要的，是新猷，不是粗野；是期盼，不是厭惡；是振奮人心，不是怒髮衝冠。這就是香港。
嚴櫻自由撰稿人
=========================================
加拿大政治新星肯尼 A+2010年01月04日
加拿大ＣＴＶ電視台評審○九年哈珀政府團隊表現，哈珀獲 A-，屬高分，加拿大人暱稱他為「政壇不倒翁」。他的老友、政壇好夥伴、公民及移民部長肯尼（ Jason Kenny）更獲 A+，可喜可賀，顯示民主憲政下的政黨後繼有才，並非功高震主。早有報刊評論，他是繼哈珀之後，問鼎保守黨黨魁和總理寶座的最有希望者之一，同時，對剛剛成功訪問中國的哈珀政府的內政外交的肯定和鼓舞。肯尼曾經是加國最年輕的國會議員之一，曾任多元文化部長，據聞哈珀總理與他友誼長久，對他言聽計從，英文報刊《多倫多星報》稱其「推動政策最迅速」。日前香港曾特首上京述職，溫總理要曾特府處理香港的「深層次矛盾」，特首能不能為港人向中央要求，任內迅速解決政改向民主方向發展，首先廢除立會「功能組別」這民主路障，設定高度民主的「特首提名委員會」等等，讓港人一人一票雙普選，通過普選路線圖，相信香港深層次矛盾會迎刃而解。中加政治格局雖然不同，但執政者的民望與政績掛上鈎，這一點肯定相同。肯尼這位少壯派經典之作是，促進保守黨政府對華人「人頭稅」、「排華法」在哈珀政府任內，總理在國會歷史性正式向華人道歉賠償，這項棘手工作，肯尼是最大推手，居功至偉，連華人部長陳卓愉都汗顏，讓旅加華人可以揚眉吐氣地慶祝加拿大國慶日。此舉還成功影響澳洲及美國對同類事情的解決。在中加互動中，哈珀和肯尼注重加拿大的國家利益和價值觀的完整。肯尼自小被父親送入寄宿學校讀書，同學中有華人子弟，基本是移加港人，交往中略懂中文詞彙，喜歡中餐，認為「中華文化也是存在一部份」，可謂對中國充滿感情，最有意思還是○五年初的事：「肯尼是加拿大保守黨員，不遠萬里，來到中國，肯尼走上燈市口，後來找到紫陽家（趙紫陽去世），不幸遭到（警員無情）驅趕」，他其實是學習白求恩的人道關懷而已。趙紫陽也是中國人民，中國歷史，中國富強，中國走向世界不可抹煞一部份，而且是光輝的亮點，肯尼一向最關注人的權利，人的尊嚴。肯尼必定記起，還有半個月，便是趙紫陽五年祭。海內海外，相信有很多個肯尼惦記他，惦記中國。紫陽千古，肯尼 A+。
易邦多倫多自由撰稿人
=========================================
莫名其妙元旦遊，誰個讓他衝進去。一港之事一地曾，何故衝了去西環？離題脫節爭普選，一人做事一人當。衝動坐大無好過，累民累物反害事。
棄政府總部而取中聯辦 改遊行終點具深層意義
【明報專訊】民主派今年元旦大遊行，終點由過往的政府總部改到中聯辦，民主派此一「棄取」極具象徵和實質意義，不但進一步削弱特區政府的管治權威，同時把爭取普選的矛頭指向中央政府，民主派、甚至特區整體與中央的關係會更加激化。遊行終點由中環改到西環，牽動「一國兩制」、港人治港高度自治的深層次矛盾，會怎樣觸動香港整體格局，尚待觀察，初步而言，我們認為並非吉兆。
中方不再自覺 港人不再自制
一國兩制高度自治漸行漸遠？
1984年，中英就九七之後香港問題達成協議後，過渡期間的新華社香港分社和回歸後中聯辦會否成為另一個權力中心，一直是敏感議題。回歸前，新華分社自覺程度很高，即使有團體不滿港英政府的施政向其申訴，新華分社會清楚表明幫不上忙，勸說團體向港英政府申訴。回歸之後，到2003年七一50萬人大遊行之前，中聯辦嚴格遵守不干預香港內部事務，絕不說三道四，而香港民間也因為避免邀請中央干預內部事務，自制地盡量避免遊行到中聯辦請願示威（涉及內地的事項除外）。
現在民主派就政制問題，捨棄特區政府，遊行到中聯辦向中央提出訴求，顯示民主派改變了策略。另外，昨日遊行隊伍還有提出反對高鐵、爭取解決雷曼事件等訴求，情是否反映港人不再介意中央干預，是值得關注的發展之一。
遊行終點由政府總部改到中聯辦，不但使中聯辦的「第二個權力中心」角色浮現，中聯辦與示威者的互動形態也使人關注。不說別的，在政府總部，示威者就算在鐵欄上綁絲帶，政府總部人員不會阻止，只在人群散去後才清除。但是在中聯辦就不一樣了，日前支聯會到中聯辦要求釋放劉曉波，在鐵欄上綁黃絲帶時，中聯辦內的保安人員即場用剪刀剪斷絲帶，有示威者聲稱因而受傷。這個雖屬小節，卻也反映特區政府與中聯辦應對示威者的取態不同。
昨日遊行之後，政治取態激進的社民連及其支持者衝擊警方的防線，雖然現場警隊人數多於示威者，但是示威者要衝擊中聯辦，警隊則在保護中聯辦，日後衝突會否加劇和惡化，是值得關注的發展之二。
特區政府切勿竊竊私喜
「傀儡」形象不利施政
民主派捨棄特區政府，轉而向中聯辦要求「還我普選權」，就此，不知道行政長官曾蔭權和其他官員有何感想，若特區政府因為民主派的矛頭轉向中央而竊竊私喜，就大錯特錯了。首先，雖然中央牢牢掌握政制安排，但是特區政府執行中央的意旨，因此，民主派實際上也結實地摑了特區政府一個耳光，揭穿特區政府無權的一面。其次，此事突顯了特區政府的傀儡角色，而「傀儡政府」形象不會止於政制問題，會衝擊和貶損特區政府的管治權威，其日後施政更是舉步維艱。
至於中聯辦成為民主派爭取普選的對象，乃客觀現實使然。因為曾蔭權與特區政府無權，即使中聯辦把如何應對推給特區政府，但是不會因而減輕中聯辦的角色，因為特區政府只是傀儡，中央又不與民主派接觸、溝通，民主派最後咬不放的仍然是中聯辦。因此，就事態而言，這是回歸之後，民主派藉政制問題與中聯辦首次正面「接觸」。雖然可能只是隔空接觸，因為中聯辦可以堅持相應不理，但是民主派透過向中聯辦提出訴求，仍然會激化與中央的矛盾。
2003年七一大遊行之後的一段時間，港人對中央認同的程度高過特區政府。原因除了中央以一系列政策措施幫助香港經濟走出困境，還有是中央自回歸之後，兌現了不干預香港內部事務的承諾。但是七一大遊行之後，中央調整了對港方針，採取所謂「不干預，但有所作為」的做法。雖云不干預，中聯辦官員不再低調，特別在選舉時，中聯辦幕後操盤已是公開秘密。自此，港人對中央的評價就不若過往了。
中央在港「無為」，在港人心目中的評價高過「有為」時，這個現象，值得中央咀嚼。總之，香港政制安排是港人與中央的「終極矛盾」，這個矛盾若能化解，則港人與中央的關係將會無比和諧融洽。要解開政制困結，我們再重申下列兩途：
化解政制「終極矛盾」
重塑港人中央融洽和諧
（1）確認2017年的行政長官普選，門檻不高過現行安排；另外，確認2020年的立法會普選沒有功能組別。只要確認這兩點，則港人就會相信2017和2020年的普選是「真普選」，就會放心了。
（2）民主派的政治能量不會消失，中央總要面對這股政治能量。因此，中央不應視與民主派的矛盾為敵我矛盾，處理與民主派的人民內部矛盾，不應埋首鬥爭，要以和風細雨式的統戰為主導。中央應該透過與民主派接觸、溝通、對話，尋求解決政制問題的分歧。
未來一段日子，政制問題的熱度肯定逐步升溫，中聯辦的角色不會消減，而問題的本質和處理，涉及「一國兩制」會否進一步漸行漸遠。我們希望中央能夠拿出大智慧，處理好民主派捨特區政府而去的局面，使香港的「一國兩制」重新走上正軌。
