自私的人性，塌樓的原因。不見棺才不流淚，死人蹋樓不精神

自私的人性，塌樓的原因。不見棺才不流淚，死人蹋樓不精神。人性最大的弱點，常人應要珍惜他。大地與人性，人為的災難。

舉止異常　驚動主人逃生 冧樓前哀鳴　靈犬救兩命 2010年01月31日
【本報訊】「如果唔係 Elmo，我同女友都可能葬身冧樓廢墟。」土瓜灣馬頭圍道恐怖塌樓造成四死兩傷慘劇，冧樓前的一刻，災場四樓上演一幕靈犬哀鳴勇救兩位主人的感人故事。與女友僥倖逃過一劫的陳先生，昨日抱着 3歲大狗女 Elmo講述逃命經過，心有餘悸。他說當時與女友及愛犬，以 30秒從四樓逃離瞬間夷為平地的災場。　記者：李偉民
勇救兩位主人的狗女，名叫 Elmo。據住在倒塌樓宇四樓狗主陳先生表示， Elmo平時很聽話且十分「黐身」，在家裏幾乎是形影不離。「前日下午 1點， Elmo突然不斷『嗯、嗯、嗯』咁叫，仲間中吠叫，行為同平時好唔同。」陳先生表示，當時他正打機沒有理會， Elmo隨即衝入房向正在酣睡中的女主人「旺旺」吠叫。「如果有人瞓覺， Elmo從來唔會嘈嘅。」陳先生覺得奇怪，於是入房查看，當時發現 Elmo目露驚恐，望着牆壁及天花。此時，陳先生才見到牆身及天花出現一條長長的裂痕，並有批盪不斷掉下。
裝修工拒上樓：好危險
放大圖片

狗主陳先生說：「如果唔係 Elmo，我可能俾人掘出嚟喇。」　李偉民攝
樓宇剛倒塌一刻，塵土飛揚，瓦礫堆積高達兩層樓。　讀者提供圖片
陳先生即致電業主講述情況，並要求業主着裝修工人前來查看，但業主只給他一個裝修工人的電話號碼，陳先生致電該號碼卻無人接聽，惟有跑到樓下地舖找裝修工人。由於找不到工人，陳先生只好再跑回四樓家中，這時見到原來那條裂痕已擴大，闊度可塞入一隻手指。「我再落樓搵裝修工人，呢個時候見到兩個咬住牙籤啱啱食完飯嘅工人喺樓下。」陳向兩工人表示樓上天花及牆壁出現裂縫，並要求兩人上樓查看，但兩工人耍手擰頭說：「好危險，唔上喇。」似乎預知有危險。
30秒「四樓跑到落樓下」
放大圖片

20小時後大部份瓦礫移走，剩下搖搖欲墜的梯級和梯間的信箱。　梁偉權攝
陳續說：「當時我企喺中國銀行側邊，見到棟樓外牆有磚頭冧緊落嚟！」他即時一口氣跑上四樓，帶着女友與愛犬衝落樓，當他們就快跑到對面馬路時，背後即傳來「轟、轟」聲，隨即捲起大團煙塵。「好彩，我只能講一聲好彩，呢次多得 Elmo，如果唔係佢不停地咁嘈，我可能唔理佢繼續打機，咁我可能俾人掘出嚟喇，抵我咁錫佢。」陳先生溫柔地拍着 Elmo說：「由四樓跑到落樓下，我估至多 30秒，遲多幾秒就慘喇！」在赤鱲角機場從事空運工作的陳先生透露，他與女友五年前租住現場四樓一個 180呎一房一廳單位，月租 2,300元。至於是次塌樓造成的損失，他說：「執番條命就好好彩，如果一定要講損失，就喺屋企有幾部電腦，其中一部仲係啱啱買嘅。」
犬隻感官比人類靈敏
對於靈犬救主的行為，香港職業犬隻訓練員協會會長劉錦豪指出，犬隻的感官比人類靈敏很多倍，當四周環境出現不尋常變化，犬隻會發出警報，通知同類或主人作出防備或逃走。他解釋，犬隻在塌樓前已聽到牆身裂開的聲音，感覺到樓宇有不正常的震盪，更可能已嗅到牆身裂開後發出的氣味。犬隻若發現四周可能存在危險時，會作出不尋常的動作，例如狂吠、哀鳴，甚至用爪去抓主人等。
靈犬救兩主人示意圖
放大圖片

1）前日約下午 1時，小狗 Elmo不停向主人陳先生哀鳴，目露驚恐
放大圖片

2）陳先生發現天花及牆壁出現一條長裂痕，還有批盪不停掉下
放大圖片

3）他到樓下找裝修工人，發現外牆有磚頭掉下，工人拒絕協助
放大圖片

4）陳先生見情況危急，即快速跑上四樓家中通知女友
放大圖片

5）陳先生帶着女友與 Elmo奪門逃出，以不足 30秒衝落樓下

拆牆工人或被控誤殺 2010年01月31日

【本報訊】馬頭圍道塌樓意外發生後，各界均質疑意外原因是有人進行工程時誤拆大廈的主力牆柱，以至大廈整幢塌下。警方消息稱，重案組探員已向多名當時正在清拆僭建物的工人錄取口供。有法律界人士指出，若有證據證明該批工人明知有問題仍繼續清拆導致他人死亡，有可能被控誤殺罪。
已錄取口供　暫無人被捕意外現場的住客及街坊均表示，大廈倒塌前一刻曾見負責清拆僭建物的工人慌忙逃出大廈，事後工人蹤迹杳然。警方消息稱，負責調查的西九龍總區重案組探員，已成功接觸當時在場的工人，並已替工人錄取口供。消息稱，警方暫不會採取行動，待屋宇署提交報告後，若證實塌樓涉及人為疏忽，警方將採取拘捕行動。大律師陸偉雄稱，肇事的唐樓樓齡逾 50年，工人理應知道樓宇殘舊，而且結構可能存在問題，若工人明知仍繼續鑿牆拆柱，以至造成意外，一旦警方掌握足夠證據，可控告工人誤殺，最高判刑為終身監禁。陸偉雄表示，過去曾有人因工程引致嚴重意外被控謀殺。
93年墮籠　維修工判囚資料顯示， 93年北角地盤的載人籠下墜引致 12人死亡案，地盤安全督導和籠維修技工被控誤殺罪成，分別被判入獄 1年和 1年半，涉及載人籠的公證行更成為本港首間被裁定誤殺罪的公司。至於受塌樓影響的住戶和商舖，也可向肇事單位業主、工程承判商及保險公司作出民事索償。

塌樓前一刻　仍在家苦讀 阿濤大學夢埋在瓦礫中 2010年01月31日 【本報訊】「 1月 29日，阿濤離開了，我們為你默默送別，曾經一起歡笑、玩樂，永遠掛念……我們的好朋友。」 20歲的童慶濤是馬頭圍道塌唐樓中最年輕罹難者，噩耗傳來，相依為命的母親崩潰入院，昨晚 60名好友及師長相約到佛堂夜祭故人，追憶這名昔日中學校園品學兼優、精通書法運動的陽光大男孩，只是大家都惋惜苦讀的阿濤終無緣一圓大學夢，留下永遠遺憾。　記者：冼偉倫、關英傑
洋名 Toni的阿濤與母租住馬頭圍道 45號 J座一樓一單位，去年畢業於油麻地天主教新民書院，與阿濤由中一至中七一直同班的好友阿華憶述故人往事：「阿濤成績優異，中五選修理科，但又係中文學會嘅副會長，多次奪得書法冠軍，每年成績名列三甲，可算文武雙全。舊年高考失手但冇氣餒，家一面讀副學士、一面自修中七，打算重考高考，點知飛來橫禍。」
放大圖片

塌樓意外中最年輕死難者童慶濤，其生前好友在 facebook設群組悼故友，並張貼其生活照。
20歲的童慶濤前晚被救出時，已告死亡。
放大圖片

阿濤家人前晚在現場認屍後，情緒激動。
生前學校風頭躉
放大圖片

虞老師（右）指阿濤寫得一手秀麗中文字及勤學，時下青年難得一見。
阿華說，故人已去，他及一眾舊友最痛心濤媽要承受喪子打擊，希望她節哀順變。他說阿濤 7年前與母由內地來港，母子感情要好，年紀輕輕的阿濤十分生性和孝順，立志入讀大學找好工作改善生活。近日更在餐廳兼職，幫補家計。昨日阿濤的好友撰寫悼文追述故友生平，追憶這名成績優異，精於足球及籃球運動的學校風頭躉軼事；可是一句句安息、一聲聲懷念，不能改變阿濤離世殘酷現實。前日下午 1時 43分，阿濤正在家中苦讀，唐樓倒塌一刻來得突然，他未及逃生已葬身瓦礫沙泥中，同住母親因外出避過一劫，濤媽回來看着小山般高的瓦礫失聲痛哭。 9小時後，消防員挖出阿濤屍首，證實他是第三名遇難者，濤媽看着愛子屍首出土一刻哭成淚人，更因激動過度要入院。經過一晚休息，昨晨濤媽強忍傷痛出院，即時到尖沙嘴一家佛堂為兒子進行法事超渡，希望他早登極樂。至於與阿濤同窗七載的阿華亦致電濤媽，證實了好友罹難的噩耗，其他師長同學昨晚在 facebook設群組緬懷故人，並相約拜祭。
舊同學夜祭故人
放大圖片

童慶濤的好友，昨晚相約到佛堂拜祭故友，希望阿濤安息。　冼偉倫攝
昨晚 7時， 60名阿濤生前師長舊友在尖沙嘴港鐵站會合，去到佛堂上香夜祭故人，其間各人分批到佛堂上香，場面哀傷。曾與阿濤在中文學會共事的中文科虞老師亦有來上香，他最欣賞阿濤好學不倦及不驕傲性格，更難忘是他小小年紀竟寫得一手秀麗鋼筆書法，又積極參加校內活動，無論運動會或聖誕晚會都有參予，十分難得。無暇到來拜祭的友人則在 facebook留言，其中一名曾與阿濤就讀兩年預科的女同學便記下生活點滴「我永遠都會懷念我哋中六、七嗰陣一齊 heehee haha的日子，互晒英文功課貼紙多，雖然有啲幼稚，但真係好開心，多謝你教我 chem同 bio」。另外又有友人憶述難忘阿濤「讀書專注同球場上矯健的身影」，「仍然記得阿濤和女友分手時找我哭訴，我成了他的聆聽者，他的心聲，將永遠放在我心」。阿濤家境清貧，不幸身故，亟待各界援手。

君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍來禍去因自招

小平同志釋世事，灰飛煙滅在天堂。共產無情鞭屍去，子食父母不留情。人在還有人情在，一言堂去似飄零。左少右些中間好，可保父母養親兒。

鄧小平曾經表示：「實行一國兩制的構想，香港幾個不變：社會制度不變、法律基本不變，生活方式不變，保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部。派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說話是算數的，不搞小動作。不但九七年時不變，我們講五十年不變。五十年不變，影響不了大陸的社會主義。我很有信心，一國兩制是行得過的。」他也曾以「馬照跑、舞照跳」形容五十年不變的情形。 鄧小平還表示：說「五十年不變」是因為一代人只能管五十年，再長的時間要由下一代管了。 1984年，中英簽署關於香港問題的《中英聯合聲明》
如果連鄧小平的說話都不算數，應要信誰？中國有今天的崛起全在於中國偉人《鄧小平先生》對世界事務的肯定，國際對鄧小平帶動的中國的肯定『誠信、信心、信用』中國對國際的信譽是絕對不可扭曲的 … 如果有些人將中國偉人《鄧小平先生》肯定算數的說話如耳邊風扭曲過去 … 全世界人會相信新中國嗎！… 『世界無信，公義何來？』
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
隻首諾言以破產，轉圜餘地也全無。被迫公投來表態，實事無奈也無從。誠信何止抵萬金，關乎港人要定心。
=============================================
君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍來禍去因自招。
車公對高鐵早有預示 2010年01月21日

劉皇發正月初二在車公廟為香港求得下籤一支，當時解籤之說紛紜，各有各講。及至己丑年末，新一年庚寅立春前之際，高鐵事件掀起巨大風波。回顧年初之籤文，原來車公對
此早有預示，重溫籤文如後：

君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍來禍去因自招。
「君不須防人不肖」：這是替香港求的籤，是以「君」者，當然是指特首曾蔭權及其管治班子，以及一眾有強烈執政聯盟影子之建制派和功能組別立法會議員。一樁高鐵事件昭昭反映，在一大堆懸而未決的疑問裏，罔顧人民合情合理的質疑，而匆匆投票通過動用六百六十九億元，即等近每個香港人一萬元之天文巨款的保皇黨與功能組別議員，儼如胡亂揮霍祖業的二世祖，是何等的不肖！本來，為君者當應防範不肖之人，然而現在特區政府卻與此等議員同一鼻子出氣，相互配合，何只「不須防人不肖」，簡直是互為不肖，香港何其不幸！
好大喜功豪花公帑「眼前鬼卒皆為妖」：議員的天職，本是監察政府，為民意把關。可惜現時立法會內之保皇黨及以扭曲之政制而奪得議席之功能組別，在整個高鐵撥款中既沒有以理智雄辯是非，也沒有憑良知作關鍵抉擇，而只是一條心為高鐵護航，對目前方案依然千瘡百孔的現實視而不見，成了特區政府下一顆只懂一直向前衝的卒子，難怪惹來群眾「妖」聲四起！「秦王徒把長城築」：秦始皇特徵有二：一曰專制，反對聲音聽不到耳朵裏；二曰好大喜功。現在秦王勢要築起二十六公里的「移動長城」，罔顧此鐵根本乃時速不能超過二百公里的「非高速鐵路」之事實，不理現時往福田區的交通供過於求的狀況，胡亂堆砌九萬多之乘客人次，嚴重樂觀評估廣州搭客乘高鐵到西九的機率，好大喜功豪花六百六十九億元，卻不仔細考量，而且沒有交代建成此一大白象後，將面對長期虧損這可能性極高的問題時有何對策。車公全詩的核心，一字記之曰：「徒」！此為徒然、徒勞無功之意。高鐵前景，可想而知。
錯估形勢禍由自取「禍來禍去因自招」：政府一直往自己臉上貼金的所謂精密策劃，開放諮詢，出來的客觀效果卻是瘡疤處處。功能組別議員捲入利益衝突中，大角嘴區的問題現仍是冰山一角，最可笑者莫如萬眾焦點所在、可能令高鐵淪為根本沒有效率的交通工具之「一地兩檢」問題，在傳媒踢爆前政府原來根本未曾考慮過。及至撥款最後一日會議，鄭汝樺猶在說「這問題已回應了十四次，答案是：現在沒有答案。」一個大原則之所在，如果未有答案，撥款便不該通過，直至有明確解決方案為止，這是ＡＢＣ的邏輯吧！整個方案內裏疑點重重，對外政府則錯估形勢，誤判民意，形成尖端對立，那不是「禍來禍去因自招」是甚麼？高鐵，真是一支下籤！正是：車公顯靈早預示，泥足深陷不自知！
阿蟬自由撰稿人
---------------------
年輕人已明白政制虛偽

150選委及專業人士促撤政改 2010年01月21日

【本報訊】近 150名特首選舉委員會委員和專業人士，發表「不要功能界別，不要假普選」聯署聲明，要求政府撤回政改諮詢方案。早前透過辭去高教界選委一職，向政府推出翻叮方案表達不滿的浸會大學副教授杜耀明呼籲，若政府真有誠意推動真普選，不想見到全港市民就政改問題舉行公投，就應在本月 27日前，撤回至今缺乏普選路線圖的政改方案。
年輕人已明白政制虛偽
有份發起今次聯署的高教界選委鍾劍華表示，聯署聲明已醞釀一段時間，多名參與聯署人士有鑑於近日高鐵撥款事件，清晰凸顯功能組別造成的不公平，故決定提早發表聲明，聯署人遍及法律界、資訊科技界、工程界、教育界等多界別選委和專業人士。另一高教界選委戴高禮指出，從近日反高鐵的連串抗爭中，反映香港越來越多年輕人明白到經濟上的不公平，跟政制上的不公平密不可分，「是一個銅幣的兩面」，指當社會不斷強調競爭會帶來進步同時，年輕人卻要被迫接受毋須競爭、自動當選的功能組別議員，「令越來越多人看到當中的虛偽而感到不滿」。

--------------------

港人反高鐵背後的集體潛意識 m.對題『大白像』才真是潛意識所在。過去西九『天幕』的所謂天幕，單在每年維修費就是幾千萬。要這樣一個天幕來幹麼？

作者：鳳凰衛視來源：鳳凰網 來源日期：2010-1-16
　　核心提示：在鳳凰衛視資訊台《總編輯時間》中，呂寧思引述香港學者觀點，分析了香港人反對高鐵建設的經濟、政治原因。他指出，香港人反對高鐵背後是對香港大陸化的擔憂，對身份喪失的焦慮。以下是節目內容：
　　首先表明立場，作為香港居民，我是贊同和支持建設廣深高鐵香港段的，理由很簡單：香港作為全球首屈一指的發達都市，興建高鐵是新時代的要求。不過，這並不影響我想去認真聽聽反對興建高鐵人士的意見，特別是那批八零後的香港孩子們的想法。而倘若讓本人去說服這批年輕人，似乎就更需要舍身處地去理解對方的思路，而不是簡單以我們這一代人或者官員的思維去語重心長地簡單宣傳所謂整體利益。當然，肯定是輪不到我這類說起廣東話來如同腦殘智障的人，去說服香港八零後。
　　《亞洲周刊》最新刊登林沛理先生文章，值得一讀。林先生文章題目是《反高鐵究竟反甚麼》，他寫道：香港特區政府大概做夢也沒有想到，一個創造大量就業、志在與高速發展的大陸經濟進一步融合的基建工程，會變成一個動員八十後年輕人上街、凝聚各界反政府力量的鼓吹性議題。面對來自四面八方、越來越清晰可聞的反對聲音，親政府的智庫和行政會議成員，以至特首曾蔭權本人，一味只懂得訴諸香港人的經濟理性，反映了他們對轉型中的香港社會以及它的深層次矛盾，簡直全無頭緒。在一個貧富懸殊、經濟利益分配嚴重失衡，以及極少數人擁有壓倒性不公平優勢的社會，政府遲早會被人民從奢談整體利益的道德高地上拉下來。從經濟學的角度而言，整體利益作為推行某種政策的理據，其假設是水漲必定令(所有)船高。
　　可是，經驗告訴香港人，水漲固然可以讓某些人乘風破浪、馳騁萬裡，但另一些人卻可能在當中沒頂。去年香港的樓價平均升幅高達三成，有樓的人自然笑逐顏開，但本來已經買不起樓的人卻益發絕望。耗資接近七百億港元的廣深港高鐵香港段一旦上馬，在施工期間與落成之後，無疑會為香港帶來一定的經濟利益;但按照現時的權力架構，這些利益的分配、工程成本的支付，以至工程的界外效應和補償的安排，又是否符合公平與合乎比例的原則?
　　長久以來，香港的土地和房地產政策向地產商的利益嚴重傾斜，樓宇建築和買賣的法例更彷佛專為地產商牟取暴利而設。可是，市民對此一直逆來順受，沒有人為抗議樓價不斷攀升而包圍立法會。這是因為地產商早已緊緊扼住香港經濟的咽喉，而太多香港市民透過置業和樓宇按揭成為樓價攀升的受惠者，社會似乎沒有大規模反地產商和反樓價的共識。在這個意義上，反高鐵運動的重要性在於它所發揮的示範作用：反高鐵陣營的核心分子不過數千，已經令政府窮於應付;試想香港過百萬的無殼蝸牛一旦組織起來，將會導致甚麼社會和政治後果。事實上，反地產商和反樓價的集體意志在社會早已存在，它的行使只需要一個有效的工具，而大多數是無樓一族的八十後世代，大有當這個工具的條件。
　　林先生認為，反高鐵不是一場經濟利益的爭奪戰，所關乎的也不只是社會公義的問題。在一個集體潛意識，但也深具像徵意義和浪漫色彩的層面，反高鐵的活躍分子發動的，是一場一方面要保衛香港身份;另方面要重塑香港價值的兩面戰。九七後香港以令人膽戰心驚的速度向大陸靠攏和歸屬，香港仍然保有它的法治與自由，但隨著它對大陸經濟近乎病態性的倚賴，兩地的文化差異正在不斷縮小，而香港獨特的文化身份也變得岌岌可危。作為一個像徵，沒有甚麼比將香港與深圳和廣州串聯成一個緊湊整體的高鐵，更有力、更戲劇性地把香港“只是另一個大陸城市”的身份彰顯出來。從這個角度看，至少在反高鐵人士的心目中或潛意識裡，反高鐵要反的不僅是高鐵，也是無止境、不加思索的香港大陸化趨勢。由於這個趨勢已經無可挽回，反高鐵的行動也似乎只能夠像保衛皇後碼頭一樣，是一個美麗、蒼涼但最終改變不了現實的手勢。
----------------
評論：
回復：港人反高鐵背後的集體潛意識
自古民不患寡而患不均啊
用戶：czrn 發表於：2010-1-19 11:34:00回復：港人反高鐵背後的集體潛意識
這麼多個論壇，數這裡的發言比較理性些了，但看來看去，也是大部分在對政府進行批評與指責，難道我們的政府這麼些年來真的是越來越差嗎，我想，放到文革時期，政府的支
持率也不會這麼低吧，什麼原因？為什麼人人都只看壞不看好？
用戶：teotgk 發表於：2010-1-19 0:50:10回復：港人反高鐵背後的集體潛意識 文章很精彩。高鐵成了要與大陸“接軌”的政治符號，反高鐵就是“反接軌”，反“大陸化”。有些做法也的確令人反感，比如“23條”，在香港通不過，就在澳門通過，明顯
是向香港施加壓力。何必逼人太甚！
用戶：gxc2008 發表於：2010-1-17 23:55:17回復：港人反高鐵背後的集體潛意識香港80後反的不是”高鐵“，是對日趨”大陸化“的一種恐慌。
用戶：andywei 發表於：2010-1-17 21:30:26回復：港人反高鐵背後的集體潛意識雖然你們可能有點看不起我們大陸的八十後，但我支持你們。
用戶：jianlin 發表於：2010-1-17 18:43:16回復：港人反高鐵背後的集體潛意識相比之下，大陸的四萬億投資也不過是開一個國務院會議就拍板了，多爽啊！可是，這就是香港，一個具有公民社會基本條件的地區。民眾可以比較自由地表達自己的意願，
尤其是八零後。-一一一一這就是公民社會與極權政治的區別。
用戶：墨汀 發表於：2010-1-17 11:58:09回復：港人反高鐵背後的集體潛意識分析很有道理。必須深入思考的一個問題是，香港人為什麼反對大陸化？“大陸”為什麼讓香港人如此厭惡？ 那麼大陸香港化行不行呢？以我的態度而論，行！很多人也會說行。不少人想方設法到香港生一個孩子然後上香港戶口，就是明證。可是，仍然有很多特權利益者會說，不行
。用戶：林明理 發表於：2010-1-17 11:03:37回復：港人反高鐵背後的集體潛意識現在的港人比起大陸人還幸運些，至少擁有上街抗議的權力，在大陸，你試試看。用戶：謝勇森 發表於：2010-1-17 8:41:59回復：港人反高鐵背後的集體潛意識從這個角度看，至少在反高鐵人士的心目中或潛意識裡，反高鐵要反的不僅是高鐵，也是無止境、不加思索的香港大陸化趨勢。由於這個趨勢已經無可挽回，反高鐵的行動也似乎只能夠像保衛皇後碼頭一樣，是一個美麗、蒼涼但最終改變不了現實的手勢。 -----------文字寫得挺好，但如果把香港反高鐵僅僅歸因於反大陸化，理由還是比較空洞的。這裡忽視了港人對港府在高鐵決策上親權貴、遠俗民，漠視港人權益，濫用納稅人公帑（全程26公裡花費700億投資，是香港回歸以來最大的一個投資項目）等做法的憤怒和無奈。相比之下，大陸的四萬億投資也不過是開一個國務院會議就拍板了，多爽啊！可是，這就是香港，一個具有公民社會基本條件的地區。民眾可以比較自由地表達自己的意願， 尤其是八零後。
用戶：abcde 發表於：2010-1-17 8:17:35
=============
香港高鐵點起80後心頭火 作者：梁家權 來源：南方人物周刊 來源日期：2010-1-17

　　高鐵搞出軒然大波，完全出乎香港特區政府意料之外
　　香港特區政府的高官原以為從2009跨進2010年，最難搞定的是關於普選時間表和路線圖的政治改革爭議，他們做夢也沒料到，為修建廣深港高鐵拆遷一條小村，竟然掀起一場近年罕見的群眾運動。
　　“四縱四橫”的高速鐵路落成聯機，從香港到北京，僅需8小時，往上海也只要6小時，是現在車程的1/3時間，若計算往機場的交通折騰和安檢候機需時，坐高鐵比搭飛機所花的時間不會多出太多，高鐵的經濟效益毋庸置疑;高鐵直奔廣州也不過48分鐘，比在市區內塞車的時間可能還要短，珠三角生活圈融為一體，指日可待。可以說，修建高鐵對香港大有裨益。
　　高鐵香港段的設計方案，總站設在西九龍市區，行駛專用隧道，對地面建築和道路影響甚微，僅在鄉郊的新界元朗建一個地面的列車維修處和緊急救援站，需要拆遷菜園村，特區政府想速戰速決，向村民提出頗高的現金賠償和居所安排，相比其他收地補償算是非常優待。家園被毀，有些居民的情緒當然不是用錢能完全撫平的，但特區政府認為村民這一關不難闖。
　　還記得1989年香港未回歸，港英政府推出包括興建赤鱲角機場、機場鐵路、青馬大橋等十大基建項目的“玫瑰園計劃”，耗資1500億港元，牽涉的收地賠償更多，當年香港社會已經很大程度擺脫殖民地唯命是從的心態，哪有不抗爭之理，但擾攘了一輪，工程還不是如期開展?政府強橫，但畢竟依法行事，受影響的居民最終也要無奈接受。山東煙台市那對被稱為“最牛釘子戶”的劉君光夫婦，他們抗爭了8年，上過北京討公道不果，今年1月更去香港申冤。某種程度上，香港的拆遷戶比較“幸福”了!
　　高鐵搞出軒然大波，完全出乎特區政府意料之外，是現在的修建方案生不逢時。
這方案最早於2007年提出，當時估算造價395億港元，須知曾蔭權這年連任特首，聲言以“強政勵治”治港。但至2009年底高鐵方案須拍板，因材料及通脹因素，造價颷升至669億港元，升幅接近6成，市民無不嘩然，加上有一班這年頭在政改問題上與政府對著干的民主派和反建制人士，怎會放過這個黃金機會?
　　工商專業團體說政客“騎劫”(粵語，綁架打劫之意)了不肯就範的菜園村村民來挫折政府的威信，為自己撈政治本錢。事實是村民一開始便得到許多團體關注，協助組識游行抗議，令抗爭活動從不曾休止。
　　不過，政府與反對派一攻一守，從來都是民主體制必由之路，不足為奇，文明國度不應存在政府說了便算數的情況，更何況香港這個已走向民主開放型的社會，政府應做的是將決策過程盡量透明化，有足夠的咨詢，經社會廣泛的討論，醞釀出共識才行事。
　　問題是這次由一個基建問題激化為政治問題，過程之快，矛盾之深，除了互聯網絡力量驚人之外，最主要是社會上幾代人之間欠缺互信和利益衝突所致。
　　特區政府推出高鐵方案，在主流媒體做了很多宣傳工夫，奈何忽略了利用網絡工具，結果反對者利用幾乎不用花成本的網上社交群組和博客區結集力量，猛批政府的方案，並且號召行動，發動連番的群眾運動，成效之大可從包圍立法會的大規模抗議可見。
　　網絡只是工具，能挑起澎湃情緒的，是糾纏得愈來愈深的社會矛盾。支持政府高鐵方案的工商專業團體，被視為是從中得到利益的一群，這班人大都是50年代後出生的“50後”，現時在社會上占有重要位置，簡單說，他們都有名有利有權，最愛安穩無紛爭的環境，所以不滿事事把社會和經濟問題政治化。
　　可是，網絡世界最大的一群是80年代以後出生的“80後”，他們讀飽書剛出頭，卻在社會上占不了多少甜頭，頭頂上50後的人還很精壯不會退，他們想往上爬，但根本無位置可鑽，心中的怨氣愈積愈多，其中一條出路是要求在社會和政治問題上參與，甚至分權。於是當第一個人走出來，自然很快刺激到更多後來者，要求“公眾參與”的聲音愈來愈大
。
　　民主社會，沒有人敢說“公眾參與”是壞事，但參與的本質原來是幾代人之間的對抗角力，對社會的影響便不容忽視。
　　“解放後”、“文革後”和改革開放“80後”出生的幾代中國大陸人，看到小香港發生的高鐵風波，會有什麼想法?
================
再談香港高鐵，八零後 作者：閭丘露薇 來源：瀟湘晨報 來源日期：2010-1-15

　　上個星期這個時候,幾位香港自稱”八零後”的年輕人用苦行的方式,表達自己反對興建高鐵的訴求,要求立法會議員們不要通過政府關於高鐵的預算.結果,上個星期五的立法會財務委員會會議,經過了六個多小時的”拉布”戰役,要在這個星期五繼續開會討論.這次預留了十個小時的開會時間,希望最遲在星期六,可以進行表決.
　　所謂的拉布策略,就是立法會議員們透過提問,拖延投票的時間,只要在法定時間之內沒有問完所有的問題,那麼是不會進行投票這個議程的.這也算是在知道沒有辦法改變投票結果的情況之下,反對的議員們的一個技術性戰略.因為政府手裡面已經有足夠的支持票數,但是對於政府還有支持的議員們來說,這又是必須要走的程序.
　　確保和尊重程序的公正公平,在一個民主社會是最基本的一點,也正是因為這樣,特首曾蔭權在星期四的立法會咨詢大會上上表示,雖然大家非常著急的希望這項撥款能夠通過,但他必須尊重財委會的程序.
　　即便民意調查的結果顯示,大多數的被訪者同意興建高鐵,也不能因此堵塞反對者表達的渠道.我一直覺得，所謂的民主，就是由大部分人選出小部分人，同時弱勢群體還有個人利益能夠得到保障。上個星期五的立法會門外,聚集了上萬名的反對高鐵和支持高鐵的團體以及民眾,他們用喊口號,拉橫幅,甚至是街頭劇表演,以及唱歌的方式,來表達不同的訴求.
雖然警方計算的反對高鐵的人數,遠遠低於組織者聲稱的一萬人,但是至少有一點,反對高鐵的人並不是政府,甚至一些媒體所標簽的”八零後”年輕人,反對者來自不同的社會階層和年齡階層.
　　支持和反對的各自出招,即使不是希望說服對方,至少是希望能夠表達.這讓人看到香港社會漸漸往前走的一面.因為從天星碼頭只有年輕的反對者們單薄的聲音,以及個別團體激烈的街頭抗爭的行動,到現在能夠展開積極熱烈的社會討論,不管是在媒體輿論上,還是在立法會內,甚至是在街頭上,參與的團體越多,民眾越多,看到的不是亂像,而是香港社會向著公民社會邁進的希望.
　　上個星期的文章裡面,談到了自己對香港八零後年輕人的一些看法.在過去一個星期裡面,一直在想,他們站出來,或者他們表達不滿,是不是因為整體生存壓力的增加?其實每個年代的人,生存壓力用不同的形式存在著,區別只是在於物質上的豐厚多少,因此,這不應該成為年輕人表達不滿,要求更多的主要原因.
　　更主要的還是來自於精神層面,因為社會在不斷的進步,就好像二十年前,同性戀是一個禁忌的話題,而現在已經理所當然的可以公開談論,甚至到了同姓婚姻是否合法的層面,年輕人擁有的價值觀,是一些現在已經不再年輕的人無法想像或者超越的.
　　就好像互聯網的出現,讓具有創造能力的年輕人可以用干淨的途徑獲得財富和成功,不同於過去,依靠房地產,或者其它的實體經濟來進行資本的原始積累.也因為這樣,過來人無法接受,或者理解一家商業企業可以對自己有”不作惡”的要求,因為在過來人的人生經驗裡面,商場是赤裸裸,不講道義的,一切都是虎口奪羊的你死我活的競爭.也因為這樣,在一些看不慣年輕人的過來人眼中,年輕人這樣做不會是因為信念,而是為了沽名釣譽,這樣的言論在這些年的多個辯論場所都可以聽到,或許,是因為這些過來人已經從理想主義,磨成了徹頭徹尾的功利主義
　　這種理解,在不同的社會同樣適用,只不過,不同的社會環境,給予民眾表達的空間大小不同.香港其實可以做得很多,可以從台灣那裡吸收多年社會運動累積的最佳經驗,同時又可
以利用台灣所沒有的優勢,那就是獨立的,還沒有被政治化的司法,為大家做一個示範,如何合理合法的透過不同的手段,來進行博奕.
　　幾名年輕人正在進行的120小時的斷食抗議,只喝水不進食，一直到新的一次會議結束，希望能夠吸引更多的人到立法會門外表達反對的意見，目的當然不是抗議行為本身,而是爭取更多人的關注,或者感動更多的人站在自己這一邊,增加博奕的資本和話語權.給那些表示反對的立法會議員增加支持，也給那些支持的立法會議員還有官員增加心理壓力，期待對方能夠良心發現。
　　堅持程序的正義,結果對於反對的一方來說,最理想的狀態,雖然還是不認同,但能夠接受.況且，通過博弈，說不定會有豁然開朗的感覺，因為會發現，原來還有其他的更好的選擇，但是大家之前沒有嘗試去考慮過。

煲呔面聖受肯定，轉頭肯定中聯辦；夾心之人莫再煩，這樣才算受肯定

小平同志釋世事，灰飛煙滅在天堂。共產無情鞭屍去，子食父母不留情。人在還有人情在，一言堂去似飄零。左少右些中間好，可保父母養親兒。

鄧小平曾經表示：「實行一國兩制的構想，香港幾個不變：社會制度不變、法律基本不變，生活方式不變，保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部。派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說話是算數的，不搞小動作。不但九七年時不變，我們講五十年不變。五十年不變，影響不了大陸的社會主義。我很有信心，一國兩制是行得過的。」他也曾以「馬照跑、舞照跳」形容五十年不變的情形。 鄧小平還表示：說「五十年不變」是因為一代人只能管五十年，再長的時間要由下一代管了。 1984年，中英簽署關於香港問題的《中英聯合聲明》

如果連鄧小平的說話都不算數，應要信誰？中國有今天的崛起全在於中國偉人《鄧小平先生》對世界事務的肯定，國際對鄧小平帶動的中國的肯定『誠信、信心、信用』中國對國際的信譽是絕對不可扭曲的 … 如果有些人將中國偉人《鄧小平先生》肯定算數的說話如耳邊風扭曲過去 … 全世界人會相信新中國嗎！… 『世界無信，公義何來？』

隻首諾言以破產，轉圜餘地也全無。被迫公投來表態，實事無奈也無從。誠信何止抵萬金，關乎港人要定心。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

煲呔面聖受肯定，轉頭肯定中聯辦；夾心之人莫再煩，這樣才算受肯定。四百萬薪袋定定，香港繁榮又安定。

飛哥說得好：做香港特首應有據理而行實事求事的精神氣魄『一國一制、一國兩制』在港的一制理應實事求事，才不會橫生枝節『就因胡塗混帳，一特區兩管治團隊；才會攪出個大頭佛「遊行隊伍直衝第二管治單位」真的亂作一團。』到底一國兩制還是三制？

雪地鴻爪：井水犯河水
恭喜煲呔曾！賀喜煲呔曾！今年終於過了一次開心的元旦，示威大軍沒有包圍禮賓府，也沒有衝擊政府總部，而是朝着西環而去，想像煲呔曾餵錦鯉時，可以一邊吹口哨、一邊哼起快樂小調：我是精叻香港仔，只要隨手一指引…… 是的，這次元旦遊行演變成一場衝擊中聯辦的騷亂，煲呔曾這個幕後總導演的功勞不可抹煞。首先，當局批准了這場蓄勢已久的遊行；其次，當局允許遊行目的地為中聯辦總部，而不是慣常的政府總部；其三，當局與示威者經過一輪談判後，允許示威者將一副諷刺北大人是「法西斯」的紙棺材抬到中聯辦門前，示威行動在高潮中結束。
很明顯，這個高潮是在港英餘孽與洋奴漢奸的交媾之中達到的。為此，煲呔曾事先也做了不少工作，赴京面聖前，煲呔曾特別安排了一場傳媒訪問，被問及政改等問題時，煲呔曾否認自己不守「玩鋪勁」的諾言，然後扮出一副苦臉，抱怨自己做夾心人。
那意思明顯不過，即煲呔曾是支持泛民要求的，無奈北大人不批准，他胳膊扭不過大腿，實在有不得已的苦衷啊。這一招借力打力、移形換影果然有效，港人的怨氣果然發洩到西環去了。
煲呔曾導演了這場井水犯河水的大戲，成功金蟬脫殼，將港府施政無能的焦點轉移，演化為中央與香港、一國與兩制之間的矛盾，北大人遭陷害，但有苦說不出。因為港府安排了逾千名警力保護中聯辦，顯得盡心盡力。先摑人一巴，然後再摸一下，既討好泛民，又向北大人邀功，精叻香港仔的功夫果然到家。
香桐仁

李鵬飛﹕我們需要向北京說不的特首
2009-04-30
【明報專訊】中聯辦研究部長曹二寶在中央黨校的刊物上撰文，說香港有兩支管治隊伍，一支是香港建制隊伍，一支中央幹部組成的隊伍。曹二寶的講法，已經是扭曲了鄧小平當初收回香港的原來構思。如果是中聯辦自己的意思，那就是想奪權，將以往桌子下做的東西放上桌面；更甚的是，中央黨校是習近平(相關)管的，如果這篇文章是政治局或政治局常委習近平的意思，那麼香港的港人治港、高度自治、一國兩制已經玩完。
什麼是兩支管治隊伍？全世界沒有一個地方是有兩支管治隊伍的。中聯辦行文的用心，就是想奪權，將以前在桌下做的影響選舉、安排選舉、影響行政會議成員委任等等，全放在桌面上做。如果真的是兩支管治隊伍，到時有事誰還會去找曾蔭權(相關)？曾蔭權政府就會變成傀儡政府、偽政府。
這些事情都不是憑空臆測的，過去的事例比比皆是。就如新行政會議成員的委任，我自己親自觀察到劉皇發的委任，是中聯辦的意思，是政治交易，是政治酬庸。但是，曾蔭權想找盛智文(相關)入行會，叫他放棄加拿大護照，但上面一句「為什麼找個外國人」，便不行了，曾蔭權沒有據理力爭，證明他不是話事的人。明明特首委任行會成員是內部事務，他不能夠話事，便真的是桌下形成第二支管治隊伍，現在曹二寶的意思，就是要拿上桌面去奪權。
說到底，有兩支管治隊伍，就是因為曾蔭權無能，在立法會又沒有票，中央不放心曾蔭權的管治，曾蔭權也不敢去據理力爭。你見到曹二寶文章一出，中央沒有人出來澄清，中聯辦沒有人出來澄清，港府都是支吾以對，可想而知現在情形壞到哪個地步。

第一二任特首 已成傀儡政府
還有一點，李柱銘(相關)看了文章，擔心共產黨治港，我就認為，只要對方公開自己黨員身分，而又是由市民選出來的，他是共產黨員，又有什麼問題？我到現在都不明白，為什麼在香港的共產黨員，要遮遮掩掩做地下黨員。
曾蔭權還只剩下3年多任期，我更關心的是2012年的特首人選。第一二任的特首已經成為了傀儡政府，香港人所需要的第三任特首，最基本的條件，必定要是一個能夠向北京說不，會據理力爭的特首。
敢向北京說不的特首，絕不是搞對抗，也不會是一個只為民望搶風頭的特首。這樣的特首，才是真正體現港人治港、高度自治架構，不會違反鄧小平收回香港的想法。
即將來到的第三屆特首選舉，我做節目時一定會逐個問他們，你是否共產黨員，你又能否向北京說不，據理力爭。
作者是時事評論員

-----------------

濟世狂言：卵官如此依法施政

特區長官「視民望如浮雲」，無獨有偶，內地有官僚視民眾為雞蛋。據傳媒報道，黑龍江省東寧縣縣長任侃曾在縣政府召開的棚戶區改造動員大會上，對抵制拆遷居民發出警告：「不要以卵擊石」，此語被網民說成「卵民論」。 日前，香港一群貧苦兒童將一粒又一粒的雞蛋擲向煲呔曾畫像大嘴，說是「扶貧交白卷，請特首食零雞蛋」，這一幕，我們可以說成為「卵官論」。
這個世界，到底民是卵還是官是卵？或人人平等，官和民都是卵？在我眼中，「卵官論」是真理，官與民為敵才是「以卵擊石」。多年前，特區政府裝模作樣成立了扶貧委員會，後來連裝模作樣都不要，取消了這個委員會。從此聽不到官僚扶貧，只說要「支持特首依法施政」，實際就是要大家「扶阿斗」，扶到今天，如何？竟然同泛民政客配合，讓遊行示威隊伍到中聯辦去演習「反攻大陸」。這樣的官和雞蛋有甚麼分別？這個行動是不是「以卵擊石」？
事態如何發展還是值得我們留意。看看今後的「七一大遊行」之類泛民政客是不是故技重施？特區政府又大大方方指引方向？在他們眼中遊行隊伍是「石」，中聯辦才是「卵」？元旦事件發生後，甚麼行政會議、立法會有沒有討論一番？是誰的「偉大勝利」？紙棺材抬到中聯辦，共產黨旗幟被焚燒……煲呔曾有甚麼感想？「依法施政」，原來就是這麼回事。回歸十二年，比英治時代更不如，當年英人還強調「要和鄰近地區搞好關係」。
劉濟昆
----------------------------
冷靜與熱情之間 2010年01月04日

元旦遊行，社民連衝擊中聯辦，翌日千夫所指，多份華文報章口誅筆伐。一時亢奮，當然豪氣干雲。假如衝突只關乎個人，如過往長毛單人匹馬抬棺材，反正見怪不怪，倒無大礙。可是現在社民連，象徵着五區總辭，一個需要廣泛支援而非少數簇擁的全民民主運動。在港人特重理性、溫和的氛圍下，社民連成員動輒訴諸肢體碰撞，只會予不少對社民連及總辭將信將疑的中間選民一個「攪屎棍」、「衝動鹵莽」、「有破壞無建設」的壞印象。眼下總辭已尚欠清晰，再加這次順藤摸瓜，總辭形象極可能因此大打折扣，要揹上「激進」、「搗亂」等負面字眼，予人口實。
收復民意失地非易事畢竟不是人人都可以、都願意是其是非其非，能將總辭之意義、執行及成效，與個別參與人士的態度、行為區分開來，獨立處理。一語貫之，社民連及少數衝動派的行為，不但無法令市民遷怒於政府的森嚴佈防，反而會令公眾對此多餘行徑嗤之以鼻。再加上個別言論抓緊港人怕亂的死穴，危言聳聽，將單一衝突誇大成天下大亂的序章，無限上綱。社民連往後要為總辭收復民意失地，殊非易事。再來看港人對所謂「激進」、「粗暴」的看法。假如港人認為示威期間的肢體擾攘是粗暴，中央歷年以釋法否決，以護法恫嚇，又何嘗不是粗暴干預一國兩制、高度自治？雖說前者硬橋硬馬，後者綿裏藏針，但兩者同樣違背港人意願，後果同樣非港人樂見（以嚴重程度言，後者大石壓死蟹，顛倒、箝制民權，比前者所謂的「無法無天」更可怖、影響更深遠。若然抗議激烈是無法無天，釋法恫嚇就是有法無天），何以有些人對前者就節哀順變，對後者就殺聲震天？筆者不認同社民連以激為進，但一究「激進」得以「抬頭」的原因，千錯萬錯，還不是政府專斷、中央偏聽，令部份港人窒息太過，了無期望？今日的劍拔弩張，錯在人多卻勢弱的港人，還是權大但理屈的中央？過份指摘泛民，盲目相信「強勢」和諧，和那些不但啞忍獸夫強暴女兒，更勸之逆來順受以保全家的愚昧婦孺，有何分別？
眼下需要是振奮人心由下向上的民主抗爭，既要策略及部署上的理性，更要對民主矢志不渝的感性，缺一不可。感性過火，運動會昏頭轉向，隨時出軌；理性太過，又會令屬弱勢的自己處處被動，進退失據。抗爭不果日久，會消磨民眾決心，提早犬儒，妄自菲薄。港人不喜歡郁手郁腳的感性，亦厭於單調示威步步為營的理性。眼下抗爭需要的，是新猷，不是粗野；是期盼，不是厭惡；是振奮人心，不是怒髮衝冠。這就是香港。
嚴櫻自由撰稿人
=========================================
加拿大政治新星肯尼 A+2010年01月04日
加拿大ＣＴＶ電視台評審○九年哈珀政府團隊表現，哈珀獲 A-，屬高分，加拿大人暱稱他為「政壇不倒翁」。他的老友、政壇好夥伴、公民及移民部長肯尼（ Jason Kenny）更獲 A+，可喜可賀，顯示民主憲政下的政黨後繼有才，並非功高震主。早有報刊評論，他是繼哈珀之後，問鼎保守黨黨魁和總理寶座的最有希望者之一，同時，對剛剛成功訪問中國的哈珀政府的內政外交的肯定和鼓舞。肯尼曾經是加國最年輕的國會議員之一，曾任多元文化部長，據聞哈珀總理與他友誼長久，對他言聽計從，英文報刊《多倫多星報》稱其「推動政策最迅速」。日前香港曾特首上京述職，溫總理要曾特府處理香港的「深層次矛盾」，特首能不能為港人向中央要求，任內迅速解決政改向民主方向發展，首先廢除立會「功能組別」這民主路障，設定高度民主的「特首提名委員會」等等，讓港人一人一票雙普選，通過普選路線圖，相信香港深層次矛盾會迎刃而解。中加政治格局雖然不同，但執政者的民望與政績掛上鈎，這一點肯定相同。肯尼這位少壯派經典之作是，促進保守黨政府對華人「人頭稅」、「排華法」在哈珀政府任內，總理在國會歷史性正式向華人道歉賠償，這項棘手工作，肯尼是最大推手，居功至偉，連華人部長陳卓愉都汗顏，讓旅加華人可以揚眉吐氣地慶祝加拿大國慶日。此舉還成功影響澳洲及美國對同類事情的解決。在中加互動中，哈珀和肯尼注重加拿大的國家利益和價值觀的完整。肯尼自小被父親送入寄宿學校讀書，同學中有華人子弟，基本是移加港人，交往中略懂中文詞彙，喜歡中餐，認為「中華文化也是存在一部份」，可謂對中國充滿感情，最有意思還是○五年初的事：「肯尼是加拿大保守黨員，不遠萬里，來到中國，肯尼走上燈市口，後來找到紫陽家（趙紫陽去世），不幸遭到（警員無情）驅趕」，他其實是學習白求恩的人道關懷而已。趙紫陽也是中國人民，中國歷史，中國富強，中國走向世界不可抹煞一部份，而且是光輝的亮點，肯尼一向最關注人的權利，人的尊嚴。肯尼必定記起，還有半個月，便是趙紫陽五年祭。海內海外，相信有很多個肯尼惦記他，惦記中國。紫陽千古，肯尼 A+。
易邦多倫多自由撰稿人
=========================================

莫名其妙元旦遊，誰個讓他衝進去。一港之事一地曾，何故衝了去西環？離題脫節爭普選，一人做事一人當。衝動坐大無好過，累民累物反害事。

棄政府總部而取中聯辦 改遊行終點具深層意義
　【明報專訊】民主派今年元旦大遊行，終點由過往的政府總部改到中聯辦，民主派此一「棄取」極具象徵和實質意義，不但進一步削弱特區政府的管治權威，同時把爭取普選的矛頭指向中央政府，民主派、甚至特區整體與中央的關係會更加激化。遊行終點由中環改到西環，牽動「一國兩制」、港人治港高度自治的深層次矛盾，會怎樣觸動香港整體格局，尚待觀察，初步而言，我們認為並非吉兆。
　中方不再自覺 港人不再自制
　一國兩制高度自治漸行漸遠？
　1984年，中英就九七之後香港問題達成協議後，過渡期間的新華社香港分社和回歸後中聯辦會否成為另一個權力中心，一直是敏感議題。回歸前，新華分社自覺程度很高，即使有團體不滿港英政府的施政向其申訴，新華分社會清楚表明幫不上忙，勸說團體向港英政府申訴。回歸之後，到2003年七一50萬人大遊行之前，中聯辦嚴格遵守不干預香港內部事務，絕不說三道四，而香港民間也因為避免邀請中央干預內部事務，自制地盡量避免遊行到中聯辦請願示威（涉及內地的事項除外）。
　現在民主派就政制問題，捨棄特區政府，遊行到中聯辦向中央提出訴求，顯示民主派改變了策略。另外，昨日遊行隊伍還有提出反對高鐵、爭取解決雷曼事件等訴求，情是否反映港人不再介意中央干預，是值得關注的發展之一。
　遊行終點由政府總部改到中聯辦，不但使中聯辦的「第二個權力中心」角色浮現，中聯辦與示威者的互動形態也使人關注。不說別的，在政府總部，示威者就算在鐵欄上綁絲帶，政府總部人員不會阻止，只在人群散去後才清除。但是在中聯辦就不一樣了，日前支聯會到中聯辦要求釋放劉曉波，在鐵欄上綁黃絲帶時，中聯辦內的保安人員即場用剪刀剪斷絲帶，有示威者聲稱因而受傷。這個雖屬小節，卻也反映特區政府與中聯辦應對示威者的取態不同。
　昨日遊行之後，政治取態激進的社民連及其支持者衝擊警方的防線，雖然現場警隊人數多於示威者，但是示威者要衝擊中聯辦，警隊則在保護中聯辦，日後衝突會否加劇和惡化，是值得關注的發展之二。
　特區政府切勿竊竊私喜
　「傀儡」形象不利施政
　民主派捨棄特區政府，轉而向中聯辦要求「還我普選權」，就此，不知道行政長官曾蔭權和其他官員有何感想，若特區政府因為民主派的矛頭轉向中央而竊竊私喜，就大錯特錯了。首先，雖然中央牢牢掌握政制安排，但是特區政府執行中央的意旨，因此，民主派實際上也結實地摑了特區政府一個耳光，揭穿特區政府無權的一面。其次，此事突顯了特區政府的傀儡角色，而「傀儡政府」形象不會止於政制問題，會衝擊和貶損特區政府的管治權威，其日後施政更是舉步維艱。
　至於中聯辦成為民主派爭取普選的對象，乃客觀現實使然。因為曾蔭權與特區政府無權，即使中聯辦把如何應對推給特區政府，但是不會因而減輕中聯辦的角色，因為特區政府只是傀儡，中央又不與民主派接觸、溝通，民主派最後咬不放的仍然是中聯辦。因此，就事態而言，這是回歸之後，民主派藉政制問題與中聯辦首次正面「接觸」。雖然可能只是隔空接觸，因為中聯辦可以堅持相應不理，但是民主派透過向中聯辦提出訴求，仍然會激化與中央的矛盾。
　2003年七一大遊行之後的一段時間，港人對中央認同的程度高過特區政府。原因除了中央以一系列政策措施幫助香港經濟走出困境，還有是中央自回歸之後，兌現了不干預香港內部事務的承諾。但是七一大遊行之後，中央調整了對港方針，採取所謂「不干預，但有所作為」的做法。雖云不干預，中聯辦官員不再低調，特別在選舉時，中聯辦幕後操盤已是公開秘密。自此，港人對中央的評價就不若過往了。
　中央在港「無為」，在港人心目中的評價高過「有為」時，這個現象，值得中央咀嚼。總之，香港政制安排是港人與中央的「終極矛盾」，這個矛盾若能化解，則港人與中央的關係將會無比和諧融洽。要解開政制困結，我們再重申下列兩途：
　化解政制「終極矛盾」
　 重塑港人中央融洽和諧
　（1）確認2017年的行政長官普選，門檻不高過現行安排；另外，確認2020年的立法會普選沒有功能組別。只要確認這兩點，則港人就會相信2017和2020年的普選是「真普選」，就會放心了。
　（2）民主派的政治能量不會消失，中央總要面對這股政治能量。因此，中央不應視與民主派的矛盾為敵我矛盾，處理與民主派的人民內部矛盾，不應埋首鬥爭，要以和風細雨式的統戰為主導。中央應該透過與民主派接觸、溝通、對話，尋求解決政制問題的分歧。
　未來一段日子，政制問題的熱度肯定逐步升溫，中聯辦的角色不會消減，而問題的本質和處理，涉及「一國兩制」會否進一步漸行漸遠。我們希望中央能夠拿出大智慧，處理好民主派捨特區政府而去的局面，使香港的「一國兩制」重新走上正軌。