鱷魚滲淚慘遭殃 ， 評述叫慘評論和 。

鱷魚滲淚慘遭殃 ， 評述叫慘評論和 。誰個能為小股哭，深情小股望還鄉。舊時情重大股東，今時大股食細股，欲哭無淚有證監。溫柔鄉裡家有寶，大款恃財懶理他！


小股東攔路私有化又觸礁 鱷魚恤遭殃　十年內不重提 2009年05月27日


【本報訊】電訊盈科（ 008）私有化遭小股東群起反對而失效後，鱷魚恤（ 122）私有化建議昨日亦因作價較資產淨值折讓高達 57.3%，在首輪的法院會議已被小股東反對而告吹。鱷魚恤罕有地表明，一旦私有化失敗， 10年內不重提。主席兼大股東林建名傍晚接受本報查詢時表現得相當坦然，指私有化失敗都「無所謂」。　記者：高淑嫻、羅嘉銘

鱷魚恤以每股 0.42元提出私有化，昨晨舉行法院會議及股東特別大會投票，有 115名小股東出席，擾攘 3個半小時後失敗收場。法院會議未開始，便有小股東仿效電盈情況，要求延期舉行會議，卻於大比數否決下，法院會議重開。
不過，反對私有化的小股東實在太多。鱷魚恤昨公佈，以股數計算，贊成票佔 63.56%；反對票則佔 36.44%，並佔所有小股東 16.76%。在贊成票不足 75%，以及反對票多於 10%情況下，私有化終告失敗。

反對票佔 36.44%

林建名在會議早段逗留約十分鐘，沒有等到投票結果便離去。據悉，他沒有回應小股東的提問，在會上並無發言。他接受本報查詢時表示，私有化失敗都「無所謂」，正考慮擇日向傳媒講解今次私有化的來龍去脈。
另外，《收購及合併守則》只要求上市公司私有化失敗後，一年內不得重提私有化，但鱷魚恤卻罕有地在私有化文件中寫明：「 2018年 12月 31日前不得提出另一項私有化建議或提出任何要約。」被問到為何主動縛死自己，林建名只回應說，「一係做，一係唔做」。
投資銀行界人士均認為，上市公司縛死自己十年不能重提私有化，實在罕見，估計是大股東破釜沉舟的策略，企圖向小股東施壓，希望他們抓緊今次套現機會。可惜大股東的如意算盤打不響，多位小股東異口同聲批評私有化作價不合理，較資產淨值折讓過大，故投下反對票。

繼續反對
梁國強：電盈小股東大聯盟召集人梁國強，原來也是鱷魚恤小股東，聲稱持有鱷魚恤股票 7、 8年，他反對今次私有化。" target="_self">放大圖片

繼續反對
梁國強：電盈小股東大聯盟召集人梁國強，原來也是鱷魚恤小股東，聲稱持有鱷魚恤股票 7、 8年，他反對今次私有化。" target="_self"> 繼續反對
梁國強：電盈小股東大聯盟召集人梁國強，原來也是鱷魚恤小股東，聲稱持有鱷魚恤股票 7、 8年，他反對今次私有化。" autofit="true" onload="autofit_hw( '250' , this, 'w')">

《散戶心聲》
繼續反對
梁國強：電盈小股東大聯盟召集人梁國強，原來也是鱷魚恤小股東，聲稱持有鱷魚恤股票 7、 8年，他反對今次私有化。

有望回本
梁伯：梁伯持有鱷魚恤長達廿年，希望觀塘鱷魚恤大廈重建完成後，為公司增值，令他有望回本，若「私有化就無機會回本了！」" target="_self">放大圖片

有望回本
梁伯：梁伯持有鱷魚恤長達廿年，希望觀塘鱷魚恤大廈重建完成後，為公司增值，令他有望回本，若「私有化就無機會回本了！」" target="_self"> 有望回本
梁伯：梁伯持有鱷魚恤長達廿年，希望觀塘鱷魚恤大廈重建完成後，為公司增值，令他有望回本，若「私有化就無機會回本了！」" autofit="true" onload="autofit_hw( '250' , this, 'w')">

《散戶心聲》
有望回本
梁伯：梁伯持有鱷魚恤長達廿年，希望觀塘鱷魚恤大廈重建完成後，為公司增值，令他有望回本，若「私有化就無機會回本了！」

林建名：失敗都無所謂

有投資銀行界人士指出，上市公司通常在股市低迷時提出私有化，但最近股市回升，加上小股東維護自己權益的意識日漸增強，他估計，未來一段時間上市公司要成功私有化的機會較微；私有化作價除了要較股價出現大幅溢價外，相對資產淨值的折讓亦不能太大，否則有一定難度。

08年至今 11宗私有化個案

股東投票日：待定　四通控股（ 409）
投票結果：？

2009年 6月 11日　達創科技（ 722）
投票結果：？

2009年 6月 3日　華潤微電子（ 597）
投票結果：？

2009年 5月 26日　鱷魚恤（ 122）
投票結果：×

2009年 4月 6日　南太電子（ 2633）
投票結果：×*

2009年 2月 27日　邵氏兄弟（ 080）
投票結果：

2009年 2月 26日　自然美（ 157）
投票結果：×

2009年 2月 4日　電訊盈科（ 008）
投票結果：×#

2008年 10月 16日　中信國金（ 183）
投票結果：

2008年 9月 17日　網通（ 906）
投票結果：

2008年 4月 17日　盈大地產（ 432）
投票結果：×

？：現未投票　×：失敗　 ：通過

*但獲證監批准重提私有化；#本獲通過，但因種票疑雲遭法院裁定無效

重建項目
最值錢資產鱷魚恤大廈

是次私有化失敗的鱷魚恤（ 122），除了成衣業務外，最有價值的資產是與同系麗新國際（ 191）合作發展的觀塘鱷魚恤大廈重建項目；該項目正在興建中，預計今年底落成啟用。地產代理透露，麗國擁有的商場部份正在預租，已有 3層承租，主要是食肆；鱷魚恤持有的寫字樓部份則暫時無人問津。
鱷魚恤持有該重建項目全部寫字樓約 14萬平方呎樓面及一半停車場。地產代理表示，鱷魚恤要求呎租 16元，較同區觀塘 223及 Landmark East實際呎租 11至 13元，高出 23至 45%，而該兩幢大廈目前出租率僅 50%。由於供應充裕，加上並非現樓，令到鱷魚恤重建項目的寫字樓暫時乏人問津。
地產代理估計，鱷魚恤持有的寫字樓市值約 6至 6.5億元。獨立財務顧問認為，鱷魚恤持有的項目部份，於今年 2月底市值是 6.19億元。

回應
#
JP Morgun 2009-05-27 08:59:18

銀行同地剷佬夾埋！推存戶落海，炒到股樓高晒，等佢地接火棒！然後年尾或下年開始加息，到時跌到九彩！
2位網友讚 讚 檢舉
#
雷公 2009-05-27 07:10:23

各路大鱷侵吞鲸食小股東永不手軟！

廿年前學生的不幸理應記著

香港是需要自由、民主的是五十年的承諾而學運正好代表民有所求而已但學生們就慘遭不幸！這不幸是要對他們負上一定的責任 -正如：林夕說 一般市民內心的想法，夠客觀的話，理應實事求是，會承認當年學生其中一個主要訴求是反貪腐，反官倒。當年若能因勢利導，貨真價實的陽光法案能落實執行，官員能做到公開資產，經濟發展的成就將會惠及更多人。反貪官倒這問題如能做到又何來三鹿事件呢？這問題是道德問題,民智理應正視！

民有所求而遭「不幸！」這不幸是被冤枉的「不幸！」冤枉而死這「不幸！」是要平反的！… 不論何年當能平反時「中國更強壯」。


膨脹作代表 2009年05月17日

實在太奇怪了。中國人常說「前車可鑑」，怎麼完全無啟發？老是有人熱愛「代表」香港人發言，又勉強道歉？
早前成龍不是大言不慚：「太自由會亂，需要中央管。」之類嗎？成為社會公敵連數十載同門七小福也質疑其「代表性」。忽地曾特首又在舉世矚目的「六四」二十周年紀念前塗脂抹粉，還說：「我的意見代表整體香港人的意見……」─面對良知、原則、大是大非，「言為心聲」，說的就是所想的。
本來，誰要當奴才，誰愛受監管，誰失憶迴避，誰拍馬求存，誰睜眼說瞎話……都是個人意願，閣下有這自由，即使把心聲印在衣服前後或掛個大招牌遊街示眾，也是可以的─你們只是沒有資格「代表」香港人，甚至「代表」一名蟻民去發言。我們沒有委託任何人。不過若因此激發更多市民參加燭光晚會，乃意外禮物。
「自我膨脹」到了一定程度，才誤會歪理也可振臂一呼天下響應，亢奮一如在卡拉ＯＫ霸咪不放聲大取勝。好些人終其一生追求當「話事人」、「揸 fit人」、「發言人」，他們不明白（或拒絕明白），到頭來也不過淪為政治棋子罷了。
這些趣怪言論入耳難拔，駟馬難追，載入史冊，鐵證待判。後悔？道歉？晚了。

（李碧華）
--------------------------------------------------
的而且確一個公務員是誰出糧給他的呢？還不是納稅人,理應代表港人事務吧,而不是「意智」.而可代表事務如：雷曼迷債事件說了是但就袖手旁觀,能和新加坡比嗎？如他真的代表港人為什麼雷曼迷債事件出爾反爾？說了就算數了呢？並沒有真的像新加坡李先生那樣真的能為民求福祉,真的幫上一把,新加坡雷曼迷債事件已接近尾聲,我們的香港還在等還在爭取中。窮人的錢不應用手段來騙取的,誠實的制度才可長久。


一男更比一男賤 2009年05月17日

古時皇帝被稱為天子，天的兒子。天子登基時，依周禮，要接受上天和先王賜圭。圭，是玉製的飾物，狀如男性生殖器。這個儀式的意義在於公告天下，天子通過列祖列宗從上天那兒接受生殖能力。然後，到了天子冊封諸侯時，又把不同等級的圭分派給諸侯，這是一種生殖能力的分配。也就是說，天子是諸侯和天下百姓的父親，天下百姓，皆是子民。所以，天子有權代表他的子民發表言論，事實上，天子的意志就是子民的意志。子民不能有任何異議。專制制度在中國這塊土地上實施了數千年，要強調的就是這一點：天子是乾綱獨斷的，普天之下，他是絕對的唯一，他的意志代表一切。
2009年 5月 14日，我還以為我穿越時空，來到了周代。奇怪，我們甚麼時候有了一個天子，或皇帝，以其個人意志為大眾意志？一個公僕以天子自居，還真忘了出糧給他的正是我們這群蟻民，我們才是他老闆呢！
金錢和權力令意志薄弱者腐化，本來以為被金錢腐化的男人已很賤，沒想到被權力腐化的這個更厲害，自己埋沒良知，還拉一大群無辜者落水。真是一山還有一山高，一男更比一男賤。
誰可代表我說話？誰的意志代表了我的意志？在我本人未授權下，若有人公開發表講話代表我的意見、意願、意志、立場，令他人對我的良知和價值觀質疑，我保留法律追究的權利。

（高慧然）
----------------------------------------------------

客觀的看法 2009年05月16日

曾蔭權在立法會答問大會裏敢為天下先，號稱代表了一般港人對六四的想法，雖然有僭越香港代言人角色之嫌，但他形容一般香港人的想法，可能沒有說錯。他在不知所措中只是含糊地說，六四已過去了很久，隨着國家經濟發展蓬勃，市民會對六四有一個客觀的看法。
客觀事實是，國家經濟成就驕人，成為美國最大債主，又以不少經濟政策適時助港，真有二十年河東二十年河西之歎。
一般市民內心的想法，夠客觀的話，理應實事求是，會承認當年學生其中一個主要訴求是反貪腐，反官倒。當年若能因勢利導，貨真價實的陽光法案能落實執行，官員能做到公開資產，經濟發展的成就將會惠及更多人。
農村經濟少了地方官員上下其手，將會減輕大城市待業民工的負擔，人均收入就可正大光明用中位數計算方法，反映出一般老百姓在經濟起飛的翅膀中，不止是扮演翅膀下的風，自身卻依然吃着西北風，在驕人的外儲數字中，也真的活得很驕傲。
一部份人先富起來後，自會有不患寡而患不均的隱憂，倘能應當年學生的訴求，認真解決貪腐問題，富能藏於民，這對經濟長遠平穩發展，是大好不是小好。當年要求開放報禁，地方瞞上欺下的現象也不致於猖狂如此，有礙全民富起來。
這是我這個未致於腦殘的市民，對六四與經濟發展關係的客觀看法，不曉得夠不夠客觀，算不算識大體明大理。說不定，曾蔭權就是代表如此這般的一般看法嘛。

逢星期五至日刊登

（林夕）

向前看之前 2009年05月17日

「向前看」幾乎成為勸慰別人的口頭禪。要身心受創的人，忘記過去，放眼將來，聽起來很漂亮，所以大派用場。說的人自己倒是挺受用的，好像已經功德圓滿了，聽的人若是就此被鎮住了，卻是禍福難料。
一股勁兒向前看，誰來保證明天一定會更好，看到天天都是晴天？為過去糾結到不能自拔，從此活在過去，是要讓沉溺的人清醒理智點，提醒一下將來的日子還長着。可正因為要清醒理性，過去的傷，過去的結，不想白白受苦一場，就不能不往回看，把那個傷口好好解剖一下，檢查受傷的原因，那個結糾纏的路線，如此方可避免重複犯錯。
過去影響我們的將來，而未來也早為今天所改變；沒有人能逃避過去，光靠意志力勉強自己健忘，只是把陰影掃到潛意識裏去，最後進入了血液，要徹底醫治只會難上加難。
喪失了孩子的母親，被戀人甩掉了的情種，叫他們向前看，看得到甚麼來着？讓他們用放大鏡看傷勢是殘忍的，可心理治療師就是用上催眠法，也要重整事主過去的藍圖，難道他們都是吃撐了沒事做？不斷鼓勵人向前看，不是無知就是有用心。要活得更好更健康，人人都只往前看的話，莫非就不必再看歷史，歷史學家也就是多餘的搗亂份子了。大歷史不會萎縮，個人小歷史也如業隨身。
忽然想起來，難道教育局讓必修科取消了歷史，一面面鏡子就此搬到通識課，是出於父母官的心態，要我們下一代都向前看？沒有鑒古知今的鏡，就無從讓人從過去的錯反省出未來的對，一個不敢照鏡的人，不方便照鏡的社會，憑甚麼找到前路？即使向前看是為了向錢看，也得牢記虧是如何吃，才能把損失賺回來。

逢星期五至日刊登

（林夕）

可以說不何必說是？這只會引起更多人上街

可以說不何必說是？這只會引起更多人上街‧金融海嘯的沖擊‧雷曼的袖手旁觀‧無法無天的金融制度香港以為爾所為所欲為了。


蘋論：不要綁架整體香港人與你一起見利忘義 2009年05月16日

曾特首在立法會的六四言論，引致泛民議員集體退席抗議。他會後在曾鈺成辦公室與智囊研究一個多小時，再次走出來會見記者，說了以下一番話：
「我剛才在議會說我的意見代表香港人整體意見，的確用詞是有問題的，這並非我心裏面所講的意思。我絕對無意認為我的意見能夠代表所有香港人意見。如有人對我剛才的發言有誤解的話，我願意為此致歉。」
這段話說出來，使筆者頓時如墮五里霧中，真是「你不解釋我倒明白，你越解釋我越糊塗了。」
聽了曾蔭權在立會就六四的發言，儘管筆者不同意，但他的意思倒是很明白的，實在聽不出有用錯詞語的問題。無論他重複說「香港人整體」也好，或說「香港一般 人（即排除要求平反六四的另類人）」也好，他指的都是他的意見代表香港人的絕大多數。現在他說這些話並非他「心裏面的意思」，那就是說他心裏面另有想法。 然而，所有人都只能從一個人說出來的話去理解，不可能從他「心裏的意思」去理解。若有誤解，也只能是對他講出來的話有所誤解，而不可能對他「心裏的意思」 有所誤解。因為沒有一個人是他肚子裏的蛔蟲。
如果說，「有人誤解」是指對他「絕對無意認為我的意見能夠代表所有香港人意見」的誤解的話，這誤解也不存在。因為曾特首並沒有說過他的意見代表「所有香港 人的意見」。「整體香港人」、「一般香港人」所指的是香港人作為一個「整體」，是香港人的絕大多數，不可能有人誤解為「每一個香港人」。
曾特首說，如有人對他「心裏面所講的意思」有誤解，他願意道歉。這是非常奇怪的思維邏輯。他的話使筆者懷疑，他的心智是不是不大正常？若由一個心智不正常的人當香港的特首，恐怕會比他為諂媚中央而說的六四言論更可怕。
曾蔭權說，他明白香港人對六四的感受及看法，又說「香港人的意見亦會影響他的意見」，但多數香港人的意見就是六四以後，「國家發展有驕人成就，亦為香港帶 來繁榮穩定」嗎？曾蔭權究竟有沒有看過每年維園六四夜萬點燭光的壯觀景象？有沒有讀過每次香港民調機構所作的六四民意調查？港大民意研究計劃每年五月底均 就六四事件做民調，近年支持平反六四的港人平均都有五成至五成多，數字較回歸初期增加，反對的約有兩成多。調查亦顯示，平均超過六成受訪者認為，北京以武 力鎮壓民運學生的做法有錯，認為沒錯的只有一成多。
由於國家經濟發展，香港也得到利益，因而認為可以忘掉六四、忘掉斑斑血痕，不求還歷史公道，這種見利忘義的識時務聰明人的取向，曾特首要自我作賤是他閣下 的事，且不要把「整體香港人」、「一般香港人」賠上去一起作賤。香港政商界某些名人，或從中國六四後掌權者的恩寵中得到些政治、經濟利益，他們要出賣良知 是他家的事，絕大部分香港人憑自己本事與努力謀生，也憑自己的認知去發聲，我們從不巴望從掌權者手上得到甚麼好處，而即使中國的經濟發展給香港帶來一些商 機，絕大多數香港人也不會去舔中共掌權者的屁股。

當然，在所有權力都來源自中央的情況下，你要曾特首公開講平反六四，也是強他所難。但如果真的是所講的跟心中所想的不一樣的話，他也可以講得委婉一些，比 如他可以說，「我的想法和看法，和大多數香港人一樣，但基於我所處的地位，實在不便多談。」相信議員和市民都會諒解的。即使他像董建華說的要人們「放下六 四包袱」，也比他現在綁架整體香港人與他一起見利忘義好些。
我們終於清楚認識到，「曾精仔」比「老懵董」更不如。

(李怡)

* 報料 (15個回應╱報料)

1.
慕容葒芅2009-05-16 10:52:35

煲呔曾如是說：「我(煲呔曾)剛才在議會說我的意見代表香港人整體意見，的確用詞是有問題的」
豈只有問題，而且非常有問題，明顯地睜着眼睛
瞎說話，明顯地在強姦民意！無誠意的道歉無助於
消除市民對其不滿！國士李怡兄今天力斥其非是
克盡政治評論人的天職，也是彰顯社會之公義！
一個不經直選沒有天良的浮雲人怎能代表港人？！
1位網友讚 讚 檢舉
2.
民主敢死隊2009-05-16 10:30:53

共慘邪教徒曾狗

要香港人跪拜魔鬼
0位網友讚 讚 檢舉
3.
雷公2009-05-16 10:30:28

曾蔭權狗奴才最令港人氣憤的是：
睁大狗眼講大話！
1位網友讚 讚 檢舉
4.
Becky2009-05-16 10:12:59

HKhk,如果香港有一人一票的真正普選日子,你HKhk都可以去選!想請問什麼叫『改變香港人的“生命”』”???“生命”如何可以被改變?
香港的核心價值觀絕對不應是催生『經濟繁榮的』功利主義,而是要構建『精神、思想、文化、和人格』的文明發展,由一個言不由衷,妄自尊大,單靠拉攏裙腳闟係走精面擦鞋以保權位的『偽心人』領導香港,香港還有什麼希望?
3位網友讚 讚 檢舉
5.
over59more2009-05-16 09:41:35

么么,

do you understand '常遇春' ?

春 is a magical word. 3 men on top of a day.

A threesome is a magical moment. On top of a day is way before the day is over. Day is still young, let's have more with more threesome.
0位網友讚 讚 檢舉
6.
民主敢死隊2009-05-16 09:38:19

李怡好野

http://www.youtube.com/watch?v=dILIAjvIjtA

http://www.youtube.com/watch?v=20trGwAq3SY
2位網友讚 讚 檢舉
7.
捕首2009-05-16 09:38:09

以寨為國，以黨為王。由此論評，以邪為正的妖孽根基反得確認。是禍不是福！
2位網友讚 讚 檢舉
8.
HKhk2009-05-16 09:12:48

又唔見你去參選, 改變香港人的生命? 李怡兄.
1位網友讚 讚 檢舉
9.
HK woman2009-05-16 08:32:36

Bow Tie係【識時務者為俊傑的人】，即使佢想平反六四都唔可講出口，而且佢個boss係北大人，佢都做唔到咩嘢，但佢唔可以叫港人忘記歴史。
7位網友讚 讚 檢舉
10.
fullmoon2009-05-16 08:07:18

(1) 特首這句**不是說給香港人聽的, 其實是給中央聽的。
(2) 按特首的邏輯, 日本侵華、南京大屠殺、慰安婦、731部隊....等等, 中國人是不應該再提的。
(3) 孟子開宗明義第一章就說:「何必曰利?亦有仁義而已矣。」特首剛剛相反, 重利忘仁義, 孟夫子千秋傳誦、浩然正氣, 希望特首好好想一想, 也想一想趙紫陽--我們心裡真正的領導人。
16位網友讚 讚 檢舉

-------------------------------------------

客觀的看法 2009年05月16日

曾蔭權在立法會答問大會裏敢為天下先，號稱代表了一般港人對六四的想法，雖然有僭越香港代言人角色之嫌，但他形容一般香港人的想法，可能沒有說錯。他在不知所措中只是含糊地說，六四已過去了很久，隨着國家經濟發展蓬勃，市民會對六四有一個客觀的看法。
客觀事實是，國家經濟成就驕人，成為美國最大債主，又以不少經濟政策適時助港，真有二十年河東二十年河西之歎。
一般市民內心的想法，夠客觀的話，理應實事求是，會承認當年學生其中一個主要訴求是反貪腐，反官倒。當年若能因勢利導，貨真價實的陽光法案能落實執行，官員能做到公開資產，經濟發展的成就將會惠及更多人。
農村經濟少了地方官員上下其手，將會減輕大城市待業民工的負擔，人均收入就可正大光明用中位數計算方法，反映出一般老百姓在經濟起飛的翅膀中，不止是扮演翅膀下的風，自身卻依然吃着西北風，在驕人的外儲數字中，也真的活得很驕傲。
一部份人先富起來後，自會有不患寡而患不均的隱憂，倘能應當年學生的訴求，認真解決貪腐問題，富能藏於民，這對經濟長遠平穩發展，是大好不是小好。當年要求開放報禁，地方瞞上欺下的現象也不致於猖狂如此，有礙全民富起來。
這是我這個未致於腦殘的市民，對六四與經濟發展關係的客觀看法，不曉得夠不夠客觀，算不算識大體明大理。說不定，曾蔭權就是代表如此這般的一般看法嘛。

逢星期五至日刊登

（林夕）

雷曼苦主的不幸就在於政府的一句

雷曼苦主的不幸就在於政府的一句「可以說是」但就唔知應否是。好多問題政策都出於後覺的「可以說是」但為了維護某些問題時就「可以說不是了」


自爆查四銀行　三間違規銷售 任志剛未及早示警被轟失職 2009年05月16日

【本報訊】金融管理局行政總裁任志剛昨在立法會雷曼小組研訊表示，早在雷曼迷債去年 9月爆煲前，已主動就信貸掛鈎產品進行主題審查，被抽查的四間銀行當中，三間出現可能違規銷售的情況。多名立法會議員都批評，雷曼爆煲前，銀行違規銷售的比例已超高，金管局卻不及早向公眾發出警示，認為任總明顯失職，「如果早啲示警，救咗好多人啦！」
叫停其中一間

金管局在 08年 2至 8月間，就信貸掛鈎產品進行了一次主題審查。任志剛表示，原定計劃審查 11間銀行，但因人手問題，查了四間，發現三間銀行出問題，其中一間已被金管局「叫停」，「叫佢唔好再咁賣法」。另一銀行被局方要求作改善；第三間銀行，金管局正索取更多資料跟進；第四間則沒違規。
任志剛續稱，涉違規的三間銀行犯下「五宗罪」，包括在披露風險、銷售過程、衡量產品合適性等方面犯錯，個別職員對產品的認識不足，管理手法也有改善空間。公民黨湯家驊質疑任志剛後知後覺，因在 08年最關鍵的一年，局方發現問題，卻沒對銀行界採取廣泛調查行動。
五宗嚴重錯誤

獨立議員葉劉淑儀說：「如果早啲叫停，早啲示警，救咗好多人啦任總！」她指出金管局查四間銀行，已揭發三間犯五宗嚴重的錯誤，「咁都唔覺好大問題？咁係失職！」任志剛不同意葉太的批評，他指出，進行主題審查時，一發現個別銀行有問題，已要求作出改善。
此外，任志剛回覆民主黨甘乃威查詢時透露， 03年 4月至 08年 9月，在 2.7萬名合資格銷售結構性金融產品的人士當中，只證實有 1宗違規個案。任志剛昨出席聆訊後，沒回應是否將擔任中國人民銀行顧問。他將於 5月 22日再出席雷曼研訊， 5月 26日金管局副總裁蔡耀君會出席。立法會雷曼小組又已要求證監會主席韋奕禮在 6月 23日出席研訊。此外，金管局昨公佈正就 108宗雷曼兄弟相關個案考慮採取紀律行動。
大開眼界
任總：「可以說是」不等於「是」

任總在昨日的研訊咬文嚼字反擊，給議員上中文課。他演繹「可以說是」這四個字，代表「有可能係」，不等於「是」，又說「如果我覺得係，我會講是。」民主黨涂謹申說對任總的說法大開眼界，「認識咗任先生為人本質」。獨立議員葉劉淑儀也不禁說：「我知你睇我哋唔起，當我哋外行，玩我哋！」
民主黨甘乃威昨日引述任總去年的言論，任曾聲稱「在 07年底至 08年初，已要求銀行提高含抵押債務證券（ CDO）產品風險評估，可以說是超出金管局以披露為本的監管政策要求」。甘問任總，他既已作出超出政策的行動，有否同時向政府反映問題。
議員大惑不解

任總表示甘「誤會」了他的言論，指自己當日的行動其實沒超出政府政策，所以沒與司長、局長討論。甘對任總的「轉軚」大惑不解。任總即席示範遣詞用字的奧妙。任總解釋，「可以說是」這四個字，代表「有可能係」，不等於「是」，分別在「可以說」這三個字：「如果我覺得係，我會講是。我用可以說是，代表我認為呢個行動可能會有爭論性。」
本報記者

綠帽疑雲鏹毀容 親恩全無紅杏處

綠帽疑雲鏹毀容 親恩全無紅杏處。港男應預這回事，何需動武盞多餘。相親對象既為財，紅杏強出何由阻。既成事實由他去，為保苦兒能成才，傳宗繼后守終始。


老夫少妻　一夜不回家惹綠帽疑雲 美容師遭夫淋腐液毀容 2009年05月11日

【本報訊】深水埗富昌邨一名患腎病中年漢，終日疑心比他年輕 16載的妻子紅杏出牆，昨凌晨不滿妻子夜歸大吵一場，在「綠帽」疑雲下，病漢竟然拿出通渠用的腐液淋向妻子；女事主眼睛和面部灼傷，痛極呼叫；混亂中，她反撲奪過通渠水反淋向丈夫，導致男戶主也告灼傷。 12歲女兒被驚醒，慌忙報警將父母送院，惟女傷者因被腐蝕性液體嚴重灼傷，恐怕有失明和毀容之虞，警方以涉嫌傷人罪拘捕男戶主。　記者：梁維建、梁偉權

辣手向妻子淋腐液的男子姓曾（ 48歲），有藏毒案底及家暴紀錄，性格暴躁。他曾任職茶餐廳，但兩年前患上腎衰竭失業無法工作，要靠姓曹（ 32歲）妻子外出工作幫補家計，兩人育有一名女兒（ 12歲），同住在富昌邨富韻樓一個單位。

放大圖片

遭丈夫用腐液兜頭淋的女子，雙眼及面部嚴重灼傷，恐會失明及毀容。

放大圖片

警方撿走一支用剩三分一的腐液。梁偉權攝

妻負傷奪樽反淋丈夫

據知，曹婦是湖南人樣貌娟好，最近才居 港滿 7年獲發本港居民身份證，目前在美容院做美容師。現場消息稱，男戶主自喪失工作能力後，終日懷疑妻子變心紅杏出牆，導致爭吵不休感情破裂，兩人已達水火不 容的地步，夫妻為離婚事一直拖拖拉拉。據稱，上周五晚曹婦沒有回家，翌日男戶主大興問罪之師，她敷衍說在朋友家過夜。
至昨凌晨 4時許，曹婦又再夜歸，男戶主直等到她回來後，不問情由劈頭就鬧，兩人大吵一頓；其間有人突然拿來一樽通渠用的腐液向妻子照頭淋，女傷者眼睛和面部嚴重灼 傷，登時痛極驚叫胡亂打撥，混亂間她負傷奪去腐液，向丈夫還以顏色。男戶主因赤膊上身，致左面和雙手也被腐液灼傷，他們的女兒被呼救聲吵醒，赫見父母各自 抱頭叫痛，立即致電報警求助。
女戶主眼和面部嚴重灼傷，恐怕會失明和毀容，已經由瑪嘉烈醫院轉到港島的瑪麗醫院進行植皮手術，目前情況嚴重。

知傷勢嚷「死咗好過」

據稱，做美容的女傷者得悉自己可能毀 容，甚至失明，在醫院失控哭鬧：「不如我死咗好過！」男戶主送院時尚可以與警員對話，經治理後情況穩定，他涉嫌傷人被捕。警方已經將他們的女兒交由男方的 父母照料，其間有人偏袒兒子說：「個女人變咗呀！」警方稍後在單位內調查，撿走一支膠樽裝的腐液，內面的液體只剩下三分一，並在床上枕頭底撿獲一抦鐵錘， 懷疑有人收藏用作行兇。案件交由深水埗警區重案組接手調查。

夫妻互淋腐液示意圖

放大圖片

1)患病男子不滿妻子夜歸，懷疑她紅杏出牆，向妻子大吵大鬧

放大圖片

2)綠帽疑雲下，男戶主突然拿出腐液淋向妻子，妻子受傷呼救，吵醒女兒

放大圖片

3)女事主眼和面嚴重灼傷，搶過腐液反淋向丈夫， 12歲女兒驚醒報警

腐液濺身應以清水冲洗

【本報訊】通渠用的腐液主要分兩種，其中一種「哥士的梳打」是鹼性物質，遇水會發熱，可以融解水渠內的油脂；另一種是濃酸，倒入渠中會產生化學作用，令阻塞物腐爛以達到通渠目的。

淋中眼睛可致盲

急症室專科醫生馮顯達指出，身體被淋腐液造成的創傷，要視乎腐液濃度和逗留身體的時間；無論如何，硫酸濃度高 低都會刺激皮膚，輕則長水泡及紅腫，嚴重的三級灼傷會傷及真皮，無法重生，傷者要做植皮手術；若是敏感的眼睛被腐液灼傷，嚴重者可以致盲。市民一旦不小心 接觸腐液，應即時以大量清水冲洗，並盡快求診。
以往間中也發生腐液傷人事故。上周一，荃灣一名女護士用腐液滅蟻，結果腐液如雨點般沿外牆簷篷滴 下，樓下共有 7名途人被濺中灼傷，包括一名女嬰。去年 12月 13日，旺角西洋菜南街行人專用區，有狂徒將兩支容量約 350毫升、盛載腐液的膠樽從大廈高處擲下。兩支膠樽落地後爆裂，腐液飛濺向人群，共 46人被灼傷。