普選港人私念與追求 （上）
首先要問的是：港人每次大型遊行為乜？有否成就？肯定的除了大型遊行請願可打動上意外是別無他法。
每次大型遊行是為誰？都不為誰，只是為香港的求全而已。
所謂佔中（普選）又是為誰？他們說除了佔中外才是能打動上意的，功勞當在他們。
他們這些自答經已排除全香港人的大型遊行日曬雨淋所作出的努力與期望！
在過往經驗佔中如用迎合式，到了最後亦是徒勞枉然，單看上年兩橙加一襯頭，這三人會揀誰？是絕對不會是襯頭的。
普選港人私念與追求 （下）21/8/2013
香港 的 0 人連兩個橙都不會揀，揀了個黑底的今日才知黑天當道的滋味香港作為大都市港人有幾多知識？全為全不關心香港安危的人自作自受吧！
其實港人唯一的選擇就是全力推薦一人進入真普選，否則又是過著黑暗的日子！
這人無論是誰只要不對抗祖國而又真為港人著相的人便可。
香港作為福地應是祖國的亮點而不是黑暗的代表地，相信祖國也需要國家有一如同（瑞士）的自由港吧。
普選（大型遊行）自董伯腳痛下台自有她的功用亦是不可替代的和平訴求的表達，既然被（佔中）所遺棄港人的和平訴求之義人、勇士自當自成一系獨自求全各自表達理想中的訴求！
如今年少一代已然醒覺遲些當是江山代有名人出，在此既被（佔中）政黨人士所遺棄；年少的〔學民〕也有主張，惟願年少有力心中無邪繼而代港人發出訴求之時令，在有須要時籌組大型遊行訴求，以予表達港人對真普選的和平真心之訴求。
----
學民要泛民簽「全民提名約章」21/8/2013
●學民的普選方案，是提委會由全港350萬名選民組成，提名門檻為10萬名選民，即參選人須取得10萬選民公民提名即可參選。
【新報訊】學民思潮繼上次希望把「學民的普選特首方案」，列作未來市民公投方案之一後，他們昨日再出招，今日會去信要把九個泛民政黨及組織，包括民主黨、公民黨及工黨等，要求他們簽署「全民提名聯署約章」，承諾願意推動全民提名，第一是以全民提名為最優先爭取的目標，二是呼籲市民在電子投票時，支持貫徹全民提名的政改方案。是否簽署約章，民主黨主席劉慧卿指待周四中委會開會決定。
提委會350萬選民組成
學民思潮成員昨會見傳媒，作為聯署約章發起人，受邀請一方包括民主黨、公民黨、工黨、街工、新同盟、民協、社民連、人民力量及保自聯。學民指出，面對來年將要展開的改諮詢，不同政黨與民間團體在路線和手法，也許有所不同，但大家仍有一共通點，就是願意推動全民提名，而提委會是由全港選民組成。學民在下星期日舉行記者會，約同上述九個政黨政團一起簽署約章，也希望真普聯團體簽署，學民召集人黃之鋒稱，「唔出現，大家就知咩事」。
10萬選民提名可參選
而學民的普選方案，是提委會由全港350萬名選民組成，提名門檻為10萬名選民，即參選人須取得10萬選民公民提名即可參選。學民召集人黃之鋒說，近日有泛民成員，在有關問題上表達不同意見，因此有需要聯署，讓公眾清楚理解泛民政黨立場及取態。黃之鋒指以約章方式，是想表達學民對公民提名一事寸步不讓。他稱現在是看市民支持來表達立場，而不看中央是否接受方案。他又認為泛民毋須過早讓步，認為在普選提名方案上，可以向中央叫價更高。而學民在9月2日開學日當天，將在各校園區派發宣傳公民提名的文宣刊物，不是只提出方案就算，希望引發社會更多討論。問到學民是否用上照妖鏡招式，黃稱不希望用照妖鏡來形容「同路人」，他承認今次行動重點是在民主黨身上。
民主黨主席劉慧卿昨向本報表示，該黨的立場一貫支持爭取公民提名，但若最終特首普選方案，可容納不同政見、各黨派人士參選，是一個有競爭的方案，惟獨沒有公民提名途徑，民主黨也並非一定不能接受。她稱這立場很清晰，何俊仁曾在電台節目中，向同場的黃之鋒解釋過，故該黨與學民之間應沒誤解，她指暫時亦未收到學民方面邀請，就政改方案作討論。劉慧卿指，若約章寫明承諾爭取公民提名，而不是非公民提名方案便不能接受，民主黨一定支持，但任何決定也要經過民主黨中委會認可。據知，公民黨昨晚商議後暫時不簽署約章，原因是全民提名與真普聯方案同中有異，希望在下星期日前，與學民商討，亦想由真普聯去討論學民方案，屆時才決定是否簽約章。
----
學民邀政團撐全民提名 21/8/2013
提出全民提名特首候選人方案的學民思潮，昨邀請民主黨等九個泛民政團簽署爭取全民提名聯署約章
■學民思潮成員（左起）林朗彥、黃之鋒和周庭，用新手勢爭取全民普選特首。倪清江攝
提出全民提名特首候選人方案的學民思潮，昨邀請民主黨等九個泛民政團簽署爭取全民提名聯署約章，盼提出泛民政黨間接提名候選人的民主黨也聯署，結果下周日公佈。
民主黨前主席何俊仁早前表態，普選特首方案即使沒全民提名也不應拉倒，並提出採取泛民初選機制的公民間接提名方案，被指是民主黨的政改底線。學民思潮召集人黃之鋒昨強調：「原則係要全民提名，寸步不讓，唔會因任何政黨提出，而有原則上修改。」
倡簽聯署約章
黃之鋒表示，有泛民人士批評全民提名不切實際、過於理想，甚至公開潑冷水，指中央不會接受，他反駁說：「學民係考慮港人意願能唔能夠表達出嚟，如果要睇中央會唔會接受，都唔使提要求平反六四啦。同中央叫價應該高啲，何俊仁過快洩露底線。」
學民思潮提出，泛民政黨及團體一同簽署全民提名聯署約章，承諾推動全民提名特首候選人，提名委員會由全港人出任，並會呼籲市民明年4、5月參加佔領中環運動的電子公投，投給貫徹全民提名的方案。
學民思潮昨將聯署要求發給民主黨、工黨、人民力量和保衞香港自由聯盟等九個組織，下周日公佈聯署結果，黃之鋒促民主黨參與，「如果有人擔心中央唔同意而唔簽，星期日記者會又唔浦頭，公眾應該會明白」。
民主黨中委會後晚開會，主席劉慧卿昨稱將商討學民聯署邀請，暫未有決定。工黨也未決定會否簽署約章，主席李卓人會約見學民思潮成員，稱現時應集中火力爭取公民提名，強調工黨力爭的是廢除提名委員會。由於佔中運動明年進行的電子公投普選特首方案，投票年齡設於最低15歲，學民的大專義工將在9月2日，到中學學校區派發宣傳單張，向學生解釋全民提名方案，爭取學生支持全民提名方案。
學民思潮成立學民之友聯絡系統，目前已有500人加入，年齡介乎20至50歲，尚有1,000多人待批入會。黃之鋒稱會小心批准，以免左派人士滲透搞亂檔，若寫明政治聯繫是民建聯
或明顯facebook是假賬戶，一定不會批。
----
港版群眾鬥群眾 （學民思潮成員 張秀賢）21/8/2013
■近年來愛字頭冒起，其中「香港青年關愛協會」針對法輪功的橫額鋪天蓋地。資料圖片
愛字頭的冒起，都是這三年的事。2011年愛護香港力量就以狙擊公民黨起家，以「狀棍」、「政棍」之名大肆批鬥公民黨，成功引來不少注意。隨後一年，建制陣營的衞星組織紛紛創立，「XX文化協會」、「愛X之X」大行其道。要數到惹不少人煩厭的衞星組織，當然非香港青年關愛協會莫屬，針對法輪功的橫額陣曾一度變本加厲，形成接近靈堂佈置，最近才稍為收斂。
原來群眾鬥群眾，是中共的頭號「維穩」伎倆，目的就是要透過挑動意見對立的群眾互鬥，從互鬥中抽身而出，隔岸觀火。文化大革命時期，毛澤東就是不斷培養效忠自己的紅衞兵，寫大字報，與劉少奇派系的紅衞兵互鬥，這種群眾鬥群眾手段令政權穩如泰山，但人民苦不堪言，十年浩劫就是這樣造成。
現今的梁振英政權，落區前就先安排親政府人士連夜搶佔場內座位，場內只有一片奉承梁振英的聲音，異見者提出質詢，甚至菲律賓人質事件死者謝廷駿的兄長謝志堅在論壇上發問，都被親政府人士冷嘲熱諷，這種氣氛下，梁振英真的能聆聽民意嗎？
除了「組織鬥組織」，最近還有「學者鬥學者」，親建制學者組成了「幫港出聲」，矛頭直指「和平佔中」運動，登報斥責「佔中」破壞法治，令香港走上歪路。
回想在過往曾蔭權率領高官落區推銷政改時，都未曾動用疑似「黑道」，或是動員親政府組織與反對政改人士互罵互鬥。可是在今時今日的香港，疑似黑道分子可以大搖大擺，於警方前毆打示威者；老師一時失儀說了一句髒話，就被大肆上綱上線，甚至出動特首介入，要求教育局就此事提交報告，這些都是過去從來未曾見過的現象。
不論是「組織鬥組織」，還是「學者鬥學者」，到最後都只會令香港更為分化，不同意見者的衝突只會越演越烈。這情況繼續下去，政府當然可以隔岸觀火，坐享其成，令一眾利益集團從互鬥中獲利同時，亦只會令更多香港人更懼怕政治，遠離政治，最終令整個社會付上沉重的代價。
用上群眾鬥群眾，這顯然不是政府的出路，只是逐步推香港進一條末路而已。
張秀賢
學民思潮成員
----
蘋論：香港本土化和激進化思潮的興起（上）
35 則回應....以下三十五則回應誰個說得準？
Catherine Lam · 留言最多的人 · Hong Kong
//六七暴動，文革，改革開放，六四，帶給香港人特別是民主派的，是「建設民主中國」，是爭取中國民主俾能帶給香港民主，以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。//
事實證明，幾十年來大中華民主派的所謂爭取，是徒勞。一廂情願，被情感蒙敝了理智，是敗筆的根源。中共一直無所不用其極的阻撓、拖延、蹉跎香港實行真正民主選舉，最近對佔中更不惜工本，以五花八門的手段去滋擾、打壓、恐嚇，有多誠意會履行普選承諾已再清楚不過。試問連在地圖上只屬一小點的香港，也容不下自由法治人權民主，「爭取中國民主俾能帶給香港民主」就是天方夜譚的神話，此等痴心錯付脫離現實的大中華民主派去為香港爭取民主，「毫無寸進」既是事實，也是必然的因果。
Ivan IP · 追蹤 · 留言最多的人 · Hong Kong
「借來的地方、借來的時間」
《借來的美夢》
繁榮鬧市，人近個心不接近。
人常在笑，誰又笑得真。
人又似天天去等，夢想總不會近，
人漸老，那希望，變造遺憾....
這是片，暫借的快樂，遮不了恨；
這是個，暫借的美夢，生不了根。
繁榮現象又似路人，在你身邊不顧地過，
誰為你，誰為我，我不禁問？
Mancheuk Tsang · 留言最多的人 · 北京大学
埃及總統用人唯親, 重用自己的穆C林兄弟,開羅市又用殺死多人的恐怖份子頭目做市長, 貪污腐敗發大財, 還用恐怖份子恐嚇跟蹤反對派領導人,與共產國家和非洲獨裁小國統治者沒有分別,白色恐怖, 自由倒退. 但是, 埃及軍隊受美國援助, 人民大都崇尚美國的民主自由, 故引發很多很多知識份子, 中產階層, 大學生等等怨聲載道怒氣衝天,......軍隊保護人民權益, 打倒總統, 理所當然 . 香港的梁狗英黑社會頭目, 也和埃及總統穆 的做法一模一樣, 重用無德無才的土共任要職,勾結黑道打擊有良知的正義的人,動用黑警察打擊反對派, 無所不用其極. 梁狗英目的, 是搗亂香港, 亂中奪取全權, 推行23條......, 全面控制香港. 在這段時間, 可能有白色恐怖, 有人倏然消失,有人遽然失蹤......香港一夜間無天無 日......有權力的人可能貪污發大財,公帑可能給掠光, ......, 香港人有可能過悲痛的生活.孔子:道不行,乘桴浮於海. 中國人在獨裁專制下, 只懂得逃亡,不懂得反抗, 爭取權利,造成統治者越來越殘酷鎮壓和 剥削人民......香港人在等死嗎? 你看台灣人......
=================================================
蘋論：香港本土化和激進化思潮的興起（上）16/8/2013
近年來，香港興起本土化社會思潮，而爭取政治權利和社會權利的運動，也有激進化的趨向。8月4日在旺角街頭的數千人匯集，向支持青關會、愛港力的團體，和警察公安化嗆聲，是本土化和激進化的一次體現。醞釀中的佔中行動，帶有本土色彩，但組織者宣示的「愛與和平」也受到激進派的挑戰。
本土化和激進化，對多數香港人來說，過去都是陌生的，而且也是不太認同的。為甚麼近年卻大行其道而且越演越烈呢？
香港過去一百多年，是中國大陸邊緣的一個英國殖民地，一個不斷收攏大陸移民和難民的地方。香港人口的組成，絕大部份是1949年後來港的人群。我們追尋的，是在大陸動盪局勢之外，一個可以安居樂業的環境。大陸的政治運動和專權統治，對香港人心理上最大的影響，就是一直有難民和過客的心態，認為他們在香港的福氣，是「借來的地方、借來的時間」的非永久的時運。過客把香港當跳板，總想着藉此跳出海外，遠離中國。他們從沒想過植根香港，歸屬香港，以香港作永遠的家。既不是永久的家，自然不會有本土意識。直到70年代中期，文革及67年暴動居然沒有動搖香港，港英政府的廉政、公屋及保障社會公平的措施，香港經濟和在現代文明上的起飛，領先絕大多數亞洲國家，使香港市民逐漸滋生出對香港的歸屬感。但這種歸屬感並未成為本土意識，因為北方的強權政治，以及殖民地的本質，使香港人不認為自己可以掌握自己的命運。
上世紀八十年代，中共收回香港主權的意向顯露後，香港人拒共思潮湧現，但立足本土而提出來的獨立、聯邦或邦聯、公投等主張的都只是極少數，社會上沒有呼應的聲音，最多人支持的主張是英國以主權換治權，也就是仍然要拖住英國繼續管治。拒共思潮對中國收回香港的最大反響，就是移民潮，也許中國人的民族性是以逃跑來應付惡運，而不是頑強抗爭。逃的本質就不是守護本土，而是擇木而棲。香港人拒共思潮的主要根源，就是缺乏本土意識。
港英時代的香港人，絕大多數只是在這個法治安居的「借來的地方」搵食，絕少人過問政治，如果關心政治也只是關心中國海峽兩岸的政治，英國人從來不把英國的政治帶來香港。六七暴動，文革，改革開放，六四，帶給香港人特別是民主派的，是「建設民主中國」，是爭取中國民主俾能帶給香港民主，以保障香港的法治和自由。這就是大中華民主派的社會意識基礎。
大多數香港人都是避秦而來到生活安定的香港，他們既懷僥倖心也珍惜安居樂業的生活，因此不論香港有甚麼環境改變，香港人都會努力調校自己去適應，從膠花、假髮、紡織、製衣、轉口，以至廠搬大陸、在香港發展服務業和金融業，香港人的行業轉換，極會變通和適應。九七回歸，先移民後回流，也是不斷適應。多數香港人沒有激進抗爭的意向。八十年代後，大量中產階層出現，而中產正是社會最穩定也最保守、非激進的階層。因此激進也同本土一樣，既非過去曾有的思潮，也不是港英或甚麼外國勢力帶給香港人的思潮，而是回歸後這幾年才出現的思潮。這思潮在年輕人中特別洶湧，而泛民主派的主流，由於一直仍停留在中國意識內爭民主，使他們在民主運動和社會運動中成為旁觀者並漸漸邊緣化。民主派中的本土派和大中華派的對立，本土派中激進派和溫和派矛盾，是香港爭取民主和避免固有核心價值淪亡的關鍵問題。未來如何發展，值得所有關心香港命運也是自己命運的香港人垂注。
李怡
周一至周六刊出
----
蘋論：香港本土化和激進化思潮的興起（下）21/8/2013
1997年回歸後，特首董建華和特區政府的民望曾經甚高，市民對中央政府和一國兩制的信任度也相當高。這說明儘管中共的往績給香港人的印象不佳，但一來本土意識相當薄弱，二來適應能力超強，使香港人能夠接受一國兩制。假如香港能保持開頭兩年的體制，即特首只是類似以前港督的角色，整個管治由政務司司長統領公務員隊伍去行事，那麼香港的局面縱有變也會變得慢些。
2000年江澤民在澳門回歸一周年大會上說：「行政長官既是特別行政區的首長，也是特區政府的首長。」這表示中央要求特首從政務司司長手上收回統領各政策局的權力。於是帶來2002年推行高官問責制的關鍵改變。問責制的政治問責，在社會沒有政治基礎，非政黨政治使特首在立法會沒有票，政治問責變成一方面施政向影響經濟甚而具影響中央能量的富豪傾斜，催生出地產霸權，另方面在政治上不得不越來越聽命於中央。原來公務員聽命於法律的傳統漸被人治蠶食，社會貧富兩極分化，矛盾日漸尖銳。
03年沙士從大陸傳來引起香港人的警惕，董政權推行23條立法牴觸了香港人自由法治的底線，於是出現50萬人大遊行。這是香港人本土意識的初次覺醒。中共對大遊行的政治訊息高度警覺，對香港內部事務開始干預，並以開放自由行滲透香港的社會經濟。與此同時，中國大陸的經濟發展，產生了比例雖小但人數眾多的權貴，他們從過去尊重香港基本法和法制，變成對香港傲慢。十年來，中國權貴資本主義迅速發展，權貴們利用香港洗錢和作為移居海外的跳板，香港固有的法治、自由（特別是新聞自由）、廉政，都對中共權貴在香港的活動不利。因此，如果說，鄧小平當初要在香港實行一國兩制，是認為香港原有的自由法治對中國發展有利的話，那麼香港如今繼續維持這種核心價值就是對中共權貴利益的極大牴觸。
16年來，中國變了，香港變了。中共及大陸社會對香港政治、經濟、社會的全面侵蝕，使香港人特別是年輕人的本土意識從03年開始一路升溫。社會運動從保衛天星、皇后碼頭、反高鐵，一直到反蝗、反大陸孕婦、反雙非、反大陸人買奶粉、反水貨、反大陸劣質文化、反一簽多行，針對特府施政，則反國教、反新界東北發展、反「中港融合」的所有政策。社運的所有出發點和目的，都基於抗拒大陸的本土意識。
香港人本土意識是被中共逼出來的。本土意識的覺醒，本來是民主發展的社會基礎，但香港的主流民主派長期在中國意識主導下，對近年所有的守護本土的運動，若非缺席也是反應遲緩。這種受原有經驗限制的先天缺陷，使大中華民主派的社會意識漸被本土派意識凌駕。政治上，公投、政改兩役，更使民主黨陷於邊緣化。最近，民主黨關於普選的提名委員會的設想，在網上惹來一片罵聲。筆者相信，同一設想若在十年前提出並促成普選，社會上贊同的聲音必多於反對。但時代不同了。
溫和民主派不能與時並進地融入本土派，仍然謀求與中共妥協，反過來進一步刺激了本土派，使他們的聲音與行動更趨激進。在對中共失望和激進派刺激下，主流民主派決定參與佔中。佔中是溫和民主派的激進化舉動，也是溫和激進兩派融合的最大公約數。但「和理非非」的佔中，不能滿足激進派的勇武要求。
近年凡有主張本土化、排斥大陸的文章，包括如主張港獨的文章，網上點擊都超高，留言也獲大幅度支持。比如8月9日陶傑在名采的「海嘯來了」，點擊就近十萬；凡主張「和理非非」或已被標籤為大中華派人士的文章或關於他們主張的報道，就受到冷落和批評冷嘲。本土化和激進化，在香港網絡世界幾乎是壓倒一切的形勢。
從現實政治去考量，龐然大物的中國在政治經濟社會方面的全面入侵，香港人是避無可避，就力量對比來說，也懸殊得令香港人的本土自主抗爭全無勝算。因此，面對疑似共產黨員的特首上任後一切倒行逆施而香港人又奈何不得的局面，許多人又準備逃了，移民潮又開始出現。但也有許多香港人，特別是年輕人，擁抱本土意識決心為民主抗爭到底。當前形勢是：中國權貴資本主義的道路不會改變，梁政權的「黑社會主義」化和配合中國權貴肢解民主法治廉政的方向不會改變，香港爭民主反沉淪的本土化和激進化抗爭的潮流也不會改變。網絡世界所表達的聲音是：爭，無勝算；不爭，香港就坐以待斃。
李怡
周一至周六刊出
這一注要押準 16/8/2013
梁班子與江湖社團合作，激戰天水圍，領導特區政府掀起香港「文革」，香港特區出了一番新景象。
即使搞香港「文革」，也符合中國當前新形勢，中國已經更改了「文革」的「定性」，鄧小平錯誤地將「文革」定為「十年浩劫」，今年一月，習總在中央黨校嚴正指出：大陸的改革開放三十年，不是與前三十年的大躍進、文革等對立的，毛澤東的前三十年，包括「文革」，只是一種「探索」。
既然「文革」又得到表揚，那麼梁班子在香港掀起「文革」，非常正確，梁振英自稱「微服出巡」，所謂「微服」，是相對於皇帝着的「龍袍」，很有氣焰，但是梁振英搞「文革」，尚有美中不足之處：人家毛主席，搞「文革」之前，曾經重上井岡山，預示跟劉少奇開戰，然後又穿一件浴袍，暢游長江。
梁特首比起毛主席魅力差了一點，欠了這兩樣：應該去荷李活警察宿舍參觀，然後到深水灣由梁粉拱衛，游一次泳。人家不止「微服」，還着浴袍和泳褲呢。
「文革」的精髓，不止是揪鬥階級敵人，而是揪出「黨內走資派」，重點打擊叛徒、內奸、工賊劉少奇。
梁振英四周的敵人，眾所周知極多，港英餘孽，四處都是，梁特必須在班子裏定位誰是劉少奇，林鄭月娥、曾俊華，甚至行政會議召集人林煥光，不多不少，都各有幾分像躺在毛主席身邊的中國赫魯曉夫。他們形成一個黑幫，與曾蔭權裏應外合，隨時代表香港的財團地產資本主義復辟。梁特要趕快成立自己的「中央文革小組」：在這方面，姚文元、戚本禹，甚至康生這樣的「筆桿子」，梁特不缺，少了個愛人戰友江青──梁特的愛人太文靜──在西九文化區那條戰線上向洋人奪權，則又未免遺憾。
香港特區進入文革時代，是好事。毛主席說：亂了敵人，壯大了自己。中國人需要毛澤東，香港的愛國建制派，聽說對支持搞「文革」，有點猶豫。但是人家梁特比你建制派聰明，風向又變了，這一注，凡愛國的香港中國人，不押下去，會後悔。
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com
----
地下黨員治港（自由撰稿人 李占美） 16/8/2013
■《我與香港地下黨》作者梁慕嫻在2012特首選舉期間，曾公開指控梁振英是地下黨員。資料圖片
《我與香港地下黨》一書作者梁慕嫻在2012年特首選舉期間，曾公開指控689是地下黨員，並指一旦由地下黨員出任特首，並須遵從領導「黨工委書記」的決議，因此黨工委書記才是香港真正的管治人，香港的核心價值便會因此被大幅蠶食。而且地下黨員出現在那裏，亂就在那裏。結果其推論相當應驗。
劉夢熊之前亦透露，689視泛民與己為敵我對立，建制中的唐營為內部矛盾。由此路進，將會繼續拉一派、打一派，不擇手段去排除異己。用人方面，為求達到以上目的，只要可以鞏固政權，甚至黑道、有背景的社團人士，都會重用，扮演共產社會的「糾察」及「維穩」的角色。
現在地下黨員手上除可利用警隊、廉署排除異己，及可利用「愛」字組織、有背景的社團人士對示威者進行清算、撲滅，雙管齊下。
至今，689仍沒有對上周日涉黑暴力對付示威者作出自辯或否認。
14日香港大學學生會發表聲明，其中批評689涉嫌黑金政治、對社團以暴力對付示威者坐視不理。最奇怪的是，同日傍晚行政長官辦公室回應了港大聲明，竟然沒有回應港大對涉黑及僱用社團的指控。
689繼續扮儍、繼續沉默，就等同於默認黑色暴力之存在，甚至默默支持有社會背景的社團人士張牙舞爪，以暴力治港。
其實梁慕嫻早於2011年10月在《不能讓地下黨員當香港特首》一文中，指出共產黨員被中共訓練到撒謊成本能、面不變色心不跳。梁更指出中共爭取2012年選出一個地下黨特首，企圖於五年內將一舉把整個香港的核心價值鏟走。五年後的普選將由着他們隨意操弄。
香港這塊法治自由之地在五年內將失守淪陷，嗚呼哀哉！
李占美
自由撰稿人
----
慎防不是善意是膠味（記者 陳沛敏）16/8/2013
■繼上周日公開施壓要求教育局局長就林慧思事件提交報告后，梁振英繼續撕裂香港。
梁振英繼續大玩撕裂香港的把戲。最新消息，是由警方重案組調查林慧思粗口事件。
明知爭議已激起對立，梁振英及建制派仍緊咬不放，動機明顯。前者等候曾希望事件告一段落的吳克儉交報告，《文匯報》則在社論要求警方依法處理林慧思阻差辦公、行為不檢。
梁振英政府走火入魔，市民又驚又怒。對近日多名泛民代表人物的政改言論，一般公眾反沒留意。
首先是民主黨，主席劉慧卿和前主席何俊仁先後表示，公民提名非普選目標；何俊仁更表明，若泛民能入閘，可接受沒有公民提名並以「間接提名」取代的底線，隨即引來學民思潮等批評。
然後是公民黨余若薇，她日前接受傳媒專訪時表示，公民提名並非政改方案的底線，但昨日她又在其專欄澄清，堅持捍衛公民提名權。同黨的湯家驊則向基本法委員會委員饒戈平建議，2017年特首普選採用「排序複選制」。
坦白說，對於這些泛民領袖的意見，一般公眾看得眼花撩亂，奇怪真普選聯盟早前不是提出包含「公民提名」的政改方案嗎？現在政府仍未展開政改諮詢，為何泛民已就公民提名放出讓步的口風？泛民未談判已談底線，究竟想怎樣？
《經濟日報》昨日的報道可能提供了一些線索。該報指，泛民收到消息，北京十月會就香港政改問題有傾向，泛民希望釋出善意。既然京官和建制派曾指公民提名違反《基本法》，為打開溝通之門，他們願意表現鬆動，以免一拍兩散，政改原地踏步。
上次政改談判，民主黨已上了一課。沒錯，政治有時需要妥協，但原則不能混淆，普選講的是普及平等的制度，不是以泛民能否入閘作為標準，這一點不能讓公眾有所「誤會」。
時局紛亂，這個時候，謹向泛民送上志雲大師的金句：不要驚，不要亂。切勿錯把真心膠，當成釋出善意。
陳沛敏
記者
----
【短片】田北俊批梁振英一言堂不聽意見 建立時間: 0817 11:27
近月在社會上及政策上，市民對政府不滿的聲音越來越大，即使建制派亦批評政府施政。自由黨黨魁田北俊認為行政長官梁振英不願聽取意見，只顧自己做自己事。他認為梁振英假如不改變其作風，將難以管治香港。
早上自由黨田北俊與公民黨梁家傑出席電台節目。田北俊以堆填區撥款申請為例，批評政府施政未有聽取政黨及民意：「將軍澳堆填區撥款，佢哋去到最後一刻發現數唔夠票先撤回，其實政府就算唔聽泛民意見，都應該聽下建制派意見。」他認為作為特首應該有政黨支持才能施政順利，又指梁振英現時已無人支持他。
田北俊又以習近平作比較，指出習近平「鍾意點就點」，但香港政制不同，假如特首不願聽人講，自己顧自己做，幫他的人越來越少。
----
【短片】【特首落區】斥梁振英容忍黑道 團體祈警方公平執法 17/8/2013
新民主同盟立法會議員范國威聯同保衛香港自由聯盟、社民連等多個團體，今午由中環遊行至禮賓府，拉起「撕裂社會、容忍黑道、袒護警隊、干預專業」橫額，要求被質疑與黑幫勢力有關的「涉黑」特首梁振英下台。
保衞香港自由聯盟表示，日前天水圍論壇是一場政治騷，不能達到聽取民意的目的。聯盟認為，梁振英言行挑撥離間，煽動群眾互相敵對，手法卑鄙。聯盟指梁振英支持警隊的言論，是在瀕臨破裂的警民關係上火上加油，而要求教育局局長吳克儉就林慧思老師爆粗事件提交報告的做法，是嚴重干預專業界別運作。聯盟稱，天水圍論壇當日發生的暴力場面「慘不忍睹」，要求保安局就事件展開調查，警方亦要拘捕當日的暴力份子。
聯盟發言人韓連山表示，梁振英到觀塘落區時，他們會響應社民連的行動，參與在場外靜默站立，以示對梁振英的不滿。另外，民陣昨晚開會後，亦支持靜默站立行動，呼籲市民和成員團體到場一齊參與。
----
龍七公：公民黨要以史為鑑，不要忘本！2013年8月16日 13:06
東方日報 2013-08-16 A36 | 龍門陣 | 龍七公 | By 黃毓民
因為科舉制度，「學而優則仕」被視為理所當然，以致中國知識分子大都有依附及寄生政權的性格，缺少獨立人格。「六四慘案」後六年，李澤厚及劉再復兩位著名大陸學者，將其對談結集成書，名為《告別革命》，否定中國近百年來的革命之路，主張體制內改革，推崇改良主義。
白鴿底牌 劣評如潮
在香港的民主派圈子，特別是有大中華情意結的泛民主派人士，都有幾十年來中國知識分子犬儒、鄉愿的通病，也有改良主義的情意結。自從中聯辦主任張曉明到立法會「破冰」，統戰暖風熏得「白鴿」醉，又自以為是幫中共自我完善的改良推手，遂把普選的原則拋諸腦後。
上周民主黨的劉慧卿及何俊仁先後在報章表態，亮出其「有得入閘屎都吃」底牌，劣評如潮，後來劉慧卿重申「我們不反對公民提名，何俊仁也不反對」。民主黨副主席蔡耀昌雖云劉何二人只是發表個人意見，其言論並不代表該黨立場，但劉慧卿又不甘寂寞，說即使最終政改方案沒提到公民提名，也不代表選舉不符「普及而平等」的原則。總之就是語焉不清，語無倫次，愈描愈黑！
日前，有報章刊出公民黨主席余若薇的專訪，她認為《基本法》列明特首選舉方案須人大批准，而當選特首亦須中央任命，她認同中央有角色，進入中聯辦與官員溝通並非「大逆不道的事」。對於公民提名是否公民黨底線，余若薇表示「不會用底線這兩個字」，她強調公民黨會依據民意投票，如民意支持政府方案，公民黨也會支持。看罷報道，真教人大吃一驚！
不過，翌日余若薇在其報章專欄重申她支持公民提名的立場，語氣較為堅決，區區稍感安慰，然而她仍有不少概念未有釐清。
市民選擇 難以量度
即使公民黨決意要尊重人大決議，但現時在「五部曲」中，北京的角色是在特首提案後，人大常委會確認方案符合「香港實際情況和循序漸進的原則」，再交由立法會表決通過，特首再同意，最後交予人大常委會予以批准或備案。換言之，啟動政改的主動權仍在香港手上，私自與中聯辦接觸「摸底」，既不合自治原則，亦有揣摩上意的味道，公民黨曾參與五區公投運動，走在進步民主的前端，實不應支持與中共秘密接觸談判。
余若薇在她的專欄說：「公民黨雖屬意公民提名，但……最後方案不是一人或一黨的選擇，現階段應容許百花齊放……冀望最終由市民選擇主流方案。」如何量度「市民的選擇」呢？一○年民主黨出賣選民，也聲稱有「民意調查」支持，「佔中」三子亦把「電子公投」當作是為運動收集民意授權的手段，然而「民意調查」只是抽樣調查，電子公投則易於作弊，亦過於兒戲，兩者均不能當作是變相公投的民意授權代替品。要在非選舉年取得民意授權，就要訴諸於民意代表辭職而引發變相公投，區區與余若薇三年前也曾參與其中，希望她不會忘記。
二○一六年立法會選舉，是否全面普選，或至少地區直選的比例大有增長，公民黨與其他泛民政黨及其傳媒盟友，至今依然諱莫如深，當年五區公投的訴求是「盡快實現（二○一二年）真普選、廢除功能組別」，同年她與「貪曾」辯論，也有「我情願原地踏步，都唔好行差踏錯」的豪言壯語，希望余若薇及公民黨勿忘這段歷史。
黃毓民
讚好回應分享
----
沒有留言:
張貼留言