新瓶舊酒冇杯生

新瓶舊酒冇杯生    7/8/2012

    新瓶舊酒冇杯生，保皇勢態更鮮明。超級議席兩黨有，新人新黨尤止步。
    港人命如施捨客，刀俎面前齊唅淚。阿公阿婆貪包米，哪理子孫變白癡。
    華人素來無鬥志，馬毛狂潮死億人。再死之命惟所近，牽連世間是全民。
    大事大非貪字闕，獨統全球更有心。誰不朝拜馬黑屍，一紙痴言天下功！

-----------------------------------

2012年香港立法會選舉是香港特別行政區成立後的第五屆立法會選舉，將於2012年9月9日舉行。

 根 據第四屆香港立法會在2010年6月通過的2012年政制改革方案及2011年3月5日通過的立法會選舉修訂條例，是次選舉增加10席，全數70個議席， 包括35席由地方選區直選產生之議席，以及30席原有由功能界別產生之議席，和5席由民選區議會提名、不屬於其他功能組別的絕大部分地方選區選民直選產生 的5個區議會（第二）功能界別議席。
當中地方選區由5個大選區組成，區議會（第二）全香港作為1個大選區選出5位功能組別議員，其他功能組別議席分配保持不變。
當選的立法會議員任期為四年（2012年10月1日至2016年9月30日）。

 ***************************************
不談奧運      9/8/2012

倫敦奧運擾民傷財，英國湧現了一批潮人，叫做 Anti-Olympists──反奧運者。反奧運，成為「世人皆醉我獨醒」的最新有型生活。
如果你是資深的倫敦人，你不止抨擊奧運某項目某選手的表現，而是整場「盛事」，境界最高者，是對於這場舉世矚目的所謂人類「盛宴」，完全一字不提，以不識奧運選手、對哪一國的金牌領先毫無興趣、恍惚奧運從沒舉行過為高尚。
倫敦人如果有點知識，出身中產，在酒吧與朋友聚首，如果一開口就講奧運，正如香港的八九十後，其中一個一開口竟然講周璇和葉楓一樣，會被同儕嘲笑：哈哈，你 Out了。
最多只評論幾句奧運開幕禮的觀感；因為奧運開幕禮與奧運比賽不是同一回事。開幕禮之後，就要閉嘴，可以講莫扎特，講英國經濟和歐元危機，也可以講蝙蝠俠電影最新一集反華爾街主題的哲學意義，但是絕不可以講奧運，這樣會令你與一般俗眾無異，即是自貶身價。
因為倫敦的知識份子很 Cool地認定：正如聯合國早已墮落為獨裁政權操控的廢物機構，奧運會也淪為令自卑感深厚的弱小民族發洩自大狂的一場幼稚園遊戲。為什麼要陪這種人一起歡呼、垂淚、憤怒？與這種人共同「分享」情感，或者坐在同一屋簷下共餐，本身是很愚昧的行為。
做人如果要講點 Class，要明白這一點點哲理。英國人不喜歡湊熱鬧，知識份子尤喜歡獨行。英國的記者，因職業需要，不得已被迫趁渾水，但找出來一九四八年倫敦奧運的一位傳炬手，他叫巴尼斯，一九四八年，他剛進牛津，年方十七，那一年，倫敦舉辦奧運的經費不足一百萬鎊，而且利潤三萬鎊，而今年的主辦費是兩百億鎊，巴尼斯今年八十三歲，對於今年的奧運，他不予置評。「不予置評」四個字，少有地，在此場合，份量有千鈞之重。

陶傑
------
天文債        8/8/2012

鄰近地區的貪官，十年來資產不斷膨脹，身家只有「幾個億」的，已經是海瑞一樣的窮官，「十幾個億」的，算是「相當清廉」，但最容易槍斃，幾百億的，在安全的臨界點，至於上千億，一定沒有事，因為一定有強大的後台。
十多年前，大陸人稱「三億」為「三個億」，那時「一個億」像天那麼大，現在這個「個」字慢慢消失了，再也沒人說「七百個億」、「一千個億」，證明中國人的見識長進了，對於數字的感覺，沒有以前的愚昧了。
財產幾百億和一千億不算回事，因為房地產暴漲。在鄰近地區做生意，因有「外滙管制」，利潤大部份拿不出來，賺了錢，須在本國原地投資。
做點賣涼茶的小生意，譬如今年賺了五千萬，最多只一兩百萬，從「地下管道」偷偷滙出來，其他的利潤，必須存放在本國。銀行零利率，也不太可靠，本來，最好買煤礦、油田、森林，但這些「國家資源」，暗中持有的輪不到你，所以只有買相對最有「保障」的房地產。
這就把房地產搞得熱脹無度，全國的紙上資產也跟着暴增，貪官的身家，一千億，或百億，嚴格來說只是泡沫數字，不能提成現金。特別有辦法的，譬如，勾結一個英國人，神不知鬼不覺，才可以多年分批把幾十億美元轉滙到英美等西方文明國家，即使用完即棄，把英國人幹掉，風險也極大，因為讓英國的 MI6和美國的中情局暗中開了檔案。
一個強國的貪污無可救藥，貨幣也變成公仔紙，「全球一體化」綑綁英美的「量化寬鬆」，也跟着印鈔票。英國的財政部，三年來的 QE，已經印鈔五千億英鎊──當然，不是真的開印刷機印鈔，那是二十世紀觀念，印鈔票要用紙張、油墨，開動機器，二十一世紀的「量化寬鬆」，中央銀行的一個官坐在電腦前，鍵盤上按幾下即可。
只是多印五千億英鎊，英鎊上的人頭是英女皇，在理論上，英女皇欠自己的債，越久越多，共五千億英鎊，全世界只這位老太太是最大的債仔，同時也是最大的債主，為什麼慶祝鑽禧，她老人家還笑得那麼歡呢？

陶傑

------
另外，在2010年6月通過政改方案後，香港政黨政治出現根本性改變。

 泛民主派第一大黨民主黨向中間靠攏，並引起黨內分裂，另一泛民主派政黨社會民主連線亦因2位立法會議員退黨而令實力大減。
建制派方面，自由黨亦出現重大分裂，並調整其政治路線。
加上一系列新政黨政團例如工黨、新民黨、人民力量、新民主同盟等，令是次選舉競爭將會非常激烈。

http://zh.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89

------------
探針：誤國誤民的爛舉國體制      7/8/2012

中國在倫敦奧運的成績非常凸出，但跟運動場上的輝煌成強烈對比的是，越來越多人對中國傾舉國之力培訓運動員，提出質疑及不屑。外國批評者認為，中國運動員全職受訓，其他國家運動員多是業餘或學生，這是不公平的；國內批評則集中在「舉國體制」爭奪金牌，耗費大量公帑。
面 對質疑，《北京日報》撰文以〈舉國體制是好體制〉為題反駁：「想必沒哪個國家派運動員來倫敦是為了喝下午茶、開 Party的，既然來了，為的就是爭金牌、拿冠軍……中國軍團能夠在奧運會場上爭金奪銀、刷新紀錄，離不開我們的體制優勢。」文章最後說：「如今那些唱衰 舉國體制的論調，無非是唱衰中國論的又一變種。」
這是典型的愚昧精英心態。倫敦奧運會一萬名運動員爭奪三百面金牌，有力問鼎者不足一成，其他運動 員能恭逢其會已是很高榮譽！尼日爾賽艇手伊薩卡持外卡參加單人雙槳二千米，儘管沒有奪標希望，以最後一名抵達終點，比冠軍慢了一百秒。他一個人孤獨但奮力 地划艇時，二萬五千名觀眾以雷鳴般掌聲歡呼聲為他打氣，高呼「 You can do it（你一定能做到）!」他表示，因為觀眾的鼓勵，他才能完成挑戰。他被稱為獲得最多掌聲的選手，因為他演繹了真正的奧林匹克精神！
相反，中國運 動員到倫敦的唯一目的就是奪金，得不到金牌就是失敗。女子五十三公斤級舉重，周俊三次試舉都失敗，中國傳媒稱之為「中國女舉奧運恥辱一敗」；男子五十六公 斤級，吳景彪只獲得銀牌，比賽結束那刻他崩潰了，對着央視鏡頭鞠躬道歉，泣聲說：「我有愧於祖國，有愧於中國舉重隊，有愧於所有關心我的人！」
顯 然，吳景彪們認為，國家（實為老百姓）供養他們多年，就是要他們拿金牌。這是一種交易。國家要這麼多金牌，因為中共要以此作為治國政績，中國運動員擊敗美 歐等強國選手，拿到越多金牌，老百姓對國家的自豪感就越大，就越認同中共的管治；這不僅說明中國體育制度更優，也間接肯定中國政制更勝歐美。正因為有此神 奇政治功能，中共才不惜耗費人力、財力維持「舉國體制」。
用奧運成績作為治國政績，證明政制優劣，始自納粹德國，前蘇聯發揚光大，冷戰時期奧運成 為對抗西方的主戰場，要不擇手段的爭金牌去證明共產制度優越性。今天，中國還有約二億人未脫貧，本該用來協助數千萬上不起學、治不起病的老百姓擺脫困境的 資源，卻被用於爭奪奧運金牌，實在是莫大的悲哀；更悲者，有「精英」還為此爛制度高唱讚歌！

張華
------------

國民教育還是籠民教育？      7/8/2012

愛 國不是愛統治者，這是稍有血性的人都同意的。而其實，我們甚至應該對統治者經常持有不信任的態度。即使在自由民主的國家裏、即使我們曾經在大選時對統治者 投下信任一票，在之後的歲月，我們也應該繼續保持警惕。而對一個欽點的統治者，當然要更加警惕，因為我們基本上沒有制約他的能力。
籠裏的應是統治者

小布殊在任時表現平庸，但他卻曾經說出以下的雋語：「在人類漫長的歷史中，最珍貴的東西不是驚人的科學，也不是大量的經典作品，也不是政客的各種諾言，而是把統治者困在籠內。我現在就在籠內向你們說話。」
中國人何其不幸，我們不但沒有把統治者困在籠裏，反而被統治者困在籠裏，而最令人沮喪的，竟然有在籠中的人認為籠內十分舒服，並十分感激統治者的鎖籠之恩，也不齒有人竟然會不滿被鎖。
最近籠中的話題是國民教育，但我們是國民嗎？國家曾經有一分一秒把我們視為國民嗎？我們有一個現代國民的權利嗎？一個現代國民的權利，包括有選舉權、有被選權、有人身自由權、有保護財產權，我們有嗎？
我 們的選舉權和被選權都被剝削掉，我們的警隊成為權貴的鷹犬，肆意侵犯我們的人身自由，而官商勾結把我們的財產侵蝕。「新任劏房」發展局局長陳茂波就為我們 示範了如何侵蝕我們的財產。當政府提出要將舊樓強拍門檻由九成降至八成，時任立法會議員的陳茂波投下贊成票之餘，自己的家族公司也從強拍中獲利。一個由小 圈子選舉出身的議員，吃掉我們的財產，就是這樣的順理成章。
我們沒有國民的權利，因此根本沒有可能有真正的國民教育，只能有籠民教育。而籠民教育的教材，只能是謊言。保皇黨說，沒有一種教材可以有洗腦的作用，但也沒有一個謊言可以有教育作用。我們要反對國民教育，因為它其實是籠民教育，因為它必然地是謊言教育。

李德成
公開大學電腦系副教授

------------
喪屍快餐店     7/8/2012

台灣把含 MDPV的新興毒品（結構與冰毒相似，是中樞神經興奮劑）稱作「殭屍浴鹽」，這個名字不大貼切。應正名為「喪屍浴鹽」─殭屍被動也聽令於趕屍人，喪屍就完全失控，你看那個「喪」字，已知雙眼空洞衣不蔽體還接近死亡，很多濫藥者猝逝，因毒性強烈。
早前在美國已催生了五大魔王：─啃臉、切腹、吃腦、殺子、啃臂，極盡暴烈刺激，綠豆大小顆粒已令人忘我瘋狂，肆意攻擊無辜民眾，甚至作出種種危險動作。
明知駭人，但在日本街頭自動販賣機，做成「香煙狀」堂而皇之出售。中國大陸網站還教人從感冒藥中提取麻黃鹼自製。這款浴鹽，二戰時期日軍和納粹德軍用以提升戰鬥力。想不到今時今日成為「方便藥」。
也 有比這更「勁」的，文革期間，全國都是串連的紅衞兵，打砸搶燒批鬥父母師長，也咬人吃人，極度亢奮失去理性，大街小巷已成喪屍快餐店了。整整一代青少年無 法控制，才以「上山下鄉向貧下中農再學習」之聖諭，把棄卒放逐不毛之地自生自滅自夭亡─可見「政治洗腦」之悽厲，根本不必用藥。

李碧華
------------

美國與世界：羅姆尼對外交嫻熟掌握      7/8/2012

羅姆尼最近的海外訪問行程，一開始對倫敦奧運的準備情況表示懷疑，是嚴重的失誤。主流媒體幾乎一面倒地認定，羅姆尼離開英國之後行程會是頻頻出錯的災難。
真是這樣嗎？他的華沙之行就很成功。羅姆尼演講時，盛讚脫離共產主義的波蘭對限制政府權限作出最佳示範，又是美國親密的盟邦，還派兵到阿富汗、伊拉克等偏遠的戰區，做了許多吃力不討好的事。
奧巴馬政府卻連道謝都沒有，還為了安撫俄羅斯，片面取消布殊政府時期與波蘭達成的飛彈防禦協議。羅姆尼沒有公開批評現任總統，自行推出一個高度重視忠誠盟邦的外交政策。
然而，我們聽到一切關於華沙之旅的報道仍是「出糗」。他的助理說了兩句話在放大鏡檢視下顯得粗魯又無禮，成了絕佳的報道題材。
他 先前在耶路撒冷的演講，是精心與克制的傑作，他沒直接批評奧巴馬，但巧妙地以精心雕琢的言詞點出兩人中東外交政策的差異。他宣稱耶路撒冷就是以色列首都， 而奧巴馬官方立場則宣稱，以色列的首都需與巴勒斯坦人商議之後才能決定。至於伊朗的問題，奧巴馬只會虛應故事，羅姆尼強調以色列有權自衞，明言他真心支 持，以色列如需動武，美國事前既不會阻擋，事後也不會給予懲罰。
羅姆尼斷言以色列和巴勒斯坦的經濟發展可能跟文化有關，巴勒斯坦當局發言人馬上跳出來指控羅姆尼種族歧視，又增添一個莫須有的罪名。
美 國媒體照單全收，忽視羅姆尼的言論其實只是引自聯合國委託阿拉伯知識分子撰寫的《阿拉伯人類發展報告》，報告明白指出「文化和價值觀就是發展的靈魂」，而 且還道出現有的文化「包括傳統阿拉伯文化及價值」，也是阻礙阿拉伯經濟發展的主要障礙之一。這份報告對於貪腐猖獗、政府專制壓迫，以及婦女（及一般人）缺 乏人權這些主要問題，導致阿拉伯世界發展落後，深表惋惜。
羅姆尼的說法有何不對？巴勒斯坦自治政府的貪腐聞名遐邇。巴勒斯坦人都受不了，不然你以為巴勒斯坦自治政府為何會輸掉二○○六年那次（也是最後一次）自由大選？
羅姆尼提出「文化」，是在彰顯以色列能從一個毫無資源的半荒漠，不可思議地崛起成為第一世界的新興國家，這正要歸功於以色列文化的自由與開放。
看看羅姆尼多受歡迎。以色列民望很高的總理盛情款待，在波蘭，羅姆尼更得到華里沙這位前異議分子、前總統、冷戰時期波蘭英雄的推薦。
羅姆尼此行是一場重大成就，在英國鬧出一場失言風波，但在波蘭與以色列得到兩場勝利，並展現他對外交政策的嫻熟掌握，然而卻被媒體用一堆枝微末節所掩蓋。

柯翰默 Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
------------

香港雜評 | 練乙錚：剖白當年洗腦工作 警惕今日思想僭建
原文

【信 報轉載】梁政權成立不足一個月，港人便領教了「三僭建」。其一，梁十多年來在自己居所秘密僭建，最後在中央祝福、本地各方指責聲中「無咎」登台出任特首； 其二，在「高度自治」的港人港地上，西環平地起高樓，牢牢築起「第二管治權力中心」的龐大僭建物，凌駕於「門常開」之上作政治操控；其三，梁政府接過曾政 府的棒子，第一個要落實的既定政策，便是在十二年基礎教育裏，透過全面推行國教科，背着大多數家長，試圖在萬千學子的腦袋裏僭建一種特定的偏頗的國民意 識。

梁僭建私宅，是長期以一位特區重要領導人之身，帶頭違反香港法律。西環僭建管治中心，乃無視港人對國家尚存的一點信任，肆意違反「一 國兩制莊嚴承諾」。兩屆政府的教育局合作無間搞思想僭建，明修棧道暗渡陳倉，出台一份表面上過得關但實際還有大問題的課程指引，同時用灰色手法以億元資助 某大學機構及大陸寫手編寫單一教材並向所有開科學校免費派發，被揭發之後，局方才承認該教材「局部偏頗」並改口說僅是「參考資料」，顯示當局為政手段奸 狡，違反基本管治道德。

當權者只推「偉光正」

特區政府這個「三僭建三違反」，堪稱與當年中英談判港英政府搞的「三違反」一樣下作，對香港管治質素和市民利益的傷害，則大大超過。然而，梁政府的「三僭建」只是頭炮，以後勢必陸續有來。一個非民主政權，為強推一套民眾不能接受的政治綱領，惟有靠僭建。

今天筆者和大家討論上述第三種僭建。

去 年初，國教科一提出要諮詢，筆者便寫了兩篇文章討論，效果和社會上很多提議一樣，最後等於零【註】。然而，筆者的立場其實相當保守，甚或是全香港最保守： 不僅支持中小學國教開科，還提出兩個恐怕西環想提出也不敢的意見——學生要精讀中共黨章，還要熟悉中宣部悉心設計的「文宣中國」。

當然，筆者的提議同時也有「敗筆」，那就是，除了精讀黨章，還要求學生清楚了解、能夠全面比較共產黨成立九十年以來做過的好事、壞事；除了熟悉中宣部的「文宣中國」，還要深入了解「真實中國」，以及兩者之間的差距。

然 而，這種拒絕兒戲、重視客觀事實資料的最傳統最保守教育學提議，絕非一眾高級當權者所能容。他們要推的，無非是以大陸人稱作「偉光正」（偉大、光榮、正 確）的那一套貫串的國教科。從這些當權者的利益角度看，讓民眾真知，不若讓他們無知，更不若像那些到過清華培訓的高官（如羅范）那樣半知。

以「偉光正」為指導思想編排的國教（國家宗教？）科，港人稱之為「洗腦」，並不過分。事實上，這個「洗腦」稱謂，去年已由中聯辦郝領導在微博上確認不諱，其後由某政協寫文章擁護、詮釋，成功開始除罪化，快要變成「好東西」，最近更由本屆愛國左派家校會會長公開引用、傳播。

梁板塊爭佔一線

筆 者不敢說對中國事情的認識比一般人透徹，但對洗腦工作的內涵和方法知之甚詳，因為在那香港學運的「紅色年代」裏，在黨的感召下幹過，而且不是只幹一點點， 而是死心塌地當主業一幹十年八年，後來反思，悔不當初。同輩的港人當中，有同樣經驗對學生洗腦者多的是，筆者現作簡單介紹，觀點是自己的，事實是大家的， 可以互為印證，也可讓其他還未遇過這種經驗或只是略有所聞的家長、學生及各界人士參考。

一、當年對學生的洗腦，出發點善良而單純，不像現 在。港英治下，殖民地意識形態佔主導，港人對國家認識不如現在多，學生當中尤其缺乏。七十年代學運提出「認識中國」，無疑正確。相比之下，今天當權主政派 在香港推「偉光正」國教洗腦，出發點就不是那麼單純，因為除了愛國左派，還有別的利益持份者牽涉其中，為七十年代所無。

吳康民校長最近無疑正確地說出了一半：在這場洗腦和反洗腦的對抗當中，大集團的利益必在其中；筆者這樣補上推論的另一半：今年若成功啟動給小學生洗腦，梁板塊便在政治上立功，他背後的二線集團便可得到北大人首肯，可獲更多本地經濟陣勢利益，踏出取代「一哥」的第一步。

二、 當年對學生洗腦的出發點儘管善良，手段的一半卻完全不道德。筆者當年參加的校外學生團體，採用的是一種標準手法：「打進去、拉出來」，即首先以普通教師身 份在非左派學校建立和學生的良好關係，然後把他們帶出來，加入表面上政治中性的校外團體，以輔導功課、提供健康課外團體活動入手，發掘他們中間的「可造之 才」；其次，引導這些可造之才學習反殖民觀點的中國近代史。手段的這一半，基本上無問題，對象學生到此為止的話，得益亦完全正面。

複製「打進去、拉出來」

不 過，跟着的一半就不同了：正式洗腦由此起。外圍學生當中可造之才培養了反殖觀點之後，吸收到團體組織的中間層，繼而在團體內圍成員的嚴格指引下秘密學習一 面倒的新中國資料，「悟性」最強的學生，進一步學習《共產黨宣言》、《毛選》、「兩報一刊」批鬥文章，等等；通過內圍評核之後，便畢業成為愛國愛黨的學生 骨幹，由他們回到學校裏更有效地複製「打進去、拉出來」的全個過程，克隆生克隆，組織由是壯大。

撇開馬列毛本身的大錯不談，筆者認為，上 述洗腦（即後一半）過程不道德之處在於兩點：首先，學生年幼無知，在這種密封淹沒式的洗腦過程中，完全沒有反思、抗拒的能力（稍有「不羈」的學生，馬上由 團體教師和骨幹學生做無休止的思想工作，有時甚至進行「同志式」的批鬥；依然無效者，勸諭離開或趕出組織，以免妨礙團體運作）。進入團體之初，這些學生完 全不知道四周圍是一群有特定意識形態、有組織、有計劃、有步驟的政工在等待着改造他們的腦袋。他們進入的，是一個高度精心設計的局，一種「政治上正義的」 騙局。

其次，學生家長更是懵然不知。起初，家長以為團體志工可以替小孩子補習、替他們花時間管教孩子。的確，在初階段，參加到團體的學 生，品學通常變好，家長於是更加放下戒心。到後來，學生成為骨幹之後，就和團體一道，瞞着自己父母當毛派小政工。踏入這個階段，洗腦其實已經變成嚴重的失 德行為。

我們知道，在自然法和普通法之下，父母對未成年的子女有近乎絕對的管教權；這個權，在父母自願、知情的條件下，可以委託他人。港 英時代，父母可以選擇把子女送到非愛國學校接受殖民地教育，在這樣委託管教權予學校之前，父母有公開的渠道知道孩子們在學校學的是什麼，課本的內容是什 麼。

瞞騙家長不道德

同時，他們也可以選擇把小孩送到愛國學校接受愛國教育；這些學校的資源和畢業生出路當然比較差，但在一些家長的心目中，愛國學校教導出的思想純潔可能更為重要。

可是，上述當年校外那些表面中性、實際上是左派的團體，掩蓋身份瞞着家長對學生進行的秘密洗腦，無疑是對學生父母權益的侵犯，更可理解為對那些父母的產權的盜竊，因此是不道德的。

回 歸之後，香港社會大變，左派群眾團體不必再秘密工作，可以打正旗號宣揚愛國愛黨。但是，是次特區政府推行國教科，卻為了達到他們認為更理想的效果，依然採 取矇騙家長和學生的不道德手段：明修棧道暗渡陳倉。課程指引聽起來不錯，還是某大學校長領導起草的；不過，偷偷的撥款給少數特定文化團體出版洗腦教材，然 後不動聲色派發各校準備採用，家長全然不覺；這在法律、道德未變之前，依然是不道德的侵權、盜竊行為，由政府護航、帶頭，尤其豈有此理。

這就是為什麼大部分家長知道有那本由政府注資出版的洗腦教材鬼祟進入學校之後，大為火光，紛紛上街抗議、喝停的根本原因。

國 教科不同理化等科。家長不必知道也不介意學生今年學的是「牛頓定律」還是「波義爾定律」，但如果一個科目，核心處可以是一種特定意識形態，那麼，家長便必 須有機會知道這個科目的內容和教法；不同意子女接受這種意識形態教育的家長，應該有機會及早選擇讓他們的子弟進不設此科的學校，甚或效法梁特首及諸司憲那 樣，乾脆把小孩子送到英國（或者大陸）上學。

「認識祖國」須說謊

事到如今，特區政府上上下下大概明白，硬推國教科作洗腦 工具，已經行不通；所以，周日家長學生大遊行之後，林鄭司長及吳局長提議成立「有廣泛代表性」（「with broad representation」）的國教課程監督委員會。不過，港人對「有廣泛代表性」這個標籤的實際涵義，早已一清二楚，所以抗議團體無一願意參與。及 後梁特首「補飛」，提議把國教科有關現代中國的教材放上官網公開，但大部分市民對梁的個人誠信、政治動機乃至他說話時的遣詞造句皆有很大懷疑；梁的提議有 無限虛位，因此無法改變市民看法，反而會令大家步步為營。
特區政府在關乎香港核心價值問題上欺騙市民失德在先，小修小補顯然無效。不少人認為，整 個國教科，從課程指引到教學資料到執行計劃都有大漏洞大問題，必須推倒重來，由零開始諮詢，方有望擺平家長和學生的怨憤。筆者的看法比這個悲觀。特區政府 本質決定，假諮詢勢將重複，耍手段層出不窮。黨國上下及本地當權左派十多年來的夙願眼看成事，怎可被幾個「九十後」娃娃一擊就倒？因此，從市民觀點看，唯 一保險的做法，是要求梁政府把如此重要的國教科事宜，與「二十三條」立法一道，押後給雙普選真正落實之後的那屆特區政府去推動。

事實上， 此值黨國多事之秋，大陸各地萬人參與的抗議示威受暴力鎮壓幾乎每周都有，黨內高層派系鬥爭直鬥到外國領事館，高幹及家屬斂財貪污洗錢國際化嚴重到要搞謀 殺；「真實中國」與國教小冊子裏的「文宣中國」南轅北轍。一個所謂「進步、無私、團結的理想執政集團」，原來是子虛烏有。此時左派當權派說要引導學子「真 正認識祖國」，到頭來不說謊不行，說謊也不行；強推的話，只會陷入更大的政治危機。

僭建的東西，還是快快拆下來好。這點梁特首他應該最明白。

註： 讀者可上網重溫〈從二曾申亞失敗談到特區愛國教育〉和〈港人須爭取健全的國民教育〉兩文（2011年1月17日、18日，網址為 http：//commentshk.blogspot.jp/2011/01/blog-post_17.html和http： //commentshk.blogspot.jp/2011/01/blog-post_18.html）

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

Tags: 香港是美好之家