九月《物換星移》

九月《物換星移》

其實香港皇牌在於九月，港人的醒覺如明白“投票”可為港人謀幸福！…應撇除“河蟹”的一群。

…物換星移時作態，忽悠自己更摧殘！一代新人換舊人，臥薪嚐膽意常新…


各位香港青年才俊“九月”是你們為香港楊名立萬的時機，但請記住香港政黨失敗為何？

新生力量可使香港起死回生：“一句口號團結新力量”進入議會保障香港自由民主、言論自由！；香港要自救，不想自救者請回大陸去住回你們的大屋大街大巷，否則香港很快如你們所願變成大陸一體化，那麼你們來港那麼辛苦干嗎？

香港現今的所謂政治團體，各自團體各自政見，你爭我奪，亂作一團，正所謂不同路不相為謀，在最危急時原來他們說有他們自己的理想“只會放棄！”你們要放棄就由新人頂上吧，選你們來做大明星？睇明星去戲院吧！“政治一分都嫌遲”發夢要發個好夢，莫為“瘋癲痴”亂了龍！如犯“3.25”過錯，香港死路一條，普選無期！
為何要打造新生團結力量？任何真香港人都想香港有民主自由、言論自由！如果由各自為政的團體統領，象“3.25特首選舉”的你推他的理想，我讓我主見放棄，吹咩？“結果”讓了給“英哥”讓了後又要打倒“英哥”這樣荒謬的結果？香港是否要由舊一代“貪戀權位的人”延續下去？“年青一輩新生代真心誠意為香港的青年才俊”這次“物換星移”機會是你們楊名立萬的時機！“一句口號團結新力量”踢走“禮義廉與不顧香港安危只自顧權位的貪權出賣香港民主自由者”貪戀權位是年老“冥頑不靈”通病，象“貪曾”至最後一秒鐘還要同香港亞一車影一影相，這一點是“表露無遺”；如果一個真心為港人“謀幸福”的人，我們不單祇懷念他，如還可選他也會選回他，可是“象這個貪得無厭者還加大了普選門檻的人”我們還會欣賞他嗎？…普選路已難，還加高門檻。年年遊阜去，貪得盡去貪！苦在普選路，恥這阻路人！…香港這普選自由之路就由這人“貪完、遊園，阻住了”。

…革新議會新動力，惟有新人換舊人。香港前途新力量，熱血才俊不猶豫。…

------

香港普選進程的反思       2012年3月6日星期二

餓狼已定紛紛雨，地產霸權欲斷魂；曾家借問何處有，牧童遙指恨嫁層。
港儈無力行多步，如今餓狼闖進來；借問23條何時發，牧童遙指癲瘋痴。

謎底：
“不经一番寒彻骨，那得梅花扑鼻香”
大肚定黑白，撞棍扮糊塗；白鴿霸長梯，通天銼人民。難為無米客，長吼變原形！新扎新一代，物換星移時。

謎底：
“被大千黑白道人玩樂過後要以新一代有志之士喚起真民主參與這場“真”普選”新一代起來吧！是你們的天下。

岸仔高見爵士莫回頭，玩鋪勁時飛天落海遊；主席之位硬硬坐到西，七年浩劫勁到攤攤腰。
… 其實以我祖國之開明遲D送間曾大屋給他又點話呀！通常犯事後都升級今次唔通又例外？

-------

香江重整新黨路，一代新人換舊人。   2012年03月28日

香江重整新黨路，一代新人換舊人。新黨新人齊起步，取代杏加橙政棍。從整香江一遍天，舊人不去那來新。
新人還有新希望，舊人屎坑出毒糞。黑暗如何出新天，只有新人換舊人！打著公民賣了民，打著自由賣自由。
打著民主賣民主，香江墮落偽黨中。正義小黨要群起，取代無恥偽黨群。九月選民心意通，為保未來普選路。
小黨小黨團結重，如無團結通心意。普選只會亂了龍，團結心意當互舉。只有團結才可愛，保佑普選定未來！

-------

出賣香港利益的三類人   2012年03月28日

梁振英低票「當選」行政長官，標誌着一國兩制步入死亡。賽後檢討，我們有必要認清是次小圈子選舉中，出賣香港利益的三大類罪人。這正好印證了前港督彭定康的預言──擔心香港前途不是栽在共產黨上，而是一小撮香港人手中。

第一類，是永遠與民為敵的民建聯及工聯會。
民建聯及工聯會出賣香港利益的事例罄竹難書，今次特首選舉較為特別的是，民建聯及工聯會分別手執一百四十七及六十張選委票，卻遲遲未對投票取向表態，直至確認梁獲中聯辦力挺，才正式歸位投梁。最後一刻表態最大程度上減低押錯注的風險。事件又再次暴露他們緊跟中聯辦的走狗角色。他們對投票選擇的回應最為滑稽，鄭耀棠說不投票給唐英年是因為他違反了行會的保密原則，在他看來，香港的公共利益原來可以在保密原則之下。譚耀宗說投票給梁振英是因為彼此的社會福利理念接近。若論社會福利及民生議題理念之接近，莫過於民主黨的何俊仁了，何解民建聯又不投何俊仁一票？香港市民放長雙眼，梁振英任內二十三條立法時，民建聯及工聯會必定再次出賣香港人。

第二類，是棄唐投梁的牆頭草。
西瓜靠大邊從來是中國政治生態，在這次選舉中更是醜陋地表露無遺。唐英年近四百張提名票，最終只得二百八十五張選票，有百個選委倒戈投梁。沒有這些倒戈，梁振英絕對無法當選。新世界鄭家純倒戈後瞬即為梁站台一幕，簡直不堪入目。倒戈的選委可能會因今次投梁而短期內獲取不同的好處及回報，但未來的歷史會印證他們將要對自己的選擇付出代價。相反，李嘉誠一家及自由黨堅持反對投票予梁振英，實為特首選舉中為數不多而又振奮人心的亮點。大商家（及其代理政黨）未必反對民主，他們只害怕失去法治、公平、自由的營商環境。如果今次選舉能令商人進一步認清民主普選的不可逆轉趨勢，或讓商人與泛民主派之間達成某種程度的和解，則香港民主之路仍然是有希望的。

第三類，是好心做壞事的泛民主派。
難以在良心上說泛民在今次選舉中出賣香港利益，但事實卻是如此。手執兩百票的泛民並無聽從陳方安生及李怡的進言，將選票全力投向唐英年，相反，卻發起投白票運動，一廂情願地希望通過流選，讓一切推倒重來，結果當然是事與願違。唐英年可能真的代表地產霸權，但更代表一種相對包容自由、民主、法治等核心價值的取向。在香港處於最危險的時刻，在控訴地產霸權與維護核心價值之間，泛民竟然選擇了前者，除了「好心做壞事」，實找不到更好的形容詞理解泛民的愚昧。堅持立場在多數情況下是良好品格，但當立場與利益，尤其是香港社會的整體利益相左時，放下立場，尋求共識，實是還原政治協商的基本步。泛民可能甘心扮演永遠的反對派，但未來的歷史會再次表明，泛民會連當反對派的空間也將失去。

廖文偉
中國國情研究中心主席
--------------------------------

泛民引狼入室要承擔歷史責任   M.2012年3月25日星期日
 
 一群愚昧的人無策略又不聽眾多別人的忠言而逆耳，為一己私利斷送了選民的權利與幸福，人的無恥折墮可見一斑，一而再就算後悔也難期！
輸打贏要醜陋的面目還要假作正義，你們的正義是為一己之私，有沒有為以數百萬人的幸福打算過呢請問？你們的不負責任是否對得住良心？
世間上最不要面的瘋，癲，痴政黨竟然在香港國際之都發生，你們的一生都要負上背棄選民的責任自私自利就是你們的人生價值，這價值觀連狗都不擔！
余本應以作不聞不問，但恐有差池才作出對各位之忠告，可是白鴿眼的你們種下選民無可挽回的痛心失望，辜負了選民對你們的信任的失責，你們可知醜字怎寫嗎？你們不單止沒有全力以赴早有籌謀連最後一著都還死要面，也不向選民表達你們的理念為何，而不全力集合一力，於一人身上，假如最終落敗這也天也命也港人們怨得誰？你們的一意孤行更沒有向市民交代，心安理得大無私樣就正如權在你們手上可為所欲為，你們可有承擔責任下台的意識嗎？還狗佔屎坑為皇是大，願天憐你們！…… 選民們認清你們要選的對象，是否真心真意為你們才可投下一票，否則可誤你一世！
港人要捍衛香港言論自由    2012年03月24日
、公平公正等核心價值，司法獨立、資訊自由、機會均等及廉潔的公務員制度，保持香港核心價值十分重要，請選委慎重思考，「邊個候選人對香港核心價值 最有好處，就投果個人，唔好投白票」保持香港一國兩制是國家是香港面向國際的承諾，香港人要以誠信感動國際是真的保證國家承諾“一國兩制”是有誠信的。港 人只要求進步不望醬缸遭泥濘，寧要平凡艱苦味，不要強暴氣紛總來纏；投白票等同出賣香港“良心”香港良心人人有責！出賣香港核心價值的人，港人永遠記著 的！

------------------------
泛民引狼入室要承擔歷史責任    2012年03月24日

泛民執意不挺唐，其結果是幫助中聯辦把梁振英扶上台，天下有如此「親痛仇快」的事，令筆者只有扼腕嘆息。
梁與唐誰危害更大，事實越來越清楚，不必多說。泛民投白票形同挺梁，這容易想得通，泛民為何想不通？
當然，已經對外公佈投白票或退場，現在要打倒自己，未免有點難堪，但政治的事從來不講面子，面子與利害比起來又算得了甚麼？再說，知錯而能改，善莫大焉，改弦易轍不但不會失分，反倒會得分。泛民這班領袖，搞政治二三十年，沒有理由不懂此中道理。
問題更在於，你們堅持己見，要把自己的理念向支持民主的市民講清楚。你們的票也不是阿爺給的，是不同範疇選舉時選民給的，你們要投白票客觀上讓梁振英上台，請將你們的理據公開講清楚。有理的話，我們聽你的，無理的話，你們要聽我們的──否則我們選你們出來，由得你們去做我們不想你們做的事，那還算甚麼民主？
現在的形勢是中聯辦干預「出晒面」，郝鐵川居然打電話威嚇李澤楷的秘書，那還成甚麼世界？郝鐵川眼裏還有《基本法》嗎？中聯辦執意挺梁，梁上台後果不問可知，泛民在此關鍵時刻竟自動獻身去扶一把，絕對是不可容忍之事。
公開全線挺唐可扭轉局勢

李嘉誠為甚麼至今堅持挺唐？很簡單，除了利益板塊對立之外，李嘉誠也無法忍受大陸黨官支配香港。李嘉誠數十年在香港做生意，必明白只有香港這個社會環境才能令他成功，也明白香港的核心價值如失守，香港人的生活方式必惡化，他的生意也將受影響。不少大商人在大陸投資吃盡貪官污吏的苦頭，他們怕梁振英怕得很有道理。在維護香港核心價值這一點上，李嘉誠和泛民的取態應該是一樣的，既如此，泛民為甚麼不可以大力挺唐，抵制中聯辦的黑手，為香港人守住核心價值這個「有名高地」？能守多久都好，只不要不守就舉自動放棄！
這幾天社會輿論已慢慢聚焦到香港核心價值的捍衞這一點上，民意很清楚，利害也毋庸置疑，問題只是泛民諸領袖有沒有意識到自己的歷史責任。抵制黨官對一國兩制的破壞，捍衞香港人的生活方式，這就是他們應擔負的歷史責任。政治的事一天都嫌太長，距投票時間還有一天，泛民若猛醒，還有迴旋餘地。只要公開全線挺唐，唐營游離票會回歸，在最後關頭扭轉局勢並非不可能。能不能成功是一回事，做不做是另一回事，不成功是時也勢也，不做是不負責任。
追求民主不只是政治理念，更應該是政治策略、政治操作，只懂理念而不懂策略和操作，理念就只是美麗的空話。光喊口號沒有用，到中聯辦去示威也沒有用，如果示威到最後香港的價值還是淪陷了，最終我們連示威的機會都沒有。

顧鴻飛
自由撰稿人
--------------------------------
蘋論： 1200人決定香港核心價值的存廢    2012年03月24日

明天的特首選舉投票，已不是對某一候選人的投票，不是選擇某人政綱的投票，而是對香港核心價值的投票。
03 年在中央政策組任職的練乙錚在《信報》撰文，指證唐英年對梁振英扔出的兩枚炸彈，當年「清楚與聞此事，故唐並非如梁所說的憑空捏造，只不過當時聽到的，沒有指名道姓說是梁振英，而是泛指行會裏的左派包括極左派。」練認為，當時行會中三名左派中，以梁這個新愛國較有可能提出這種極左言論。
為梁辯解的人，紛紛指摘唐違反了行會的保密原則。既是「密」就說明確有其事了。前天鄭耀棠表示，工聯會 60票都會投梁，是因為唐提出公共利益須凌駕保密原則，鄭說他們不能接受，如果唐當選，他怎麼能組成一個維持保密原則的行會？
此說有點歪理，但證諸事實，唐擔任高官九年，何時違反過保密原則？相反，倒是梁接了四次關於違反保密原則的警告信。這次唐提出的兩項指控，是因為看到一個長期不顧香港核心價值的人，可能會當上特首，香港處於危急存亡的關鍵時刻，才不惜提出這種自殺式的指控。他是為了捍衞香港核心價值、免於沉淪，才違背自己堅持近十年的原則的。
媒體已揭發了許多關於梁的專權、霸道和累累干預言論自由的往績，可作唐提出兩項指控的佐證。再加上在這次整個選戰中，中共從無形的手（唐的黑材料），到有形的手（中聯辦官員的露骨干預選委和媒體取向）的挺梁舉措，都準確無誤地清楚顯示出：梁的上台就意味着香港自主權的徹底喪失，何俊仁早兩天說會意味特務政治來臨、黎智英前天撰文說「悲慘局面不堪想像」，都絕非危言聳聽，香港人所珍惜的自由、法治、人權和公平的營商環境這些價值都會在梁朝加速流失。
香港人必須接受這個宿命嗎？有沒有挽救大局的一線生機？筆者曾力主投白票流選，讓曾鈺成有機會在重選中突圍。但從暴露出來的無形有形之手的力度來看，中共看來更希望由隱蔽的地下黨員掌權，因此在重選中仍會力挺隱蔽黨員。為免夜長夢多，珍惜香港核心價值的選委，選唐英年是最明智的選擇。
唐的民意支持度低，恐使許多選委顧慮選唐有違民意。但大多數市民不那麼關心政事，較多關注婚外情之類的八卦新聞，回答民調問題又不須負責，因此民意常常是盲目和被誤導的。負責任的從政者（或選委）須忠於自己的理念信念，並審時度勢作出有效的選擇，既不畏權勢，也不畏群情。若事事都跟從民意作取捨，那就等於沒有自己理念和堅持，也等於放棄了自己的責任，淪為民粹主義者了。
目前形勢是，香港建制派中仍有相當多的選委，認識狼的真面目，要堅持香港核心價值而不願聽從西環的指揮棒。他們會不改初衷繼續投唐，其中又以李嘉誠為代表。筆者相信，經過這次選舉的教訓，唐和他的原屬建制派的支持者，必會更清楚認清形勢，就如唐在電視辯論中所說：直接點吧，就是為達致社會和諧必須實現雙普選，取消功能組別，真正愛國就要為所有香港人爭取應有的回鄉證。我們可以不那麼相信他的承諾，但比起一味兜圈實際上寸步不讓的隱蔽黨員，至少唐還是可以合作的。

目前香港處於斷送核心價值的威脅下，任何派別的選委，只要真正關愛香港，要維護我們的核心價值、避免淪亡，而不是只顧維護自己重民意的形象，就應為香港作趨利避害的選擇。泛民如能在最後時刻，挺身而出與開明建制派合作，表達在第二輪投票選唐，就有機會成為扭轉乾坤並重獲社會重視的力量。
我們不要高估中共操控選舉的能力，也不要低估小圈子選舉中不少人仍有他們的獨立人格。而且即使困難，也要迎難而上。
周一至周六刊出

   李怡
---------------------------
流選之後怎麼樣？   2012年03月24日

自由黨不玩捆綁式投票，泛民堅持第一輪投何俊仁，看來有機會造成流選。而民間希望流選的呼聲極高。那麼，流選之後會怎麼樣呢？流選之後，會多幾個人加入亂局，可以預見的人大約是曾鈺成、葉劉。 1200個選委，仍然只是在一筐爛橙中翻撿。在這些人之中，曾鈺成似較「啃得落」，可是，他真的是香港絕大多數人眾望所歸的特首人選嗎？比這更可怕的，是曾鈺成可能也只是出來陪跑而已，擾攘一輪，玩一場大龍鳳，連流選都玩埋了，最後，來臨的仍是狼時代。到了這個時候，泛民怕也無話可說，亦無計可施了。
假如星期天的選舉是全港合資格選民一人一票的選舉，我這一票鐵定投給何俊仁！但是，事實是香港的命運掌握在 1200人手上，除了泛民外，他們不可能投給何俊仁，要不流選，要不梁振英，而流選後最大的得益者仍有可能是梁振英。在這種情況之下，我情願唐糖當選。
唐糖當然不是我們想要的特首，但他是目前形勢下最合適的人選。經過一場假假哋的「民主洗禮」，唐糖由小圈子選舉最大的受益者變受害者，倒大有可能成叛逆少爺，不聽「長輩」支笛，與泛民有偈傾。
泛民齊投白票，若造成的最後結果是梁振英漁人得利，那香港的核心價值從此消失，命運大逆轉。這一刻，香港命運好像掌握在泛民手上了，這一票千鈞重，懇請、拜託慎重！

  （高慧然）
 ---------------

我們必須為下一代做的事      2/7/2012

據法新社報道，北韓前不久驟發洪水，14歲的女中學生韓賢勇不是急於逃命，而是將家中懸掛的金日成、金正日畫像小心翼翼包好帶出家門，遭遇洪水時，更舉高雙手，把畫像懸

舉頭頂之上，最終遇溺身亡。為表彰韓賢勇的英勇行為，北韓政府追授她金正日青年榮譽獎章，而她生前就讀的學校則以其名字重新命名。一同受到嘉獎的還有遇溺女孩的父母、

老師等，政府盛讚「培養出這種女孩」的體制。
一個14歲的孩子，遇洪水侵襲，居然第一時間搶救家中牆上的畫像，洪水沒頂時，不是出於求生本能把畫像丟棄在水中亂扒亂抓，而是抓緊畫像舉高雙手──這是一個棄生的姿式

──當然是洗腦教育的結果。洗腦教育如此成功，連孩子本能的求生慾望都退避一角，難怪北韓政府沾沾自喜。生命與領袖畫像孰輕孰重，這個問題，很多北韓人給出相同答案，

2007年，一個農民在泥石流急下的危難時刻，搶救的不是妻兒，而是畫像。
所以，我一向認為各項暴政中，最殘暴不仁的一項便是洗腦教育，北韓人不是天生患斯德哥爾摩症候群，強國人也不是天生道德淪陷，追本溯源，是教育的錯。特區政府把「公民

」偷換作「國民」，推行所謂的國民教育，其結果便是把一代一代的孩子洗腦成順民。我們必須為下一代做的事，便是力阻孩子被洗腦。

高慧然