三難齊發世所悲，祝佑世人早脫難！…。人離難。難離身。

三難齊發世所悲，祝佑世人早脫難！…。人離難。難離身。一切災殃化為塵。南無摩訶般若波羅密。…
地震，海嘯、核爆，天災人為共一爐，明知虎口仍盼望；安全至上無憂患，棄用核能更安全。處處同牆與鐵壁，
 哪怕海嘯地震倒。科技先進瞭望台，如同風煙首相望。築建高樓可避難，突出之處最安全。
事在人為天在看，溫馨保佑日人民；顧家及港說保障，殘弱睡街得關憐！人民總理關心事，下放問責誰個是？
香港廢人博同情，誰在睡街無人問。保障老者長期善，助長幼子便成才。綜援眾多誰之過，社會政策是兇元。 

核爆遺害禍無窮！…成井坐下免禍窮！    
   
小小核爆經已翻天覆地，核爆之遺害牽一髮動全球。有些強權國家強行核發，如核發得逞，全球必以數拾年才能回復常態…如前蘇聯徹爾諾梅爾核電廠爆炸後，白俄羅斯的甲狀腺腫瘤及白血病病發率大幅飆昇，二十年後的今天仍然高企。幾拾年利錢，代價是幾拾年人命傷亡，『如同虎口在盼望』，環保能源最珍貴。
---------------------------------------------
●依賴核能「背叛廣島死者」2011年03月18日

之前是原爆，今天是核電廠爆炸洩輻射， 1994年諾貝爾文學獎得主、日本作家大江健三郎狠批，日本越來越依賴核能是「對廣島死難者最惡劣的背叛」。
76歲的大江健三郎接受《世界報》專訪指，「日本歷史進入了新局面，再因成為核子犧牲品而受到關注……經歷過核爆烈燄的日本人，本來就不該從產業效率角度看待核能」。
核電殺傷力等同原爆
「在這次天災面前，人們應該牢牢記住廣島的教訓。今次事件已證明，核電的殺傷力跟原爆沒差別，重複這樣的錯誤，是對廣島死難者記憶最惡劣的背叛。」
大江的一名好友， 1962年因擔心核戰毀滅地球而自殺身亡，他多次往廣島原爆的廢墟調查，目睹原爆受害者多年後仍面對死亡威脅，寫下《廣島筆記》，探討「生命的定義」。他獲諾獎原因之一，是以文學主題探討人類核問題。
日本共同社
---------------------------------------------
●漁民靠古老智慧檢命

同遭海嘯沖擊的岩手縣，有數名漁民靠古老智慧在巨浪中幸存。他們在海嘯到來之時，記起歷代傳承的應對海嘯方法，將漁船向深海駛去，以避免船隻被沖到岸邊而遭受更大破壞，最後成功幸免於難，安全返回漁港。
海嘯於上周五突襲岩手縣大船渡市，當時約十艘漁船正在大船渡港工作。其中一艘船上載有五十九歲漁民柏崎久（音譯，Hisashi Kashiwazaki）、其五十四歲妻子及二十六歲兒子。他憶述地震來襲的情況時稱，當時的震動程度明顯與過往有別，更聽到船下傳來巨響。他抬頭一看，只見大量花粉從港口的樹上掉落，他形容「就像山火爆發的火花」。
然而他沒有企圖逃回岸上，反而放下工作並將船駛向深海，直至到達水位有七十米深的海域時，將引擎關上，靜候海嘯來臨。十五分鐘後，海面翻起巨浪，整艘船隨浪升起，但並沒強烈晃動，成功逃過一劫。

兩老婦帶着愛犬返回重災區氣仙沼市的家園，舉步維艱。 （美聯社圖片）
1933年海嘯 同一方法逃生
四十七歲漁民道下孝人（音譯，Takato Michishita），當時亦與父親在同一海港工作。他稱自小聽過不少老漁民告誡，指「深海海域不會掀起海嘯」，所以在地震發生時，他立刻將引擎開到最大、高速衝向深海。雖然那時他感覺不到海嘯來臨，但回頭卻看見白色巨浪正沖擊港口。其七十六歲父親其後表示，聽說在一九三三年，曾經有一個巨大海嘯襲擊大船渡市，當時的漁民亦以同一方法避過災難。
當所有漁船在海嘯翌日駛回漁港時，看見不少船隻翻側，更有一艘小船被沖至一棟兩層高的大廈天台。
行家「賭命」奔岸駕車上山
然而亦有漁民靠運氣逃過大難。一名五十五歲漁民稱，地震後他相信自己仍有十五分鐘時間，足以回到岸邊逃走。結果他成功趕及，駕車上山避難。他形容做決定的一刻就像賭博，今次幸運避過災難，但不想有下次。
另一重災區宮城縣氣仙沼市對開小島，日前則發生由地震引發的山火，約二百名居民同心協力，清除瓦礫及碎石，避免火勢從森林蔓延至民居。一名老漁民表示：「我不會任由山火再破壞這個島」。
-----------------------------------------------
●全面失控　從「失落的十年」到「日本大崩壞」！  (2011/03/16 00:07) 

原文網址: 全面失控　從「失落的十年」到「日本大崩壞」！ | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/16/334-2696867.htm#ixzz1Ggr6NZMc記者朱錦華／特稿
大概是因為台灣人對日本觀感太好了，311地震和福島核電廠發生災變之初，大多數人對日本人「處變不驚」的能力和本錢，都是充滿信心的。未料從311發生核災至今已經5天，危機非但沒有解除，反而愈演愈烈，局勢全面失控。
這是值得我們尊敬的的日本人嗎?這裡是當年寫《日本第一》的傅高義筆下的日本嗎？從戰敗到振興，從繁榮到衰頹，戰後日本走過漫長的復活之路，也贏得世人的尊敬與好感。但是，世人印象中日本的傳統美好價值，正在逐漸崩壞當中。從這次福島災變暴露出來的赤裸真相，更是讓人不忍卒睹。這一切，都得從當年的「泡沫經濟破滅」與「失落的十年」（1991-2000年)談起。
起因是因為當年美元匯率過高，造成美國大量貿易赤字。陷入困境的美國跟西德、英國和法國等四國發表共同聲明，宣布介入匯率市場。1985年9月22日，上述四國跟日本在紐約飯店簽下著名的「廣場協議」，逼迫日圓快速升值。
日元升值是吹起日本經濟泡沫形主因。由於匯率劇烈變動，由美國國債組成的資產發生帳面虧損，因此大量資金為躲避匯率風險而進入日本市場。日本政府又為了補貼因日圓升值而遭受打擊的出口產業，實施金融和緩與低利政策，於是造成過剩的資金與熱錢流竄， 引發投機熱潮，尤其在股市和土地交易方面最為明顯。
1989年，日本泡沫經濟到達最高峰。但由於資產價格上升無法得到實業的支撐，泡沫經濟開始走下坡。投機者喪失投機慾望，開始撒手，土地和股票價值跟著急速下降，泡沫破滅，大量帳面資產在短短一兩年間化為烏有。
日本進入「消失的十年」 從此，日本再也不是我們以往所想的日本。日本企業以前有一項堪稱是「打工仔福音」的傳統，叫「終身聘用制」。一旦你進了這家公司，就意味著公司會照顧你一輩子！有人會質疑，這種「鐵飯碗」不是會造成員工們更怠惰、打混嗎?
怪的是，在日本的情形卻並非如此。美國前駐日本大使賴世和在他跟費正清合著的《東亞史》中指出，日本人是「集團意識」十分強烈的民族(跟他們的武士道忠誠精神有關)，一旦隸屬這個集團，就會全心全意的付出。加上日本特有的「羞恥感」文化，所以自我要求也高。這對整個企業或集團來說都是加分的。
但是經濟泡沫化之後，一切都變了。「終身聘用制」瓦解；更慘的是，「派遣型工作」幾乎佔馬了所有職缺的50%。「集團意識」沒有了，營營苟苟，只為三餐一宿。
日本人向來的「自慢」(引以為傲)的感覺也漸漸沒有了。當品牌、榮譽都比不上更多的獲利來得重要時，崩壞於是開始。
於是，近年來我們不斷看到這樣的新聞：某個有百年傳統的糕餅店偷工減料。某家賣場一再把架上食品的「賞味期限」更改。這還是小Case。2009年起，全球最大車廠豐田汽車陸續爆出汽車瑕疵與召修事件；2010年全球召修27萬輛車。很難想像一家品牌如此獲信賴的車廠，怎會接二連三的爆出如此多的弊端？
當員工視「工作只是工作」、缺乏責任感，當公司高層把獲利看得比一切都重要，有時候是會出人命的。加上管理不當，情況就更雪上加霜了。例如這次福島核電廠災變。
災變發生後，一向給人很有權威和信賴感的日本政府說法顛三倒四，讓人一頭霧水(焦點人物是內閣官防長官枝野幸男)，讓你不由得懷疑，究竟是他們搞不清楚狀況，還是他們隱瞞了些什麼？
至於災變主角「東京電力公司」就更扯了。事發後行動進退失據、決策舉棋不定、步驟荒腔走板。當初事發時，大家還以為他們一、兩天就可搞定的，台灣還有一些專家們拍胸脯保證，他們很Pro！沒想到竟然愈弄愈糟，演變至全面失控。這那裡是「東京電力公司」，簡直是「怪獸電力公司」！
剛開始時他們的災情比美國「三哩島事件」輕。但三哩島15小時就搞定了，東電卻搞了五天還搞不定，而且還愈來愈「代誌大條」！
搞到焦頭爛額也還搞不定之後，大眾對他們Pro的信賴開始產生懷疑。於是，有人出來踢爆他們過往的劣跡斑斑，例如竄改安檢紀錄、隱匿發生過的一些小事故等。最離譜的是，東電在2月28日提交的完整報告裡，坦承有多達33組機器沒有經過安檢就直接使用。在福島第一核電廠中，更有機器長達11年沒有進行任何安檢！這又跟草菅人命何異？
也許，日本基層的老百姓還是善良、愛家、守秩序的。但是，日本不少企業的道德感已經崩壞。他們曾經向美國取經，但是好的沒學到，卻把美國黑色豪門企業隱瞞、造假、腐敗、官僚那一套完全拷貝過來。我不和道是否真的有「大和魂」這回事。但如果真的曾經有的話，如今恐怕也已經是「魂」飛魄散了。
原文網址: 全面失控　從「失落的十年」到「日本大崩壞」！ | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/16/334-2696867.htm#ixzz1GgqaMqrg

無為三廢亂港情，紅酒免稅車死人。強加煙稅好冇癮，利民紓困無頭路。

★無為三廢亂港情，紅酒免稅車死人。強加煙稅好冇癮，利民紓困無頭路。強迫金錢買棺材，路有凍屍誰過問？高官肚滿也腸肥，關人屁事等收工！
★無為蔭點種茉莉，遍地花開會變天。問責制度有定無，問責下台無人怨！劫貧祭富爭家產，打工幾時有屋住？壓縮樓房逼直升，打工之人冇希望！
★百億乜運搶功勞，民怨壓住問為何？有用金錢何出路？利民紓困全民保。路通屋平寬醫療，免費教育爭長短；才能爭取朝夕夢，乜產物產得個剷。

蘋論：市民不要得些甜頭便收聲      2011年03月05日

財政司司長大幅修改預算案，把原先定下壓抑通脹的理念也推翻，這幾天市民的反應大致上分兩方面，其一是視之為意外之財，打算用在旅遊、購物等花費上，其二是將這「多餘的錢」捐給社福機構，幫助真正需要這些錢的人，響應和呼籲捐款者越來越多。
這兩個反應說明兩種現實，一是這樣的派錢方式並沒有幫到真正需要的人，沒有縮窄貧富差距，既沒有「利民」──隧道仍舊塞，公立醫療仍舊擁擠，沒有給市民帶來任何便利；也沒有「紓困」──買不起樓的仍然買不起，租金仍舊加，物價仍舊漲，全民退休保障和 15年免費教育也沒有着落。因此，確實只是派粒糖。
由捐款帶出來的另一現實，是說明市民先前對預算案如此群情洶湧，並不是出於私利，也就是說並非為了自己得不到利益而反對預算案，而是覺得預算案反映出政府沒有心為市民解困，沒有從較長遠的角度去解決香港樓價、通脹、醫療、教育、交通等等問題，沒有設法縮窄貧富差距。總的來說，就是沒有為香港經濟籌謀。財爺被問到他是否知道一碟粟米斑塊飯多少錢，他的回答是他最近沒有吃粟米斑塊飯。如果是對市民有心、負責的官員，他在坦承不知道一碟飯多少錢的同時，應表示對物價上漲是既知情也關懷的。
市民早前對預算案的憤怒，主要不是自己沒有收到錢，而是覺得這個政府既無能更無心。俗語說有錢好辦事。現在政府不是沒有錢，而是有六千億財政儲備。這龐大的財產不是要來派的，而是要來善用的。怎麼用呢？有人提出回購東西兩條隧道，這樣一來可使過海巴士經營成本下降，市民交通費減少，二來可解決塞車情況，市民節省了時間，而時間就等於金錢，三來少了塞車可改善空氣污染，公共健康提升。
也有經濟學者提出負入息稅，這就是個人或家庭入息沒有達到免稅額的，由政府給予負入息稅津貼，這樣可直接幫助貧窮人士。也有經濟學者提出廢除薪俸稅（去年薪俸稅收入不到 500億元，只是財政儲備的十二分之一）。廢薪俸稅可吸引人才來香港工作，也可以壓抑政府把總開支不斷猛增（去年總開支增 24%）。早幾年有人提出對發展創新科技的企業作稅務政策的補助。所有這些，都與香港經濟的長遠發展有關，是真正利民措施。當然提出來與真正做起來是兩回事，但市民的確沒有看到政府作這些方面的考慮。
注資強積金固然荒謬，直接派錢也派出問題。來港不足七年而沒有永久居民資格的市民固然沒有得到，而已經移民加國的 30萬仍擁有香港永久居民身份人士，卻紛紛向駐加香港經貿辦事處詢問「是否有錢派」。顯然派錢這政策是在議會過半數建制派議員的壓力下倉促出台的，是未經大腦的產物。
大幅修改預算案帶來的更大問題，是破壞了預算案需在提出前廣徵民意、而提出後基本上不能修改的制度。在壓力下大幅修改，等於把預算案當成諮詢文件。人們不禁要問，以後預算案提出，是否都可以討價還價？提出前是否要先給擁多數票的建制派議員過目並得到他們同意？傳統制度是否就這樣被一鋪玩完？

財爺宣佈改注資為大派錢後，有親政府人士稱讚他有從善如流的勇氣，也有建制派議員說作為香港人有了自豪感。如果從一個錯誤轉變為另一錯誤，而對利民紓困仍然無心的話，我們真不知這叫甚麼勇氣。至於香港人的自豪，那麼自豪應不是迫財爺派了錢，而是港人用捐錢行動表現出市民遠比當官的關心社會貧困者，更重要的是今天「論壇」版一篇文章所講的：「收錢不等於收貨，如果收錢便收聲，那豈不等同承認這是一筆『掩口費』？」
你認同大改之後預算案的派錢是真正利民紓困的措施嗎？你會與建制派一樣「凝聚」掩口費這種「共識」嗎？若你不願被買起，你就要發聲了。
周一至周六刊出
(李怡）

煥光也許能煥發，在其位者謀善事。好官難求忠言人，易地而處有幾人？庸碌托腿佼佼是，為民拯命無几人！
國家出招遏樓價，香港仍然在逼倉。背離國策草木升，供應不足是根源；新八人口公屋住，為何別處無怨言！

蘋論：沒有最糟只有更糟的特區政府    2011年03月09日

在上周三曾俊華宣佈大幅修訂預算案之前，社會上對預算案的批評主要集中在把 6,000元注入強積金這個對市民遠水不救近火又明益基金經理的措施。當財爺改為直接派錢並退稅後，當天就有人認為曾應該向公眾道歉，更有人認為他應負政治責任。到了星期日市民遊行，主要的訴求竟然發展為「雙曾下台」。
大派錢之後，為甚麼市民更加憤怒？為甚麼訴求反而提升到要特首和財爺下台這樣激烈的地步？筆者周日也參加遊行，沿途見到筆者認識幾十年的吳醫生，與他一起同行。他說他本來不打算來遊行，但曾俊華上周三大派錢後，他和他周圍的朋友都認為這太不像話，於是他也要出來發聲了。吳醫生是在中環執業的名醫，屬富裕中產人士，在大派錢中肯定可獲現金 6,000元加退稅 6,000元，為甚麼反而使他比先前不派錢更憤怒？
派錢對廣大市民來說，當然是比注入強積金實惠。但為甚麼派錢？基於怎樣的理財理念與管治理念去派錢？卻大有置喙的餘地。新加坡有八成人口住在公共房屋，政府沒有「人民所急」的民生事宜要急於處理，派錢讓人民可以自己選擇投資及消費。加拿大阿爾伯特省也因為油稅使政府盈餘多而連年派錢，那是因為沒有急於開拓的福利項目。但香港有房屋問題、貧富懸殊問題、老人年金和老人院舍、全民退休保障等一大堆急需解決的問題，有許多弱勢群體急待照顧，因此只會派錢就是政府不負責和缺承擔的表現。
2月 21日，平機會主席林煥光對即將發表的預算案表示，政府的一次性紓困措施，包括稅務減免和補貼電費等等，這些措施不是派糖，而是毒藥。政府有大筆盈餘，卻缺乏遠見和政策，尤其是在幫助弱勢群體方面，只有一些短期措施，是不負責任的做法，他認為政府應更好規劃，例如成立長期基金，滿足不同社群需求。
政府中人認為復建居屋、老人年金、全民退休保障這些長遠規劃，在社會未取得共識，難以着手啟動。但試問當年麥理浩決定建公屋、起地鐵、成立廉署等等，在事前有沒有取得社會共識？因此，社會共識只是藉口，真正原因是缺乏遠見和管治理念，是不求有功但求無過免生麻煩的敷衍做官心態。
派錢另一令人憤怒之處，是派得沒有尊嚴。因為不是預算案提出時宣佈要派，而是在議會壓力下、面臨被否決的命運才逼住要派。這樣派，首先就使政府失去了權威；其次也開創了預算案發表後可以大幅修改的先例，竟可以把一個盈餘預算改成赤字預算，這就使今後的預算案都成諮詢文件了；其三是沒有想清楚細節地派，由甚麼機構負責派？怎樣派到每一個合資格市民手上？已移民外國的香港永久居民有沒有得派？這些問題顯然都沒有想清楚。為平息民憤，財爺從先前說的「預算案沒有微調的空間」，突然大調特調，大派特派，接着，對復建居屋他也說可考慮，在新移民得不到 6,000元而起哄之下，又說可以由關愛基金向新移民派錢，而忘了關愛基金設立是用來支援困難戶的，簡直方寸大亂。
財爺亂了方寸；特首恃傷在北京撒嬌，說碰了一下就是「對政治的侮辱，對政權的挑戰」這些讓人摸不着頭腦的話（甚麼是「對政治的侮辱」？）特首在北京又暗指建制派「改口徑」，意思是預算案諮詢時沒有強烈要求退稅，發表後才因應民意而改口。加上劉兆佳講了「臨界點」又不認。這個政府和支持政府的建制派真箇是亂成一團了。
原預算案雖然糟，但接下來大改，則無疑飲鴆止渴，顯示這政府沒有最糟，只有更糟。曾特首和曾財爺，是否該下台了？
周一至周六刊出
李怡