岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論

岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論

TO：岸仔，你想港仔「升呢」，從口講升級為「抗暴鬥爭」的行為。無疑這個過程是痛苦的，但從鬥爭過程中爭到的民 主，才最堅實。

港人手無寸鐵，你希望港人進入火海？我唸好難，以維穩法必打壓在萌牙時期，相信你在踏入強力統治下，你的發言可能已要煙燒魂散了！正所謂發夢冇噉早。

香港不同敘利亞，無什麼教派有鎗有能力，都死了成萬人，再落去不知要死幾多萬人，外國才插手幫助；香港誰敢插手？就算香港人死哂外國都不敢插手，因香港是中國地，你能否認嗎？你都不能否認，外國又怎可能同中國對抗？妄想發作都咪噉早，如果你能拿鎗去對抗，我只可祝福你！「抗暴鬥爭」不適合在港發生，只有嚴命長的人才會去送命！

正如你所說董老爺都只因50萬人和平請願而下台，英哥治下無這歌唱，莫講50萬，5萬都難，英哥治下應該是難！難！難！，我和你怕之都睇唔倒將來的事情但在十年間都是英哥和熊哥的天下，英哥的堅強，熊哥剛烈，香港人做順民咪幾好，何必搞咁多事呢？不過正如你所講一些有錢冇錢的底細早已落入檔案，真的要幾多有幾多，無錢的最多比埋條命佢，有錢的咪比埋的錢佢咪可以平安過日子囉,,,,,,,,, 啱啱睇倒工聯會說：全力以赴支持英哥。……但所謂民主派都在支持英哥或成哥，簡直一派胡言兩者又有何分別？——香港只有一個信念“糖定梁” 其他冇得揀，揀都多餘！——年少的將來學多的我們新中國容易找錢的方法，年老的安心就坐吧！在這裡好醜在你手，祝福香港人吧！


 

---------------------

泛民客觀助梁愚不可及    2012年03月23日

泛民投票取態，客觀上幫了梁營大忙，實在愚不可及。
這筆簡單的賬很容易算：在選委中唐原佔先，攻守一番後，中聯辦出手挺梁，唐梁力量對比已逆轉，實際上梁已勝券在握。在這種形勢下，如泛民支持唐，唐還有些微希望當選，至少也爭取造成流選；相反的，如泛民投白票，梁篤定當選。
筆者早前也支持流選，但中聯辦一旦出手公然挺梁，即使流選，第二次選舉的結果還會是梁振英，因此流選對泛民來說，就不是甚麼上算的選擇了。面對如此形勢，支持唐英年才是傷害最小的選擇。
要百分百抗議小圈子選舉，從一開始就不要擔任選委，也不要派何俊仁出來參選，那才是徹底的拒絕。現在既要做選委，又要參選，又要投白票，更要客觀上幫助中聯辦把梁振英強加給香港人，請問泛民諸領袖，你們在幹甚麼？你們是嫌政府對你們還不夠粗暴嗎？是嫌香港的言論自由太多了嗎？泛民是希望和一隻豬鬥，還是和一隻狼鬥？把豬趕出去了，泛民面對的是一隻青面獠牙的狼，狼後面還有猛獸，泛民投了白票施施然離場，有沒有想過日後被狼牙撕咬的巨痛？
現在事急馬行田，泛民不必再找甚麼共識了，如果他們還有一點政治智慧，那就呼籲泛民選委放棄投白票，推唐英年一把，能成不能成只看運氣了，但至少不要做讓對手偷笑而讓自己後悔的事。
唐梁辯論後，兩人的真面目慢慢浮現。唐是富家子，私生活不檢點，但至少還珍惜香港的一些基本價值，因為這個社會給他種種好處，他不希望這個社會有大變；梁為了達到個人目的，沒有甚麼事是不能做的，他鼓吹變，但如何變才是要害，把香港變得和大陸一樣，那可能正是他的大志。如此看來，中聯辦挺梁豈不是言之成理？香港人喜歡變嗎？說一句實話，筆者現在聞變心驚。香港最好是甚麼都不變，即使窮下去，有一些困苦，但讓我們活得像個人就可以了。泛民希望香港變成大陸嗎？泛民若敢宣佈全線挺唐，唐營動搖者會回歸（自由黨投白票更是其蠢無比，還不如李嘉誠敢堅持己見）。泛民若不自廢武功，左右大局在此一舉。

顧鴻飛
自由撰稿人
--------------------

岸仔的「升呢」「抗暴鬥爭」論

流選之後又如何？

上周三，筆者判定港人要「與狼共舞」一文刊出之日，溫家寶剛好同日正式表態，表明港人要選出最高民望者當特首。

筆者雖早有「得民望者得天下」的說法，但到這它成為事實的一刻，卻沒有高興的感覺，因為這並非中共的誠心——如出於誠意，港人早有直選；這只是按政治形勢而出現的「民望論」，並非民主論，並無大意義在內。
爭民主的人只應把精神花在如何在「與狼共舞」的形勢下爭民主。梁振英如果真是個暴君，筆者將十分高興，雖然短期內大家備受打壓，但長遠而言，民主從來也是從暴君手中奪得，如果百多年前的清朝維持盛世，不受列強侵犯，我們也許還是安然活在帝制之中，不思改變。
是 「昏君」董建華令港人走上街頭，大家從意識上明白爭取權益要靠自己。不過，畢竟港人安於自由開放的環境，行動止於口誅筆伐，未有激烈行為，也不支持激烈行 為，贊成「用防暴隊甚而解放軍對付人民」的梁振英，會教育港人「升呢」，從口講升級為「抗暴鬥爭」的行為。無疑這個過程是痛苦的，但從鬥爭過程中爭到的民 主，才最堅實。

爭取民主泛民不力
對 於只是停留在口頭爭民主的泛民主派而言，梁振英時代的來臨，無疑要逼他們走上街頭抗爭，不敢抗爭者將由激進派所取代，受歷史批判，所以他們心中不敢面對， 千方百計要阻止梁振英上台。在一定程度上，梁的「可怕」程度是受到誇大了的，一般人因而反應漠然（因為心中明白），所以梁振英的民望雖然受壓急跌，但還是 高出唐英年甚多，還是符合高民望者當選論。時間正在倒數，由唐營加政府加商界再加泛民組成的泛唐營，將會面臨失敗。
別 說筆者之前一直研判、並不時提醒唐營「中共一直在背後支援梁振英上位」的事實，當時的時間只餘兩周，唐營根本無法在民望上反敗為勝；就算民望拉近，中共作 為奉行民主集中制的決策過程政體，最後兩星期是推動「集中」，而不是「民主」決策的階段。簡單來說，是到了「吹雞」的階段，泛唐營到這一刻才想翻盤，是對 中共政治的完全無知。
基於認知上的不足和自以為是，泛唐營對已經寫在牆上的賽果還是不肯承認，事件變成香港大小資產階級跟無產階級專政者的一場對決，這當然是史無前例的。
中共藉這次選舉得到引蛇出洞的效果，對建制派中某些大板塊的集團串連政府官員，以及泛民造王奪權的種種行為，均會記在賬簿之內，隨時準備對付，這是必然的事件延續。正常來說，梁振英的時代將有十年之久，這十年香港將有比過去十五年更為深遠的變革。
身為爭取民主的人，泛民精神從來應只花在鼓動港人起來鬥爭之上。但主流人物只顧為唐營充當跑龍套的角色，從一開始出謀獻策到近來互相呼應，從挺唐不成到把精神集中在「打梁」之上，希望唐不能上之時，梁也不能上，於是極為希望流選。
碰巧土共之內以曾鈺成為首的一個小集團也想混水摸魚，最後這幾天泛唐營正在力推「流選」的運動——無論投票何俊仁、投票唐英年，甚至投白票，總之就是不投票予梁振英，令他無法在25 日取得六百零一票當選，流選之後，大家再玩過。

鼓勵流選純屬無聊
不過，中共會容許流選嗎？當然不會，筆者早就判定，唐英年爆出八年前的行會談話內容，的確起到扭轉民望的作用；李嘉誠的表態，前一句是依舊挺唐，唐營誇大「使用」，後一句卻明言不會撤資，對中央而言是期待的表態，亦表明挺唐只限於口頭，請君自己努力。
狹路相逢，勇者必勝，只是唐英年之勇還是遲了半載。當民望已經不起作用的最後時刻，唐英年在力爭，若然他的民望在幾天內反敗為勝，但選委在中共令下還是選梁；這除了令中共難堪之外，別無意義。
泛 民在旁打邊鼓，也在鼓勵流選，更是無聊，這根本與爭民主的大業無關。請問你們搞到梁振英上不到台，就是民主嗎？換一個人，還不同樣是建制派的人？是資產階 級的代理人？這與民主有何關係？對小市民的福祉有何關係？筆者早就判定，泛民主流已成為建制派的外圍，欺世盜名，莫此為甚！
國 不可一日無君，香港亦不可能沒有特首。爭民主沒有「破而不立」，還可以解釋為有益有建設性的理論。梁振英在房屋和社福方面曾經作出承諾，他的民望因此而高 升，是否兌現只能待時間證明。但唐英年的忽然民生，則百分之一百不可靠，這是小市民的智慧能夠判別的，亦是為何梁振英民望急跌，卻仍能高出唐英年甚遠的根 本原因。
泛民以一己的所謂核心價值，代入所有人的思維，再一次判斷錯誤，脫離群眾。中下階層對泛民和資產階級建制徹底失望，所以寧願選擇一位「馬基維理」式的新君主；亦所以一位不重視港人什麼「核心價值」的梁振英能享高民望、並且上位的真正理由。
信報財經新聞
A18  |   時事評論  |   By 王岸然  2012-03-21

---------------------------------------

這個年青人（林忌）好似又說出了些香港今日的劇情，不過連我都打倒埋，真係頂佢個肺；在此聲明我不屬民主派任何一黨的，一路以來都是以一個人momo之名發表自我期許，對民主的希望而已！........... 如依此敵對長始下去將來人類只有同歸于盡一條路！…民主才是出路。

林忌：2012 香港末日與黨人治港奪權之變

2012 不是世界末日，卻是「一國兩制」正式完結的一天；中共保證的「五十年不變」，最終證明再次是謊言一個，勉強計算「高度干預」的日子，也只有 1997-2012 的十五年；十五年過去了，共產黨的「第二管治團隊」正式接管香港，其劇本早就寫好，只是過去從來沒有人相信，犯了一個世紀前各國人民低估希特拉一樣的錯 誤。

自九七前起，中共一直的如此算盤，是透過「十年的消化」，於 2007-2008年必然只會選出所謂「愛國愛港」的傀儡，去全面控制香港；然而由於 2003 年的七一大遊行，以及隨後民建聯在兩次選舉的慘敗，令中共意識到舊路絕不可行；有見及此，先有 2004 年 4 月的「釋法」反悔 07/08 的雙普選，再有陣前換將，迫不得民心的董建華「腳痛落台」，打算「以公務員治公務員」，透過曾蔭權等聽命的公務員，去拆散自己公務員的權；再透過中聯辦的 干政，去為特區政府製造難題，令其地位一落千丈。

2005 年 4 月，中共為特首任期釋法，把基本法條文上規定的特首任期修改，令曾蔭權只能任七年特首，而非原本條文的十二年；這個規定背後的動機，就是準備以七年時間準 備，給地下黨人作出奪權安排，從而全面接管香港。原本中共仍然在何時普選的問題上猶豫不決，以為可以透過普通的「愛國洗腦」，騙取港人用普選選出傀儡，然 而2007年 12 月 2 日，葉劉淑儀於港島區補選敗於陳方安生手上，普通方式不能生效，中共就決定以一種新的方式，寫下新的劇本，去全面控制香港。

一個月內的劇變
2007 年 12 月 29 日，中共人大常委會決議，否決 2012 年雙普選，及制訂所謂「不早於 2017/2020 雙普選」的方案，及至 2008年 1 月 29 日，中聯辦研究部主任曹二寶於中共中央黨校《學習時報》第422期發表《「一國兩制」條件下香港的管治力量》，建議香港設置直屬中央的「第二支重要管治力 量」，這就是公開部署接管香港權力，公開建議由「黨人治港」的起點；這個計劃是如何「始創」的？追溯時序來看，就是 2007 年 12 月尾人大通過 2017、2020 的「普選時間表」那一刻；當時中共突然通過要落實普選時間表，很多人仍然未明白是甚麼的一回事，甚至商界還要出來反對，其實正中下懷──劇本早已寫好，商 界反對的表演正好配合起舞呀。

第一幕：強化地產霸權
奪 權劇本第一幕是怎樣的呢？就是進一步鼓勵更多的官商勾結，再加劇貧富懸殊，透過利益收買地產霸權，令商界和社會開明的力量，站在絕對的對立面；各位讀者， 有冇留意近日撐梁的一些傳媒，近幾年好似食錯藥般，狂鬧政府呀？有冇近年多了很多探討地產霸權的文章呀？這就是一石二鳥的好計，在西環面前，不斷透過官商 勾結的利誘，許下權力的諾言，同時呼籲商界努力愛國，去打擊基層、泛民主派，同時背後卻暗暗動用地下黨的力量，透過一些表面正義傳媒，去揭發社會不公的現 象，去對商界製造壓力；在中共官場上，這叫做「拉一派，打一派」，近年的絕技，就是表面「拉甲打乙」，暗裏「拉乙打甲」，神係佢，鬼都係佢，透過「撐地產 霸權」與「反地產霸權」的衝突，令商界泛民主派或任何開明派，變成水火不容的仇敵，以杜絕商界和泛民合作的任何可能，令泛民主派完全斷絕金主的支援，令泛 民及任何敢反抗的力量泡沫化，這是第一步。

第二幕：忽然勇敢的雙面黨媒
那 些努力關注民生問題的「收編傳媒」，雖然有時仍然撐中共，但因為同時關注市民的民生問題，於是就騙得到大家的信任，把地下黨和反共的衝突，淡化為私人衝 突，由於間歇性的「敢言」，或者某些容許範疇下的「揭弊」，令這些傳媒得贏得港人信任，以保持或擴充傳媒版圖，方便在關鍵時刻撕下面具，為黨的人造勢── 舉例說，關注「結石寶寶」、「忽然敢言」支持趙連海等等，麻醉市民及反對派的神經，以為即使在黨的全面控制之下，仍然有很多人會在關鍵時刻挺身而兇，或者 追求真理，這就是奪權計劃的一部份，就是第二步。

第三幕：分裂泛民
中 共對香港形勢的判斷──如果不分裂泛民主派，黨的人想在普選勝出是絕不可能；同時只要如李柱銘、陳方安生、45 條關注組等高民望的「中環精英」繼續成為泛民團結的目標，則以土共為首的「貌不似人君」集團，注定不能在選舉得勝；為了這個目標，中共分別下三帖重藥去分 裂泛民，第一帖叫「激進與保守」之爭，第二帖叫「左派經濟與右派經濟」之爭，第三帖叫「愛國民主與本土自治」之爭；這三帖「分裂藥」未必全然是中共預期以 內的，往往是由泛民自己組成部份，以及分散的弱點而產生的．然而當內鬥出現之後，中共卻透過地下黨人無所不用其極，去加強內鬥的火力，去撥火令內鬥更劇 烈，去離間本身已有矛盾的各方人等，令泛民變成一盤散沙，無力再團結對抗中共。

在政治議題上，經歷 08 立會之爭、五區公投之爭、政改方案之爭、激進勢力再分裂之爭、區議會狙擊之爭，泛民主派各派已經變成一盤散沙，完全無法再合作的死敵；在經濟議題上，由於 地產霸權的吃相難看，以中間選民為主的「自由經濟」主張，變成被泛民主派邊緣化的價值；泛民向左走，例如專業中產的公民黨向經濟左傾，就讓出了經濟右翼的 龐大市場，供建制派任意爭取──那些標榜自己無黨派、專業、獨立的議員，就成功搶奪了原屬中產泛民或右翼泛民的票倉，令泛民的餅進一步縮小，而縮小的餅就 造成更激烈的內鬥，令泛民更不能團結，這是第三步。

第四幕：殖民與反殖民
對 中國共產黨人來說，每一個成功的競逐黨人，都是現實政治鬥爭的倖存者，任何政治主張對他們來說，只不過是口號，而非內心的信念；香港法律界為了維護法治， 再加上梁振英成功爭取自由行後，大陸自由行、雙非婦、搶床位搶奶粉、大陸學生等問題發生，就成為意料以外的收穫；首先，簽發單程證的公安單位，本身已經可 以操控審批，把願意聽黨指揮的，和黨有關係的，先送來香港；另外，再把已入黨的大陸學生，一批批的送進香港各大學府，去顛覆和控制各大院校的學生會；由於 文化、言語的不同，加上泛民主派既沒有傳媒，也沒有資源去從事「同化」工作，由黨撥資源的統戰計劃，輕而易舉就能夠買到很多民心與支持，去從事進一步的滲 透和控制了。出乎中共意料以外的，是香港泛民主派內心深處的「愛國熱情」，居然會如此熱烈，而不願意相信眼前殖民的證據；於是，發動，葉劉陣營等去抽水反 雙非，順帶借外傭案打擊法治與法律專業界為主的公民黨，製造甚麼「愛港力」配合愛國基層與自私中產去反外傭；另一方面，只要透過幾個來歷不明的挑撥者，分 別送到「反蝗蟲」與「撐蝗蟲」的陣營去，就可以令到泛民主派自己鬼打鬼，打個不亦樂乎，完全分散社會上任何有識之士的視線，從而達到麻醉知識份子醒覺的目 的，這是第四步。

第五幕：變臉再出發
第五 步，就是一面下令特區政府去推爛政策，再透過愛國陣營及地下黨，去反對爛政策，這叫「打著紅旗反紅旗」；透過西環脅迫特區政府，去通過一些極不歡迎的政策 或議案，把責任全推公務員團隊的曾政府；近期來說，如2011 年的所謂「替補機制」，就是透過當時的政務司司長唐英年去負責，令唐在市民與泛民面前，進一步名譽掃地；更透過一些地下黨及愛國友好的推動，把責任燒到去 律政司司長黃仁龍等，令「曾班子」或「公務員勢力」，變成市民眼中的過眼老鼠，完全失去信任

在黨的授意下，黨的人用幾年時間去走葉劉的舊 路──透過洗底、公關、改造形象，把梁營造成一位「開明改革派」，提出一些關懷民生的主張，去討好對特區政府絕望的市民，於是泛民一些理想主義者，以及市 民當中純為其外表、談吐所迷惑者，如一些專業界別的泛民選委，誤以為梁不夠票，而打算提名其加入「競逐」；而市民及部份天真的泛民，更被其反對地產商，或 反對地產霸權，或興建居屋，或打算「向地產黨開戰」的訊息所誤導，有如 1949 年前中共欺騙知識界，以為是「反地主」、「反封建」的階級鬥爭一模一樣。

在一切陽謀和陰謀就緒之後，黨中央就打出支持以商界為首的唐英年 選特首的假訊息，同時製造「黨的人」梁振英不夠票入場的假象，既達到愚弄商界的目的，亦在市民面前製造一個騙局──即梁振英缺乏中共有力支持，再把責任歸 罪於商界的杯葛，透過「雙面黨媒」，再一步爭取「中間」、「求變」的選民同情，這是第五步。

最終幕：百日奪權之變
這 最終幕，大家都耳熟能詳，就是引爆「唐宮僭建風波」，以及「曾大屋」等特首弊案，這幾次爆料，就是為了毀滅公務員治港的最後形象，以及制止曾蔭權於關鍵時 刻挺唐，連行政會議內容都不敢去確認；在「唐宮風暴」當中，唐英年改相創下了近千張的紀錄，特別是事件幾日後仍然有大量不斷的創作，其改圖均屬專業製作， 內容意念變化不大，但卻有如倒模般把唐英年等人加到多年的電影海報之中，只有技術卻缺乏內容，更有傳是有人專門找公關及製作公司專門製作，充份利用市民反 商、反曾、反特權、反地產霸權的心態，有如中共初期「反地主」般，把地產黨鬥倒，再借民調之變化，去為黨的人專門造勢。

唐營其實至去年底 參選以來，笑料不斷，就是中了這些地下黨的埋伏，不但一舉一動全掌握在對手手中，更不斷透過一些地下黨人的靠害建議，令唐營笑料不斷；一錯再錯到最後，才 如夢初醒發現中了伏，但為時已晚。原本中共的劇本當中，要到本周五才下令建制派歸隊，然而由於唐英年於 316 及 319 的競選論壇率先反抗，則乘勢提早下令，要把唐營毀滅；無論唐營手上有幾多證據，無論唐英年說的有幾多真話，他們突然才發現，原來以往一直都幫忙的傳媒中 人，原來都是黨的人；連以表面中立的一些傳媒，其報導也決定不再專中立，會一面倒幫對家──舉例說，嶺大民調顯示梁振英支持度跌了 14% 餘下 31%，香港電台的報導卻會選擇最不具代表性的「48% 市民料梁振英當選」，失去傳媒就的唐營即使想反撲，已經無力回天；何況選舉是假的，小圈子的意向全看中共面色，再加上早已潛伏在唐營及泛民的間諜，唐營未 戰就已經先敗，勝負早已分曉了。

結語：
這篇 文章，是把五至七年發生的事情，用一個宏觀的角度總結而來，當然包括一些不會亦不能公開的消息來源，以及我本人的歷史及時事評論的判斷──中國共產黨的專 政本質，從來沒有變過；中國共產黨人的處事、鬥爭、政治技倆，一直都是每一個幹部主要學習的內容，而每一個成功的共產黨領導人，特別是會管理香港事務的共 產黨幹部，都必然是某程度上成功的政治鬥爭者；主導他們思想的，只有最卑劣的權鬥，與最狠心的「現實政治」（Realpolitik），當中既沒有慈悲， 也沒有良心的容身之所；中國共產黨改變了經濟的經營模式，改變了其外表包裝，但其內中的政治思想卻從來都沒有改變過；港人面臨今日的殺局，早在幾年前已經 伏下，去到今日的田地，除了怪中共卑鄙，就只有怪自己弱智，我們還有沒有將來？就看你，我，以及廣大的香港市民，下一步打算做甚麼，下一步真的怎麼走了。

林忌
四千二百字，一字一心血，請 Like + Share
寫於 2012 年 3 月 22 日

香港凸首選舉進入倒數第5日 昨晚三人同台辯論最後一次勝負的預兆

香港凸首選舉進入倒數第5日 昨晚三人同台辯論最後一次勝負的預兆

1.田北俊證實鎮壓言論　梁振英：出防暴隊　另...
2.提落實雙普選　唐博翻身
3.梁避敏感問題　何表現佳
4.雙方佈重兵佔有利位置　梁營贏運氣提問環節...
5.台前質問　三議員發難被趕出場
6.場面混亂    警推鐵馬險傷示威者
7.選戰日誌：阿爺懲罰唐英年　得啖笑
8.西九書面供詞　委員閱後有感   梁振英狡猾令人難以追問
9.稱知情權凌駕行會保密制   李卓人促查「防暴隊論」     
10.張晴雲妻是中聯辦前官員     
11.葉劉：無向梁自薦任司長 
12.李柱銘憂「西環管中環」
13.有選委與梁營達成魔鬼交易   泛民投白票逼二五仔現形
14.港大學生會拒圍會展捱轟
15.貪曾損公僕士氣    立會特別會議將討論
16.靈境胡同：唐「自絕於黨和人民」
17.國際視野：踩低對手層次太低
18.蘋論：「豬狼決」已變成「豬狼劫」
19.沙膽虹手記：中聯辦發功，民建聯聽唔聽話？
20.隔牆有耳：你都可以應徵做特首
21.探針：江系勢力由強轉弱
22.絲絲世語：流選機會在三十票之間
23.李嘉誠公開挺唐的意義
24.豬和天理
25.我又再憂心忡忡

1,田北俊證實當年行會鎮壓言論    梁振英：出防暴隊　另一人：出解放軍   2012年03月20日   蘋果日報

 《選戰風雲-特首選舉倒數 5天》
【本 報訊】上周五唐英年爆梁振英 03年倡以防暴隊和催淚彈對付示威者，又建議縮短商台續牌年期，梁振英反指唐英年人格謀殺。唐英年昨反擊，稱已到廉政公署備案，認為梁振英作虛假陳述影響 選舉，觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，又向對方發律師信。當年一手推倒 23條立法的自由黨榮譽主席田北俊更透露，當時甚至有另一人提出是否出動解放軍鎮壓示威者。記者：姚國雄、莫劍弦、陳雪玲

唐 ICAC備案告梁

梁振英連日否認說過出動防暴隊和建議縮短商台牌照年期，唐英年昨在論壇透過，昨日曾到廉署備案，投訴有人作虛假陳述影響選舉。
唐英年又稱，已向梁振英發律師信，要求對方收回言論和道歉。
遭多名前行會成員力挺的梁振英堅持唐英年誹謗他，「有人抹黑另外一個人，唔需要提證據，亦都冇其他嘅人出嚟支持佢嘅講法，只有人否定佢嘅講法。佢話人哋誹謗佢，用中國人說話講，呢啲叫做賊喊捉賊」。
唐英年昨稱，甘願付出政治代價爆大鑊，是要還公眾知情權，將梁振英在處理社會矛盾和解決危機的手法公開。他直指梁振英在高層會議上發表防暴隊論和打壓商台一事上「愚不可及，只會激化矛盾，我唔認同呢種不顧國家同香港大局形勢」。
唐英年其後在記者會首次證實，他所指的「高層會議」就是行政會議。
據了解，這次行會是在 7月 3日或 4日舉行，即逾 50萬港人 7.1上街後。會議上討論是否硬推 23條立法、如何處理市民包圍立法會等，梁振英在會上堅持硬推 23條，更表明若有市民反抗，政府應出動防暴隊，田北俊當時在會上表示異議，認為會影響香港的投資環境。
田北俊昨公開指，只要翻查立法會會議紀錄，可知當時有人提出一旦政府硬推 23條立法，立法會外面示威者多達十多萬，若警方未能應付，會否出動解放軍鎮壓示威，「大家可特別留意當年葉劉淑儀嘅講法」。
孫公：特首會回應

教育局局長孫明揚昨晚稱基於保密原則不能確認唐英年的說法，又指特首曾蔭權或會回應事件：「我諗特首會出嚟講啲嘢。」

==================================
2.提落實雙普選　唐博翻身   2012年03月20日

【本 報訊】選情處於劣勢的特首候選人唐英年，昨在選委論壇絕地反擊，大打民主牌稱力爭雙普選，又答允為無證的泛民中人爭取回鄉證，反觀當選在望的對手梁振英卻 在普選及回鄉證問題上龜縮。背水一戰的唐英年更向拒認曾倡用防暴隊對付反 23條立法示威者的梁振英發律師信，又向廉署備案，企硬作戰至 3.25投票日。
唐民意升至 48%　梁得 50%

梁振英上周五被唐英年指曾在高層會議倡用防暴隊對付反 23條示威者後，民望隨即急瀉。他昨天開場發言時即替自己消毒，堅稱無提出相關建議，斥唐英年抹黑。緊接其後發言的唐卻堅稱甘願付出政治代價，也要還社會知情權。
盛 傳已遭中央捨棄的唐，昨在民主問題上將梁比下去。民建聯副主席張國鈞問如何打破回歸以來的政治僵局達至政治大和解時，唐即說：「直接答你呢個問題，要解決 政治矛盾，要全力達至雙普選。」此言一出全場鼓掌。亞洲電視觀眾短訊投票的結果顯示，唐英年支持度瞬即由原來三成多升至 48%，梁振英由 61%跌至 50%。
梁振英對民主問題卻全程打官腔，換來一片噓聲。何俊仁讚唐較梁進步，但提醒唐「要係真先好」。有選委問唐、梁二人會否為何俊仁及泛民中人 爭取回鄉證。唐英年直接承諾會向中央爭取，梁振英卻一味「遊花園」，稱會做好與中央溝通、聯絡，被何俊仁斥責：「你（梁振英）連講句話都冇勇氣，點維護一 國兩制？」
梁振英的共產黨員身份也成何俊仁狙擊議題。當梁振英猛呻靠自己揼石仔爭取提名時，何俊仁諷指他獲政黨支持，「不過冇公開係邊個群組、邊 個政黨啫」。唐英年搭嘴相譏：「俾何俊仁篤爆咗㖭，梁振英係凝聚咗一個組群，呢個就係漁農界（註：坊間盛傳中聯辦助梁爭取漁農界 57個提名）。」

==================================
3.梁避敏感問題　何表現佳  2012年03月20日

【本報訊】特首候選人唐英年在上周五的電視辯論中，大爆對手梁振英的黑材料，令人對昨日的特首候選人論壇充滿期望，可惜唐未有再次「爆大鑊」，不過他在普選議題上「勇猛」表現，為他博得不少選委掌聲，但整體而言，不少評論仍然認為何俊仁表現較唐英年、梁振英佳。
今次論壇由選委舉辦，各選委問題多針對界別議題，候選人針鋒相對的場面較少，唐英年口才除了不及梁、何二人般淡定，回應時未能侃侃而談外，他未有如外界預料，再拋出另一「深水炸彈」攻擊對手梁振英。
唐贏回氣勢有掌聲

不過唐在普選議題上的「勇猛」表現，以及尾聲時更自爆就梁振英否認「防暴隊論」，已到廉政公署備案等，卻為他贏回了氣勢，博得不少選委掌聲。
梁 振英雖然口才了得，但他昨晚一遇到如雙普選等敏感問題，即顧左右而言，不肯正面回應，令他被扣不少分數，多名時事評論員均指，三人中以何俊仁表現最好，如 被問到如何落實政綱時，何即說只有真正的民主制度，他的政綱才有望落實，換來選委掌聲，此外何又能巧妙利用自己的發言時間，就 23條、普選以至全民退休保障等問題，逼唐、梁二人表態。
==================================
4.雙方佈重兵佔有利位置   梁營贏運氣提問環節佔優   2012年03月20日

【本 報訊】 3.25投票日前最後一場辯論，唐、梁陣營都嚴陣以待，各自動員支持者入場霸位提問，最終唐營贏了氣勢，卻輸了發問機會。獲抽中發問的 13名選委中，挺梁選委佔了 5人，唐營僅 1人，梁振英更一度藉支持者提問，乘勢踩唐英年的人口政策不濟，冷不防遭唐英年牙尖嘴利反擊博得不少掌聲。記者：許偉賢、王家文、倪清江

贏 人先要贏氣勢。答問大會開始前一小時，唐、梁兩營的選委啦啦隊浩浩蕩蕩殺到。唐營的海洋公園主席盛智文、立法會議員林健鋒，與梁營悍將全國政協委員劉夢熊 等一早踩入會場，霸佔最有利位置打氣。其後選委陸續到場，已表明會投白票的自由黨榮譽主席田北俊也由日本趕返香港參與。現場所見，唐營名人撐場氣勢稍勝一 籌。
唐營僅一人有機會發問

打普選牌博掌聲的唐英年離開會場時被記者包圍，笑不攏嘴。陳奕釗攝

擔凳仔之餘，兩營佈 下重兵搶佔「發球權」。由於現場的選委提問經由主持人吳明林抽出，據悉，唐、梁兩邊早在較早前各自動員支持者入紙提問，希望增加中籤機會。贏了氣勢的唐營 在抽籤環節失利， 13個獲邀提問者有 5個是提名梁振英的選委，有 3個是支持泛民候選人何俊仁的，有機會發問而又提名唐英年的只有銀河娛樂副主席呂耀東，餘下 4名發問選委未有提名任何人。
獲發問機會的挺梁選委 普遍問及政策問題，未有公然借提問插唐英年，惟高調挺梁的民建聯北區區議員劉國勳例外。劉國勳表面問雙非孕婦產子問題，實際卻向梁振英送上「入波位」。他 要求各候選人交代在人口政策上有何貢獻，讓梁振英有機會即時向唐英年「開拖」，梁振英指當局在 2002年成立人口督導委員會以來建樹不多，又自誇是建制陣營中「最早」提出要解決這問題的人，暗踩曾任委員會主席的唐英年不濟。
唐英年似乎早料梁振英有此一着，即時反駁：「睇人口政策，如果只睇雙非問題，就好似睇一份文件，只係睇標點符號。」博得不少掌聲。
四大地產商全部玩失蹤

雖然唐、梁兩邊駐重兵，但最關鍵的四大地產商選委，如長實集團副主席李澤鉅等全數「失蹤」，梁營要員恆隆主席陳啟宗也缺席。未有現身答問大會的陳啟宗卻在另一場合插唐，直斥唐英年「下流、低莊、卑鄙」，讚揚梁振英是他過往數十年認識的人當中道德水平最高的一位。
已經提名唐英年的嘉華集團主席呂志和昨中途離場，他評價兩人表現時稱「梁振英今日順啲，唐英年有進步」。記者追問他是否轉軚挺梁，他回應說「家諗緊」。
另一名已提名唐英年的零售界選委劉鑾鴻，則在會後讚揚唐英年表現越來越好，繼續支持唐英年做特首。沒有提名任何人的法律界選委張達明稱唐、梁兩人都「揀唔落手」，希望流選。
特首候選人答問金句

唐英年
•我認為所有香港人係應該有呢個權利返去內地，我會代所有家冇回鄉證嘅人向中央爭取，畀返回鄉證佢哋
•其實梁振英係凝聚到一個群組支持，就係漁農界（註：梁振英的漁農界提名盛傳由中聯辦代為拉攏）

何俊仁
• CY（梁振英）話冇政黨、冇群組支持，係你睇唔透啫！睇唔到啲冇公開群組啫！
•（質疑梁振英）係咪到時夾硬為 23條立法，又要出防暴隊？

梁振英
•我唔係共產黨員，我從來冇提出過出防暴隊
•人口政策最逼切嘅係雙非問題，由 07年人口督導委員會開始至今，我唔係主席，唔係委員
==================================
5.台前質問    三議員發難被趕出場    2012年03月20日

昨晚特首候選人論壇只有選委可以出席，社民連及人民力量三名立法會議員以選委身份入場示威，社民連立法會議員梁國雄更高舉自製坦克模型走到台前，向盛傳提出用防暴隊對付示威者的梁振英抗議，但隨即遭現場保安趕出會場。
放大圖片
陳偉業在會場內高聲抗議，被保安帶走。

陳偉業在會場內高聲抗議，被保安帶走。
12345678910
放大圖片
長毛梁國雄拿着道具坦克作勢拋上台，向特首候選人梁振英抗議。司徒世華攝

長毛梁國雄拿着道具坦克作勢拋上台，向特首候選人梁振英抗議。司徒世華攝
12345678910
台前高舉坦克模型

梁 國雄與人民力量的黃毓民、陳偉業三名立法會議員在論壇會場外示威後，再以選委身份進入會場內繼續抗議。當台上的梁振英開始發言時，黃、陳兩人立即在台下發 難，大聲質問梁是否共產黨員，又不斷高叫反梁口號。主持吳明林要求兩人停止干擾論壇，但兩人未有理會，吳明林於是要求現場保安帶走兩人，更表明會叫執法人 員協助，最終兩人被帶到會場外。
黃毓民及陳偉業離開後，梁振英原本想重新發言，這時又輪到梁國雄接力抗議。梁國雄由座位走向台前，一邊高舉自製的 坦克模型，一邊高聲質問梁振英是否共產黨員，其間大批保安衝到台前阻止梁國雄走近候選人，最終將他趕出會場。三人事後批評大會未有交代趕他們出場的原因， 而梁國雄又呼籲選委不要在周日的特首選舉中投票。
《蘋果》記者
==================================
6.場面混亂    警推鐵馬險傷示威者    2012年03月20日

昨晚特首選委選舉論壇吸引大批記者採訪，場內保安嚴陣以待，當中以唐英年夫婦離場時場面最為混亂。 20多名保安員築起人鏈攔住 20多名記者，又強行推開整排咪高峰。其間雙方爭執，欄河被推倒，更有記者被踩甩鞋。
50警應付 30請願者

昨 日警方及主辦單位的保安員分別負責場內及場外的保安安排。記者現場所見，警方出動最少百名警員在場外駐守，九展外的穿梭巴士站封閉，遊人及旅客必須橫過馬 路才能上車。警方則明顯對記者採訪有所收斂，並沒如上周末電視辯論般阻撓採訪。梁振英比示威者更早到場，入場時未有混亂；唐英年則於側門進入，同樣成功避 開示威。
社民連及人民力量在場外請願時， 50名警員應付 30名示威者。警方突指示威區擋着入口，要求退後兩呎，示威者不肯，最後出動 30名藍帽子警員推行把鐵馬推後，幸而過程中沒有示威者受傷。愛護香港力量 10多人則舉起「支持警方嚴正執法」的巨型橫額，呼籲選委負責任勿投白票，與社民連打對台。雙方示威者互相指罵，但沒有肢體碰撞。《蘋果》記者
==================================
7.選戰日誌：阿爺懲罰唐英年　得啖笑    2012年03月20日

唐英年「爆大鑊」指梁振英叫防暴隊對付 7.1示威者後，即成為挺梁派攻擊目標，被指摘不應洩露行會機密，西環更殺氣騰騰要令他「不體面」地落敗。究竟阿爺如何令唐英年「不體面」？有知情者對筆者說，所謂「不體面」不過得啖笑！
不做橡皮圖章也罷

有 政界選委對筆者稱，有西環中人日前約他茶敍，席間瘋狂「數臭」唐英年，所用字眼與當年批李柱銘及陳方安生無大分別，從中可知西環連搞批鬥也欠創造力。該政 界選委問及阿爺如何令唐英年「不體面」落敗？對方說來說去，無非是新政府日後永不錄用、最大的「懲罰」也只是中央不會賞他一個政協常委或普通政協職位，以 示阿爺將他打成「敵人」。
該政界選委聞言完全「得啖笑」，事關梁振英順利登基後，要應付的政治炸彈多的是，唐不入新政府絕非懲罰！至於不做政協更加無關痛癢，反正他家底豐厚，大可退出政壇嘆世界，不做橡皮圖章又有甚麼大不了？
唐 英年洩露行為機密又是否犯下大罪？有人忿忿不平地指出，違反行會規定的始作俑者，不就是梁振英嗎？筆者翻查紀錄，確實發現梁振英開始部署特首之路時，接連 發表與政府立場相反的言論，例如政府還未表明是否落實最低工資立法，他已代表煲呔宣佈工資保障運動失敗；近期政府宣佈公立醫院嚴收非本地孕婦，指當局無法 為港人內地妻子作特別安排，梁振英又挺身而出造反，公開呼籲當局調撥資源協助中港家庭的孕婦。
其實在梁振英頻頻「反骨」之時，煲呔已經在答問大會暗批梁「抽水」，可惜梁冥頑不靈。接替梁振英擔任行會召集人的夏佳理，首天便表明會遵從行會集體問責制原則，不會公然與政府唱反調，政界中人一聽，肯定對這番意有所指的言論心領神會。
政 圈昨天又傳出，有份出席江湖飯局的鄉事中人梁福元及侯志強等高調開記招頂證梁營，只因有人以太平紳士名銜作為交換條件，豈料飯局越揭越多料，甚至扯到江湖 猛人囝囝張銓漢身上，為免多生事端，有份出席飯局的鄧賀年才將責任攬上身。未知這個說法，能否有助捲入江湖飯局的梁營洗脫嫌疑？《蘋果》記者
最新戰況

•唐英年
垂死掙扎，在答問大會大打民主牌博翻生，又為對梁振英的指控向廉署備案兼發律師信

•梁振英
被爆倡用防暴隊對付反 23條示威者及縮短商台續牌年期後，昨指唐英年「賊喊捉賊」，並繼續否認是共產黨員

•何俊仁
在答問大會中表現好，表明只有雙普選才能保障市民的自由和人權，批評中聯辦插手特首選舉

==================================
8.西九書面供詞　委員閱後有感   梁振英狡猾令人難以追問   2012年03月20日

【本 報訊】在西九比賽漏報利益的梁振英，今日首次到立法會接受議員質詢，是西九專責委員會成立以來的重頭戲。據了解，有委員閱畢梁的書面供詞後，形容他是「相 當精明嘅人，狡猾嘅辯駁專家」，因其供詞滴水不漏，用字全沒傾向性，令議員難以追問，料會議難以置梁振英於死地。記者：姚國雄、莫劍弦

唐唐要雙普選　梁英年攬跳

選前形勢大好的梁振英今早出席立法會專責委員會的會議，接受議員質詢。唐英年陣營的立法會議員如林大輝、石禮謙、林健鋒及黃宜弘等如何「審問」梁振英，勢成會議其中一個焦點。
今日會議長達 4小時，有委員預計即使梁振英要再出席會議接受質詢，已在下周特首選舉完結之後，屆時梁或會以候任特首身份接受質詢。
有 委員向本報指，前幾天和昨日分別收到梁振英向委員會提交的兩份書面供詞。據了解，有委員看畢後形容供詞完全反映梁的狡猾個性：「佢真係一個相當精明嘅人， 成份供詞每一個字都係精雕細琢，梁振英只係陳述已知嘅事實，滴水不漏，用字無任何傾向性，相信會令議員今日追問有困難。」
經律師團隊「計過度過」

西九規劃比賽當年由 Norman Foster（右）的設計勝出。資料圖片

另一委員也稱梁振英的供詞可反映他是辯駁專家：「供詞好多地方都係馬後炮，當時肯定冇咁諗過，梁振英呢個人最擅長玩捉字蝨。」他形容供詞顯然經過梁及其律師團隊「計過度過」：「我諗要盤問呢啲證人一啲都唔容易，相信要出九牛二虎之力先會問到嘢。」
有熟悉這類調查專責委員會運作的委員也透露，梁是他見過最小心的證人：「佢係要令到委員唔可以進入調查嘅核心，因為佢份供詞只係重覆枱面嘅事實，令我哋唔能夠作相當深入嘅查問。」他相信今日的會議難以有驚天動地的發現。
未提交關鍵文件佐證

據 了解，梁振英的供詞透露自己當年被揭發漏報利益後，曾向其公司、即戴德梁行了解，為何公司會成為楊經文參賽作品的顧問，並翻查公司有關文件，梁卻沒有向立 法會呈交相關文件佐證。有委員稱，「佢唔畀呢啲文件，最多只可以話佢係遲交文件，唔係冇文件，但立法會如果叫佢補交文件，提交文件時已經喺特首選舉之 後」。但「過咗海就係神仙」，有委員擔心屆時或已為候任特首的梁未必再樂與立會合作。
上周六首場專責委員會聆訊上，被傳召的時任規劃地政局局長曾俊華和西九比賽小組主管莊誠均指出，身為戴德梁行股東及董事的梁振英的確涉及未經申報的利益衝突，又指漏報事件令當時的西九評審委員驚訝，認為事態嚴重。
有委員指出，梁振英今天須交代為何當年會漏報利益、有關漏報是蓄意抑或無意、誰人將戴德梁行列為設計師楊經文作品的顧問，以及梁振英或戴德梁行與設計師楊經文有何關係。
梁振英料在今天交代的問題

1〉為何漏報是戴德梁行的股東及董事身份？
2〉有關漏報是蓄意抑或無意？
3〉誰人決定將戴德梁行列為楊經文作品的顧問？
4〉梁振英或戴德梁行與楊經文的參賽隊伍有何關係？
5〉為何多輪投票，也投給楊經文的作品？
資料來源：專責委員會委員

==================================
9.稱知情權凌駕行會保密制   李卓人促查「防暴隊論」  2012年03月20日

《黑金飯局主角現身會場》
劉夢熊昨出席行政長官選委答問大會，記者爭相採訪。司徒世華攝

【本 報訊】特首候選人唐英年在上周五的特首選舉論壇向另一候選人梁振英作出兩記重擊，指梁曾就 23條立法提出「防暴隊論」及建議縮短商業電台續牌事件；梁當場否認。工黨主席李卓人已向立法會主席曾鈺成提出緊急議案，在本星期三辯論以權力及特權法， 要求政府披露當年行政會議討論 23條立法及商台續牌的會議紀錄，以查出真相。
放大圖片
鄉事派選委梁福元在大批警察護送下，進入答問大會的會場。陳奕釗攝

鄉事派選委梁福元在大批警察護送下，進入答問大會的會場。陳奕釗攝
12345678910
放大圖片
另一鄉事派選委侯志強入場前，收取示威者的請願物件。黎樹雄攝

另一鄉事派選委侯志強入場前，收取示威者的請願物件。黎樹雄攝
12345678910
助監察未來政府

李卓人指事件涉及特首候選人誠信及重大公眾利益，公眾知情權凌駕行會保密制度，不認為公開會議紀錄是衝擊保密制度。他說，沙士事件及現時調查西九比賽，亦是要求政府披露相關會議紀錄，質疑有議員以保密原因反對用特權法索取行會紀錄是雙重標準。
李卓人說，如主席不批准他的議案，會考慮另提質詢，但這樣做未必有助找出真相。他又稱，即使立法會未及在特首選舉前決定調查事件，仍會繼續爭取，尋求事實真相，相信調查結果有助監察未來政府。
梁振英否認曾提出「防暴隊論」，但政壇元老、時事評論員李鵬飛曾於 03年 7月 13日對傳媒表示，「若非田北俊辭去行會職務， 7.9很可能血洗中環」。田其後接受傳媒專訪時，也提及擔心政府不撤回草案，會「血洗中環」。
李鵬飛昨日表示，「血洗中環」的說法是來自田北俊，據田稱其消息來源是政府。雖然他不知詳情，但認為唐英年的說法可信，因事件中唐押上自己，願為此負上法律責任。
至於商台續牌事件，當年封咪名嘴鄭經翰在商台節目表示， 03年時有人向他表示，當時行會召集人梁振英阻撓商台續牌事宜，提出即使「不釘牌」，亦要縮短牌照年期。他認為有關消息非常可靠，但消息來源肯定不是曾蔭權。

==================================
10.張晴雲妻是中聯辦前官員   2012年03月20日

【本報訊】身兼《文匯報》顧問的民建聯中委張晴雲被踢爆接連向黨內核心人士發表文章，要求黨員支持梁振英。消息透露，張一直與中聯辦關係密切，妻子周珊珊更是中聯辦宣傳文體部前副部長，不排除是聽從中聯辦指令，滲透民建聯擔任梁營「打手」。
本報昨披露張晴雲今年 2月開始，透過電郵向黨內要員包括中委、監委及立法會議員等，發放多篇有關特首選舉的文章，傳遞黨員應挺梁的訊息之時，更批評前黨魁曾鈺成不及梁，又暗批唐英年與泛民主派「勾結」。
與中聯辦有緊密聯繫

消息透露，張晴雲的妻子是中聯辦宣傳文體部前副部長周珊珊，張一直與中聯辦有緊密聯繫。據了解，張晴雲曾在唐英年早前到訪民建聯時，在閉門會議中搶閘「挑機」，批評唐英年不懂解決土地問題。《文匯報》近日已成中聯辦挺梁反唐的輿論陣地，張晴雲的「打手」角色逐漸浮面。
民建聯主席譚耀宗昨重申，黨員撰文抒發意見十分正常，不認為是向黨友施壓，民建聯後天周五將召開中委會，討論 3.25投票意向。
==================================
11.葉劉：無向梁自薦任司長   2012年03月20日

【本報訊】連日來堅稱對梁振英曾說要出動防暴隊對付示威者無印象的新民黨主席葉劉淑儀，昨天堅稱與梁不熟悉，與他沒任何政治交易，沒有毛遂自薦出任政務司司長，更否認偏幫他。她透露新民黨會在 24日、即投票前一天開會商討投票意向。
「公眾知情權非絕對」

葉劉淑儀昨天在電台節目中澄清，從來沒有自薦擔任新政府內任何職位，與梁振英並不稔熟。
葉劉解釋指個人不支持公開行會文件，只建基於行政會議紀錄的保密制度百年來行之有效，公眾知情權並非絕對，不能因此無限制地索取資料，並澄清與梁振英無任何政治交易，「無交情、亦無交易」。
葉劉昨再度重申，記憶中沒有任何人在 03年推銷 23條立法時，說過有關要出動防暴隊對付示威者的言論，但也表明不排除是她本人「記錯」，或有可能是提出指控的唐英年誤會了其他相關意見。
葉劉拒評事件是否洩密以及是否有人揑造事實，但重申唐爆料不正確，屬「重要過失」，指摘唐英年此舉會在政界造成「白色恐怖」。

==================================
12.李柱銘憂「西環管中環」2012年03月20日

【本報訊】選情處於劣勢的唐英年，於上周五電視論壇上篤爆梁振英曾在 03年討論是否硬推 23條時，倡議用防暴隊及催淚彈，民主黨創黨主席李柱銘昨稱，相信唐英年「講真話」，對梁振英上場後的香港政局深感憂慮，擔心香港管治權落入中聯辦手上。
中聯辦高調為梁拉票
放大圖片
中聯辦被傳為梁振英爭取逾百個提名。

中聯辦被傳為梁振英爭取逾百個提名。
12345678910

李柱銘昨接受香港電台訪問時指出，相信唐英年在選舉論壇上，有關梁振英的 23條立場以及壓縮商台續牌年期的指控是「講真話」，認為唐此舉對他毫無好處，不排除只是想向市民揭露梁的真面目。
由於中聯辦在今次特首選舉中，明目張膽為梁振英拉票，包括盛傳為梁爭取逾百個提名，中聯辦無疑就是推梁振英上場的幕後黑手。李柱銘擔心，梁若在 3.25順利當選，特區政府只會淪為執行機構，反而中聯辦才是操控香港政局的權力核心，肯定會出現「西環管中環」的情況。
李柱銘也擔心當局有否能力在 3.25投票日，防止選委在投票的時候違規，在票站內拍下選票作為紀錄、以便向相關人士交差，認為當局須關注有關情況。

==================================
13.有選委與梁營達成魔鬼交易   泛民投白票逼二五仔現形   2012年03月20日

【本 報訊】距離特首選舉投票只有五日，中聯辦及梁營經過一輪密集式秘密拉票後，據稱已成功與部份泛民選委達成「魔鬼交易」，拉攏他們改投梁振英一票。有泛民選 委私下透露，他們力推白票運動就是要令出賣泛民的「二五仔」現形，「只要扣除投白票同埋冇投票嘅泛民選委，邊個投咗梁振英就即刻睇到晒」。記者：陳雪玲、 白琳

據了解，中聯辦及梁營仍未有十足把握扯走唐英年逾百張支持票，因此在過去一段時間密集式私下約見部份泛民選委，利誘他們變節，「來來 去去都係用公職同埋政府畀資源等等嘅甜頭，游說佢哋投梁振英，又話冇人會知佢哋投邊個一票」。消息更透露，個別泛民選委已答應「轉軚」棄何保梁，確保梁振 英能以過半數的 601票當選。

自由黨田北俊昨向長毛梁國雄表示肯定會投白票。易仰民攝

民主黨楊森出席特首選委論壇。陳奕釗攝


傳聞有社福界選委變節

有泛民選委稱，社福界泛民選委變節改投建制候選人一票的傳言近日甚囂塵上。據了解，坐擁 31席的民福六十曾以內部電郵討論 3.25投票日投白票、投泛民候選人何俊仁抑或離場抗議，只有約 20人明確表態。
有界內人士不諱言：「喺第一輪，肯定冇人敢投畀梁振英，但係如果有第二輪，點投就未傾……我哋係聽到有人口話投畀何俊仁，其實投畀梁振英。」也有傳聞指個別香港社會工作者總工會選委可能利用該會選委投何俊仁作掩護，私下轉軚挺梁。
據了解，泛民內部早料到有「二五仔」出賣何俊仁，因此聯手高調推動白票運動，希望盡量箍實泛民選委，將流向梁振英的支持票減到最少。

大批警察在會場外佈防，嚴防示威者衝擊。劉柏麟攝

公民黨梁家傑、陳淑莊等泛民代表昨晚也有出席特首選委答問大會。司徒世華攝

梁醜陋令轉軚者變褪軚

知 情人士解釋：「民主黨、公民黨同其他支持白票運動嘅選委，如果佢哋一齊入票站，一拎完選票就立即放入票箱，就保證冇人出蠱惑，唔會有人話投白票實際投畀梁 振英。」有泛民選委指出，由於他們掌握了投白票及不投票的泛民選委數目，若餘下泛民選委有人改投梁振英，「只要將有投票嘅泛民選委人數，減去何俊仁得票數 目，出賣民主派嘅二五仔就會立即現形」。
據了解，泛民內部已有疑似轉軚選委的名單，相信日後要追究「政治責任」不會太困難。但也有泛民選委認為，由於唐、梁二人醜陋面貌盡露，相信原本答應轉軚的人，現在恐怕也未必敢投梁振英一票，「諗過投畀梁振英嘅，家都唔敢投啦」。
香港社會工作者總工會選委李健勤否認他們會投梁振英，他指出，香港社會工作者總工會的 28名選委本周四會正式決定投票意向，初步傾向在首輪投票中全投何俊仁，至於第二輪怎樣投則要再討論，暫時未有立場。他個人認為社總與梁振英立場有分歧，未有傾向投梁振英一票。

==================================
14.港大學生會拒圍會展捱轟   2012年03月20日

【本報訊】繼反對黑金政治聲明後，港大學生會前晚宣佈與學聯「道不同」，拒絕參加呼籲選委不投票的行動，再遭校友狂轟。學生會評議會昨晚召開緊急會議討論事件，大批校友列席，有傳幹事會成員將於會議上爆料及宣佈辭職，會議至深夜仍未結束。
會長向同學鞠躬道歉

港大學生會會長陳冠康在會上指，因事件令港大學生會內外受敵，被分化，向同學鞠躬道歉。他說：「學生會重重地跌咗一下。」
港 大學生會前晚指學聯發起在會展外通宵紮營呼籲選委不投票，等同「利用集體壓迫的做法意圖影響投票者的自由意志」，其 facebook貼文半天內即有 200個留言，大部份狂轟學生會「影衰」港大生。有校友反問在天安門參加八九民運的學生「又算唔算利用集體壓迫的做法意圖影響當政者的自由意志」？
港大學生會幹事會上周發聲明力撐會長陳冠康，強調須防黑勢力介入選舉，佩服會長「義無反顧」的精神，願共同承擔法律責任。不過，當中六名幹事沒聯署，遂傳出六人或「兵變」辭職的消息。
《爽報》晚版及《蘋果》即時新聞昨午報道上述消息後，港大學生會幹事會隨即以外務秘書趙希彤及時事秘書連嘉欣的名義發聲明，澄清絕無其事，對於「造謠」深表憤怒，又批評《蘋果》「過度介入港大學生會事務」。趙昨不肯向本報評論事件。
據了解，上述聲明非出自趙希彤的手筆，但趙「冇得同佢哋（幹事會）講唔好出」。至目前為止，趙仍不肯簽署力撐陳冠康的聲明，連嘉欣則已簽署。
有 港大學生會成員透露，該會前晚宣佈不參加學聯在選舉會場外紮營行動的聲明，幹事會從沒開會討論，只是陳冠康突在 facebook貼出，有成員反對不果。早前時事委員會討論反對黑金政治聲明時，最少兩名成員反對加入要求「中央關注」字眼，同反對無效；該會討論黑金聲 明內容時，只知將會登報，但不知豪花近 40萬元高調在八份報章登全版廣告，疑有人刻意隱瞞及誤導。

==================================
15.貪曾損公僕士氣    立會特別會議將討論    2012年03月20日

《寬己嚴人》
特 首曾蔭權接受富商款待，被各界狂轟寬己嚴人、對要嚴守接受禮待制度的公務員不公平。立法會公務員事務委員會決定於本月下旬至 4月初召開特別會議，討論此事如何打擊公務員士氣及應該如何跟進。公務員事務局局長俞宗怡稱願出席會議，但她並無回應當局至今有否評估事件對公務員團隊士 氣造成影響。
俞宗怡不答有否評估

工黨立法會議員李卓人昨於公務員事務委員會例會中提出召開特別會議，獲委員會主席葉劉淑儀及公民 黨議員吳靄儀等人支持。吳靄儀指廉潔是公眾的底線，質問俞宗怡在事件揭發後有否評估公務員的反應。俞宗怡說「今日冇回應」，並強調現時已有制度規管公務員 接受款待事宜，形容制度完整，又指廉潔是公務員團隊非常重視的核心價值。
葉劉淑儀指出，低級公務員接受款待也要受到懲處，特首接受富商款待竟「完全冇規矩，冇可能長期畀佢自把自為」，故必須了解公務員團體對事件的看法，以及問責團體就款待問題的規管情況。
葉劉淑儀指召開特別會議時會邀請各公務員團體代表、公務員事務局、政制及內地事務局及特首辦人員出席。《蘋果》記者

==================================
16.靈境胡同：唐「自絕於黨和人民」2012年03月20日

特首候選人唐英年昨日在選舉論壇上重申上星期對另一候選人梁振英指摘的同時，多次提及「愛國」兩字，據悉，當選無望的唐此舉是要向中央表明心迹，並非與中央對着幹，而是要中央認清楚梁的真面目，避免選錯人、破壞一國兩制。唐現已豁出去，根本不在乎北京的看法。
唐營一直鼓動投白票

有 親北京人士表示，目前社會和輿論對 3.25的特首選舉認為有兩個結果：一是梁當選，一是流選。目前，在兩個建制派候選人都出現誠信破產或誠信受質疑的背景下，流選呼聲有增無減，且有壓倒當 選之勢，特別是有唐營支持者至今一直鼓動投白票、甚至流選，因此在未來幾天，中央為避免出現流選局面，將全力為梁箍票，但坦承要獲得近 700票有難度；但門檻為逾 600票，相信問題不大。
有觀看選舉論壇的親中人士表示，唐英年昨晚臨尾又爆一句：已就梁振英的誹謗向廉政公署報案和發律師信，實在令人摸不着頭腦。按內地的政治述語，唐的行為已屬於「自絕於黨和人民」。
所謂自絕於黨和人民是文革中當局對自殺者的政治定性，其後升級為強加在自殺者頭上的罪名，指「與黨和人民對抗而自取滅亡」。

張凡

==================================
17.國際視野：踩低對手層次太低    2012年03月20日

特首候選人唐英年甘冒被指違反保密守則的批評，在電視辯論中大爆對手梁振英在行會的言論，大有「攬住一齊死」的同歸於盡心態。姑勿論唐的指控是否屬實，但在電視辯論上以負面攻擊踩低對手，層次未免太低。
在 外國電視選舉辯論，候選人通常會把握機會攻擊對手弱點。 1984年，時任美國總統列根面對民主黨蒙代爾，後者拋出一句「牛肉在哪裏，總統先生」，質疑列根四年任期沒實質政績，徒說空話，蒙代爾一度被認為表現略 勝一籌。但在其後的辯論，列根藉自己的年紀問題巧妙反擊，笑指「我不會利用對手的年輕和缺乏經驗來達到自己政治目的」，令蒙代爾無言以對。
到 1992年，民主黨克林頓在競選期間不斷被對手攻擊在越戰逃兵役及吸大麻，但適逢當時美國經濟低迷，克林頓將競選聚焦競選議題，跟對手老布殊辯論，一句「這是經濟問題，蠢材」，競選行情立即看漲。
多不會自己公開出手

即 使要揭黑材料，與對手玉石俱焚，外國政客的做法一般都不會自己公開出手。四年前，希拉莉自知無法贏得民主黨初選，被指借丈夫克林頓的口，指奧巴馬會像 1988年參選總統的黑人民權領袖傑克遜一樣，無法勝出大選，目的是要與奧巴馬同歸於盡，好讓她四年後捲土重來，再爭總統寶座。

王珊
==================================
18.蘋論：「豬狼決」已變成「豬狼劫」2012年03月20日

特 首曾蔭權先生左閃右避，不肯回應唐英年指控梁振英○三年提議出動防暴隊是否屬實。立法會內民建聯及自由黨反對使用權力及特權條例調查唐先生對梁振英的兩項 指控，泛民主派政黨即使能達成共識在星期三緊急動議要求成立小組跟進看來也難以成事。換言之，梁振英先生是否曾在○三年建議出動防暴警察對付反對二十三條 立法的市民，是否曾力主縮短商台的續牌年期以懲罰這家不聽話的傳媒大有可能成為懸案，公眾永遠無法知道真相，市民永遠無法了解「豬狼」的真正面目。
正 如我們在昨天指出，唐英年提出的兩項指控性質非常嚴重，是涉及香港的核心價值，涉及兩位熱門候選人的誠信與操守，涉及未來五年香港的施政路向，更涉及未來 五年香港市民的自由與公民權利。假若唐英年的指控屬實，梁振英便是一個視市民權利自由如糞土的人；假若唐英年先生的是在造謠，他便是一個只求勝選不擇手段 不顧是非的人。只可惜，由於政府及議會袖手旁觀，不願插手調查追究，令市民無從判斷，只能選擇相信唐先生或梁先生，只能在兩個誠信都有嚴重缺陷的人中選擇 信一個，沒有辦法看清事實，不能辨明「豬狼」真面目。這實在讓人既憤怒又遺憾。
從一開始，特首選舉這個小圈子選舉已充滿操控、操弄的味道。北京中 央政府先是欽定建制派只能有兩位候選人角逐，其他人不管多有能力，多有經驗或民望有多高都不可能參與，甚至連入閘的資格也沒有。即使備受市民支持的泛民主 派也要幾經辛苦努力動員才勉強湊夠二百個選委，可以提名自己屬意的候選人出戰，避免建制派壟斷整個選舉過程。這種欽定屬意候選人再排擠其他有志有能人士的 做法不但大大削弱市民及選委的選擇，更令選舉過程無法因應政治情勢轉變而作調整。事實上當兩位建制候選人梁振英先生、唐英年先生先後傳出醜聞，先後出現誠 信問題時，容讓其他有實力候選人加入角逐是自然不過的事，也是避免選舉惡質化的唯一方法。但在中央強力操控干預下，有志參選的不是被勸退就是無法拿到足夠 提名票，只能望門興嘆，任由「豬狼決」繼續演下去，任由特首選戰變成「爛鬥爛」的鬧劇。
入閘候選固然充滿北京操控的痕迹，選舉過程同樣是北京及它 在香港的代理人作主導。當選情進入關鍵時刻，兩個陣營都不忘祭出中央支持這個法寶，都不住強調自己才是中央屬意的人選，甚至不惜胡亂解讀領導人的講話為自 己助威，希望令對手陣腳大亂，自己可從中取利。這種爭相獻媚，爭相以北京代言人自居的做法把小圈子選舉的最後一絲偽裝都揭破了，讓市民以及全世界清楚看 到，所謂有競爭的選舉是假的，實質上特首還是由中央欽點。
到選戰最後一個星期情況更荒謬，市民居然要在梁振英與唐英年之間選擇相信那一個，市民居 然要在資料不全下判斷「豬狼」之間誰是說謊者，再由此考慮誰比較適合當特首。還有比這更可笑、更不堪的選舉嗎？為免合理化醜陋的選舉，為免不知不覺間提高 選舉的認受性，投白票，拒絕在民調中支持「豬」、「狼」是最好的辦法。

盧峯
周一至周六刊出
==================================
19.沙膽虹手記：中聯辦發功，民建聯聽唔聽話？  2012年03月20日

沙膽虹早前引述一位高人論特首選舉，話梁振英出戰是土共起義，目的是奪取江山，粉碎與超級地產商聯成一線的現勢力繼續執政的美夢。現時形勢看來，的確是這樣，而梁營這班土共的大靠山就是中聯辦。
梁 振英以近三百票提名入閘，唐英年有四百票，民主黨何俊仁有近二百票，街外逾三百票中，工聯會五十票幾乎肯定撐梁，而餘下二百多票中，有一百五十票在民建聯 手上。高人曾經話，土共之間亦嚴重撕裂，好像曾鈺成等土共跟梁就絕對勢不兩立，只要地產商企硬不轉軚，民建聯內大批土共是有可能投白票不讓梁當選。梁在三 二五投票中即使能夠從何取走三、五十票及從唐取走一百票，再加上自己三百票、工聯會和葉劉淑儀的幾十票，亦差逾一百票才夠六百零一票勝出，即非要民建聯也 要投他才行。
李嘉誠上周五高調走出來，表態仍會一心一意將選票投給唐，目的就如高人所說，穩住地產商和商界選票，博取憎梁的土共把心一橫投白票，令梁無法如願當選。
中聯辦近日已積極在左派報紙發動反白票運動，並透過民建聯中委、《文匯報》顧問張晴雲撰文游說民建聯選委投梁，民建聯聽唔聽話，取決於北京的心意。若然好像高人所料，習近平以「皇儲」身份準備明年「登基」，唔想流選咁冇面，那麼黨性重於人性的民建聯投白票機會就不高了。
沙膽虹
==================================
20.隔牆有耳：你都可以應徵做特首2012年03月20日

豬 狼，仲有鐵頭仁噚晚舉行選委答問大會，主持人吳明林開場介紹三位時，講錯咗梁振英做梁英年，唔知佢係唔係骨子裏支持唐唐做特首呢？上周五嘅電視辯論，唐唐 大爆狼振英打壓商台同想出防暴隊鎮壓反 23條市民嘅臭史，兩個免費電視台都有高收視，無綫翡翠台有 29點收視、亞視本港台有 3點收視，合共有 205萬人喺電視度睇住唐唐用呂奇腔指控梁振英「你．呃．人」，人人金精火眼睇住狼振英流出第一滴汗。不過關心又點吖，我哋根本冇得選！橫掂都冇得投票， 天主教香港教區勞工牧民中心索性係《公教報》登廣告招聘特首，叫大家上網寫落想請一個點樣嘅特首。

==================================
21.探針：江系勢力由強轉弱2012年03月20日

從梁振英忽然獲「阿爺」欽點而選情急漲，到重慶市委書記薄熙來突然倒台，隱隱可看到北京政情出現波譎雲詭的突變，江澤民在中共十八大權力鬥爭中，似暫時處於被動不利的位置。
江 澤民於「六四」前從上海赴京，取代趙紫陽擔任中共總書記，先後以超凡的政治手段，先後擊退三股勢力的挑戰：先是李鵬為首的「北京幫」，接着是鄧小平心腹楊 尚昆為首的「楊氏兄弟」，最後輪到實權派、在黨內有極深厚基礎的喬石。自鄧小平去世後，江澤民成功建立「江氏王國」，黨內再無人挑戰他，即使他退休及交出 中央軍委主席，仍透過六名效忠他的政治局常委及部份軍方將領，間接掌黨政軍大權。這種強勢一直維持至「王立軍事件」爆發前。
香港特首選舉，表面上 是香港兩股勢力之爭：代表傳統上流社會及精英階層（包括大財團商界、港英時代建制精英）的唐英年，與代表回歸後的新興勢力（董建華時代人物、部份左派）的 梁振英。實際上這是北京政治鬥爭的伸延。唐英年是江澤民「代理人」，胡錦濤則態度模糊，以致梁振英一直「妾身未明」，甚至一度傳出他未獲北京祝福，能否 「入閘」也成疑。
上月，突傳出梁振英獲胡錦濤支持，令特首選情開出現微妙化變，梁聲勢漸漲，唐英年則醜聞纏身，漸處下風，過去數天更似大勢已去。這種轉變，應源於北京政情丕變，江澤民由強轉弱，胡錦濤則由弱轉強，江也變成弱勢，更何況其代理人唐英年。原因？
其一，有傳聞江澤民健康近日又有問題。去年七月，江澤民突患重病，身體大不如前，不僅令他對十八大人事問題力不從心，更令「江系」出現離心。
其二，王立軍上月六日逃入美領館後，一石擊起千重浪。王在美領館逗留逾二十四小時，並傳他向美方交代了大量涉及薄熙來貪腐及權謀的問題。幾天後，美國報章就報道說，王立軍披露了薄熙來與政治局常委兼政法委書記合謀將習近平拉下馬、由薄上位的計劃。
胡 錦濤當然不會放過這個千載難逢的機會。他以事件「性質嚴重、影響惡劣」（有報道指胡將事件定性為「叛國」），順勢將薄熙來被拉下馬。薄是江澤民保薦的，事 件令江尷尬。如調查後確認「江系大將」周永康涉案，雖不能令周倒台（罪不至政治局常委），他也難就十八大人事發聲，這樣對江澤民的衝擊將更大。
因此，「王立軍事件」很可能是江澤民由強轉弱、由攻轉守的分水嶺。

張華
逢周二、五刊出
==================================
22.絲絲世語：流選機會在三十票之間    2012年03月20日

中國人從來都是內鬥比外鬥更激烈、更殘酷無情。「泥漿戰」已不足以形容建制派競選內鬥之兇狠，說是殊死戰庶幾近之。比較之下，泛民早前的不同派別之爭就不算甚麼了。
挺 梁派最厲害的招數是假傳北京聖旨以動搖挺唐選委的意志。其中對溫家寶談話的解讀，就是要促使挺唐或意向不定的選委，基於自己政治經濟利益的考慮去下注。在 面臨接班紛紜的敏感時刻，中央對誰會當選香港特首也無絕對把握，也會擔心押錯注。故這種解讀實是誤導。左報的反流選輿論，和一些左派人士的私下放話，也絕 不代表中央意向，只反映部份香港左派人士的利益取向。
倘若原來提名甚麼人的選委都堅持原意，不受流言影響而動搖，那麼剩下未提名的三一八張選委票，只要不是全投給梁，能有三十張白票就足以流選。支持曾鈺成或葉劉的選委，應創造讓他們參選的機會。

李怡
逢周一至五刊出
==================================
23.李嘉誠公開挺唐的意義    2012年03月20日

在滿城「中央挺梁」之說甚囂塵上之際，李嘉誠再公開挺唐，這倒有意思了。
李嘉誠適時表態，至少有兩層意思：一是他不相信溫家寶一句話定江山之說；二是即使中央命令挺梁，他也是要抗命的。
李 嘉誠敢抗命，不是他特別勇敢，而是他認定中央決不會因為他抗命挺唐而把他怎麼樣。既為華人首富，他還怕得不到中央祝福就活不下去嗎？香港不易居，「大把」 他的好去處。反之，他深信中央不管如何都不會待薄他，中央與華人首富交惡，會變成世界大新聞，影響共產黨的聲譽，也影響特區社會穩定。
李嘉誠本來是不必公開表態的，他這種姿態只是向那些挺唐而動搖的人示意：你看，我都不怕，你又怕甚麼？我不但投票時不怕，我還敢公開說出來，你不必公開表態，但投票時堅持自己的選擇總可以吧？
世 上事情往往如此，中共那麼強大，想玩小圈子遊戲的人，揣測上意誠惶誠恐，擔心不聽話中央會秋後算賬，但如認清形勢，把握分寸，你稍微不那麼聽話，也未必有 甚麼惡果。你怕中央，中央也怕你反水，中央不能有一人反水就把他驅逐，萬一反水的人多，中央也會後欄起火，中央不會做那種「倒自己米」的蠢事。
政 治本來就是博弈，建制派與民主派是博弈，唐梁對陣也是博弈，中央和香港左派也是博弈。絕對聽話就沒有政治了，共產黨內還有不聽話的，否則怎麼會出薄熙來這 種事！香港建制派只有在聽話和不聽話之間遊走，才能在中央心目中有點用處，否則只是奴才，做了奴才還有甚麼價值？你事無巨細都聽話，中央只會看不起你，你 偶爾不聽話，中央倒要認真看待你──這是田北俊聰明的地方。
說白了，選委任期只有這一屆，即使因為不聽話給中央炒魷，實際上也沒有甚麼損失，日後不管選舉制度如何設計，中央還是要找這班擁護共產黨的「社會精英」出來唱戲的，否則他要找誰撐場？
中央才不會怕流選，流選可解目前的困局，據說中聯辦四出游說，要求建制派聽話，但誰知道呢？說不定中央的決策是：你們儘管去做工作，能不流選最好，萬一流選了也是沒問題的，因為中央還有後備方案，最終「香港人」還是能選出「大多數人擁護」的特首。
李嘉誠公開挺唐，會使那些唐營動搖者再歸隊。保守點算，泛民有一百多二百票，剩一千票給唐梁分配，再扣掉部份白票，估計誰都很難過六百，那時不是要不要反對流選的問題，是流選成了鐵打的事實。
流 選可稍微緩解七百萬人對小圈子選舉的反感。以我們小市民的心願，最好第二次選舉也流選，硬是選不出一個提線木偶來做特首，但那就變成香港沒有特首，因此我 們的最低願望就變成：曾蔭權下，唐英年也下，梁振英也下，然後不管張三李四王二麻子，甚麼人上都算了，我們要求很低，只要不要讓我們每天看着他都生氣就可 以了。

顧鴻飛
自由撰稿人
==================================
24.豬和天理    2012年03月20日

中國人之中的「知識份子」，是蠢人的集中營。
不 要看他們平時炫耀英美學位，言必「關懷社會」，崇洋戀西，滔滔論道，人權、民主，學舌講得一大套，在沒有教育的農民和師奶面前，成為精英、偶像，由於先天 的文化基因，在關鍵時候，中國人多唸了兩本書，更危險，他們會露出弱智的本性。弱智不要緊，而是他們在文盲之中，有「道德」的影響力。
最新的例證，是中國總理溫家寶，在記者會之上高調抨擊「文革」之後，坐言起行，封掉了幾個宣揚文革極左思想的「毛左」網絡。
這時，中國人的「知識份子」又開始扮聖人了，他們搬出伏爾泰的語錄（他們所知的「西方文化」，亦僅此濫調三兩條而已）：「我不同意你的觀點，但我誓死擁護你表達觀點的權利」，為毛左喊寃，質問：毛左的言論，是不是也應該「包容」？
「文 革」摧毀文化、迫害知識、賤踏品味、赤色恐怖，不但如同納粹，而且是柬埔寨波布赤手屠殺二百萬人的預演和「理論基礎」。在中國「知識份子」一知半解瞎子摸 象的「西方」，經歷了第二次世界大戰，伏爾泰的名字，早已受人道的法律約束，凡曾催生反人類罪（ Crime Against Humanity）的理論和言論，沒有散播和表達的自由。
毛左的言論每一個字，都流露着殺機，與拉登和納粹的恐怖組織的「政見」無二致。毛左一旦 以你的「言論寬容」得到壯大的空間而上台，第一件事，必定是封殺你的言論空間。你「包容」他，他活過來，會要了你的命，毛澤東四十年代的延安說什麼，五十 年代得權後又做什麼，在中國人自己愚昧的現代史上，已經見證過。
中國「知識份子」之蠢，蠢在他們不但失憶，還是伊索寓言裏冬天抱一條僵蛇捧在心頭以體溫來救活，以為這是「人道」，最終蛇活過來，一口咬死的那個農夫。
溫家寶封毛網，不給這種人「言論自由」，不論溫家寶是不是影帝，是有見識的、正確的。艾未未說：毛左的言論，是「屬於施惡，不能保護你施惡的權利」，艾未未是少數清醒的一人。
毛澤東看通了：「書讀得越多越蠢」。說得對。香港的唐唐，被指為「豬」？香港和大陸許多「知識份子」，時機一到，如豬羣排隊乖乖自願上屠場，牠們哀嚎而六道輪迴，在刀下投了胎，一次又一次，還是轉生為愚蠢的豬玀，哈哈，挑，真有天理。

（陶傑）
==================================
25.我又再憂心忡忡    2012年03月20日

什 麼是民意？什麼是民望？在大陸文革時代，要是作一次民意調查，肯定毛澤東享有最高民望。許多人即使含寃受屈以至莫名其妙被鬥被殺，臨死還要喊「毛主席萬 歲」。毛說：「群眾是真正的英雄」，但他心裏想的群眾大概是可以騙可以利用可以煽動起來的「群氓」。看到人類社會許多被煽動起來的民情，我常會感到無奈以 至對人類絕望。
香港社會不是也這樣嗎？對於老公出軌、私生子女、賣妻求榮、私設地庫這類肥皂劇的情事，市民喜歡看到聽到更愛談論，也影響了社會對 公眾人物的評價，而對一些關乎我們自身權益，關乎公眾利益，關乎我們社會核心價值的事，既無興趣又不關心，於是社會核心價值就在一些奸詐之徒操弄之下流失 了。
民主不是也以民意為依歸嗎？不。民主是在憲政下人民定期一人一票選舉執政者，這正是對人民的盲目和易被操弄所作最好的公民教育。因為人民會選錯政客，但人民要對自己的選擇負責，因此也會從中吸取教訓並在下次選舉中作出改正。民主的政黨輪替，是社會穩定於普世價值下的依靠。
我 曾經說過，所有我努力提倡的主張，通常社會都會朝相反方向發展。比如提倡閱讀，提倡民主，潮流都走去我主張的反方向。因此，對人類社會的期待，我不僅悲觀 而且早已疲倦了。可是這些天來，我不禁又整天憂心忡忡。為我沒有資格投票的特首選舉憂心，為香港前途憂心，因為很有可能選出一個會葬送香港的自由、法治、 人權等核心價值的人出來。而這可悲的結果，卻是不民主的體制之下雖不過半也是較大比例的民意趨歸。

 （李怡）

美國霸權的真偽

美國霸權的真偽


引用自：網際網絡

有能力阻止犯罪卻不阻止，就是一種犯罪!

有能力阻止犯罪卻不阻止，就是一種犯罪!

近 日王gong權先生在微博上說了這樣一件事：坐出租車回到住處，出租車司機的嘮叨一直縈繞在我的耳邊。他從北京堵車開始說起，說到執政黨的嚴重腐敗，越說 越氣憤，最後干脆痛罵起共產黨來。我笑著插話，試着問他走民主道路行不行。他驚呼“不行”。他堅持說“中國只要一民主，就一定亂”。我問那怎麼辦，他說： “再熬幾代人吧。”

我也有同樣感遇，昨天和一位多日不見朋友聊天，這位朋友先是痛斥社會黑暗現狀，怒駡共產黨貪污腐敗不可救藥，然後突然 話鋒一轉說，最近唯一讓他感到自豪的事情是中國終於有了航母，可以不受美國的欺負了，然後又痛斥美帝國主義亡我之心不死，妄圖稱霸世界，為了石油侵略打伊 拉克等等。我有些吃驚，要不是面對面和他講話，在網上我一定會把這位朋友當成五毛。當我告訴了他下面這段美國進口石油的真實情況後，這位元朋友只剩下吃驚 茫然的表情。

美國是世界上消耗石油最多的國家，也是進口石油最多的國家，以前一直以為中東是主要來源地、沙特是最大供應國。事實上美國第 一大石油供應國是加拿大，輸入石油是沙特2.7倍；第二是墨西哥，沙特第三。中東只占美國石油進口的17%。美國和加拿大有兩千多公里的沒有軍隊防守的邊 境線。與這麼一個“利慾薰心，霸道蠻橫”的國家為鄰，加拿大人居然不害怕。加拿大是美國最大的石油進口國。美國人把軍隊開進來，插上油管子直接把油抽回 家，可比打伊拉克省事多了。

在網上和五毛們說話很生氣，他們永遠思維混亂焦點模糊。你說美國民主好，他說美國借錢多；你說美國人收養了大量中國孤兒，他說美國人殺害了伊拉克平民；你說美國今天人人平等，他說美國昨天還有黑奴……

看了王gong權的微博，還有經過我和朋友的這次交流之後，我意識到過去我一直以為網上的五毛們都是裝傻，現在我意識到可能這些五毛們是真不明白，很有可能是我錯怪了他們，那麼我就和五毛們談談心，談談他們深惡痛絕的美國吧。

美 國第5任總統門羅提出了被後人稱為美國外交政策“頂石”的“門羅主義”。其核心思想是：反對歐洲列強殖民美洲，支持拉美國家獨立，美國不干涉歐洲事務等。 門羅時代是強權時代，強國擴張主要靠殖民。門羅主義客觀上終結了美洲殖民時代。很難想像，沒有美國對殖民者的強硬立場，拉美國家能獲得獨立。

美 國不打古巴，是美國對外政策基本原則的體現，也就是維護主權國家的領土完整，維護世界和平。美國在近代的所有戰爭都不是為了領土和利益，而是為了正義。美 國的出兵理由無非三個：1、有人入侵了別的國家，破壞了世界秩序。2、發生了人道主義災難，必須進行干預。3、直接對美國的本土安全構成了威脅。

1994 年盧旺達爆發80萬人被殺的部族仇殺。美國因未及時干涉，受到非洲各國唾駡：“難道幾百名美軍士兵的生命比幾十萬黑人生命更重要？”結果，克林頓總統親赴 盧旺達道歉和贖罪。人不是美國殺的，美國不干涉他國內政何罪之有？因為，你有能力阻止犯罪卻不阻止，就是一種犯罪。這樣的高標準只有美國接受。

在 清朝，美國第一個向清政府施壓，要求中國實行信仰自由，並向中國派遣大量傳教士，花費大量人力及資金建立了眾多的學校。人家派軍隊他派傳教士，人家掙錢他 投錢。這些學校包括：燕京大學、聖約翰大學、齊魯大學、金陵大學、東吳大學、滬江大學、華西協和大學，嶺南大學等，共13所。

李鴻章在向朝鮮王妃閔妃傳授外交經驗時說：“要多依靠美國，美國這個國家與其他洋人國家不同，講道理，重信義”。李鴻章的老師曾國藩說：“米人秉性醇厚，與中國常思效順之心”。

庚 子賠款中，清政府向西方八國共賠款白銀4億5千萬兩，美國應得到其中的3千多萬兩。後美國國會審核發現賠多了，決定將其中一半退還給中國。兩國政府商定利 用庚款設立清華留美預備學校。並自退款的第一年起，每年至少應派留美學生100人。直到退款用完為止。胡適、梅怡琦、趙元仁、竺可楨都是庚款留學生。

美 國誠實地退還了多拿的庚子賠款，並在中國建了清華大學、山西大學、協和醫院及協和醫學院。而英法日等國卻把庚子賠款拿回本國作資金積累，去發展自己的經濟 了。美國認為多拿的肯定不是他一家，於是美國便向英法日施加壓力，要求他們跟著退還。最後，那些國家不情願地陸續歸還或免除了一部份賠款。

“一戰”後，在被認為是強國重新瓜分殖民地的《凡爾賽公約》裡，幾乎所有列強都牽涉其中，但我們沒有看到美國瓜分了誰。相反，美國主導了關於中國問題的《九國公約》，提出了對中國的“門戶開放”政策。條約第一條是：尊重中國之主權與獨立暨領土與行政之完整
。
二 戰初期，日本為保住在華實力，避免與美國正面對抗。曾提出一個強國瓜分世界計劃，即把全世界分為大東亞圈、歐洲圈、美洲圈和蘇聯圈。其中，大東亞圈自然是 日本的，美洲圈則是美國的，在此基礎上，日本還提出可以與美國平分太平洋霸權，保證美國的在華利益。被美國斷然拒絕，要求日本停止對華的侵略！

日 本侵華後，美國對日本予以經濟制裁，禁止廢鐵、航空油等向日本出口，並增加對華貸款和援助額度，連續三次提供當時金額5千萬、1億、兩億美元的貸款。然後 又對日本實施石油鋼鐵等戰爭物資的全面禁運，使日本戰爭機器無法運轉。美國堅持日本必須從中國撤軍，放棄甲午戰爭以來日本所掠奪的所有權益。

珍 珠港事件前夕，在天皇的御前會議上，日本軍閥判斷，在侵華戰爭陷入沼澤、戰爭物資補給被美國人卡斷、與美國和解又毫無希望的情況下，如果維持現狀就如同坐 以待斃。於是決定發動針對美國的戰爭。如果美國為了利益，只要保持不干涉，或者只是口頭上表示一下遺憾，勸大家克制。日本就不會去冒險打美國。

日 本第一任情報局長岡崎久彥說：“無論是德國還是日本，都誤判了形勢，他們不瞭解美國這個國家。美國進行戰爭，從來不依據利害權衡和得失盤算，美國人打仗， 從來都是依據道德和國民的好惡。”基辛格說：“美國認為實力外交不道德。美國的國際關係秩序標準是：民主主義、集團的安全保障、民族自決”。

1941 年，陳納德在羅斯福政府的暗中支持下，招募美軍飛行員和機械師成立了美國志願援華航空隊——“飛虎隊”，他們雄赳赳，氣昂昂，來到中國“抗日援中”。在 31次空戰中，以5至20架可用的戰鬥機共擊毀敵機217架，自己僅損失了14架。5名飛行員犧牲，1名被俘。中國人民將永遠記住這群勇敢的美國小伙子。

再來看看如今給五毛們發薪水的老板當年是怎樣評價美國的吧：

《新 華日報》1943年7月4日社論《民主頌》對美國是這麼評價的：“從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔 過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷。”

“每 年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅和光榮；自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裡種下了根基。一百六十七年，每 天每夜，從地球最黑暗的角落也可以望到自由神手裡的火炬的光芒，——它使一切受難的人感到溫暖，覺得世界還有希望。” ——摘錄自《新華日報》1943年7月4日社論。

“在中國，每個小學生都知道華盛頓的誠實，每個中學生都知道林肯的公正與怛惻，傑弗遜的 博大與真誠。這些光輝的名字，在我們國土上已經是一切美德的像征。…… 是他們，在我們沒有民主傳統的精神領域裡，築起了在今天使我們可以有效地抗拒了法西斯思想的長城。” ——摘錄自《新華日報》1943年7月4日社論。

“我 們共產黨人現在所進行的工作，乃是華盛頓、傑佛遜、林肯等早已在美國進行過了的工作，它一定會得到而且已經得到民主的美國的同情。美國正在用大力援助中國 的抗日戰爭與民主運動，這是我們所感激的。在慶祝美國國慶的今天，我們相信，我們的奮鬥只能得到一個結果——勝利。” ——摘錄自《新華日報》1943年7月4日社論。

“馬克思、恩格斯、列寧、斯大林，這些社會主義的偉大思想家和行動家，對於美國的戰鬥民 主主義及其在世界史上的進步作用，從來都是給予高度的評價的。美國的戰鬥民主主義有其光榮的歷史傳統。……列寧說，這是歷史上“最偉大的、真正解放和真正 革命的戰爭”之一。——摘自《新華日報》1944年7月4日社論。

五毛朋友們，感到驚奇吧，你們相信這是你們老板當年說過的話嗎？

中 國是美國最大債主。於是五毛朋友們認為，要沒有中國借錢給美國，它早完蛋了。既然美國處處和我們作對，我們為什麼不把錢拿來建希望小學，改善人民生活，而 非要借給它呢？這不敵我不分嗎？另外，就算你要借錢給人，也得找一個信用好的國家呀。難道全世界那麼多國家，你們認為美國信用最好？所以五毛朋友需要詳細 地瞭解美國。

拆遷是權貴對城市核心資源的掠奪。以舊城改造為名，把貧窮者趕出城市。以財富和權力重新劃定城市的界限——有錢人住城內，窮人住城外。這是對公平正義赤裸裸的踐踏。城市是我們每一個人的，每一個人都有在此生活和謀生的權利。

在美國很多大城市現代化的商務中心區或中央商業區CBD旁邊，都有一個髒亂差的舊城（Downtown）。由於生活便利，在那寸土寸金的地方窮人越聚越多。於是，逼得富人們開始紛紛搬走，到郊區去享受綠色田野了。這就是平等的權利，沒有人用金錢和權力把窮人趕走。

洛 杉磯的710高速公路，由於當地“帕薩迪那”居民的強烈反對，隔幾年聽證一次都不能通過，50年都是1條斷頭路。當地人怕公路經過影響地產價值，所以市議 會一直不同意。修公路有利於公共利益；不讓建，有利於居民私人利益。在尊重私有財產的理念下，私人利益並沒有因為公共利益而被侵犯。

美國 康州新倫敦市因開發計劃，需徵用居民凱倫住宅，她就是不搬。官司打到最高法院，政府勝訴！但政府並沒有開著推土機把她家碾為平地，而是把屋子整個搬到了市 中心，還給了一大筆賠償。此官司打了五年。期間，阻礙拆遷的凱倫安然生活，沒被停電停水和騷擾。相反開發商因拖不起時間，只好取消開發計劃。

美 國也有國企，他們專幹老百姓不願幹，又無利可圖，但又必須有人幹的事。把盈利的國企甩給老百姓，把不盈利的國企當包袱背起來，這是所有民選政府的社會責 任。我們的國企正相反，只要不盈利的，不管該不該做，通通當包袱甩掉。只要盈利的，不管該不該做，統統搶過來不许別人做。這樣的國企還不如沒有。

在 美國，誰都可以辦電視臺，但政府不可以。在美國，什麼報紙雜志你都能找到，就是找不到“黨報黨刊”。在美國，什麼人都可以找“小三”，但是政府官員不能 找。在美國，誰的收入都可以保密，但是政府官員的收入必須公開。在美國，人民可以自由地生活、呼吸、表達不滿。在美國，只有政府沒有自由，被關在籠子裡。

美 國媒體也講政治上的正確。你不能罵黑人和一切少數民族，你不能拿宗教開玩笑，你不能拿婦女開玩笑，你不能拿殘疾人開玩笑，甚至你都不能拿胖子開玩笑。總 之，你罵所有的人，罵所有的民間團體都是有危險的。但是，你只有罵總統是安全的，罵政府是不會惹來麻煩的。所以美國脫口秀經常拿總統和政府尋開心。

在 央視大肆狠批微博造謠的時候，美國幾乎從來不闢謠。甚至對911是美國人自己派飛機撞的，這樣惡毒的謠言也從不澄清，更不會去批判和禁止它。相反還允许它 自由傳播。當然，造謠者也從不擔心自己會被抓。其實謠言對於有真相的地方，根本就沒有危害。只有沒有真相的地方才害怕謠言。

常識使我們知道：說別人自私的人，往往是自己自私。說別的國家都為了利益的國家，往往是自己只為利益。說世界上沒好人的人，往往是自己不是好人。說世界上沒有正義的國家，往往是自己不講正義。

一 位網友在微博上說了這樣一件事情：在從美國回來的飛機上，我遇到一對美國夫婦，他們是來中國收養孩子的。我說：“你們最好挑一下，因為很多孩子是有缺陷 的。”他們說：我們就是要收養有缺陷的孩子。因為正常孩子容易找到家，而他們不容易。”我不知道他們費力費錢那麼老遠來領一個傻孩子回去，難道也“別有用 心”？捫心自問，我做不到。

有網友說，全世界都知道，美國打伊拉克不是為了石油，只有五毛不知道；全世界都知道，拉登是人類的敵人，只有 五毛不知道；全世界都知道，權力只要不受制約一定導致腐敗，只有五毛不知道；全世界都知道，吃飯是為了活着，活着不是為了吃飯，只有五毛不知道；全世界都 知道，共產主義已經成為歷史，只有五毛不知道。

五毛朋友，你們是真不知道嗎？

鳳凰衛視911十周年策劃，採訪一大學生，視頻1分18秒，問：對911怎麼看？答：很高興，因為（美國）是霸權主義。2分20秒哥說：敢和美國挑戰的都是英雄。20分48秒哥說：我喜歡美國，馬上去留學了，學習採礦專業。問：對未來憧憬如何？答：能不回來就不回來吧！

這 就是經過幾十年政府洗腦宣傳教育後國人的現實表現。很多國人一邊羡慕著美國，一邊嫉妒著美國；一邊罵著美國，一邊夢想移民美國；一邊說美國霸權主義，一邊 夢想自己能稱霸世界。這就是典型的精神分裂症。本身既無法給人類帶來能夠幸福的價值觀，也沒有能力為世界貢獻先進的科學技術，一群70多數的老人，領著一 群盲目自大的屁民和憤青，靠意淫過活。

昨天“三個代表”芮成鋼剛剛勇敢地質問嘲笑駱家輝“坐經濟艙是不是因為欠中國錢”。很多人對中國借 錢給美國很不理解。其實不是借錢，是存款。我們把錢存在美國。為什麼要存在美國呢？因為那是我們能夠找到的信用最好，利息最高的銀行。我們害怕嗎？當然不 怕，因為那家銀行從來沒有倒閉過。要真害怕早把錢取出來了。那為什麼還要指責人家呢？因為是需要。誰的需要？黨的需要。

我們的CCTV4 可以在美國隨便看，我們的國家形象廣告可以在時代廣場隨便放，我們的孔子學院可以在美國隨便開，我們的五星紅旗可以在美國隨便飄，我們的紅歌可以在白宮隨 便彈，我們的反美愛國遊行可以在美國隨便遊，我們的《中國可以說不》可以在美國隨便說，我們的《中國不高興》可以在美國隨便印。

我們要防 堵一大堆西方東西，西方價值觀、西方敵對勢力、西方霸權主義、西方文化侵略。我們的防火牆全世界最先進。但很奇怪，我們從來沒有聽說西方要抵制東方價值 觀、東方敵對勢力、東方文化侵略。我們的CCTV4可以在美國落地，《建黨偉業》可以在美國公映。這說明了一個真理：有自由的地方不用防火牆。

央 視天天報導伊拉克有路邊炸彈爆炸，有美軍遇襲，可是央視永遠不會告訴中國人民：薩達姆統治時期的2002年伊拉克人口2400萬，人均GDP僅為625 美元。薩達姆倒台後，伊拉克2008年人均GDP達2989美元，2010年人口3400萬，人均GDP達3758美元！

在美國，一次重 大事故就能改變歷史：1911年3月25日的三角內衣公司火災。146名男女工人死亡，大多數是16到23歲的姑娘，最小的僅14歲。三角工廠事件不僅促 使了美國對血汗工廠立法，後來更被寫進美國中學歷史課本，成為美國現代主流價值觀的一部份：生命的價值重於財富。
有能力阻止犯罪卻不阻止，就是一種犯罪!



香港遭「一國壓兩制」、兩制將消亡!      引用自：網際網絡

中國的陸客與港人爆發狗、蝗內戰，象徵「一國兩制」從量變到質變、從漸變到劇變，一國凌壓兩制，兩制將消亡，香港人享有的部分自由，也將成明日黃花！

鄧小平曾向香港人承諾，一國兩制五十年不變，但從一九九七年香港交由中國統治到今，還不到十五年，「一國兩制」實質上已大部分跳票。中國當局掌控香港政、經、社、文，香港的言論自由、人權早已大幅萎縮。

香 港成為中國一部分後，大陸人入港人數大增，以入侵式襲奪瓜分香港資源，稀釋香港人口，香港的薪資水平長期無法提升，中國的財團、富二代等在港炒作房地，獲 得暴利，香港平民百姓一輩子望一屋之棲而不可得，貧富差距更擴大，陸客與港人生活文明程度不同，矛盾糾結更深…，陸港衝突的因子愈積愈多。

陸客在港不守法制，遭港人制止，中國激進左派的北大教授孔慶東藉此罵港人是狗，並奚落香港如無中國援助，早已餓死，成為「臭港」云云，港人強烈反彈，回罵陸客是蝗蟲，雙方網戰，陸港衝突的壓力鍋炸開。

孔慶東敢如此囂張，是因仗恃在中國，這種看不得香港好的人不在少數，日前語氣雖軟化，基本立場並沒變，一國兩制已如風中秋葉。

從香港遭「一國壓兩制」、兩制將消亡，來看馬英九政府的「一中各表」，也遭「一中壓各表」，只有一中、不見各表，台灣的國格主權漸消亡。今天香港人被罵狗、遭蝗欺而怒，未來台灣人民恐連狗都不如、遭蝗欺還不知怒！

香港遭「一國壓兩制」、兩制將消亡!



罵港人是狗 北大教授犯眾怒       引用：網際網絡

今發起萬人圍堵中聯辦

〔編 譯魏國金／綜合報導〕言論向來辛辣、極端的中國北京大學教授、「孔子和平獎」評委孔慶東，十九日針對中國兒童在香港地鐵車廂內吃麵風波進行評論時，抨擊港 人不認同自己的中國人身分，多次怒罵「香港人是狗」，隨即引發港人憤慨，進而發起二十二日萬人圍堵中國駐港聯絡辦公室，要求孔慶東道歉。孔慶東則反指「南 方報系」惡意扭曲他的談話。

中國童地鐵吃麵掀波

整起事件起因於，一名中國婦女及其友人不滿地鐵車廂內有人指正不應讓孩子 吃麵。目擊者向香港蘋果日報指出，「內地客不理會港人勸告，反譏笑對方的普通話，引起對方強烈反應」，雙方罵戰瞬間爆發，一名男乘客甚至按下緊急停車鈕， 要求站務人員處理，但雙方喧嚷並未稍歇。男子又說︰「他們大陸人都是這樣的，不用跟他們多說，下車吧！」一名女子用普通話惡狠狠回以︰「下車我要鬧死 你！」

對此，自稱是孔子第七十三代孫的孔慶東，在「孔和尚有話說」節目上劈頭就說，雙方應說普通話，「不說普通話是王八蛋，一定心裡陰 暗、別有目的。」接著他說︰「香港人是不是中國人？許多香港人不認為自己是中國人，張口就是我們香港啦！你們中國啦！這就是王八蛋、這種人就是給英國殖民 者當走狗當慣了，到現在都還是狗，你們不是人。…很多香港人至今還是狗。…這種人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼。這種人是殖民地遺留症。」

他指責車廂內的乘客對吃東西的兒童「群毆」：「香港人素質高嗎？我認為香港是中國各地素質較差的地方之一，我多次去香港，看到大量香港人沒有人味，偷矇拐騙無所不用其極。…香港有什麼資本在內地人面前揚眉吐氣，我再次說，香港人很多是狗。」

批評港人 欠缺國家意識

孔慶東還說︰「香港不要以為你現在有什麼優越性，香港現在優越性盡失，以前香港相當於中國一個特區，把便宜都給你們佔了，…但現在沒有什麼優勢，是靠內地人旅遊、維護你們生存，不然你們都得餓死，變成臭港。」

香 港明報記者翌日訪問到孔慶東，要求他解釋上述言論，但他反問︰「香港有一部分人是狗這句話有錯嗎？」他認為，全球各地都有部分人士是狗，香港也不例外。他 繼而批評許多港人欠缺國家意識，說港人的優越感掩蓋了「香港被這個國家養活的事實」，港人「要有良心」，要建立中國意識才明智。

港人激憤 中港矛盾惡化

孔慶東的言論，引發港人發動萬人圍堵中聯辦行動，要求他道歉。時事評論員劉銳紹認為，港人的激憤除顯示孔慶東的言論極不理性外，也凸顯中港間的矛盾已發酵到嚴重程度。



北朝鮮有300多萬人餓死，占其人口的15％！      引用：網際網絡

11年是值得慶賀的一年，兩個獨裁者喪命：利比亞的卡扎菲被擊斃；北朝鮮的金正日一命嗚呼（跟卡扎菲同是69歲）。世界少了獨裁者，就多了自由的可能，真是大快人心！

卡扎菲被抓獲後打死，有西方左派提出程序問題，但正如《華盛頓郵報》專欄作家克勞翰默（Charles Krauthammer）所說的，卡扎菲這樣被擊斃都死有余辜，因在他統治下，無數利比亞人被殺害，他是國際社會公認的“瘋子”。

北 朝鮮更是一個屠宰場，金家父子王朝造成大規模死亡。據前英國《衛報》記者貝克爾（JasperBecker）的專著《流氓政權——金正日和北朝鮮的迫切威 脅》，平壤的人為政策造成的饑荒，其災難程度超過波爾布特時的紅色高棉、斯大林時的共產蘇聯，以及六十年代毛的中國。北朝鮮有300多萬人餓死，占其人口 的15％！

任何人敢對金家王朝不滿，就遭殘酷鎮壓。據從北朝鮮逃出的姜哲煥的自傳《在北朝鮮古拉格十年》，有20萬政治犯在北朝鮮的古拉格被迫害致死。

但與此同時，北朝鮮獨裁者的驕奢淫逸卻世界聞名：金正日擁有100輛進口豪華轎車；一大群美女侍從；他花1500萬美金把美國摔跤手“進口”到平壤給他表演；他的酒窖藏着一萬瓶法國的名牌葡萄酒；他想吃塊披薩餅，把意大利的名廚用飛機運過來做。

金正日死後，北朝鮮人那種哭天抹泪、甚至嚎啕得死去活來的樣子，除有表演成分外，更多是被洗腦得成了“金教”的瘋狂信徒。那種場面中國人最熟悉，因為毛澤東死時，很多中國人就是那麼嚎的，那是誰哭誰革命、不想哭也得裝的時代。

不 要說北朝鮮人，就是當年被金家王朝從日本國土綁架到北朝鮮的日本人，經二十年洗腦後被救回日本時，幾乎像“外星人”；他們回到東京時，胸脯上都戴著金正日 像章，並說自己是“北朝鮮人”。他們不知道什麼是CD，沒見過手機，更不懂電腦網路，但知道要忠於“偉大領袖”金正日。這還是日本人呢（都是青少年時被綁 架到平壤的），可想而知那些被封閉了一輩子的北朝鮮人，真可憐死了！

北朝鮮人為“金偉大”慟哭，可以理解。可生活在外部世界的人，如果也哀悼金正日這種屠夫，就絕不可寬恕，因為這種行為已使他們成為邪惡的幫兇！

本 身就是邪惡一部分的胡錦濤，帶中共政治局全部九名常委傾巢出動，到北朝鮮使館弔唁金正日，當然屬意料之中：大流氓要為小流氓撐腰——不僅在物質上提供 80％北朝鮮的燃料和糧食，甚至在精神上加持。胡錦濤幾年前公開說，中國要向北朝鮮學習！要學習一個全世界最貧窮、最封閉、最暴政的國家！這話只能出自卡 扎菲式的瘋子之口。

獨裁者都瘋也不奇怪，而自由世界的人裝瘋賣傻，就比獨裁世界的可憐蟲更可恨。這些可恨的邪惡幫兇中，一個是前南韓總統金大中的遺纂A一個是南韓著名企業“現代集團”會長鄭夢龍的遺纂A她倆結伴專程到平壤弔唁金正日，這種舉動跟她們親北韓的已故丈夫有關。

金大中當總統時，推行所謂促南北韓統一的“陽光政策”；事實上背後是陰影動作，因為他居然匯給了金正日五億美元，以賄賂方式換取北韓同意他到平壤跟金正日舉行所謂“歷史性會晤”。隨後金大中獲得“諾貝爾和平獎”頭銜和150萬美元獎金。

金大中下台後，該事件被調查，據南韓特別檢察官宋鬥煥的報告，匯到北韓的五億美元，來自鄭夢龍的“現代集團”。金大中、鄭夢龍等七人當時因此被起訴。金大中的嫡系、總統府秘書室長朴智元被以向北韓匯款和接受“現代集團”賄賂1200萬美元罪名判處12年徒刑。

這次兩個遺蘊怜直掍h弔唁，除要引人注目、上鏡頭作秀之外，還是要完成她們丈夫的遺志，送“老朋友”金正日最後一程。

在 新聞自由的南韓，對北朝鮮的饑荒、集中營死亡等都有很多報導，而北朝鮮對南韓的襲擊，在南韓家喻戶曉：從南韓民航858班機被北朝鮮特工炸毀（125名乘 客和機組人員全部遇難），到江陵潛艇滲透事件（北朝鮮特種部隊潛進南韓殺人），以及北朝鮮要暗殺黃長燁（叛逃到南韓的原北朝鮮勞動黨書記），綁架南韓電影 導演申相玉、崔銀姬夫婦八年，更不要說去年北朝鮮還擊毀了南韓的天安艦，造成46名南韓官兵遇難的慘劇。

金大中、鄭夢龍的遺蘊怴A對這些當然清楚，但她們卻去弔唁北韓的劊子手，所以說這兩個南韓寡婦是邪惡的幫兇，一點也不為過。

但比中國的胡錦濤們、南韓的兩個寡婦更醜陋的，是美國前總統卡特！這個自由世界最典型的左瘋之一，居然給平壤發去了唁電，悼念金正日，並諂媚那個今年才28歲、剃着近似陰陽頭的金家第三代“偉大領袖”金正恩，說他開始“領導”北韓，祝他“非常成gong”。

在聯合國，成員國元首去世，雖有要舉行默哀的慣例，但當北韓提出此要求時，美國、日本、南韓，歐盟等國家都紛紛抵制，代表退席抗議。但卡特卻主動給平壤發“唁電”，他不是迫不得已，而是心有“惡”犀一點通。

卡特當年獲“諾貝爾和平獎”時（從這個獎發給金大中、卡特、越共黎德壽，還有美國臭名昭著的政客基辛格等，就知道這個獎多麼胡來），我曾撰文《諾貝爾和平
獎給了“張伯倫”》，指出“卡特不僅是美國歷史上最無能的總統之一，而且是美國有史以來對共產主義和一切獨裁者最無知、最天真、最愚昧的總統。

”卡特的“親邪惡”有悠久的歷史：

卡特當年曾誇讚南斯拉夫共產黨領袖鐵托是“一個崇尚人權的男子漢。”可在當時的南斯拉夫，不要說普通人，連官至副總統的吉拉斯（Milovan Djilas）因對共產主義提出質疑，就被撤銷一切職務，關進了監獄。

卡特當總統時，更臭名昭著的舉動，是到莫斯科訪問時，當眾給蘇聯獨裁者勃列日涅夫一個“親吻”（真是噁心死人），並宣佈他要致力於結束西方“對共產主義的不應該有的恐懼。”他當然不恐懼，如果有可能，他就會把美國變成共產國家!

我一點不誇張，卡特對共產世界情有獨鐘：除了高歌鐵托，更跑去北朝鮮，當面諂媚金正日的父親、老獨裁者金日成“有智慧，有活力”。

卡特前幾年還拜訪共產古巴，歌頌在卡斯特羅領導下，古巴人民有“完善的醫療保險和全民教育”，同時在那裡批評美國。卡斯特羅則讚美卡特說，“我認為他是一個有道德的、高雅的、非常有宗教感的男子。”

這個“非常有宗教感的男子”倒的確跟伊斯蘭教的恐怖分子相當親熱。曾從事過22年恐怖分子活動（指揮殺害奧運會以色列運動員）的巴解主席阿拉法特去世後，卡特去他墓地“獻花圈”，跟今天悼念金正日一樣，表達對“邪惡”的敬意。

連美國的左派媒體大概也為卡特的離譜感到羞恥，所以對他給北朝鮮發唁電之舉，基本都避而不報。只有立場非常反共的《華盛頓時報》（Washington
Times）發了報導。下面的讀者跟帖，一面倒是嘲諷、痛斥卡特，甚至有人氣得用三字經罵他，結果被網編刪除，已經看到的人回復說，“真勇敢，說得太清晰
了，我已不用說什麼了。”

美 國網民質問說，“卡特作為美國總統，曾宣誓捍衛美國憲法，但為什麼悼念殺害、餓死、監禁他自己人民的獨裁者金正日？”網上的這種建議，代表了所有熱愛自由 的人們對卡特的期待：“為什麼卡特不去北韓，去當那裡的‘偉大領袖’？”“有誰能知道卡特是從哪裡來的？我們好把他送回去！”這個世界上，金正日式的瘋子 們之所以還有存活余地，跟自由世界有卡特這樣的左瘋有直接的關係。西方的左傾意識形態，跟共產主義意識形態完全（！）生長在一個根基之上。這就是為什麼， 在清楚地知道獨裁者的宮殿是建立在多麼恐怖的白骨堆上之後，他們仍要去跟金正日擁抱，要去跟卡斯特羅接吻！

世界格局定戰爭小戰大戰？

世界格局定戰爭小戰大戰？           

TO：陶傑‧關於免疫國家與第三世界二極各分當然出於先天問題和後天的覺醒，所謂近墨者黑是必然道理，文明國家在於此。
第三世界之不文明乃出自共產主義之出現為窮人出主張，但沒有教化人民向善的一面，更沒有提出文明的改善或國家整體實質結構如何發展，只是憑空幻想，一切打倒從來，以至
弄巧成拙，才會促成今日兩極分化；核武進步更帶來世界陷入恐懼中，『大戰』如將所有核武盡出拚死一斗可令世界跌入冰河期如同恐龍的滅種等同世界末日人類難 以生存的地球情境。『小戰』可保平安過度，何謂小戰？小戰是大國對小國的懲罰，小國妄自稱大以為自擁核武可與強國比美因而獨霸一方在必要時同歸於盡的心態 以此威嚇強國，這種小國心態如不用小布殊的「先發制人戰略」世界和平是難以實現的。

蘇聯經歷70年共產獨才，才進入民主選舉制度，轉輒又沙皇獨佔，不離不棄於獨我忘形間，霸權重現，世界或許又是多事之秋。

中國進入共產主義時期至今

中國從民國進入共產之門一窮二白五千年文化從有打倒成無，開始國家陷入左反右反民不聊生過程慘烈生靈塗炭為世間之最，因中國人多之固；約於30前年始有開 放思維『鄧小平引進香港一國兩制的西方模式帶動下國家迅速發展以達世界第二大國地位；可是獨權確立難分難解權力爭鬥只向維財高速發展貪念叢生人民只向錢 看，國策只有維權，維權的經費多於軍費以可見一斑。相對（新加坡）蚊形小國文明發達，國人衣食足安居樂業貪腐情況比港尤佳』。國家之比何出兩極？其理在於 統治階層文明狀況，「（新加坡）李光耀出身英國法學院雖曾獨權但顧及民生與發展如今亦成民主民選國家三權分立，免了獨權專政。至於中國獨貪一面之難以扭轉 出於眾獨維權生怕無權即無錢之心念一念之間連蘇聯老大哥亦可民主選舉、台灣亦以民主選舉，香港真是望塵莫及矣！如何改之，應要重根本追源；香港之源頭暫未 入流於眾貪層面如能推動如台灣之民選政治改善民生（以民生之誠信取信於國際西方模式）相信香港國際之都之名大可帶動國家踏進步的一面」。中國五千年文化不 可能到始而終的，只要有突破如美國黑人都可選總統，先進文明在於此。

本性問題：

善良出於本性，聰敏出於天生，如堯宗頤潮州政府為饒宗頤所建之學術館及潮州韓山師院圖書館，所掛饒宗頤畫像上皆曰“自學成材，無師自通”。天才藝術‧如畢 加索為世人推崇。善良如藍丁格爾，帶給人們愛心的溫暖。............ 而我帶給香港駕駛者是加重了刑罰，不小心駕駛車人死於非命者，判監若干年及停牌；香港第三者保險可判罰最高1億元。但是住半山有位曾身中多刀的富人竟說刑 罰過重賠錢了事更為合理，但他何嘗不曾於公營醫院養病致痊愈，為什麼他不住私家醫院？他坐輪椅時和他有數面之緣，真不知他對刀傷他的人有何評價！賠錢了事 可以嗎？在我推動良心問責駕駛後，常在報章新聞裡見一些危駕致人於死地者，痛哭流涕也感良心受罪！而我假若車人於非命，我第一個甘願終身停牌不再駕駛如有 不小心駕駛當然受罪，何來怨言？.....在這世間上有什麼比得上人命之重要？

貪污賄賂：

正所謂上樑不正下樑歪，推動社會真善美，只有忠直善良清白者可居之，曾有些存心不良者以染為蔑，雖曾獨愛何相煎？....難道金錢至上！
正如早在約十年前國家與小布殊論文之戰差些擦鎗走火，余曾發誓粉身碎骨保我中華；余只以一介貧民之身，其後小布也公開文問。......台海論戰時李登輝 志氣逼人，小的更怕擦鎗走火於網上以大不韙與同宗長輩論戰一翻，其後長輩已小文問。....董伯事件‧時因八萬五害人不淺，因早前董伯呼籲港人入市忽遇金 融風暴樓價大跌入市者無法供樓加上市場蕭條工作下滑，董伯一意孤行盡棄民意，在下亦以樓民為苦大力推動反董棄八萬五，如當時能暫棄八萬五董伯也不用腳痛下 台，他在電視螢幕上問我是否想做凸首，自問哪有這福份！在網上回他（不）。今天報上否認當年事實，也難怪他以年事更高或許老人病吧 吧！.......... 人生為何，余只不外過客一名，眼看，世人爭名奪利于科學發達的今天如來核爆定必家破人亡，保護和平、綠化免人們受罪。只有善良愛心方可打動人心！

略引名言：

有些画家把太阳画成一个黄斑，但有些画家借助于他们的技巧和智慧把黄斑画成太阳。(西班牙画家 毕加索)
There are painters who transform the sun to a yellow spot, but there are others who with the help of their art and their intelligence, transform a yellow spot into the sun. (Picasso, Spanish painter)

一个国家如果纲纪不正，其国风一定颓败 ‧塞內加

信用就像一面镜子，只要有了裂缝就不能像原来那样连成一片 ‧阿米尔

人生是短暂的，每个人都有一个一生，不会再多‧李尔克

显出特征的艺术才是唯一真实的艺术 ‧馬尔扎克

正直是最佳的外交政策‧俾斯麥

忠實的朋友是菩薩的化身‧拿破侖

交惡友不如獨處‧蘇達爾曼

專家或能逐一審視枝節來處理事務；但能縱觀全局，運籌為握處理大事，宜以飽學通才之士為之‧培根

真正的為德是背地理所做的一切事情都可以公諸於世‧路斯瑪

修德致富，與享福，此三者為老者之杖‧韃米爾

我知道得越多，我對我的知識越不確定‧愛因斯坦

------------------------

夢想和做夢   2012年03月11日

貪污賄賂，是第三世界與生俱來的本性。本性是沒得改變的。
全世界的反貪賄指數，四年前有一個調查。十分為滿分，越高分，政府和全民越潔身自愛，對貪污越有免疫力：丹麥、芬蘭、紐西蘭，九點四分，最高。緬甸和索馬里，最低分，只有一點四。
英國從前一年的八點六分，微跌到八點四；德國從八分，微跌到七點八；美國由七點三分，微跌到七點二。
同樣是西方國家，為什麼丹麥、芬蘭、紐西蘭的貪賄免疫力高踞不跌，英、德、美三國都跌了？因為丹麥、芬蘭、紐西蘭是北歐和南太平洋的寡民小國，沒有什麼跨國大公司，不必跟第三世界發生什麼貿易往來，不受野蠻污染，分數就高了。
英德美三國，許多工業搬到廉價勞動力的國家，貪那裏的成本便宜，跨國企業在第三世界生根，其業務代表，本來受高尚的人文教育，橘越淮而枳，到了那種污煙瘴氣的異域，那邊的女人為了想移民，固然免費送上床來，你想簽成合同，自然也要珠寶手錶香檳紅酒送過去。
所謂「發展中國家」，是一個騙人的名詞，誤導一些天真的小知識分子，以為只要一直持續「發展」下去，一個「發展中國家」（ Developing Country）可以逐漸進步成「已發展國家」（ Developed Country），像一個小學生，只要「努力」下去，升讀中學、大學，有一天會讀到「博士」的。但是，索馬里有一天會「發展」成芬蘭嗎？蘇丹有一天會「發 展」成日本嗎？津巴布韋有一天會「發展」成丹麥或紐西蘭嗎？直到地球讓隕石擊中而毀滅的一天，都絕不可能。
人生需要有夢想，但「夢想」（ Dream）和「做夢」（ Dreaming），是兩回事。你希望這一輩子能到加拿大魁北克，有一所花園小洋房，努力吧，你會實現夢想。你想十年後，登陸火星，是做夢。寄望第三世界 國家進步，或者寄望他們戒除貪污賄賂、血腥殘殺的本性，能夠學會理性和邏輯思維，懂得坐下來講道理，是做夢，不是夢想。
「發展」（ Development）這個詞彙，造就了幾多一知半解的反智的弱智者？野蠻能躋身文明的行列？就像寄望老鼠會長翅膀。而老鼠，在超現實畫家達里的畫筆 下，跟大象一樣，忽然長了翅膀，是可以飛天的，但達里的一個夢值兩千萬美金，而許多許多人的做夢，不值一個屁。

 （陶傑）
.........................

根本追源；香港之源頭暫未 入流於眾貪層面如能推動如台灣之民選政治改善民生（以民生之誠信取信於國際西方模式）相信香港國際之都之名大可帶動國家踏進步的一面」。

中大學生對 陳雲 香港城邦論

文：蕭

書名︰香港城邦論
作者︰陳雲
出版社︰天窗出版

我在想，如果這兩年間我沒有接觸過主流傳媒以外呈現的香港社會，如果我沒有對中國及香港的關係思考太多，如果我沒有讀過任何左翼著作，那麼這本書肯定會讓我讀得欲仙欲死。

我們不妨從歸納本書開始。

不談「理想」，只談「現實」

陳雲以「現實政治」自居，一切以香港作為本位，他要回答的問題是：到底香港的利益如何才能最大化？

陳雲要講「現實政治」有他的理由，我們現今要面對中共這個洪水猛獸的進迫，不能再講「理想政治」了，將一切正義的理想、將一切改變大陸的想法拋棄吧。既然改變大陸無可能，那麼我們就只談我們香港能如何自保。

三個角色的舞台

因此，陳雲為這個「現實政治」的舞台設想了三個主要角色。

第一個，是英殖政府。英國是偉大的工業革命祖先，也是偉大的自由主義根源，故此港英政府也同樣是個好東西。港英政府有多好？港英政府為香港帶來了民 主、法治、教育、經濟增長、基礎建設等等等等。它帶來的「英國標準」更是香港進入國際社會的「扶手杖」，而且英國對香港的「殖民地剝削的感覺不明顯」。

第二個，是中共。中共是個徹頭徹尾的大壞蛋，他無時無刻都在想怎樣才能摧毀香港的「自治」地位。他不斷將內地「法西斯」人民輸入香港，又在經濟上不 斷加強對香港的控制，取代香港「自給自足」的優勢。總之，中共是法西斯，是專制暴政的代表，它一直都在毒害香港人的本土事業，「中共的本質是病毒。」

第三個，便是香港本身。經過英殖政府的培育，香港已經是個人間樂土，她是「東方專制主義沙漠中的歐式綠洲」。為了對抗九七回歸以後中共暴政在香港的 擴張，香港必須建立本土意識，必須像一個「城邦」那樣搞「自治」。這個自治就是脫離中國的政治體制，變成一個與中國互不干涉的自治城市。

三個意圖

陳雲之所以要如此設定人物，是因為他的三個意圖。

第一，陳雲要讓香港與內地割斷任何在情感上、民主發展上的關聯，只剩下一個「互助」的利害關係。陳雲要怎樣辦？他要證明的是中國大陸的未來無論如何 都是絕望的。一方面，他要否定「民主統一中國」的說法，因為歷史上中共的「暴政」已經證明中共本性難移；另一方面，就算中國民主化，「比起極權的中共，更 能危害香港」，因為香港將「被佔盡道德高地，無法拒絕大陸的融合和苛索」，更甚者，「那群對香港充滿憤恨和索償心理的大陸人，是會蹂躪和虐殺香港的」。

因此，香港與中國便應只剩下利害關係了。陳雲認為現今大陸對香港實行的是「配給資本主義」，以強大的經濟實力迫令香港降於中共，加強香港對中共的依 賴。這是不對的，真正要建立的是一個「互助」的利害關係才對，那就是一方面讓香港成為中國的金融服務、財務管理之地，另一方面維持香港的經濟自主性。

第二，陳雲要為香港在歷史及文化上建立讓人自豪的身份，故此英殖歷史在他眼中是美好的。香港有今天的國際地位，全歸因於「英國統治香港的一百五十餘 年」。「英國殖民者從滿清帝國手上割去香港，成立商埠，與中原分隔，自此確立香港的城邦格局，成為東亞散播自由氣息與文明制度的基地」。

第三，陳雲要點出香港如何走「自治」的出路。他認為香港對大陸的貢獻極大，是大陸害怕失去香港，而不是香港害怕失去大陸。書中他又列舉六點大陸對香港的顧忌，在此無謂重覆。最後陳雲提出多條原則指出香港可以如何走向「自治」，包括雙普選、貨幣自主、保障本土資源等等。

實然的問題：香港「自治」是否可能？自治會更好嗎？

實際上，陳雲的計劃是頗為吸引的。試想想，如果我們不用管中國大陸，然後香港又有「民主」、又有自主權、經濟又發達，那不是挺好的結局嗎？
因此，我們必須要處理一個問題：陳雲的計劃，即是香港的「自治」是否可能？而這個「自治」是否會帶來一個更好的結果？

第一個問題很重要，現今大陸資金救活香港股市樓市、大陸遊客為香港創造大量消費、香港商品要透過中港貿協進入大陸市場，為甚麼我們就可以說香港能夠「自治」呢？

陳雲的回答是，可能！為甚麼？「至於那些問題：香港人能夠從中共取得自治權嗎？香港離開大陸可以生存嗎？香港有足夠治港人才嗎？這些問題，通通不需要問的。有了信念，就有答案，就有實踐的道路。」

神說要有光，便有了光。

第二個問題的答案是，會的，香港一定會更好。因為在陳雲眼中，大陸是沒法子去救的，它對香港的「侵略」只會越來越放肆，誰也無法料到未來的大陸會發 生甚麼事，因此今天保著香港是為未來劇變的一個準備。更何況，香港搞自治，有了議會民主，將會成為日後中國走向同樣民主道路的示範呢。

這些紙上談兵的話，說來容易，但實現會如何，恐怕你我都無法回答。譬如說，大陸資金撤走對香港的打擊會怎樣？失去來自大陸的消費又會怎樣？陳雲自然不會處理這些問題，因為他覺得「信念」大於一切嘛。

應然的問題：我們應該搞這樣的「自治」嗎？

退一步問，我們又應不應該用這種角度來看待中港關係，甚至是香港自身的歷史？

在書裡，陳雲不斷將中共與中國人民混淆，認為凡是中共統治下的人民都是邪惡的。總之，大陸人在陳雲眼中都是不諳人話、道德敗壞的禽獸，這些禽獸的惡 行隨處可見：開車碾死了小女孩行人不屑一顧、騙子神棍小偷通街跑、公安協助中共壓迫人民等等等等。因此「大陸人並不是你想像中的善良同胞」，我們香港人還 要靠攏如此邪惡的大陸嗎？

不，就算我同意以上事件都是不可饒恕的，但我們根本無法憑此判斷廣大的十三億人都是邪惡的，最近烏坎村農民的抗爭就是一個反例。更重要的是，在陳雲 眼中並沒有公義可言，凡是大陸發生甚麼事，香港都沒有責任要負，他要迴避港商在珠三角地區剝削了多少農民工的責任，而港商到大陸設廠只是「富貴險中求」罷 了；而且，香港受到大陸關照的種種好處，通通都是中共侵略香港的陰謀。

我們要怎樣看待它？

陳雲是個很厲害的煽動者，他狠狠地命中了香港人中心主義的核心。在書裡，他不斷強化大陸冇左香港唔撚得、香港歷史好撚光輝、大陸真係好撚邪惡的形象，然後 搬弄一個「城邦自治」的說法來蒙混過關。說穿了，他一方面將香港人的地位推上神枱，聊以滿足我們無盡的虛榮心；另一方面將香港與大陸千絲萬縷的關係化約成 只有利害的「現實政治」。

我們會讀得很舒服啊，一個口甜舌滑的人在你耳邊不斷告訴你，你有多好，你有多漂亮，你其實不必依靠他／她啊，你可以獨立自主。

這種說法之所以很動聽，是因為我們會很簡單地接受了陳雲的前提：香港不應理會大陸的一切，香港只需要管好自己。

一方面，甚麼是「香港」？「香港人」能夠以一個整體看待嗎？從這一種「香港人團結一致對抗大陸」的說法裡，我們從來不會看見香港內部的分化矛盾，到 底為甚麼香港還有整整一百萬人掙盡最薄弱的工資，而肚滿腸肥的大商家、資本家就能夠逍遙快活？這難道又僅僅是萬惡的中共的責任嗎？

另一方面，如果要改變以上階級分化、貧富懸殊的問題，我們能夠不同時改變中國大陸嗎？再退一步，就算僅僅出於無以名狀的正義感，我們還是應該關心大陸人民的狀況，不是嗎？

限於篇幅，我無法逐一反駁陳雲對香港歷史的理解、對中國歷史的理解、對英殖的歌功頌德等等。最後我只想提提最近的烏坎事件。如果按陳雲的想法，我們 根本用不著去管那些受官僚體系壓迫的農民，他們的死活與我們何干？可是，最後我們仍然會為農民的抗爭呼喊，為貪官的暴行咬牙切齒，這就是公義的伸張。問問 自己，我們何曾因為利益而悼念八九六四？我們又何曾因為利益而關心大陸人民的狀況？

Share:

This entry was posted in 《中大學生報》（2012年1月號）, 生活 by admin. Bookmark the permalink.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

jacky on January 20, 2012 at 21:04 said:

答中大報社諸君

中大報社諸君：

不才曾於中大學習三年，此三年間，中大學生報雖非不才每月必讀之刊物，但亦明白諸君在學業之外，盡心辦報，開拓人本自由之路，有此等賢士，實我中大之福。不才雖離校數年，未認識諸君，但承先啓後之心，想必與先輩一樣，故諸君上莊時亦以“根”爲名，此心實在是我等最重視的。

然而於今，諸君不但在二零一二年一月號撰文《陳雲的被害妄想與香港城邦論 》（《被害妄想》一文由姓蕭人士撰寫，未有刊登全名，若蕭學弟就是學生報的蕭副主編，則該文不但曾被學生報審核，且甚有可能在撰寫前已經過全報上下討論， 理應由學生報全體負文責，故以下仍多以諸君指稱《被害妄想》一文的作者。），攻擊憂港之士陳雲所撰《香港城邦論》，更以排外民粹即將出現爲由，揚言“區分 出敵我陣營誓不兩立”，乃至暗指部分人士爲納粹，二月號雖未出版，然而凶狠殺伐之氣卻躍然紙上。不得已，不才只好直斥：

諸君誤矣！

諸君之誤，説來主要有四點：

1.英中港三大角色設定乃有現實根據

2.對大陸人抱不切實際的幻想

3.未識香港已近滿載

4.對城邦論一書的主要論據、佐證視而不見，並誤讀作者意圖

中英之影響，及香港之對應

先談英中港三大角色。諸君認爲陳雲別有用心地設定英殖政府、中共、香港三個角色，好達到香港内地只能有互助關係、美化英殖時代以建立香港值得自豪的 身份、大陸害怕失去香港，所以自治有可能成功，等等。但究竟陳雲的設定本身是否有問題、脫離現實呢，諸君僅在末段以“限於篇幅，我無法逐一反駁陳雲對香港 歷史的理解、對中國歷史的理解、對英殖的歌功頌德等等。 ”此理由略去不提，誠爲可惜。以下謹由不才以淺薄知識，作簡單的評論。

港英政府即使非聖人，治港事事完美，但陳雲所言港英之恩德，仍有一定根據，除非諸君認定，港英所帶來之三權分立制度、半民主政制、各種自由、雙語義 務教育、國際認可的標準及法律等，實不如中共六十多年來奉行的制度，否則對港英之貢献實難以抹殺—當年香港除英治中治以外，別無選擇，英治哪裏比不上中 治？何況英治之影響彰彰明甚，客觀存在，若去之，香港豈非無根、無歷史？退一萬步而言，當年若非有香港此英治之地，中大創校先賢又能往何處去？

至於中共之可惡，先不提反右、大躍進、文革、天安門等罪惡。單近年對維權人士之不斷打壓，殘害上訪人士，築防火牆禁人之言路，過苛之超生罰款，拆遷 徵地不理賠，國企與民爭利毀民生計，即可知此等政權之不以民爲念，殘酷暴虐之本質。至於香港，就連中聯辦強世功亦直言：『鄧小平治港藍圖的設計，偉大之處 在於他承繼了毛澤東治西藏背後那套滿清帝國的「理藩」經驗』 ，現在的西藏，連一個達賴喇嘛都容不下，藏民文化、環境、生計屢遭侵害，喇嘛自焚時有所聞，更不提鐵腕管治、公然禁止部份伊斯蘭習俗，導致恐怖襲擊頻仍的 新疆了。

中共有如此往績，香港既難推翻中共，只得退而自守，又有何問題？的確有，就是現在中共已登堂入室，港人不得不直面其暴政。但即使如此，香港與中共相 比，依然人小地更小，逐中共於外還有機會，推翻中共則無異精衛填海。何況陳雲的意思並非諸君所言，“脫離中國的政治體制，變成一個與中國互不干涉的自治城 市。 ”最低限度，陳雲依然希望保留一國兩制，而一國兩制，本來就是中共自定的政治體制一部分，對吧？中共倒台，自然就沒有一國兩制，連基本法這最後的法理依據 都沒有，如果香港不能先建立新的、更符合基本法框架與香港未來發展，而且由香港人親手維護的新體制，待新中國建立，香港就只剩下加入新中國，接受全盤控 制，與不加入新中國，淪爲其眼中之亂臣賊子這兩種選擇。而不管何者，諸君棄若敝屣、卻爲我輩所重的港式政治社會體制，還有現在雖不完美、卻依然比多數中共 城市和平安樂自由的生活，終將一筆勾消。而中共倒台後，所謂新中國究竟是甚麼，要何時才能建立，中間要見過多少混亂和殺戮，大家都不知道，但如以不才的歷 史常識推之，實不宜樂觀。所以不管有多困難，為了眼前的困局或未來的凶險，現在就起來團結衞港，或者如陳雲所言，行香港第一之策，實必然之理。

大陸人之惡習，乃確實存在

然後就要談大陸人了。不才自投身社會起，因工作關係，認識一些大陸人，主要在港資工廠工作，因此多少對大陸人有親身交往經驗，更別提不才之父母均係 東莞人，不才就是移民第二代。在不才看來，大陸人並不見得全都是壞人惡人，專以工廠工作的大陸人而言，他們也是有基本的判斷力及禮貌；但港陸兩地差異，對 雙方習慣之影響甚大，下且舉一例説明。

只要諸君曾回農村，都會發現，農村的衞生狀況，遠不如香港遠甚。尤其值得留意，是對待小孩便溺，都是採取就地解決的方法。由此可知，香港日益常見之 小童隨處便溺，實大陸人農村遺風，亦中共未有着力教化人民、改善農村設施所致。別説農村，連北京東莞等大城市、工業重鎮，只要在市中心以外，即一厠難尋， 小孩大小二便、老人感冒要吐痰，除了路面牆角，還可在何處解決？此等習慣，實有其必然、應然，但到了香港，就很難接受，恐怕大陸遊客如在范克廉樓外隨地吐 痰剝花生，事後又不收拾，諸君都未能輕易以恕道待之。

舉此一端，已可知大陸人怎樣被環境、尤其是中共影響了。更不必提中共治下六十多年，先搞廿多年政治運動，然後再有三十多年改革帶來的腐敗，大陸人民 在此等摧殘下，失去信仰，失去公德心，與香港人在六七暴動後，在不斷完善的港英政府治下，逐漸提升的公民意識，已有重大差別—只要承認環境對人類心理有重 要影響，以上結論即不可避免。當然，要是中共在大陸真有八千萬黨員、兩三億黨員親屬，那究竟中共是否真可以像諸君的理想一樣，可以與人民分開，還真是一個 難題。

諸君對大陸人最大最不切實際的幻想，就是他們是“受官僚體系壓迫的農民 ”。沒來香港的難説，畢竟大陸也有很多好人，但會來香港的，要不就是官商勾結的既得利益者，再不然就是發現來港着數多多，可以生仔移民，可以轉移不法資 金，可以賺多過大陸幾倍的工資(不才父母正是這種想法，不過已經是三十多年前的往事)，可以領綜援，可以掃平價電子產品，可以買安全食物，因此千方百計、 走前門後門，都要找方法來港。爲甚麼？香港就是有這些賣點，所以能吸引的都是這類人。這些人或許可憐，或許各有苦衷，但肯定不是單純、受欺壓不會還手的善 良老實百姓，更對諸君看重之階級矛盾、伸張公義興趣不大，反而多爲實利而來。

即便是真正善良老實的、因親人團聚來港的新移民，都在大陸生活十年以上，早就適應大陸的環境，心裡滿是大陸的一套想法，要是剛來港時支援稍有不足， 便很容易無法適應香港的環境，從而心生怨懟。事實上，要是新移民過多，導致香港各種資源日益緊張，港人與大陸人、新舊港人之間爆發大規模衝突，那些最弱勢 的新移民不但是禍源之一，也將會是最大的受害者。

香港人看到的大陸人都是這類，而且數量巨大，言語舉止有異，兼有不衞生不禮貌等毛病，甚至部分豪客購入大量本地新樓盤，佔香港近半，直接推高樓價， 能不心生厭惡、畏懼？陳雲説“大陸人並不是你想像中的善良同胞 ”，這點不才論據不同，但認識大體一致，卻與諸君之表述判若雲泥。

香港即將超載，難容大量移民

説到香港超載，就要知道香港的負載力應如何計算。一般的環境負載力(carrying capacity)是指一個特定有限資源的環境中的最大族群密度。而影響這個負載力的因素，包括整個環境内所有組成部分，所以非常難以計算，只能作大約的估計。

如果引申到一個國家、一個城市的負載力可如何計算，説實在的，不才真不知道。但是，人要舒適安穩地生活，總要有些具體的條件，例如有瓦遮頭，生病要 看醫生，小孩要接受教育等等。香港城邦論撰寫的目的之一，就是要香港能制定對香港最佳的政策，包括最重要的人口政策在内。然而諸君在《被害妄想》一文中， 對此避而不談，二月號預告亦未見有此内容。因此，以下不才就嘗試論證香港不能長期大量接收大陸雙非嬰、新移民—即香港最主要的移民來源。

外來嬰孩十有八九皆源自大陸孕婦，實有法理緣由—在港出身之嬰孩，可獲居港權，更必須留意，香港並無審批權、連增減每天派單程證數量的權限都沒有！ 故大陸人聞之紛至，因爲每天150人的名額其實非常多，每年最多可有近五萬五千人從大陸來港。這點在國際、甚至在中國境內，都極不正常。也許會有人舉加拿 大的移民法爲例，説明在當地出身即有居留權並非特例，但事實卻是，加拿大不但地廣人稀，而且他們移居鄰國美國的人，在多數時間裏，都比美國移居加拿大的人 多，可見加拿大居留權對美國、乃至其他先進國而言都不太有吸引力。近年移民大幅增長，而且主要來自第三世界國家，結果加拿大移民局於2011年11月索性 暫停接受永久居民父母及祖父母的移民申請 ，作爲節制移民增加的手段。而香港沒有此類控制手段，卻依然有在港出生即有居港權的資格，再加上香港對大陸人而言，依然有很大吸引力—可以耍賴避超生罰 款，可以搞全家移民(雖然，要等數年至十數年不等)，移民後工資多幾倍，可以寄錢買好東西回鄉(古往今來不少中國移民的心態，不論是百年前的金山阿伯，到 現在的大陸來港移民，都有類似的衣錦榮歸心態，此亦不才多年耳聞目睹之現象)，可以譲子女接受更好教育，等等。這樣，會失控就不足爲奇了。

至於新移民方面，根據統計處數字，再將1997年至2010年“自然增長”(本地人口出身-死亡)及“淨遷移”(人口移入-移出)數量相加，可見兩者數量分別如下：

自然增長 341,700

淨遷移 294,000

以上數字顯示，香港十年來所增加的人口，幾乎每兩個就有一個是外來移民！某些人士擔心，外來人口會影響社會穩定，的確不無道理，所以當年港英面對大 陸各種移民湧入，要靠採取社會全面改革、還有逐步收緊移民資格，才轉危爲安。更別提在港出身的雙非嬰兒，幾年後就會變成新移民來港了。如此當然會加重香港 各種負擔，令部分增長緩慢的資源(土地、學位、床位甚至公共運輸等)更難合理分配。未知學生報諸君對此有何高見？

在不才而言，淨遷移人口所佔比例如此高，實非本地居民之福。十四年内，人口增長率近一成，其實在已發展地區而言，已經不低；根據聯合國估 計，2005至2010年人口增長率，有約1%，比世界平均的1.17%相去不遠，更比中國的0.48%高一倍。如此高的人口增長率，還有外來人口所佔比 例之高，對香港有何弊病？

醫療乃爭端焦點所在，故不才亦先以此舉例。2010年，香港出生之嬰兒，約八萬七千名，父母皆非香港居民佔三萬二千以上，近百分之三十七。2000 年雙非嬰兒才七百人，迄今已增四十五倍了！增幅之大，致本地孕婦幾無產子之處。這只是其中一點，他朝這些嬰孩要是大部分來港，勢必使醫療各部門瀕臨崩潰， 因大陸孕婦爲逃避超生罰款，未敢執行產前檢查者日增，遺傳病、懷孕時發生的疾病等恐亦大增。且假設未來數年外來嬰孩維持年增三萬，他們在港期間均將利用各 部服務，然現時公立醫院人手短缺之患未解，豈非百上加斤？

及至教育，則陸嬰陸孩亦已大大施壓於港。陸孩家庭不少居於深圳、北區，故求學亦多於北區，然北區學額難求，2012年小一學位僅2616個，然而學 生卻有三千人以上。此還僅僅眼前之患，因爲2006年雙非父母之嬰僅一萬六千，較諸2010年只有一半左右而矣！四年後，2010之陸嬰屆小學求學之年， 奈何北區學額不足，則不獨居住於深圳之學生旦夕跨境上學，居北區之學生亦非跨區上學不可，舟車勞頓之苦，豈能不危及育兒、教學？諸君想必多有住宿，但想想 看，諸君若無宿位，要是每天要花一個小時以上上學，是否覺得浪費時間、而且容易疲倦？跨區上學的小學生，年紀比你們還小，路途卻可能更遙遠，如此不但有損 身心健康，更浪費能源及交通費用，卻沒有任何好處。

及至房屋，陸孩在港出生，則不會一人獨留在香港矣父母乃至兄弟姊妹，皆可藉此逐步申請單程證來港，而不必港府批准。假設每名陸孩會帶兩名家人到港， 則以2010年之雙非父母嬰孩計算，最終將有十萬人到港。然港府每年建公屋單位僅萬餘，私人發展商推出單位亦不過萬餘，能全部安置陸孩家庭嗎？更別提私人 發展商爲了賺大陸客的人民幣，近年更喜歡建大單位，令多數中產、中下階層市民無法置業，大陸客購買後又少有放租，令房屋空置，浪費寶貴的建屋土地。其它找 不到容身之所的新移民、或低下階層市民，該何處容身？難道非要住在劏房、籠屋、甚至露宿不可？要是人口增長、尤其是移民增長速度繼續超過建屋速度，房屋問 題勢必加劇，而最後，政府爲了解決問題，會不會因而非大量填海、拆遷不可，釀成生態災難與政治、社會動盪？

也去學生報諸君及各位讀者，都會認爲上述主要是政府規劃出現問題。這的確是一部分原因，但與此同時，不才在此又要提出兩個問題希望諸君可以了解：

政府的規劃能力低下，除了單純的治港者無能，是否還包括某些制度上的缺失，例如無法審批最重要的移民—大陸移民的資格，或無法自訂每年審批上限？ 既然政府規劃能力低下，那是否更不應該譲過量移民來港，進一步令問題惡化？

在不才而言，諸君跳過以上人口政策及社會問題、卻試圖在將出版的二月號解釋所謂”内地人的固有想像”，甚至先入爲主，使香港自治運動污名化成排外運 動、納粹，實乃一大錯誤。此一錯誤，使諸君及學生報之讀者只能瞎子摸象，未能認識這個比城邦論本身更足以亂港—即使城邦論居然像諸君所聲稱那樣，是一個不 理性的排外運動象徴—而且只要大家無所作爲，就必會出現的香港人口超載問題，反而爲了無謂的口角之爭，放過造成人口超載問題的禍首—中共和香港政府，這樣 不但可惜，而且危及他人對公民參與、政策研究的動力，最終可以得過且過的又會是誰？不得已受害的又會是誰？

對城邦論之誤讀

諸君最後一個錯誤，雖然直接導致一場筆戰罵戰，但在不才看來，恐怕只是以上三重誤解影響下，加上書評經驗不足所帶來的必然後果，就是對《香港城邦論》的誤讀。

在不才的常識而言，一本書的前言是最重要的部分，因爲作者往往在此提綱挈領，將整本書的主要論點簡單闡釋一次，正文部分只是進一步提供佐證、並演繹 箇中的邏輯、前因後果等等。顯然，諸君中負責執筆的蕭學弟，連前言都沒看仔細明白，所以才會寫出“香港與中國便應只剩下利害關係了 ”，“真正要建立的是一個「互助」的利害關係才對 ”這樣的句子。非常奇怪，諸君竟然忘記了前言中，有這樣小小卻重要的一段：“只有在香港維護好之後，中國才有長期可靠的參考，建成憲政民主，這一日香港人 可以期待，但只能等待而毋須急於爭取，因爲優秀的、憲政民主的中國，將無求於香港，香港的優惠地位也就完成了歷史任務了。”這句已經點出了，將來優秀憲政 民主的中國，對香港依然不是最有利的，但香港仍然要充當中國“長期可靠的參考”，這是爲甚麼？就是因爲陳雲本來就認爲，香港不應跟中國只有利害關係！

在他眼中，香港跟中共逼於形勢，才要制訂一國兩制，香港才要採取香港本位的政策。他真正的本意，其實卻是希望香港在中國真正建立憲政民主前，可以先 拒共，做好本份，然後成爲新中國榜樣。所謂窮則獨善其身，達則兼善天下，這才是陳雲心目中城邦論的真意，所以陳雲才會提出中華聯邦論，甚至在其中表明“做 好香港自治，垂範中國，樹立中華政治的標準，才是真正的救中國之法。”儘管篇幅較短，但不才以爲，陳雲始終心繫文化中國，或曰“天下”，否則根本不必註明 這種有點類似“香港好、中國好”的論調，只要煽動港人對大陸人的反感情緒即可—料想購買香港城邦論的讀者，除蕭學弟以外，大都是對中共及大陸人禍港現象相 當反感的香港人(只要看看陳雲的FB，就知道所言非虛)，豈會對救國論調有好感？諸君所云“無以名狀的正義感 ”，陳雲卻可以很清楚的闡釋，甚至寫成多本有關中文、中國鄉土文化的著作，並在其他著作中將中共及治下之中國大陸、與文化及道德的中華以“國”及“天下” 作區間，恐怕比諸君眼中，“如果要改變以上階級分化、貧富懸殊的問題，我們能夠不同時改變中國大陸嗎？ ”所顯示，無產階級要團結一致搞世界革命的主張，更契合大陸的現實。

當然，諸君的書評還有更嚴重的問題，就是故意省略書中部分内容，然後藉此扭曲作者原意。指的就是“陳雲的回答是，可能！為甚麼？「至於那些問題：香 港人能夠從中共取得自治權嗎？香港離開大陸可以生存嗎？香港有足夠治港人才嗎？這些問題，通通不需要問的。有了信念，就有答案，就有實踐的道路。」神說要 有光，便有了光。 ”這一段。非常奇怪，城邦論一書已經提及不少香港建立城邦的各種理據、要旨，連怎樣以只想自保不想推翻中共爲理由，去譲中共減少城邦建設的戒心甚至支持落 實真正的一國兩制，與及利用critical minority去成大業的概念都説穿了，還説陳雲只是説有光便有光的、信念大於一切的狂信者。難道真要這本書像一本革命或者小冊子般，硬銷“香港自治運 動”將會帶領香港爭取自治，驅除中共，恢復香港？又或者像候選人政綱一般，將解決問題的辦法詳細羅列，才算有實際的方法提供過，不是只有信念？

而假設諸君的目的並不是要公正地評價一本書，還是要對書中的某些論點進行反駁，甚至打倒整本書的論述，那當然要將書中的論點簡單闡述，並且反駁書中 的論據證據等，那才是正常的方法。然而諸君卻並無採取這種手法，反而只挑一些論點去貶低其價值(而不是反駁)然後自説自話。不才難以相信，這真是諸君在大 學一年級所學的書評方法？抑或諸君其實在故意將《香港城邦論》説得不外如是，以使其它未曾看過這書的人，也覺得這本書言過其實、不堪一讀？至於諸君背後的 動機，不才不希望猜測，只盼背後並非有號召同道，以消滅異己的意味。

黨同伐異，終必一事無成

在不才而言，説到消滅異己、黨同伐異，這正是不才最擔心的地方，亦是驅使不才寫作這篇長文的原因之一。左翼也好，自治派港獨派也好，本來都是香港的 在野勢力，各自沒有強大的實力，此所以近年與執意不改革的中共、港府、財閥三爲一體的交鋒結果，屢有失利。天星碼頭、喜帖街、菜園村都保不住，網絡廿三 條、替補機制箭在弦上，高鐵浪費巨資，普選更是遙遙無期。但即使如此，不才當時依然以爲，這些失利只是一時的，只要這些進步分子繼續向教育市民，令更多市 民能參與政治及社會運動，最終必定可以實踐大家的主張，譲香港得到政治、社會、經濟、文化等的顯著進步。這都是因爲進步分子無分左中右，都關心香港的福 祉，寄望香港在未來會日益進步。

不久之前，隨着族群政治日漸熾熱，蝗蟲論甚囂塵上，《香港城邦論》面世，其中一部分内容就是對應此一趨勢，按陳雲一直在FB的說法，就是導正民粹， 將不理性的族群主義，導向至理性而務實、追求高度自治及重新劃分合理界限的本土運動。不幸陳雲以香港本位寫作，卻令香港的獨派、自治派(不才則認爲可統稱 爲本土至上派)，和心繫中國及世界階級鬥爭的左翼，發生一場爭論，而且爭論過程中雙方都互相扣帽子，本土至上派攻擊新移民是蝗蟲，攻擊左翼是左膠，得把口 一事無成；左翼則攻擊本土至上派是納粹法西斯，將當中的旗手之一陳雲，指斥爲煽動家，等等。

不才比較天真，只想問一句：這種爭論，對香港有何好處？本土至上派跟左翼，當中除了香港優先與放眼世界的分別，對建制派所作所爲的批評側重於法理與 左翼理論的分別外，究竟有何敵我矛盾，非要拼個你死我活呢？講理論，不才只是個門外漢，但從之前數年的實例，我看不出雙方在實際贊成或反對的時候，有甚麼 分別。最少印象中，不論是反明光社道德塔利班、保衞天星、反高鐵保菜園，甚至保存舊政府山，兩電加價等，都組成了某種鬆散的聯盟，一同對抗不義之舉。雙方 的不同論述不但沒有衝突，還可以互相補充，大大加強對其它香港人的號召力—看到進步分子，不分左中右，只要是不公平、不合理，侵害港人權益，他們都會各師 各法，用自己的方式去證明這些事情不可接受。不才從中亦獲益良多，開始思考更多自己立足於此，究竟能如何理解及參與改變香港的運動。但是，不才深恐，這次 因族群政治引起的罵戰，會將本來合起來還多少有用的力量分散，變成大家都毫無用處，無法再合作對抗中共、港府、財閥的三位一體。今日幾個民主黨派搞得互相 敵對，內鬨的醜惡境地，甚至民主黨不得已決定投共，終於一事無成；不才實在不希望，本土左翼之爭，最後會落入如此田地！

那既然在族群政治這一方面，兩派的確存在分歧，那應該如何是好呢？不才以爲，只要雙方不互扣帽子，不互相指責，如此分歧，理應不影響以後其他方面合 作的可能。甚至，在族群政治這一塊，本土至上派及左翼依然可以找到契合點：中共及港府縱容大陸孕婦產子以便移民的做法，還有每日一百五十名不需港府審核的 單程證名額，數量實在太多，長此下去會嚴重影響大陸移民日後的立場，還有各種實質的支援！因爲新移民十居其九，剛來港時都難免要在低下階層討生活，當新移 民日多，就會使低下階層的工作崗位僧多粥少，使其工資長期在最低工資水平附近徘徊，甚至令失業率重新上升，這種恐懼實在有合理基礎，總不能因此令它變成仇 視大陸人、新移民的排陸運動，應如何化解？何況新移民因爲語言、生活習慣等因素，剛來港時往往需要額外的支援服務，但是這些錢從何來呢？如果因大陸孕婦來 港產子，導致之後新移民每日來港的數量長期居高不下，對有關服務會否產生壓力？面對此種趨勢，即使左翼都會贊成，現時的大陸人移民政策有檢討必要，港府實 有必要取回移民審批權，並收緊雙非孕婦子女的來港配額。從以上例子可見，只要不僅以意識形態出發，而以實際情況作出判斷，本土至上派及左翼總是可以找到合 作的方法，就像以前一樣。

移民第一代、中大、香港，都對不才有恩

不才雖不認識諸君，但相信諸君能考上中文大學，應並不愚昧，要明白不才的意思不難。如諸君並非中大學生，則不才本亦可以嘲笑的態度對待，此等反應， 想必各位在FB之上，早已熟悉；而假使諸君的主題並非族群政治，並非香港城邦論，則不才亦不必連番留言以正視聽，甚至寫這篇半萬言書，浪費寶貴光陰，希望 諸君能稍加糾正觀點及文風。然而今次乃移民第一代、中大、香港之交集，故希望以區區之力，可以對事情有所助益。

如上提及，不才父母均係東莞人。三十多年前，香港經濟起飛，而大陸卻歷經文革，百廢待舉，於是父母不得已，爲求生活安穩，只好偷渡南下。當時偷渡來 港乃廣東一帶之風尚，故不但不才之父母、乃至其他幾位親戚，都經一波三折，終於成爲香港人。父母來港後，才結婚生子，努力工作，至能自置斗室，並與親戚經 營一迷你工廠，養活自己及員工數個家庭。要是他們當年沒有來港，不才是否尚在世上、或者命運會否徹底改寫，則難考矣。

不才不但有移民第一代的父母，更有移民第一代的另一半。不才之女友乃福建人，十多年前因家庭團聚之故，乃隨母親來港。能與溫文、體貼的她相遇相愛，實不才今生最大的福氣。

至於中大，不才於中大歷史系學習三年，雖然成績不好，唔過三，但是能在中大漂亮、有山有水的環境學習，加上中大風氣開放傳統並蓄，歷史系教學既深且 廣，重考證亦重邏輯，使不才獲益良多。不才離校數年，仍然懷緬自逸夫散步至本部的寧靜自由感覺，還有從小橋流水到崇基荷花池的美景，更難忘每個學期將完， 忙於讀資料寫論文的艱辛卻快樂，使我獲益良多的好時光。

父母生我育我，女朋友情深義重，中大授業解惑，固然需要感恩。而不才深知，如非香港，則以上種種恐怕未必出現。如非香港在戰後因是英國殖民地，得以 免於内戰、享有當時華人社會難得的自由，中大先賢恐怕無法創校；如非香港在七十年代經濟起飛，比大陸安定繁榮得多，不才之父母恐怕不會爲追求美好生活來 港；如非九十年代香港經濟發達，女朋友的繼父就難以衣錦還鄉，繼而與她的母親結婚，把她們一家帶來香港。可以説，沒有香港，不才就沒有今日。

正因爲移民第一代、中大、還有香港，都有恩於不才，諸君之鴻文，不才無法視而不見。諸君《被害妄想》一文，非以實據服人，反而斷章取義、曲解作者意 思，甚至無理貶損，求使未讀城邦論者望而卻步，二月號預告更標籤部分人士爲排外、納粹等。而諸君對香港、大陸等的理解，不但不才，還有其他人都不能苟同。 不才以爲，諸君之文只會帶來反効果，爲族群政治爭論火上加油。爭論愈演愈烈，結果將令中大承受不必要之“中共大學”罵名，而這還只是小事；新移民立場日後 將更惡劣，還有香港進步分子分裂，互相攻擊，令改革香港的努力付諸東流，如此則非香港人所能承受。不才作爲學兄，實不能接受諸君如此損害對不才有恩之移 民、中大，還有香港，才會撰文指出諸君之誤，並盼本土左翼兩派能停止罵戰。

筆走至此，不才寫得累，諸君及其它讀者想必也看得累。新春臨近，不才謹祝諸君身體健康，學業進步，改轅易轍。

逸夫歷史系2007年校友

陳志浩謹啓

港人之墮落兮白鴿眼，不思進取兮折 0 自取

港人之墮落兮白鴿眼，不思進取兮折 0 自取

港人之醜陋兮可見一斑，食不到的葡萄兮酸溜溜；個人不揀港花不揀兮揀書記？祝福英先生你有福了！黑社會主義有福了！共產主義戰無不勝了！


會見習近平    范太提貪腐：特首是缸中錦鯉  2012年03月09日  蘋果日報

【本報訊】全國人大常委范徐麗泰昨趁國家副主席習近平會見港區人大代表時，發表對曾蔭權貪腐醜聞的意見。她形容，曾蔭權是金魚缸裏的錦鯉，必須放棄私隱來 換取社會公義。有立法會議員認為，范太尚有政治野心，藉踩曾蔭權來提升民望，隨時準備在特首選舉一旦流選時乘虛而入，「替補」唐英年。記者：白琳

習近平昨午在北京會見港區人大代表。曾經表態支持唐英年的范徐麗泰發言時，提及特首曾蔭權的貪腐醜聞：「內地網民議論紛紛，有的說這些事情司空見慣、不值一提，香港社會大驚小怪；有的卻很欣賞香港人對官員的廉潔標準有如此高的要求。」
「我使乜告御狀啫」

范太發言的時候，習近平一直木無表情地注視她。范太又形容，香港高官及公眾人物像金魚缸裏的錦鯉，一舉一動受大眾注目，「失去私隱之餘還要步步為營」， 「受到被透明的壓力，來換取社會的公平正義，我認為是值得的」。她又說，香港社會面對今次事件或有矯枉過正之嫌，但現時兩地交往頻繁，內地人對廉潔公義的 社會有所期望，正正能夠加快推進民主及輿論監督，若香港放棄與西方接軌的價值觀，思維方式與內地看齊，對國家將變得毫無戰略重要性。
會面結束後，范太向記者堅稱並非向習近平告曾蔭權御狀：「絕對唔會啦，我使乜告御狀啫？」她指今次事件對曾蔭權來說或比較難受，但此事關乎香港政府的誠信，希望對社會有正面效果。
被指吼住流選補上

工黨立法會議員李卓人認為，范太藉曾蔭權養錦鯉的嗜好來開玩笑，「你同國家領導人講嘢，攞曾蔭權個興趣嚟笑，諷刺到呢個程度，明顯係刻意，仲有政治野 心」。由於范太以往挺唐，李卓人認為她轉軚挺梁的可能甚微，她或藉明踩曾蔭權來提升民望，「佢家打落水狗，可能放棄咗唐英年。係咪吼住流選即刻『替 補』？」
前政務司長陳方安生表示不想評論曾蔭權的貪腐醜聞，但強調高官應以身作則。她認為，本港公務員一向廉潔奉公，市民珍惜並捍衞此核心價值，「我本人唔相信公務員團隊係貪腐嘅，唔會接受唔應該接受嘅款待，呢種核心價值好值得保留」。
-------------------------------

絲絲世語：黑社會主義漫香江    2012年03月09日

梁振英回應太太團結伴去澳門借庫一事，說他不清楚太太如何與他人相約到澳門。太太去到凌晨才回來，而他說不清楚，你相信嗎？
回應競選辦人員出席江湖飯局，梁說事前不知道有江湖人士出現，只是接受鄉事背景人士的聚會。但梁營要員羅范椒芬已承認這是由挺梁選委劉夢熊牽線的飯局，他們事前會不知道有甚麼人參與？正常飯局會有這種情形嗎？
梁營競選辦主任張震遠說，出席飯局的選委，都是提名唐英年的。這是不打自招。找提唐的選委吃飯並由江湖人士壓陣才有作用。與挺梁的吃飯有何意義？
梁說他從來沒有通過太太與曾德成說任何事。廢話。他不需要通過太太去說甚麼，太太自然會說。
謊言，裙帶，加上「黑社會也有愛國的」，這些「黑社會主義」的特色，莫非也隨貪腐一樣，漫入香港？

李怡
逢周一至五刊出
------------------------------

煲呔陷「中央領導人」於不義   2012年03月09日

繼順風遊艇、廉租豪宅後，又是「特供」葵花雞、賭城貴賓房……「貪曾」之貪越揭越驚人：你聽說過六千呎巨型酒店房嗎？總統套房通常才兩三千呎噢！港人「長 見識」之餘，聽到的又只是「我已很白」的狡辯、忍「辱」負重的哽咽，怒火轟然燃遍全城，數千臭鞋痛抽「欠抽」之人，勇創「打小人」健力士紀錄。
和去年「兩會」時一樣，曾蔭權又一次帶「傷」北上。去年是皮肉外傷，疑似胸襲，不知扶貧抗議青年還是護主忠心保鑣「經手」。覲見的第一個「領導人」是商務 部長陳德銘。陳部長一見心痛，百般呵護。特首像蒙羞孤雛見了娘，挺胸控訴「暴行」，是「對政治的侮辱、對政權的挑戰」。相關領導姓名鋪滿報紙電視，毋須保 密。
今年是奪命內傷，百孔千瘡，罹患的又是神州百官能幹不能說的「貪」症。因而未見高幹相挺報道。抵京兩日後，每遇記者避之不及的他突然一反常態，駐足面對港記侃侃而談。主題是：「多位領導人」支持做到最後一秒鐘。
首先他要大家理解，哪一位領導講了哪些話，姓名和內容都是不方便透露的。接下來，回答「是否辭職」追問，「有線」熒屏為證，談及「領導人」對他的支持，滿 臉感動地兩次用了「更」字──更支持。綜合當前事態和記者問題，這一「因果遞進」句式用字，強力傳達的信息是：因為特首的涉貪疑雲，中央領導人比以往 「更」加支持他！為自己過關，並為隨時再爆的「隱症」買定保險，這一番說話機關算盡，陰險地把紅朝眾貴拉下水，陷之於不義。
首先，身份、言論保密，方便斷章取義取捨。相信北京確不想他提前「榮休」令中港主僕齊蒙羞。但是因個人行為激起維港怒潮，破壞了胡哥最緊張的和諧大業，勿 論性質是真貪抑或失檢點，言談中不可能不包含警誡、訓斥和批評成份。煲呔選擇性傳「旨」，獨獨宣示支持的部份，還特登加上兩個「更」字。聽在港人耳中，明 明劣迹斑斑，明明全城眾怒，中央卻視民意如垃圾，不僅無原則全盤肯定，更連一句輕責都沒有，能不火滾？勢必令港人遷怒中南海，離心離德更遠萬重山。
其次，故作神秘的「不可透露」，直令港人疑竇叢生。蓋因「領導人」實屬一模糊概念，政協副主席阿董也有份躋身，計計數少說二三十號。而言論引用須中宣部及 本人審批？不會是掌控龍廷的「九大金剛」吧？於是自然聯想起政治局常委「任貪不查」的「黨紀」，豈能忍得住不連罵三聲娘：怪不得，大鬼錫小鬼！大貪護小 貪……害得千里之外領導們噴嚏連連。
各位大老闆，你們都被一個香江「打工仔」耍了，套一句江總式粵語：知唔知啊？

凝緣
傳媒人
-----------------------------

越來越黑金的特首選舉   2012年03月09日

特首選舉越來越白熱化之際，由雙方候選人傳出的醜聞就越來越勁，唐英年再被爆有私生子。但梁振英那方傳出的醜聞就更令人擔憂，先有周刊拍到主要樁腳劉夢熊 帶同江湖人物見選委，後來劉夢熊更宣稱問江湖人物拿唐英年黑材料。後又有不少選委的太太，陪同梁振英妻子去澳門觀音借庫。
在網上有改圖，用電影《黑金》來諷刺梁振英和劉夢熊，大概都反映出這些醜聞最令人擔憂的地方。
香港過往都有傳聞黑社會介入選舉，最離譜的一次，就是有人請殺手在二○○八年立法會選舉期間，意圖刺殺李柱銘和黎智英。但總體而言，黑道在香港選舉未有像台灣般嚴重介入。
但這次很不同，先有何俊仁在天后寓所所在大廈被人淋紅油，後有劉夢熊與江湖人物會面，可見黑道介入已經不是偶然事件，筆者想問，是否有人以為用黑道手段來 進行選戰，可以確保他支持的候選人能夠取勝。而警方對有人在特首候選人寓所附近淋紅油，或有候選人樁腳找江湖人物會面的事件，有沒有任何調查或回應？如果 黑道這次可以如此介入選舉，而黑道支持的候選人又當選特首，請問日後警方如何執法？相信連執法人員，都會對此有憂慮。
而特首候選人妻子，與選委們妻子一起去澳門借庫，這件事更顯出小圈子選舉可以有幾腐敗。不但特首會接受富豪款待，選委們妻子都會，請問這是否有人在挑戰選 舉舞弊法律的底線？請問有關候選人打算向公眾怎解釋？當有人用這種方法向選委拉票時，不論誰當特首，像曾蔭權這種極度貪婪的事件一樣會發生。
由此可見，香港選舉已經走向全面黑金化，如果這選舉制度不改，比曾蔭權更離譜的特首當選只是遲早問題。

黃世澤
時事評論員
----------------------------
李家：他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」
如有普選的一日，提名「李澤偕」也是好事他多年前以讚成普選
九七回歸後之長期抗議示威，原出於訴求『雙普選』，雙普選如落實後相信香港絕不會有大型遊行，幾乎每次發動遊行都涉及普選問題但一次又一次被延後，去年政 改更加多了五席超級議席，換取條件是十五席才可換一席，民主派小黨派無緣於一席半席；但建制派有二百多席五席可佔三-四席。這些不均勻政策促成更多不滿， 示威遊行在所難免。

如因為工商界而弄成至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，依家引狼入室，自食其果」。普選乃是全港人的期望，工商界一面獨大遙控普選致終令普 選無期，所遺害的是港人無憂止的遊行示威，在國家感受是一團糟亂象，因工商界之操控，使國家實感無限惆悵，而港人無所適從。

普選乃是國家之承諾，如能落實路線圖的時間問題一人一票雙普選，取銷功能組別；港人又怎會發動大型示威遊行？


李家：政局令香港投資不如海外  2012年03月09日  蘋果日報

【本報訊】早前開腔「暗撐」唐英年的長實集團主席李嘉誠長子李澤鉅，昨日再發功挺唐，指稱香港投資環境大不如前，他已開始加強在海外投資。
有政界人士及立法會議員相信，李澤鉅的言論，似乎在暗示若果梁振英當選，政治環境轉變會影響他們利益，李家會考慮減少在港投資、甚至是撤資，但他們指一切全因工商界長期反對普選，才會「引狼入室，自食其果」，就算李家真的撤資，也不會對香港經濟有重大影響。
李澤鉅昨日在長江基建業績記者會上，被問到有關特首選舉問題時，再次出手挺唐英年，重申要認識一個人，需要一段長時間，部份選委認識候選人數十年，知道他 們的為人及做人的手法，但選舉卻並非如此，不少選民往往只靠選前數月與候選人見過一面，就決定要選哪一人。他認為這並非好事，更以「不幸」來形容這種情 況。
李澤鉅又認為，一個地方的營商環境與政治現實能否取得平衡，將會影響當地的經濟發展，他指海外國家近年變化較大，很多變得有利營商，長建近年亦集中物色海外收購項目。
政界：暗示若梁上台將撤資

李澤鉅直指，在香港目前政治環境下，投資回報大不如前，不及海外投資，「喺海外攞到嘅回報，喺香港目前嘅政治環境下好難攞到……海外投資全部有 10%以上回報」。
有政界人士指出，李澤鉅在這個敏感時間，發表或會加強海外投資的言論，令人猜測是否想暗示若果梁振英當選特首、推出不利商界的政策，會影響到他們的利益，李家就會考慮將資金調到海外投資，「即係話要撤資」。
工黨立法會議員李卓人更直言，李澤鉅想藉此阻止梁振英當選，可是弄至今天局面，完全是商界自己做成，「長期反對普選，家引狼入室，自食其果」。他又稱就算李家真的撤資，也不會對香港有重大影響，「最好佢撤資賣港燈畀政府，唔使年年加電費」。
另外，李澤鉅昨日又為「我會做好呢份工」的特首曾蔭權辯護，指對方盡忠職守、做事正直及大公無私，又說曾經在公開場合與曾蔭權碰面及握手，發現對方手掌十分冰冷，原來當時曾蔭權發高燒仍堅持出席活動，他認為十分難得，如果換轉是他發高燒，便一定不上班。他慨嘆特首不易為。
----------------------------

不能雪/說的秘密    2012年03月09日

○七年電影《不能說的秘密》上映，當時香港流行一個「爛 Gag（冷笑話）」：甚麼東西不能放在雪櫃（冰箱）冷藏？答案是秘密，因為是「不能雪/說的秘密」。
現在，我們果然找到了一個○七年時候不能說的秘密：特首辦日前回應傳媒查詢承認，原來在○七年平安夜，特首曾蔭權及其家人入住了澳門賭場的豪華套房。而根 據賭場的既定政策，入住客人需要至少豪賭數百萬的金額，或者獲得賭廳廳主的特別款待。不管屬於何種情況，特首入住此類賭場豪華套房都是不可接受的行為。
這個當年不能說的秘密，時隔五年之後在特首選舉進行得如火如荼之際，「消息人士」才將其解凍，真相未免來得太遲。曾蔭權的沉淪原本是可以挽回的：如果他○ 七年入住賭場套房早一日被揭發的話，那麼公眾就能早一日關注政府首腦的利益申報問題，而對相關制度的檢討亦能早一日展開，而曾蔭權就算未被彈劾下台，但至 少應該會引以為鑑、規行矩步，那麼接下來幾年中的接受富豪款待事件就不會發生。可惜，所謂的消息人士似乎患有暫歇性失憶，直到特首選舉的關鍵時刻才恢復了 關於特首醜聞的記憶。
筆者不像一些道貌岸然的君子那樣，認為揭發他人的醜聞是卑劣的競選手段。不管是感情缺失，還是不小心在家裏挖了一個兩千平方尺的大洞，不管是又做參賽者又 做評審，還是海陸空一網貪盡，只要有真憑實據，任何醜聞都應該隨時接受公眾的檢驗。然而，在目前香港的政治環境之下，民主派被排除在政治核心之外，因此未 能發揮有效的監督制衡作用；而建制派則在根本政治利益上忠心地為政府護航，內部不同派別之間相互包庇，維持一個虛偽的太平盛世，雖然暗地裏他們在靜悄悄地 收集彼此的黑幕資料，準備在政府換屆的時候大幹一場。因此，不少醜聞都被冷藏儲存，直到政府換屆才得以重見天日。有人看到現在建制派分裂內訌而大呼過癮， 但實際上一待選戰塵埃落定，建制派必定又會捲土重來，恢復表面的和諧統一。
我們不應該滿足於五年一度的醜聞盛宴。揭發醜聞不能僅僅成為政客謀奪政治利益的臨時工具，更應該成為民主社會隨時待命的警報器。沒有不能說的秘密，只有不能雪的秘密。

利奧
自由撰稿人
----------------------------

私生門   2012年03月09日

回應私生子傳聞，唐英年雖然無力招架，但好歹挺起胸膛，保護「第三者」，斬釘截鐵說，不想任何人傷害「他們」。這樣回答，傳媒理所當然唔收貨，新聞發酵得 幾日，隨時又要勞煩唐太出馬，眼濕濕為老公擋箭。這樣下去，唐太如假包換是希拉莉，唐生就算沒有銀髮，都似足港產克林頓。克林頓上到位，全靠第一夫人死 撐。唐英年假如回尾槍使得，最終贏梁振英半個馬鼻，榮耀肯定歸於唐太。這位未來 1A，坐正之後，還是要一把鼻涕兩公升眼淚替特首老公背鑊，諗起就慘。
唐生回應私生子傳聞，坊間很多人替他肉緊，曾特首也是其一，自忖口齒超凡的他，大概會這樣回應：「為官四十多年，絕對冇徇私，別說私生子，連私人飛機私人 遊艇都冇，頂籠應朋友邀請去坐下，但朋友點可能搵我去包生仔？」挺唐的任總也開腔：「唔好以為地產搵錢，就係地產霸權；亦唔好以為闊少都係到處留情，你估 唔驚第日爭產？」唔跟蠢人做朋友的星爺忍不住接嘴：「家下爭做特首，唔係爭床，私生又唔係雙非，又冇超生，唔使拉去絕育係嘛。」

      （陳也）
============================
蘋論：不要成為小圈子選舉幫兇    2012年03月15日
香港政治快要倒退到像北韓、蘇聯那樣的水平了！
可不是說笑的。在北韓或前蘇聯，大家必須從領導人的隻言片語、衣着以至電視節目編排來觀察政治風向，了解最新情況。例如八十年代初布里茲列夫等多位蘇共領 導人短期內相繼逝世，蘇聯民眾是在電視台停播原定節目，改播嚴肅音樂而知道大變將臨的。北韓人民則要從電視新聞報道員如何稱呼金正恩來了解他是不是欽定的 繼承人，是否坐得穩江山。
昨天，中國總理溫家寶先生在人大閉幕後的記者會中就香港特首選舉說了一點話。他說：「我相信只要堅持公開、公平、公正的原則，並且嚴格按照法律程式辦事， 香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首。」話音剛落，不同派別人士立時逐字逐句的解讀再解讀。梁振英先生在民意調查中有優勢，他的支持者便反覆強調 溫總是在挺梁，是在向選委及市民說明他屬意梁振英成為下任特首。支持唐英年先生的人則另有說法，他們認為溫總沒有點名，說的只是一般門面話，所以不能解讀 為他支持某人或不支持某人。究竟溫總是在暗中挺梁還是有其他目的只有他自己及中共最高層最清楚，但大鑼大鼓搞一場特首選舉，動用了大量人力物力資源時間， 還要有大量黑材料四散，最終卻依然要從領導人的隻言片語看風向，看端倪。這不是跟前蘇聯、北韓那樣的專制政權同樣荒謬、同樣不堪嗎？
撇開挺誰不挺誰的問題，現在角逐的三位候選人都不可能符合溫家寶先生提出的條件，都完全談不上能得到大多數市民擁護。
代表泛民主派出選的何俊仁先生不用多說，從宣佈參選開始他已表明不以當選為目標，也自知沒可能當選；再加上泛民主派從沒有實際的政府運作經驗，他的民望自然長期偏低，根本不可能成為一位受多數人支持的候選人。
曾長期是頂頭大熱門的唐英年先生是另一個故事。自從他在去年底辭去政務司司長職位參選後，他的民望一直落後。到上月被揭發僭建及其他醜聞後，民望更像吃了 瀉藥般大幅滑落，有的時候甚至比何俊仁先生還要低。即使近一個星期針對他的風波與醜聞稍為平息，唐先生的民望仍然沒有甚麼起色，頂多只有兩、三成，完全談 不上得到多數支持。
梁振英先生的民意支持度看來比較接近，至少高企在四成以上。這也是為甚麼梁營支持者對溫總的話如此雀躍。問題是梁先生的高民望是假的，是充滿水份的。
首先，特首選戰是扭曲的遊戲，很多民望高、有能力的政治人物根本沒有機會參與，根本不在候選之列，泛民主派候選人又毫無勝望，最終形成「豬狼對決」的格 局。在這樣的情況下，在對手如此弱的情況下，梁先生民望不領先才怪。可以說，梁先生只是市民在沒有其他選擇下的選擇，根本談不上受市民擁護。更重要的是， 從「西九門」及「黑金選舉」風波中可以看到，梁振英先生的誠信有重大疑問，並且往往傾向把責任推在他人身上，甚至身邊的支持者也成為代罪羔羊。這樣一位沒 有誠信及承擔的候選人怎麼可能得到多數市民的擁護呢？
是的，市民的確沒有權決定誰人成為下任特首，但市民至少可以表明「豬狼」都不是理想人選。下一回再有民調機構問支持誰人當特首時，市民大可選擇投「白 票」，選擇不支持任何一位候選人。只有這樣才能避免為這場荒謬的小圈子選舉塗脂抹粉，才能避免增加畸形選舉的認受性及公信力！
盧峯
周一至周六刊出
———————-
探針：喋血雙英之假戲真做    2012年03月15日
香港雙英尚未上擂台亮兵刃，已然鬥紅了眼，滿地雞毛鴨血，真教是：量小稱君子，有毒才丈夫！然而這次「香港特色」的特首選舉，無論最後流選與否，都將對中港未來十年產生深遠影響。
未來十年是中共第五代的十年，須知連人家越共都早就黨內直選了，習近平豈能迴避政改？問題在於怎麼改和改到哪一步。從烏坎村民直選便可知，至少汪洋不排斥 在某一層面實驗民主，他在兩會上堅稱烏坎選舉「沒有任何創新」，只不過執行既定的村民委員會《組織法》而已。誰不曉得這類國家法律從來都徒具其名，汪洋此 說倒真有點創新，即未來某人某地試行政改都可託辭於現有法律，這個口子一開，便有許多文章可做。
香港雙普選本係《基本法》所定，之所以遷延至今仍淪為小圈子遊戲，只在於專制主義對民主的恐懼，這是一種與生俱來的的權力焦慮症。共產黨並非絕對排拒選 舉，但它只能接受可控制和可預知結果的選舉，這次香港雙英對決基本符合上述模式，特首篤定由建制派擔任，可選項只在豬狼之間。殊不知就這丁點迴旋餘地，居 然演成步步驚心的全武行。中央再念維穩訣，要豬狼「講大局，講政治」已無濟於事，兩邊鬥得雙目充血，儼然不共戴天之仇人。這對中共未來「小步舞曲」之政改 殊非佳音，假使試行黨內民主也鬥得七葷八素，如何是了？香港此番除了民建聯、工聯會仍唯黨意志馬首是瞻，商界袞袞愛國諸公和一眾特區政府精英均「君命有所 不受」。這又將警示中共，就算試行黨內有限民主，也不能推廣到社會上，否則國將不國！
其實那只是中共揮之不去的心魔，試看台灣民主舉步時不也是充斥惡鬥？民進黨掀翻「萬年國代」的宴席，遂使對岸的江澤民有「老人們在湯汁裏打滾」的憤慨。其 後台灣選戰連場，更從肢體語言上升到「讓子彈飛」……台灣沉淪了嗎？須知過去台灣人也會在公車上吃東西丟垃圾，而今時卻會提醒大陸旅客注意公德。台灣自九 六年總統直選至今，黑金逐步消隱，政治持續清明。最要緊的一旦步入上民主憲政，已無回頭路可走。
從這個意義上說，雙英喋血也沒有甚麼不好。今日豬狼撕咬混戰，以致「吾不欲觀之矣」，然而連假戲都不真做，明天香港還有甚麼真普選？
孔捷生
逢周一、四刊出
————————
絲絲世語：劉政協駕馭大局    2012年03月15日
儘管梁振英一再表示與劉夢熊撇清關係，但劉大概知道梁不是真意，又或者已押重注在梁身上，做了過河卒子，惟有拚命向前。他警告選委投票時要「尊重中 央的傾向性」（傾向性就是要投梁），警告搞白票流選的人，不要「低估中央駕馭大局的能力」，又說一旦流選，會要求中央在五月六日「一人一票選特首」。
劉讓香港人知道，原來一國兩制是假的，高度自治是假的，即使是小圈子選舉也是假的，一切都由中央駕馭，而劉夢熊就代表中央去駕馭大局，只准選委投票給梁，不准投白票搞流選。
他也讓香港人知道，原來我們幾十萬人上街爭普選是沒用的，人大釋法說二○一七年普選特首也是廢的，只要劉政協向中央提出普選就有普選啦。
劉政協莫非是位居胡錦濤習近平之上的太上皇？
李怡
逢周一至五刊出
———————-
劉夢熊出位與選戰失控   2012年03月15日
小圈子選舉越演越烈，簡直荒腔走板，演員太投入，把劇本都忘記了，原本照本宣科，「玩玩吓」亮出真刀槍來，就像《紅樓夢》裏鳳姐說的：「一個個烏眼 雞似的，恨不得你吃了我，我吃了你。」大牌演員之外，就連那幾個Ｂ角Ｃ角都按捺不住衝上台去，胡攪蠻纏，插科打諢，更搞得場面失控不可收拾。這中間，最出 位的一個就是劉夢熊。
忘記香港人的底線
之前頻頻向唐營叫板、到政協去提議發回鄉證給泛民首領，這些動作令人側目也都罷了，最後連黑社會都請到前台，完全忘記了香港人最後的底線在哪裏。
表演慾太強是劉的死穴，求勝心切令他誤判形勢，鋌而走險又思慮不周更是失策，到最後給逼到牆角了，只好豁出去，竟自動與黑社會綑綁在一起，搞到建制派甚至梁營都要割席，如此他的路子就不好走了。
不錯，共產黨是說過「黑社會裏也有好人」，但共產黨有些事是可說不可做，有些事是可做不可說，劉夢熊把不可說的話說出來，叫共產黨如何面對香港人？如何面對全世界？
共產黨是徹底的實用主義者，「好人」「壞人」的定義是共產黨下的，問題是此時之好人，彼時就成了壞人，此地為好人，他地則為壞人。林彪曾是毛澤東的親密戰 友，接班人之位寫進憲法，「折戟沉沙」一役卻死無葬身之地，究竟林彪是好人還是壞人，至今仍講不清楚。一般人若不從「實用主義」的角度去判斷，以為共產黨 說誰是好人就真的是好人，恐怕會誤導自己──其實共產黨只是利用黑社會來達到他們的某些目的而已。
黑社會自四九年後就給共產黨掃蕩清光，因為當其時黑社會的存在是對共產黨統治的極大妨礙。改革開放後，社會底層鬆動，黑社會死灰復燃，地方官為中飽私囊， 擴張勢力，少不免要借助黑社會的力量，此所以有重慶原公安局長文強與黑社會勾結「搵食」的事，當其時，黑社會在文強心目中自然是好人。薄熙來掌重慶後，為 打擊政敵，又大力搞「唱紅打黑」，此時的黑社會自然是壞人了。說穿了，文強團結黑社會和薄熙來鎮壓黑社會，都只是共產黨對黑社會的利用，只是各自利用的角 度不同而已。
挺黑道姿態收不回
劉夢熊「大義凜然」挺黑社會，他忘記即使是建制派中人，只要良知一息尚存，他們也是有底線的。工商界怕黑社會，底層左派也怕黑社會，香港如果搞到特 區首長與黑社會共治，損失的會是甚麼呢？還不是生意環境和生活質素！劉夢熊忘了，誰當政都無所謂，但最低限度，不能搞到香港暗無天日，不能搞到黑道橫行， 法治蕩然，生意難做，平民遭殃，這是底線，他越過底線了！
飯局之謎有待解開，但即使解不開，劉夢熊挺黑道，這個姿態他也收不回去了，他在這場小圈子大龍鳳裏那個不成氣的角色，也演不下去了。
顧鴻飛
自由撰稿人
—————-
認清黑金與赤化    2012年03月15日
港大學生會日前慷港大學生之慨，豪擲三十萬元，在八份報章刊登「反黑金」聲明，指摘梁振英陣營涉嫌玩「黑金政治」、「特務政治」，還聲稱「港大學生會將堅決捍衞這條底線」，但筆者以為，港大學生會早就在底線之下，淪為新一代的左仔喉舌。
真正的黑金乃出自專制政權之手，他們可以「合法地」使用暴力侵害人權，借維穩之名鎮壓維權人士。
另一方面，又運用國家機器干預選舉，造出民主特區的假象以粉飾專政。君不見最近統戰部一手包辦的區選買票、種票嗎？所謂的「君子之爭」從不存在過！文中提 及黑金令選舉變成「被暴力挾持、徒有形式的骯髒作業」，看來更適合形容現時搖搖欲墜的一國兩制，引用聲明中訴求之一，筆者真想知道中央怎樣「關注事件」。
筆者領教過新左派學生組織──「各區專上學生同盟」滲透專上院校的功力，這些年成功赤化港大，與王耀瑩及陳一諤關係密切的骨幹成員黃柏榮今年更打進了港大 學生會的時事委員會，亦即這份聲明的始作俑者。學生會一直對六四事件、港大八一八事件等避重就輕，無甚作為。原以為左仔滲透之功乃止於此，豈料此時卻反其 常態，高調刊登聲明喪插梁營，實在匪夷所思。
筆者翻查近來王耀瑩和陳一諤的文章，陳形容ＣＹ「黑帝君臨」，而王則指梁營左傾投機，與港大學生會的「反黑金」聲明竟有「異曲同工」之妙。
大專學界一直堅持一人一票落實雙普選，港大學生會卻連最近的反小圈子選舉遊行也無影無蹤，這次豪舉是覺悟前非，還是充當打手呢？
林子斌
自由撰稿人
—————-
至暈飯局    2012年03月15日
毛澤東說：「革命不是請客吃飯。」但對於一眾香港政客，革命確實就是請客吃飯。他們在二月十日於流浮山舉行的區區一個飯局，就已經革了香港核心價值的命。
對於此次流浮山飯局事件，數日之間不同人士為我們提供了好幾個互相矛盾的版本，真相撲朔迷離。但可以確定的是，政客們與黑勢力之間不無交情。如果說商業霸 權是巧取，那麼黑社會勢力就是豪奪了。看來，只有巧取豪奪之輩，方才有資格成為他們的座上賓。至於像你我這樣的平頭百姓，只要不是變成他人俎上之肉、盤中 之食已屬萬幸，又怎麼能夠期望能夠與特權階級同座呢？所以，梁營寧可出席於流浮山舉行的有黑幫背景人士在場的飯局，也不願意出席普選聯、法律界、社福界以 及基督教界別舉行的論壇，實在不足為奇。
而讓這場悲劇變成喜劇的是香港大學學生會，日前在本地各大報章耗資數十萬刊登的聲明。在這份聲明中，港大學生公開譴責梁營對流浮山飯局事件的解釋不盡不 實，並且呼籲中央關注香港特首選舉中的亂象。批評梁營尚有道理，但對中央的呼籲卻讓人哭笑不得。此次香港特首選舉的失控，根本就是源於特首欽點制度的先天 缺陷以及國家權力核心中的派系鬥爭，而港大學子們居然請求縱火者來救火、殺人者來救人，實在無異於抱薪救火、緣木求魚。如此天真的想法，絕對是香港十多年 來國民教育的偉大成就。如果這樣的愚民教育繼續推行下去，五十年後全港學生將不再參加童軍而是參加紅衞兵。
一場至暈飯局，就讓我們看到了權力的骯髒、政客的虛偽以及大眾的愚昧。天下無不散之筵席，我們且看小圈子選舉的至暈飯局能夠進行到甚麼時候。
利奧
自由撰稿人
—————-
香港人，敢向中共說不   2012年03月15日
世上哪些在一黨專政主權下生活的人民，在沒革命的日子夠膽向極權說不？有烏坎村民，也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉，隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道，只見民情沸揚至臨界點，綜合出來最大的訊息，是香港人夠膽向中共說不。
怎樣說不呢？是掉過頭來，一樣透過媒體，包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲，當然還有遊行示威，轉銷天庭。新聞界既是民意領導，更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈，幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由，從來是香港的核心價值。
傳媒對唐英年、梁振英，以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪，到底是有的放矢或「心有所屬」，抹黑抑揭黑，或都屬次要，最重要是事涉公眾利益，大家有知情權，人民知道了，自行作出判斷，再由傳媒代告知當權者：欽點？香港人不收貨。
京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句，是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是，這番融合，是叫香港「迎合」。融合等於迎合，包括法治！香港人一樣要大聲說不。
由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」，到近日的「雙非」爭議實例：先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關 判決，再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議，叫特區政府自行要求釋法；跟着有第二重的迎合，三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署，提議 人大釋法。在一制之下，臣的小的豈敢令主子尷尬，不就是主子的意思嘛，襲用「外銷轉內銷」一套，為老闆說話開路而已。
幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍，幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。
更諷刺的，是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權，在這一年的人大會議上，由最高法院院長呼籲法庭審判案件，「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視，有福了。
編採自主、司法獨立，儘管都不能吃不能穿，卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代，香港人要堅守捍衞，繼續向北京說不。
毛孟靜
自由撰稿人
—————-
中港政治經濟勾結 特首選舉制度失效        作者 陳雲 | 三文治 – 2012年3月12日星期一上午11:01
特首選舉的黑幕，越揭越臭，對香港和北京而言，教訓只有一個：現代文明政府的統治方法只剩一途，就是憲政共和制度，民主的任何代替品（Ersatz），只會越幫越忙，最後以混亂和敗亡告終。
小圈子的選舉委員會是亂局的癥結，本來中共大可效法英國殖民者，由國務院總理委派香港總督，但中共並非民主國家，他們自己也沒有這個信心，因為一旦 特首選錯了人，罪責全在中共。況且，九七之後香港的政治經濟局面，也不復往昔。英國以前並沒有多少跨越英國與香港的資本家陣營，即使是英資，也是以香港為 基地的實業家和銀行家，與英國政治沒什麼勾結。九七之後，香港的資本家要投靠大陸資本家，大陸也借助香港資本，勾結成為本地的食利集團，繼而進入國際社 會。這種複雜的政治經濟糾結，令中共欽點特首候選人之後（所謂江澤民欽點董建華之「江握手」一招），再委託選委投票的老方法失效了。因為資本是計量的（自 尋利益），不是計質的（聽從指令），中港之間的政治經濟糾結，終結了特首選舉的小圈子制度。
間接委託選舉委員代為投票，用政治白手套的方法，本來是權宜之計，但中港資本家之間的利益鬥爭，已令選委無法聽從北京的政治指令，只有自己相鬥，於是出現兩位北京默許的候選人之間的廝殺。
北京應該明白，香港民主化是無可避免的趨勢，也是合理的趨勢，政治勢力與資本利益之間的鬥爭，是無可壓制的，唯有令這些鬥爭服膺於憲政之下，用正規 的政黨鬥爭、輿論代表和香港人民一人一票來決定。設想一下，如果唐營和梁營可以各自組成政黨或政黨陣營，公開競選，一切抹黑和黑金都可以在法律規管之下得 到公正處理，不會流於罵戰，不了了之，引致目前的困局：無論誰人勝出，損害已經造成（the damage is done）——香港法治敗壞了，上層社會的道德倫理崩潰了。特首收受富商利益，前廉政專員（羅范椒芬）接受廉政公署調查，這樣的香港，是無法統治下去 （ungovernable）的。
紅色資本在大陸的糾結，並不會終結中共統治，但一旦南下，在類似現代的法治社會和國際社會運作，在本地甚至國際找到了合縱連橫的盟友，就會自己取得 制度合法性，不必聽從北京的政治指令。目前的選委對中共的叛變，正是選舉委員會的制度弄假成真，反過來制肘中共的荒誕現象。歷史的發展往往出人意表，中共 原以為可以用資本滲透、產業蠶食的方法統治香港，用CEPA的中港融合策略，迫令香港就範，然而中共太不了解現代資本主義政治了。中共的紅色資本勢力南下 香港，正正終結了中共在香港的統治。難道馬克思沒有告知中共：資本家是認錢而不認人的？
這次選委譁變，只是叛亂的預演，特首選舉結束了，不論是順利選舉還是流選再來，唐營和梁營的資本勢力也會各自在新的特首之下恢復合作，繼續盤踞香 港，但一旦中國爆發動亂，本地的資本勢力難保不會趁亂起義，成為心腹大患。制衡的方法，保住香港在中國領土之內的方法，只有依《基本法》容許香港人普選特 首和立法會。

香港普選進程的反思

香港普選進程的反思
餓狼已定紛紛雨，地產霸權欲斷魂；曾家借問何處有，牧童遙指恨嫁層。
港儈無力行多步，如今餓狼闖進來；借問23條何時發，牧童遙指癲瘋痴。
謎底：
“不经一番寒彻骨，那得梅花扑鼻香”
大肚定黑白，撞棍扮糊塗；白鴿霸長梯，通天銼人民。難為無米客，長吼變原形！新扎新一代，物換星移時。
謎底：
“被大千黑白道人玩樂過後要以新一代有志之士喚起真民主參與這場“真”普選”新一代起來吧！是你們的天下。
岸仔高見爵士莫回頭，玩鋪勁時飛天落海遊；主席之位硬硬坐到西，七年浩劫勁到攤攤腰。
… 其實以我祖國之開明遲D送間曾大屋給他又點話呀！通常犯事後都升級今次唔通又例外？

==========================================================


宣布棄選的玄機  

曾鈺成棄選，是一早已可猜到的事。但他偏要拖延到特首報名截止期限前的四十八小時前才公布，大家又會否明白玄機何在？就是要唐營背後的勢力就算安排葉劉淑儀爭取提名也不夠時間，整個「換馬」計劃也只好作罷。這樣的安排，大家認為當真沒有中央的意旨在內？

中央控制何其嚴密

畢竟身為共產黨員，鐵打的紀律必須遵守，就算中央不表態（其實不表態也是表態），曾鈺成身為黨員也不敢隨便越雷池半步。大家還非常天真地找尋這樣那樣的解 釋理由，真的相當好笑，大家只要看看過去民建聯無數次在有理有利有立場的事件中，最後竟要突然轉軚，便知共產黨對民建聯的控制何其嚴密。

有些「最具公信力」的評論員引述曾鈺成的說法，參選會影響民建聯9 月的立法會選情，云云。連唾手可得的當政機會也願放棄，會害怕失去幾個立法會議席嗎？這些評論員也真的應該收工了。 再一次，曾棄選告訴大家一個事實——中共一直在安排梁振英接任特首，每當其他可能的問題出現，陰謀詭計好，執死雞想偷食好，只要有礙「梁特首」上位，中央 均巧妙地以不同手法化解；一個月後的選舉不是唐梁對決、俊仁陪跑，而是唐英年和何俊仁陪跑，印證高民望的梁振英眾望所歸。

不願做陪跑者，本文見報之日還有最後的退選機會。只可惜貪婪的人性令人失去智慧，唐英年和何俊仁皆屬自以為是的平庸人物，兩個月後再回想，當知今天不聽筆 者的退選忠告是何其不智。特別是唐大少，他敗選不是沒有成本的，他的「僭建門」證據確鑿，刑事起訴成功與否是另一回事，表面證據成立還不起訴，要符合公眾 利益，那要由下任特首的律政司作決定。

成王敗寇， 自古皆然， 梁振英的「西九門」同樣可以構成「公職人員行為不檢」，數以百億元的計劃，利益遠比唐英年的小小地庫巨大；前者涉及以權謀私，後者只是唐大少及其夫人貪便宜，孰輕孰重，彰彰明甚，只是一般市民輕重倒轉，唐英年由是變成萬劫不復。

只是，政治只是感覺直觀（perception），不是學術研究，民意類近民主，是大多數人的抉擇，無道理可言。 唐氏夫婦和一眾富豪，可以一句古語變調版來形容：衣食足，卻不知榮辱。錢既已賺盡，也不該令到百姓連一房之需也得不到。梁振英再狼，只會玩玩大建公屋居 屋，甚或低價私樓、磚頭變黃金的遊戲。只是你們也不放心，硬要唐英年上陣做代理人，這也還罷了，權謀過度，就成了筆者數月前在本欄多次警告的「謀反」。

正正常常的爭民意、拉關係，中央也可接受唐英年上位，只是開跑之後，梁振英一路帶出；本領不如人就出茅招，是誰先行第一步？筆者定義的「謀反」，只及串連 泛民主派，以及外國在港的力量，想不到唐營勇到連特首和特區政府也收歸陣中，串謀行事；可有設身處地，在中共的角度看看問題？你們若是成功，五年後的特首 直選，豈不是一樣由你們這個官商一體化的集團所操控？香港原來是你們的私產嗎？

沒有政府之助，何來早已塵封十年的「西九門」醜聞？一字咁淺的道理，中央焉會不知，梁振英第一時間打電話給曾蔭權抗議；政府不予理會後，再作第二輪選擇性 發放資料。 於是「唐宮」曝光，來而不往非禮也而已。 政府還準備第二度選擇性放料，唐英年的第二段緋聞已不夠應戰，曾蔭權既成黑手，他的「款待門」材料亦適時曝光。

跟蹤監視成本甚高

這裏不能不嘆句衣食足，猶不知榮辱者，貴為爵士的曾蔭權也是其一。事態的發展太精采，市民以為是做戲，忘記想想誰是這位出色的編劇。

 梁振英的競選團隊雖然明顯幹得比唐營有聲有色，但絕未到神通廣大、什麼都知道、什麼都在掌握之中的級別，除了中央，誰可以在背後給予源源不絕的助力？ 報刊的狗仔隊再厲害，只是平民隊伍，不能竊聽，沒有高科技之助；而特首有G4保護，你以為可能被跟蹤經年而全不自知嗎？

以筆者的專業經驗所知，一隊專業的監視隊伍，至少十人以上，還有各類高新科技之助，民間機構沒有這個能力經驗，也負擔不起成本。 能提供為特首起底的服務者，在香港只有廉政公署和前政治部。當然美國中情局與英國MI6也優而為之，但他們會在這一刻使用特工長期隱閉工作的珍貴成果嗎？ 無緣無故把工作曝光，不怕引起外交風波嗎？餘下還有誰？

筆者且留下一些空間供大家想像一下，反正這與歷史上無數懸案一樣，不會有真相大白的一天。只是嘆完遊艇、坐完飛機的曾爵士，幾個月後不會入住深圳了。

要筆者提供一句給這位我從來都極為討厭的爵士的忠言，是去國之後，千萬別想回港找尋故友的款待，受冷眼看待事小，給梁振英追究任內以權謀私、行為不檢事大。人在英國，還是爵士身份，大概中國政府在照顧中英友好的前提下，不會要求引渡他的。

信報財經新聞 A18  |   時事評論  |   By 王岸然  2012-02-29         
-----------------------------------------------------------------------------

探針：曾蔭權會眼痛下台嗎？  2012年03月05日

曾蔭權回應質詢，聲情並茂，聲是指聲線，情是指淚腺。昔時董建華腳痛下台，今日曾蔭權會眼痛下台嗎？看來不會。曾特首的眼淚比起溫總理還差得遠，溫相念民 生之多艱，常涕泗滂沱。順便說說，二月廿一號中新社報道，溫雲松出任大央企中國衛星通信集團公司董事長，他正是相門虎子。反觀曾蔭權藉公幹去看兒子，廉租 深圳豪宅，坐幾趟私人飛機、遊艇之類，擠幾滴眼淚就可以洗乾淨了。
中國官場以權謀私是千年常態，並非源自中共，只不過說一套做一套落差之巨大，本朝堪稱登峯造極，又兼適逢金粉盛世，紅朝別的軟實力沒有，但輸出中國特色的 貪賄文化卻如滔天巨流，當者辟易。好不容易從上個世紀冷戰勝出的文明西潮又遇勁敵。別以為大金主只瞄着曾特首，財力鼎盛的天朝對美國和歐盟的利益輸送，也 是一種國家行賄行為，它讓西方為之自矜的軟實力泡沫化，讓普世價值漫畫化，就像本朝把「馬克思主義中國化」一樣，這確係由特殊材料製成的強力腐蝕劑。
香港之廉潔度曾在亞洲名列前茅，現已跌出三甲。若說尚未一頭栽入大陸的貪賄醬缸陷於滅頂，全繫於英國殖民遺產。我在普林斯頓大學曾聽著名學者林毓生說過， 凡是英國殖民統治過的國家，獨立後有狀況不好的，但多數都不差；而其他西方國家的殖民地，獨立後有好的，卻多數都不好。另外，我有一位朋友劉索拉是音樂文 學雙棲藝術家，六四後她滯留英國，後轉赴紐約。我曾和她丈夫聊天，這位香港大學印度裔教授說，西方殖民者中最不壞的就是英國人。他沒說「最好的是英國人」 —這樣說政治正確。
若在英治時期，曾爵士就不至於墮落於斯。即便曾特首已經沉溺於「一國」的滾滾濁流之中，卻還有英人留下的「兩制」制衡之，如廉政公署，如新聞自由和「千古 罪人」彭定康政改之後的立法會監督。不過這都未足以讓曾蔭權「眼痛」下台，那些甚麼豪宅遊艇飛機之類，在偉大祖國那廂看來算得上哪條毛？就像王立軍夜奔美 領館，但他所揭發薄熙來的貪腐涉黑，統統擺不上桌面，真去冷藏薄熙來也會是別種理由──或者不需理由。
要讓曾蔭權「眼痛」下台，除非香港爆發○三年那種規模的大遊行。而港人能訴諸「直接民權」，亦拜英治時期留下的公民社會所賜。儘管孔慶東指殖民統治的遺留 物，令香港人「沒有素質」和「一個字：賤」。可偏是七百萬沒有素質的賤民，勉力不讓香港沉淪到大陸腐臭醬缸的底部──曾蔭權眼淚的警世意義正在於此。

孔捷生
逢周一、四刊出