招股虛言全包起，摸棱兩可任穿楊。無知股民又遭殃，實為億股變千億。南山員工求實事，實事不來莫進來！
中策擬發票及新股 集資93億港元 不費分文購南山人壽
鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導 2009 / 11 / 11 星期三 08:45 上一則 下一則 Ads by Google
南山人壽paishe保險網 www.paishe.com
被喻為「富豪俱樂部」的中策集團 (00235-HK) 因應百億元台灣南山人壽收購計劃， 10 日宣布擬配售票據及新股，集資 93 億港元。中策這次將不費分文，便可以把南山人壽納入囊中。
此外中國還找來馬時亨、柯清輝坐鎮，在名人效應下，中策復牌後大升 78% ，相比 4 月份徘徊在 0.1 港元水平，至今升幅超過 6 倍。但分析員認為，中策是「散戶勿近」。
香港《大公報》報導，中策這次大搞作，始於今年 7 月份，高調宣布計劃在大中華區併購一間保險公司，接著 8 月份發行一批認購可換股債券，承接這批債券的，包括新世界 (00017-HK) 鄭裕彤、華置 (00127-HK) 劉鑾雄、中渝置地 (01224-HK) 張松橋等，換股價為 0.1 元。
這個富豪俱樂部「頭炮」便是由 AIG 手上購入南山人壽。根據交易資料，中策通過持股 80% 的「Primus Nan-Shan」斥資約 21.46 億美元 (約 166 億港元) ，收購南山人壽 97.57% 權益。為應付龐大投資額，中策構想出一個「草船借箭」的妙計。
中策將通過配售 78 億港元可換股票據，票據將由鄭裕彤等人認購，倘若鄭裕彤等人日後行使該批票據，最終將持有中策 60.54% 至 60.57% 權益。鄭裕彤昨日出席活動時表示，將會長期持有中策。劉鑾雄則表示，會視中策為長線投資，日後將再增持，他個人看好台灣人壽保險市場。
除發行票據，中策又按每股 0.10 港元，在市場上配售集資淨額 39.6 億港元。同時中策再以債務融資支付 6.4 億美元餘下收購代價。收購南山人壽的合夥方 Primus Investor 則支付其餘 3.01 億美元。若果如願算盤敲得響，中策這次將不費分毫，便能夠擁有南山人壽。
資料顯示，南山人壽去年稅前虧損 585 億元新台幣，折合 140.4 億港元。
為製造聲威，中策找來財經事務及庫務局前局長馬時亨重出江湖，出任非執行董事兼主席；恒生銀行 (0011- HK) 前大班柯清輝坐鎮行政總裁兼副主席。在名人效應下，中策昨日復牌後，曾大漲 1 倍，高見 0.75 元，收盤時漲幅收窄至 78% ，報 0.66 元。
不過，僑豐證券業務發展董事連敬涵認為，縱觀中策股價走勢，極似大戶在派貨。雖然中策股份已經歸邊，不排除在低位整固後再展大升浪，但風險極大，散戶不宜沾手這隻股份。時富資產管理聯席董事姚浩然同樣建議散戶不宜追入中策，看似大戶在散貨，且現股價已反映收購南山人壽的利好消息。
中策前身為「紅寶石公司」，由「賭王」持有。期後，黃鴻年由何鴻燊手上買下這個殼，曾經有過一番作為。及至先後遭遇 1997 亞洲金融風暴、科網熱爆煲的衝擊，黃鴻年遂在 2000 年出售中策，淡出香港。至於中策這個殼，則由「殼王」陳國強接手。
====================================
馬時亨：炒中策要小心 2009年11月12日
【本報訊】獲馬時亨、柯清輝兩大猛人加盟的中策集團（ 235），復牌後連續兩日急升，昨日最多再升逾五成，高見 1元，收 0.81元，再升 22.73%。不過，該股交投充滿投機味道，交易員直言在高位有派貨情況，散戶當心接火棒；就連中策新任主席馬時亨昨日接受電台訪問時亦提醒股民：「炒作公司消息時要小心，因樣樣事都有風險。」
中策昨日成交近 21億元，是第二大成交額最多股份，僅次於滙控（ 005）。中策成交股數更達 23.87億股，較現時發行股本 23.29億股還要多，反映炒味濃厚。交易員指出，買賣經紀牌絕大部份為華資股票行，外資行並不活躍，顯示炒賣以散戶為主。該股升見 1元後，出現較大回吐，收市價較高位跌幅達 19%。
以中策昨日收市價計，該股市值為 18.86億元，但該公司收購南山人壽的 21.5億美元（ 167.7億港元），主要透過即將發行達 1180億股新股集資支付，計及有關新股公司市值近千億元。僑豐證券業務發展董事連敬涵稱，即使成功收購南山，中策絕不能維持如此市值，現時只是趁新股出籠前，藉消息在短時間內炒作股份供求失衡，最終仍要重歸現實。
發新股購南山 勢嚴重攤薄
康宏證券及資產管理董事黃敏碩亦指，收購南山能否成事、作價及有關業務情況仍未清晰，加上發行大量新股必造成嚴重攤薄效應。股評人陳永陸則提醒，投資者買賣這類股份，必須量力而為。
逾萬南山員工台灣示威
南山逾萬名員工到台北總公司抗議，要求全數退還公積金。台灣蘋果圖片
事實上，中策向 AIG收購台灣南山人壽交易仍存變數，交易須獲得台灣監管當局批准才能成事，此為影響中策股價關鍵。據了解中策新任行政總裁柯清輝昨日飛往台灣處理南山人壽交易，馬時亨表示，柯清輝有信心完成交易。不過，昨日南山逾萬名員工到台北總公司示威，要求全數退還公積金，令交易增添不明朗因素。
南山總經理陳潤霖發表聲明指出， AIG在勞資糾紛未結束前，不會退出南山， 140億元公積金將全由博智金控支付，但需花半年時間賣股籌錢； 400萬名保戶權益在出售契約當中就已經得到保障，不受影響。
====================================
南壽萬人上街 柯清輝飛台救火 中策收購鬧勞資糾紛 2009年11月12日
【明報專訊】中策集團(0235)收購南山人壽遇上波折。南山人壽1.5萬名員工昨日走上街頭，要求勞資爭議解決前，南山人壽不得易主，更要求全數返還150億元新台幣(折合約34.5億港元)的公積金。而新任中策副主席兼行政總裁柯清輝昨日親自赴台，並表示今日會向台灣投審會提出申請。至於在本港，中策股價昨日繼續急升23%至0.81元，成交額多達近21億元，為第二大成交港股，僅次於匯控(0005)。
中策及博智金融控股共同組成的財團Primus Nan-Shan(博智)在競標中勝出，取得南山人壽，據南山的員工自救會說，條件之一就是會處理員工150億元新台幣的年資補償金，但博智與他們接觸時則否認有這項條件，又說「他們有被騙的感覺」。收購方可能要承擔巨額公積金，但中策於日前在本港交易所發布的通告中，並沒有提到這一點。
上街員工斥博智無誠意
南山人壽全台共有3.6萬名員工，昨天走上街頭的就有1.5萬人，他們聚集在台北世貿旁的南山人壽總公司前，除了高舉標語抗議，更手持南山保單大跳sorry sorry舞蹈，也上演行動劇嘲諷政府官員及資方，1.5萬名員工脫下領帶集體向總公司丟擲抗議。
員工自救會總召葛讚益向本報記者表示，博智雖尚未通過投審會審核，但已實際介入運作，儼然是南山老闆，他表示，今次抗爭提出的五大訴求，目的在使AIG妥善處理後續勞資爭議，並請政府嚴格把關博智是否能正式成為新東家。文宣組副總召柯政說，1.5萬名員工今次是被迫走上街頭，自救會與博智曾有兩次協商接觸，但博智對員工年資補償金150億台幣一事沒有解決誠意，雙方完全沒共識。台灣金管會保險局副局長吳崇權稱，會將員工權益納入收購案審核考量。
柯清輝：中策大股東無中資
針對收購南山人壽引發的爭議，中策集團副主席柯清輝昨天表示，今天將正式向投審會提出申請文件，對台灣最關心的中資、股東結構會做詳盡說明。他強調，中策集團是港上市公司，目前大股東中並無中資，至於2.5％的股權在股票市場上交易，即使有中資，也不違反台灣官方規定。
博智則透過公關公司表示，收購南山的文件還在官方審核過程，估計半年才能確認可否正式入主，在官方尚未核准前，現在博智不宜發表意見，因為若台灣官方不肯讓博智入主，現在博智說什麼，未來都可能有變數。
昨日上午中策延續周二急升之勢，最高升至1元，升幅達51%。但隨南山人壽員工抗議的消息傳來，下午急回，收市報0.81元，升23%。全日成交額接近21億元，比該股目前市值18.9億元還多，次於匯控的75.7億元排第二。
獨立股評人David Webb指出，中策股價有泡沫，提醒投者小心。他指，在換股之後中策股本會增至約1228億股，根據昨日股價0.81元市值將達1040億元，而中策佔Primus Nan-Shan的八成股權價值相當於12.05億美元(折合約97.5億港元)，所以其市值絕對不值過千億元。
(明報記者彭孝維(台灣)、詹秀慧(香港)連線報道
2009年11月13日 星期五
2009年10月27日 星期二
不在乎天長地久，只在乎雙普有日
不在乎天長地久，只在乎雙普有日。燈膽與否無關事，飲水思源要實行。政改問題總要定，何年何日總有時。不論那個總要定，否則無期更無期。十年又過十年去，你我長埋有何用。普選最是得民心，無怨無悔享太平。
全城抗曾本文重點
團體接力日日示威
民怨重挫管治威信
曾蔭權「慳電膽益親家」及「弟婦蝕雷曼迷債提早獲賠」醜聞激起民憤千尺浪，避港幾天今日現身即面對連串圍剿行動，由今早股票掛鈎票據（ELN）苦主組織二百人圍攻政府總部揭開戰幔，傍晚有團體在禮賓府外上演諷刺劇接力，其他團體往後日日有抗爭，務求迫令曾蔭權清楚解釋利益衝突及改善民生問題。學者形容這股怨氣潮重挫曾班子管治威信難挽回聲望，曾蔭權應該鄭重站出來詳細解畫，短期內更應撤回慳電膽現金券措施。
（設計圖片）
曾蔭權結束四日休假，昨晚與太太曾鮑笑薇乘坐車牌AM90銀灰色混能七人車，約在十時十分返抵禮賓府，穿上淺藍色恤衫深藍色西褲、坐在左邊的曾蔭權原是沉鬱着臉心有所思，未察覺有記者在守候，當看到有記者後，有感到詫異而變臉咧嘴微笑，並揚手向車外打招呼。然而曾蔭權突然轉換座駕回府，卻令在機場長時間等候向他提問的記者白等一場。
今日圍剿曾蔭權行動由股票掛鈎票據（ELN）苦主組織請願開始，代表簡浩名說近日接獲逾百名苦主來電，要求向石禮謙求助，今日將聯同約二百名苦主到政府總部抗議，聲討出席行政會議的曾蔭權，並會前往立法會找石禮謙，要求他如同協助曾蔭權弟婦一樣，協助各苦主約見相關銀行高層商討盡早獲賠償。
簡浩名要求曾蔭權、石禮謙及銀行從速解畫，否則難以平息民憤，徒加深社會矛盾，更直斥「董建華都話為基層有心無力，但曾蔭權就以公謀私，仲衰過陳水扁！」將陪同苦主的社民連立法會議員梁國雄亦強調不會輕易罷休，促請曾蔭權「將件事原原本本講出嚟，如果再唔解釋就要落台」。
迷債苦主遊行抗議曾蔭權利益輸送。 （胡耀威攝）
團體接力日日示威
雷曼苦主大聯盟計劃於十一月一日帶同「曾蔭權不倒台，香港冇運行」的標語，發動「倒曾大遊行」，主席陳光譽說今晚與委員會成員討論細節，該股抗議力量將會結合網上號召倒曾大遊行成一股龐大反對曾蔭權力量。
今日傍晚有「107動力」接力到禮賓府外上演街頭劇，以「禮親府」紙板道具，諷刺曾蔭權及環境局局長邱騰華近期涉嫌利益輸送親人。召集人何民傑表示，市民對政府的信任已跌至回歸以來最低點，曾蔭權如不清楚交代恐要以下台作結。
往後日子繼續有多個關注民生團體部署抗爭行動，抗議港府無視樓價高企、租金飆升，打工仔難以找到一個理想安樂窩。公屋聯會主席王坤狠批曾蔭權無視樓價急升，即使面對中下階層群起聲討，亦只是一味採取鴕鳥政策，逃避現實，強烈要求曾蔭權親自回應市民對復建居屋的熱熾訴求，聯會不排除發動超過五百人遊行抗爭。
放大圖片
民怨重挫管治威信
香港社區組織協會社區組織幹事施麗珊批評曾蔭權施政報告無扶貧政策外，慳電膽現金券更是靠害居住板間房、籠屋等低收入人士，加電費猶如「政府向佢哋揼石頭」。而為改善基層生活，協會會繼續發起請願向港府施壓。
對於民間不滿曾蔭權及港府施政所形成的一股怨氣潮，理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，這股怨氣潮重挫曾蔭權及整個管治班底的威信，長遠亦難以挽回民望，建議曾蔭權應該盡快鄭重解釋連串利益衝突醜聞，給公眾一個合理交代，短期亦應撤回慳電膽現金券措施撲火。
全國政協委員劉夢熊認為曾蔭權現應當機立斷，一如上年撤回生果金入息審查方案，及早宣布取消慳電膽現金券措施，將社會注意力拉回經濟和民生方面，為香港做點有益有建設性的工作。
-----------------------------------------
不認不認還需認，普選在帝在民間；兩路擇一英美版，制度奉行有蘇聯。矛盾何來問句卿，戈葉號令通世界。全民保障免遭殃，最痛紛爭永解除。
定性和翻臉 2009年10月28日
特首這份工難打，因為氣候一變，即刻會患中國式的政治風濕，風濕了，就會「腳痛」，然後四周的人，本來端起笑臉逢迎巴結的，即刻翻章，牆倒眾人推。
這一次，氣象變化，源自中國總理在泰國告訴香港記者：「香港市民，對特區政府的意見，都可以依法解決。」
中式政治修辭學，是一門專科，一番話，看似不經意，其實寒意凜冽。
首先，對於特首，因什麼親家電燈膽、弟婦雷曼迷債，受到連環攻擊。「上面」如果一心向着你，他會給你「定性」。他可以說：這是一股反特區政府的勢力，是香港傳媒煽動起來的攻擊，打着電燈膽的民意幌子，實際上，是要破壞香港的和諧穩定，是顏色革命的前哨戰，國家一定支持特首「依法治港」。
這就是給你一顆定心丸。但現在不是，本來合該定性為「破壞和諧」的干擾勢力，變成「市民對特區政府的意見」了，在中國政治的修辭學裏，「意見」這個名詞，不止中性，而且還有偏幫的傾向。批評一個書記：「群眾對你的意見很大」，意思是：「群眾的監督和批評」是對的，先有你的「錯誤」，人家才對你有「意見」。
如果他撐你，「人民的意見」，就是「敵人對黨的猖狂進攻」。如果看看一九五七年大陸「反右」時的政治修辭學，就會背上沁一層淺淺的冷汗。
然後是「依法」兩字的用途。如果他還向着你，他會說「支持特首依法治港」，但現在，港人的「意見」，可以「依法解決」，這就把距離拉開，風高浪急，是不是準備要把人推下船：也不一定，自己琢磨好了。
怪不得特首施政報告說不建居屋，行政會議共四大員，都公然唱反調。羅瑞卿的女兒羅點點的《點點記憶》，提到她老子當公安部長，一挨鬥，平時阿諛奉承的同志部下，馬上翻臉，惡狠狠的批鬥嘲罵，小女孩很困惑：這些叔叔阿姨們，平時不是很親切的嗎？怎麼了？
怎麼了？因為中國人的政治，就是翻臉無情六親不認的連台好戲。
（陶傑）
----------------------------------------
包二奶內衣及其他 2009年10月28日
前香港記者、現居紐約的曾慧燕常電郵一些大陸有趣資訊給朋友。不久前收到她寄來一輯在大陸各城市街頭巷尾拍攝的標語、條幅，有的不僅有趣，而且還頗有智慧，有的呢，至少可以讓我們看到大陸少為人知的社會異象。是在什麼城鎮，不得而知，但總之在內地。現舉一些有趣及有智慧的。
大街上一條橫跨馬路的條幅，上寫：
「街上看美女，目光高一點是欣賞，目光低一點是流氓。」
路旁高聳的兩個掛牌，一個是：「水能載舟，亦能煮粥。」（普通話「舟」、「粥」同音）
最精彩是另一掛牌，上寫：「人不能把錢帶進棺材/但錢可以把人帶進棺材。」
第一句人所共知，精彩的是第二句。聯想到大陸那些大款們大吃大喝，加上又嫖又賭，第二句還真能反映現實。
一幅心形漫畫，上寫着：「婚姻的剛開始是『相敬如賓』，繼而是『相敬如冰』，最後是『相敬如兵』」。
另一幅畫兩個年輕女性的漫畫，上寫着：「跟大家都不喜歡的女人結婚不甘心/跟大家都喜歡的女人結婚不放心」。──一個不甘心，一個不放心，很能描述內地的男女關係。
一個高聳在馬路旁的標語牌，上寫着：「有奶不一定是娘/但有錢一定是爺」。──「爺」，在大陸，是可對人頤指氣使的「大爺」的意思。俗語說，有奶便是娘，這裏是對內地「有錢大晒」的絕妙描述。
廣告牌上是一個美女穿上內衣，下寫五個大字：「包二奶內衣」。不是我們熟知的「包二奶」的涵意，而是把內衣特性表述出來的真正「包二奶」，絕妙的廣告精品。
（李怡）
----------------------------------------------
探針：問題多，給點時間中共？ 2009年10月27日
中共建政六十周年的大典，展示強大國力，而金融海嘯後，中國經濟迅速反彈，第三季經濟增長百分八點九，全年「保八」不成問題。因此，很多人認為，中國雖有很多不如人意之處，貧富懸殊、貪污腐敗、侵犯人權等，但應給時間中共慢慢改革，欲速則不達！不過，看完《建國大業》，方知此論調之荒謬可笑！
中國近年經濟成就斐然，大部份老百姓生活也有提高，執政的中共自然有功。但成就背後，數以億計老百姓同時間付出高昂代價，相反，幾千萬黨員幹部及中共同路人等特權階層，卻騎在老百姓頭上作威作福，視國庫如私己，儼如二十一世紀的封建王朝。亮麗經濟成就之下，掩蓋着很多問題，且都是一黨專政的制度缺陷所致，亟待政治改革去解決，但中共大唱慢板。
難道中國人沒給機會中共去改革嗎？恰恰相反，在中共執政的六十年間，從土改、三反五反，到反右、大躍進，然後文革的十年浩劫，犯了無數極嚴重罪行，令老百姓捲入一場場政治運動，數千萬無辜者家破人亡，但善良的中國人民仍然一次又一次的給機會中共，即使改革開放時，中共摸着石頭過河，不知路在何方、岸在哪裏，大家仍然義無反顧的支持它試驗摸索。
到了今天，中共宣稱它是一個學習型政黨，學習如何執政。天下間有這樣的人民，容許自己的執政黨不斷犯錯，然後在執政六十年後還在學習如何執政嗎？在其他國家，這樣的學習型政黨，早就被攆走了。為甚麼不準備充足，學好了才上台執政，而是把國家看成白老鼠來試驗、置國民的幸福如兒戲呢？
今天中國的社會問題，跟國民黨在大陸執政時，有很多相似之處。經過八年艱苦抗戰，擊敗日本人，蔣介石聲望如日中天，被視為理所當然領袖。不過，在一黨獨裁制度下，國民黨很快就腐敗得不成樣子。《建國大業》中，蔣介石派兒子蔣經國去上海反貪，打擊囤貨的奸商，但受到黨內及蔣家親友抵制，蔣介石對兒子說：「國民黨的腐敗已經到骨頭裏了，反腐敗要講究時機。反，要亡黨；不反，要亡國。難吶！」這不也是今天的最佳寫照嗎？
當然中共沒給機會國民黨和蔣介石，讓他們學習如何執政，也沒給時間他們好好思量如何從抗戰廢墟中重建國家，更沒因為國家人多底薄而給機會他們慢慢改革。中共選擇以暴力去推翻它！《建國大業》如是說。那麼，為甚麼還要給中國更多時間，慢慢改革呢？
張華
--------------------------
自恃為王滿朝亡，一人做事一人當。無的放矢害成朝，小事一樁有或無。
大罵傳媒 愚不可及 2009年10月30日
民望低企的曾特首，對於傳媒揭發兩宗懷疑濫權事件怒不可遏，竟在矢口否認之餘，使用「無中生有」、「捕風捉影」和「企圖削弱市民對特區政府的信任」等言詞，實行高調反擊。而保皇派人物亦吠影吠聲，為之吶喊助威。殊不知此二者均屬火上加油，令事件升溫，並直接損害香港形象，可謂愚不可及。
特首一向拙於口舌，「我要做好呢份工」即反映出其語言表達能力，只在低俗水準。而此次抨擊傳媒的用語，除用詞不當外，更有偷換概念之嫌。
弟婦獲賠償未有解釋
所謂「無中生有」，詞典的解釋為：把沒有的說成有，指憑空揑造。「捕風捉影」是比喻說話做事毫無根據。但此次無論特首在慳電膽計劃中有沒有利益輸送，或其弟婦在雷曼索償事件中，他本人或手下有沒有背後施壓，事實均存在若干疑點。作為大眾公器的傳媒就此提出質疑，乃屬天經地義。
以雷曼賠償一事為例，儘管特首信誓旦旦聲言事前毫不知情，但正如論者指出：其弟婦購買之「雷曼產品」為何，何以早在今年四月銀行拒賠且態度強硬之際，就可獲得高至六成之賠償，至今並無片言隻字解釋。如此豈能杜公眾悠悠之口？而對此窮追猛打，查探究竟，完全合乎邏輯，又怎能說是「捕風捉影」？
至於另一話題，全因特首姻親乃本港知名的「慳電膽大王」而起，由此而致業界議論紛紛，固屬人之常情，何嘗成了「無中生有」？俗語云：「瓜田不納履，李下不整冠」，特首再如何聲稱政策公開、透明，也難免遭人物議。自我申辯當然不妨，但扯到對提出計劃的同事不公平就大可不必。因為市民關心的焦點是特首本人的舉措與誠信，並未涉及其下屬也。故其日前的公開回應給人轉移視線的感覺。
非但如此，指摘傳媒「企圖削弱市民對特區政府的信任」，不僅文不對題，而且將其個人的誠信等同於特區政府的威信，極之不妥。
負面新聞僅針對特首
迄今為止，有關的負面新聞僅針對特首本身，沒有擴大到特區政府整體。一般而言，如果特區政府管治有方，備受好評，則意味着特首領導得法，應予稱許。反過來說，如果政府施政頻頻失誤，則特首責無旁貸，應予批評。換言之，政府做得好與壞，特首都獲得相應的評價，二者具同一性。
然而，如果某事只是特首本人的誠信問題，那就未必牽連到政府威信。即所謂「寃有頭，債有主」也。在這方面，二者未必具同一性，不應混為一談。
「海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛」。此一名聯值得曾特首深思。公務員事務局前局長王永平認為，政治人物應有包容負面新聞的胸襟，不失為逆耳忠言。而某傳統左派代表卻秉持毛的「輿論一律」之精神，對傳媒橫加指摘，實質是給特首幫倒忙。香港多年來均以經濟自由度冠於全球馳名，如果言論自由尺度收窄，只會自毀形象，遺患無窮。
張成覺
自由撰稿人
-----------------------------
一言堂是過去式，倒豎蔥頭露了底。人蠢無能學一堂，祖仙同哭囝無用；實若虛犯而不校，鳥死乎其言也悲。
曾子說:"有誌者不可以不培養堅強的意誌,因為責任重大而且道路遙遠。
蘋論：傳媒是針對當權者的孜孜不倦揭露者 2009年10月31日
儘管環境局局長邱騰華就慳電膽事件作出讓步，但讓步的只是在加電費、環保成效這些直接影響民生的方面，至於涉及曾蔭權利益輸送的指控，就以曾蔭權在周二大罵傳媒作為政府的回應，但並沒有對有關事實及背景作清楚解釋。
曾蔭權的回應，已不是辯解他有沒有利益輸送的問題，而是牽涉政府對傳媒的看法，以及與傳媒的關係。這是自由社會的大是大非問題，值得細加分析。
曾蔭權指「個別傳媒」對他誠信與操守的質疑，是「無中生有，惡意中傷」，「全屬捕風捉影」，「在毫無事實根據的情況下，作肆意攻擊」。行政會議成員鄭耀棠指「有個別媒體一而再、再而三攻擊曾先生」，這是「在法治社會中所不能容忍的」。
法治社會不能容忍媒體攻擊政府或領導人嗎？抑或是，揭露當權者的劣績醜行，正正是傳媒的天職？
美國開國元勛傑弗遜（ Thomas Jefferson, 1743-1826）說：「如果由我來決定，我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我會毫不遲疑地選擇後者。」
對這位美國第三任總統、《獨立宣言》的撰寫人來說，報紙實比政府更重要。
傳媒與政治的關係，更集中體現在「第四權力」理論中。美國大法官斯圖爾特（ Potter Stewart, 1915-1985）在 1974年的一次演講中，強調新聞媒體在現代民主社會中，是作為行政權、立法權與司法權以外的第四權力，用以監督政府，防止政府濫權。
美國前大法官布萊克（ Hugo Black, 1886-1971）在審判「五角大樓密件」一案中說，「出版自由的最大責任就是防止政府任何部門欺騙人民。」
傳媒作為「第四權」，起着監督政府的重要作用。因為再清廉、有效率的政府都無法審察所有的行政缺失與紕漏，無法監管每一部門的每一個官員。因此，傳媒的監察即使對政府來說也十分重要。
但傳媒這個「第四權」，是沒有具體權力的。儘管它可以揭發種種缺失，卻沒有權去處理這些缺失。傳媒只是有言論，但不會有行動。而政府只要想做一件事，卻有權可以做到，因此，傳媒更應有廣闊的言論空間。
美國前大法官道格拉斯（ William O. Douglas, 1898-1980）不認為傳媒有「惡意中傷」這回事。惡意還是善意，講的是意圖。不講言論的內容是甚麼，卻去講意圖，而意圖是看不見，摸不着，十分難證明的東西。以「惡意」來壓制言論，等於扼殺言論自由。
有沒有事實根據，是否歪曲事實，在美國的案例中，也不是質疑報刊言論的罪名。上世紀 60年代《紐約時報》被阿拉巴馬州蒙哥馬利市警局控告報道不實，結果美國最高法院判《紐時》得直，理由是言論自由應該留下允許搞錯的空間，如果要求言論必須與事實相符的話，那很可能使原來想說話的人嚇得不敢說了。
法治社會的政府與政治人物，必須以這種理念去看待傳媒，而絕非鄭耀棠所說的「攻擊曾先生」「在法治社會中不能容忍」。
傳統左派出身的鄭耀棠，實在應看看他信仰的馬克思怎麼說。在《新萊茵報審判案》中，馬克思寫道：「報刊按其使命來說，是社會的捍衞者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌。」（譯文見人民出版社《馬克思恩格斯全集》第六卷）
這就是傳媒與政府、人民的關係。追隨中共的曾蔭權、鄭耀棠，若非根本不懂，就顯然已隨着中共掌權者一起，渾忘老祖宗的教誨了。
周一至周六刊出
(李怡)
---------------------------
以權謀私的定義
被控謀殺的將軍 2009年10月31日
彼得奧圖和奧馬沙利夫曾經主演過一套叫《將軍之夜》的電影。在片中，彼得奧圖飾演二戰時期一個德國將軍，他因為謀殺了兩個妓女而被由奧馬沙利夫飾演的軍方調查人員調查。當彼得奧圖獲悉奧馬沙利夫的來意後，對後者說謀殺難道不是將軍的職責嗎？奧馬沙利夫說將軍的職責是大規模的謀殺，不是小規模的。最後，彼得奧圖借行刺希特拉事件把奧馬沙利夫除掉，而他自己要到二戰後才伏法。
以權謀一黨之私
我之所以提起這部電影，因為它令我聯想到曾蔭權的以權謀私。現在特首的主要工作其實就是以權謀私，但不是一人或一家之私，而是一黨之私，可以說是大規模的以權謀私，至於一己之私，即小規模的以權謀私，是不容許的。
曾蔭權在哪方面為共產黨謀取利益了？如阻慢香港的民主進程，配合國內的政績工程而興建超昂貴的高速鐵路等。
先說一說阻慢香港的民主進程。特首是有憲制上的責任去推動政制發展，而不是阻礙。若果曾蔭權提出一個增進民主的方案，但被保皇黨否決，那麼阻礙民主進程的是保皇黨。但上一次他提出的是一個阻礙民主進步的方案，被泛民否決，那攔路虎就是曾蔭權。同樣是否決，但曾蔭權仍然選擇自己攬上身，可以見到共產黨是選對了奴才。
若在快將進行的政改諮詢中，在沒有連任的壓力下，他還是要拋出一個保守的方案，那我們只能說他的奴才性格是渾然天成。
至於廣深港高鐵，只要稍為懂得計算，就知道這是一個無底深潭。以六百五十二億元興建二十六公里的廣深港高鐵香港段，即是每公里二十五億元。但廣深段只是每公里一億八千萬元，而台灣高鐵也只是每公里三億二千五百萬港元。台灣高鐵現在還是流血不止，那香港的高鐵的算盤如何能打得響？但我們的特首為着共產黨的一黨之私，就運用他的權力批准了，這不是以權謀私嗎？這六百五十二億元能改進多少香港低下階層的生活？能為他們的子女提供多少的學習機會？
老實說，相對於曾蔭權阻礙民主進程和向共產黨獻媚，這些所謂對姻親的利益輸送，即使真有其事，其實也是微不足道。但我們奈何不了他的大規模的以權謀私，就只能針對他的小規模的以權謀私了。
沒有能幹的奴才
共產黨一向要求香港的特首是一個能幹的奴才，他必須是能幹的，因為香港有還算自由的傳媒和還算獨立的司法系統，而香港人也普遍有維權的知識，所以不能用大陸那一套愚民和蠻幹的政策。但他也必須是奴才，那樣共產黨才能予取予攜。但世界上根本沒有所謂「能幹的奴才」這樣東西，因為能幹和奴才是不能同時存在的。
為今之計，就是共產黨不能再讓任何一個特首連任了，因為任何一個奴才，聽從共產黨做了那麼多對香港人不住的事，絕對沒有可能捱得住十年的任期。
李德成
公開大學電腦系副教授
------------------------------------------------
政治文盲國際民主自由的悲哀呔煲
探針：選一個不要面的特首 2009年11月02日
NBA季賽開張之夜，火箭隊沒了姚明實在沒看頭，只好轉台，卻無意間看到曾特首在疾言厲色討伐傳媒，這和「打、屈」雙修的疆官何其相似迺爾。然而深究一層，疆官維護的是威權政府的核心價值及其「偉光正」形象，而曾蔭權暴怒發飆，則是在一個新聞自由的地方挑戰香港的核心價值。
就本人而言，也不大相信曾蔭權公然為親家硬銷節能燈泡，卻對特首弟媳就雷曼迷債成功索償疑竇叢生。無論前者後者，倘無「明益」，有無「暗益」？香港核心價值之一就是公眾有知情權，而保障這一權利正是新聞自由，只要有疑點就關乎公眾利益，傳媒跟進所盡的是社會責任。所謂大風起於青萍之末，在資訊自由的香港，或有「捕風捉影」之事，但凡屬公共事件都不可能無中生有，惟在極權社會「無中生有」這個造句才能成立，因為那需要權力壟斷和強大的資源，才能將假變成真、把有化為無。試問香港「個別傳媒」擁有這種權力和資源嗎？
最令人瞠目的是，曾蔭權祭出大陸官場的必殺技，一連串「惡意中傷」、「變本加厲」、「肆意攻擊」這類階級鬥爭專用詞語，最後果然歸納出敵情觀念──「意圖削弱市民對特區政府的信任」。聽去和八九年的《人民日報》四二六社論，以及藏變時的「××集團」、疆亂時的「三股勢力」此類結論相去無幾。曾蔭權滿面濺朱對傳媒發飆，說得形象一點，形同近日網絡潮語：「你是哪個單位的？」又似大陸○九年度金句，官員質問記者曰：「你打算為誰說話？是替黨說話，還是替老百姓說話？」
執政者接受輿論監督，乃至被民意代表及傳媒質疑其誠信操守，本係民主社會的常態。可嘆香港民主不修，竟連自由也難保了。近期曾特首的言行引致群情聳動，便等同於特區政府的管治受損？其實受損的只是曾蔭權的面子而已，他惱怒交加蓋源於此。
林語堂說過：「爭臉是中國人的第一要義。」但他接着說：「除非這個國家每一個人都丟掉面子，否則中國就不會成為一個真正的民主國家。不過，老百姓是沒有面子的。問題是，當官的甚麼時候才願意丟掉面子呢？」
剛過去的建政花甲大壽，就是極盡豪華的一個「爭臉」大典。它昭告世人，共產黨不會丟掉自己的面子，去對六十年歷史作理性反思。而曾蔭權的衝冠一怒，也告訴香港市民，他誓死保衞自己的面子，民主普選免提也罷，就連香港已有的自由價值，為了他的面子（又或稱為特區政府的威信），都要棄之如敝屣。
為了香港的未來，港人只能爭取《基本法》賦予的權利，選出一個「不要面」的特首。
孔捷生
全城抗曾本文重點
團體接力日日示威
民怨重挫管治威信
曾蔭權「慳電膽益親家」及「弟婦蝕雷曼迷債提早獲賠」醜聞激起民憤千尺浪，避港幾天今日現身即面對連串圍剿行動，由今早股票掛鈎票據（ELN）苦主組織二百人圍攻政府總部揭開戰幔，傍晚有團體在禮賓府外上演諷刺劇接力，其他團體往後日日有抗爭，務求迫令曾蔭權清楚解釋利益衝突及改善民生問題。學者形容這股怨氣潮重挫曾班子管治威信難挽回聲望，曾蔭權應該鄭重站出來詳細解畫，短期內更應撤回慳電膽現金券措施。
（設計圖片）
曾蔭權結束四日休假，昨晚與太太曾鮑笑薇乘坐車牌AM90銀灰色混能七人車，約在十時十分返抵禮賓府，穿上淺藍色恤衫深藍色西褲、坐在左邊的曾蔭權原是沉鬱着臉心有所思，未察覺有記者在守候，當看到有記者後，有感到詫異而變臉咧嘴微笑，並揚手向車外打招呼。然而曾蔭權突然轉換座駕回府，卻令在機場長時間等候向他提問的記者白等一場。
今日圍剿曾蔭權行動由股票掛鈎票據（ELN）苦主組織請願開始，代表簡浩名說近日接獲逾百名苦主來電，要求向石禮謙求助，今日將聯同約二百名苦主到政府總部抗議，聲討出席行政會議的曾蔭權，並會前往立法會找石禮謙，要求他如同協助曾蔭權弟婦一樣，協助各苦主約見相關銀行高層商討盡早獲賠償。
簡浩名要求曾蔭權、石禮謙及銀行從速解畫，否則難以平息民憤，徒加深社會矛盾，更直斥「董建華都話為基層有心無力，但曾蔭權就以公謀私，仲衰過陳水扁！」將陪同苦主的社民連立法會議員梁國雄亦強調不會輕易罷休，促請曾蔭權「將件事原原本本講出嚟，如果再唔解釋就要落台」。
迷債苦主遊行抗議曾蔭權利益輸送。 （胡耀威攝）
團體接力日日示威
雷曼苦主大聯盟計劃於十一月一日帶同「曾蔭權不倒台，香港冇運行」的標語，發動「倒曾大遊行」，主席陳光譽說今晚與委員會成員討論細節，該股抗議力量將會結合網上號召倒曾大遊行成一股龐大反對曾蔭權力量。
今日傍晚有「107動力」接力到禮賓府外上演街頭劇，以「禮親府」紙板道具，諷刺曾蔭權及環境局局長邱騰華近期涉嫌利益輸送親人。召集人何民傑表示，市民對政府的信任已跌至回歸以來最低點，曾蔭權如不清楚交代恐要以下台作結。
往後日子繼續有多個關注民生團體部署抗爭行動，抗議港府無視樓價高企、租金飆升，打工仔難以找到一個理想安樂窩。公屋聯會主席王坤狠批曾蔭權無視樓價急升，即使面對中下階層群起聲討，亦只是一味採取鴕鳥政策，逃避現實，強烈要求曾蔭權親自回應市民對復建居屋的熱熾訴求，聯會不排除發動超過五百人遊行抗爭。
放大圖片
民怨重挫管治威信
香港社區組織協會社區組織幹事施麗珊批評曾蔭權施政報告無扶貧政策外，慳電膽現金券更是靠害居住板間房、籠屋等低收入人士，加電費猶如「政府向佢哋揼石頭」。而為改善基層生活，協會會繼續發起請願向港府施壓。
對於民間不滿曾蔭權及港府施政所形成的一股怨氣潮，理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，這股怨氣潮重挫曾蔭權及整個管治班底的威信，長遠亦難以挽回民望，建議曾蔭權應該盡快鄭重解釋連串利益衝突醜聞，給公眾一個合理交代，短期亦應撤回慳電膽現金券措施撲火。
全國政協委員劉夢熊認為曾蔭權現應當機立斷，一如上年撤回生果金入息審查方案，及早宣布取消慳電膽現金券措施，將社會注意力拉回經濟和民生方面，為香港做點有益有建設性的工作。
-----------------------------------------
不認不認還需認，普選在帝在民間；兩路擇一英美版，制度奉行有蘇聯。矛盾何來問句卿，戈葉號令通世界。全民保障免遭殃，最痛紛爭永解除。
定性和翻臉 2009年10月28日
特首這份工難打，因為氣候一變，即刻會患中國式的政治風濕，風濕了，就會「腳痛」，然後四周的人，本來端起笑臉逢迎巴結的，即刻翻章，牆倒眾人推。
這一次，氣象變化，源自中國總理在泰國告訴香港記者：「香港市民，對特區政府的意見，都可以依法解決。」
中式政治修辭學，是一門專科，一番話，看似不經意，其實寒意凜冽。
首先，對於特首，因什麼親家電燈膽、弟婦雷曼迷債，受到連環攻擊。「上面」如果一心向着你，他會給你「定性」。他可以說：這是一股反特區政府的勢力，是香港傳媒煽動起來的攻擊，打着電燈膽的民意幌子，實際上，是要破壞香港的和諧穩定，是顏色革命的前哨戰，國家一定支持特首「依法治港」。
這就是給你一顆定心丸。但現在不是，本來合該定性為「破壞和諧」的干擾勢力，變成「市民對特區政府的意見」了，在中國政治的修辭學裏，「意見」這個名詞，不止中性，而且還有偏幫的傾向。批評一個書記：「群眾對你的意見很大」，意思是：「群眾的監督和批評」是對的，先有你的「錯誤」，人家才對你有「意見」。
如果他撐你，「人民的意見」，就是「敵人對黨的猖狂進攻」。如果看看一九五七年大陸「反右」時的政治修辭學，就會背上沁一層淺淺的冷汗。
然後是「依法」兩字的用途。如果他還向着你，他會說「支持特首依法治港」，但現在，港人的「意見」，可以「依法解決」，這就把距離拉開，風高浪急，是不是準備要把人推下船：也不一定，自己琢磨好了。
怪不得特首施政報告說不建居屋，行政會議共四大員，都公然唱反調。羅瑞卿的女兒羅點點的《點點記憶》，提到她老子當公安部長，一挨鬥，平時阿諛奉承的同志部下，馬上翻臉，惡狠狠的批鬥嘲罵，小女孩很困惑：這些叔叔阿姨們，平時不是很親切的嗎？怎麼了？
怎麼了？因為中國人的政治，就是翻臉無情六親不認的連台好戲。
（陶傑）
----------------------------------------
包二奶內衣及其他 2009年10月28日
前香港記者、現居紐約的曾慧燕常電郵一些大陸有趣資訊給朋友。不久前收到她寄來一輯在大陸各城市街頭巷尾拍攝的標語、條幅，有的不僅有趣，而且還頗有智慧，有的呢，至少可以讓我們看到大陸少為人知的社會異象。是在什麼城鎮，不得而知，但總之在內地。現舉一些有趣及有智慧的。
大街上一條橫跨馬路的條幅，上寫：
「街上看美女，目光高一點是欣賞，目光低一點是流氓。」
路旁高聳的兩個掛牌，一個是：「水能載舟，亦能煮粥。」（普通話「舟」、「粥」同音）
最精彩是另一掛牌，上寫：「人不能把錢帶進棺材/但錢可以把人帶進棺材。」
第一句人所共知，精彩的是第二句。聯想到大陸那些大款們大吃大喝，加上又嫖又賭，第二句還真能反映現實。
一幅心形漫畫，上寫着：「婚姻的剛開始是『相敬如賓』，繼而是『相敬如冰』，最後是『相敬如兵』」。
另一幅畫兩個年輕女性的漫畫，上寫着：「跟大家都不喜歡的女人結婚不甘心/跟大家都喜歡的女人結婚不放心」。──一個不甘心，一個不放心，很能描述內地的男女關係。
一個高聳在馬路旁的標語牌，上寫着：「有奶不一定是娘/但有錢一定是爺」。──「爺」，在大陸，是可對人頤指氣使的「大爺」的意思。俗語說，有奶便是娘，這裏是對內地「有錢大晒」的絕妙描述。
廣告牌上是一個美女穿上內衣，下寫五個大字：「包二奶內衣」。不是我們熟知的「包二奶」的涵意，而是把內衣特性表述出來的真正「包二奶」，絕妙的廣告精品。
（李怡）
----------------------------------------------
探針：問題多，給點時間中共？ 2009年10月27日
中共建政六十周年的大典，展示強大國力，而金融海嘯後，中國經濟迅速反彈，第三季經濟增長百分八點九，全年「保八」不成問題。因此，很多人認為，中國雖有很多不如人意之處，貧富懸殊、貪污腐敗、侵犯人權等，但應給時間中共慢慢改革，欲速則不達！不過，看完《建國大業》，方知此論調之荒謬可笑！
中國近年經濟成就斐然，大部份老百姓生活也有提高，執政的中共自然有功。但成就背後，數以億計老百姓同時間付出高昂代價，相反，幾千萬黨員幹部及中共同路人等特權階層，卻騎在老百姓頭上作威作福，視國庫如私己，儼如二十一世紀的封建王朝。亮麗經濟成就之下，掩蓋着很多問題，且都是一黨專政的制度缺陷所致，亟待政治改革去解決，但中共大唱慢板。
難道中國人沒給機會中共去改革嗎？恰恰相反，在中共執政的六十年間，從土改、三反五反，到反右、大躍進，然後文革的十年浩劫，犯了無數極嚴重罪行，令老百姓捲入一場場政治運動，數千萬無辜者家破人亡，但善良的中國人民仍然一次又一次的給機會中共，即使改革開放時，中共摸着石頭過河，不知路在何方、岸在哪裏，大家仍然義無反顧的支持它試驗摸索。
到了今天，中共宣稱它是一個學習型政黨，學習如何執政。天下間有這樣的人民，容許自己的執政黨不斷犯錯，然後在執政六十年後還在學習如何執政嗎？在其他國家，這樣的學習型政黨，早就被攆走了。為甚麼不準備充足，學好了才上台執政，而是把國家看成白老鼠來試驗、置國民的幸福如兒戲呢？
今天中國的社會問題，跟國民黨在大陸執政時，有很多相似之處。經過八年艱苦抗戰，擊敗日本人，蔣介石聲望如日中天，被視為理所當然領袖。不過，在一黨獨裁制度下，國民黨很快就腐敗得不成樣子。《建國大業》中，蔣介石派兒子蔣經國去上海反貪，打擊囤貨的奸商，但受到黨內及蔣家親友抵制，蔣介石對兒子說：「國民黨的腐敗已經到骨頭裏了，反腐敗要講究時機。反，要亡黨；不反，要亡國。難吶！」這不也是今天的最佳寫照嗎？
當然中共沒給機會國民黨和蔣介石，讓他們學習如何執政，也沒給時間他們好好思量如何從抗戰廢墟中重建國家，更沒因為國家人多底薄而給機會他們慢慢改革。中共選擇以暴力去推翻它！《建國大業》如是說。那麼，為甚麼還要給中國更多時間，慢慢改革呢？
張華
--------------------------
自恃為王滿朝亡，一人做事一人當。無的放矢害成朝，小事一樁有或無。
大罵傳媒 愚不可及 2009年10月30日
民望低企的曾特首，對於傳媒揭發兩宗懷疑濫權事件怒不可遏，竟在矢口否認之餘，使用「無中生有」、「捕風捉影」和「企圖削弱市民對特區政府的信任」等言詞，實行高調反擊。而保皇派人物亦吠影吠聲，為之吶喊助威。殊不知此二者均屬火上加油，令事件升溫，並直接損害香港形象，可謂愚不可及。
特首一向拙於口舌，「我要做好呢份工」即反映出其語言表達能力，只在低俗水準。而此次抨擊傳媒的用語，除用詞不當外，更有偷換概念之嫌。
弟婦獲賠償未有解釋
所謂「無中生有」，詞典的解釋為：把沒有的說成有，指憑空揑造。「捕風捉影」是比喻說話做事毫無根據。但此次無論特首在慳電膽計劃中有沒有利益輸送，或其弟婦在雷曼索償事件中，他本人或手下有沒有背後施壓，事實均存在若干疑點。作為大眾公器的傳媒就此提出質疑，乃屬天經地義。
以雷曼賠償一事為例，儘管特首信誓旦旦聲言事前毫不知情，但正如論者指出：其弟婦購買之「雷曼產品」為何，何以早在今年四月銀行拒賠且態度強硬之際，就可獲得高至六成之賠償，至今並無片言隻字解釋。如此豈能杜公眾悠悠之口？而對此窮追猛打，查探究竟，完全合乎邏輯，又怎能說是「捕風捉影」？
至於另一話題，全因特首姻親乃本港知名的「慳電膽大王」而起，由此而致業界議論紛紛，固屬人之常情，何嘗成了「無中生有」？俗語云：「瓜田不納履，李下不整冠」，特首再如何聲稱政策公開、透明，也難免遭人物議。自我申辯當然不妨，但扯到對提出計劃的同事不公平就大可不必。因為市民關心的焦點是特首本人的舉措與誠信，並未涉及其下屬也。故其日前的公開回應給人轉移視線的感覺。
非但如此，指摘傳媒「企圖削弱市民對特區政府的信任」，不僅文不對題，而且將其個人的誠信等同於特區政府的威信，極之不妥。
負面新聞僅針對特首
迄今為止，有關的負面新聞僅針對特首本身，沒有擴大到特區政府整體。一般而言，如果特區政府管治有方，備受好評，則意味着特首領導得法，應予稱許。反過來說，如果政府施政頻頻失誤，則特首責無旁貸，應予批評。換言之，政府做得好與壞，特首都獲得相應的評價，二者具同一性。
然而，如果某事只是特首本人的誠信問題，那就未必牽連到政府威信。即所謂「寃有頭，債有主」也。在這方面，二者未必具同一性，不應混為一談。
「海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛」。此一名聯值得曾特首深思。公務員事務局前局長王永平認為，政治人物應有包容負面新聞的胸襟，不失為逆耳忠言。而某傳統左派代表卻秉持毛的「輿論一律」之精神，對傳媒橫加指摘，實質是給特首幫倒忙。香港多年來均以經濟自由度冠於全球馳名，如果言論自由尺度收窄，只會自毀形象，遺患無窮。
張成覺
自由撰稿人
-----------------------------
一言堂是過去式，倒豎蔥頭露了底。人蠢無能學一堂，祖仙同哭囝無用；實若虛犯而不校，鳥死乎其言也悲。
曾子說:"有誌者不可以不培養堅強的意誌,因為責任重大而且道路遙遠。
蘋論：傳媒是針對當權者的孜孜不倦揭露者 2009年10月31日
儘管環境局局長邱騰華就慳電膽事件作出讓步，但讓步的只是在加電費、環保成效這些直接影響民生的方面，至於涉及曾蔭權利益輸送的指控，就以曾蔭權在周二大罵傳媒作為政府的回應，但並沒有對有關事實及背景作清楚解釋。
曾蔭權的回應，已不是辯解他有沒有利益輸送的問題，而是牽涉政府對傳媒的看法，以及與傳媒的關係。這是自由社會的大是大非問題，值得細加分析。
曾蔭權指「個別傳媒」對他誠信與操守的質疑，是「無中生有，惡意中傷」，「全屬捕風捉影」，「在毫無事實根據的情況下，作肆意攻擊」。行政會議成員鄭耀棠指「有個別媒體一而再、再而三攻擊曾先生」，這是「在法治社會中所不能容忍的」。
法治社會不能容忍媒體攻擊政府或領導人嗎？抑或是，揭露當權者的劣績醜行，正正是傳媒的天職？
美國開國元勛傑弗遜（ Thomas Jefferson, 1743-1826）說：「如果由我來決定，我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我會毫不遲疑地選擇後者。」
對這位美國第三任總統、《獨立宣言》的撰寫人來說，報紙實比政府更重要。
傳媒與政治的關係，更集中體現在「第四權力」理論中。美國大法官斯圖爾特（ Potter Stewart, 1915-1985）在 1974年的一次演講中，強調新聞媒體在現代民主社會中，是作為行政權、立法權與司法權以外的第四權力，用以監督政府，防止政府濫權。
美國前大法官布萊克（ Hugo Black, 1886-1971）在審判「五角大樓密件」一案中說，「出版自由的最大責任就是防止政府任何部門欺騙人民。」
傳媒作為「第四權」，起着監督政府的重要作用。因為再清廉、有效率的政府都無法審察所有的行政缺失與紕漏，無法監管每一部門的每一個官員。因此，傳媒的監察即使對政府來說也十分重要。
但傳媒這個「第四權」，是沒有具體權力的。儘管它可以揭發種種缺失，卻沒有權去處理這些缺失。傳媒只是有言論，但不會有行動。而政府只要想做一件事，卻有權可以做到，因此，傳媒更應有廣闊的言論空間。
美國前大法官道格拉斯（ William O. Douglas, 1898-1980）不認為傳媒有「惡意中傷」這回事。惡意還是善意，講的是意圖。不講言論的內容是甚麼，卻去講意圖，而意圖是看不見，摸不着，十分難證明的東西。以「惡意」來壓制言論，等於扼殺言論自由。
有沒有事實根據，是否歪曲事實，在美國的案例中，也不是質疑報刊言論的罪名。上世紀 60年代《紐約時報》被阿拉巴馬州蒙哥馬利市警局控告報道不實，結果美國最高法院判《紐時》得直，理由是言論自由應該留下允許搞錯的空間，如果要求言論必須與事實相符的話，那很可能使原來想說話的人嚇得不敢說了。
法治社會的政府與政治人物，必須以這種理念去看待傳媒，而絕非鄭耀棠所說的「攻擊曾先生」「在法治社會中不能容忍」。
傳統左派出身的鄭耀棠，實在應看看他信仰的馬克思怎麼說。在《新萊茵報審判案》中，馬克思寫道：「報刊按其使命來說，是社會的捍衞者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌。」（譯文見人民出版社《馬克思恩格斯全集》第六卷）
這就是傳媒與政府、人民的關係。追隨中共的曾蔭權、鄭耀棠，若非根本不懂，就顯然已隨着中共掌權者一起，渾忘老祖宗的教誨了。
周一至周六刊出
(李怡)
---------------------------
以權謀私的定義
被控謀殺的將軍 2009年10月31日
彼得奧圖和奧馬沙利夫曾經主演過一套叫《將軍之夜》的電影。在片中，彼得奧圖飾演二戰時期一個德國將軍，他因為謀殺了兩個妓女而被由奧馬沙利夫飾演的軍方調查人員調查。當彼得奧圖獲悉奧馬沙利夫的來意後，對後者說謀殺難道不是將軍的職責嗎？奧馬沙利夫說將軍的職責是大規模的謀殺，不是小規模的。最後，彼得奧圖借行刺希特拉事件把奧馬沙利夫除掉，而他自己要到二戰後才伏法。
以權謀一黨之私
我之所以提起這部電影，因為它令我聯想到曾蔭權的以權謀私。現在特首的主要工作其實就是以權謀私，但不是一人或一家之私，而是一黨之私，可以說是大規模的以權謀私，至於一己之私，即小規模的以權謀私，是不容許的。
曾蔭權在哪方面為共產黨謀取利益了？如阻慢香港的民主進程，配合國內的政績工程而興建超昂貴的高速鐵路等。
先說一說阻慢香港的民主進程。特首是有憲制上的責任去推動政制發展，而不是阻礙。若果曾蔭權提出一個增進民主的方案，但被保皇黨否決，那麼阻礙民主進程的是保皇黨。但上一次他提出的是一個阻礙民主進步的方案，被泛民否決，那攔路虎就是曾蔭權。同樣是否決，但曾蔭權仍然選擇自己攬上身，可以見到共產黨是選對了奴才。
若在快將進行的政改諮詢中，在沒有連任的壓力下，他還是要拋出一個保守的方案，那我們只能說他的奴才性格是渾然天成。
至於廣深港高鐵，只要稍為懂得計算，就知道這是一個無底深潭。以六百五十二億元興建二十六公里的廣深港高鐵香港段，即是每公里二十五億元。但廣深段只是每公里一億八千萬元，而台灣高鐵也只是每公里三億二千五百萬港元。台灣高鐵現在還是流血不止，那香港的高鐵的算盤如何能打得響？但我們的特首為着共產黨的一黨之私，就運用他的權力批准了，這不是以權謀私嗎？這六百五十二億元能改進多少香港低下階層的生活？能為他們的子女提供多少的學習機會？
老實說，相對於曾蔭權阻礙民主進程和向共產黨獻媚，這些所謂對姻親的利益輸送，即使真有其事，其實也是微不足道。但我們奈何不了他的大規模的以權謀私，就只能針對他的小規模的以權謀私了。
沒有能幹的奴才
共產黨一向要求香港的特首是一個能幹的奴才，他必須是能幹的，因為香港有還算自由的傳媒和還算獨立的司法系統，而香港人也普遍有維權的知識，所以不能用大陸那一套愚民和蠻幹的政策。但他也必須是奴才，那樣共產黨才能予取予攜。但世界上根本沒有所謂「能幹的奴才」這樣東西，因為能幹和奴才是不能同時存在的。
為今之計，就是共產黨不能再讓任何一個特首連任了，因為任何一個奴才，聽從共產黨做了那麼多對香港人不住的事，絕對沒有可能捱得住十年的任期。
李德成
公開大學電腦系副教授
------------------------------------------------
政治文盲國際民主自由的悲哀呔煲
探針：選一個不要面的特首 2009年11月02日
NBA季賽開張之夜，火箭隊沒了姚明實在沒看頭，只好轉台，卻無意間看到曾特首在疾言厲色討伐傳媒，這和「打、屈」雙修的疆官何其相似迺爾。然而深究一層，疆官維護的是威權政府的核心價值及其「偉光正」形象，而曾蔭權暴怒發飆，則是在一個新聞自由的地方挑戰香港的核心價值。
就本人而言，也不大相信曾蔭權公然為親家硬銷節能燈泡，卻對特首弟媳就雷曼迷債成功索償疑竇叢生。無論前者後者，倘無「明益」，有無「暗益」？香港核心價值之一就是公眾有知情權，而保障這一權利正是新聞自由，只要有疑點就關乎公眾利益，傳媒跟進所盡的是社會責任。所謂大風起於青萍之末，在資訊自由的香港，或有「捕風捉影」之事，但凡屬公共事件都不可能無中生有，惟在極權社會「無中生有」這個造句才能成立，因為那需要權力壟斷和強大的資源，才能將假變成真、把有化為無。試問香港「個別傳媒」擁有這種權力和資源嗎？
最令人瞠目的是，曾蔭權祭出大陸官場的必殺技，一連串「惡意中傷」、「變本加厲」、「肆意攻擊」這類階級鬥爭專用詞語，最後果然歸納出敵情觀念──「意圖削弱市民對特區政府的信任」。聽去和八九年的《人民日報》四二六社論，以及藏變時的「××集團」、疆亂時的「三股勢力」此類結論相去無幾。曾蔭權滿面濺朱對傳媒發飆，說得形象一點，形同近日網絡潮語：「你是哪個單位的？」又似大陸○九年度金句，官員質問記者曰：「你打算為誰說話？是替黨說話，還是替老百姓說話？」
執政者接受輿論監督，乃至被民意代表及傳媒質疑其誠信操守，本係民主社會的常態。可嘆香港民主不修，竟連自由也難保了。近期曾特首的言行引致群情聳動，便等同於特區政府的管治受損？其實受損的只是曾蔭權的面子而已，他惱怒交加蓋源於此。
林語堂說過：「爭臉是中國人的第一要義。」但他接着說：「除非這個國家每一個人都丟掉面子，否則中國就不會成為一個真正的民主國家。不過，老百姓是沒有面子的。問題是，當官的甚麼時候才願意丟掉面子呢？」
剛過去的建政花甲大壽，就是極盡豪華的一個「爭臉」大典。它昭告世人，共產黨不會丟掉自己的面子，去對六十年歷史作理性反思。而曾蔭權的衝冠一怒，也告訴香港市民，他誓死保衞自己的面子，民主普選免提也罷，就連香港已有的自由價值，為了他的面子（又或稱為特區政府的威信），都要棄之如敝屣。
為了香港的未來，港人只能爭取《基本法》賦予的權利，選出一個「不要面」的特首。
孔捷生
2009年10月26日 星期一
真情假意囿未來，恨海無涯枉為人
真情假意囿未來，恨海無涯枉為人。浮命又渡關山事，別過幽冥話重逢。
他生緣會更難期 2009年10月26日
「同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。」
這是我在今天會想到，並會默念的兩句詩。詩出自唐代的元稹，窅冥，亦作窈冥，是深遠難見的意思。同穴是同葬一墓穴。
今天是重陽節，我會到加拿大卡加里市，為亡妻立一墓碑。墓碑上除了她的生卒年月日之外，也留有我的生年與名號，但依例仍存活的人是寫紅字的，待我也離去時就改為黑字並補上卒年月日。碑上還刻了一聯，「結緣逾半世紀不離不棄/牽手近一甲子無怨無悔」。
立碑日，小女兒從美國趕來。近日我腦中盤旋的元稹詩，寫的正是我的心境。
古人悼念亡妻的詩詞，以蘇東坡的《江城子》最著名：「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘……。」但我近來一再重讀元稹的《遣悲懷》三首，其中第二、第三首特別使我有代入感。第二首是：
「昔日戲言身後意，今朝都到眼前來。衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。尚想舊情憐婢僕，也曾因夢送錢財。誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。」
元稹妻韋叢，卒年僅二十七。她以名門嫁元稹，時詩人尚貧，而韋叢不好虛榮，故稱「貧賤夫妻」。麗儀也出身共黨名門，當年不嫌棄我這個「香港客」，也算經歷「貧賤夫妻百事哀」了。「貧賤夫妻」，不一定指錢財之窮。
元稹的第三首是：「閑坐悲君亦自悲，百年多是幾多時？鄧攸無子尋知命，潘岳悼亡猶費辭。同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。惟將終夜長開眼，報答平生未展眉。」
中間鄧攸、潘岳用典要解釋說來話長。末句引古說，鰥魚眼睛是終日不閉的。「長開眼」指長當鰥夫不再娶的意思。此亦我意。
（李怡）
他生緣會更難期 2009年10月26日
「同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。」
這是我在今天會想到，並會默念的兩句詩。詩出自唐代的元稹，窅冥，亦作窈冥，是深遠難見的意思。同穴是同葬一墓穴。
今天是重陽節，我會到加拿大卡加里市，為亡妻立一墓碑。墓碑上除了她的生卒年月日之外，也留有我的生年與名號，但依例仍存活的人是寫紅字的，待我也離去時就改為黑字並補上卒年月日。碑上還刻了一聯，「結緣逾半世紀不離不棄/牽手近一甲子無怨無悔」。
立碑日，小女兒從美國趕來。近日我腦中盤旋的元稹詩，寫的正是我的心境。
古人悼念亡妻的詩詞，以蘇東坡的《江城子》最著名：「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘……。」但我近來一再重讀元稹的《遣悲懷》三首，其中第二、第三首特別使我有代入感。第二首是：
「昔日戲言身後意，今朝都到眼前來。衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。尚想舊情憐婢僕，也曾因夢送錢財。誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。」
元稹妻韋叢，卒年僅二十七。她以名門嫁元稹，時詩人尚貧，而韋叢不好虛榮，故稱「貧賤夫妻」。麗儀也出身共黨名門，當年不嫌棄我這個「香港客」，也算經歷「貧賤夫妻百事哀」了。「貧賤夫妻」，不一定指錢財之窮。
元稹的第三首是：「閑坐悲君亦自悲，百年多是幾多時？鄧攸無子尋知命，潘岳悼亡猶費辭。同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。惟將終夜長開眼，報答平生未展眉。」
中間鄧攸、潘岳用典要解釋說來話長。末句引古說，鰥魚眼睛是終日不閉的。「長開眼」指長當鰥夫不再娶的意思。此亦我意。
（李怡）
2009年10月24日 星期六
貧富懸殊風暴起，港皇力撐無問題。無錢盡享新界地，誰叫港皇講是非
貧富懸殊風暴起，港皇力撐無問題。無錢盡享新界地，誰叫港皇講是非。飲水還要吐口水，港人淹在口水中。政改問題關屁事，今次重唔玩鋪勁！
蘋論：有普選，才免於「官不聊生」
2009年10月24日
連續三年，特首施政報告的題目都有一個「新」字。老要標榜「新」的東西，幾乎肯定是了無新意之物。因此，在施政報告發表的前一天，筆者就判斷「明天將發表最少市民關注的施政報告」。專欄作家李純恩回應說，特區政府「恨不得無人關注才好」，因為「多人關注，罵的人多。少人關注，罵的人少」。
施政報告發表第二天，《蘋果日報》大概認為「無料到」，因此沒有放在頭版頭條。然而，接下來一個多星期，卻幾乎每天頭版都講施政報告。那真應了李純恩所說，「多人關注，罵的人多」，而筆者認為「最少人關注」的預測也落空啦。
可惜，被市民關注的，卻不是我們期待的對大問題提出解決方案，而是一些小事使我們憤怒。如雙普選路線圖，高地價政策，教育困境，施政頻頻出錯，貧富懸殊……這些市民關注的大問題，施政報告都交了白卷。小事則是慳電膽風波，和活化工廈等涉「利益輸送」之事。
小事還包括特首對一些質詢的回應。比如他厚顏無恥地把一再延宕政制發展稱之為「 150多年來……最重要的里程碑」；在回應七萬元一呎豪宅時說很多樓宇都是 4,000多元呎價或以下，潛台詞是要買樓的人遷離市區；又為貧窮定義為收入在綜援以下……。他真的沒有體會到市民的艱辛與期望。民調顯示，施政報告的滿意度，去年大跌了 21個百分點，今年又跌 12個百分點，只有 19%受訪者表示滿意。
以慳電膽現金券來說，先撇開已多人論述的「利益輸送」或至少沒有申報利益的問題不談，單以節能來說，施政報告就沒有提及近年大力研發不含水銀、技術飛躍而售價下調的 LED環保燈，而仍然去推廣已落後的「慳電膽」，實屬對環保的無知。
慳電膽現金券的另一問題，是政府和兩電在沒有明確法例授權下，將並非免費的現金券強加給市民。市民為甚麼非要接受不可？家中早已全部換上慳電膽的住戶，也要接受加電費嗎？電費中其他非用於照明如冷氣機等耗電，也要捱貴了的電費乎？
慳電膽事件捱罵了十天。邱騰華胞弟涉嫌獲得活化工廈免補地價的先機，從而併購工廈改建酒店，也捱罵了。高鐵捱罵了。未對去年的任命副局政助作檢討，又再多任命兩名副局，也捱罵了。政府做甚麼事，無論是多麼小的一件事，似乎也做不好。高官動輒得咎，越被罵越沒有信心，越沒有信心，就越容易出錯。台灣的沈君山曾形容官員動輒得咎的狀態，稱之為「官不聊生」。現在的香港，正是處於官不聊生的政治局面。擴大政治任命本意說是要招攬社會人才，又說要培訓政治人才，結果新增副局都是現任或退休公務員。在官不聊生狀態下，稍為自珍羽毛的社會人才，有誰肯去當官？要當官也不會想到服務社會，而是為了那可觀薪俸吧。
強政不起來的政府，官不聊生，動輒得咎，造成這種情勢，說到底是由於沒有落實雙普選、政府沒有認受性而立法會也認受性不足所造成的。上周末揭出慳電膽風波時，有議員將煲呔與阿扁相提並論。若論涉利益輸送的程度，煲呔自不如阿扁遠甚。但說到掌政時的權力與認受性，煲呔是更不能與阿扁相比了。必須是人民投票選出來的領導人，才有認受性，有公信力，強政才強得起來，即使涉貪瀆，人民也心甘命抵，誰叫你把他選出來呢？下次決不選他就是了。
只有人民真正作主，掌權者才能真正「為民」。否則，官不聊生之現象，不僅永無止境，而且還會每下愈況。
(李怡)
------------------------------------------------
寃寃相報無時了 2009年10月24日
買下天匯六十八樓複式的那位買家，如果肯接受訪問，相信風頭就會蓋過特首的親家，幫特首一把。
想訪問這位替香港勇奪世界紀錄者，不是因為他身份神秘，市場傳聞是發展商的親朋戚友之類，而是為了那個價錢。四億多元，差不多是一間小型上市公司一半的市值了，即是說，把半間上市公司，兌換成六千呎的空間。能有這大手筆，視錢財如糞土一樣垂手可得，一定連揮霍都懶得花腦筋了。所以很想問問這位神秘人，以天價買天匯之錢，有考慮過其他選擇嗎？這價錢，可以買到比六十八樓更高的山頂單棟別墅了；新鴻基及山頂倚巒的業主一定不服氣，如果要的是優越感維港景，為甚麼不選我？然後，自中半山到南區的業主又會由深深不忿到竊竊自喜：干德道值這個錢，我們還愁撈不到一把？
事實上，有地產經紀相告，這世紀成交，立時讓他們促成了多宗半山及南區的買賣，只因價錢合理，而顯得合理自然是多虧那不合理的天價。人同此心，干德道天匯附近的舊樓業主，會甘心一毛錢不加就把房子「賤」賣？樓價就是這樣一級一級地通過比較互相攀附傳染下去，每個業主都患了紅眼症，會覺得自己的物業即使是天匯價的五六折，也不算過份，樓價從山頂拾級而下，以寃寃相報無時了的方式，跨級數跨地段地水漲船高。如此下去，太古城七千五的平均呎價，也就顯得很便宜了，既然便宜，就有可加價的空間。
政府的樓市二元論，在你初一我也值十五的狂風下，如何還能站得住腳？更別說，目前豪宅如臥底般遍佈港九新界，豪不起的置業者，也會成為非豪宅的 captive consumer，無處可逃。
逢星期五至日刊登
（林夕）
蘋論：有普選，才免於「官不聊生」
2009年10月24日
連續三年，特首施政報告的題目都有一個「新」字。老要標榜「新」的東西，幾乎肯定是了無新意之物。因此，在施政報告發表的前一天，筆者就判斷「明天將發表最少市民關注的施政報告」。專欄作家李純恩回應說，特區政府「恨不得無人關注才好」，因為「多人關注，罵的人多。少人關注，罵的人少」。
施政報告發表第二天，《蘋果日報》大概認為「無料到」，因此沒有放在頭版頭條。然而，接下來一個多星期，卻幾乎每天頭版都講施政報告。那真應了李純恩所說，「多人關注，罵的人多」，而筆者認為「最少人關注」的預測也落空啦。
可惜，被市民關注的，卻不是我們期待的對大問題提出解決方案，而是一些小事使我們憤怒。如雙普選路線圖，高地價政策，教育困境，施政頻頻出錯，貧富懸殊……這些市民關注的大問題，施政報告都交了白卷。小事則是慳電膽風波，和活化工廈等涉「利益輸送」之事。
小事還包括特首對一些質詢的回應。比如他厚顏無恥地把一再延宕政制發展稱之為「 150多年來……最重要的里程碑」；在回應七萬元一呎豪宅時說很多樓宇都是 4,000多元呎價或以下，潛台詞是要買樓的人遷離市區；又為貧窮定義為收入在綜援以下……。他真的沒有體會到市民的艱辛與期望。民調顯示，施政報告的滿意度，去年大跌了 21個百分點，今年又跌 12個百分點，只有 19%受訪者表示滿意。
以慳電膽現金券來說，先撇開已多人論述的「利益輸送」或至少沒有申報利益的問題不談，單以節能來說，施政報告就沒有提及近年大力研發不含水銀、技術飛躍而售價下調的 LED環保燈，而仍然去推廣已落後的「慳電膽」，實屬對環保的無知。
慳電膽現金券的另一問題，是政府和兩電在沒有明確法例授權下，將並非免費的現金券強加給市民。市民為甚麼非要接受不可？家中早已全部換上慳電膽的住戶，也要接受加電費嗎？電費中其他非用於照明如冷氣機等耗電，也要捱貴了的電費乎？
慳電膽事件捱罵了十天。邱騰華胞弟涉嫌獲得活化工廈免補地價的先機，從而併購工廈改建酒店，也捱罵了。高鐵捱罵了。未對去年的任命副局政助作檢討，又再多任命兩名副局，也捱罵了。政府做甚麼事，無論是多麼小的一件事，似乎也做不好。高官動輒得咎，越被罵越沒有信心，越沒有信心，就越容易出錯。台灣的沈君山曾形容官員動輒得咎的狀態，稱之為「官不聊生」。現在的香港，正是處於官不聊生的政治局面。擴大政治任命本意說是要招攬社會人才，又說要培訓政治人才，結果新增副局都是現任或退休公務員。在官不聊生狀態下，稍為自珍羽毛的社會人才，有誰肯去當官？要當官也不會想到服務社會，而是為了那可觀薪俸吧。
強政不起來的政府，官不聊生，動輒得咎，造成這種情勢，說到底是由於沒有落實雙普選、政府沒有認受性而立法會也認受性不足所造成的。上周末揭出慳電膽風波時，有議員將煲呔與阿扁相提並論。若論涉利益輸送的程度，煲呔自不如阿扁遠甚。但說到掌政時的權力與認受性，煲呔是更不能與阿扁相比了。必須是人民投票選出來的領導人，才有認受性，有公信力，強政才強得起來，即使涉貪瀆，人民也心甘命抵，誰叫你把他選出來呢？下次決不選他就是了。
只有人民真正作主，掌權者才能真正「為民」。否則，官不聊生之現象，不僅永無止境，而且還會每下愈況。
(李怡)
------------------------------------------------
寃寃相報無時了 2009年10月24日
買下天匯六十八樓複式的那位買家，如果肯接受訪問，相信風頭就會蓋過特首的親家，幫特首一把。
想訪問這位替香港勇奪世界紀錄者，不是因為他身份神秘，市場傳聞是發展商的親朋戚友之類，而是為了那個價錢。四億多元，差不多是一間小型上市公司一半的市值了，即是說，把半間上市公司，兌換成六千呎的空間。能有這大手筆，視錢財如糞土一樣垂手可得，一定連揮霍都懶得花腦筋了。所以很想問問這位神秘人，以天價買天匯之錢，有考慮過其他選擇嗎？這價錢，可以買到比六十八樓更高的山頂單棟別墅了；新鴻基及山頂倚巒的業主一定不服氣，如果要的是優越感維港景，為甚麼不選我？然後，自中半山到南區的業主又會由深深不忿到竊竊自喜：干德道值這個錢，我們還愁撈不到一把？
事實上，有地產經紀相告，這世紀成交，立時讓他們促成了多宗半山及南區的買賣，只因價錢合理，而顯得合理自然是多虧那不合理的天價。人同此心，干德道天匯附近的舊樓業主，會甘心一毛錢不加就把房子「賤」賣？樓價就是這樣一級一級地通過比較互相攀附傳染下去，每個業主都患了紅眼症，會覺得自己的物業即使是天匯價的五六折，也不算過份，樓價從山頂拾級而下，以寃寃相報無時了的方式，跨級數跨地段地水漲船高。如此下去，太古城七千五的平均呎價，也就顯得很便宜了，既然便宜，就有可加價的空間。
政府的樓市二元論，在你初一我也值十五的狂風下，如何還能站得住腳？更別說，目前豪宅如臥底般遍佈港九新界，豪不起的置業者，也會成為非豪宅的 captive consumer，無處可逃。
逢星期五至日刊登
（林夕）
2009年10月18日 星期日
輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加
輕攏慢撚抹復挑，益了親家害了民；廿萬無業待救濟，無端電費又要加。百上加斤權蔭曾，民怨沸騰要現金
七百萬民玩鋪勁，任意莽為一重重。利益輸送無公義，香港成為逃稅港。六百億高鐵跳拍，全民共討黑心鬼
前女高官圍攻特首促道歉 2009年10月18日
【本報訊】遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉的特首曾蔭權，堅持毋須申報兩人關係，但多名前政府高官卻認為，曾蔭權應該作出申報，因市民對特首有更高的誠信標準，曾蔭權有需要為他的疏忽向市民道歉。泛民主派表明，曾蔭權必須親自到立法會交代，為何覺得毋須申報姻親關係，否則會引用立法會《權力及特權條例》追查事件。
叫曾蔭權親到立會交代
曾任政務官 28年的立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀認為，曾蔭權應申報他和姻親的關係，清楚交代自己有親家做慳電膽生意，「而且係大生意」，直斥曾在今次事件涉及疏忽，「以佢本身咁資深嘅公務員出身，佢都見過梁錦松買車事件出事」；又認為市民要求特首，必須較一般人有更高的誠信標準，「雖然親家唔係直系親屬，但個（申報）原則係同一個原則，係適用嘅，佢做到咁高級，係應該 whiter than white（比白更雪白），絕對唔好畀人話柄，呢樣佢係疏忽咗」。她認為曾蔭權應承認自己疏忽，並向公眾道歉。
前政務司司長陳方安生指，由於香港市民普遍覺得現時社會不公平、不公正、不公義，加上政治管治差劣，即使政府推出自覺良好的建議，市民也會聯想起官商勾結，認為特首不應忽視市民認為事件涉及利益輸送的看法，「曾蔭權應該致力建立一個真正公平、公正、公義嘅社會」。
前衞生福利司黃錢其濂認為，曾蔭權個人應該作出申報，指曾身為特區首長，絕不能向親戚或朋友提供利益輸送，「你係推銷一個政策，唔係推銷一個貨品」。
多名立法會議員認為，特首要親自公開交代事件。職工盟立法會議員李卓人指，只有曾蔭權自己才可以解釋為何自覺毋須申報，若他拒絕出席立會會議解釋，又或無法提出圓滿答案，立法會有需要引用立法會《權力及特權條例》追查，「既然甘乃威事件要查，呢件事涉及利益輸送，更加要查」。公民黨立法會議員梁家傑認為，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級。
-------------------------------------
特稿
市民有理據可提司法覆核 2009年10月18日
特首曾蔭權和環境局局長邱騰華用強制手段要市民轉用慳電膽，有議員質疑是濫用了行政權力，有機會引起法律爭議，市民有理據提出司法覆核推翻慳電膽現金券計劃。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，政府是透過與兩電的利潤管制協議來推行慳電膽現金券計劃，由於不涉公帑，又非法例，立法會無權否決。但他指初步資料推論，政府要兩電向市民派現金券購買慳電膽，然後容許兩電加價收回成本，市民無法拒絕，變相等如強制市民棄用燈泡改用慳電膽，同時又變相徵收了環保稅，這都是需要立法才能推行的事，政府卻用行政手段來進行，褫奪了立法會權力，理論上有機會引起法律爭論。
立法會議員陳偉業質疑，慳電膽現金券計劃是否有法理基礎很成疑問，因為政府與兩電訂立的規管協議，未必容許兩電在這種情況下加電費，他會要求立法會的法律顧問，研究計劃與兩電的協議條款是否有衝突，及要求環境事務委員會盡快召開會議討論。
「現金券計劃好白癡」
他指出，「慳電膽現金券計劃好白癡，一定引起公眾強烈反彈，他私下已經向邱騰華講，應該擱置計劃。」
本報記者
-------------------------------
環保組織有證據 今揭曾蔭權醜聞 2009年10月18日
【本報訊】特首曾蔭權明益姻親「慳電膽大王」莫錦泉的疑雲越描越黑。香港環保政策評議會在施政報告公佈前，接獲市民投訴，踢爆政府原來一直大量採購莫錦泉有份代理的飛利浦照明系統，存有嚴重利益衝突。該會曾去信質詢特首辦與環境局等部門但不獲回覆，今日將公開手上證據，力證曾蔭權明益「自己友」。
環保政策評議會主席樊熙泰接受本報查詢時表示，今年 7月接獲市民口頭投訴，指政府在採購飛利浦照明系統上，存有利益衝突。他經初步查證後，認為投訴成立，而且指控嚴重，於是在 7月 22日去信特首辦，並將副本呈送環境局、環保署、環境及自然保育基金等多個部門或機構，要求特首曾蔭權交代事件及回應多項環保政策的查詢，但一直不獲回覆。
事件再涉特首姻親
樊熙泰不肯透露具體指控內容，但據了解是與特首姻親代理的照明系統有關。樊向特首辦提出的問題，包括政府現時採購最多的照明設備與系統的牌子是否飛利浦，及飛利浦在回歸後佔政府採購照明光管與燈泡的百分比。他表示，今日會要求曾就這宗事件作出詳細申報及接受更廣泛的調查，若無法通過市民的道德標準，會要求他辭職下台。
曾蔭權在最新一份施政報告中，提出強迫全民買慳電膽取代鎢絲燈膽，隨即被踢爆姻親莫錦泉是「慳電膽大王」，代理本港市場佔有率近一半的飛利浦慳電膽。莫錦泉縱橫電業逾 20年，坐擁的照明王國每年生意額以千萬元計，包括飛利浦照明產品在港近三成代理權，旗下公司更不時參與政府合約投標。
環境局昨深夜發表聲明，強調於 7月 23日及 9月 22日收到環保政策評議會的電郵中，均沒有任何關於政府與飛利浦「涉嫌利益衝突」的提問，而該局於 8月初已回覆評議會部份查詢，稍後會回覆其餘數十項查詢。
發言人重申，環境局局長邱騰華是在施政報告公佈後，才得悉特首姻親代理慳電膽一事，局方稍後會就慳電膽現金券徵詢業界及市民意見。
-----------------------------------------
全城憤怒 誓要踢走煲呔慳電膽搵笨政策 團體發起罷交電費 2009年10月18日
【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。 記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦
施政報告提出全民供款 2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年 2月向全港 245萬個住戶派發 100元現金券，用戶可在 2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價 0.5至 0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付 24元電費。
商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間 1,000平方呎的店舖，平均每個月需交 3,000至 4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加 100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。
「派 100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派 100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約 10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。
--------------------------------------------
或成首位遭廉署調查特首 2009年10月17日
【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄昨日要求廉政公署介入調查曾蔭權涉利益衝突事件。據了解，廉署認為只要有足夠資料，便可調查任何貪污指控，意味曾蔭權或會成為首名遭廉署調查的特首。廉署發言人拒絕評論個別事件。
梁國雄昨表示，慳電膽事件清楚反映曾蔭權涉及利益衝突，明顯是「自己人益自己人」，遂決定向廉署投訴，要求廉署介入調查，「曾蔭權明知呢樣嘢會益佢親家，佢應該喺行政會議申報，或者話畀（環境局局長）邱騰華聽，但佢冇做到」。梁引述廉署職員稱，要向廉政專員湯顯明提交報告，才能知道是否接受投訴。
蓄意疏忽屬違法
目前普通法、《基本法》及去年立法會通過的《 2008年防止賄賂（修訂）條例》均可規管特首的行為。以今次慳電膽事件為例，廉署可循普通法中「公職人員行為失當」罪行調查曾蔭權。
根據終審法院對前高級警司冼錦華案的判詞，公職人員在與職責有關的情況下，蓄意作出或不作出某些行為，便構成行為失當，例如蓄意疏忽或不執行其職責等，但又不能提出合理辯解。法庭又會就被告的公職、涉及職責的重要程度、涉及行為的性質及失當程度等因素作考慮，如涉案行為屬嚴重失當，即觸犯「公職人員行為失當」罪，最高可被判入獄 7年。
若涉貪污可彈劾
廉署調查後，若有理由懷疑特首或已干犯《防止賄賂條例》罪行時，亦可將個案轉介律政司司長研究。若律政司司長有理由懷疑特首干犯貪污罪行，可將相關事宜轉介立法會。立法會考慮是否根據《基本法》第 73條採取行動，即由全體立法會議員四分之一聯合動議，指控特首有嚴重違法或瀆職行為，便可委託終審法院首席法官組成獨立的調查委員會跟進調查事件。
如委員會認為有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，便可提出彈劾法案，然後報請中央政府決定是否罷免特首。
----------------------------------------------
因減得加 利潤跌 兩電加價有藉口 2009年10月17日
施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。
利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高 0.5至 0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者
--------------------------------------------
煲呔變阿扁？ 強推慳電膽益姻親 承認冇申報利益 2009年10月17日
【本報訊】特首曾蔭權遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉之嫌後，香港輿論嘩然，但曾蔭權繼續死撐冇錯，自覺不涉任何利益衝突，所以毋須申報。多名立法會議員對曾蔭權狡辯強烈不滿，認為特首應較一般官員，對避免利益衝突有更高要求，更有議員把事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，認為曾蔭權要向公眾道歉，甚至引咎辭職。
記者：莫劍弦、林俊謙、謝明明
曾蔭權涉嫌明益姻親的消息被廣泛報道後，他昨晨出席香港電台英文台施政報告節目後會見記者交代事件，強調他制訂施政報告的唯一考慮是公眾利益，也堅守保密原則，慳電膽現金券政策由環境局局長邱騰華向他提出，他只是接納建議，至於他有否向行政會議申報和莫錦泉的姻親關係，曾蔭權未有回應，只說：「呢件事根本唔存在利益衝突嘅問題。」
特首辦昨晚才回應本報查詢，承認曾蔭權制訂政策時，並不覺得存有利益衝突的問題，所以並無申報，又稱現時政府的利益申報制度，並不涵蓋父母及姻親，但官員制訂政策過程中，如覺得有利益衝突，應作申報。
自稱受困擾及尷尬
曾蔭權接受亞視國際台訪問時表示，他不介意傳媒報道事件，卻令姻親與兒媳受到很大的傷害和難受，「當你（莫錦泉）突然發現自己出現在報章，指你從公共政策獲得利益，這個傷害很大。」他又形容姻親是一名得體的人，今次事件令姻親受傷害，令他感到困擾及非常尷尬。
記者昨日到訪莫錦泉位於火炭仁興中心的電燈熱流有限公司總部，他與長子莫蔚灝整天未有出現。該公司一名姓吳的行政經理向記者表示，施政報告出台前，公司不知道有慳電膽現金券計劃，不覺得存在利益衝突，因為香港有很多慳電膽品牌，電燈熱流只是飛利浦其中一個分銷商。記者昨晚在莫錦泉位於京士柏山的住宅外，看到莫及一名女子乘車外出，但他未有回答任何提問。
雖然曾蔭權認為事件不涉利益衝突，但公民黨立法會議員湯家驊直斥，事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感。另一名議員李卓人也說，曾蔭權身為特首，公眾要求他有更高政治道德水平和智慧，「就算制度上佢唔使申報，佢應該知道呢件事必定引起公眾關注，應該一早向公眾交代。」他認為市民會將曾蔭權明益姻親事件，與陳水扁姻親趙玉柱利用「第一家庭」身份謀取私利弊案相提並論。
獨立議員何秀蘭也同意，今次事件與陳水扁貪腐的本質相似，「如果今次係真有其事嘅話，咁我哋就會好不幸，有個港版陳水扁出現」，曾蔭權必須向公眾交代及道歉。她已去信立法會政制事務委員會，要求召開特別會議討論，並立即堵塞現時申報制度的漏洞。
社民連議員陳偉業指出，今次事件十分嚴重，當中涉及以千萬元計利益，反映曾蔭權對利益申報處理差劣，以及申報制度存在漏洞，若曾蔭權真的未有按要求申報，「曾蔭權就係失職，要引咎辭職。」
保皇派立法會議員則全力保曾，民建聯主席譚耀宗表示，事件不算有直接利益衝突，但認為曾蔭權可以吸取經驗，「佢可以再小心啲，敏感度再高一啲」。自由黨主席劉健儀亦稱，高官及議員均不應只看規例辦事，應多做一步避免任何嫌疑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，自前任財政司司長梁錦松偷步買車下台後，公眾對高官利益衝突十分關注，今次曾班子的政治敏感度明顯不足，若一早公開事件，就不會產生如此巨大衝擊。
--------------------------------------------
瓜田李下
以官之名屢次濫權 2009年10月16日
一向奉行親疏有別原則的曾蔭權，過去多次被揭發涉嫌濫用職權。早在 1996年長子曾慶衍尚在英國讀醫時，時任財政司的曾蔭權以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝，要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生，回港後毋須另行考試便可執業。
曾被轟蓄意逃稅
2000年曾蔭權任職財政司司長時，又以二手車名義，由英國購入一部全新平治 S320L豪華房車，被批評蓄意逃避逾 20萬元的汽車首次登記稅。
曾蔭權任職醫生的媳婦莫蔚淇，曾應考外科院士試不及格，需在 05年 3月 16日重考，曾蔭權卻於 3月 15日晚上在山頂白加道政務司司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長 John Smith，莫重考後通過考試。
曾蔭權獲選為特首後，在 07年的 7.1升旗官方儀式上，安排無任何公職的曾慶衍及莫蔚淇坐在最前第二排，位置較部份立法會議員及全國政協委員更前，被批評為偏私。
本報記者
-------------------------
個人事件何抵賴，一人做事一人當。總理一字還道歉，港皇無視百萬人。一人之事誰夾通，誰夾誰死打同通。明漏口風還抵賴，知之唔知就是知。
…被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。…
拆局 特首呢隻鑊冇得卸畀人 2009年10月20日
特首曾蔭權強迫市民購買慳電膽，以明益姻親莫錦泉的醜聞連燒多日，除了傳媒踢爆事件首天，曾蔭權曾親自回應外，一直拒絕再交代，企圖令事件無疾而終。他又以環境局局長邱騰華作「擋箭牌」，想將責任推到邱的身上。但有立法會議員認為，施政報告屬特首個人發表的文件，當中出現任何問題，特首都有不可推卸的責任。
堅持無犯錯絕不道歉
曾蔭權過去多日出席不同公開活動，但一直拒絕回答任何有關慳電膽券的問題，甚至缺席友好為他安排的壽宴。據悉，曾蔭權堅持沒有犯錯，也絕不會道歉，他認為事件只屬炒作，只要「冷處理」，一段時間後就會無疾而終。
特首辦又想將事件推到邱騰華身上，把事件局限於政策局層面，與特首曾蔭權劃清界線，但有立法會議員指出，總理溫家寶提交的工作報告，同樣是不同部委提交的意見和建議，可是若出了任何問題，也是由他本人負上責任，曾蔭權發表的施政報告屬其個人文件，他必須承擔所有責任，「就算由政策局提出建議，寫得入施政報告，佢就要負責，冇得推畀局長。」
本報記者
------------------------------------------------
慳電膽醜聞 邱騰華自摑救特首 托詞未諮詢業界 圖洗脫益親家之罪 2009年10月20日
【本報訊】特首曾蔭權一直死撐施政報告提出大派慳電膽券政策前，並不知道姻親莫錦泉是業界享負盛名的「慳電膽大王」，環境局局長邱騰華為求護主，昨日罕有地「自暴其短」，稱政策出台前，完全沒有向業界進行諮詢。有立法會議員對此表示難以置信，完全違反政府過去推出任何政策，必先諮詢業界的做法，但仍無法為曾蔭權未有申報他與莫錦泉姻親關係的指控開脫。 記者：蔡建豪、莫劍弦、白琳
曾蔭權一直堅稱，慳電膽券政策由環境局提出，他參與討論後接納政策，並在發表施政報告時公佈。特首強調事前不知道姻親莫錦泉是飛利浦慳電膽代理商，所以「自覺毋須申報利益」。環境局局長邱騰華亦一力護主，強調制訂政策時不知道莫錦泉與特首的姻親關係，採購慳電膽等物資亦按政府內部程序進行。
只曾了解兩電意見
不過，環保政策評議會前日踢爆，曾去信特首辦及環境局等部門，質疑政府採購飛利浦慳電膽問題或涉及利益衝突，希望特首有所警惕，評議會的說法強烈暗示政府中人理應知道莫錦泉的身份。事實上，業界人士亦表示，只要邱騰華向任何業界人士查詢慳電膽事宜，不可能不知莫錦泉是特首姻親，以及他是飛利浦慳電膽最大代理商。
立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇昨與邱騰華會面，查詢政府推出慳電膽券前有否收集飛利浦慳電膽及莫錦泉的資料，但邱拒作正面回應，余又追問政府過去採用飛利浦產品及莫錦泉承辦政府電力裝置工程數量，當中經過甚麼程序，邱指未能提供有關資料，更稱無打算進行統計。被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。
更令人無法想像的是，環境局昨晚回覆本報查詢時稱，政府公佈慳電膽券政策前，未有諮詢慳電膽及電器銷售業界，只曾了解兩間電力公司的意見。
死不認錯影響威信
立法會議員李卓人稱，從未聽聞政府推出任何新政策，事前完全不諮詢業界，「呢個違反晒以往文官制訂政策嘅做法」，令人難以置信，他又認為環境局的說法無非為曾蔭權開脫，「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」，但就算邱騰華承認有失誤，制訂政策前沒有諮詢業界，也無法為曾蔭權未有向行政會議申報他與莫錦泉的關係開脫，「唔理邱騰華事前知唔知，曾蔭權都要向行會申報利益，呢個係唔可以開脫到。」
多名議員則在立法會政制及內地事務委員會對事件窮追猛打，要求曾蔭權親到立法會交代事件，並檢討特首申報利益問題。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時說：「多謝議員關心申報利益問題」，稱下月將提交文件解釋制度。至於特首會否親身到立法會交代，林稱「會向特首滙報，要同環境局商量如何回應。」
余若薇會後認為，政府越不公開交代慳電膽事件細節，只會令公眾產生更多猜疑，嚴重影響政府威信，「政府應該搵番啲資料出嚟，交代特首姻親最近三年提供咗幾多產品畀政府，接咗幾多政府工程，當中嘅比例係幾多，等大家明白事件」，她批評政府由事件被傳媒揭發至今，均採取「死不認錯」的做法。
環保組織綠色和平項目經理陳宇輝形容環境局一直逃避制訂全面氣候變化政策，習慣以公關伎倆向市民交代檢討步伐，造成是次慳電膽事件是「捉蟲」。他批評慳電膽券政策，企圖透過兩電負責行政費，免去到立法會解釋政策及爭取撥款等程序，結果慳電膽政策未經周詳考慮，「聰明反被聰明誤」。
------------------------------------------------
特稿 政府漠視其他節能品牌 2009年10月20日
政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。
全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達 10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日 24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾 90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦 T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達 99%，遠超飛利浦的 54%，最重要是較飛利浦省電達 60%，每支光管平均月省 24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」 6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省 10%電費。
本報記者
兩種光管比較
飛利浦
瓦特： 46W 電流： 0.4A 流明度： 337lux
功率因數： 0.545 使用壽命：約 8,000小時
匯能
瓦特： 22W 電流： 0.1A 流明度： 397lux
功率因數： 0.989 使用壽命：約 18,000小時
註：以 T8光管作比較
資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證
----------------------------------------------------------------
明益好親家，有益自家知；無益是市民，學懂LED。更平成十倍，環保最盛名。
親家﹕派現金券我收益不大 開腔稱沒和特首商討 公布前不知情
【明報專訊】在特首曾蔭權向行政會議交代「慳電膽事件」，企圖平息事件的同一天，事件主角之一的曾蔭權姻親莫錦泉打破5日來的緘默，在報章發表聲明首度回應事件。他強調，自己及其公司，在《施政報告》發表前，從未與任何官員或特首討論有關事項，而公司經營鎢絲燈膽等生意的營業額比慳電膽大，故現金券計劃對公司「有得有失」，實際收益「不如外間想像般大」。
莫錦泉又直斥有傳媒將事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，「至不公允」，直言對已過半退休生活的他及其家人造成莫大傷害。
議員﹕親家認得益 特首須交代
不過，民主黨立法會議員李永達認為，莫錦泉在聲明中承認所擁有的公司在現金券政策上有得益，因此曾蔭權必須交代他何以沒申報這關係。
莫錦泉是曾蔭權長子的岳父，他透過公關公司，安排今日在多份報章刊登聲明（刊A12），強調是為自己、家人、公司及合作伙伴取回公道。他在聲明一開始已強調，「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」；他和公司亦「未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項」。
自言鎢絲燈營業額超慳電膽
在聲明中，莫錦泉指電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，但近年他已沒有參與公司日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的1股。
針對外界質疑特首「明益親家」，莫錦泉指出，除了「電燈熱流」，尚有其他分銷代理及水貨供應商，代理飛利浦照明產品，香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，市民可以現金券購買任何牌子產品，若這計劃說成是特別向某牌子「利益輸送」，他認為「並不公道」。
莫錦泉特別提到，「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，他說﹕「在此次換膽計劃中，有得有失，實際數此彼消長，並不如外間想像般大。」
與扁案相提並論「不公允」
莫錦泉又說，他的生活原本平靜簡單，40年來每日6時前起，做完運動再上班，若晚上沒應酬，9時就寢；十多年前開始與家人茹素，業務交兒子打理，閒時弄孫為樂。他說，沒想到施政報告一項環保措施，將他、家人，甚至業務伙伴全部捲入政治漩渦，更甚是將事件與陳水扁向姻親輸送利益案相提並論，是對一個「為事業為家庭勤奮拼搏多年的香港人，至不公允」，所謂的「利益輸送」事件，已對他們造成莫大傷害。他表明，這是他最後一次公開回應事件。
立法會議員李永達、公民黨黨魁余若薇及職工盟李卓人指出，事件問題不在於莫錦泉，而是在於曾蔭權沒有申報利益。民建聯主席譚耀宗稱，莫錦泉只是交代自己情，利益輸送指控理據不足。
----------------------------------
利益輸送成立與否，在於分毫有否得益？如是有者便構成利益得益者，如是便得申報利益，若否便違反公平、公正與道德。
強詞有理：撐得到未必好如果是在內地
，慳電膽風波也許成不了風波，因為在許多同胞眼中，這可能只是小事一樁而已，不足掛齒。然而，香港不是內地，也幸好香港不是內地，香港人有更高的道德標準和價值觀念，對當官的有更嚴格的誠信要求，這正是香港精神的可貴之處，也是香港之所以實行「一國兩制」的真正原因。
因此，煲呔曾不要怪市民吹毛求疵，也不要怪市民上綱上線，要怪只能怪自己的政治智慧實在太低B，怪他身邊的智囊實在太窩囊。正如網民所說，「特首扮懵，官員飯桶」，人蠢無藥醫，官蠢無得救，這是不可原諒的。試想想，連環保團體也發覺當中有問題，接連去信查詢及提醒，煲呔曾卻依然不避利益輸送的嫌疑，一意孤行地繼續往泥沼裏跳，這又能怪誰呢？
水能載舟，亦能覆舟，煲呔曾視民望如浮雲，其實別看浮雲輕飄飄的，當浮雲變成厚厚的烏雲時，是可以帶來災難的，尤其是從政者，當烏雲蓋頂時，離惡運也就不遠了。所以說，事情鬧到目前這個地步，煲呔曾扮鴕鳥是沒有用的，撐得到，未必好，他必須面對現實，盡快向市民作出一個清楚的交代，否則，他接下來的日子必定極不好過。
不管怎麼說，煲呔曾總算創造了兩項第一，第一個被廉署調查的特首，第一個可能被立法會彈劾的特首，這未必是後無來者，卻肯定是前無古人。
陳競立
七百萬民玩鋪勁，任意莽為一重重。利益輸送無公義，香港成為逃稅港。六百億高鐵跳拍，全民共討黑心鬼
前女高官圍攻特首促道歉 2009年10月18日
【本報訊】遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉的特首曾蔭權，堅持毋須申報兩人關係，但多名前政府高官卻認為，曾蔭權應該作出申報，因市民對特首有更高的誠信標準，曾蔭權有需要為他的疏忽向市民道歉。泛民主派表明，曾蔭權必須親自到立法會交代，為何覺得毋須申報姻親關係，否則會引用立法會《權力及特權條例》追查事件。
叫曾蔭權親到立會交代
曾任政務官 28年的立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀認為，曾蔭權應申報他和姻親的關係，清楚交代自己有親家做慳電膽生意，「而且係大生意」，直斥曾在今次事件涉及疏忽，「以佢本身咁資深嘅公務員出身，佢都見過梁錦松買車事件出事」；又認為市民要求特首，必須較一般人有更高的誠信標準，「雖然親家唔係直系親屬，但個（申報）原則係同一個原則，係適用嘅，佢做到咁高級，係應該 whiter than white（比白更雪白），絕對唔好畀人話柄，呢樣佢係疏忽咗」。她認為曾蔭權應承認自己疏忽，並向公眾道歉。
前政務司司長陳方安生指，由於香港市民普遍覺得現時社會不公平、不公正、不公義，加上政治管治差劣，即使政府推出自覺良好的建議，市民也會聯想起官商勾結，認為特首不應忽視市民認為事件涉及利益輸送的看法，「曾蔭權應該致力建立一個真正公平、公正、公義嘅社會」。
前衞生福利司黃錢其濂認為，曾蔭權個人應該作出申報，指曾身為特區首長，絕不能向親戚或朋友提供利益輸送，「你係推銷一個政策，唔係推銷一個貨品」。
多名立法會議員認為，特首要親自公開交代事件。職工盟立法會議員李卓人指，只有曾蔭權自己才可以解釋為何自覺毋須申報，若他拒絕出席立會會議解釋，又或無法提出圓滿答案，立法會有需要引用立法會《權力及特權條例》追查，「既然甘乃威事件要查，呢件事涉及利益輸送，更加要查」。公民黨立法會議員梁家傑認為，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級。
-------------------------------------
特稿
市民有理據可提司法覆核 2009年10月18日
特首曾蔭權和環境局局長邱騰華用強制手段要市民轉用慳電膽，有議員質疑是濫用了行政權力，有機會引起法律爭議，市民有理據提出司法覆核推翻慳電膽現金券計劃。
本身是律師的立法會議員涂謹申指出，政府是透過與兩電的利潤管制協議來推行慳電膽現金券計劃，由於不涉公帑，又非法例，立法會無權否決。但他指初步資料推論，政府要兩電向市民派現金券購買慳電膽，然後容許兩電加價收回成本，市民無法拒絕，變相等如強制市民棄用燈泡改用慳電膽，同時又變相徵收了環保稅，這都是需要立法才能推行的事，政府卻用行政手段來進行，褫奪了立法會權力，理論上有機會引起法律爭論。
立法會議員陳偉業質疑，慳電膽現金券計劃是否有法理基礎很成疑問，因為政府與兩電訂立的規管協議，未必容許兩電在這種情況下加電費，他會要求立法會的法律顧問，研究計劃與兩電的協議條款是否有衝突，及要求環境事務委員會盡快召開會議討論。
「現金券計劃好白癡」
他指出，「慳電膽現金券計劃好白癡，一定引起公眾強烈反彈，他私下已經向邱騰華講，應該擱置計劃。」
本報記者
-------------------------------
環保組織有證據 今揭曾蔭權醜聞 2009年10月18日
【本報訊】特首曾蔭權明益姻親「慳電膽大王」莫錦泉的疑雲越描越黑。香港環保政策評議會在施政報告公佈前，接獲市民投訴，踢爆政府原來一直大量採購莫錦泉有份代理的飛利浦照明系統，存有嚴重利益衝突。該會曾去信質詢特首辦與環境局等部門但不獲回覆，今日將公開手上證據，力證曾蔭權明益「自己友」。
環保政策評議會主席樊熙泰接受本報查詢時表示，今年 7月接獲市民口頭投訴，指政府在採購飛利浦照明系統上，存有利益衝突。他經初步查證後，認為投訴成立，而且指控嚴重，於是在 7月 22日去信特首辦，並將副本呈送環境局、環保署、環境及自然保育基金等多個部門或機構，要求特首曾蔭權交代事件及回應多項環保政策的查詢，但一直不獲回覆。
事件再涉特首姻親
樊熙泰不肯透露具體指控內容，但據了解是與特首姻親代理的照明系統有關。樊向特首辦提出的問題，包括政府現時採購最多的照明設備與系統的牌子是否飛利浦，及飛利浦在回歸後佔政府採購照明光管與燈泡的百分比。他表示，今日會要求曾就這宗事件作出詳細申報及接受更廣泛的調查，若無法通過市民的道德標準，會要求他辭職下台。
曾蔭權在最新一份施政報告中，提出強迫全民買慳電膽取代鎢絲燈膽，隨即被踢爆姻親莫錦泉是「慳電膽大王」，代理本港市場佔有率近一半的飛利浦慳電膽。莫錦泉縱橫電業逾 20年，坐擁的照明王國每年生意額以千萬元計，包括飛利浦照明產品在港近三成代理權，旗下公司更不時參與政府合約投標。
環境局昨深夜發表聲明，強調於 7月 23日及 9月 22日收到環保政策評議會的電郵中，均沒有任何關於政府與飛利浦「涉嫌利益衝突」的提問，而該局於 8月初已回覆評議會部份查詢，稍後會回覆其餘數十項查詢。
發言人重申，環境局局長邱騰華是在施政報告公佈後，才得悉特首姻親代理慳電膽一事，局方稍後會就慳電膽現金券徵詢業界及市民意見。
-----------------------------------------
全城憤怒 誓要踢走煲呔慳電膽搵笨政策 團體發起罷交電費 2009年10月18日
【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。 記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦
施政報告提出全民供款 2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年 2月向全港 245萬個住戶派發 100元現金券，用戶可在 2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價 0.5至 0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付 24元電費。
商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間 1,000平方呎的店舖，平均每個月需交 3,000至 4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加 100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。
「派 100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派 100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約 10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。
--------------------------------------------
或成首位遭廉署調查特首 2009年10月17日
【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄昨日要求廉政公署介入調查曾蔭權涉利益衝突事件。據了解，廉署認為只要有足夠資料，便可調查任何貪污指控，意味曾蔭權或會成為首名遭廉署調查的特首。廉署發言人拒絕評論個別事件。
梁國雄昨表示，慳電膽事件清楚反映曾蔭權涉及利益衝突，明顯是「自己人益自己人」，遂決定向廉署投訴，要求廉署介入調查，「曾蔭權明知呢樣嘢會益佢親家，佢應該喺行政會議申報，或者話畀（環境局局長）邱騰華聽，但佢冇做到」。梁引述廉署職員稱，要向廉政專員湯顯明提交報告，才能知道是否接受投訴。
蓄意疏忽屬違法
目前普通法、《基本法》及去年立法會通過的《 2008年防止賄賂（修訂）條例》均可規管特首的行為。以今次慳電膽事件為例，廉署可循普通法中「公職人員行為失當」罪行調查曾蔭權。
根據終審法院對前高級警司冼錦華案的判詞，公職人員在與職責有關的情況下，蓄意作出或不作出某些行為，便構成行為失當，例如蓄意疏忽或不執行其職責等，但又不能提出合理辯解。法庭又會就被告的公職、涉及職責的重要程度、涉及行為的性質及失當程度等因素作考慮，如涉案行為屬嚴重失當，即觸犯「公職人員行為失當」罪，最高可被判入獄 7年。
若涉貪污可彈劾
廉署調查後，若有理由懷疑特首或已干犯《防止賄賂條例》罪行時，亦可將個案轉介律政司司長研究。若律政司司長有理由懷疑特首干犯貪污罪行，可將相關事宜轉介立法會。立法會考慮是否根據《基本法》第 73條採取行動，即由全體立法會議員四分之一聯合動議，指控特首有嚴重違法或瀆職行為，便可委託終審法院首席法官組成獨立的調查委員會跟進調查事件。
如委員會認為有足夠證據構成指控，立法會以全體議員三分之二多數通過，便可提出彈劾法案，然後報請中央政府決定是否罷免特首。
----------------------------------------------
因減得加 利潤跌 兩電加價有藉口 2009年10月17日
施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。
利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高 0.5至 0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者
--------------------------------------------
煲呔變阿扁？ 強推慳電膽益姻親 承認冇申報利益 2009年10月17日
【本報訊】特首曾蔭權遭踢爆強迫市民購買慳電膽，明益有「慳電膽大王」之稱的姻親莫錦泉之嫌後，香港輿論嘩然，但曾蔭權繼續死撐冇錯，自覺不涉任何利益衝突，所以毋須申報。多名立法會議員對曾蔭權狡辯強烈不滿，認為特首應較一般官員，對避免利益衝突有更高要求，更有議員把事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，認為曾蔭權要向公眾道歉，甚至引咎辭職。
記者：莫劍弦、林俊謙、謝明明
曾蔭權涉嫌明益姻親的消息被廣泛報道後，他昨晨出席香港電台英文台施政報告節目後會見記者交代事件，強調他制訂施政報告的唯一考慮是公眾利益，也堅守保密原則，慳電膽現金券政策由環境局局長邱騰華向他提出，他只是接納建議，至於他有否向行政會議申報和莫錦泉的姻親關係，曾蔭權未有回應，只說：「呢件事根本唔存在利益衝突嘅問題。」
特首辦昨晚才回應本報查詢，承認曾蔭權制訂政策時，並不覺得存有利益衝突的問題，所以並無申報，又稱現時政府的利益申報制度，並不涵蓋父母及姻親，但官員制訂政策過程中，如覺得有利益衝突，應作申報。
自稱受困擾及尷尬
曾蔭權接受亞視國際台訪問時表示，他不介意傳媒報道事件，卻令姻親與兒媳受到很大的傷害和難受，「當你（莫錦泉）突然發現自己出現在報章，指你從公共政策獲得利益，這個傷害很大。」他又形容姻親是一名得體的人，今次事件令姻親受傷害，令他感到困擾及非常尷尬。
記者昨日到訪莫錦泉位於火炭仁興中心的電燈熱流有限公司總部，他與長子莫蔚灝整天未有出現。該公司一名姓吳的行政經理向記者表示，施政報告出台前，公司不知道有慳電膽現金券計劃，不覺得存在利益衝突，因為香港有很多慳電膽品牌，電燈熱流只是飛利浦其中一個分銷商。記者昨晚在莫錦泉位於京士柏山的住宅外，看到莫及一名女子乘車外出，但他未有回答任何提問。
雖然曾蔭權認為事件不涉利益衝突，但公民黨立法會議員湯家驊直斥，事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感。另一名議員李卓人也說，曾蔭權身為特首，公眾要求他有更高政治道德水平和智慧，「就算制度上佢唔使申報，佢應該知道呢件事必定引起公眾關注，應該一早向公眾交代。」他認為市民會將曾蔭權明益姻親事件，與陳水扁姻親趙玉柱利用「第一家庭」身份謀取私利弊案相提並論。
獨立議員何秀蘭也同意，今次事件與陳水扁貪腐的本質相似，「如果今次係真有其事嘅話，咁我哋就會好不幸，有個港版陳水扁出現」，曾蔭權必須向公眾交代及道歉。她已去信立法會政制事務委員會，要求召開特別會議討論，並立即堵塞現時申報制度的漏洞。
社民連議員陳偉業指出，今次事件十分嚴重，當中涉及以千萬元計利益，反映曾蔭權對利益申報處理差劣，以及申報制度存在漏洞，若曾蔭權真的未有按要求申報，「曾蔭權就係失職，要引咎辭職。」
保皇派立法會議員則全力保曾，民建聯主席譚耀宗表示，事件不算有直接利益衝突，但認為曾蔭權可以吸取經驗，「佢可以再小心啲，敏感度再高一啲」。自由黨主席劉健儀亦稱，高官及議員均不應只看規例辦事，應多做一步避免任何嫌疑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，自前任財政司司長梁錦松偷步買車下台後，公眾對高官利益衝突十分關注，今次曾班子的政治敏感度明顯不足，若一早公開事件，就不會產生如此巨大衝擊。
--------------------------------------------
瓜田李下
以官之名屢次濫權 2009年10月16日
一向奉行親疏有別原則的曾蔭權，過去多次被揭發涉嫌濫用職權。早在 1996年長子曾慶衍尚在英國讀醫時，時任財政司的曾蔭權以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝，要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生，回港後毋須另行考試便可執業。
曾被轟蓄意逃稅
2000年曾蔭權任職財政司司長時，又以二手車名義，由英國購入一部全新平治 S320L豪華房車，被批評蓄意逃避逾 20萬元的汽車首次登記稅。
曾蔭權任職醫生的媳婦莫蔚淇，曾應考外科院士試不及格，需在 05年 3月 16日重考，曾蔭權卻於 3月 15日晚上在山頂白加道政務司司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長 John Smith，莫重考後通過考試。
曾蔭權獲選為特首後，在 07年的 7.1升旗官方儀式上，安排無任何公職的曾慶衍及莫蔚淇坐在最前第二排，位置較部份立法會議員及全國政協委員更前，被批評為偏私。
本報記者
-------------------------
個人事件何抵賴，一人做事一人當。總理一字還道歉，港皇無視百萬人。一人之事誰夾通，誰夾誰死打同通。明漏口風還抵賴，知之唔知就是知。
…被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。…
拆局 特首呢隻鑊冇得卸畀人 2009年10月20日
特首曾蔭權強迫市民購買慳電膽，以明益姻親莫錦泉的醜聞連燒多日，除了傳媒踢爆事件首天，曾蔭權曾親自回應外，一直拒絕再交代，企圖令事件無疾而終。他又以環境局局長邱騰華作「擋箭牌」，想將責任推到邱的身上。但有立法會議員認為，施政報告屬特首個人發表的文件，當中出現任何問題，特首都有不可推卸的責任。
堅持無犯錯絕不道歉
曾蔭權過去多日出席不同公開活動，但一直拒絕回答任何有關慳電膽券的問題，甚至缺席友好為他安排的壽宴。據悉，曾蔭權堅持沒有犯錯，也絕不會道歉，他認為事件只屬炒作，只要「冷處理」，一段時間後就會無疾而終。
特首辦又想將事件推到邱騰華身上，把事件局限於政策局層面，與特首曾蔭權劃清界線，但有立法會議員指出，總理溫家寶提交的工作報告，同樣是不同部委提交的意見和建議，可是若出了任何問題，也是由他本人負上責任，曾蔭權發表的施政報告屬其個人文件，他必須承擔所有責任，「就算由政策局提出建議，寫得入施政報告，佢就要負責，冇得推畀局長。」
本報記者
------------------------------------------------
慳電膽醜聞 邱騰華自摑救特首 托詞未諮詢業界 圖洗脫益親家之罪 2009年10月20日
【本報訊】特首曾蔭權一直死撐施政報告提出大派慳電膽券政策前，並不知道姻親莫錦泉是業界享負盛名的「慳電膽大王」，環境局局長邱騰華為求護主，昨日罕有地「自暴其短」，稱政策出台前，完全沒有向業界進行諮詢。有立法會議員對此表示難以置信，完全違反政府過去推出任何政策，必先諮詢業界的做法，但仍無法為曾蔭權未有申報他與莫錦泉姻親關係的指控開脫。 記者：蔡建豪、莫劍弦、白琳
曾蔭權一直堅稱，慳電膽券政策由環境局提出，他參與討論後接納政策，並在發表施政報告時公佈。特首強調事前不知道姻親莫錦泉是飛利浦慳電膽代理商，所以「自覺毋須申報利益」。環境局局長邱騰華亦一力護主，強調制訂政策時不知道莫錦泉與特首的姻親關係，採購慳電膽等物資亦按政府內部程序進行。
只曾了解兩電意見
不過，環保政策評議會前日踢爆，曾去信特首辦及環境局等部門，質疑政府採購飛利浦慳電膽問題或涉及利益衝突，希望特首有所警惕，評議會的說法強烈暗示政府中人理應知道莫錦泉的身份。事實上，業界人士亦表示，只要邱騰華向任何業界人士查詢慳電膽事宜，不可能不知莫錦泉是特首姻親，以及他是飛利浦慳電膽最大代理商。
立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇昨與邱騰華會面，查詢政府推出慳電膽券前有否收集飛利浦慳電膽及莫錦泉的資料，但邱拒作正面回應，余又追問政府過去採用飛利浦產品及莫錦泉承辦政府電力裝置工程數量，當中經過甚麼程序，邱指未能提供有關資料，更稱無打算進行統計。被問及莫錦泉是否飛利浦慳電膽總代理時，「佢（邱騰華）話佢（莫錦泉）唔係總代理，不同地區有不同總代理」。
更令人無法想像的是，環境局昨晚回覆本報查詢時稱，政府公佈慳電膽券政策前，未有諮詢慳電膽及電器銷售業界，只曾了解兩間電力公司的意見。
死不認錯影響威信
立法會議員李卓人稱，從未聽聞政府推出任何新政策，事前完全不諮詢業界，「呢個違反晒以往文官制訂政策嘅做法」，令人難以置信，他又認為環境局的說法無非為曾蔭權開脫，「即係想講佢哋真係唔知莫錦泉係慳電膽大王」，但就算邱騰華承認有失誤，制訂政策前沒有諮詢業界，也無法為曾蔭權未有向行政會議申報他與莫錦泉的關係開脫，「唔理邱騰華事前知唔知，曾蔭權都要向行會申報利益，呢個係唔可以開脫到。」
多名議員則在立法會政制及內地事務委員會對事件窮追猛打，要求曾蔭權親到立法會交代事件，並檢討特首申報利益問題。政制及內地事務局局長林瑞麟回應時說：「多謝議員關心申報利益問題」，稱下月將提交文件解釋制度。至於特首會否親身到立法會交代，林稱「會向特首滙報，要同環境局商量如何回應。」
余若薇會後認為，政府越不公開交代慳電膽事件細節，只會令公眾產生更多猜疑，嚴重影響政府威信，「政府應該搵番啲資料出嚟，交代特首姻親最近三年提供咗幾多產品畀政府，接咗幾多政府工程，當中嘅比例係幾多，等大家明白事件」，她批評政府由事件被傳媒揭發至今，均採取「死不認錯」的做法。
環保組織綠色和平項目經理陳宇輝形容環境局一直逃避制訂全面氣候變化政策，習慣以公關伎倆向市民交代檢討步伐，造成是次慳電膽事件是「捉蟲」。他批評慳電膽券政策，企圖透過兩電負責行政費，免去到立法會解釋政策及爭取撥款等程序，結果慳電膽政策未經周詳考慮，「聰明反被聰明誤」。
------------------------------------------------
特稿 政府漠視其他節能品牌 2009年10月20日
政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。
全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達 10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日 24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾 90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦 T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達 99%，遠超飛利浦的 54%，最重要是較飛利浦省電達 60%，每支光管平均月省 24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」 6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省 10%電費。
本報記者
兩種光管比較
飛利浦
瓦特： 46W 電流： 0.4A 流明度： 337lux
功率因數： 0.545 使用壽命：約 8,000小時
匯能
瓦特： 22W 電流： 0.1A 流明度： 397lux
功率因數： 0.989 使用壽命：約 18,000小時
註：以 T8光管作比較
資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證
----------------------------------------------------------------
明益好親家，有益自家知；無益是市民，學懂LED。更平成十倍，環保最盛名。
親家﹕派現金券我收益不大 開腔稱沒和特首商討 公布前不知情
【明報專訊】在特首曾蔭權向行政會議交代「慳電膽事件」，企圖平息事件的同一天，事件主角之一的曾蔭權姻親莫錦泉打破5日來的緘默，在報章發表聲明首度回應事件。他強調，自己及其公司，在《施政報告》發表前，從未與任何官員或特首討論有關事項，而公司經營鎢絲燈膽等生意的營業額比慳電膽大，故現金券計劃對公司「有得有失」，實際收益「不如外間想像般大」。
莫錦泉又直斥有傳媒將事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論，「至不公允」，直言對已過半退休生活的他及其家人造成莫大傷害。
議員﹕親家認得益 特首須交代
不過，民主黨立法會議員李永達認為，莫錦泉在聲明中承認所擁有的公司在現金券政策上有得益，因此曾蔭權必須交代他何以沒申報這關係。
莫錦泉是曾蔭權長子的岳父，他透過公關公司，安排今日在多份報章刊登聲明（刊A12），強調是為自己、家人、公司及合作伙伴取回公道。他在聲明一開始已強調，「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」；他和公司亦「未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首討論有關事項」。
自言鎢絲燈營業額超慳電膽
在聲明中，莫錦泉指電燈熱流與飛利浦的生意往來已有9年，但近年他已沒有參與公司日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，他僅保留象徵性的1股。
針對外界質疑特首「明益親家」，莫錦泉指出，除了「電燈熱流」，尚有其他分銷代理及水貨供應商，代理飛利浦照明產品，香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子數以十計，市民可以現金券購買任何牌子產品，若這計劃說成是特別向某牌子「利益輸送」，他認為「並不公道」。
莫錦泉特別提到，「電燈熱流」同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，他說﹕「在此次換膽計劃中，有得有失，實際數此彼消長，並不如外間想像般大。」
與扁案相提並論「不公允」
莫錦泉又說，他的生活原本平靜簡單，40年來每日6時前起，做完運動再上班，若晚上沒應酬，9時就寢；十多年前開始與家人茹素，業務交兒子打理，閒時弄孫為樂。他說，沒想到施政報告一項環保措施，將他、家人，甚至業務伙伴全部捲入政治漩渦，更甚是將事件與陳水扁向姻親輸送利益案相提並論，是對一個「為事業為家庭勤奮拼搏多年的香港人，至不公允」，所謂的「利益輸送」事件，已對他們造成莫大傷害。他表明，這是他最後一次公開回應事件。
立法會議員李永達、公民黨黨魁余若薇及職工盟李卓人指出，事件問題不在於莫錦泉，而是在於曾蔭權沒有申報利益。民建聯主席譚耀宗稱，莫錦泉只是交代自己情，利益輸送指控理據不足。
----------------------------------
利益輸送成立與否，在於分毫有否得益？如是有者便構成利益得益者，如是便得申報利益，若否便違反公平、公正與道德。
強詞有理：撐得到未必好如果是在內地
，慳電膽風波也許成不了風波，因為在許多同胞眼中，這可能只是小事一樁而已，不足掛齒。然而，香港不是內地，也幸好香港不是內地，香港人有更高的道德標準和價值觀念，對當官的有更嚴格的誠信要求，這正是香港精神的可貴之處，也是香港之所以實行「一國兩制」的真正原因。
因此，煲呔曾不要怪市民吹毛求疵，也不要怪市民上綱上線，要怪只能怪自己的政治智慧實在太低B，怪他身邊的智囊實在太窩囊。正如網民所說，「特首扮懵，官員飯桶」，人蠢無藥醫，官蠢無得救，這是不可原諒的。試想想，連環保團體也發覺當中有問題，接連去信查詢及提醒，煲呔曾卻依然不避利益輸送的嫌疑，一意孤行地繼續往泥沼裏跳，這又能怪誰呢？
水能載舟，亦能覆舟，煲呔曾視民望如浮雲，其實別看浮雲輕飄飄的，當浮雲變成厚厚的烏雲時，是可以帶來災難的，尤其是從政者，當烏雲蓋頂時，離惡運也就不遠了。所以說，事情鬧到目前這個地步，煲呔曾扮鴕鳥是沒有用的，撐得到，未必好，他必須面對現實，盡快向市民作出一個清楚的交代，否則，他接下來的日子必定極不好過。
不管怎麼說，煲呔曾總算創造了兩項第一，第一個被廉署調查的特首，第一個可能被立法會彈劾的特首，這未必是後無來者，卻肯定是前無古人。
陳競立
2009年10月17日 星期六
鄭大話居心叵測，高鐵外設副流營；港九任流更方便，海嘯時艱先首本
鄭大話居心叵測，高鐵外設副流營；港九任流更方便，海嘯時艱先首本。上海城外高鐵掛，香港海嘯還逾越；不顧港人生與死，搶盡威風是高官！人性全無只為威，亂花公帑乞人憎。
高鐵關注組踢爆政府謊言 2009年10月17日
【本報訊】行政會議最快下周二審議運輸及房屋局提交的廣深港高速鐵路香港段最後報告。爭取高鐵改在錦上路設總站以節省開支，及創造「副都市」的公共專業聯盟「新高鐵專家組」昨發表研究指出，內地其中 16個接駁高鐵網的大城市中，包括上海等 10個高鐵站，均並非設在市中心，踢爆政府指全球大城市的高鐵均直達市中心之說，與事實不符。
聯盟昨已去信運輸及房屋局局長鄭汝樺及行政會議召集人梁振英，促請政府暫緩作出決定，與專家組合組督導小組，以一個月時間認真探討雙方的方案，並邀請鄭汝樺下月 8日出席公眾論壇。不過，運輸及房屋局昨表明，聯盟的方案在概念、設計、技術，以致營運上都不可行，故此不會採納，也不會作任何跟進。
西九設總站七宗罪
新高鐵專家組成員梁啟智指出，上海、廣州、鄭州、武漢、東莞、溫州、廈門等 10個大城市的高鐵站選址，均設於市中心外，原因包括市中心沒有地方；希望透過高鐵站帶動周邊發展等。他力數在西九設站的「七宗罪」，包括逾 500億元的造價高昂、接駁困難，受惠人數僅得 40萬人等。
公共專業聯盟主席黎廣德表示，專家組的「貫通南北方案」造價較政府的方案少約 300億元，將總站設在錦上路，有助創造副都市，帶動天水圍等地區就業。專家組本周一向政府索取高鐵方案的資料，政府前晚回覆，但大部份答案均寫上「有關資料跟你們的方案無關」、「請參考立法會文件」等。
運輸及房屋局昨晚回應聯盟的呼籲時重申，將總站設於新界西北，乘客要轉乘本地鐵路才可到達市中心，令項目吸引力大打折扣。
內地城市高鐵車站選址
市外建站：東莞虎門 與市中心距離： 22公里
市外建站：新廣州 與市中心距離： 15公里
市外建站：新長沙 與市中心距離： 10公里
市外建站：武漢 13 與市中心距離：公里
市外建站：鄭州東 與市中心距離： 12公里
市外建站：上海虹橋 與市中心距離： 16公里
市外建站：新溫州 與市中心距離： 12公里
市外建站：福州南 與市中心距離： 13公里
市外建站：廈門西 與市中心距離： 19公里
市外建站：潮汕站離潮州、汕頭、揭陽 與市中心距離： 17至 24公里
資料來源：公共專業聯盟
高鐵關注組踢爆政府謊言 2009年10月17日
【本報訊】行政會議最快下周二審議運輸及房屋局提交的廣深港高速鐵路香港段最後報告。爭取高鐵改在錦上路設總站以節省開支，及創造「副都市」的公共專業聯盟「新高鐵專家組」昨發表研究指出，內地其中 16個接駁高鐵網的大城市中，包括上海等 10個高鐵站，均並非設在市中心，踢爆政府指全球大城市的高鐵均直達市中心之說，與事實不符。
聯盟昨已去信運輸及房屋局局長鄭汝樺及行政會議召集人梁振英，促請政府暫緩作出決定，與專家組合組督導小組，以一個月時間認真探討雙方的方案，並邀請鄭汝樺下月 8日出席公眾論壇。不過，運輸及房屋局昨表明，聯盟的方案在概念、設計、技術，以致營運上都不可行，故此不會採納，也不會作任何跟進。
西九設總站七宗罪
新高鐵專家組成員梁啟智指出，上海、廣州、鄭州、武漢、東莞、溫州、廈門等 10個大城市的高鐵站選址，均設於市中心外，原因包括市中心沒有地方；希望透過高鐵站帶動周邊發展等。他力數在西九設站的「七宗罪」，包括逾 500億元的造價高昂、接駁困難，受惠人數僅得 40萬人等。
公共專業聯盟主席黎廣德表示，專家組的「貫通南北方案」造價較政府的方案少約 300億元，將總站設在錦上路，有助創造副都市，帶動天水圍等地區就業。專家組本周一向政府索取高鐵方案的資料，政府前晚回覆，但大部份答案均寫上「有關資料跟你們的方案無關」、「請參考立法會文件」等。
運輸及房屋局昨晚回應聯盟的呼籲時重申，將總站設於新界西北，乘客要轉乘本地鐵路才可到達市中心，令項目吸引力大打折扣。
內地城市高鐵車站選址
市外建站：東莞虎門 與市中心距離： 22公里
市外建站：新廣州 與市中心距離： 15公里
市外建站：新長沙 與市中心距離： 10公里
市外建站：武漢 13 與市中心距離：公里
市外建站：鄭州東 與市中心距離： 12公里
市外建站：上海虹橋 與市中心距離： 16公里
市外建站：新溫州 與市中心距離： 12公里
市外建站：福州南 與市中心距離： 13公里
市外建站：廈門西 與市中心距離： 19公里
市外建站：潮汕站離潮州、汕頭、揭陽 與市中心距離： 17至 24公里
資料來源：公共專業聯盟
2009年10月13日 星期二
龍袍掛在吾身上，或賤或貧已可分；他生他死與何干，秋水紅魚家中游
龍袍掛在吾身上，或賤或貧已可分；他生他死與何干，秋水紅魚家中游。誰個選中誰不幸，國家有佢冇窮人；早死早著免求人，他日君同身一樣。
2009年10月13日(二) 東方正論 老無所依惟等死 高官涼薄
港人悲諾貝爾物理學獎得主高錕被證實患上老人癡呆症，引起公眾對老年疾病的關注。其實，生、老、病、死是人生的必經之路，「光纖之父」忘記了光纖雖然令人唏噓，但高錕作為一個大科學家，他生活無憂，得到比較完善的康復治療，有鶼鰈情深的妻子精心看護，更重要的是，他能與子女及孫輩住在一起，他的晚年生活仍然幸福得令人羨慕。
事實上，在家中安享晚年、與親人生活在一起，仍然是本港大部分長者的夢想。香港醫護學會剛剛出爐的一份調查顯示，近八成市民對晚年入住安老院態度負面，當中近半數感到無奈，超過四成認為安老院服務質素差，五成人認為安老院設施不足，不是安享晚年的地方，逾六成憂慮在安老院沒有個人私隱。
大部分港人對入住安老院有抗拒情緒，固然是受到三代同堂甚至四代同堂的傳統思想所影響，但不可否認的是，本港的安老服務質素參差、照顧不周甚至虐待長者事件時有所聞，尤其是港府對安老服務重視不夠，支援不足，亦令長者視安老院為畏途，但又因為各種因素而不得不在安老院終老，其心中的矛盾、失落與無奈，不足為外人道。
在西方發達社會，政府為百分之五的有需要長者安排資助的安老宿位，本港現時有近九十萬長者，理論上應該有四萬五千個政府資助宿位，但事實上只有二萬六千個，僅及發達地區標準的一半。僧多粥少之下，入住資助安老宿位的輪候時間平均長達三年半，對於風燭殘年、體弱多病、生命進入倒數的長者來說，有多少人捱得住經年累月的漫長等候呢？
港府官員承認，在輪候期間死亡的長者正在逐年增加，二○○六年有二千一百五十九人，○七年上升至二千四百四十九人，○八年增至二千五百五十六人。由於基層長者愈來愈多，輪候時間愈來愈長，今後在輪候期間油盡燈枯的長者數字還將進一步增加。長命百歲本來是福氣，但對於貧病交加、臨死都等不到一個安息之所的長者來說，長壽並不是幸福，而是折磨。有統計顯示，本港長者的自殺率僅次於日本，位居世界第二位。
太平盛世之下，每年有許多長者死於輪候安老宿位或者自殺，這是香港的恥辱。然而，面對要求增撥安老資源的呼聲，港府要麼美其名曰提倡家中安老，要麼推說資源不足。這不過是港府推卸責任的藉口罷了，有條件的長者當然選擇在家中安老，但對於經濟環境差、乏人照顧的基層長者來說，政府承擔起責任乃是天經地義。作為世界上最富裕的地方之一，港府不惜動用二千五百億元推動「十大建設」，為公務員加薪及興建政府新總部亦是一擲數十億元，現在港府又要調撥資源推動所謂「六大產業」，為甚麼在安老方面港府總是哭窮呢？
可見這不是甚麼資源不足的問題，而是誠意不足的問題。長者當年為香港的經濟起飛流血流汗，作出過重大貢獻，如今老了、窮了、無用了，港府就視之為經濟負擔、社會累贅，將他們一腳踢開或愛理不理，其涼薄無情令人髮指。
當然，港府是從來不承認對長者涼薄的，相反，他們經常將「老有所依、老有所養、老有所為」掛在嘴邊，當年曾蔭權回應議員批評其拒加生果金時，還假惺惺地說自己也已六十多歲，「怎能心中沒有老人」。其實，如果港府高官心中真有長者，為甚麼有那麼多長者為三呎宿位而苦苦輪候？為甚麼每年發生數千長者因等不到宿位抱恨而終的悲劇？
說甚麼並不重要，重要的是做甚麼。施政報告明天發表，港府是敬老、愛老還是欺老、棄老，很快便見分曉。
...............................................................
達官貴人有得醫 貧病交迫冇人救
功夫茶成日勸人，記得保重身體，千祈唔好有病，因為香港庸醫當道，入院睇醫生係一件非常危險嘅事，有時危險過揸住支槍玩俄羅斯輪盤。呢嗱，幾日前之嘛，有個孕婦入院生仔，居然冇命出院湊仔，你話幾咁恐怖！
不過話分兩頭，假如你係達官貴人，你又唔使咁驚，始終你條命仔特別矜貴，醫護人員會金睛火眼幫你（目及）到實一實，永冇甩拖。譬如話，你係堂堂財政司司長曾俊華，你忽然之間心臟病發，瑪麗醫院會為你提供超一流服務，第一時間通波仔，包保手術順利，然後迅速康復，短短六日即可龍精虎猛出院過中秋。
唔係達官貴人又點呢？咁就要等功夫茶同大家講一個古仔嘞。話說有位七十一歲姓馮嘅婆婆，又係患有心臟病喎，又係幫襯公立醫院喎，又係要求通波仔喎，屯門醫院就同佢講，婆婆呀，排隊啦，排到明年六月應該輪得到㗎嘞。
馮婆婆係今年八月因為心臟問題入院嘅，數數手指，排隊排到明年六月即係要等十個月，老人家捱唔捱到咁耐呀？冇錯，真係捱唔到，馮婆婆喺十月初病情急轉直下，急急送入深切治療部。
更加弊傢伙嘅係，院方似乎無意救人，馮婆婆個仔馮生沅係咁講嘅：「佢（醫生）同我話自己見過一百個咁嘅個案，只有七、八個救得番，而且媽媽年紀大，救番都未必好，所以只會打強心針，唔會做額外嘢。」
嘩！機會少就唔救？年紀大就唔救？咁同明愛醫院見死不救有乜分別？你試下同曾俊華講吖：曾司長呀，你都年紀有番咁上下咯，更何況，你本來以為自己係胃痛之嘛，你都唔知係心臟病，所以我哋唔會做額外嘢，即係唔會通波仔救你。如果瑪麗醫院夠膽咁樣賤待財爺，功夫茶肯定，食衞局局長周一嶽十個人頭都唔夠落地！
咁就難怪馮先生質疑醫管局救人有雙重標準，佢話：「曾俊華就『黃金六小時』，我阿媽拎綜援，就六十日咩都做唔到！」
講開呢位馮先生，功夫茶有少少思疑佢嘅時辰八字同屯門醫院相沖相剋，點解咁講呢？因為佢一家人都畀屯門醫院玩到殘又玩到謝。馮先生尊翁，七月又係因為心臟病送去屯門醫院，結果，死咗。馮先生千金，九月確診豬流感，去屯門醫院急症室求診，醫院職員唔知係咪驚青得滯，竟然要求佢去停車場三十幾度高溫之下等候。馮先生太太，上月肚痛又係幫襯屯門醫院，院方求求其其未知乜嘢事就話要開刀做手術，好彩馮太痛痛下又唔覺得好痛，咁先至避過一劫咋。
馮先生一家人嘅可怕經歷係咪好悲哀呢？當然悲哀，不過都有一個正面訊息嘅，就係教訓小朋友：嗱，勤力讀書呀，發憤圖強呀，將來做一個達官貴人，以曾俊華為榜樣，咁你就點病點痛都有得醫，否則咯喎，貧病交迫冇人救！
..................................................................
大道之行：有工開最實惠
臨近施政報告發表日，各勞工團體及政黨盡最後努力，發起遊行到政府總部，就創造就業與改善基層市民生活大聲吶喊，希望曾蔭權能在報告中有所回應。
從速落實基建項目、放寬老人生果金限制、設立失業援助金及搵工津貼，以及增加大學資助學額等訴求，早已是老生常談，卻也是多年來各界的重點期望，可以說得上是早已有之，於今為烈。
金融海嘯殺傷力巨大，社會各階層都被害慘，基層與弱勢社群尤甚。據有關學者研究，回歸十二年以來，貧窮人口增加了二十多萬，其中上升幅度最大的是原來有工作能力的中年工友，因為失業或收入不足而墮進貧窮網中。金融海嘯打擊下，中小企結業者眾，失業率進一步上升至百分之五點四，境況堪憂。
現時一百二十多萬貧窮人口中，最值得注意的是那七十多萬「雙低」（低技術低學歷）的中年工人，在現時經濟結構失衡情況下，根本找不到工作。表面看，僱員再培訓局的一站式培訓及就業資源中心好像有點作用，卻只是杯水車薪而已。自製造業北移之後，合適的工作與職位根本就嚴重缺乏，前景暗淡得教人失去信心，掉入綜援網是無奈加上痛苦。
社區之中忽然間多了不少快餐店及小茶餐廳，皆因飲食業毋須太多技術，肯捱就成，無奈塘水滾塘魚之下，出街吃飯的人減少了，食肆反而增加，東拉西扯下，大家的營業額都不理想，結業者也不少。要抱怨的是回歸之後，由董治時期到曾蔭權政府，都無法完成經濟轉型及產業升級的過程，工作職位大量流失，又怎能不帶來貧窮與各種社會問題呢？
發展經濟的目的是為了改善民生，讓老百姓過上好日子，且看施政報告會有何措施推出，市民希望有工做，不是有糖潤喉。
2009年10月13日(二) 東方正論 老無所依惟等死 高官涼薄
港人悲諾貝爾物理學獎得主高錕被證實患上老人癡呆症，引起公眾對老年疾病的關注。其實，生、老、病、死是人生的必經之路，「光纖之父」忘記了光纖雖然令人唏噓，但高錕作為一個大科學家，他生活無憂，得到比較完善的康復治療，有鶼鰈情深的妻子精心看護，更重要的是，他能與子女及孫輩住在一起，他的晚年生活仍然幸福得令人羨慕。
事實上，在家中安享晚年、與親人生活在一起，仍然是本港大部分長者的夢想。香港醫護學會剛剛出爐的一份調查顯示，近八成市民對晚年入住安老院態度負面，當中近半數感到無奈，超過四成認為安老院服務質素差，五成人認為安老院設施不足，不是安享晚年的地方，逾六成憂慮在安老院沒有個人私隱。
大部分港人對入住安老院有抗拒情緒，固然是受到三代同堂甚至四代同堂的傳統思想所影響，但不可否認的是，本港的安老服務質素參差、照顧不周甚至虐待長者事件時有所聞，尤其是港府對安老服務重視不夠，支援不足，亦令長者視安老院為畏途，但又因為各種因素而不得不在安老院終老，其心中的矛盾、失落與無奈，不足為外人道。
在西方發達社會，政府為百分之五的有需要長者安排資助的安老宿位，本港現時有近九十萬長者，理論上應該有四萬五千個政府資助宿位，但事實上只有二萬六千個，僅及發達地區標準的一半。僧多粥少之下，入住資助安老宿位的輪候時間平均長達三年半，對於風燭殘年、體弱多病、生命進入倒數的長者來說，有多少人捱得住經年累月的漫長等候呢？
港府官員承認，在輪候期間死亡的長者正在逐年增加，二○○六年有二千一百五十九人，○七年上升至二千四百四十九人，○八年增至二千五百五十六人。由於基層長者愈來愈多，輪候時間愈來愈長，今後在輪候期間油盡燈枯的長者數字還將進一步增加。長命百歲本來是福氣，但對於貧病交加、臨死都等不到一個安息之所的長者來說，長壽並不是幸福，而是折磨。有統計顯示，本港長者的自殺率僅次於日本，位居世界第二位。
太平盛世之下，每年有許多長者死於輪候安老宿位或者自殺，這是香港的恥辱。然而，面對要求增撥安老資源的呼聲，港府要麼美其名曰提倡家中安老，要麼推說資源不足。這不過是港府推卸責任的藉口罷了，有條件的長者當然選擇在家中安老，但對於經濟環境差、乏人照顧的基層長者來說，政府承擔起責任乃是天經地義。作為世界上最富裕的地方之一，港府不惜動用二千五百億元推動「十大建設」，為公務員加薪及興建政府新總部亦是一擲數十億元，現在港府又要調撥資源推動所謂「六大產業」，為甚麼在安老方面港府總是哭窮呢？
可見這不是甚麼資源不足的問題，而是誠意不足的問題。長者當年為香港的經濟起飛流血流汗，作出過重大貢獻，如今老了、窮了、無用了，港府就視之為經濟負擔、社會累贅，將他們一腳踢開或愛理不理，其涼薄無情令人髮指。
當然，港府是從來不承認對長者涼薄的，相反，他們經常將「老有所依、老有所養、老有所為」掛在嘴邊，當年曾蔭權回應議員批評其拒加生果金時，還假惺惺地說自己也已六十多歲，「怎能心中沒有老人」。其實，如果港府高官心中真有長者，為甚麼有那麼多長者為三呎宿位而苦苦輪候？為甚麼每年發生數千長者因等不到宿位抱恨而終的悲劇？
說甚麼並不重要，重要的是做甚麼。施政報告明天發表，港府是敬老、愛老還是欺老、棄老，很快便見分曉。
...............................................................
達官貴人有得醫 貧病交迫冇人救
功夫茶成日勸人，記得保重身體，千祈唔好有病，因為香港庸醫當道，入院睇醫生係一件非常危險嘅事，有時危險過揸住支槍玩俄羅斯輪盤。呢嗱，幾日前之嘛，有個孕婦入院生仔，居然冇命出院湊仔，你話幾咁恐怖！
不過話分兩頭，假如你係達官貴人，你又唔使咁驚，始終你條命仔特別矜貴，醫護人員會金睛火眼幫你（目及）到實一實，永冇甩拖。譬如話，你係堂堂財政司司長曾俊華，你忽然之間心臟病發，瑪麗醫院會為你提供超一流服務，第一時間通波仔，包保手術順利，然後迅速康復，短短六日即可龍精虎猛出院過中秋。
唔係達官貴人又點呢？咁就要等功夫茶同大家講一個古仔嘞。話說有位七十一歲姓馮嘅婆婆，又係患有心臟病喎，又係幫襯公立醫院喎，又係要求通波仔喎，屯門醫院就同佢講，婆婆呀，排隊啦，排到明年六月應該輪得到㗎嘞。
馮婆婆係今年八月因為心臟問題入院嘅，數數手指，排隊排到明年六月即係要等十個月，老人家捱唔捱到咁耐呀？冇錯，真係捱唔到，馮婆婆喺十月初病情急轉直下，急急送入深切治療部。
更加弊傢伙嘅係，院方似乎無意救人，馮婆婆個仔馮生沅係咁講嘅：「佢（醫生）同我話自己見過一百個咁嘅個案，只有七、八個救得番，而且媽媽年紀大，救番都未必好，所以只會打強心針，唔會做額外嘢。」
嘩！機會少就唔救？年紀大就唔救？咁同明愛醫院見死不救有乜分別？你試下同曾俊華講吖：曾司長呀，你都年紀有番咁上下咯，更何況，你本來以為自己係胃痛之嘛，你都唔知係心臟病，所以我哋唔會做額外嘢，即係唔會通波仔救你。如果瑪麗醫院夠膽咁樣賤待財爺，功夫茶肯定，食衞局局長周一嶽十個人頭都唔夠落地！
咁就難怪馮先生質疑醫管局救人有雙重標準，佢話：「曾俊華就『黃金六小時』，我阿媽拎綜援，就六十日咩都做唔到！」
講開呢位馮先生，功夫茶有少少思疑佢嘅時辰八字同屯門醫院相沖相剋，點解咁講呢？因為佢一家人都畀屯門醫院玩到殘又玩到謝。馮先生尊翁，七月又係因為心臟病送去屯門醫院，結果，死咗。馮先生千金，九月確診豬流感，去屯門醫院急症室求診，醫院職員唔知係咪驚青得滯，竟然要求佢去停車場三十幾度高溫之下等候。馮先生太太，上月肚痛又係幫襯屯門醫院，院方求求其其未知乜嘢事就話要開刀做手術，好彩馮太痛痛下又唔覺得好痛，咁先至避過一劫咋。
馮先生一家人嘅可怕經歷係咪好悲哀呢？當然悲哀，不過都有一個正面訊息嘅，就係教訓小朋友：嗱，勤力讀書呀，發憤圖強呀，將來做一個達官貴人，以曾俊華為榜樣，咁你就點病點痛都有得醫，否則咯喎，貧病交迫冇人救！
..................................................................
大道之行：有工開最實惠
臨近施政報告發表日，各勞工團體及政黨盡最後努力，發起遊行到政府總部，就創造就業與改善基層市民生活大聲吶喊，希望曾蔭權能在報告中有所回應。
從速落實基建項目、放寬老人生果金限制、設立失業援助金及搵工津貼，以及增加大學資助學額等訴求，早已是老生常談，卻也是多年來各界的重點期望，可以說得上是早已有之，於今為烈。
金融海嘯殺傷力巨大，社會各階層都被害慘，基層與弱勢社群尤甚。據有關學者研究，回歸十二年以來，貧窮人口增加了二十多萬，其中上升幅度最大的是原來有工作能力的中年工友，因為失業或收入不足而墮進貧窮網中。金融海嘯打擊下，中小企結業者眾，失業率進一步上升至百分之五點四，境況堪憂。
現時一百二十多萬貧窮人口中，最值得注意的是那七十多萬「雙低」（低技術低學歷）的中年工人，在現時經濟結構失衡情況下，根本找不到工作。表面看，僱員再培訓局的一站式培訓及就業資源中心好像有點作用，卻只是杯水車薪而已。自製造業北移之後，合適的工作與職位根本就嚴重缺乏，前景暗淡得教人失去信心，掉入綜援網是無奈加上痛苦。
社區之中忽然間多了不少快餐店及小茶餐廳，皆因飲食業毋須太多技術，肯捱就成，無奈塘水滾塘魚之下，出街吃飯的人減少了，食肆反而增加，東拉西扯下，大家的營業額都不理想，結業者也不少。要抱怨的是回歸之後，由董治時期到曾蔭權政府，都無法完成經濟轉型及產業升級的過程，工作職位大量流失，又怎能不帶來貧窮與各種社會問題呢？
發展經濟的目的是為了改善民生，讓老百姓過上好日子，且看施政報告會有何措施推出，市民希望有工做，不是有糖潤喉。
2009年10月8日 星期四
苦主潛沉寰迴地，何需示人保全真
苦主潛沉寰迴地，何需示人保全真；只求能明白是非，可保將來人與事。喜怒無常常自控，人間無情見真情！浪子回頭金不換，世間何事要絕情？
苦主不出頭 甘威甩身
(星島)2009年10月8日 星期四 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)甘乃威的桃色醜聞，輿論至昨天已出現微妙變化。由於事件中作為苦主的女主角未有現身，而原來作為苦主代言人的譚香文又被親民主黨 的輿論「打殘」而要「收聲」，事件變成「有被告無原告」，無論民主黨內部以至建制派中人都認為，事件擾釀多一兩天，便可能變成明日黃花。甘乃威及民主黨雖然「重傷」，但落台的壓力卻不大。
網民焦點多八卦
有民主黨中人就留意到，昨天網上輿論已出現明顯變化，事件中的女主角昨日成為網上搜尋器的第一位，但焦點卻集中於她的樣貌是否標青及阿甘為何會對她有好感等等「八卦」話題，反而阿甘是否涉及性騷擾、是否有「報復性解僱」行為等嚴肅問題，卻再無人討論。對於這種變化，民主黨中人亦鬆一口氣。
政界中人分析，甘乃威苦戰半生，要用輿論壓力逼他落台可謂談何容易，何況有涂謹申匯標事件的前科，顯示醜聞人物只要「死撐」，終可捱得過去。若要甘乃威下台，只有女事主現身對他作出控訴，但據民主黨中人透露，女事主根本由始至終都不願出頭；即使甘威日前在電台提供的「好感論」版本與女事主提供的有出入，亦不足以令女事主不滿至要置他於「死」地。女事主的沉默，令民主黨委託所謂獨立調查「有等於無」，最終只會不了了之。
唯一具威脅性的，是立法會 運用《特權法》展開調查，傳召女事主作供。可是，有建制派中人已表明，若逼女事主作供可能會惹起公眾反感，令到事件演變成「黨爭」性質，因此，建制派運用《特權法》調查事件的可能性幾等於零。
而對於港府而言，甘乃威現在已被「打殘」，即使他繼續留在立法會亦等同「廢去武功」，根本並不急於要剷除他。因此，甘乃威逃過一劫，似乎已成定論。
(大棋盤)
.........................................
...如果已得到自身政黨同情與支持又得到賠償及道歉，到底博乜，人心肉做"得些好意需回手"!
東方日報
借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
滴滴金：對人有好感不是罪愛慕有罪！誠邀已婚男女，若婚後除配偶外從未愛慕過其他人者，向罪人擲第一塊石頭。幾可肯定，誠實者不會拿起石頭；堅持擲石，就只有自欺欺人
的偽善者。
已婚男人偶遇標致女子迎面而來，不投以注目禮者，世上有幾人？已婚女人追捧電影明星、老倌，同一影片、劇目百看不厭，更送銀紙花牌、參湯，這還不是愛慕？同工互相欣賞
，關心彼此健康，作興趣交流，不論已婚未婚，皆難以排除友情之中，完全沒有夾雜愛慕之情。
人非草木，愛慕乃自然之情。但為確保社群不致因情感表達而陷入混亂，如一人同時向多人示愛，或有心人不斷向無意者示愛而造成滋擾，宜採納行之有效、且放諸四海皆準的行
為守則：「發乎情，止乎禮」。
已婚政客向女下屬表達「有好感」並不一定是彌天大罪，關鍵在於有沒有「止乎禮」，包括所說是否僅此一句，有沒有說過其他令下屬難堪的話，或做出令下屬不安的動作等。
涉及此類處境的上司，突然把下屬解僱，當然惹人疑竇。但「求愛不遂，解僱洩憤」只屬其中一個可能，未能排除的是上司下屬對突如其來的「發乎情」不知所措，人際張力因而
急升，言語衝突隨之而起，最終關係破裂，覆水難收。這類事件的對錯不關乎情，而是關乎禮。
但是，借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
勞永樂
............................
有得揀先至係老闆 愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
能否與某人相處，有時是一種無法解釋的感覺；能否信任某人，更往往是一種主觀直覺。有云雖無過犯，面目可憎，僱主與員工間並不是單純的一買一賣，人非草木，雙方既
可以培養出日積月累的情感，因為工作以外的因素而討厭對方，也非奇事。臭狐、口氣、打扮、談吐、態度、髮型、價值觀……一個盡忠職守的好夥計，無論如何也得不到老闆歡
心，那背後的理由，可以是完全「不合情由」。
合則來，不合則去，僱員求去並不一定有甚麼特別原因，同樣地，僱主將人「炒魷」，除了法律中所謂的「合理」與否，主要還得依照心中是不是「合情」！
根據《僱傭條例 》第9條，如僱員故意不服從合法的命令、行為不當、欺詐或不忠實、疏忽職責，僱主可不予通知及不給代通知金把之辭退。除此之外，在一般情況下，僱主
只要十足補償了代通知金、遣散費、長期服務金等，則無不能把人解僱之理。
求愛不遂、求偶不遂、求婚不遂、求財不遂……種種理由，未必需要宣之於口，但在法例框架下，一句「因業務需要而裁員」便足以解釋過去，哪怕是半身不遂（該僱員被註
冊醫生證明其不適合現時的工作，並因此而辭職），也不過是要付上長期服務金而已，自此一拍兩散，再無瓜葛。情到盡時，夫妻離婚到底也不過是一筆名叫「贍養費」的遣散金
，更何況是勞資關係？晚上回家無法逃避那倦厭的枕邊人，白天在公司要當個有選擇的僱主，也並非過分吧！
(瑣見瑣文 翁靜晶)
.........................................
對甘乃威不公 太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)自美國 發明性騷擾的概念後，先進國家地區的辦公室性騷擾案件暴增，令辦公室內的男女關係變得非常敏感，尤其是男士必須出言謹慎，不能輕佻。
過往男同事向漂亮女同事「吃豆腐」，只要不過分，女士有時視之為「擦鞋」，自覺有吸引力。
自性騷擾的案例大增後，閒話一句「我鍾意你」，很可能給男士帶來很大的麻煩，給對方告上平機會 ，水洗不清。
民主黨 立法會 議員甘乃威涉嫌「求愛不遂辭退女助理」一事，在喜歡八卦的香港，鬧得全城哄動，甘乃威有理無理已給傳媒言判，報章大字標題指他「大話夾閃縮」，毋須等待民主黨內部調查，媒體已判定甘乃威「有罪」，更何況女事主曾是電視台記者，比較容易得到記者行家同情呢！
辛翠時並不欣賞甘乃威的出位上位作風，於雷曼迷債事件，他的「火爆反應」似純為爭選票而設，全不合乎理性商討的原則。但是，一男一女之間的「密室密語」，只有他與她知得清楚，並無證據可言，如女的說男士言詞有性騷擾的成分，男的堅決否認，又或者男下屬說女上司騷擾，女上司斷然不認，那麼我們可以相信誰？傳媒是局外人，如無證據，怎可相信一面之詞呢？
故此辛翠時認為甘乃威涉嫌騷擾女助理一事，不能過早下判斷，須等待民主黨的內部調查報告，為了增加公信力，民主黨不妨邀請男女心理學/社會學教授各一位，幫忙調查。
太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(細說新事 辛翠時)
苦主不出頭 甘威甩身
(星島)2009年10月8日 星期四 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)甘乃威的桃色醜聞，輿論至昨天已出現微妙變化。由於事件中作為苦主的女主角未有現身，而原來作為苦主代言人的譚香文又被親民主黨 的輿論「打殘」而要「收聲」，事件變成「有被告無原告」，無論民主黨內部以至建制派中人都認為，事件擾釀多一兩天，便可能變成明日黃花。甘乃威及民主黨雖然「重傷」，但落台的壓力卻不大。
網民焦點多八卦
有民主黨中人就留意到，昨天網上輿論已出現明顯變化，事件中的女主角昨日成為網上搜尋器的第一位，但焦點卻集中於她的樣貌是否標青及阿甘為何會對她有好感等等「八卦」話題，反而阿甘是否涉及性騷擾、是否有「報復性解僱」行為等嚴肅問題，卻再無人討論。對於這種變化，民主黨中人亦鬆一口氣。
政界中人分析，甘乃威苦戰半生，要用輿論壓力逼他落台可謂談何容易，何況有涂謹申匯標事件的前科，顯示醜聞人物只要「死撐」，終可捱得過去。若要甘乃威下台，只有女事主現身對他作出控訴，但據民主黨中人透露，女事主根本由始至終都不願出頭；即使甘威日前在電台提供的「好感論」版本與女事主提供的有出入，亦不足以令女事主不滿至要置他於「死」地。女事主的沉默，令民主黨委託所謂獨立調查「有等於無」，最終只會不了了之。
唯一具威脅性的，是立法會 運用《特權法》展開調查，傳召女事主作供。可是，有建制派中人已表明，若逼女事主作供可能會惹起公眾反感，令到事件演變成「黨爭」性質，因此，建制派運用《特權法》調查事件的可能性幾等於零。
而對於港府而言，甘乃威現在已被「打殘」，即使他繼續留在立法會亦等同「廢去武功」，根本並不急於要剷除他。因此，甘乃威逃過一劫，似乎已成定論。
(大棋盤)
.........................................
...如果已得到自身政黨同情與支持又得到賠償及道歉，到底博乜，人心肉做"得些好意需回手"!
東方日報
借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
滴滴金：對人有好感不是罪愛慕有罪！誠邀已婚男女，若婚後除配偶外從未愛慕過其他人者，向罪人擲第一塊石頭。幾可肯定，誠實者不會拿起石頭；堅持擲石，就只有自欺欺人
的偽善者。
已婚男人偶遇標致女子迎面而來，不投以注目禮者，世上有幾人？已婚女人追捧電影明星、老倌，同一影片、劇目百看不厭，更送銀紙花牌、參湯，這還不是愛慕？同工互相欣賞
，關心彼此健康，作興趣交流，不論已婚未婚，皆難以排除友情之中，完全沒有夾雜愛慕之情。
人非草木，愛慕乃自然之情。但為確保社群不致因情感表達而陷入混亂，如一人同時向多人示愛，或有心人不斷向無意者示愛而造成滋擾，宜採納行之有效、且放諸四海皆準的行
為守則：「發乎情，止乎禮」。
已婚政客向女下屬表達「有好感」並不一定是彌天大罪，關鍵在於有沒有「止乎禮」，包括所說是否僅此一句，有沒有說過其他令下屬難堪的話，或做出令下屬不安的動作等。
涉及此類處境的上司，突然把下屬解僱，當然惹人疑竇。但「求愛不遂，解僱洩憤」只屬其中一個可能，未能排除的是上司下屬對突如其來的「發乎情」不知所措，人際張力因而
急升，言語衝突隨之而起，最終關係破裂，覆水難收。這類事件的對錯不關乎情，而是關乎禮。
但是，借故抽水的政客，以及把事情渲染且另有政治圖謀的部分傳媒，卻是情、義、禮三者皆不符。
勞永樂
............................
有得揀先至係老闆 愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)愛一個人不需要有理由，辭退一個人，也是一樣。
能否與某人相處，有時是一種無法解釋的感覺；能否信任某人，更往往是一種主觀直覺。有云雖無過犯，面目可憎，僱主與員工間並不是單純的一買一賣，人非草木，雙方既
可以培養出日積月累的情感，因為工作以外的因素而討厭對方，也非奇事。臭狐、口氣、打扮、談吐、態度、髮型、價值觀……一個盡忠職守的好夥計，無論如何也得不到老闆歡
心，那背後的理由，可以是完全「不合情由」。
合則來，不合則去，僱員求去並不一定有甚麼特別原因，同樣地，僱主將人「炒魷」，除了法律中所謂的「合理」與否，主要還得依照心中是不是「合情」！
根據《僱傭條例 》第9條，如僱員故意不服從合法的命令、行為不當、欺詐或不忠實、疏忽職責，僱主可不予通知及不給代通知金把之辭退。除此之外，在一般情況下，僱主
只要十足補償了代通知金、遣散費、長期服務金等，則無不能把人解僱之理。
求愛不遂、求偶不遂、求婚不遂、求財不遂……種種理由，未必需要宣之於口，但在法例框架下，一句「因業務需要而裁員」便足以解釋過去，哪怕是半身不遂（該僱員被註
冊醫生證明其不適合現時的工作，並因此而辭職），也不過是要付上長期服務金而已，自此一拍兩散，再無瓜葛。情到盡時，夫妻離婚到底也不過是一筆名叫「贍養費」的遣散金
，更何況是勞資關係？晚上回家無法逃避那倦厭的枕邊人，白天在公司要當個有選擇的僱主，也並非過分吧！
(瑣見瑣文 翁靜晶)
.........................................
對甘乃威不公 太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(星島)2009年10月10日 星期六 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)自美國 發明性騷擾的概念後，先進國家地區的辦公室性騷擾案件暴增，令辦公室內的男女關係變得非常敏感，尤其是男士必須出言謹慎，不能輕佻。
過往男同事向漂亮女同事「吃豆腐」，只要不過分，女士有時視之為「擦鞋」，自覺有吸引力。
自性騷擾的案例大增後，閒話一句「我鍾意你」，很可能給男士帶來很大的麻煩，給對方告上平機會 ，水洗不清。
民主黨 立法會 議員甘乃威涉嫌「求愛不遂辭退女助理」一事，在喜歡八卦的香港，鬧得全城哄動，甘乃威有理無理已給傳媒言判，報章大字標題指他「大話夾閃縮」，毋須等待民主黨內部調查，媒體已判定甘乃威「有罪」，更何況女事主曾是電視台記者，比較容易得到記者行家同情呢！
辛翠時並不欣賞甘乃威的出位上位作風，於雷曼迷債事件，他的「火爆反應」似純為爭選票而設，全不合乎理性商討的原則。但是，一男一女之間的「密室密語」，只有他與她知得清楚，並無證據可言，如女的說男士言詞有性騷擾的成分，男的堅決否認，又或者男下屬說女上司騷擾，女上司斷然不認，那麼我們可以相信誰？傳媒是局外人，如無證據，怎可相信一面之詞呢？
故此辛翠時認為甘乃威涉嫌騷擾女助理一事，不能過早下判斷，須等待民主黨的內部調查報告，為了增加公信力，民主黨不妨邀請男女心理學/社會學教授各一位，幫忙調查。
太早一棍打死甘乃威，並不公平。
(細說新事 辛翠時)
2009年9月25日 星期五
年年倒車輾斃人，有權不用保民安
年年倒車輾斃人，有權不用保民安；小少法例蔭不成，視死無視枉為人！祖蔭其權祖亦淚，救人一命勝浮圖。
疑跟車工未幫司機睇位肇禍 貨車倒駛老婦被輾命危 2009年09月25日
【本報訊】一部運冰粒貨車昨晨到馬鞍山富寶花園送貨後，跟車工人疑未有協助睇位，司機倒車駛出車位時，車尾撞倒一名 78歲過路婦人，貨車駛前約 10米被途人喝停，司機始知闖下大禍。老婦左手及左腳被車輪輾過，痛極大喊：「呢鋪死梗啦！」她送院後命危，貨車司機涉危險駕駛被捕。
記者：譚健文 徐雲庭
被輾危殆老婦金麗英， 78歲。她左手左腳大量流血，左臉擦損，意外後三男一女親友趕往醫院了解情況，其間不發一言，心情沉重。
「好痛呀 呢鋪死梗」
放大圖片
肇事貨車倒車 4米撞倒婦人，輾過她的手腳，地上遺下大灘血迹。
譚健文攝
昨晨 10時半， 38歲姓鍾司機駕駛運送冰粒的 5噸半密斗貨車，連同一名跟車工人，駛至馬鞍山錦英路 6號富寶花園。鍾以車頭插入方式，將貨車泊在 2座與 3座間的直排車位後，與跟車工人將冰粒送到附近食肆。
鍾與工人送貨後返回貨車準備離去，疑跟車工人未有為他睇位，鍾即開車倒行約 4米離開泊車位，然後向前駛約 10米，突有途人大聲喝停，鍾始知倒車時撞倒過路的老婦。據悉老婦被貨車尾輪輾過其左手及左腳，她傷重倒地，腳上凉鞋飛脫，地面遺下被輾過的肉碎，她所戴的玉鐲亦被輾爆，地遺大灘血迹，狀甚恐怖。
現場消息表示，老婦當時重傷倒地，仍向到場警員大喊：「好痛呀！呢鋪死梗啦！」她衣衫染血，送院搶救後情況危殆。
司機涉危駕被拘捕
肇事貨車並無裝設倒車視像裝置及警告系統，警方懷疑事發時跟車工人亦未有落車睇位，鍾姓司機涉危險駕駛被捕，被警方扣查。
貨車倒車安全問題一直備受社會人士關注。運輸署資料顯示，過去五年平均每年發生 183宗貨車倒車意外，其中今年 3月一輛運送報紙雜誌的客貨車在粉嶺祥華邨倒車擬掉頭駛走時，撞倒一名橫過馬路婦人，並捲入車底輾斃。 06年 9月一名 36歲男子抱着 11個月大幼女行經上環普慶坊時，被一輛倒駛的工程車撞倒，齊捲入車底輾死。業界曾要求政府強制所有新登記貨車，須設置倒車視像裝置或感應器，減少倒車意外。
貨車倒駛輾傷婦人示意圖
放大圖片
1）男司機駕貨車送冰粒後倒車駛出車位，撞倒 78歲過路老婦
放大圖片
2）老婦被貨車尾輪輾過左手及左腳，她的玉鐲亦被輾爆
放大圖片
3）貨車駛前約 10米，司機被途人喝止始知撞倒老婦
疑跟車工未幫司機睇位肇禍 貨車倒駛老婦被輾命危 2009年09月25日
【本報訊】一部運冰粒貨車昨晨到馬鞍山富寶花園送貨後，跟車工人疑未有協助睇位，司機倒車駛出車位時，車尾撞倒一名 78歲過路婦人，貨車駛前約 10米被途人喝停，司機始知闖下大禍。老婦左手及左腳被車輪輾過，痛極大喊：「呢鋪死梗啦！」她送院後命危，貨車司機涉危險駕駛被捕。
記者：譚健文 徐雲庭
被輾危殆老婦金麗英， 78歲。她左手左腳大量流血，左臉擦損，意外後三男一女親友趕往醫院了解情況，其間不發一言，心情沉重。
「好痛呀 呢鋪死梗」
放大圖片
肇事貨車倒車 4米撞倒婦人，輾過她的手腳，地上遺下大灘血迹。
譚健文攝
昨晨 10時半， 38歲姓鍾司機駕駛運送冰粒的 5噸半密斗貨車，連同一名跟車工人，駛至馬鞍山錦英路 6號富寶花園。鍾以車頭插入方式，將貨車泊在 2座與 3座間的直排車位後，與跟車工人將冰粒送到附近食肆。
鍾與工人送貨後返回貨車準備離去，疑跟車工人未有為他睇位，鍾即開車倒行約 4米離開泊車位，然後向前駛約 10米，突有途人大聲喝停，鍾始知倒車時撞倒過路的老婦。據悉老婦被貨車尾輪輾過其左手及左腳，她傷重倒地，腳上凉鞋飛脫，地面遺下被輾過的肉碎，她所戴的玉鐲亦被輾爆，地遺大灘血迹，狀甚恐怖。
現場消息表示，老婦當時重傷倒地，仍向到場警員大喊：「好痛呀！呢鋪死梗啦！」她衣衫染血，送院搶救後情況危殆。
司機涉危駕被拘捕
肇事貨車並無裝設倒車視像裝置及警告系統，警方懷疑事發時跟車工人亦未有落車睇位，鍾姓司機涉危險駕駛被捕，被警方扣查。
貨車倒車安全問題一直備受社會人士關注。運輸署資料顯示，過去五年平均每年發生 183宗貨車倒車意外，其中今年 3月一輛運送報紙雜誌的客貨車在粉嶺祥華邨倒車擬掉頭駛走時，撞倒一名橫過馬路婦人，並捲入車底輾斃。 06年 9月一名 36歲男子抱着 11個月大幼女行經上環普慶坊時，被一輛倒駛的工程車撞倒，齊捲入車底輾死。業界曾要求政府強制所有新登記貨車，須設置倒車視像裝置或感應器，減少倒車意外。
貨車倒駛輾傷婦人示意圖
放大圖片
1）男司機駕貨車送冰粒後倒車駛出車位，撞倒 78歲過路老婦
放大圖片
2）老婦被貨車尾輪輾過左手及左腳，她的玉鐲亦被輾爆
放大圖片
3）貨車駛前約 10米，司機被途人喝止始知撞倒老婦
2009年9月20日 星期日
11伙銷情充炮艇，串謀吹噓成天價；豬籠入水賣樓人，葬身豬籠誰個是？不問而知貪心人，葬身此間找鬼憐。
市場憂加息 買家多觀望 一手樓成交七個月最差 2009年09月20日
【本報訊】樓市經歷大半年升浪後，買家入市態度轉審慎，踏入 9月份，成交量持續下跌，近日更為明顯，一手樓市更似進入冬眠狀態，尤其是豪宅。儘管何文田富甲半山重推，也撐不起一手樓市。一手成交較前周六再少近一半，昨日僅約 11宗，是近 7個月以來表現最差的周末。 記者﹕朱連峰
過去大半年樓價不正常地飆升，升幅更遠遠超前經濟，令人憂慮樓市泡沫已形成，金管局日前更罕有地致函銀行公會，對業界近期以超低息惡性搶客極表關注，行動似乎對樓市有降溫作用，加上連月來不斷有豪宅新盤開賣，購買力近乎乾塘，樓市成交量萎縮，一手成交更一個星期少個一星期，昨日僅約 11宗，較前周末 20宗少 45%。
富甲半山重售僅銷 5伙
放大圖片
富甲半山昨重售，但未能撐起一手樓市。 資料圖片
長實（ 001）的何文田半山壹號 2期，儘管易名富甲半山重售，並以賣屋邨樓的「一口價」手法促銷，不但未能「翻生」，亦難憑一盤之力撐起樓市。消息指，昨只沽 5伙。長實則指，該盤昨加推 10伙，半小時全數沽清，累售 60伙。據悉，發展商為聚集更多客，傍晚時分突然關閉其中一個售樓處。
有指樓市已出現泡沫，長實地產投資董事黃思聰表示，雖然近期市場接連錄得天價成交，但相信只屬個別造價，不能代表整體樓市，也不認為豪宅市場已出現泡沫。
至於一房戶創出天價成交的尖沙嘴名鑄，昨日更險零成交，只售出 1伙，為 31樓 E室， 1410方呎，成交價 2518.2萬元，呎價 17860元。
港島四大屋苑零成交
市區樓勁貴，買家惟有買新界區物業。一手市場錄得約 10宗買賣，有一半屬新界一手盤，包括火炭御龍山、元朗原築及翹翠峰等，市區樓只有名鑄及富甲半山「發市」。此外，發展商近期不斷高調大幅加價賣樓，嚇窒買家。其中恒地（ 012）上水御景峰，市場指昨加價約 5%加推 10伙，可能受加價影響，只售出 1伙。
二手市場同樣淡靜，香港置業助理區域經理司徒偉文表示，港島東區四大屋苑包括鰂魚涌太古城，康怡花園、南豐新邨及西灣河嘉亨灣，昨日更未聞成交。中原地產區域營業董事曾柏賢表示，樓市自今年以來，已連衝 9個月，現作調整屬正常。美聯區域營業董事吳志輝表示，金管局言論令不少買家擔心銀行短期內加息，所以暫緩入市，觀望息口走勢，荔枝角美孚新邨昨日睇樓量即跌兩成，昨日錄得 4宗買賣，與前周末相若。
昨日主要新盤銷情
何文田富甲半山 銷量： 5伙
元朗翹翠峰 銷量： 2伙
上水御景峰 銷量： 1伙
元朗原築 銷量： 1伙
尖沙嘴名鑄 銷量： 1伙
火炭御龍山 銷量： 1伙
總計銷量： 11伙
市場憂加息 買家多觀望 一手樓成交七個月最差 2009年09月20日
【本報訊】樓市經歷大半年升浪後，買家入市態度轉審慎，踏入 9月份，成交量持續下跌，近日更為明顯，一手樓市更似進入冬眠狀態，尤其是豪宅。儘管何文田富甲半山重推，也撐不起一手樓市。一手成交較前周六再少近一半，昨日僅約 11宗，是近 7個月以來表現最差的周末。 記者﹕朱連峰
過去大半年樓價不正常地飆升，升幅更遠遠超前經濟，令人憂慮樓市泡沫已形成，金管局日前更罕有地致函銀行公會，對業界近期以超低息惡性搶客極表關注，行動似乎對樓市有降溫作用，加上連月來不斷有豪宅新盤開賣，購買力近乎乾塘，樓市成交量萎縮，一手成交更一個星期少個一星期，昨日僅約 11宗，較前周末 20宗少 45%。
富甲半山重售僅銷 5伙
放大圖片
富甲半山昨重售，但未能撐起一手樓市。 資料圖片
長實（ 001）的何文田半山壹號 2期，儘管易名富甲半山重售，並以賣屋邨樓的「一口價」手法促銷，不但未能「翻生」，亦難憑一盤之力撐起樓市。消息指，昨只沽 5伙。長實則指，該盤昨加推 10伙，半小時全數沽清，累售 60伙。據悉，發展商為聚集更多客，傍晚時分突然關閉其中一個售樓處。
有指樓市已出現泡沫，長實地產投資董事黃思聰表示，雖然近期市場接連錄得天價成交，但相信只屬個別造價，不能代表整體樓市，也不認為豪宅市場已出現泡沫。
至於一房戶創出天價成交的尖沙嘴名鑄，昨日更險零成交，只售出 1伙，為 31樓 E室， 1410方呎，成交價 2518.2萬元，呎價 17860元。
港島四大屋苑零成交
市區樓勁貴，買家惟有買新界區物業。一手市場錄得約 10宗買賣，有一半屬新界一手盤，包括火炭御龍山、元朗原築及翹翠峰等，市區樓只有名鑄及富甲半山「發市」。此外，發展商近期不斷高調大幅加價賣樓，嚇窒買家。其中恒地（ 012）上水御景峰，市場指昨加價約 5%加推 10伙，可能受加價影響，只售出 1伙。
二手市場同樣淡靜，香港置業助理區域經理司徒偉文表示，港島東區四大屋苑包括鰂魚涌太古城，康怡花園、南豐新邨及西灣河嘉亨灣，昨日更未聞成交。中原地產區域營業董事曾柏賢表示，樓市自今年以來，已連衝 9個月，現作調整屬正常。美聯區域營業董事吳志輝表示，金管局言論令不少買家擔心銀行短期內加息，所以暫緩入市，觀望息口走勢，荔枝角美孚新邨昨日睇樓量即跌兩成，昨日錄得 4宗買賣，與前周末相若。
昨日主要新盤銷情
何文田富甲半山 銷量： 5伙
元朗翹翠峰 銷量： 2伙
上水御景峰 銷量： 1伙
元朗原築 銷量： 1伙
尖沙嘴名鑄 銷量： 1伙
火炭御龍山 銷量： 1伙
總計銷量： 11伙
過去大半年樓價不正常地飆升，升幅更遠遠超前經濟，令人憂慮樓市泡沫已形成，金管局日前更罕有地致函銀行公會，對業界近期以超低息惡性搶客極表關注，行動似乎對樓市有降溫作用，加上連月來不斷有豪宅新盤開賣，購買力近乎乾塘，樓市成交量萎縮，一手成交更一個星期少個一星期，昨日僅約 11宗，較前周末 20宗少 45%。
富甲半山重售僅銷 5伙
放大圖片
富甲半山昨重售，但未能撐起一手樓市。 資料圖片
長實（ 001）的何文田半山壹號 2期，儘管易名富甲半山重售，並以賣屋邨樓的「一口價」手法促銷，不但未能「翻生」，亦難憑一盤之力撐起樓市。消息指，昨只沽 5伙。長實則指，該盤昨加推 10伙，半小時全數沽清，累售 60伙。據悉，發展商為聚集更多客，傍晚時分突然關閉其中一個售樓處。
有指樓市已出現泡沫，長實地產投資董事黃思聰表示，雖然近期市場接連錄得天價成交，但相信只屬個別造價，不能代表整體樓市，也不認為豪宅市場已出現泡沫。
至於一房戶創出天價成交的尖沙嘴名鑄，昨日更險零成交，只售出 1伙，為 31樓 E室， 1410方呎，成交價 2518.2萬元，呎價 17860元。
港島四大屋苑零成交
市區樓勁貴，買家惟有買新界區物業。一手市場錄得約 10宗買賣，有一半屬新界一手盤，包括火炭御龍山、元朗原築及翹翠峰等，市區樓只有名鑄及富甲半山「發市」。此外，發展商近期不斷高調大幅加價賣樓，嚇窒買家。其中恒地（ 012）上水御景峰，市場指昨加價約 5%加推 10伙，可能受加價影響，只售出 1伙。
二手市場同樣淡靜，香港置業助理區域經理司徒偉文表示，港島東區四大屋苑包括鰂魚涌太古城，康怡花園、南豐新邨及西灣河嘉亨灣，昨日更未聞成交。中原地產區域營業董事曾柏賢表示，樓市自今年以來，已連衝 9個月，現作調整屬正常。美聯區域營業董事吳志輝表示，金管局言論令不少買家擔心銀行短期內加息，所以暫緩入市，觀望息口走勢，荔枝角美孚新邨昨日睇樓量即跌兩成，昨日錄得 4宗買賣，與前周末相若。
昨日主要新盤銷情
何文田富甲半山 銷量： 5伙
元朗翹翠峰 銷量： 2伙
上水御景峰 銷量： 1伙
元朗原築 銷量： 1伙
尖沙嘴名鑄 銷量： 1伙
火炭御龍山 銷量： 1伙
總計銷量： 11伙
2009年9月11日 星期五
擺到明的搵笨衍生工具 牛、熊證
熊證差點即可殺，買升期指又雙贏…卷商任意隨所欲，…興風作浪香港股，卷商賺錢謝權蔭。
無知港人還尋夢，欲要葬身誰個阻！抵死有餘話之囉，尋夢應要從正途；藍籌最多等十年，如果有命何需怕？
標題: 挾 上 只 為 殺 熊 證
一 直 都 認 為 今 次 不 外 是 挾 倉 反 彈 ， 銀 行 營 運 有 錢 賺 ， 但 市 場 看 的 卻 是 資 產 負 債 表 的 健 康 ， 賺 多 多 錢 都 未 必 夠 撇 賬 ， 所 以 利 好 因 素 帶 點 勉 強 ， 應 該 是 早 前 金 融 股 沽 空 太 勁 ， 回 補 力 度 才 如 此 驚 人 。
近 幾 日 自 己 的 留 放 理 應 更 佳 ， 最 後 悔 是 未 有 充 份 利 用 牛 熊 證 充 斥 這 一 個 客 觀 有 利 條 件 。 買 牛 熊 證 的 最 大 不 利 因 素 ， 是 將 本 身 的 止 蝕 位 暴 露 ， 招 惹 對 家 攻 擊 ， 而 事 實 上 ， 港 股 的 技 術 走 勢 形 態 亦 有 些 改 變 ， 這 兩 日 是 很 好 的 說 明 。
第 一 個 異 動 是 國 壽 （ 2628） 前 日 U盤 挾 上 25. 25元 ， 有 超 過 3球 對 等 正 股 的 熊 證 61554被 回 收 ， 結 果 國 壽 昨 日 一 早 由 頭 到 尾 跑 輸 大 盤 ， 便 是 周 一 純 粹 挾 倉 的 緣 故 。 不 要 以 為 取 消 U盤 便 公 平 ， 他 日 在 15: 55至 16: 00行 動 ， 殺 熊 之 際 ， 牛 證 一 樣 可 以 欠 缺 莊 家 承 接 而 沒 有 派 彩 。
第 二 則 是 牛 熊 證 以 現 貨 作 準 ， 所 以 今 日 控 （ 005） 除 息 後 ， 恒 指 減 去 幾 十 點 ， 會 增 加 殺 恒 指 熊 證 的 難 度 ， 所 以 昨 日 會 是 殺 熊 的 吉 日 。 不 要 小 看 幾 十 點 ， 因 為 現 今 熊 證 的 分 佈 ， 在 每 100點 之 後 都 有 另 一 批 駐 紮 ， 挾 熊 證 的 攻 擊 ， 是 以 100點 為 一 個 目 標 單 位 連 環 抽 上 的 模 式 進 行 ， 對 比 100點 這 個 單 位 而 言 ， 控 除 息 的 影 響 已 算 甚 大 。
13300點 有 重 兵
和 U盤 一 樣 ， 這 種 客 觀 環 境 其 實 是 有 利 ， 在 乎 是 否 懂 得 運 用 。 昨 日 現 貨 擊 破 13200之 後 ， 是 第 一 次 出 現 迅 速 被 擊 落 ， 回 調 150點 以 上 的 走 勢 。 周 一 在 13200有 600張 以 上 期 指 對 等 的 熊 證 ， 就 算 部 份 及 時 撤 離 ， 升 穿 13200之 後 ， 理 論 上 有 跟 進 買 盤 ， 何 況 下 一 關 口 13300亦 算 有 重 兵 ， 正 路 而 言 繼 續 升 的 機 會 是 頗 大 。
如 果 懂 得 上 述 奧 妙 ， 便 較 有 信 心 去 追 沽 ， 表 面 上 13226回 至 13000不 算 多 ， 但 是 能 夠 逆 轉 上 升 漩 渦 反 方 向 行 了 近 200點 ， 力 度 遠 比 表 面 勁 ， 有 頗 大 示 。
作 者 黃 國 英 為 證 監 會 持 牌 人 士 ， 目 前 持 有 控 （ 005） 。
電 郵 ： alex@amplecap.com
----------------------------------------------------------------------
大戶布陣殺牛證
09/06/2009
外圍股市偏軟,港股跟隨反覆下跌,昨日恆生指數下跌426點,收報18,253點,接近全日最低位,成交額縮減至737億元,同時因大市反覆下跌,有15隻牛證被強制收回,為近期較多牛證被「打靶」的一個交易日。
有證券界人士認為,美元匯價轉強,引發投資者重整投資組合,熱錢離開股市,重投美元相關資產,而且恆指17,000至17,800點有大量牛證,相信大戶「殺熊」後,正部署「殺牛」大行動,但相信停泊在港資金暫時不會流走。
自今年三月份開始,恆指展開強勁反彈,至今累積升幅超過五成,期間有大量熊證被強制收回,以致現時市場出現「熊少牛多」情況。敦沛期貨部行政總裁丁世民預期,本周恆指會有調整,與美匯上升及市場有大量牛證有關,引發大戶「殺牛」。根據港交所(00388)資料顯示,截至昨日為止,收回價介乎16,800至17,800點的牛證超過50隻。
丁世民又表示,美元匯價轉強,是引發股市調整的主因,原因是資金必定會流入美元資產。
----------------------------------------------------------------------------
86隻熊證被殺歷來最多
【本報訊】踏入 11月，港股有個好開始，亦上演一齣殺熊記。指中段最高飆 920點，逼近萬五關， 86隻熊證打靶收回，為牛熊證推出以來死亡最多一日。港股午後獲利回吐輾轉回落，收市升幅收窄至 375點（ 2.69%），收報 14344點； H股指數報 6806點，升 195點（ 2.95%）。即月期指轉低水 158點，全日成交跌至 522億元。
萬五關料初步見頂
重磅股後勁不繼，投資者埋手股價低殘的二三線股，吹噓炒作。三通概念股藉海協會會長陳雲林赴台火速炒高，早前發盈警的富邦（ 636）暴漲八成，其餘亦有逾一成升幅。市場盛傳內地有機會放寬自由行赴澳門規定，一眾濠賭股立即翻生，澳瑪娛樂（ 959）搶高七成。
敦沛金融投資研究部主管郭家耀指，昨急升的三通概念及濠賭股純屬炒作，往往單日飆高後即打回原形，投資者高追要小心。而大市短短數日於低位暴升四千點，他料會於萬五關初步見頂。
時富證券研究部董事羅尚沛亦同意，指控（ 005）及中移動（ 941）已見腳軟，昨日高位大戶派貨格局明顯，鑑於現時層層都是蟹貨區，大部份散戶傾向先行獲利套現，大市或先回試萬三樓下，整固後重新發力。
經豐買牛熊證免佣
於本港時間昨晚 11時，控在美國預託證券（ ADR）折算報 91.9元，較港低 0.6元；中移動 ADR報 70.3元，較港低 0.5元。控昨公佈第三季度股息維持每股 0.18美元，但分析員認為對股價未見太大幫助。
自九月中旬以來，牛熊證成交已超越窩輪，佔整體交投逾一成，部份證券行近期主要收入，亦是來自散戶炒賣牛熊證。因應牛熊證近期炙手可熱，豐證券遂推出單邊免佣優惠，投資者如藉豐網上證券戶口，透過「股票全速易」買入牛熊證及窩輪，經紀佣金全免，賣出相關牛熊證及窩輪，則如常付 0.25%佣金，優惠直至今年底為止。
有證券行負責人則大吐苦水，認為豐此舉無疑扼殺中小行生存空間，令其經營環境雪上加霜。現時大部份中小型證券行網上買賣，單邊佣金最低亦要 0.15%，豐上述優惠變相令佣金低至 0.125%，搶走客源。
無知港人還尋夢，欲要葬身誰個阻！抵死有餘話之囉，尋夢應要從正途；藍籌最多等十年，如果有命何需怕？
標題: 挾 上 只 為 殺 熊 證
一 直 都 認 為 今 次 不 外 是 挾 倉 反 彈 ， 銀 行 營 運 有 錢 賺 ， 但 市 場 看 的 卻 是 資 產 負 債 表 的 健 康 ， 賺 多 多 錢 都 未 必 夠 撇 賬 ， 所 以 利 好 因 素 帶 點 勉 強 ， 應 該 是 早 前 金 融 股 沽 空 太 勁 ， 回 補 力 度 才 如 此 驚 人 。
近 幾 日 自 己 的 留 放 理 應 更 佳 ， 最 後 悔 是 未 有 充 份 利 用 牛 熊 證 充 斥 這 一 個 客 觀 有 利 條 件 。 買 牛 熊 證 的 最 大 不 利 因 素 ， 是 將 本 身 的 止 蝕 位 暴 露 ， 招 惹 對 家 攻 擊 ， 而 事 實 上 ， 港 股 的 技 術 走 勢 形 態 亦 有 些 改 變 ， 這 兩 日 是 很 好 的 說 明 。
第 一 個 異 動 是 國 壽 （ 2628） 前 日 U盤 挾 上 25. 25元 ， 有 超 過 3球 對 等 正 股 的 熊 證 61554被 回 收 ， 結 果 國 壽 昨 日 一 早 由 頭 到 尾 跑 輸 大 盤 ， 便 是 周 一 純 粹 挾 倉 的 緣 故 。 不 要 以 為 取 消 U盤 便 公 平 ， 他 日 在 15: 55至 16: 00行 動 ， 殺 熊 之 際 ， 牛 證 一 樣 可 以 欠 缺 莊 家 承 接 而 沒 有 派 彩 。
第 二 則 是 牛 熊 證 以 現 貨 作 準 ， 所 以 今 日 控 （ 005） 除 息 後 ， 恒 指 減 去 幾 十 點 ， 會 增 加 殺 恒 指 熊 證 的 難 度 ， 所 以 昨 日 會 是 殺 熊 的 吉 日 。 不 要 小 看 幾 十 點 ， 因 為 現 今 熊 證 的 分 佈 ， 在 每 100點 之 後 都 有 另 一 批 駐 紮 ， 挾 熊 證 的 攻 擊 ， 是 以 100點 為 一 個 目 標 單 位 連 環 抽 上 的 模 式 進 行 ， 對 比 100點 這 個 單 位 而 言 ， 控 除 息 的 影 響 已 算 甚 大 。
13300點 有 重 兵
和 U盤 一 樣 ， 這 種 客 觀 環 境 其 實 是 有 利 ， 在 乎 是 否 懂 得 運 用 。 昨 日 現 貨 擊 破 13200之 後 ， 是 第 一 次 出 現 迅 速 被 擊 落 ， 回 調 150點 以 上 的 走 勢 。 周 一 在 13200有 600張 以 上 期 指 對 等 的 熊 證 ， 就 算 部 份 及 時 撤 離 ， 升 穿 13200之 後 ， 理 論 上 有 跟 進 買 盤 ， 何 況 下 一 關 口 13300亦 算 有 重 兵 ， 正 路 而 言 繼 續 升 的 機 會 是 頗 大 。
如 果 懂 得 上 述 奧 妙 ， 便 較 有 信 心 去 追 沽 ， 表 面 上 13226回 至 13000不 算 多 ， 但 是 能 夠 逆 轉 上 升 漩 渦 反 方 向 行 了 近 200點 ， 力 度 遠 比 表 面 勁 ， 有 頗 大 示 。
作 者 黃 國 英 為 證 監 會 持 牌 人 士 ， 目 前 持 有 控 （ 005） 。
電 郵 ： alex@amplecap.com
----------------------------------------------------------------------
大戶布陣殺牛證
09/06/2009
外圍股市偏軟,港股跟隨反覆下跌,昨日恆生指數下跌426點,收報18,253點,接近全日最低位,成交額縮減至737億元,同時因大市反覆下跌,有15隻牛證被強制收回,為近期較多牛證被「打靶」的一個交易日。
有證券界人士認為,美元匯價轉強,引發投資者重整投資組合,熱錢離開股市,重投美元相關資產,而且恆指17,000至17,800點有大量牛證,相信大戶「殺熊」後,正部署「殺牛」大行動,但相信停泊在港資金暫時不會流走。
自今年三月份開始,恆指展開強勁反彈,至今累積升幅超過五成,期間有大量熊證被強制收回,以致現時市場出現「熊少牛多」情況。敦沛期貨部行政總裁丁世民預期,本周恆指會有調整,與美匯上升及市場有大量牛證有關,引發大戶「殺牛」。根據港交所(00388)資料顯示,截至昨日為止,收回價介乎16,800至17,800點的牛證超過50隻。
丁世民又表示,美元匯價轉強,是引發股市調整的主因,原因是資金必定會流入美元資產。
----------------------------------------------------------------------------
86隻熊證被殺歷來最多
【本報訊】踏入 11月，港股有個好開始，亦上演一齣殺熊記。指中段最高飆 920點，逼近萬五關， 86隻熊證打靶收回，為牛熊證推出以來死亡最多一日。港股午後獲利回吐輾轉回落，收市升幅收窄至 375點（ 2.69%），收報 14344點； H股指數報 6806點，升 195點（ 2.95%）。即月期指轉低水 158點，全日成交跌至 522億元。
萬五關料初步見頂
重磅股後勁不繼，投資者埋手股價低殘的二三線股，吹噓炒作。三通概念股藉海協會會長陳雲林赴台火速炒高，早前發盈警的富邦（ 636）暴漲八成，其餘亦有逾一成升幅。市場盛傳內地有機會放寬自由行赴澳門規定，一眾濠賭股立即翻生，澳瑪娛樂（ 959）搶高七成。
敦沛金融投資研究部主管郭家耀指，昨急升的三通概念及濠賭股純屬炒作，往往單日飆高後即打回原形，投資者高追要小心。而大市短短數日於低位暴升四千點，他料會於萬五關初步見頂。
時富證券研究部董事羅尚沛亦同意，指控（ 005）及中移動（ 941）已見腳軟，昨日高位大戶派貨格局明顯，鑑於現時層層都是蟹貨區，大部份散戶傾向先行獲利套現，大市或先回試萬三樓下，整固後重新發力。
經豐買牛熊證免佣
於本港時間昨晚 11時，控在美國預託證券（ ADR）折算報 91.9元，較港低 0.6元；中移動 ADR報 70.3元，較港低 0.5元。控昨公佈第三季度股息維持每股 0.18美元，但分析員認為對股價未見太大幫助。
自九月中旬以來，牛熊證成交已超越窩輪，佔整體交投逾一成，部份證券行近期主要收入，亦是來自散戶炒賣牛熊證。因應牛熊證近期炙手可熱，豐證券遂推出單邊免佣優惠，投資者如藉豐網上證券戶口，透過「股票全速易」買入牛熊證及窩輪，經紀佣金全免，賣出相關牛熊證及窩輪，則如常付 0.25%佣金，優惠直至今年底為止。
有證券行負責人則大吐苦水，認為豐此舉無疑扼殺中小行生存空間，令其經營環境雪上加霜。現時大部份中小型證券行網上買賣，單邊佣金最低亦要 0.15%，豐上述優惠變相令佣金低至 0.125%，搶走客源。
2009年9月5日 星期六
不平等觀念何時滅
不平等觀念何時滅？…確乎。人與人之間如有階級之分，所造成的便是不公平，不公平便有所作對如斯下去，不亂才怪！
公平、平等和諧…人與人之間的對等。和諧：擁有美好的環境，綠化、環保，這個世界才有光明！
不平觀念何時滅，階級之分不應有。如斯不公便作對，不亂才怪永無寧。公平平等是和諧，對等和諧要環保。
光明世界永伴隨，美好人間人人有愛。
蘋論：新疆針筒扎人反社會病毒的根源 2009年09月05日
烏魯木齊繼前日數萬漢人上街示威後，昨日局勢繼續緊張，示威漢人與防暴警察對峙，香港電視台記者及攝影師被武警毆打和帶走。漢人示威，緣於近日頻頻發生的針筒扎人事件。「針筒扎人」，應屬無固定襲擊目標的「反社會」行為。產生這種行為的根源，是中共民族政策造成的社會上的維漢矛盾。新疆連續爆發衝突，證實中國民族問題專家王力雄在《我的西域．你的東土》一書中的預言：新疆問題將取代西藏問題，成為中國最棘手問題。
中國憲法上宣稱是一個「多民族國家」，在八十年代，國務院正式確定有 55個「少數民族」。全國人大開會時，平日穿着與社會上其他人無異的少數民族代表，就會穿上他們的民族服裝出席；奧運會也由漢人穿上 55個少數民族服裝登場，扮演「民族大團結」。
這種多民族國家，沿襲蘇聯舊規而來，亦體現中國專制政治文化的「南面稱王，八方來朝」的天朝心態，是現代文明發達國家所沒有的。打開中國領導人的簡介，比如「胡錦濤」，都注明是「漢族」。但在美國，奧巴馬總統簡介決不可能出現「肯尼亞族」。在美國，若你把某人標籤為「猶太族」、「剛果族」，可能會惹官司，被人告你「種族主義」。
美國是移民國家，族裔繁多，遠超中國，但不管來自那裏，入了美籍，就是「美國人」。美國人有亞裔、非裔、拉美裔、意裔、有黑人、華人、韓人等等。但那都不是「民族」，而是「種族」。民族， nation，第一解是國家，第二解才是民族。族裔，英文是 race。日本也一樣，中國人、朝鮮人加入日本國籍，就是日本人，絕不會被叫做漢族人、朝鮮族人。美國人、日本人，不論出身甚麼族裔，在憲法面前都一律平等。不可能像中國憲法那樣規定自治區主席一定要由少數民族擔任。
孫中山和中華民國講「五族共和」，五族就是漢、滿、蒙、回、藏，只稱漢人、回人……，不會稱漢族、回族。實際上，中國只有一個民族，就是中華民族，歷經四、五千年的融合同化，正如你在長江下游，想要勺一杯純屬金沙江的水一樣根本不可能，而維吾爾民族，其實也是中共建政後創出來的。「維吾爾」意指「聯合」、「同盟」，新疆游牧部落本是鬆散的，沒有民族認同，他們大多信伊斯蘭教，互稱「穆斯林」，即「兄弟」之意。伊斯蘭教是不承認民族的，伊斯蘭教國家的伊朗人、伊拉克人，所指的不是民族，而是國民。
中共建政後，把五族共和的中華民族分成 56個民族，又設立少數民族自治區、自治州、自治縣。這些自治地區的總人口是 1.66億人，但少數族裔只佔不到一半。所有自治地區徒有自治之名，卻都由中共派的漢人幹部掌黨委之實權，少數族裔在政治上只是傀儡。中央屬下的國企佔有自治地區的資源開發權益，但另一方面卻給少數族裔一些不應有的權利，比如可以不受節制生育的限制，少數族裔入學可獲加分，甚至少數族裔犯了刑事案都可以減刑或免刑，眾所周知的是少數族裔殺了人不會判死刑。民事案少數族裔也有較高勝算。
少數族裔在政治、經濟上受壓制所產生的不滿，就利用對他們的小優惠政策表達出來。比如說在刑事、民事上對少數族裔的寬鬆，就使少數族裔借機把政治、經濟上受壓制的不滿，向漢人發洩。於是出現針筒扎人事件這種反社會病毒的流播。
法律、政策上對少數族裔傾斜，這種不平等，反過來又導致漢人的不滿，於是引起漢人的示威、抗議，高呼區黨委書記下台。因此，一切禍亂的根源，就是多民族國家的憲法，對少數族裔假自治真控制，在政治經濟上大處壓制而又在小處放縱，這些民族政策造成的。
制訂這樣的憲法與政策，其深層的意識，一是天朝心態，二是「非我族類，其心必異」的潛意識，而最根本的，就是把人分成十等的不平等觀念。
(李怡)
公平、平等和諧…人與人之間的對等。和諧：擁有美好的環境，綠化、環保，這個世界才有光明！
不平觀念何時滅，階級之分不應有。如斯不公便作對，不亂才怪永無寧。公平平等是和諧，對等和諧要環保。
光明世界永伴隨，美好人間人人有愛。
蘋論：新疆針筒扎人反社會病毒的根源 2009年09月05日
烏魯木齊繼前日數萬漢人上街示威後，昨日局勢繼續緊張，示威漢人與防暴警察對峙，香港電視台記者及攝影師被武警毆打和帶走。漢人示威，緣於近日頻頻發生的針筒扎人事件。「針筒扎人」，應屬無固定襲擊目標的「反社會」行為。產生這種行為的根源，是中共民族政策造成的社會上的維漢矛盾。新疆連續爆發衝突，證實中國民族問題專家王力雄在《我的西域．你的東土》一書中的預言：新疆問題將取代西藏問題，成為中國最棘手問題。
中國憲法上宣稱是一個「多民族國家」，在八十年代，國務院正式確定有 55個「少數民族」。全國人大開會時，平日穿着與社會上其他人無異的少數民族代表，就會穿上他們的民族服裝出席；奧運會也由漢人穿上 55個少數民族服裝登場，扮演「民族大團結」。
這種多民族國家，沿襲蘇聯舊規而來，亦體現中國專制政治文化的「南面稱王，八方來朝」的天朝心態，是現代文明發達國家所沒有的。打開中國領導人的簡介，比如「胡錦濤」，都注明是「漢族」。但在美國，奧巴馬總統簡介決不可能出現「肯尼亞族」。在美國，若你把某人標籤為「猶太族」、「剛果族」，可能會惹官司，被人告你「種族主義」。
美國是移民國家，族裔繁多，遠超中國，但不管來自那裏，入了美籍，就是「美國人」。美國人有亞裔、非裔、拉美裔、意裔、有黑人、華人、韓人等等。但那都不是「民族」，而是「種族」。民族， nation，第一解是國家，第二解才是民族。族裔，英文是 race。日本也一樣，中國人、朝鮮人加入日本國籍，就是日本人，絕不會被叫做漢族人、朝鮮族人。美國人、日本人，不論出身甚麼族裔，在憲法面前都一律平等。不可能像中國憲法那樣規定自治區主席一定要由少數民族擔任。
孫中山和中華民國講「五族共和」，五族就是漢、滿、蒙、回、藏，只稱漢人、回人……，不會稱漢族、回族。實際上，中國只有一個民族，就是中華民族，歷經四、五千年的融合同化，正如你在長江下游，想要勺一杯純屬金沙江的水一樣根本不可能，而維吾爾民族，其實也是中共建政後創出來的。「維吾爾」意指「聯合」、「同盟」，新疆游牧部落本是鬆散的，沒有民族認同，他們大多信伊斯蘭教，互稱「穆斯林」，即「兄弟」之意。伊斯蘭教是不承認民族的，伊斯蘭教國家的伊朗人、伊拉克人，所指的不是民族，而是國民。
中共建政後，把五族共和的中華民族分成 56個民族，又設立少數民族自治區、自治州、自治縣。這些自治地區的總人口是 1.66億人，但少數族裔只佔不到一半。所有自治地區徒有自治之名，卻都由中共派的漢人幹部掌黨委之實權，少數族裔在政治上只是傀儡。中央屬下的國企佔有自治地區的資源開發權益，但另一方面卻給少數族裔一些不應有的權利，比如可以不受節制生育的限制，少數族裔入學可獲加分，甚至少數族裔犯了刑事案都可以減刑或免刑，眾所周知的是少數族裔殺了人不會判死刑。民事案少數族裔也有較高勝算。
少數族裔在政治、經濟上受壓制所產生的不滿，就利用對他們的小優惠政策表達出來。比如說在刑事、民事上對少數族裔的寬鬆，就使少數族裔借機把政治、經濟上受壓制的不滿，向漢人發洩。於是出現針筒扎人事件這種反社會病毒的流播。
法律、政策上對少數族裔傾斜，這種不平等，反過來又導致漢人的不滿，於是引起漢人的示威、抗議，高呼區黨委書記下台。因此，一切禍亂的根源，就是多民族國家的憲法，對少數族裔假自治真控制，在政治經濟上大處壓制而又在小處放縱，這些民族政策造成的。
制訂這樣的憲法與政策，其深層的意識，一是天朝心態，二是「非我族類，其心必異」的潛意識，而最根本的，就是把人分成十等的不平等觀念。
(李怡)
2009年8月27日 星期四
保本為財山常綠 禾青誰收網中人
至理明言此中尋，妄顧已升成天價；還自葬身落牢籠，死不悔改入刑場。反身自問本為實，投資時機弄清楚；青山還有青山在，自討沒趣恨終身。
斐聲恨事香港有，去年身家保不住；今年高拼無翻身，如是世人笑港人。貪得無厭笑死人，死不足惜此類人。港人受教數十年，時機高低要分明。
曹仁超：仍處牛市切勿慌張
從3478點見頂迅速跌到 2761點的低位，大盤僅用了12個交易日就下跌了717點。而超過4％的日跌幅在12個交易日裏出現了3次！如此快速的下跌讓投資者有些猝不及防。本輪牛市
終結了嗎？是經濟面出現了問題，還是流動性的緊縮？又是誰在殺跌？就這些市場普遍關心的問題，紅周刊記者采訪了素有"香港股神"之稱的曹仁超。
獲利回吐不改牛市本質
《紅周刊》：我們在今年4月份采訪您時，您就說今秋宜入市抄底，但是這次跌速之快出乎很多人的意料，您怎麽看待呢？
曹仁超：這次A股回落只是獲利回吐，而不是大方向改變。從2008年11月到今年8月4日，A股累積升幅超過100％。因此，調整20％是十分正常的。事實上，我看20％都不多，調整前
期升幅的38％~50％才足夠。
《紅周刊》：您認爲本周三2761點的低點還不是本輪調整的最低？
曹仁超：對，8月19日低點只是浪A，現在進行的是浪B，應該過後有更低的點出現，這樣，整個調整浪才正式完成。至于說到調整的時間，我覺得可能是"十一" 國慶節前行浪B，國
慶節後行浪C，即低點極有可能在今年10月前後出現。另外由于這次大盤跌得急，整個調整時間極有可能在3個月內完成，11月份進入正常時期的機會最大。而調整的幅度上，我認
爲最大跌幅可以是接近或略破250天移動平均線。
《紅周刊》：以前市場也出現過調整，但這樣如此快速的急跌還是很少見的，您認爲其中的原因是什麽？
曹仁超：我堅持認爲，在未來世界中，中國是少數經濟亮點之一。熱錢如果從中國撤離，還可以去哪裏？日本、歐洲、還是美國？因此，我不信大量熱錢會撤離中國，只是近期A股
升得太急熱錢先行獲利回吐，逢低再吸納而已。
至于流動性，央行一再保證不會收緊流動性，只是對上半年金融機構過分寬松政策進行糾正而已。密集的IPO的發行，短期內對股市上升有壓力，但公司上市後吸收資金可推動實體
經濟向上，令2010年出現牛市第二期，因此這麽看來，大量IPO出現反而令後市更樂觀。
2010年將進入牛市二期
《紅周刊》：您認爲2010年將出現牛市第二期，其判斷的依據又是什麽呢？
曹仁超：判斷的依據就是對中國經濟的信心，這個信心是基于外國及香港經濟發展的經驗得出的。現在中國經濟發展已進入新的階段，即內需帶動期。每個國家或地區經濟發展都
會經曆從外需開始，然後逐步發展到內需的過程。日本經濟因過分壓抑內需造成今天的局面，中國政府吸取日本的失敗經驗，大力發展內需。香港內需帶動經濟增長的時期長達23
年，中國將會有多長？恐怕事後才清楚。但是我估計應比香港長，即未來牛市二期長又長。
《紅周刊》：您曾說過"從今年開始A股將成爲一個更加成熟的市場"，牛市二期會是什麽樣子？
曹仁超：成熟市場指的是散戶交投所占比重逐漸下降，機構投資者所占比重逐漸上升（目前香港70％交投是機構投資者或大戶做成，散戶占總成交30％），但是成熟市場一樣可以
急漲急跌，股市波幅大少同市場是否成熟無關，只是市場進入公平交易，不容易再受人爲操控。
泡沫並不是可怕的事情
《紅周刊》：有悲觀者認爲，危機以來中國經濟乃至全球經濟的複蘇都是流動性吹起來的泡沫，不具備持續性。
曹仁超：有泡沬絕不可怕。在如今的經濟體制下，泡沬會不斷出現並爆破，這叫創造中的破壞，要創造首先便破壞。有盛衰循環周期才可優勝劣汰，投資就是學會如何在泡沫開始
時加入、泡沫爆破時退出，利用泡沫壯大自己以及把競爭對手淘汰出局。
《紅周刊》：說到泡沫，您認爲目前內地房地産市場中存在泡沫嗎？
曹仁超：內地房産市場如果存在泡沬的話，也只是小泡沫而已，不像英、美等發達國家，是個大泡沫，一旦爆破便無法挽救。爲什麽說中國內地是小泡沫呢？當人均年收入由3000
美元進入25000美元時，房地産價格必然大漲。因此內地房地産價格超過2007年水平是遲早的事，不值得大驚小怪。不過，如果樓價漲得太快，人均收入趕不上時也會出現調整。換
言之，中國雖然步入樓價大漲期，但升得太快，同人均收入上升速度脫節時，便有調整，但是在大方向上仍然是向上的。
11月份可再入場
《紅周刊》：在這種回調，投資者該怎麽操作呢？
曹仁超：對于在牛市一期起步時（2008年11月）便已買入的投資者，可以作中、長期持有，對現在的調整不予理睬。對于現在空倉的投資者，可等候A、B、C 浪都走完時才加入市
場，即到今年11月左右再入場。至于7月份高價追入的投資者，他們中很多是炒家，套在高位也不值得同情，讓他們吃虧好了。明知股市已上升了9個月還買入，誰能幫助他們？
《紅周刊》：您曾多次強調"止損"的重要性。
曹仁超：對，"止損"十分重要，尤其在牛市第三期。但是在目前進行的牛市第一期中，如果投資者不願意止損，也僅僅只是吃眼前虧，問題不大。
證券市場紅周刊
斐聲恨事香港有，去年身家保不住；今年高拼無翻身，如是世人笑港人。貪得無厭笑死人，死不足惜此類人。港人受教數十年，時機高低要分明。
曹仁超：仍處牛市切勿慌張
從3478點見頂迅速跌到 2761點的低位，大盤僅用了12個交易日就下跌了717點。而超過4％的日跌幅在12個交易日裏出現了3次！如此快速的下跌讓投資者有些猝不及防。本輪牛市
終結了嗎？是經濟面出現了問題，還是流動性的緊縮？又是誰在殺跌？就這些市場普遍關心的問題，紅周刊記者采訪了素有"香港股神"之稱的曹仁超。
獲利回吐不改牛市本質
《紅周刊》：我們在今年4月份采訪您時，您就說今秋宜入市抄底，但是這次跌速之快出乎很多人的意料，您怎麽看待呢？
曹仁超：這次A股回落只是獲利回吐，而不是大方向改變。從2008年11月到今年8月4日，A股累積升幅超過100％。因此，調整20％是十分正常的。事實上，我看20％都不多，調整前
期升幅的38％~50％才足夠。
《紅周刊》：您認爲本周三2761點的低點還不是本輪調整的最低？
曹仁超：對，8月19日低點只是浪A，現在進行的是浪B，應該過後有更低的點出現，這樣，整個調整浪才正式完成。至于說到調整的時間，我覺得可能是"十一" 國慶節前行浪B，國
慶節後行浪C，即低點極有可能在今年10月前後出現。另外由于這次大盤跌得急，整個調整時間極有可能在3個月內完成，11月份進入正常時期的機會最大。而調整的幅度上，我認
爲最大跌幅可以是接近或略破250天移動平均線。
《紅周刊》：以前市場也出現過調整，但這樣如此快速的急跌還是很少見的，您認爲其中的原因是什麽？
曹仁超：我堅持認爲，在未來世界中，中國是少數經濟亮點之一。熱錢如果從中國撤離，還可以去哪裏？日本、歐洲、還是美國？因此，我不信大量熱錢會撤離中國，只是近期A股
升得太急熱錢先行獲利回吐，逢低再吸納而已。
至于流動性，央行一再保證不會收緊流動性，只是對上半年金融機構過分寬松政策進行糾正而已。密集的IPO的發行，短期內對股市上升有壓力，但公司上市後吸收資金可推動實體
經濟向上，令2010年出現牛市第二期，因此這麽看來，大量IPO出現反而令後市更樂觀。
2010年將進入牛市二期
《紅周刊》：您認爲2010年將出現牛市第二期，其判斷的依據又是什麽呢？
曹仁超：判斷的依據就是對中國經濟的信心，這個信心是基于外國及香港經濟發展的經驗得出的。現在中國經濟發展已進入新的階段，即內需帶動期。每個國家或地區經濟發展都
會經曆從外需開始，然後逐步發展到內需的過程。日本經濟因過分壓抑內需造成今天的局面，中國政府吸取日本的失敗經驗，大力發展內需。香港內需帶動經濟增長的時期長達23
年，中國將會有多長？恐怕事後才清楚。但是我估計應比香港長，即未來牛市二期長又長。
《紅周刊》：您曾說過"從今年開始A股將成爲一個更加成熟的市場"，牛市二期會是什麽樣子？
曹仁超：成熟市場指的是散戶交投所占比重逐漸下降，機構投資者所占比重逐漸上升（目前香港70％交投是機構投資者或大戶做成，散戶占總成交30％），但是成熟市場一樣可以
急漲急跌，股市波幅大少同市場是否成熟無關，只是市場進入公平交易，不容易再受人爲操控。
泡沫並不是可怕的事情
《紅周刊》：有悲觀者認爲，危機以來中國經濟乃至全球經濟的複蘇都是流動性吹起來的泡沫，不具備持續性。
曹仁超：有泡沬絕不可怕。在如今的經濟體制下，泡沬會不斷出現並爆破，這叫創造中的破壞，要創造首先便破壞。有盛衰循環周期才可優勝劣汰，投資就是學會如何在泡沫開始
時加入、泡沫爆破時退出，利用泡沫壯大自己以及把競爭對手淘汰出局。
《紅周刊》：說到泡沫，您認爲目前內地房地産市場中存在泡沫嗎？
曹仁超：內地房産市場如果存在泡沬的話，也只是小泡沫而已，不像英、美等發達國家，是個大泡沫，一旦爆破便無法挽救。爲什麽說中國內地是小泡沫呢？當人均年收入由3000
美元進入25000美元時，房地産價格必然大漲。因此內地房地産價格超過2007年水平是遲早的事，不值得大驚小怪。不過，如果樓價漲得太快，人均收入趕不上時也會出現調整。換
言之，中國雖然步入樓價大漲期，但升得太快，同人均收入上升速度脫節時，便有調整，但是在大方向上仍然是向上的。
11月份可再入場
《紅周刊》：在這種回調，投資者該怎麽操作呢？
曹仁超：對于在牛市一期起步時（2008年11月）便已買入的投資者，可以作中、長期持有，對現在的調整不予理睬。對于現在空倉的投資者，可等候A、B、C 浪都走完時才加入市
場，即到今年11月左右再入場。至于7月份高價追入的投資者，他們中很多是炒家，套在高位也不值得同情，讓他們吃虧好了。明知股市已上升了9個月還買入，誰能幫助他們？
《紅周刊》：您曾多次強調"止損"的重要性。
曹仁超：對，"止損"十分重要，尤其在牛市第三期。但是在目前進行的牛市第一期中，如果投資者不願意止損，也僅僅只是吃眼前虧，問題不大。
證券市場紅周刊
2009年8月25日 星期二
半字歌
半粗半幼看人生，不當出頭老烏鴉；今生雖帶半命浮，無怨無悔海中遊。階級之分半沒有，別人眼裏分貧賤；半見些人好眼淺，何來光榮在眼前。
《半字歌》
2009年08月24日
網上看到有人寫「半的學問」，忽想起以前似讀過一首《半字歌》，上搜尋網頁，果然找到，是清代李密庵寫的，林語堂先生把它抄為自己的陋室銘。值得抄下來與讀者共賞：
「看破浮生過半，半之受用無邊；半中歲月盡悠閒，半裏乾坤寬展。半郭半鄉村舍，半山半水田園；半耕半讀半經廛，半士半姻民眷。半雅半粗器具，半華半實庭軒；衾裳半素半輕鮮，肴饌半豐半儉。童僕半能半拙，妻兒半樸半賢；心情半佛半神仙，姓字半藏半顯。一半還之天地，讓將一半人間；半思後代與桑田，半想閻羅怎見。飲酒半酣正好，花開半時偏妍；半帆張扇免翻顛，馬放半韁穩便。半少卻饒滋味，半多反厭糾纏；百年苦樂半相參，會佔便宜只半。」
這是《半字歌》原文，不過後來又有人補充了新句在其中：世事半明半昧，思慮半近半遠；半思浪漫夢幻，半想現實艱難；媚態半藏半顯，猶抱琵琶半遮面……
《半字歌》實際上就是儒家中庸之道的現實運用。網上「半的學問」說：「『半』的內涵，就是凡事不可去『盡』。例如吃飯，不要吃得太飽，半飽是最理想；做事情，不要做到殘才休息。喝酒，最過癮是半醉，半醉的時候，望出去的世界介乎真與虛之間，奇妙得很，若果全醉，則失卻喝酒的意義。」
「半」，還可放到做人處世的哲學高度，「半」，就是知足常樂，不強求十全十美，世間事，豈能盡如人意，有一半幸事，也應無憾了。另外，得饒人處且饒人，人無完人，凡事留有餘地，給人留半條後路，積半點福，何樂而不為。
許多人活得甚不開心，整天怨天尤人，唉聲嘆氣，原因多數是對人對事過度執着，一定要最好，一定要完美，一定要十分。半點塵埃亦容不下，如此做人態度，必然事倍功半，本來可活一百，也變得五十。反為抱半日安，輕鬆自在，可活多一倍命。
（李怡）
《半字歌》
2009年08月24日
網上看到有人寫「半的學問」，忽想起以前似讀過一首《半字歌》，上搜尋網頁，果然找到，是清代李密庵寫的，林語堂先生把它抄為自己的陋室銘。值得抄下來與讀者共賞：
「看破浮生過半，半之受用無邊；半中歲月盡悠閒，半裏乾坤寬展。半郭半鄉村舍，半山半水田園；半耕半讀半經廛，半士半姻民眷。半雅半粗器具，半華半實庭軒；衾裳半素半輕鮮，肴饌半豐半儉。童僕半能半拙，妻兒半樸半賢；心情半佛半神仙，姓字半藏半顯。一半還之天地，讓將一半人間；半思後代與桑田，半想閻羅怎見。飲酒半酣正好，花開半時偏妍；半帆張扇免翻顛，馬放半韁穩便。半少卻饒滋味，半多反厭糾纏；百年苦樂半相參，會佔便宜只半。」
這是《半字歌》原文，不過後來又有人補充了新句在其中：世事半明半昧，思慮半近半遠；半思浪漫夢幻，半想現實艱難；媚態半藏半顯，猶抱琵琶半遮面……
《半字歌》實際上就是儒家中庸之道的現實運用。網上「半的學問」說：「『半』的內涵，就是凡事不可去『盡』。例如吃飯，不要吃得太飽，半飽是最理想；做事情，不要做到殘才休息。喝酒，最過癮是半醉，半醉的時候，望出去的世界介乎真與虛之間，奇妙得很，若果全醉，則失卻喝酒的意義。」
「半」，還可放到做人處世的哲學高度，「半」，就是知足常樂，不強求十全十美，世間事，豈能盡如人意，有一半幸事，也應無憾了。另外，得饒人處且饒人，人無完人，凡事留有餘地，給人留半條後路，積半點福，何樂而不為。
許多人活得甚不開心，整天怨天尤人，唉聲嘆氣，原因多數是對人對事過度執着，一定要最好，一定要完美，一定要十分。半點塵埃亦容不下，如此做人態度，必然事倍功半，本來可活一百，也變得五十。反為抱半日安，輕鬆自在，可活多一倍命。
（李怡）
2009年8月22日 星期六
莫拉颱風亂掃狂，稍一心疏全遺憾
莫拉颱風亂掃狂，稍一心疏全遺憾。語言政治最無情，一語道來千百態。鞠躬下跪懺悔地，最要重整災民家。魯莽人類犯天意，災難自成保河山。
馬英九：我會負全責 2009年08月17日
颱 風莫拉克引起的 50年難得一遇的水災，推倒了台灣總統馬英九的民望。馬英九昨日雖然表示，會為救災工作太慢，負起全責，但綠委和民眾都認為，他現在才講這句話，實在太晚 了。另馬英九再度將責任推給災民，指他們因不肯下山導致救災工作緩慢，激起新一輪民忿，遭怒批「數以百計人民你怎麼扛，以死謝罪都不夠！」
「比起蔣總統差太遠了」
馬 英九連日發言都成為激起民忿的焦點。他昨日接受美國有線新聞網絡（ CNN）採訪時，被問及政府如何回應救災不力的指摘，說「我當然會負起全部責任，畢竟我是這個國家的總統。」但當被追問他如何負起全責時，他仍老調重彈， 重申會調查救災系統出甚麼問題，及懲處官員等空話。
但民眾對他的言論似乎不太領情。「國是論壇」留言量近日暴增，平均 3至 5分鐘就有民眾留言。「比起蔣總統經國先生，您差太遠了，你有考慮過下台了嗎？總統先生？」另一名為「後悔的選民」的網民說，「你這個自以為是的高傲總 統，快滾下台吧！順便帶着你的國防部長、外交部長、行政院長一起滾吧！」
國民黨立委呂學樟說，總統表態負全責有助人心安定，但這次政府救災不力、反應遲鈍，責任難以逃避，他支持不論中央、地方政府，失職責任都應追究到底。綠委陳亭妃認為，馬英九負全責的言論「太晚了」，「不知道現在他能負甚麼責任？是負責把屍體挖出來嗎？還是……」
此外，重災區高雄縣小林村災民昨召開協調會，民眾痛批救援太慢，下跪哭喊要求「馬總統救救我們！」面對各界指摘，馬英九昨到屏東勘災時，面色凝重，靜靜聆聽災民心聲。
台灣《蘋果日報》/TVBS
馬英九：我會負全責 2009年08月17日
颱 風莫拉克引起的 50年難得一遇的水災，推倒了台灣總統馬英九的民望。馬英九昨日雖然表示，會為救災工作太慢，負起全責，但綠委和民眾都認為，他現在才講這句話，實在太晚 了。另馬英九再度將責任推給災民，指他們因不肯下山導致救災工作緩慢，激起新一輪民忿，遭怒批「數以百計人民你怎麼扛，以死謝罪都不夠！」
「比起蔣總統差太遠了」
馬 英九連日發言都成為激起民忿的焦點。他昨日接受美國有線新聞網絡（ CNN）採訪時，被問及政府如何回應救災不力的指摘，說「我當然會負起全部責任，畢竟我是這個國家的總統。」但當被追問他如何負起全責時，他仍老調重彈， 重申會調查救災系統出甚麼問題，及懲處官員等空話。
但民眾對他的言論似乎不太領情。「國是論壇」留言量近日暴增，平均 3至 5分鐘就有民眾留言。「比起蔣總統經國先生，您差太遠了，你有考慮過下台了嗎？總統先生？」另一名為「後悔的選民」的網民說，「你這個自以為是的高傲總 統，快滾下台吧！順便帶着你的國防部長、外交部長、行政院長一起滾吧！」
國民黨立委呂學樟說，總統表態負全責有助人心安定，但這次政府救災不力、反應遲鈍，責任難以逃避，他支持不論中央、地方政府，失職責任都應追究到底。綠委陳亭妃認為，馬英九負全責的言論「太晚了」，「不知道現在他能負甚麼責任？是負責把屍體挖出來嗎？還是……」
此外，重災區高雄縣小林村災民昨召開協調會，民眾痛批救援太慢，下跪哭喊要求「馬總統救救我們！」面對各界指摘，馬英九昨到屏東勘災時，面色凝重，靜靜聆聽災民心聲。
台灣《蘋果日報》/TVBS
2009年8月11日 星期二
今日升幅為亞洲之首
今日升幅為亞洲之首
每逢反彈成大戶出貨良機，大戶當然豬籠入水，高盛去年急不及待宣布旗下員工所獲得的花紅，大幅增加33%。員工，平均年薪會增至67萬美元，部分管理層人員的年薪更是這個數目的很多倍。股票市場造就了投機市場的得意人物成為百萬富翁。可是又因這些貪得無厭者吹爆了全球股票市場，而驅使各國印鈔支持才免萬劫不復，股票市場爆完可以再爆，如再爆破怕之再起又是個拾年。
捕鼠陷阱君入甕，直通車通三萬二，直回萬一蠢股民，要走無從身家清。隔年重擺捕鼠籠，請君入甕再回歸。笨人打死何怨言？自求多福尤自取。
香港是一個特別股票市場，背靠祖國似乎要風得風要雨得雨，捍衛金融講者自講做者自做！但當每次爆破時香港的失敗者都難以受惠，如一些全軍覆沒者變成病者時港府未加援手，那些情緒病者只有自求多福！自生自滅。『這是港府完全信念金融可養活七百萬人，這信念是一屆復一屆政策所驅使，剛好亦是人性的表現悟性的回歸，貪，獸性的表現，狂。
人性表現如達至全不合理時最終全人類滅亡！核武時代人命一吹即滅，持續發展持盈保泰世界才會安全過渡，世代才得以留存。『反璞歸真是上策』。
--------------------------------------------------
大戶料續出貨 本周下試二萬 今勢高開 港股未脫弱勢
2009年08月10日
【本報訊】美國上月失業率意外地回落，帶動美股上周五急升逾百點，港股今日有望跟隨外圍高開，再挑戰 20700點水平。惟分析員指出，投資者在高位沽貨意欲明顯，內地股市轉弱及熱錢開始有流走迹象，相信港股短期弱勢已成，反彈過後再跌難免，本周內隨時失守兩萬點大關。
記者：李嘉麟
恒指上周五下挫 523點後，今日有機會乘外圍升勢反彈三至四百點，本港主要藍籌股的美國預託證券（ ADR）上周五晚價格普遍造好，十隻主要藍籌股升勢已支持恒指上升 215點，其中滙豐控股（ 005） ADR收報 86.03元，較本港上周五收市高 2.66%，估計能為指數帶來逾 90點進賬。
航運地產股可突圍
美國失業情況回落，具經濟復蘇概念股料成市場焦點，航運股可望扭較上周五頹勢；周末假期新盤銷情大旺，新地（ 016）的天璽火速賣至封盤，勢刺激地產股表現。
分析員稱，恒指 21000點水平上周一見即逝，反映該水平回吐壓力甚重，可視為短期頂位，從整體形勢看，每逢反彈反成市場出貨機會，料指數在 20700至 20800點水平遇明顯阻力。股評人陳永陸指出，上周大市主要靠滙控及中移動（ 941）兩大股份支撐，很多股份已經「散晒」，有頂住指數出貨的情況，加上期指以淡倉為主，種種迹象反映大市將出現較深調整，即使出現反彈亦難持久，相信兩萬點關口必失，初步支持會在 20天線 19700點水平。
受累滬深股捱沽
資金流向同樣反映投資者出貨離場現象，根據追蹤逾 2000億美元離岸亞洲基金的 EPFR Global資料，上周港股基金錄得約 1500萬美元淨流出，是今年 4月中以來首見。新鴻基證券策略師彭偉新預期，大市弱勢已成，將促使資金短期持續流走；內地 A股是利淡港股另一因素，滬深 A股上周已連跌 3日，市場憂慮中央出手微調經濟成跌市主因，發改委、財政部及人行雖聯合高調為微調解話，但預期這陰霾短期繼續困擾大市。
面對投資氣氛轉淡，散戶信心明顯轉弱。蘋果散戶調查顯示，看好後市的散戶指標上周錄得 5.68，較前周的 19.23減少 13點子；有意入市者的比例亦由前周的 5.26%降至 3.53%；有貨在手的散戶比例則由 45.09%增至 50.87%。
============================================================================
全球經濟仍在收縮 香港股市在飛升
在泡沫世界裡一句諍言可益無數人，一句讒言更令無數人家破人亡。泡沫直吹必直破，迂迴曲折可徘徊。吹波人者自利鬼，諍言為保港人全。
三二剛過直吹波，屍橫遍野有誰憐！人為財死只為貪，泡沫爆破個復個。世人省覺虛擬事，保本求財自有方。
引用
束方產評 經濟虛熱實冷 美式失衡全球同染 2009年08月10日(一)
美國七月失業率出乎意料回落至百分之九點四，美國全國經濟研究局作為確定經濟周期的權威，其成員表示衰退可能已於上月結束。但對這一觀點附加的註腳是，即使下半年恢復增長，仍不排除再度陷入衰退。故此，美國總統奧巴馬都不敢奢言已走出衰退，僅稱最壞時刻已過去。衰退結束只是似有還無的判斷，復甦的不確定性仍然左右對前景的觀感。
上面的結論引伸的問題是，上半年美股的強勁升勢，甚至有人認為牛市降臨。究竟是經濟前景的真實預期，還是虛幻反映或對「最壞時刻已過去」的透支？回答這個問題的前提，要留意當前虛擬經濟與實體經濟的兩重性。虛擬經濟借助過多資金形成的流動性過剩，造就了股市的漲勢，以及金融機構的扭虧為盈，但同實體經濟是脫節的。實體經濟盛衰的兩大指標——就業和消費，並未出現轉好的走勢，美股的牛市難說是真實的，經濟呈現虛熱實冷的失衡狀況。
且看就業。七月份美國失業率回落，一方面回落幅度相當輕微；另一方面白宮警告，企業仍會縮減成本，失業率可能會攀上百分之十。顯見白宮掌握的資料未足以令其放棄失業攀升的預期，就業形勢未見得因七月數據改觀。再看消費。聯儲局數據顯示，六月消費貸款餘額按年跌百分之四點九，跌幅較預期高逾一倍，是連續五個月下滑。數據反映消費者的謹慎，同就業形勢不樂觀是配合的。在就業及消費未轉好下，所謂復甦只能是令人擔憂的既無就業又無消費的復甦，再度陷入衰退的機會也將更大。
美國經濟的虛熱實冷，形似復甦實則衰弱，恐怕要維持相當時間，因為實體經濟傳統的增長動力已淡出，有待培育新的增長動力，像奧巴馬宣稱的環保及新能源產業。然而靠新的增長動力支撐經濟，不可能是一蹴而就。但是經濟虛熱實冷狀況，固然容易掩蓋經濟結構上的失衡，但也反映美國金融業的實力，並試圖以此影響全球。事實上，經濟虛熱實冷並非美國獨有，而是全球性的現象，甚至外部的差異比美國本土有過之而無不及。
當美股基準指數標普五百自去年十一月初以來，首次達到一千點上方，倫敦富時一百指數創下去年十月以來的最高水位，亞洲股市更飆至十一個月來新高。可見全球其他市場走在美股之先，那麼是歐洲的實體經濟較美國的先復甦嗎？不見得。亞洲股市表面上有較高增長率，但比對傳統的增長率，也只是恢復性增長而已，以中國為例，即使經濟增長保八，也比過往長期兩位數增幅為弱，何來股市由低位升近倍的支持可言？虛熱實冷的不確定性風險，外圍一點都不比美國低。
市場應當對美股強、美元弱的反向互動，「傳染」全球引起高度重視，虛擬經濟的過度投機，與實體經濟需求疲弱，可能是經濟失衡的根本所在。全球流動性嚴重過剩的現實，容易使全球率先復甦經濟體，率先受到熱錢的困擾，從而陷入虛熱實冷的深度失衡。以此觀察中港股市同實體經濟的差異，即使不完全脗合也相去不遠。這種失衡已極大地制約政策的調控功能，增加了經濟復甦的不確定性，使中港墮入無就業、無消費復甦的機會不容排除。
每逢反彈成大戶出貨良機，大戶當然豬籠入水，高盛去年急不及待宣布旗下員工所獲得的花紅，大幅增加33%。員工，平均年薪會增至67萬美元，部分管理層人員的年薪更是這個數目的很多倍。股票市場造就了投機市場的得意人物成為百萬富翁。可是又因這些貪得無厭者吹爆了全球股票市場，而驅使各國印鈔支持才免萬劫不復，股票市場爆完可以再爆，如再爆破怕之再起又是個拾年。
捕鼠陷阱君入甕，直通車通三萬二，直回萬一蠢股民，要走無從身家清。隔年重擺捕鼠籠，請君入甕再回歸。笨人打死何怨言？自求多福尤自取。
香港是一個特別股票市場，背靠祖國似乎要風得風要雨得雨，捍衛金融講者自講做者自做！但當每次爆破時香港的失敗者都難以受惠，如一些全軍覆沒者變成病者時港府未加援手，那些情緒病者只有自求多福！自生自滅。『這是港府完全信念金融可養活七百萬人，這信念是一屆復一屆政策所驅使，剛好亦是人性的表現悟性的回歸，貪，獸性的表現，狂。
人性表現如達至全不合理時最終全人類滅亡！核武時代人命一吹即滅，持續發展持盈保泰世界才會安全過渡，世代才得以留存。『反璞歸真是上策』。
--------------------------------------------------
大戶料續出貨 本周下試二萬 今勢高開 港股未脫弱勢
2009年08月10日
【本報訊】美國上月失業率意外地回落，帶動美股上周五急升逾百點，港股今日有望跟隨外圍高開，再挑戰 20700點水平。惟分析員指出，投資者在高位沽貨意欲明顯，內地股市轉弱及熱錢開始有流走迹象，相信港股短期弱勢已成，反彈過後再跌難免，本周內隨時失守兩萬點大關。
記者：李嘉麟
恒指上周五下挫 523點後，今日有機會乘外圍升勢反彈三至四百點，本港主要藍籌股的美國預託證券（ ADR）上周五晚價格普遍造好，十隻主要藍籌股升勢已支持恒指上升 215點，其中滙豐控股（ 005） ADR收報 86.03元，較本港上周五收市高 2.66%，估計能為指數帶來逾 90點進賬。
航運地產股可突圍
美國失業情況回落，具經濟復蘇概念股料成市場焦點，航運股可望扭較上周五頹勢；周末假期新盤銷情大旺，新地（ 016）的天璽火速賣至封盤，勢刺激地產股表現。
分析員稱，恒指 21000點水平上周一見即逝，反映該水平回吐壓力甚重，可視為短期頂位，從整體形勢看，每逢反彈反成市場出貨機會，料指數在 20700至 20800點水平遇明顯阻力。股評人陳永陸指出，上周大市主要靠滙控及中移動（ 941）兩大股份支撐，很多股份已經「散晒」，有頂住指數出貨的情況，加上期指以淡倉為主，種種迹象反映大市將出現較深調整，即使出現反彈亦難持久，相信兩萬點關口必失，初步支持會在 20天線 19700點水平。
受累滬深股捱沽
資金流向同樣反映投資者出貨離場現象，根據追蹤逾 2000億美元離岸亞洲基金的 EPFR Global資料，上周港股基金錄得約 1500萬美元淨流出，是今年 4月中以來首見。新鴻基證券策略師彭偉新預期，大市弱勢已成，將促使資金短期持續流走；內地 A股是利淡港股另一因素，滬深 A股上周已連跌 3日，市場憂慮中央出手微調經濟成跌市主因，發改委、財政部及人行雖聯合高調為微調解話，但預期這陰霾短期繼續困擾大市。
面對投資氣氛轉淡，散戶信心明顯轉弱。蘋果散戶調查顯示，看好後市的散戶指標上周錄得 5.68，較前周的 19.23減少 13點子；有意入市者的比例亦由前周的 5.26%降至 3.53%；有貨在手的散戶比例則由 45.09%增至 50.87%。
============================================================================
全球經濟仍在收縮 香港股市在飛升
在泡沫世界裡一句諍言可益無數人，一句讒言更令無數人家破人亡。泡沫直吹必直破，迂迴曲折可徘徊。吹波人者自利鬼，諍言為保港人全。
三二剛過直吹波，屍橫遍野有誰憐！人為財死只為貪，泡沫爆破個復個。世人省覺虛擬事，保本求財自有方。
引用
束方產評 經濟虛熱實冷 美式失衡全球同染 2009年08月10日(一)
美國七月失業率出乎意料回落至百分之九點四，美國全國經濟研究局作為確定經濟周期的權威，其成員表示衰退可能已於上月結束。但對這一觀點附加的註腳是，即使下半年恢復增長，仍不排除再度陷入衰退。故此，美國總統奧巴馬都不敢奢言已走出衰退，僅稱最壞時刻已過去。衰退結束只是似有還無的判斷，復甦的不確定性仍然左右對前景的觀感。
上面的結論引伸的問題是，上半年美股的強勁升勢，甚至有人認為牛市降臨。究竟是經濟前景的真實預期，還是虛幻反映或對「最壞時刻已過去」的透支？回答這個問題的前提，要留意當前虛擬經濟與實體經濟的兩重性。虛擬經濟借助過多資金形成的流動性過剩，造就了股市的漲勢，以及金融機構的扭虧為盈，但同實體經濟是脫節的。實體經濟盛衰的兩大指標——就業和消費，並未出現轉好的走勢，美股的牛市難說是真實的，經濟呈現虛熱實冷的失衡狀況。
且看就業。七月份美國失業率回落，一方面回落幅度相當輕微；另一方面白宮警告，企業仍會縮減成本，失業率可能會攀上百分之十。顯見白宮掌握的資料未足以令其放棄失業攀升的預期，就業形勢未見得因七月數據改觀。再看消費。聯儲局數據顯示，六月消費貸款餘額按年跌百分之四點九，跌幅較預期高逾一倍，是連續五個月下滑。數據反映消費者的謹慎，同就業形勢不樂觀是配合的。在就業及消費未轉好下，所謂復甦只能是令人擔憂的既無就業又無消費的復甦，再度陷入衰退的機會也將更大。
美國經濟的虛熱實冷，形似復甦實則衰弱，恐怕要維持相當時間，因為實體經濟傳統的增長動力已淡出，有待培育新的增長動力，像奧巴馬宣稱的環保及新能源產業。然而靠新的增長動力支撐經濟，不可能是一蹴而就。但是經濟虛熱實冷狀況，固然容易掩蓋經濟結構上的失衡，但也反映美國金融業的實力，並試圖以此影響全球。事實上，經濟虛熱實冷並非美國獨有，而是全球性的現象，甚至外部的差異比美國本土有過之而無不及。
當美股基準指數標普五百自去年十一月初以來，首次達到一千點上方，倫敦富時一百指數創下去年十月以來的最高水位，亞洲股市更飆至十一個月來新高。可見全球其他市場走在美股之先，那麼是歐洲的實體經濟較美國的先復甦嗎？不見得。亞洲股市表面上有較高增長率，但比對傳統的增長率，也只是恢復性增長而已，以中國為例，即使經濟增長保八，也比過往長期兩位數增幅為弱，何來股市由低位升近倍的支持可言？虛熱實冷的不確定性風險，外圍一點都不比美國低。
市場應當對美股強、美元弱的反向互動，「傳染」全球引起高度重視，虛擬經濟的過度投機，與實體經濟需求疲弱，可能是經濟失衡的根本所在。全球流動性嚴重過剩的現實，容易使全球率先復甦經濟體，率先受到熱錢的困擾，從而陷入虛熱實冷的深度失衡。以此觀察中港股市同實體經濟的差異，即使不完全脗合也相去不遠。這種失衡已極大地制約政策的調控功能，增加了經濟復甦的不確定性，使中港墮入無就業、無消費復甦的機會不容排除。
2009年8月6日 星期四
全球經濟仍在收縮 香港股市在飛升
全球經濟仍在收縮 香港股市在飛升
全球經濟仍在收縮。美國房屋市場走勢仍然向下。香港（09年第1季比對08年第4季）收縮幅度為16.1%。….. 香港股票市場狂升上個月升二千多三千點，若最後迅速爆煲！誰來可憐這班二萬點上車的股民？！『香港絕大多數評股人名人為己利益不斷吹升，結果爆煲。誰之過？經歷過三萬三爆煲，四叔說得好，正常PE要買，不正常時要賣。保本為實，不要一次一次被人找笨』。港人如果識得保本咪猶得哪些大鱷塘水滾塘魚鬼打鬼。
引用
任志剛 - 觀點投資者應繼續提高警覺，保持審慎態度。
大家都可能和金管局一樣留意到一個奇怪的現象，就是在剛過去的上半年許多地區的經濟與金融市場的表現背道而馳。一方面經濟持續收縮，部分地區收縮的幅度更相當顯著，但另一方面股票價格卻茚升。
很多人解釋這是因為金融危機最壞的時間已經過去，金融體系正漸趨穩定；儘管全球經濟仍在收縮，但在龐大的財政及貨幣刺激方案帶動下，環球經濟正出現回穩的舻象；而股市的復甦向來都是較實體經濟先走一步；在充分考慮到市場人士對各種供求因素的影響後，把未來的經濟前景反映在當前的股票價格上。 我當然希望未來數月的發展能夠證實這個解釋是正確的。但我亦想指出經濟前景仍然非常不明朗，而且我隱約覺得金融市場的表現並未充分反映當中涉及的不明朗因素。全球金融危機當然仍在繼續發展，而引發這場危機的美國，其金融體系的運作仍未回復正常。鑑於投資者及貸款機構非常關注信貸風險，憂慮金融體系是否能夠為經濟活動提供足夠支持，抑或反而引發更嚴重的經濟收縮，以致信貸供應仍相當緊絀。雖然美國的公司債券市場情況有所改善，但在金融危機爆發前作為主要資金融通渠道之一的證券化市場，除了獲政府購入例如按揭證券等環節外，仍然無法正常運作。美國的銀行在壓力測試後或能籌集到額外資本，但它們並不是將籌集到的資金用於擴張信貸以支持經濟，而是將資金用作償還附帶非常嚴格條款的政府貸款，目的是盡快脫離政府的制肘。與此同時，美國房屋市場走勢仍然向下，斷供比率的上升速度雖然有所緩和，但升勢仍然持續。消費者的行為亦出現重大變化，儲蓄率顯著上升，雖然長遠而言有利修正全球失衡狀況，讓經濟可以持續增長，但短期而言會對經濟前景造成相當不利的影響。以上種種因素反映已發展經濟體系回穩及復甦的過程將會是相當漫長的。
然而，我清楚知道市場往往會比政府官員更能掌握實況，特別是自由及流通且規模龐大，而又不會受到個別或少數市場人士過度影響的金融市場。很可惜，近年發生的兩場重大金融危機，除了其他國際及本土層面的個別因素的影響外，都是因全球化及金融創新的關係而導致市場失效所引起的。金融市場有時候是會失效的，而且會重複發生，因為單單是市場人士的羊群心理及對影響市場的消息的敏感反應便足以引致市場失效。雖然我相信金融體系再次出現系統性問題的機會不大，但隨覑暫時仍未被市場充分反映的實況逐步浮現，我們不能排除金融市場的表現將令人失望並大幅波動，從而再次令投資者受損。
由於香港的經濟及金融市場高度外向，因此經常出現市場大幅波動及形成強烈對比的情況。大家都知道本地生產總值數字顯示今年第1季按年收縮7.8%。然而，大部分分析員似乎都沒有理會相應以年率計的按季（09年第1季比對08年第4季）收縮幅度為16.1%。當然，很多人都只會留意到恒生指數在今年上半年錄得接近 30%的升幅。但要注意的是，恒生指數所反映的香港股市的表現包括所有成分股的前景，而當中許多公司的表現都與內地息息相關；儘管面對金融危機，中國經濟繼續增長，因而令這些公司受惠。
當大家繼續面對不明朗的前景，不妨好好思量上述提及的各點。
任志剛2009年7月9日
在泡沫世界裡一句諍言可益無數人，一句讒言更令無數人家破人亡。泡沫直吹必直破，迂迴曲折可徘徊。吹波人者自利鬼，諍言為保港人全。
三二剛過直吹波，屍橫遍野有誰憐！人為財死只為貪，泡沫爆破個復個。世人省覺虛擬事，保本求財自有方。
全球經濟仍在收縮。美國房屋市場走勢仍然向下。香港（09年第1季比對08年第4季）收縮幅度為16.1%。….. 香港股票市場狂升上個月升二千多三千點，若最後迅速爆煲！誰來可憐這班二萬點上車的股民？！『香港絕大多數評股人名人為己利益不斷吹升，結果爆煲。誰之過？經歷過三萬三爆煲，四叔說得好，正常PE要買，不正常時要賣。保本為實，不要一次一次被人找笨』。港人如果識得保本咪猶得哪些大鱷塘水滾塘魚鬼打鬼。
引用
任志剛 - 觀點投資者應繼續提高警覺，保持審慎態度。
大家都可能和金管局一樣留意到一個奇怪的現象，就是在剛過去的上半年許多地區的經濟與金融市場的表現背道而馳。一方面經濟持續收縮，部分地區收縮的幅度更相當顯著，但另一方面股票價格卻茚升。
很多人解釋這是因為金融危機最壞的時間已經過去，金融體系正漸趨穩定；儘管全球經濟仍在收縮，但在龐大的財政及貨幣刺激方案帶動下，環球經濟正出現回穩的舻象；而股市的復甦向來都是較實體經濟先走一步；在充分考慮到市場人士對各種供求因素的影響後，把未來的經濟前景反映在當前的股票價格上。 我當然希望未來數月的發展能夠證實這個解釋是正確的。但我亦想指出經濟前景仍然非常不明朗，而且我隱約覺得金融市場的表現並未充分反映當中涉及的不明朗因素。全球金融危機當然仍在繼續發展，而引發這場危機的美國，其金融體系的運作仍未回復正常。鑑於投資者及貸款機構非常關注信貸風險，憂慮金融體系是否能夠為經濟活動提供足夠支持，抑或反而引發更嚴重的經濟收縮，以致信貸供應仍相當緊絀。雖然美國的公司債券市場情況有所改善，但在金融危機爆發前作為主要資金融通渠道之一的證券化市場，除了獲政府購入例如按揭證券等環節外，仍然無法正常運作。美國的銀行在壓力測試後或能籌集到額外資本，但它們並不是將籌集到的資金用於擴張信貸以支持經濟，而是將資金用作償還附帶非常嚴格條款的政府貸款，目的是盡快脫離政府的制肘。與此同時，美國房屋市場走勢仍然向下，斷供比率的上升速度雖然有所緩和，但升勢仍然持續。消費者的行為亦出現重大變化，儲蓄率顯著上升，雖然長遠而言有利修正全球失衡狀況，讓經濟可以持續增長，但短期而言會對經濟前景造成相當不利的影響。以上種種因素反映已發展經濟體系回穩及復甦的過程將會是相當漫長的。
然而，我清楚知道市場往往會比政府官員更能掌握實況，特別是自由及流通且規模龐大，而又不會受到個別或少數市場人士過度影響的金融市場。很可惜，近年發生的兩場重大金融危機，除了其他國際及本土層面的個別因素的影響外，都是因全球化及金融創新的關係而導致市場失效所引起的。金融市場有時候是會失效的，而且會重複發生，因為單單是市場人士的羊群心理及對影響市場的消息的敏感反應便足以引致市場失效。雖然我相信金融體系再次出現系統性問題的機會不大，但隨覑暫時仍未被市場充分反映的實況逐步浮現，我們不能排除金融市場的表現將令人失望並大幅波動，從而再次令投資者受損。
由於香港的經濟及金融市場高度外向，因此經常出現市場大幅波動及形成強烈對比的情況。大家都知道本地生產總值數字顯示今年第1季按年收縮7.8%。然而，大部分分析員似乎都沒有理會相應以年率計的按季（09年第1季比對08年第4季）收縮幅度為16.1%。當然，很多人都只會留意到恒生指數在今年上半年錄得接近 30%的升幅。但要注意的是，恒生指數所反映的香港股市的表現包括所有成分股的前景，而當中許多公司的表現都與內地息息相關；儘管面對金融危機，中國經濟繼續增長，因而令這些公司受惠。
當大家繼續面對不明朗的前景，不妨好好思量上述提及的各點。
任志剛2009年7月9日
2009年8月1日 星期六
『持盈保泰』最穩陣，四叔收一人收衫
持盈保泰最穩陣，四叔收一人收衫。何時四叔身家無？尋常股民傾家產。無恥之徒盡發瘋，極高樓價找鬼往。魔風高雨齊遏止，同心合力保太平
恒指自低位彈升逾 9000點，香港股神四叔率先獲利減持。 設計圖片"
恒指全月升 2194點 連升五月 四叔收割 減持股票 2009年08月01日
【本報訊】港股在 7月份最後一個交易日再升逾三百點，全月計恒指累升 2194點或 11.9%，連升五個月。恒指自突破兩萬點關口後走勢轉趨反 覆，投資者入市態度轉趨審慎，「香港股神」、恒基地產（ 012）主席李兆基亦指，現水平已酌量減持股票。大市阻力漸現，若下周一滙豐控 股（ 005）中期業績令市場失望，隨時觸發港股出現較深調整。 記者：李嘉麟
四叔李兆基早前曾指，恒指升越兩萬水平，每升一千點便減持一成股票，最多會減持一半股票。他昨日表示，會繼續按這策略進行，港股近日 升破二萬關後，由於恒指尚未升至 21000點的首個目標，故暫時只沽出手上 2至 3%的股票。他認為，股市經過日前調整後，市場對內地收緊銀 根的憂慮已紓緩，目前港股正處上落市，相信大市仍具支持。
滙控放榜前受捧升 5%放大圖片 港股在 7月最後一個交易日升 339點。 程志遠攝
恒指昨日跟隨外圍市況造好，最多升 478點，尾市升幅略為收窄，收報 20573點，升 339點或 1.68%，成交額 800億元。滙控在業績公佈前受 資金追捧，全日升 4.6%，收報 77.1元，推升指數 137點，成為昨日升市主要功臣，同時帶動其他本地銀行股造好。 H股指數收報 12123點， 升131點或 1.1%。不過，即月期指在現貨收市後出現插水情況，收報 20363點，升 163點，低水 210點。交易員相信，這情況與滙控炒過龍有關，大戶擔心滙控 業績會有閃失，利用期指做對冲，致令期指出現大低水。
期指大低水 210點回歸 A股概念續熱炒，中信泰富（ 267）急升 11.05%；北京控股（ 392）及中海油（ 883）分別升 2.5%及 1.55%；惟近日強勢的中移動（ 941）逆市微跌 0.06%。剛晉身全球市值最大交易所的港交所（ 388）升 1.95%。事實上，恒指升越兩萬關後，市場信心的確轉弱，令市況變得波動，投資者傾向先行回吐。股評人陳永陸認為，現時很多股份估值不平，周三 急挫反映市場信心脆弱，預期 21000點前阻力重重，市場已反映滙控上半年業績不俗，若業績遜於預期，不排除指數有機會借勢調整至萬八水 平。新鴻基證券策略師彭偉新指出，大市出現調整亦屬合理，初步支持約在 19700點。熱錢持續流入成為港股重要正面因素，金管局昨在亞洲時段向市場注資 38.75億港元，令下周二銀行體系結餘增至 2319.19億元。
--------------------------
蘋論：催生投資泡沫救經濟？ 2009年07月28日
著名經濟學者克魯明在金融海嘯重創美國經濟後曾說過，高科技泡沫在二○○一年爆破後，格林斯潘的聯儲局及銀行聯手透過超低息及寬鬆貨 幣政策催生樓市泡沫，令美國經濟迅速從低位反彈，擺脫衰退。若想美國經濟在金融海嘯後迅速復蘇，美國政府、聯儲局可能需要製造另一個
投資泡沫，讓企業、個人投資者投資得利，形成財富效益，帶動投資、消費回升。不過，克魯明補充說，樓市泡沫爆破後，美國不容易找到另 一個投資泡沫協助經濟脫困。美國無法借用克魯明的「妙計」，中國以至香港卻有意無意的在借用投資泡沫扭轉經濟跌勢，克服金融海嘯及歐美衰退的壞影響。事實上近期 中國投資市場一片火紅的情況已讓內地不少城市的投資者及居民忘卻金融海嘯是怎麼回事，忘卻全球經濟仍處於水深火熱；反而相信危機已過 ，牛市重臨。就以內地股市為例，近一個月在游資熱錢湧入下，上證綜合指數屢創金融海嘯後的新高，比最低位時上升接近一倍；成交額更高 達三千多億人民幣，是兩年以來最多。一些新股或回歸 A股的公司股價升幅更驚人，昨天在內地 A股上市的四川成渝高速股價兩度升停牌，最 終升幅比招股價高出百分之二百！這樣驚人的升幅，反映投資者的亢奮已明顯升溫。股市以外，內地房地產市場同樣走出「一潭死水」的困局。原來擴張過度、缺乏資金的地產商在寬鬆貨幣政策下再次大展拳腳，樓盤的銷情開 始好轉，樓價回穩及開始上升，炒家及投資者恢復入市。只要寬鬆的貨幣政策繼續維持，內地樓市將很快重拾升軌，帶動所有建築相關行業重 新興旺起來。香港同樣受惠於游資及內地投資市場的熾熱氣氛。本地股市昨天成功突破二萬點大關，超越金融海嘯前的水平；部份藍籌股及國企股股價更創 出歷史新高，股市成交額也持續在高水平。雖然今次升市跟○七年時「遍地黃金」、「魚翅撈飯」的大好市仍有距離，但它帶來的財富效應肯 定有助於刺激消費及冲淡金融海嘯的負面影響。實體經濟跟資產市場的關係既複雜又密切。暢旺的資產市場或牛市有時候可以像「撻」着死火汽車那樣為實體經濟注入新動力，有時候則會像 火上加油那樣驅使企業及消費者產生非理性亢奮，胡亂增加投資、消費，最終導致惡性通脹及投資市場爆煲。短期而言，由於全球經濟疲弱， 中國及香港暢旺的投資市場或輕微的投資泡沫肯定有助刺激本身經濟及投資活動，更快令經濟從谷底走出來。問題是投資泡沫是難以預測、難 以控制的東西，特別是當市場、投資者出現非理性亢奮情緒時，政府有可能要用重招如大幅加息、限制貸款處理，到時候引發的震盪只怕不會 比金融海嘯低。周一至周六刊出
(盧峯)
恒指自低位彈升逾 9000點，香港股神四叔率先獲利減持。 設計圖片"
恒指全月升 2194點 連升五月 四叔收割 減持股票 2009年08月01日
【本報訊】港股在 7月份最後一個交易日再升逾三百點，全月計恒指累升 2194點或 11.9%，連升五個月。恒指自突破兩萬點關口後走勢轉趨反 覆，投資者入市態度轉趨審慎，「香港股神」、恒基地產（ 012）主席李兆基亦指，現水平已酌量減持股票。大市阻力漸現，若下周一滙豐控 股（ 005）中期業績令市場失望，隨時觸發港股出現較深調整。 記者：李嘉麟
四叔李兆基早前曾指，恒指升越兩萬水平，每升一千點便減持一成股票，最多會減持一半股票。他昨日表示，會繼續按這策略進行，港股近日 升破二萬關後，由於恒指尚未升至 21000點的首個目標，故暫時只沽出手上 2至 3%的股票。他認為，股市經過日前調整後，市場對內地收緊銀 根的憂慮已紓緩，目前港股正處上落市，相信大市仍具支持。
滙控放榜前受捧升 5%放大圖片 港股在 7月最後一個交易日升 339點。 程志遠攝
恒指昨日跟隨外圍市況造好，最多升 478點，尾市升幅略為收窄，收報 20573點，升 339點或 1.68%，成交額 800億元。滙控在業績公佈前受 資金追捧，全日升 4.6%，收報 77.1元，推升指數 137點，成為昨日升市主要功臣，同時帶動其他本地銀行股造好。 H股指數收報 12123點， 升131點或 1.1%。不過，即月期指在現貨收市後出現插水情況，收報 20363點，升 163點，低水 210點。交易員相信，這情況與滙控炒過龍有關，大戶擔心滙控 業績會有閃失，利用期指做對冲，致令期指出現大低水。
期指大低水 210點回歸 A股概念續熱炒，中信泰富（ 267）急升 11.05%；北京控股（ 392）及中海油（ 883）分別升 2.5%及 1.55%；惟近日強勢的中移動（ 941）逆市微跌 0.06%。剛晉身全球市值最大交易所的港交所（ 388）升 1.95%。事實上，恒指升越兩萬關後，市場信心的確轉弱，令市況變得波動，投資者傾向先行回吐。股評人陳永陸認為，現時很多股份估值不平，周三 急挫反映市場信心脆弱，預期 21000點前阻力重重，市場已反映滙控上半年業績不俗，若業績遜於預期，不排除指數有機會借勢調整至萬八水 平。新鴻基證券策略師彭偉新指出，大市出現調整亦屬合理，初步支持約在 19700點。熱錢持續流入成為港股重要正面因素，金管局昨在亞洲時段向市場注資 38.75億港元，令下周二銀行體系結餘增至 2319.19億元。
--------------------------
蘋論：催生投資泡沫救經濟？ 2009年07月28日
著名經濟學者克魯明在金融海嘯重創美國經濟後曾說過，高科技泡沫在二○○一年爆破後，格林斯潘的聯儲局及銀行聯手透過超低息及寬鬆貨 幣政策催生樓市泡沫，令美國經濟迅速從低位反彈，擺脫衰退。若想美國經濟在金融海嘯後迅速復蘇，美國政府、聯儲局可能需要製造另一個
投資泡沫，讓企業、個人投資者投資得利，形成財富效益，帶動投資、消費回升。不過，克魯明補充說，樓市泡沫爆破後，美國不容易找到另 一個投資泡沫協助經濟脫困。美國無法借用克魯明的「妙計」，中國以至香港卻有意無意的在借用投資泡沫扭轉經濟跌勢，克服金融海嘯及歐美衰退的壞影響。事實上近期 中國投資市場一片火紅的情況已讓內地不少城市的投資者及居民忘卻金融海嘯是怎麼回事，忘卻全球經濟仍處於水深火熱；反而相信危機已過 ，牛市重臨。就以內地股市為例，近一個月在游資熱錢湧入下，上證綜合指數屢創金融海嘯後的新高，比最低位時上升接近一倍；成交額更高 達三千多億人民幣，是兩年以來最多。一些新股或回歸 A股的公司股價升幅更驚人，昨天在內地 A股上市的四川成渝高速股價兩度升停牌，最 終升幅比招股價高出百分之二百！這樣驚人的升幅，反映投資者的亢奮已明顯升溫。股市以外，內地房地產市場同樣走出「一潭死水」的困局。原來擴張過度、缺乏資金的地產商在寬鬆貨幣政策下再次大展拳腳，樓盤的銷情開 始好轉，樓價回穩及開始上升，炒家及投資者恢復入市。只要寬鬆的貨幣政策繼續維持，內地樓市將很快重拾升軌，帶動所有建築相關行業重 新興旺起來。香港同樣受惠於游資及內地投資市場的熾熱氣氛。本地股市昨天成功突破二萬點大關，超越金融海嘯前的水平；部份藍籌股及國企股股價更創 出歷史新高，股市成交額也持續在高水平。雖然今次升市跟○七年時「遍地黃金」、「魚翅撈飯」的大好市仍有距離，但它帶來的財富效應肯 定有助於刺激消費及冲淡金融海嘯的負面影響。實體經濟跟資產市場的關係既複雜又密切。暢旺的資產市場或牛市有時候可以像「撻」着死火汽車那樣為實體經濟注入新動力，有時候則會像 火上加油那樣驅使企業及消費者產生非理性亢奮，胡亂增加投資、消費，最終導致惡性通脹及投資市場爆煲。短期而言，由於全球經濟疲弱， 中國及香港暢旺的投資市場或輕微的投資泡沫肯定有助刺激本身經濟及投資活動，更快令經濟從谷底走出來。問題是投資泡沫是難以預測、難 以控制的東西，特別是當市場、投資者出現非理性亢奮情緒時，政府有可能要用重招如大幅加息、限制貸款處理，到時候引發的震盪只怕不會 比金融海嘯低。周一至周六刊出
(盧峯)
2009年7月27日 星期一
越來越感覺到香港政府用上了推銷手法處理事情
越來越感覺到香港政府用上了推銷手法處理事情，不論在雷曼事件上、小巴超速引致死亡事件上都是得個講字「講，真是好容易」做起上來冇了件事！「誰之過？」。
引用
小巴乘客：自求多福
【本報訊】近年涉及小巴超速或違規引致的車禍愈來愈多，但政府一直束手無策，而在小巴上加裝「黑盒」的建議研究五年仍無寸進，有市民批評政府「每次出事都大把建議，但過後往往不了了之」，認為政府應加快步伐落實小巴加裝「黑盒」，保障乘客生命安全。 冼先生：「贊成加裝黑盒，因有助意外後進行調查，但始終個別司機會因收入問題仍會超速行車，難免會引起反對。」本報訪問了多位小巴乘客，他們均認為小巴加裝「黑盒」將有助令司機加強警惕，可惜是幾年來「只聞樓梯響」。其中乘客陳小姐直言：「其實要做（加裝黑盒）冇可能做唔到，但近年唔覺有任何跟進，所以唔會靠政府，惟有自求多福，坐小巴時自己警覺啲，避免坐車頭或車尾位置。」另一位乘客羅太也指幾年來未見政府有任何行動，惟有自己乘車時小心，乘客盧先生也認為政府應盡快落實小巴安裝「黑盒」。
小巴司機冼先生也認為，加裝「黑盒」對司機有一定阻嚇作用，自己亦贊成安裝，因為「有了監察，點都會揸慢啲，但可能有司機會擔心因影響收入而反對。」
------------------
小巴黑盒齋噏五年本文重點 三心兩意 測試三度失敗 車禍「擋箭牌」 無誠意研究
元朗公路小巴撼貨櫃車慘劇再添亡魂！一名傷者延至昨日不治，導致這宗前日發生的嚴重車禍死亡人數增至四人。事件令小巴安全問題再引起關注，但經本報調查發現，運輸署每逢事故後用作「擋箭牌」的在小巴安裝俗稱「黑盒」的行車記錄儀的研究，原來過去五年先後三次的試驗均以失敗告終，最後一次測試已於去年無聲無息地結束，近日再重提研究實則只是「齋噏」。有立法會議員及小巴業界均異口同聲質疑政府對於改善問題只是「得把聲」，甚至「死人都唔做嘢」，根本沒有盡力研究及落實安全措施。 在前日車禍中喪命的小巴司機，其所屬小巴線位於屯門的站頭昨擺放了祭品。其實，上月旺角道發生小巴剷上行人路車禍後，運輸署已重提研究在小巴上安裝黑盒，誰料前日又發生奪命車禍。不過，早於○三年底，因各界關注小巴「亡命飛車」奪去多條人命，運輸署已開始小巴黑盒的研究，可惜該署跟進不力，首兩次試驗因裝置的數據遺失及損毀而失敗告終。
小巴站頭張貼告示呼籲司機切勿超速駕駛，免生意外。 （趙瑞麟攝）
三心兩意 測試三度失敗
及至○六年，該署第三度進行測試，並同時在小巴上測試全球定位車輛監察系統，結果仍叫人失望。消息人士指，運輸署在測試中「三心兩意」，既讓營辦商試驗黑盒，同時又試驗全球定位系統，再加上部門根本沒有密切跟進試驗進度，有黑盒供應商進行測試約八個月期間，署方竟從來沒有派員向其收集測試所得的資料及數據，任由試驗「自生自滅」。
在本報多番查問下，運輸署發言人才承認，○六年十月起於專線小巴路線上，測試全球定位監察系統，不過供應商於去年六月提交的測試報告，卻顯示系統記錄的資料欠準確，甚至連小巴的實際位置亦錯誤。以去年四月中至五月底的試驗數據為例，當中記錄了小巴的車速及行經路段等，部分記錄所示的路段，與有關小巴當時行駛的道路有不相符的情況，而記錄的車速與實際車速亦出現差距過大的問題。
小巴黑盒測試以失敗告終，但運輸署對外卻聲稱「繼續研究」。 前日元朗公路4死13傷乘客麥健文（箭嘴示）昨日終告不治，死者前面的司機及後面的女乘客前日身亡。 6月12日旺角道2死8傷 車禍「擋箭牌」 無誠意研究
運輸署形容系統的可靠程度仍有待改善，有關的測試亦已終止。不過，該署一直沒有向外公布黑盒的試驗進度，只表示會繼續研究在小巴上安裝及使用車輛監察系統的可行性，並鼓勵小巴營辦商自願性採用有關系統。
立法會議員王國興批評，過往不少人批評港府「唔死人唔做嘢」，但事至今日，運輸當局已變質至「死人都唔做嘢」。他說，不相信花五、六年時間，都無法克服技術困難，實情是運輸部門不重視小巴安全，尤其是負責決策的運輸及房屋局，任由車禍不斷發生，早前在立法會上亦只是將問題輕輕帶過，他認為有關部門必須嚴正交代拖延黑盒研究的因由。
公共小型巴士總商會主席凌志強亦批評，運輸署在發生車禍後為求「補鑊」，急急向外重提試裝黑盒，卻一直沒有與業界討論，至今亦未見該署提供新型黑盒的資料，質疑該署所謂的改善安全措施只是「得把聲」，「運輸署又話研究，乜研究唔使同業界講嘅咩？咁點為之研究？」
■記者劉偉權
------------------------
八成巴士已裝黑盒本文重點 記錄超速 曾處分司機
【本報訊】俗稱「黑盒」的行車記錄儀可以把司機的駕駛行為，例如行車速度、煞車以至開關車門等資料全部記錄下來，任何超速行為將無所遁形，令司機有所警惕而不敢亂來。運輸署研究於小巴安裝黑盒多年仍未成功，但原來目前平均八成的專營巴士已裝有黑盒，不禁令人質疑為何運輸署在小巴黑盒問題上屢試屢敗的原因。 各巴士公司自○六年起，承諾為旗下車隊的巴士安裝黑盒，其中九巴車隊內三千九百部巴士，有九成二即三千五百多部已裝有黑盒，今年底前將完成全部安裝。而一百六十部龍運巴士更已全部裝有黑盒。
城巴方面，港島及過海隧道線的七百四十八部巴士中，已有九成半裝有黑盒；而機場及大嶼山北部路線的一百七十二部，及新巴的六百八十三部巴士，則待城巴已裝有黑盒的巴士完成測試，便會正式安裝黑盒。
記錄超速 曾處分司機新大嶼山巴士共一百零四部巴士中，亦已有九成六裝有黑盒，其餘的巴士在今年第三季內亦會完成安裝。
目前，巴士上的黑盒主要用以記錄車輛的運作資料及管理車隊，亦有助監察司機的表現。據了解，過往曾有巴士司機因黑盒記錄了其超速駕駛，結果遭公司處分。而警方如有需要，亦會要求巴士公司提交黑盒內的資料，協助調查交通意外。
有熟悉車輛黑盒操作的人士透露，運輸署曾指小巴「停停開開」的運作模式，會影響黑盒記錄到的資料，導致準確性欠佳，但巴士其實也是「開開停停」地運作，兼且黑盒是可以秒計記錄資料，並不存在技術困難，不明白小巴為何一直無法採用。
引用
小巴乘客：自求多福
【本報訊】近年涉及小巴超速或違規引致的車禍愈來愈多，但政府一直束手無策，而在小巴上加裝「黑盒」的建議研究五年仍無寸進，有市民批評政府「每次出事都大把建議，但過後往往不了了之」，認為政府應加快步伐落實小巴加裝「黑盒」，保障乘客生命安全。 冼先生：「贊成加裝黑盒，因有助意外後進行調查，但始終個別司機會因收入問題仍會超速行車，難免會引起反對。」本報訪問了多位小巴乘客，他們均認為小巴加裝「黑盒」將有助令司機加強警惕，可惜是幾年來「只聞樓梯響」。其中乘客陳小姐直言：「其實要做（加裝黑盒）冇可能做唔到，但近年唔覺有任何跟進，所以唔會靠政府，惟有自求多福，坐小巴時自己警覺啲，避免坐車頭或車尾位置。」另一位乘客羅太也指幾年來未見政府有任何行動，惟有自己乘車時小心，乘客盧先生也認為政府應盡快落實小巴安裝「黑盒」。
小巴司機冼先生也認為，加裝「黑盒」對司機有一定阻嚇作用，自己亦贊成安裝，因為「有了監察，點都會揸慢啲，但可能有司機會擔心因影響收入而反對。」
------------------
小巴黑盒齋噏五年本文重點 三心兩意 測試三度失敗 車禍「擋箭牌」 無誠意研究
元朗公路小巴撼貨櫃車慘劇再添亡魂！一名傷者延至昨日不治，導致這宗前日發生的嚴重車禍死亡人數增至四人。事件令小巴安全問題再引起關注，但經本報調查發現，運輸署每逢事故後用作「擋箭牌」的在小巴安裝俗稱「黑盒」的行車記錄儀的研究，原來過去五年先後三次的試驗均以失敗告終，最後一次測試已於去年無聲無息地結束，近日再重提研究實則只是「齋噏」。有立法會議員及小巴業界均異口同聲質疑政府對於改善問題只是「得把聲」，甚至「死人都唔做嘢」，根本沒有盡力研究及落實安全措施。 在前日車禍中喪命的小巴司機，其所屬小巴線位於屯門的站頭昨擺放了祭品。其實，上月旺角道發生小巴剷上行人路車禍後，運輸署已重提研究在小巴上安裝黑盒，誰料前日又發生奪命車禍。不過，早於○三年底，因各界關注小巴「亡命飛車」奪去多條人命，運輸署已開始小巴黑盒的研究，可惜該署跟進不力，首兩次試驗因裝置的數據遺失及損毀而失敗告終。
小巴站頭張貼告示呼籲司機切勿超速駕駛，免生意外。 （趙瑞麟攝）
三心兩意 測試三度失敗
及至○六年，該署第三度進行測試，並同時在小巴上測試全球定位車輛監察系統，結果仍叫人失望。消息人士指，運輸署在測試中「三心兩意」，既讓營辦商試驗黑盒，同時又試驗全球定位系統，再加上部門根本沒有密切跟進試驗進度，有黑盒供應商進行測試約八個月期間，署方竟從來沒有派員向其收集測試所得的資料及數據，任由試驗「自生自滅」。
在本報多番查問下，運輸署發言人才承認，○六年十月起於專線小巴路線上，測試全球定位監察系統，不過供應商於去年六月提交的測試報告，卻顯示系統記錄的資料欠準確，甚至連小巴的實際位置亦錯誤。以去年四月中至五月底的試驗數據為例，當中記錄了小巴的車速及行經路段等，部分記錄所示的路段，與有關小巴當時行駛的道路有不相符的情況，而記錄的車速與實際車速亦出現差距過大的問題。
小巴黑盒測試以失敗告終，但運輸署對外卻聲稱「繼續研究」。 前日元朗公路4死13傷乘客麥健文（箭嘴示）昨日終告不治，死者前面的司機及後面的女乘客前日身亡。 6月12日旺角道2死8傷 車禍「擋箭牌」 無誠意研究
運輸署形容系統的可靠程度仍有待改善，有關的測試亦已終止。不過，該署一直沒有向外公布黑盒的試驗進度，只表示會繼續研究在小巴上安裝及使用車輛監察系統的可行性，並鼓勵小巴營辦商自願性採用有關系統。
立法會議員王國興批評，過往不少人批評港府「唔死人唔做嘢」，但事至今日，運輸當局已變質至「死人都唔做嘢」。他說，不相信花五、六年時間，都無法克服技術困難，實情是運輸部門不重視小巴安全，尤其是負責決策的運輸及房屋局，任由車禍不斷發生，早前在立法會上亦只是將問題輕輕帶過，他認為有關部門必須嚴正交代拖延黑盒研究的因由。
公共小型巴士總商會主席凌志強亦批評，運輸署在發生車禍後為求「補鑊」，急急向外重提試裝黑盒，卻一直沒有與業界討論，至今亦未見該署提供新型黑盒的資料，質疑該署所謂的改善安全措施只是「得把聲」，「運輸署又話研究，乜研究唔使同業界講嘅咩？咁點為之研究？」
■記者劉偉權
------------------------
八成巴士已裝黑盒本文重點 記錄超速 曾處分司機
【本報訊】俗稱「黑盒」的行車記錄儀可以把司機的駕駛行為，例如行車速度、煞車以至開關車門等資料全部記錄下來，任何超速行為將無所遁形，令司機有所警惕而不敢亂來。運輸署研究於小巴安裝黑盒多年仍未成功，但原來目前平均八成的專營巴士已裝有黑盒，不禁令人質疑為何運輸署在小巴黑盒問題上屢試屢敗的原因。 各巴士公司自○六年起，承諾為旗下車隊的巴士安裝黑盒，其中九巴車隊內三千九百部巴士，有九成二即三千五百多部已裝有黑盒，今年底前將完成全部安裝。而一百六十部龍運巴士更已全部裝有黑盒。
城巴方面，港島及過海隧道線的七百四十八部巴士中，已有九成半裝有黑盒；而機場及大嶼山北部路線的一百七十二部，及新巴的六百八十三部巴士，則待城巴已裝有黑盒的巴士完成測試，便會正式安裝黑盒。
記錄超速 曾處分司機新大嶼山巴士共一百零四部巴士中，亦已有九成六裝有黑盒，其餘的巴士在今年第三季內亦會完成安裝。
目前，巴士上的黑盒主要用以記錄車輛的運作資料及管理車隊，亦有助監察司機的表現。據了解，過往曾有巴士司機因黑盒記錄了其超速駕駛，結果遭公司處分。而警方如有需要，亦會要求巴士公司提交黑盒內的資料，協助調查交通意外。
有熟悉車輛黑盒操作的人士透露，運輸署曾指小巴「停停開開」的運作模式，會影響黑盒記錄到的資料，導致準確性欠佳，但巴士其實也是「開開停停」地運作，兼且黑盒是可以秒計記錄資料，並不存在技術困難，不明白小巴為何一直無法採用。
2009年7月26日 星期日
左丁山好介紹所謂雷曼專業投資者如沒有和銀行簽字一概不算可告銀行脫褲
左丁山好介紹所謂雷曼專業投資者如沒有和銀行簽字一概不算可告銀行脫褲
雷曼專業投資者 2009年07月26日
雷曼迷債和解，有人歡喜有人愁，愁嘅自不然係「專業投資者」與雷曼 ELN持有人。睇報紙，何謂專業投資者，似乎唔係幾清楚，在銀行擁有投資組合八百萬元就係投資者？大姐明幾乎喊苦喊忽，可能就因為佢擁資超過八百萬元之故。既然唔多明白，不如問吓人，隨手打電話畀賓架Ｌ，問佢何謂專業投資者，賓架Ｌ話：「當然唔係有八百萬元就叫做專業投資者，根據證券及期貨條例係第三部（專業投資者 Professional Investors）（ Cap. 571D），客戶買入迷你債券之時，要與分銷銀行共同簽署一分文件，按照操守準則第 15.3及 15.4段（ Code of Conduct），確認係專業投資者，先至算係。假如你左丁山在我銀行嘅投資組合加埋有八百萬或以上，但從未簽過呢份文件確認自己係專業投資者，咁你就算唔係嘅嘞！」聽落好似又幾複雜，左丁山在銀行有投資戶口，但唔記得有冇簽過呢類文件喎，賓架Ｌ話：「咁你咪同你間銀行核對清楚囉，唔難㗎。」咦，自己雖然完全與雷曼迷債、 ELN或甚麼產品無關，為咗確證自己係唔係專業投資者，去仄吓都好。賓架Ｌ派定心丸，「雷曼迷債事主未簽過確認文件就唔會係專業投資者，仍然有資格得到賠償。」買咗 ELN又點辦？真係難搞啲。 ELN（ Equity Linked Notes股票掛鈎票據）純係炒作投機並非投資，風險大過買迷債，因迷債有抵押資產， ELN只能信雷曼，等於與發行人對賭。二○○五年至二○○七年之時，買 ELN者無不笑逐顏開，收利息十幾至三十幾個巴仙。收呢啲利息相等於 sell put（出售認沽證），風險係股票下跌嘅話，發行人有權 put你（即係要你收股票，唔收息），股票大升之時， sell put一定賺，股市下跌時 sell put就只能猛咁收股票，本來有錢頂住就冇所謂啦，冇得埋怨，最弊嘅就係雷曼破咗產，所以與雷曼做對手嘅 ELN，渣都冇。而且雷曼 ELN最低投資額係五十萬元，用私人配售（ private placement）方式銷售，免受證監會核准，故此買入雷曼 ELN嘅，係難與雷曼迷債事主比較嘅。
（左丁山）
雷曼專業投資者 2009年07月26日
雷曼迷債和解，有人歡喜有人愁，愁嘅自不然係「專業投資者」與雷曼 ELN持有人。睇報紙，何謂專業投資者，似乎唔係幾清楚，在銀行擁有投資組合八百萬元就係投資者？大姐明幾乎喊苦喊忽，可能就因為佢擁資超過八百萬元之故。既然唔多明白，不如問吓人，隨手打電話畀賓架Ｌ，問佢何謂專業投資者，賓架Ｌ話：「當然唔係有八百萬元就叫做專業投資者，根據證券及期貨條例係第三部（專業投資者 Professional Investors）（ Cap. 571D），客戶買入迷你債券之時，要與分銷銀行共同簽署一分文件，按照操守準則第 15.3及 15.4段（ Code of Conduct），確認係專業投資者，先至算係。假如你左丁山在我銀行嘅投資組合加埋有八百萬或以上，但從未簽過呢份文件確認自己係專業投資者，咁你就算唔係嘅嘞！」聽落好似又幾複雜，左丁山在銀行有投資戶口，但唔記得有冇簽過呢類文件喎，賓架Ｌ話：「咁你咪同你間銀行核對清楚囉，唔難㗎。」咦，自己雖然完全與雷曼迷債、 ELN或甚麼產品無關，為咗確證自己係唔係專業投資者，去仄吓都好。賓架Ｌ派定心丸，「雷曼迷債事主未簽過確認文件就唔會係專業投資者，仍然有資格得到賠償。」買咗 ELN又點辦？真係難搞啲。 ELN（ Equity Linked Notes股票掛鈎票據）純係炒作投機並非投資，風險大過買迷債，因迷債有抵押資產， ELN只能信雷曼，等於與發行人對賭。二○○五年至二○○七年之時，買 ELN者無不笑逐顏開，收利息十幾至三十幾個巴仙。收呢啲利息相等於 sell put（出售認沽證），風險係股票下跌嘅話，發行人有權 put你（即係要你收股票，唔收息），股票大升之時， sell put一定賺，股市下跌時 sell put就只能猛咁收股票，本來有錢頂住就冇所謂啦，冇得埋怨，最弊嘅就係雷曼破咗產，所以與雷曼做對手嘅 ELN，渣都冇。而且雷曼 ELN最低投資額係五十萬元，用私人配售（ private placement）方式銷售，免受證監會核准，故此買入雷曼 ELN嘅，係難與雷曼迷債事主比較嘅。
（左丁山）
2009年7月23日 星期四
狗嗡權勢親疏分，香港蹉跎十二年。荒廢啟德十二年，政制方向仍不定。推銷員說大荒話，背靠祖國他走人。
狗嗡權勢親疏分，香港蹉跎十二年。荒廢啟德十二年，政制方向仍不定。推銷員說大荒話，背靠祖國他走人。
蘋論：熱衷政治表演 賠了管治威信2009年07月23日
自詡為政治家的行政長官曾蔭權一直熱衷於政治表演，近日與珠三角九市官員會晤時又有名句現世。他不無得意地在會上敦促各省市官員加快落實 CEPA，「共同打開粵港商貿合作的所有大門小門」，結果碰了軟釘子。有廣東官員指，對港商一向都是「大小通殺」，沒有大門打開、小門不開的問題。香港與珠三角的合作，關鍵在於香港要找到自己在一國兩制框架下的角色，不是要簡單地融入珠三角，令香港變成珠三角的都會城市之一。曾蔭權只着眼於香港與珠三角的商貿合作，強調「粵港商貿大門已經通過 CEPA打開了，但實際合作上仍然存在一些『小門未開』的問題」，實在是昧於歷史及前景。粵港商貿大門早在 1970年代末已敞開，豈是曾蔭權就任特首前夕、中央推出 CEPA後才打開？如此要求廣東打開合作小門，豈能服人？曾蔭權的信口開河，不只損害香港與珠三角的合作，也賠上了特區政府的管治威信。事實上，曾蔭權自 2005年發表首份施政報告聲稱要提升管治能力、強政勵治後，一直是口號多過實際行動。他在政制改革綠皮書發表前說過，要跟港人在普選問題上「一齊玩鋪勁」，結果迄今仍未有普選的路線圖和確切時間表；他近日就打擊青少年吸毒問題說「絕不手軟」，結果是要求深圳政府延期拘押北上濫藥的港人，雖有阻嚇作用，但置香港的法治和人權於何處？從維基語錄，到香港論壇，都有網民收集曾蔭權的名言，包括背靠祖國「想窮都難」、文化大革命是「極端民主」、「民望於我如浮雲」、「我的意見就是代表香港人整體的意見」等。每次失言，都可以看到曾蔭權在政府總部門外吹口哨所表現的浮躁，可以看到曾蔭權既罔顧香港民意又不諳內地政情的淺薄，可以看到曾蔭權為做好特首呢份工左支右絀的窘態。其實，在去年副局長及政治助理聘任風波後，曾蔭權率領的特區政府已誠信掃地，變成跛腳鴨政府，不值得輿論再去聲討。重提往事及珠三角合作面臨的問題，是要警醒有意角逐下屆特首的人士、警醒政府中有意留任的高官，切莫重蹈曾蔭權熱衷政治表演、以致賠上管治威信的覆轍；是要警醒泛民議員，切莫效仿曾蔭權的花言巧語或者與他鬥逞口舌之快，在政制改革上各行其是、各自表演而令市民失望。從董建華政府的議而不決、決而不行，到曾蔭權政府的「狗噏」、親疏有別，香港已蹉跎了 12年光陰，啟德舊機場仍在荒廢，政制改革仍在原地踏步，金融中心地位則已岌岌可危。年底的政改諮詢風雨欲來之際，紅頂測量師、行政會議非官守議員召集人梁振英已展開了邁向禮賓府的探索之旅，他會是董建華的翻版或曾蔭權的翻版，抑或是改寫出第三種版本，都是另一回事。最重要的是，泛民必須凝聚力量，既要在政制改革上讓市民看到勇氣與承擔，又要在經濟議題上，在香港與珠三角、香港與上海的合作發展上，讓市民看到見識與希望。周一至周六刊出
(李平)
蘋論：熱衷政治表演 賠了管治威信2009年07月23日
自詡為政治家的行政長官曾蔭權一直熱衷於政治表演，近日與珠三角九市官員會晤時又有名句現世。他不無得意地在會上敦促各省市官員加快落實 CEPA，「共同打開粵港商貿合作的所有大門小門」，結果碰了軟釘子。有廣東官員指，對港商一向都是「大小通殺」，沒有大門打開、小門不開的問題。香港與珠三角的合作，關鍵在於香港要找到自己在一國兩制框架下的角色，不是要簡單地融入珠三角，令香港變成珠三角的都會城市之一。曾蔭權只着眼於香港與珠三角的商貿合作，強調「粵港商貿大門已經通過 CEPA打開了，但實際合作上仍然存在一些『小門未開』的問題」，實在是昧於歷史及前景。粵港商貿大門早在 1970年代末已敞開，豈是曾蔭權就任特首前夕、中央推出 CEPA後才打開？如此要求廣東打開合作小門，豈能服人？曾蔭權的信口開河，不只損害香港與珠三角的合作，也賠上了特區政府的管治威信。事實上，曾蔭權自 2005年發表首份施政報告聲稱要提升管治能力、強政勵治後，一直是口號多過實際行動。他在政制改革綠皮書發表前說過，要跟港人在普選問題上「一齊玩鋪勁」，結果迄今仍未有普選的路線圖和確切時間表；他近日就打擊青少年吸毒問題說「絕不手軟」，結果是要求深圳政府延期拘押北上濫藥的港人，雖有阻嚇作用，但置香港的法治和人權於何處？從維基語錄，到香港論壇，都有網民收集曾蔭權的名言，包括背靠祖國「想窮都難」、文化大革命是「極端民主」、「民望於我如浮雲」、「我的意見就是代表香港人整體的意見」等。每次失言，都可以看到曾蔭權在政府總部門外吹口哨所表現的浮躁，可以看到曾蔭權既罔顧香港民意又不諳內地政情的淺薄，可以看到曾蔭權為做好特首呢份工左支右絀的窘態。其實，在去年副局長及政治助理聘任風波後，曾蔭權率領的特區政府已誠信掃地，變成跛腳鴨政府，不值得輿論再去聲討。重提往事及珠三角合作面臨的問題，是要警醒有意角逐下屆特首的人士、警醒政府中有意留任的高官，切莫重蹈曾蔭權熱衷政治表演、以致賠上管治威信的覆轍；是要警醒泛民議員，切莫效仿曾蔭權的花言巧語或者與他鬥逞口舌之快，在政制改革上各行其是、各自表演而令市民失望。從董建華政府的議而不決、決而不行，到曾蔭權政府的「狗噏」、親疏有別，香港已蹉跎了 12年光陰，啟德舊機場仍在荒廢，政制改革仍在原地踏步，金融中心地位則已岌岌可危。年底的政改諮詢風雨欲來之際，紅頂測量師、行政會議非官守議員召集人梁振英已展開了邁向禮賓府的探索之旅，他會是董建華的翻版或曾蔭權的翻版，抑或是改寫出第三種版本，都是另一回事。最重要的是，泛民必須凝聚力量，既要在政制改革上讓市民看到勇氣與承擔，又要在經濟議題上，在香港與珠三角、香港與上海的合作發展上，讓市民看到見識與希望。周一至周六刊出
(李平)
2009年7月22日 星期三
十六河川污水出，大陸面臨缺水時
十六河川污水出，大陸面臨缺水時。獨特主義人吃人，窮奢極侈窮困人。獨大一方民主無，不和諧的假和諧。理念全無枉亂崛，未來中國污染最
蘋論--「西行漫記」新篇：中國紅星的殞落2009年07月22日
一年一度的書展，在「反 o靚模」與「反反 o靚模」的喧嘩聲中，今天開幕。湧往書展的人群中，除了關注寫真、飲食、愛情的書籍之外，未知會否有人找到或留意筆者今天要談到的書：《 312號公路》，這本書上月底才出了中譯本。它用生動的報道文學筆調，夾敍夾議地鋪陳了一個值得所有中國人關心的問題：中國未來將變成甚麼樣子？作者齊福德（ Bob Gifford）是哈佛碩士，學了 20多年中文，他在結束多年擔任美國國家公共廣播電台（ NPR）駐北京特派員之前，決定獨自踏上 312號國道，一條從東往西橫跨大陸，由上海直達哈薩克邊境近五千公里路程，他一路搭巴士、貨車、順風車和的士，目的是要巡視一遍中國歷史與文化，尋找中國明天將會怎樣的答案。曾特首說六四後國家取得「驕人的成就」，最新的數字顯示中國上半年 GDP增長 7.1%，超越全球，並預計全年國民生產總值會超越日本成為世界第二大經濟體；同時，外滙儲備達 21,000億美元，亦冠於全球。但另一方面，藏亂、疆亂與各地群體事件不絕，不僅貧富差距繼續擴大，而且「國富」與「民窮」更向兩極飄移。齊福德在獨自長途旅程中，與貨車司機、妓女、藝術家、農民、推銷員一路扳談，傾聽他們的聲音，近距離接觸底層。他說，從遠處看，中國有如一個新崛起的超級強權；但他的旅程，卻見證了中國的脆弱。毛去世後，中國揚棄馬列經濟模式，跟當初引進這模式時一樣地快。中國面貌迅速改變。從前跟現在，是怎樣的對比呢？貨車司機劉強對齊福德說：「從前，大家都窮，但大家都很真誠；現在，大家自由多了，就亂了，金錢讓人性變壞了，現在的世界，人吃人。」齊福德說，「人吃人」的傳神程度比英文 Man eat Man要勝千百倍。中國今天實行的，不是文明的資本主義，而是「人吃人的資本主義」。就是中國這種獨特的人吃人資本主義，帶來國家經濟、外交、軍事的驚人發展。「城鄉貧富差距越見嚴重，引發許多農村暴動事件。以前由國家提供免費醫療，以及從搖籃照顧到墳墓的安全網，早已崩解，許多老百姓比從前更苦。此外，中國的急速發展嚴重破壞了生態環境，全世界污染最嚴重的 20條河川，有 16條在中國，經常面臨缺水。」更嚴重是貪腐貫穿整個社會。一黨專制國家無法進行政治改革，沒有任何力量制衡權力無限的黨政官員。「經濟發展創造的不和諧，不下於創造出的和諧。」「經濟發展徹底改變中國的地表景觀，也同樣改變精神上的面貌，以及倫理道德觀。」西方世界對中國崛起的印象非黑即白，不是對中國的經濟發展過度讚美，並幻想中國能過渡成一個可以制衡政府權力的現代國家，就是退縮到冷戰時期的思維，提出「中國威脅」的警告。齊福德認為，西方更應關注中國內部問題，如果北京不對日增的社會不平和環境破壞投入更多心力，中國將大難臨頭。而中國未來影響着世界變化。不過，齊福德所遇到的中國各色人等，都不認為中國有可能從一黨專政過渡到民主政體。
齊福德的西行漫記，對中國將變成怎樣，沒有確切答案，但明顯並不樂觀。回顧大半個世紀之前的三十年代，另一美國人斯諾（ Edgar Snow）走訪西北，探視毛澤東領導下的中共在陝北建立的民主政權，寫下《紅星照耀中國》（ Red Star Over China）。這本書被進步民主人士譯成中文，以《西行漫記》的書名在國民黨統治區出版與發行，促使三、四十年代無數青年奔赴延安，參與中共的革命。今年是中共建政六十周年。另一本「西行漫記」出版，它宣示代表革命時代的理想與真誠的紅星已殞落。並藉一個中國司機之口說，「看看中國歷史，改朝換代不過是換個皇帝罷了，這套體制從沒變過……」《 312號公路》年前出版的英文原書名是《 China Road》，副題是「 A Journey into the Future of a Rising Power」。周一至周六刊出
(李怡)
蘋論--「西行漫記」新篇：中國紅星的殞落2009年07月22日
一年一度的書展，在「反 o靚模」與「反反 o靚模」的喧嘩聲中，今天開幕。湧往書展的人群中，除了關注寫真、飲食、愛情的書籍之外，未知會否有人找到或留意筆者今天要談到的書：《 312號公路》，這本書上月底才出了中譯本。它用生動的報道文學筆調，夾敍夾議地鋪陳了一個值得所有中國人關心的問題：中國未來將變成甚麼樣子？作者齊福德（ Bob Gifford）是哈佛碩士，學了 20多年中文，他在結束多年擔任美國國家公共廣播電台（ NPR）駐北京特派員之前，決定獨自踏上 312號國道，一條從東往西橫跨大陸，由上海直達哈薩克邊境近五千公里路程，他一路搭巴士、貨車、順風車和的士，目的是要巡視一遍中國歷史與文化，尋找中國明天將會怎樣的答案。曾特首說六四後國家取得「驕人的成就」，最新的數字顯示中國上半年 GDP增長 7.1%，超越全球，並預計全年國民生產總值會超越日本成為世界第二大經濟體；同時，外滙儲備達 21,000億美元，亦冠於全球。但另一方面，藏亂、疆亂與各地群體事件不絕，不僅貧富差距繼續擴大，而且「國富」與「民窮」更向兩極飄移。齊福德在獨自長途旅程中，與貨車司機、妓女、藝術家、農民、推銷員一路扳談，傾聽他們的聲音，近距離接觸底層。他說，從遠處看，中國有如一個新崛起的超級強權；但他的旅程，卻見證了中國的脆弱。毛去世後，中國揚棄馬列經濟模式，跟當初引進這模式時一樣地快。中國面貌迅速改變。從前跟現在，是怎樣的對比呢？貨車司機劉強對齊福德說：「從前，大家都窮，但大家都很真誠；現在，大家自由多了，就亂了，金錢讓人性變壞了，現在的世界，人吃人。」齊福德說，「人吃人」的傳神程度比英文 Man eat Man要勝千百倍。中國今天實行的，不是文明的資本主義，而是「人吃人的資本主義」。就是中國這種獨特的人吃人資本主義，帶來國家經濟、外交、軍事的驚人發展。「城鄉貧富差距越見嚴重，引發許多農村暴動事件。以前由國家提供免費醫療，以及從搖籃照顧到墳墓的安全網，早已崩解，許多老百姓比從前更苦。此外，中國的急速發展嚴重破壞了生態環境，全世界污染最嚴重的 20條河川，有 16條在中國，經常面臨缺水。」更嚴重是貪腐貫穿整個社會。一黨專制國家無法進行政治改革，沒有任何力量制衡權力無限的黨政官員。「經濟發展創造的不和諧，不下於創造出的和諧。」「經濟發展徹底改變中國的地表景觀，也同樣改變精神上的面貌，以及倫理道德觀。」西方世界對中國崛起的印象非黑即白，不是對中國的經濟發展過度讚美，並幻想中國能過渡成一個可以制衡政府權力的現代國家，就是退縮到冷戰時期的思維，提出「中國威脅」的警告。齊福德認為，西方更應關注中國內部問題，如果北京不對日增的社會不平和環境破壞投入更多心力，中國將大難臨頭。而中國未來影響着世界變化。不過，齊福德所遇到的中國各色人等，都不認為中國有可能從一黨專政過渡到民主政體。
齊福德的西行漫記，對中國將變成怎樣，沒有確切答案，但明顯並不樂觀。回顧大半個世紀之前的三十年代，另一美國人斯諾（ Edgar Snow）走訪西北，探視毛澤東領導下的中共在陝北建立的民主政權，寫下《紅星照耀中國》（ Red Star Over China）。這本書被進步民主人士譯成中文，以《西行漫記》的書名在國民黨統治區出版與發行，促使三、四十年代無數青年奔赴延安，參與中共的革命。今年是中共建政六十周年。另一本「西行漫記」出版，它宣示代表革命時代的理想與真誠的紅星已殞落。並藉一個中國司機之口說，「看看中國歷史，改朝換代不過是換個皇帝罷了，這套體制從沒變過……」《 312號公路》年前出版的英文原書名是《 China Road》，副題是「 A Journey into the Future of a Rising Power」。周一至周六刊出
(李怡)
2009年7月21日 星期二
白紙簽名莫等閒，可變借據亦證據。遺產爭拗從此多，真情假意錢最真。
深圳二奶告上法庭指欠債百萬 港商：白紙簽名變借據 2009年07月19日
【本報訊】一名港商在深圳包二奶五年，過去三年雙方卻先後因孩子撫養權、親子鑑定以及房產等問題三次對簿公堂，二奶近日手持一張「離奇借據」指港商欠 100萬元債逾期不還，再次將港商告上法院，深圳市中級人民法院日前開庭二審，案件將擇日宣判。
自嘆墮入陷阱自嘆墮入二奶陷阱的港商傅×華（ 45歲），從事中港貿易生意，其中深圳兩間貿易公司註冊資金共達 1,600萬元人民幣，並擁有多部掛中港車牌的名貴房車，傅早年娶了姓趙內地女子，並生了一名兒子。2003年，傅經人介紹認識了廣西女子鍾×仙（ 40歲）。 2004年 2月，兩人相處多時後「撻着」，並在深圳同居，當時鍾女與兄弟在廣西開設了一間貿易公司，專做進出口貿易，她在深圳負責報關工作。兩人同居不久，傅在深圳一個屋苑買了兩個單位，一個供兩人同居，另一間出租，每月四千元租金用作女方生活費。據悉，鍾女曾向傅發誓不求名份、不要奢侈，只希望與他生個孩子，當時雙方還簽下《同居協議書》。2006年 4月，鍾女懷有傅的骨肉後即向「大婆」攤牌，趙見米已成炊，惟有接受鍾女成為「姊妹」共侍一夫，但鍾產下女兒後，即要求趙與傅離婚，她對大婆嚷道：「給你 200萬（人民幣．下同)，買你的老公。」不久，鍾要求傅將自住的物業轉名給她不果，雙方因此撕毀同居協議書並鬧上法庭，傅為息事寧人一筆過給鍾 100萬元；隨後兩人再因撫養權、撫養費等再次鬧上法庭，結果法院判傅需一次給鍾 15萬元及每月給孩子 3,500元生活費。其間，鍾涉偷傅的提款卡提款、又偷配傅的車匙駕走他的名貴平治房車，並偷取傅的委託賣屋資料，將多套房產過戶給其胞姊。
指三年前借下近日，鍾以傅借款逾期不還將其告上法院，本月 15日，深圳中級人民法院開庭二審，傅在庭上指借據上的簽名確是其真迹，但當時是簽在一張白紙上用作公司貨品放行之用，不料被人偷走並擅加內容成為借據。但鍾反指傅於三年前分期向她借款，借據上所列的 100萬元是借款的總數。
【本報訊】一名港商在深圳包二奶五年，過去三年雙方卻先後因孩子撫養權、親子鑑定以及房產等問題三次對簿公堂，二奶近日手持一張「離奇借據」指港商欠 100萬元債逾期不還，再次將港商告上法院，深圳市中級人民法院日前開庭二審，案件將擇日宣判。
自嘆墮入陷阱自嘆墮入二奶陷阱的港商傅×華（ 45歲），從事中港貿易生意，其中深圳兩間貿易公司註冊資金共達 1,600萬元人民幣，並擁有多部掛中港車牌的名貴房車，傅早年娶了姓趙內地女子，並生了一名兒子。2003年，傅經人介紹認識了廣西女子鍾×仙（ 40歲）。 2004年 2月，兩人相處多時後「撻着」，並在深圳同居，當時鍾女與兄弟在廣西開設了一間貿易公司，專做進出口貿易，她在深圳負責報關工作。兩人同居不久，傅在深圳一個屋苑買了兩個單位，一個供兩人同居，另一間出租，每月四千元租金用作女方生活費。據悉，鍾女曾向傅發誓不求名份、不要奢侈，只希望與他生個孩子，當時雙方還簽下《同居協議書》。2006年 4月，鍾女懷有傅的骨肉後即向「大婆」攤牌，趙見米已成炊，惟有接受鍾女成為「姊妹」共侍一夫，但鍾產下女兒後，即要求趙與傅離婚，她對大婆嚷道：「給你 200萬（人民幣．下同)，買你的老公。」不久，鍾要求傅將自住的物業轉名給她不果，雙方因此撕毀同居協議書並鬧上法庭，傅為息事寧人一筆過給鍾 100萬元；隨後兩人再因撫養權、撫養費等再次鬧上法庭，結果法院判傅需一次給鍾 15萬元及每月給孩子 3,500元生活費。其間，鍾涉偷傅的提款卡提款、又偷配傅的車匙駕走他的名貴平治房車，並偷取傅的委託賣屋資料，將多套房產過戶給其胞姊。
指三年前借下近日，鍾以傅借款逾期不還將其告上法院，本月 15日，深圳中級人民法院開庭二審，傅在庭上指借據上的簽名確是其真迹，但當時是簽在一張白紙上用作公司貨品放行之用，不料被人偷走並擅加內容成為借據。但鍾反指傅於三年前分期向她借款，借據上所列的 100萬元是借款的總數。
生命的啟示誰個鑽進你的褲襠 如何是好？
當腦袋鑽進了什麼的又不能自救者，哪名是牛角尖；如能一捏成灰，還流什麼的淚！血濃於水不外人情債，有今生無來世真的！何來驚
褲管中的老鼠 2009年07月18日
看喜鬧劇，一隻蟑螂或老鼠鑽進主角衣領、褲管、袖口亂竄，他施展十八般武藝也驅之不去，情狀極其滑稽。如果閣下有此遭遇，如何應付？（一）大力跳動、頓足，務求把牠「抖」出來。（二）脫衣脫褲驅趕。（三）隔衣追打。（四）手足無措，哭喊尖叫：「救命呀！救命呀！救命呀！」其實一切都是多餘，唯一奏效方法，是揑死牠！慶幸並無此種經驗，光聽也渾身起雞皮疙瘩。不過在內地，蛇蟲鼠蟻與人關係「密切」，數量又多，防不勝防避無可避。某日海口市一家食肆中，兩名客人喝茶聊天，其中一人忽地臉色大變，「異物」鑽進褲管，他跳起來驅趕，可老鼠愈鑽愈深，危急存亡之秋，他抓住了，咬着牙用盡全身力氣一揑──老鼠吱的一聲噴血爆體而亡，他緊揑血污狼藉物體，大庭廣眾之下不知所措，所有人呆住了……但因這豁出去的一下，中止了更尷尬更可怕的後果。店方道歉，另送他 600元消費卡賠禮。它給我們啟示，既然逃不過了，狠一點：長痛不如短痛，長穢不如短穢，長憂不如短憂。快快了斷，才可重獲新生。
（李碧華
褲管中的老鼠 2009年07月18日
看喜鬧劇，一隻蟑螂或老鼠鑽進主角衣領、褲管、袖口亂竄，他施展十八般武藝也驅之不去，情狀極其滑稽。如果閣下有此遭遇，如何應付？（一）大力跳動、頓足，務求把牠「抖」出來。（二）脫衣脫褲驅趕。（三）隔衣追打。（四）手足無措，哭喊尖叫：「救命呀！救命呀！救命呀！」其實一切都是多餘，唯一奏效方法，是揑死牠！慶幸並無此種經驗，光聽也渾身起雞皮疙瘩。不過在內地，蛇蟲鼠蟻與人關係「密切」，數量又多，防不勝防避無可避。某日海口市一家食肆中，兩名客人喝茶聊天，其中一人忽地臉色大變，「異物」鑽進褲管，他跳起來驅趕，可老鼠愈鑽愈深，危急存亡之秋，他抓住了，咬着牙用盡全身力氣一揑──老鼠吱的一聲噴血爆體而亡，他緊揑血污狼藉物體，大庭廣眾之下不知所措，所有人呆住了……但因這豁出去的一下，中止了更尷尬更可怕的後果。店方道歉，另送他 600元消費卡賠禮。它給我們啟示，既然逃不過了，狠一點：長痛不如短痛，長穢不如短穢，長憂不如短憂。快快了斷，才可重獲新生。
（李碧華
2009年7月11日 星期六
嫦娥仙子尋幽夢，落葉飛花一彩霞。
嫦娥仙子尋幽夢，落葉飛花一彩霞。
鶼鰈柔情逢百世，比翼雙飛上泬寥。
小樓昨夜又東風，不堪回首月明中。
雕闌玉砌應猶在，無奈相知還轉臉。
虛度此生嘆奈何，銀河相會何時見？
「嫦娥知情」 2009年07月10日
在京嚐「御膳」，食材不過牛羊豬魚蝦蟹瓜菜花草。巧立名目，背後有傳說，增加餐桌情趣。什麼「桃花泛」、「它似蜜」、「三不粘」、「櫻桃肉」、「紅娘自配」、「全家福」……其中一道，令我有點感動：「嫦娥知情」。這道菜只是蝦餅，不算特別。與「美女」、「月亮」、「戀情」毫無關係。何以成為清宮名菜？上桌的菜中間是炒段：肉絲、芹菜心、火腿絲、冬菇絲、葱絲，炒好抱芡放成堆。外頭圍了一圈，呈小圓月形蝦餅（蝦仁加七瘦三肥的豬肉剁茸、擠丸、壓扁，半煎半炸）。雖然紅、黃、黑、白青各色相映，家常小菜而已。它是咸豐皇帝一段回憶。當年道光皇帝四子奕年少好遊，在京城徜徉，來到一家小店，掌櫃女兒嫦娥做菜侍客，她不知他是皇室中人，菜餚美味令客人讚不絕口。還道：「民間竟有此等好菜，御廚該殺。」道光死後咸豐即位。年方廿一，無才能無大志，貪花酒溺煙霞還寵幸慈禧害了中國──他念念不忘派人找嫦娥做菜，誰知她已在半年前病死了。其母向宮人傳授技術，帝覺不滿，歎息：「還是嫦娥知悉我的喜好心情！」階級懸殊未必有愛，動人在「知」。
（李碧華）
鶼鰈柔情逢百世，比翼雙飛上泬寥。
小樓昨夜又東風，不堪回首月明中。
雕闌玉砌應猶在，無奈相知還轉臉。
虛度此生嘆奈何，銀河相會何時見？
「嫦娥知情」 2009年07月10日
在京嚐「御膳」，食材不過牛羊豬魚蝦蟹瓜菜花草。巧立名目，背後有傳說，增加餐桌情趣。什麼「桃花泛」、「它似蜜」、「三不粘」、「櫻桃肉」、「紅娘自配」、「全家福」……其中一道，令我有點感動：「嫦娥知情」。這道菜只是蝦餅，不算特別。與「美女」、「月亮」、「戀情」毫無關係。何以成為清宮名菜？上桌的菜中間是炒段：肉絲、芹菜心、火腿絲、冬菇絲、葱絲，炒好抱芡放成堆。外頭圍了一圈，呈小圓月形蝦餅（蝦仁加七瘦三肥的豬肉剁茸、擠丸、壓扁，半煎半炸）。雖然紅、黃、黑、白青各色相映，家常小菜而已。它是咸豐皇帝一段回憶。當年道光皇帝四子奕年少好遊，在京城徜徉，來到一家小店，掌櫃女兒嫦娥做菜侍客，她不知他是皇室中人，菜餚美味令客人讚不絕口。還道：「民間竟有此等好菜，御廚該殺。」道光死後咸豐即位。年方廿一，無才能無大志，貪花酒溺煙霞還寵幸慈禧害了中國──他念念不忘派人找嫦娥做菜，誰知她已在半年前病死了。其母向宮人傳授技術，帝覺不滿，歎息：「還是嫦娥知悉我的喜好心情！」階級懸殊未必有愛，動人在「知」。
（李碧華）
2009年7月8日 星期三
騷亂或可免
種族主義的恐怖殘殺
萬人舔血刀槍下，種族衝突無原因。有法不依亂常在，鼠竊狗偷可豁免。後患無窮接踵來，正確法治可平亂。人權自由是必然，打壓聲訊國消沉。
探針：追緝種族清洗兇徒 - 波斯尼亞的卡拉季奇種族清洗殺人無數 2009年07月11日
最近看了一本叫"The Quest for Radovan Karadzic"（追緝卡拉季奇）的有趣書籍。未說書以前先交代一下卡拉季奇這個人。他是九十年代波斯尼亞內戰時塞爾維亞族人的政治領袖。在卡拉季奇領導下，塞族部隊及民兵包圍首府薩拉熱窩（ Sarajevo）超過三年，又不時向無辜居民發炮及放冷槍，造成數以萬計居民死亡；後來他又縱容塞族部隊對波斯尼亞回教徒進行種族清洗，其中在 Srebrenica的大屠殺幾乎把城中所有回教徒男人、男孩殺光，剩下一個又一個亂葬崗。九五年美國積極介入促成內戰結束後，卡拉季奇退出政壇，轉入地下；到他被國際法庭列為戰犯後，卡拉季奇就像人間蒸發般失去蹤影。數以萬計的北約士兵及滿佈波斯尼亞的特工、特警十多年來一直無法拘捕他。直至○八年七月十五日，塞爾維亞保安部隊才在貝爾格萊德一輛七十三號巴士上拘捕他，再將他移送海牙國際法庭。"The Quest for Radovan Karadzic"說的是追捕卡拉季奇的過程與困難。作者 Nick Hawton花了大量心血及時間弄清楚卡拉季奇為何可以成功避過北約追捕超過十年，為何一直在貝爾格萊德附近開另類治療診所為病人看病卻沒有被執法人員發覺。為求真相， Nick Hawton當面質問美國前總統克林頓及其他美國外交官員是否跟卡拉季奇有秘密協議，暗地裏放他一馬。在追蹤過程中， Nick Hawton碰上了類似「深喉」（ deep throat）的神秘消息人士。兩人在一家偏僻的東正教教堂碰面幾次後， Nick Hawton才終於把零碎的線索拼湊成完整的圖像，才知道塞爾維亞情報部門早知卡拉季奇的下落，並且一直保護着他，讓他多年來可以成功避過追捕。整個追訪的情節頗有點間諜電影的味道。當然，追蹤逃犯卡拉季奇不可能不觸及他及塞族部隊的種族清洗暴行，不可能不提到 Srebrenica大屠殺。即使已是多年後重訪， Nick Hawton看到的、聽到的還是悲慘經歷仍讓他禁不住心痛。有劫後回到小城的婦女跟他說，闖入她的家，押走父親、兄長的人是她的中學校長。這位塞族校長在內戰爆發前非常和氣及平易近人，很受學生尊敬。可在內戰中校長卻成了殺害他父兄、強姦學生的禽獸。書中還有好幾個 Srebrenica寡婦的故事，她們眼巴巴看着家中的男人被以前的塞族鄰居帶走，從此一去不返，成為萬人坑中的一堆白骨。從這本書可以看到，種族矛盾或打着種族主義旗號進行的鬥爭往往比其他衝突更兇殘血腥，更蠻不講理，更不可收拾。但願新疆的種族衝突不會朝波斯尼亞那樣的方向走！
盧峯
『士可殺不可辱』，『君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！… 逆命，何足以辱師？』
士可殺不可辱
成語釋疑： 指士子寧可死，也不願受污辱。 成語出處： 語出《禮記·儒行》：“儒有可親而不可劫也，可近而不可迫也。可殺而不可辱也。” 成語示例： 鏊謂謹曰：‘士可殺不可辱 。今辱且殺之，吾尚何顏居此。’ ★《明史·王鏊傳》 【原文】 “儒有可親而不可劫也，可近而不可迫也，可殺而不可侮辱也。其居處不淫②，共飲食不溽(3)。其過關可微辨(4)，而不可數也(5)。其剛毅有如此者。” 【注釋】 ①水節選自《德行》。②淫：奢侈放縱。 (3)溽(ru)：味道濃厚。(4)微辨；委婉地批批評。(5)面數：當面指責。 【譯文】 “ 儒者可以親近而不可威脅，可以接近而不可逼迫，可以殺害而不可侮辱。他們的日常生活不奢侈，飲食不豐美。對他們的過失可以委婉地批評，卻不可當面指責。他們的剛毅就是如此。” 【讀解】 儒者的剛毅是吃軟不吃硬；動之以情、曉之以理可以，胡攪蠻纏、要挾威迫卻行不通，寧可去死，也不願受侮。 這種剛毅，很讓人想起歷史上的燕趙之士，慷慨悲歌，豪氣衝天，俠義行天下，可殺不可辱，使人為之擊節高蹈，浩然長嘆。是的，人不僅要活個面子，也要活口氣，活個氣節。然而。大多數營營苟苟的眾生不知氣節為何物，只會盯住眼前的臭魚爛蝦，寧可像狗一樣地活著，哪怕是只賴皮狗，也絕不會為了節義而付出，而獻身。 儒者的剛毅是浸透在骨子裡的，外表卻很柔和，如棉裡裹針這就更加讓人敬畏三分
---------------------------------------------
『君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！… 逆命，何足以辱師？』
王至自鄭，以陽樊賜晉文公。陽人不服，晉侯圍之。倉葛呼曰：「王以晉君為能德，故勞之以陽樊，陽樊懷我王德，是以未從于晉。謂君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！夫三軍之所尋，將蠻、夷、戎、狄之驕逸不虔，于是乎致武。此羸者陽也，未狎君政，故未承命。君若惠及之，唯官是徵，其敢逆命，何足以辱師！君之武震，無乃玩而頓乎？臣聞之曰：『武不可覿，文不可匿。覿武無烈，匿文不昭。』陽不承獲甸，而祗以覿武，臣是以懼。不然，其敢自愛也？且夫陽，豈有裔民哉？夫亦皆天子之父兄甥舅也，若之何其虐之也?」晉侯聞之，曰：「是君子之言也。」乃出陽民。（《周語中》）
--------------------------------------------------------------------------
誰是敵對中國的分裂勢力？ 2009年07月11日
七月五日傍晚，新疆烏魯木齊風雲色變。維吾爾族人鱗集市中心，圍毆漢民，四處縱火；中共萬多軍警出動，十小時的騷亂在連綿槍聲裏結束。當局截斷了新疆百姓通訊系統，封鎖了現場一切消息，然後宣布死者只有一百四十人。新疆區主席白克力說：「這是典型的境外指揮打砸搶燒事件，有組織，有預謀。」去年戰，西藏京城；今年戰，新疆首府。中共政績，就這樣見於遍地狼煙。他們說禍首是「妄圖分裂中國的境外敵對勢力」，以西藏的達賴喇嘛、新疆的熱比婭為代表。但中國人都知道，所謂打砸搶燒事件絕對不限於新疆，不限於西藏。六月十五日，江西南康上萬市民和公安對峙，推翻十多輛公安汽車；六月二十日，湖北石首七萬市民肉搏一萬武警，警棍下二百多人浴血；六月二十五日，廣東中山港口鎮五千村民包圍鎮政府，越過雷池半步，就被打傷；六月二十九日，浙江嘉興桐鄉五百多人強攻市政府，傷者十多人，被捕者不知多少；六月三十日，貴州安順市百多村民嘯聚，堵塞黃果樹區交通，遭公安掃蕩，三十多人被打到皮開肉綻。這一切無非半個月內民變事件之中見諸報道的犖犖大者。那些亂民的血，點點斑斑，可以寫成血書千百。讀這千百血書，你會看到有多少中國人希望擺脫中共統治，這未必是種族問題。否則臺灣朝野怎麼都或明或暗，致力裂土獨立。曾子說：「上失其道，民散久矣（百姓早已離心離德）。」何況新疆、西藏還有族類矛盾。現在，中共把他們美稱為「群體事件」的民變一律歸咎境內外敵對勢力，但中國人應該知道是誰令九州人心渙散。我們的最大敵對勢力不在國外。春秋時，周襄王以陽樊地區賜晉文公，但陽人不肯歸晉。文公出兵攻城，陽人倉葛在城頭高喊，說要百姓歸順，從來只能靠政德：「君其何德之布以懷柔之，使無有遠志（叛離之心）？今將大泯其宗祊（晉君現在要夷平我們宗廟），而滅殺其民人，宜吾不敢服也……（陽人）逆命，何足以辱師（晉君怎麼出動隊）？」這頓話令文公心悅誠服，連聲說「是君子之言也」，解圍而去。那是舊中國的治道（《國語》卷二）。當然，中共建立的是新中國，治道已經不同，憑着西式武器，滅殺民人，力不費吹灰，所以不怕像嬴秦那樣，統一天下不過十四年就覆滅；也不怕像隋煬帝那樣，享國才過十三年就敗亡。中共維繫國家和諧統一之道，全在一個「殺」字。
-------------------------------------
有法不依亂常在，鼠竊狗偷可豁免。後患無窮接踵來，正確法治可平亂。人權自由是必然，打壓聲訊國消沉。
蘋論：新疆騷亂之源是內因而非外因 2009年07月08日
新疆連日騷亂，未獲平息。中共官方指稱，這次騷亂是境外支持恐怖、分裂和極端主義分子等三股勢力，以廣東港資玩具廠工人集體毆鬥事件為藉口，煽動群眾暴力犯罪。並指幕後黑手是「世界維吾爾代表大會」主席熱比婭。這種說詞，與去年西藏事件後的中共說詞如出一轍。去年中共也說西藏騷亂是境外的達賴分裂集團策動的。但事發逾一年，中共並沒有公佈任何有關達賴策動騷亂的證據，相反倒是對達賴的辱罵姿態變和緩了，至少願意與達賴的代表接觸談判。只要內地發生騷亂，中共喉舌就一定說是「境外策動」，包括六四天安門事件也是如此。中共「四項堅持」之一是堅持馬克思列寧主義。而馬克思主義的三大組成之一是辯證唯物主義。辯證法其中一個要點，是指事物的發展變化，是由內因決定的。至於外因，只是對事物的發展變化創造條件，起着加速或延緩它發展的作用，馬克思主義特別提到社會的變化，主要是由於社會內部矛盾發展而產生的。毛澤東的《矛盾論》也着重論述這看法。因此，按照中共自稱信奉的辯證法，無論西藏還是新疆，發生騷亂的主要原因不會是外因，而只能是內因，是社會內部矛盾所造成。中共一再把騷亂說成是外因主導，即說明它為了維護政權，不惜拋棄辯證法，變成徹頭徹尾的「變戲法」了。騷亂發生後，新疆自治區政府主席努爾．白克力發表電視談話，說「 7月 5日 17時許，兩百餘人在烏魯木齊市人民廣場聚集，新疆警方依法強行帶離現場七十餘名挑頭鬧事人員，迅速控制了局面」。這談話只說兩百餘人聚集，而沒有說他們有製造動亂的行為，很明顯，聚集只是和平示威。而警方的「強行帶離」，才激發起維吾爾人將示威行動升級成暴亂。暴動衍變成維漢衝突，先是維族人襲擊漢人，昨天又發生漢人襲擊維人。這次維漢衝突，肇因於廣東韶關，迴響於烏魯木齊。它的發生有深刻的社會矛盾內因。內因不是漢人與維人有甚麼歷史留下來的深仇大恨，而是中共的民族政策所造成。中共的少數民族政策，是一方面給少數民族種種優惠，另一方面想藉此使少數民族歸心，而歸心的一個主要標誌，就是放棄對宗教的虔誠信仰。中共表面上說宗教自由，但它的宗教自由也和言論自由一樣，是在共產黨領導下信仰「愛國宗教」的「自由」。因為專權政治本身是一種要人盲目崇拜的宗教，而專權政治的領袖也與宗教的精神領袖無疑。虔誠信仰佛教的藏人及虔誠信仰回教的維人，更因崇尚政教合一，而使他們的宗教活動成為中共政權最忌憚的「敵對行為」。
向西藏、新疆投入資金，給予經濟上一些實惠，也給予政策照顧──比如一孩政策在少數民族中就得以豁免，少數民族在內地犯罪，也常獲寬待。從中共看來，我已給了你們這麼多好處，你們還不知足，還要去拜神信教？而漢人更覺得寬待少數民族並不公平。但藏人與維人則認為他們最想保留的東西，比如信仰，保不住了；大量漢人移居疆藏，也破壞了他們珍愛的傳統文化。新疆一些回教公職人員被禁止去清真寺禮拜，甚至有些人被禁止蓄鬚。他們的宗教信仰被限制，民族自治權幾乎不存在。另方面，在東南沿海，到處是新疆小偷，和流氓團夥，他們即使被抓，也很快放出來，少數民族政策縱容新疆流氓團夥肆無忌憚，導致當地民眾對新疆人反感。從東南沿海到新疆的維漢衝突，內因正是中共的少數民族政策。所謂政策，都是專權政治的掌權者擬訂的，它帶有執政者的隨意性，而缺乏法治的穩定性，是人的意志的統治而不是法的統治。要徹底解決中國的少數民族問題，不能靠政策，而要靠法治。從這個角度來看，《零八憲章》實在是最適時的改革建議。周一至周六刊出
(李怡)
萬人舔血刀槍下，種族衝突無原因。有法不依亂常在，鼠竊狗偷可豁免。後患無窮接踵來，正確法治可平亂。人權自由是必然，打壓聲訊國消沉。
探針：追緝種族清洗兇徒 - 波斯尼亞的卡拉季奇種族清洗殺人無數 2009年07月11日
最近看了一本叫"The Quest for Radovan Karadzic"（追緝卡拉季奇）的有趣書籍。未說書以前先交代一下卡拉季奇這個人。他是九十年代波斯尼亞內戰時塞爾維亞族人的政治領袖。在卡拉季奇領導下，塞族部隊及民兵包圍首府薩拉熱窩（ Sarajevo）超過三年，又不時向無辜居民發炮及放冷槍，造成數以萬計居民死亡；後來他又縱容塞族部隊對波斯尼亞回教徒進行種族清洗，其中在 Srebrenica的大屠殺幾乎把城中所有回教徒男人、男孩殺光，剩下一個又一個亂葬崗。九五年美國積極介入促成內戰結束後，卡拉季奇退出政壇，轉入地下；到他被國際法庭列為戰犯後，卡拉季奇就像人間蒸發般失去蹤影。數以萬計的北約士兵及滿佈波斯尼亞的特工、特警十多年來一直無法拘捕他。直至○八年七月十五日，塞爾維亞保安部隊才在貝爾格萊德一輛七十三號巴士上拘捕他，再將他移送海牙國際法庭。"The Quest for Radovan Karadzic"說的是追捕卡拉季奇的過程與困難。作者 Nick Hawton花了大量心血及時間弄清楚卡拉季奇為何可以成功避過北約追捕超過十年，為何一直在貝爾格萊德附近開另類治療診所為病人看病卻沒有被執法人員發覺。為求真相， Nick Hawton當面質問美國前總統克林頓及其他美國外交官員是否跟卡拉季奇有秘密協議，暗地裏放他一馬。在追蹤過程中， Nick Hawton碰上了類似「深喉」（ deep throat）的神秘消息人士。兩人在一家偏僻的東正教教堂碰面幾次後， Nick Hawton才終於把零碎的線索拼湊成完整的圖像，才知道塞爾維亞情報部門早知卡拉季奇的下落，並且一直保護着他，讓他多年來可以成功避過追捕。整個追訪的情節頗有點間諜電影的味道。當然，追蹤逃犯卡拉季奇不可能不觸及他及塞族部隊的種族清洗暴行，不可能不提到 Srebrenica大屠殺。即使已是多年後重訪， Nick Hawton看到的、聽到的還是悲慘經歷仍讓他禁不住心痛。有劫後回到小城的婦女跟他說，闖入她的家，押走父親、兄長的人是她的中學校長。這位塞族校長在內戰爆發前非常和氣及平易近人，很受學生尊敬。可在內戰中校長卻成了殺害他父兄、強姦學生的禽獸。書中還有好幾個 Srebrenica寡婦的故事，她們眼巴巴看着家中的男人被以前的塞族鄰居帶走，從此一去不返，成為萬人坑中的一堆白骨。從這本書可以看到，種族矛盾或打着種族主義旗號進行的鬥爭往往比其他衝突更兇殘血腥，更蠻不講理，更不可收拾。但願新疆的種族衝突不會朝波斯尼亞那樣的方向走！
盧峯
『士可殺不可辱』，『君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！… 逆命，何足以辱師？』
士可殺不可辱
成語釋疑： 指士子寧可死，也不願受污辱。 成語出處： 語出《禮記·儒行》：“儒有可親而不可劫也，可近而不可迫也。可殺而不可辱也。” 成語示例： 鏊謂謹曰：‘士可殺不可辱 。今辱且殺之，吾尚何顏居此。’ ★《明史·王鏊傳》 【原文】 “儒有可親而不可劫也，可近而不可迫也，可殺而不可侮辱也。其居處不淫②，共飲食不溽(3)。其過關可微辨(4)，而不可數也(5)。其剛毅有如此者。” 【注釋】 ①水節選自《德行》。②淫：奢侈放縱。 (3)溽(ru)：味道濃厚。(4)微辨；委婉地批批評。(5)面數：當面指責。 【譯文】 “ 儒者可以親近而不可威脅，可以接近而不可逼迫，可以殺害而不可侮辱。他們的日常生活不奢侈，飲食不豐美。對他們的過失可以委婉地批評，卻不可當面指責。他們的剛毅就是如此。” 【讀解】 儒者的剛毅是吃軟不吃硬；動之以情、曉之以理可以，胡攪蠻纏、要挾威迫卻行不通，寧可去死，也不願受侮。 這種剛毅，很讓人想起歷史上的燕趙之士，慷慨悲歌，豪氣衝天，俠義行天下，可殺不可辱，使人為之擊節高蹈，浩然長嘆。是的，人不僅要活個面子，也要活口氣，活個氣節。然而。大多數營營苟苟的眾生不知氣節為何物，只會盯住眼前的臭魚爛蝦，寧可像狗一樣地活著，哪怕是只賴皮狗，也絕不會為了節義而付出，而獻身。 儒者的剛毅是浸透在骨子裡的，外表卻很柔和，如棉裡裹針這就更加讓人敬畏三分
---------------------------------------------
『君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！… 逆命，何足以辱師？』
王至自鄭，以陽樊賜晉文公。陽人不服，晉侯圍之。倉葛呼曰：「王以晉君為能德，故勞之以陽樊，陽樊懷我王德，是以未從于晉。謂君其何德之布以懷柔之，使無有遠志？今將大泯其宗祊，而蔑殺其民人，宜吾不敢服也！夫三軍之所尋，將蠻、夷、戎、狄之驕逸不虔，于是乎致武。此羸者陽也，未狎君政，故未承命。君若惠及之，唯官是徵，其敢逆命，何足以辱師！君之武震，無乃玩而頓乎？臣聞之曰：『武不可覿，文不可匿。覿武無烈，匿文不昭。』陽不承獲甸，而祗以覿武，臣是以懼。不然，其敢自愛也？且夫陽，豈有裔民哉？夫亦皆天子之父兄甥舅也，若之何其虐之也?」晉侯聞之，曰：「是君子之言也。」乃出陽民。（《周語中》）
--------------------------------------------------------------------------
誰是敵對中國的分裂勢力？ 2009年07月11日
七月五日傍晚，新疆烏魯木齊風雲色變。維吾爾族人鱗集市中心，圍毆漢民，四處縱火；中共萬多軍警出動，十小時的騷亂在連綿槍聲裏結束。當局截斷了新疆百姓通訊系統，封鎖了現場一切消息，然後宣布死者只有一百四十人。新疆區主席白克力說：「這是典型的境外指揮打砸搶燒事件，有組織，有預謀。」去年戰，西藏京城；今年戰，新疆首府。中共政績，就這樣見於遍地狼煙。他們說禍首是「妄圖分裂中國的境外敵對勢力」，以西藏的達賴喇嘛、新疆的熱比婭為代表。但中國人都知道，所謂打砸搶燒事件絕對不限於新疆，不限於西藏。六月十五日，江西南康上萬市民和公安對峙，推翻十多輛公安汽車；六月二十日，湖北石首七萬市民肉搏一萬武警，警棍下二百多人浴血；六月二十五日，廣東中山港口鎮五千村民包圍鎮政府，越過雷池半步，就被打傷；六月二十九日，浙江嘉興桐鄉五百多人強攻市政府，傷者十多人，被捕者不知多少；六月三十日，貴州安順市百多村民嘯聚，堵塞黃果樹區交通，遭公安掃蕩，三十多人被打到皮開肉綻。這一切無非半個月內民變事件之中見諸報道的犖犖大者。那些亂民的血，點點斑斑，可以寫成血書千百。讀這千百血書，你會看到有多少中國人希望擺脫中共統治，這未必是種族問題。否則臺灣朝野怎麼都或明或暗，致力裂土獨立。曾子說：「上失其道，民散久矣（百姓早已離心離德）。」何況新疆、西藏還有族類矛盾。現在，中共把他們美稱為「群體事件」的民變一律歸咎境內外敵對勢力，但中國人應該知道是誰令九州人心渙散。我們的最大敵對勢力不在國外。春秋時，周襄王以陽樊地區賜晉文公，但陽人不肯歸晉。文公出兵攻城，陽人倉葛在城頭高喊，說要百姓歸順，從來只能靠政德：「君其何德之布以懷柔之，使無有遠志（叛離之心）？今將大泯其宗祊（晉君現在要夷平我們宗廟），而滅殺其民人，宜吾不敢服也……（陽人）逆命，何足以辱師（晉君怎麼出動隊）？」這頓話令文公心悅誠服，連聲說「是君子之言也」，解圍而去。那是舊中國的治道（《國語》卷二）。當然，中共建立的是新中國，治道已經不同，憑着西式武器，滅殺民人，力不費吹灰，所以不怕像嬴秦那樣，統一天下不過十四年就覆滅；也不怕像隋煬帝那樣，享國才過十三年就敗亡。中共維繫國家和諧統一之道，全在一個「殺」字。
-------------------------------------
有法不依亂常在，鼠竊狗偷可豁免。後患無窮接踵來，正確法治可平亂。人權自由是必然，打壓聲訊國消沉。
蘋論：新疆騷亂之源是內因而非外因 2009年07月08日
新疆連日騷亂，未獲平息。中共官方指稱，這次騷亂是境外支持恐怖、分裂和極端主義分子等三股勢力，以廣東港資玩具廠工人集體毆鬥事件為藉口，煽動群眾暴力犯罪。並指幕後黑手是「世界維吾爾代表大會」主席熱比婭。這種說詞，與去年西藏事件後的中共說詞如出一轍。去年中共也說西藏騷亂是境外的達賴分裂集團策動的。但事發逾一年，中共並沒有公佈任何有關達賴策動騷亂的證據，相反倒是對達賴的辱罵姿態變和緩了，至少願意與達賴的代表接觸談判。只要內地發生騷亂，中共喉舌就一定說是「境外策動」，包括六四天安門事件也是如此。中共「四項堅持」之一是堅持馬克思列寧主義。而馬克思主義的三大組成之一是辯證唯物主義。辯證法其中一個要點，是指事物的發展變化，是由內因決定的。至於外因，只是對事物的發展變化創造條件，起着加速或延緩它發展的作用，馬克思主義特別提到社會的變化，主要是由於社會內部矛盾發展而產生的。毛澤東的《矛盾論》也着重論述這看法。因此，按照中共自稱信奉的辯證法，無論西藏還是新疆，發生騷亂的主要原因不會是外因，而只能是內因，是社會內部矛盾所造成。中共一再把騷亂說成是外因主導，即說明它為了維護政權，不惜拋棄辯證法，變成徹頭徹尾的「變戲法」了。騷亂發生後，新疆自治區政府主席努爾．白克力發表電視談話，說「 7月 5日 17時許，兩百餘人在烏魯木齊市人民廣場聚集，新疆警方依法強行帶離現場七十餘名挑頭鬧事人員，迅速控制了局面」。這談話只說兩百餘人聚集，而沒有說他們有製造動亂的行為，很明顯，聚集只是和平示威。而警方的「強行帶離」，才激發起維吾爾人將示威行動升級成暴亂。暴動衍變成維漢衝突，先是維族人襲擊漢人，昨天又發生漢人襲擊維人。這次維漢衝突，肇因於廣東韶關，迴響於烏魯木齊。它的發生有深刻的社會矛盾內因。內因不是漢人與維人有甚麼歷史留下來的深仇大恨，而是中共的民族政策所造成。中共的少數民族政策，是一方面給少數民族種種優惠，另一方面想藉此使少數民族歸心，而歸心的一個主要標誌，就是放棄對宗教的虔誠信仰。中共表面上說宗教自由，但它的宗教自由也和言論自由一樣，是在共產黨領導下信仰「愛國宗教」的「自由」。因為專權政治本身是一種要人盲目崇拜的宗教，而專權政治的領袖也與宗教的精神領袖無疑。虔誠信仰佛教的藏人及虔誠信仰回教的維人，更因崇尚政教合一，而使他們的宗教活動成為中共政權最忌憚的「敵對行為」。
向西藏、新疆投入資金，給予經濟上一些實惠，也給予政策照顧──比如一孩政策在少數民族中就得以豁免，少數民族在內地犯罪，也常獲寬待。從中共看來，我已給了你們這麼多好處，你們還不知足，還要去拜神信教？而漢人更覺得寬待少數民族並不公平。但藏人與維人則認為他們最想保留的東西，比如信仰，保不住了；大量漢人移居疆藏，也破壞了他們珍愛的傳統文化。新疆一些回教公職人員被禁止去清真寺禮拜，甚至有些人被禁止蓄鬚。他們的宗教信仰被限制，民族自治權幾乎不存在。另方面，在東南沿海，到處是新疆小偷，和流氓團夥，他們即使被抓，也很快放出來，少數民族政策縱容新疆流氓團夥肆無忌憚，導致當地民眾對新疆人反感。從東南沿海到新疆的維漢衝突，內因正是中共的少數民族政策。所謂政策，都是專權政治的掌權者擬訂的，它帶有執政者的隨意性，而缺乏法治的穩定性，是人的意志的統治而不是法的統治。要徹底解決中國的少數民族問題，不能靠政策，而要靠法治。從這個角度來看，《零八憲章》實在是最適時的改革建議。周一至周六刊出
(李怡)
2009年7月4日 星期六
雷曼迷債違法事，一拖再拖苦死人！執政無能害死人，言而無信枉為人。
雷曼迷債違法事，一拖再拖苦死人！執政無能害死人，言而無信枉為人。
之前曾說過，迷債苦主中有些是他們身家全部，當一個人突然因存款變成無款時哪種失落是難以想像的痛苦，誰能明白？… 迷債苦主個個明！只有當奴好難明！當奴為奴幾年事，濟世維懷重有時。
死控政府死控雷曼女苦主跳樓
雷曼迷債風波再奏悲歌！繼月前有雷曼女苦主三料自殺，再有買下「雷曼廢紙」的前女出版商不甘損失百多萬元血汗錢，奔波追討賠償弄致失眠及身體衰弱，至周三 的七‧一大遊行，她目睹參加遊行苦主的幕幕淒酸畫面，疑一時感觸，前日在九龍灣麗晶花園卅樓住所跳下身亡，遺下相依為命的丈夫獨力苦撑以圓遺願。
跳樓婦人辛瑞英（五十二歲），與年紀相若的姓黃丈夫同住麗晶花園十五座一單位，她數年前退休，由丈夫養家。前日下午三時許，辛婦趁獨留在家，突然由住所攀窗跳下，當場死亡。警方到場調查時，未能聯絡其丈夫，及後其夫下班回家，始接獲警方通知，惟夫婦已陰陽相隔。
逾百萬血汗錢變廢紙
警 方發現辛婦無留下遺書，但據知她曾投資雷曼迷債，損失逾百萬元積蓄。死者的丈夫昨日獨自坐在客廳，向記者道出血汗錢慘變「雷曼廢紙」的來龍去脈時，顯得更 加憔悴和哀傷。他指與妻子結婚廿多年，並無子女，早年以「夫妻檔」開設植字出版公司，九六年因行業式微而結束生意，夫婦將大半生積蓄分別向集友銀行等三間 銀行購入雷曼迷債，一心以為可保本留作養老金，沒料一次錯誤投資，幾乎一鋪清袋。
他 又慨嘆稱，妻子雖無留下遺書，惟自從雷曼迷債爆煲後，妻子曾致電向金管局投訴，又親自向銀行斡旋追討賠償，勞心又勞力。上周一，夫婦曾參加旅行團到內地作 短線旅遊，當時她一反常態，無如往常般與團友交誼，他已覺得奇怪，前日妻子更致電向好友交代後事，好友曾來電通知他，惟他不以為意。
直至七‧一大遊行，大批雷曼苦主參與遊行聲討銀行，以及控訴政府，她雖無參加，但從新聞報道中目睹苦主的悲慘畫面，一度情緒激動，疑她難抵刺激，所以做出傻事。
銀行拒透露死者個案
集友銀行「雷曼專責小組」廖先生證實，該行收到辛婦與丈夫聯名購買雷曼迷債的投訴個案，但礙於私隱不便透露詳情，其索償個案，該行正密切處理，稍後會聯絡其丈夫。
金融管理局發言人對再有雷曼苦主尋死感到惋惜，發言人指局方正處理雷曼迷債投訴，如發現銀行違規，會轉交證監會處理，但拒絕評論個別事件。證監會發言人亦稱不會對事件作評論。
雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽對事件深表同情，他勸喻：「我哋捱咗咁多個月先有啲眉目，千祈唔好放棄！唔值得為咁麻木不仁嘅政府做傻事！」
■記者王玉燕、李子強、譚皚璧
----------------------------------------------
投資變噩夢女強人暴瘦
本文重點
「我太太原本有九十七磅，但係件事（雷曼迷債風波）拖咗咁耐，令佢瘦到得番八十八磅咋！」由出版商女強人轉型幸福小女人，以為投資保本，詎料被雷曼風暴弄至家散人亡，令死者丈夫停不了嘆息。
寢食難安 經常失眠
外 表斯文、身材苗條的辛瑞英，性格內向剛強，身高五呎二吋、體重只有九十七磅的她，跟丈夫打天下時，拚搏起來絕不輸蝕，他們開設的公司曾出版廿多本書籍，包 括《廣東一百名人圖譜》曾奪前市政局的最佳製作獎及《唐山大地震》等。後來生意結束，夫婦曾分別替人打工，由於膝下猶虛，他們把積蓄拿往投資，原本生活無 憂，怎料是噩夢開始。
死者丈夫形容，自從去年爆出雷曼風波，妻子變得情緒抑鬱，而且寢食難安，經常失眠及鬱鬱不歡，看醫生接受藥物治療仍無好轉；加上她患有胃下垂病多年，令她一下子消瘦。
丈夫又透露，愛妻生前曾表示：「如果有事嘅話，最好就係我死先，剩低嗰一個肯定好孤獨好慘，唔知點去面對？」昔日一句夫婦閒談，如今一語成讖，丈夫想起亡妻的笑靨，難釋滿腹愁懷。
■本報記者
香港普選是對國際的承諾
香港普選是對國際的承諾
不單止台憂慮港高度自治變質，甚至連全世界都看著這舉世盛事，這件盛事是「共產理念下香港 50 年的承諾，會否變質？」若然承諾變質亦即表示其他國家投資中國是毫無保障的事實！中國共產理念是以鄧小平諾言為中心，一代一代的承傳下去，而對香港50年不變的承諾亦根據鄧小平的諾言為準；若高度自治變質無疑是理念的變質，這對全世界是不利的，其變質或因貪婪獨斷自私行為，對統領世界歪心的變質助大的野心對世界構成未來憂慮。最近北韓導試已莫視國際呼籲、伊朗亦加入核試更而構成對世界和平的威脅。
假如北韓核試得逞因而產生邊界戰爭美國動武維持和平但中國加入世界大戰一觸即發無可避免。世人會否有所警覺？
香港早於回歸前已得到國際認同其國際地位早已樹立，回歸因有鄧小平 50 年不變的承諾港人才稍感安心，因而全情投入投資祖國，香港對祖國貢獻了初期大多數投資，因過去大陸是排外的至大陸加入世貿促使外資入投中國才能成為世界工廠，今天大陸有這光景香港功不可沒。假如背棄鄧小平 50 的承諾，試問國際會否一怕即散？歷代中國人以誠信見稱難道共產背棄歷史要被世界唾罵？
中國當初招攬農民人民入黨為國家貢獻，齊食的是大鑊飯，如今似乎各取所需，棄民如敝屣一於獨大金錢至上，這段獨大的時期人民當初懵懂無知如今網絡世界時代哪會被蒙蔽之理，急速之中國工廠發展漫天漫地塵滿天滿地，肺癌患者急升，為金錢懶理人民死活可說不顧一切只為財。這種不顧一切行為最終只會突顯『人民力量』的反哺。
台憂港高度自治變質 2009年07月03日
【本報訊】台灣行政院昨日公佈香港回歸 12周年研究報告，指香港回歸 12年後，香港與大陸在經濟、社會融合進一步加快，但同時令人憂慮，在中、港融合下，香港能否繼續維持高度自治，以及傳媒報道涉及中國新聞時，出現自我審查的情況。
陸委會在報告指出，過去一年港台關係出現突破進展，不但在民間經濟、文化交流活躍，港台也開展官方正式交流，陸委會歡迎港台關係，朝着正面方向發展，又期望港台雙方可以本着互惠互利原則，增進港台兩地互動，以及加強兩地官方交流正常往來。
關注言論自由問題
中港關係方面，陸委會報告指出，在金融海嘯冲擊下，北京推出多項支持香港經濟措施，令香港與大陸在過去一年，在經濟、社會等各方面進一步融合，但同時令國際社會憂慮，中、港融合下，香港能否繼續保持一國兩制下一貫的高度自治，報告又提到過去一年香港發生多項涉及特區政府施政失誤事件，影響港人對特首及特區政府施政評價。
至於香港言論自由問題，報告指香港雖仍可透過遊行抗議，表達對北京及特區政府施政不滿，但同時有香港新聞組織指，傳媒報道涉及中國新聞時出現自我審查，情況令人關注。
當日相關文章
------------
伊朗6軍艦進駐亞丁灣顯實力
2009-05-26 (15:39)
伊朗海軍周一突然作出一項前所未有的行動，派出六艘軍艦進入波斯灣和亞丁灣一帶的國際水域。保安專家指出，這是繼上周試射導彈後，伊朗擺出另一項高姿態，目的顯然是要向美國等西方國家和阿拉伯鄰國例如沙特阿拉伯，展示力量。北韓和伊朗近期接連作出各種挑釁行動，對美國總統奧巴馬構成重大挑戰。
伊朗軍方將領薩雅里在一個場合向一批武裝部隊隊員發表講話時，宣布上述消息。他說，這樣做是要保衛伊朗南部的領海完整，但外交政策專家和保安專家則認為，伊朗是刻意做給西方國家和親美的阿拉伯國家看的。
美國智囊機構傳統基金會的中東事務專家菲臘斯指出，伊朗希望藉覑今次行動，展示它的軍力和決心，同時顯示即使美國和聯合國不斷施壓，企圖迫使伊朗停止核子計畫，但伊朗仍有力作出反抗。
伊朗海軍的活動範圍可以覆蓋整個波斯灣、亞丁灣和霍爾木茲海峽，這幾個都是關乎全球經濟利益的重要航道。單是亞丁灣，平均每年便有接近二萬艘來往蘇伊士運河的船隻經過。在二ＯＯ七年，途徑亞丁灣運送到世界各地的原油，佔了全球原油消耗量的百分之七。
-------------------------------------
北韓核試 伊朗避風頭
週四, 2006-10-19 14:41 — 朱凱迪
北韓在十月初冒天下之大不韙進行核子試爆，所有國家一致譴責。聯合國安理會十月十四日一致通過制裁決議，包括禁止北韓出入口所有可以用來製造核武及彈道導彈的物料及器材，禁止入口奢侈品，下令各國禁止涉及北韓武器計劃的人員入境並凍結其資產。在中國和俄羅斯堅持下，決議暫時排除了安理會授權以武力逼北韓就範。
上世紀九十年代末印度和巴基斯坦相繼違反《核不擴散條約》發展核武，由於雙方在短時間內形成新的戰略平衡，影響還是在控制範圍內。但北韓核試對世界的衝擊則要深遠和嚴重得多，不單東北亞的戰略平衡被打破，各國顯得手足無措，北韓核試亦隨即令本來步伐緩慢的伊朗核問題突然升溫──大家關注北韓核試會如何影響各國對伊朗核問題的態度，當然也關注伊朗會否在北韓核試後改變立場。在這個混沌時刻，讓我們透過閱讀伊朗和以色列的輿論，了解局勢可能的走向。
被外界公認為第六個核武國的以色列，對於北韓核試的反應非常大。當然，矛頭不是指向北韓本身，而是認定北韓成功發展核武肯定會令伊朗的核計劃加快，最終有可能打破以色列在中東壟斷核武技術的地位。
獨立的以色列電台報道：「耶路撒冷的消息人士認為，核武技術將會在短時間內傳到伊朗，令伊朗加快核武計劃。利庫德集團前外長Silvan Shalom表示，一直支持伊朗和北韓的中國與俄羅斯，這次亦不能坐視不理，或者說他們再不能阻止國際社會作出尖銳的回應。」
親工黨的特拉維夫Ha'aretz報更將戰線擴大至敘利亞：「北韓與伊朗和敘利亞的軍事關係密切，北韓一直有出售地對地導彈和彈道導彈技術給兩國。一名以色列高級官員警告，伊朗將會加快核計劃，因為他們現在有了北韓這個榜樣，認為只要有核武在手就沒人夠膽攻擊。」
耶路撒冷郵報則引述一名前高級軍官，將二零零七年定為對付伊朗的最後期限。「如果國際社會未能做到，那以色列就要預備自行攻擊伊朗的核設施……核武俱樂部正變成一個流氓組織，阻止北韓核計劃失敗後，國際社會必須明白到我們必須有更大的決心來阻止伊朗。」
從上面的引文可見，以色列的輿論幾乎眾口一聲地將北韓核試解釋為伊朗核計劃的催化劑，藉此催逼國際社會以更嚴厲的態度對付伊朗。更令人擔心的是，有文章指美國被困在伊拉克的泥淖中，因此難以阻止北韓和伊朗的核計劃，暗示以色列有需要自行出手。
以色列和美國借北韓核試乘機加強反伊朗的輿論戰是意料之內。美國駐聯合國大使博爾頓說：「我希望他們﹝伊朗﹞能從中吸取教訓，如果他們繼續試圖獲得核武器，那麼將面臨同樣的孤立和限制。」
伊朗輿論的主流意見亦強調，在這個風高浪急的關頭，必須與北韓劃清界線，避避風頭。譬如，伊朗Mehr新聞通訊社引述國際關係分析員Ali Khorram表示，中國和俄羅斯現在出手制止美國向北韓實施嚴厲制裁，這樣會令兩國在制裁伊朗的談判上處於弱勢，再難以阻止美國制裁伊朗的決議。
他指出：「伊朗政府必須避免任何舉動，令國際社會誤以為伊朗正在步北韓的後塵，因為美國已經準備好，只要伊朗有任何風吹草動，就會發動國際輿論來打擊伊朗。」他認為，北韓對中國和俄羅斯的國家安全來說，比伊朗來得重要，因此兩國三番四次否決安理會針對北韓的決議，卻沒有否決針對伊朗的一六九六號決議。
Ali Khorram進一步指，伊朗不同北韓，北韓是一窮二白的國家，百姓靠國際人道救援渡日，「沒有人靠，只有人怕」。經濟制裁對北韓可能沒有阻嚇作用，但對伊朗上千億美元的經濟來說，卻可能造成嚴重打擊。因此，他認為在目前的劣勢下，「伊朗官員必須注意，儘管所有在伊朗國內的人都肯定伊朗的核計劃是和平用途，但國際社會在西方的宣傳下，正在拿伊朗和北韓比較。」
要求伊朗政府「避風頭」是輿論的主調，但亦有另一種較為耐人尋味的意見。
保守派官方報章Keyhan十月十二日的社論，借評論北韓局勢來展示強硬立場。社論指：「北韓之所以走到現在這一步，完全是因為美國頑固地拒絕和北韓政府面對面談判，又拒絕向北韓政府提供安全保證……正是美國的頑固，令所有事情失控。」
社論續說：「儘管北韓面對嚴厲的國際制裁，它仍然一意孤行發展核武，沒有人能夠對此置一詞。這就說明，如果一個像北韓的國家，認定基於政治和防衛原因要發展核武，那就算整個世界都不能阻止它達成目標。世界強國可以減慢其他國家的核計劃，或者施加經濟和心理壓力，但是否行出最後一步﹝發展核武﹞還是視乎有沒有強大的決心。
「因此，若果美國真的擔心核武擴散，他們必須先從自己的行為和政策中找到問題的根源。要防止其他國家發展核武，唯一的方法是對他們的防衛憂慮提供一個合邏輯的答案。」
社論中「像北韓的國家」指的是誰？可以是伊朗，也可是敘利亞、埃及、土耳其、日本等等。但社論提出的問題卻實在值得深思。
國際政治就像一場戲，大國既是導演編劇又是主要演員，那些和他們過不去的國家就成了當然的歹角。於是，北韓被說成是頑童，伊朗就是宗教狂熱的流氓。當鎂光燈都對準小壞蛋時，我們其實忘記了大壞蛋的所作所為。北韓是徹頭徹尾的機會主義者，發展核武毫無原則可言，可是，這種對待核武的機會主義風氣是誰帶起的？不就是那幾個制訂《核不擴散條約》，承諾不擴散核武之餘，逐步銷毀手上核武的五個核子大國？冷戰結束至今，這些國家不單不肯放棄自己的核武特權，還要包庇自己的盟友，令《條約》淪為打擊敵國的工具。這才是北韓核試引申出來的最重要問題。
據《紐約時報》報道，現在全球大約有四十個國家擁有核技術﹝大部分亦可得到核原料﹞。正如社論所說，如果一個政權決心要發展核武，全世界也阻止不了。若果各國沒有政治決心回到《核不擴散條約》的原則，那我們遲早要活在一個有幾十個核武國家的世界裏。
============================================================
八八共產好風騷，為人民好執好政。打生打死人民做，無聲無氣人民好。家肥屋潤官更好，黃金遍地掌權好。綠霸上馬為人民，人權自由你我無。人民力量到時有，罷買綠霸撂犁做。
引用：神州觀察
為人民幣執政 為黃金屋掌權 本文重點 * 台前台後 完全兩樣
昨日是中共成立八十八周年，官方喉舌要求全體黨員「為人民執好政掌好權」，但這個良苦用心，卻未必能夠得到基層官員們的共鳴。
為人民服務是中共標榜的執政宗旨，這五個大字至今書寫在北京中南海新華門前。遺憾的是，很多基層官員已經將為人民服務變成了為人民幣服務，為人民掌權則變成為黃金屋掌權，他們早已淪為特殊利益集團。
最近有一個順口溜在民間廣為流行：「不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都在為革命辛勤站崗；一查，原來人家早已懷揣綠卡。不查，都要為人民服務；一查，全都在被人民服務。不查，全是優越性；一查，都是性優越。不查，他是公僕；一查，原來他更喜歡女僕。不查，是人民的兒子；一查，是人民的罪犯。不查，都是領導的腦子；一查，全是秘書的稿子。」這段順口溜極為生動地刻畫了部分官員台前台後兩個樣的醜惡嘴臉。
就以剛剛落網的深圳市前市長許宗衡為例，過去被譽為「低調、實幹、清廉」的他，實際上是個五毒俱全的大貪官。在深圳市的官方喉舌中，許宗衡經常以親民、開明的形象示人，開口閉口解放思想，各類經濟新名詞層出不窮。
台前台後 完全兩樣
但剝開形形色色的偽裝，不難發現他腐敗透頂，其仕途的每一步，都是通過金錢收買與陰謀詭計而實現的。許宗衡擅長買官賣官，他的口頭禪是「錢少是敲不開門的」，「男人如果不抽煙、不喝酒、不玩女人，還不如死了呢。」
原上海市委書記陳良宇，就經常這樣「諄諄教誨」下屬：「要常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心」，但事實上，他在上海主政期間，賤賣國有資產，打壓異己，與不法地產商勾勾搭搭，利用專政機關強搶民居，將老百姓整得家破人亡。像陳良宇、許宗衡這樣的官員，到底是為人民服務，還是為人民幣服務？
最近鬧得沸沸揚揚的「為誰說話」事件，其實便折射出中共部分黨員完全站在老百姓的對立面。河南鄭州市一塊本來被劃撥為建設經濟適用房的土地上，竟然被開發商建起了十二幢連體別墅和兩幢樓中樓。
面對老百姓的舉報，鄭州市規劃局副局長逯軍不僅沒有積極查處，反而處心積慮地掩蓋真相，為開發商遮醜，反問記者「是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」在逯軍眼中，中共與人民是根本對立的，黨是高高在上的特權階層，而老百姓則是被統治被奴役的蟻民。
為人民服務這五個字，曾經是中共的道德高地，也是獲得民心支持的鑰匙，但如今很多官員已淪為特殊利益集團，嘴上將為人民服務喊得震天價響，其實心中只有人民幣最親。
===============================
蘋論：曾特首，聽到市民的心聲嗎？ 2009年07月02日
從○三年七月一日到昨天，經濟從不振到復蘇到再跌入深淵，威脅市民健康的從沙士變為豬流感，特首從董建華換上曾蔭權。不變的是市民爭取雙普選的決心，不變的是市民當家作主的願望，不變的是市民對政府失政的怨氣及不滿。
只要到維園看看，只要在鵝頸橋街頭聽一聽，只要在中區政府總部站一站，就可以清楚看到如水般的人潮及他們的強大決心，就可以毫不含糊的感受到爭取盡快落實雙普選的強大呼聲，就可以體會到那股不懈的堅持。
為甚麼市民有那樣的堅持呢？因為市民對民主政制的渴求不是一時一刻的，是真正的、長期的，是不離不棄的。從回歸前開始，市民已透過不同的集會、行動、投票表明對民主政制的盼望。回歸後，儘管北京中央政府一再粗暴阻撓，儘管北京政府的同路人千方百計想帶市民遊花園，市民都沒有氣餒，都沒有受蒙騙，反而更積極，更有力的表達對民主的訴求。昨天的腳步聲、呼喊聲就是要再次向北京政府、特區政府及千方百計拖延雙普選的人表明，我們不會放棄，市民不會放棄。
為甚麼市民還要這樣踴躍上街呢？因為市民知道特首及特區政府對落實雙普選毫無承擔，只懂左閃右避，必須以行動向它施壓才能避免民主進程倒退。事實上特首曾蔭權先生在推動政改方面的成績極差，經常言而無信。○五年他接替董建華成為特首後曾表示會着力打開政改的死結，讓政制發展不會原地踏步，誰知他提出的是個帶市民遊花園的政改方案，連基本的普選時間表及路線圖也欠奉。
○七年特首選舉時，這位曾先生信誓旦旦的說要在政改上「玩鋪勁」，平息社會的分歧。可是到他上任後，政改再次成了可有可無的東西，不久後他更以金融海嘯為理由推遲政改諮詢，讓他的政制及內地事務局局長林瑞麟可以白人工。
若果市民昨天不踴躍站出來表明對雙普選的訴求，曾蔭權政府便可能再次拖延政改諮詢，便可能會以暗渡陳倉的手法保留功能團體這樣的政治特權，令雙普選變得有名無實。
市民願意年復一年頂着酷熱走上街頭爭民主還因為民主是打破目前政治僵局，減少施政失誤的獨步單方。在現時的畸形政治體制下，沒有民意基礎，沒有認受性的特首在施政時只能不斷向財團利益，特殊利益團體讓步，根本無法也無力為社會作甚麼長遠的規劃。遇上問題的時候，特首及特區政府想到的是公關策略及政治化妝術而不是實際為市民解決困難。結果是，曾特首的所謂「問責團隊」、「政治任命官員」人數越來越多，薪酬越來越高；施政的效率及質素卻毫無起色，市民及上班族的處境不斷惡化，社會的怨氣有增無減。
市民的眼睛是雪亮的，他們深深知道只有實行雙普選，讓人民當家作主，現時政治上的種種「奇難雜症」才有機會治好，內耗空轉的困局才有可能打破。昨天，市民以踏實有力的腳步聲表達了願望，提出了解開政治死局的辦法。北京政府聽到了嗎？特首及特區政府聽到了嗎？
周一至周六刊出
(盧峯)
================================
七一的浩瀚 2009年07月02日
嚴櫻
自由撰稿人
不論怨氣多寡，單單是紀念公民力量的伸展，就足已成為七一上街的理由。
的而且確，○三年七一以後，政府對廿三條噤若寒蟬，抗流感的措施亦遠勝當年沙士；然而，政府依然不是民選，施政質素仍然低劣，狐朋狗黨還是擅作威福。
對全民運動增信心
○三七一，是繼八九民運以來本地最大規模的遊行運動。甚麼「家在香港」的空心口號，都比不上當日五十萬人上街頂日昂步，更能體現與香港憂戚與共之心。它首次讓香港人明白：政府縱然未必民選，但仍然可以由民主導。政府再專橫跋扈，終歸都要忌憚民意。即使當日遊行人士「未有打蛇隨棍上」，乘機脅迫政府，但這也充份體現港人的理智與溫和，不求天翻地覆，只求以民為本。
七一遊行的影響，是令市民對全民運動增添信心，催生後來各式各樣的民間抗爭運動；即使每次未必團圓收場（如天星抗爭），它至少讓市民深明爭取公義不只是公民權利，更是公民責任──面對一個非民選政府，市民永遠都難以與之和諧：你得寸，它進尺，兩者永遠處於拔河的狀態。為了維護自由人權，在未有民主的國度裏，集會結社示威遊行，就是自由社會的最後防線，呼喚着全民身先士卒，前仆後繼。
不要以為只有港人珍惜七一：七一的浩瀚，其實在祖國同胞的心裏，同樣火燙。港人的聲嘶力竭、汗流浹背，其實是承載了不少國內同胞的主觀投射。不論是持雙程證特地走來看熱鬧的自由行，還是在國內道聽途說略有所聞的絕大部份，都因為七一而產生自我期盼，期望有日在國內可以同樣合法遊行，與政府抗衡。
在港的國內留學生，或許中了中共巫蠱多年，中毒已深；可是只要他願意處身遊行的人群，他自會明白港人的守法、理解訴求的合理、認同政府的不濟。他會明白到：即使大學ＧＰＡ年復年高踞四點零，還不如在街上示威，教政府屈服般意氣風發──因為在中國，他再飽讀，都是政權手裏的一件 object；在這裏，他駭然發現人民竟是社會的 subject。一想到人民的尊嚴，祖國學生說不定會熱淚盈眶，瞳孔亮着一點燭光。
成為港人抗爭商標
故此，七一早已遠超時、地，成為香港人抗爭的註冊商標，以及中國將來的美好預告。無可否認，熱情或許冷卻，但精神猶在，縱使淡薄，也因精神早就內化（ internalize）於港人、以至同胞的心裏，渾然天成。
今年民生凋弊，多人上街，意料之內。不過，即使沒有甚麼不忿，或是覺得怨來無謂，也會拖着只得三、四歲的兒子，帶足水，準備口罩，行畢全程、一半、甚至四分一。就當是為了兒女的公民和道德教育着想，為國內同胞延續希望，而走上街頭。
--------------------------------------------------------
蘋論：警惕北京修惡法嚴查網絡通訊 2009年07月03日
全國人大常委會上周審議《中華人民共和國保守國家秘密法（修訂草案）》（簡稱《保密法》）時，官方傳媒將焦點集中在一些常委批評中國界定的機密範圍過寬，令民眾誤以為今次的修訂會帶來一部良法。但是，官方公佈的修訂草案全文顯示，新《保密法》增加了加強互聯網和電信檢查的條款，嚴重違反憲法保護公民通信自由和通信秘密的規定，嚴重侵犯公民私隱權，也勢必令更多網民比內地記者師濤更容易被控洩露國家機密罪。
中國官方在修訂《保密法》之前曾進行專門的立法調查，公開承認中國的保密工作存在定密隨意、解密不及時、國家秘密範圍過寬等問題，美國每年加密的文件約為 10萬件，而中國每年加密的文件多達數百萬件，令民眾易掉入洩密陷阱。官方傳媒也指出，政府越是民主、開放、透明，秘密範圍越小，不該定為秘密的被加密，實際上損害了民眾的知情權、參與權和監督權。
北京這樣的認知應該說是一大進步，也令人對《保密法》的修訂寄予厚望，孰知新出台的修訂草案雖有減少加密的規定，但更有嚴查互聯網和電信的公共通訊的規定。其中，修訂草案第 26條規定：「公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門依法開展洩密、竊密案件調查時，互聯網和電信運營商、服務商應當提供技術保障和日誌記錄。互聯網和電信運營商、服務商發現公共信息網絡所傳輸的信息涉及洩露國家秘密的，應當向公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門報告，並根據公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門的要求，刪除洩露國家秘密的信息。」
賦予保密行政管理部門檢查通信的權力，賦予互聯網和電信運營商、服務商檢查及攔截公共通訊的權力，顯然都違背了中國《憲法》第 40條有關「公民的通信自由和通信秘密受法律的保護」的規定。《憲法》還規定：「除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」
2004年，內地記者師濤通過雅虎的電郵信箱，將北京禁止報道六四 15周年、法輪功和民眾上訪的消息，發表到海外網站。他後來被控非法向境外提供國家機密罪，判囚 10年。而雅虎因向中國當局提供師濤的郵箱資料及上網詳情，受到國際社會的譴責，美國國會還因此舉行聽證會，要求網絡服務商不得與北京合作打擊異見人士。
如今，北京擬修訂法例加強互聯網、電信的監控，並且要求網絡商、電信商參與檢查、攔截通信，無異於變本加厲。而且，由於北京念念不忘香港基本法 23條的立法，國家機密問題也牽涉其中，日後對香港的影響不能忽視。
內地一些有識之士，包括學者、全國人大常委，都要求正視《保密法》修訂草案第 26條的違憲及侵犯公民私隱問題。但是，有關法例的修訂尚未得到民眾和輿論的關注，而全國人大常委會向民眾徵求意見的截止期限為本月 31日。惟有網民、媒體引起警惕，群起反對，才能與近期民怨沸騰的電腦強制預裝綠壩過濾軟件規定一樣，令當局改變初衷，制止《保密法》加入邪惡的條款。
周一至周六刊出
(李平)
不單止台憂慮港高度自治變質，甚至連全世界都看著這舉世盛事，這件盛事是「共產理念下香港 50 年的承諾，會否變質？」若然承諾變質亦即表示其他國家投資中國是毫無保障的事實！中國共產理念是以鄧小平諾言為中心，一代一代的承傳下去，而對香港50年不變的承諾亦根據鄧小平的諾言為準；若高度自治變質無疑是理念的變質，這對全世界是不利的，其變質或因貪婪獨斷自私行為，對統領世界歪心的變質助大的野心對世界構成未來憂慮。最近北韓導試已莫視國際呼籲、伊朗亦加入核試更而構成對世界和平的威脅。
假如北韓核試得逞因而產生邊界戰爭美國動武維持和平但中國加入世界大戰一觸即發無可避免。世人會否有所警覺？
香港早於回歸前已得到國際認同其國際地位早已樹立，回歸因有鄧小平 50 年不變的承諾港人才稍感安心，因而全情投入投資祖國，香港對祖國貢獻了初期大多數投資，因過去大陸是排外的至大陸加入世貿促使外資入投中國才能成為世界工廠，今天大陸有這光景香港功不可沒。假如背棄鄧小平 50 的承諾，試問國際會否一怕即散？歷代中國人以誠信見稱難道共產背棄歷史要被世界唾罵？
中國當初招攬農民人民入黨為國家貢獻，齊食的是大鑊飯，如今似乎各取所需，棄民如敝屣一於獨大金錢至上，這段獨大的時期人民當初懵懂無知如今網絡世界時代哪會被蒙蔽之理，急速之中國工廠發展漫天漫地塵滿天滿地，肺癌患者急升，為金錢懶理人民死活可說不顧一切只為財。這種不顧一切行為最終只會突顯『人民力量』的反哺。
台憂港高度自治變質 2009年07月03日
【本報訊】台灣行政院昨日公佈香港回歸 12周年研究報告，指香港回歸 12年後，香港與大陸在經濟、社會融合進一步加快，但同時令人憂慮，在中、港融合下，香港能否繼續維持高度自治，以及傳媒報道涉及中國新聞時，出現自我審查的情況。
陸委會在報告指出，過去一年港台關係出現突破進展，不但在民間經濟、文化交流活躍，港台也開展官方正式交流，陸委會歡迎港台關係，朝着正面方向發展，又期望港台雙方可以本着互惠互利原則，增進港台兩地互動，以及加強兩地官方交流正常往來。
關注言論自由問題
中港關係方面，陸委會報告指出，在金融海嘯冲擊下，北京推出多項支持香港經濟措施，令香港與大陸在過去一年，在經濟、社會等各方面進一步融合，但同時令國際社會憂慮，中、港融合下，香港能否繼續保持一國兩制下一貫的高度自治，報告又提到過去一年香港發生多項涉及特區政府施政失誤事件，影響港人對特首及特區政府施政評價。
至於香港言論自由問題，報告指香港雖仍可透過遊行抗議，表達對北京及特區政府施政不滿，但同時有香港新聞組織指，傳媒報道涉及中國新聞時出現自我審查，情況令人關注。
當日相關文章
------------
伊朗6軍艦進駐亞丁灣顯實力
2009-05-26 (15:39)
伊朗海軍周一突然作出一項前所未有的行動，派出六艘軍艦進入波斯灣和亞丁灣一帶的國際水域。保安專家指出，這是繼上周試射導彈後，伊朗擺出另一項高姿態，目的顯然是要向美國等西方國家和阿拉伯鄰國例如沙特阿拉伯，展示力量。北韓和伊朗近期接連作出各種挑釁行動，對美國總統奧巴馬構成重大挑戰。
伊朗軍方將領薩雅里在一個場合向一批武裝部隊隊員發表講話時，宣布上述消息。他說，這樣做是要保衛伊朗南部的領海完整，但外交政策專家和保安專家則認為，伊朗是刻意做給西方國家和親美的阿拉伯國家看的。
美國智囊機構傳統基金會的中東事務專家菲臘斯指出，伊朗希望藉覑今次行動，展示它的軍力和決心，同時顯示即使美國和聯合國不斷施壓，企圖迫使伊朗停止核子計畫，但伊朗仍有力作出反抗。
伊朗海軍的活動範圍可以覆蓋整個波斯灣、亞丁灣和霍爾木茲海峽，這幾個都是關乎全球經濟利益的重要航道。單是亞丁灣，平均每年便有接近二萬艘來往蘇伊士運河的船隻經過。在二ＯＯ七年，途徑亞丁灣運送到世界各地的原油，佔了全球原油消耗量的百分之七。
-------------------------------------
北韓核試 伊朗避風頭
週四, 2006-10-19 14:41 — 朱凱迪
北韓在十月初冒天下之大不韙進行核子試爆，所有國家一致譴責。聯合國安理會十月十四日一致通過制裁決議，包括禁止北韓出入口所有可以用來製造核武及彈道導彈的物料及器材，禁止入口奢侈品，下令各國禁止涉及北韓武器計劃的人員入境並凍結其資產。在中國和俄羅斯堅持下，決議暫時排除了安理會授權以武力逼北韓就範。
上世紀九十年代末印度和巴基斯坦相繼違反《核不擴散條約》發展核武，由於雙方在短時間內形成新的戰略平衡，影響還是在控制範圍內。但北韓核試對世界的衝擊則要深遠和嚴重得多，不單東北亞的戰略平衡被打破，各國顯得手足無措，北韓核試亦隨即令本來步伐緩慢的伊朗核問題突然升溫──大家關注北韓核試會如何影響各國對伊朗核問題的態度，當然也關注伊朗會否在北韓核試後改變立場。在這個混沌時刻，讓我們透過閱讀伊朗和以色列的輿論，了解局勢可能的走向。
被外界公認為第六個核武國的以色列，對於北韓核試的反應非常大。當然，矛頭不是指向北韓本身，而是認定北韓成功發展核武肯定會令伊朗的核計劃加快，最終有可能打破以色列在中東壟斷核武技術的地位。
獨立的以色列電台報道：「耶路撒冷的消息人士認為，核武技術將會在短時間內傳到伊朗，令伊朗加快核武計劃。利庫德集團前外長Silvan Shalom表示，一直支持伊朗和北韓的中國與俄羅斯，這次亦不能坐視不理，或者說他們再不能阻止國際社會作出尖銳的回應。」
親工黨的特拉維夫Ha'aretz報更將戰線擴大至敘利亞：「北韓與伊朗和敘利亞的軍事關係密切，北韓一直有出售地對地導彈和彈道導彈技術給兩國。一名以色列高級官員警告，伊朗將會加快核計劃，因為他們現在有了北韓這個榜樣，認為只要有核武在手就沒人夠膽攻擊。」
耶路撒冷郵報則引述一名前高級軍官，將二零零七年定為對付伊朗的最後期限。「如果國際社會未能做到，那以色列就要預備自行攻擊伊朗的核設施……核武俱樂部正變成一個流氓組織，阻止北韓核計劃失敗後，國際社會必須明白到我們必須有更大的決心來阻止伊朗。」
從上面的引文可見，以色列的輿論幾乎眾口一聲地將北韓核試解釋為伊朗核計劃的催化劑，藉此催逼國際社會以更嚴厲的態度對付伊朗。更令人擔心的是，有文章指美國被困在伊拉克的泥淖中，因此難以阻止北韓和伊朗的核計劃，暗示以色列有需要自行出手。
以色列和美國借北韓核試乘機加強反伊朗的輿論戰是意料之內。美國駐聯合國大使博爾頓說：「我希望他們﹝伊朗﹞能從中吸取教訓，如果他們繼續試圖獲得核武器，那麼將面臨同樣的孤立和限制。」
伊朗輿論的主流意見亦強調，在這個風高浪急的關頭，必須與北韓劃清界線，避避風頭。譬如，伊朗Mehr新聞通訊社引述國際關係分析員Ali Khorram表示，中國和俄羅斯現在出手制止美國向北韓實施嚴厲制裁，這樣會令兩國在制裁伊朗的談判上處於弱勢，再難以阻止美國制裁伊朗的決議。
他指出：「伊朗政府必須避免任何舉動，令國際社會誤以為伊朗正在步北韓的後塵，因為美國已經準備好，只要伊朗有任何風吹草動，就會發動國際輿論來打擊伊朗。」他認為，北韓對中國和俄羅斯的國家安全來說，比伊朗來得重要，因此兩國三番四次否決安理會針對北韓的決議，卻沒有否決針對伊朗的一六九六號決議。
Ali Khorram進一步指，伊朗不同北韓，北韓是一窮二白的國家，百姓靠國際人道救援渡日，「沒有人靠，只有人怕」。經濟制裁對北韓可能沒有阻嚇作用，但對伊朗上千億美元的經濟來說，卻可能造成嚴重打擊。因此，他認為在目前的劣勢下，「伊朗官員必須注意，儘管所有在伊朗國內的人都肯定伊朗的核計劃是和平用途，但國際社會在西方的宣傳下，正在拿伊朗和北韓比較。」
要求伊朗政府「避風頭」是輿論的主調，但亦有另一種較為耐人尋味的意見。
保守派官方報章Keyhan十月十二日的社論，借評論北韓局勢來展示強硬立場。社論指：「北韓之所以走到現在這一步，完全是因為美國頑固地拒絕和北韓政府面對面談判，又拒絕向北韓政府提供安全保證……正是美國的頑固，令所有事情失控。」
社論續說：「儘管北韓面對嚴厲的國際制裁，它仍然一意孤行發展核武，沒有人能夠對此置一詞。這就說明，如果一個像北韓的國家，認定基於政治和防衛原因要發展核武，那就算整個世界都不能阻止它達成目標。世界強國可以減慢其他國家的核計劃，或者施加經濟和心理壓力，但是否行出最後一步﹝發展核武﹞還是視乎有沒有強大的決心。
「因此，若果美國真的擔心核武擴散，他們必須先從自己的行為和政策中找到問題的根源。要防止其他國家發展核武，唯一的方法是對他們的防衛憂慮提供一個合邏輯的答案。」
社論中「像北韓的國家」指的是誰？可以是伊朗，也可是敘利亞、埃及、土耳其、日本等等。但社論提出的問題卻實在值得深思。
國際政治就像一場戲，大國既是導演編劇又是主要演員，那些和他們過不去的國家就成了當然的歹角。於是，北韓被說成是頑童，伊朗就是宗教狂熱的流氓。當鎂光燈都對準小壞蛋時，我們其實忘記了大壞蛋的所作所為。北韓是徹頭徹尾的機會主義者，發展核武毫無原則可言，可是，這種對待核武的機會主義風氣是誰帶起的？不就是那幾個制訂《核不擴散條約》，承諾不擴散核武之餘，逐步銷毀手上核武的五個核子大國？冷戰結束至今，這些國家不單不肯放棄自己的核武特權，還要包庇自己的盟友，令《條約》淪為打擊敵國的工具。這才是北韓核試引申出來的最重要問題。
據《紐約時報》報道，現在全球大約有四十個國家擁有核技術﹝大部分亦可得到核原料﹞。正如社論所說，如果一個政權決心要發展核武，全世界也阻止不了。若果各國沒有政治決心回到《核不擴散條約》的原則，那我們遲早要活在一個有幾十個核武國家的世界裏。
============================================================
八八共產好風騷，為人民好執好政。打生打死人民做，無聲無氣人民好。家肥屋潤官更好，黃金遍地掌權好。綠霸上馬為人民，人權自由你我無。人民力量到時有，罷買綠霸撂犁做。
引用：神州觀察
為人民幣執政 為黃金屋掌權 本文重點 * 台前台後 完全兩樣
昨日是中共成立八十八周年，官方喉舌要求全體黨員「為人民執好政掌好權」，但這個良苦用心，卻未必能夠得到基層官員們的共鳴。
為人民服務是中共標榜的執政宗旨，這五個大字至今書寫在北京中南海新華門前。遺憾的是，很多基層官員已經將為人民服務變成了為人民幣服務，為人民掌權則變成為黃金屋掌權，他們早已淪為特殊利益集團。
最近有一個順口溜在民間廣為流行：「不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都在為革命辛勤站崗；一查，原來人家早已懷揣綠卡。不查，都要為人民服務；一查，全都在被人民服務。不查，全是優越性；一查，都是性優越。不查，他是公僕；一查，原來他更喜歡女僕。不查，是人民的兒子；一查，是人民的罪犯。不查，都是領導的腦子；一查，全是秘書的稿子。」這段順口溜極為生動地刻畫了部分官員台前台後兩個樣的醜惡嘴臉。
就以剛剛落網的深圳市前市長許宗衡為例，過去被譽為「低調、實幹、清廉」的他，實際上是個五毒俱全的大貪官。在深圳市的官方喉舌中，許宗衡經常以親民、開明的形象示人，開口閉口解放思想，各類經濟新名詞層出不窮。
台前台後 完全兩樣
但剝開形形色色的偽裝，不難發現他腐敗透頂，其仕途的每一步，都是通過金錢收買與陰謀詭計而實現的。許宗衡擅長買官賣官，他的口頭禪是「錢少是敲不開門的」，「男人如果不抽煙、不喝酒、不玩女人，還不如死了呢。」
原上海市委書記陳良宇，就經常這樣「諄諄教誨」下屬：「要常修為政之德、常思貪欲之害、常懷律己之心」，但事實上，他在上海主政期間，賤賣國有資產，打壓異己，與不法地產商勾勾搭搭，利用專政機關強搶民居，將老百姓整得家破人亡。像陳良宇、許宗衡這樣的官員，到底是為人民服務，還是為人民幣服務？
最近鬧得沸沸揚揚的「為誰說話」事件，其實便折射出中共部分黨員完全站在老百姓的對立面。河南鄭州市一塊本來被劃撥為建設經濟適用房的土地上，竟然被開發商建起了十二幢連體別墅和兩幢樓中樓。
面對老百姓的舉報，鄭州市規劃局副局長逯軍不僅沒有積極查處，反而處心積慮地掩蓋真相，為開發商遮醜，反問記者「是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」在逯軍眼中，中共與人民是根本對立的，黨是高高在上的特權階層，而老百姓則是被統治被奴役的蟻民。
為人民服務這五個字，曾經是中共的道德高地，也是獲得民心支持的鑰匙，但如今很多官員已淪為特殊利益集團，嘴上將為人民服務喊得震天價響，其實心中只有人民幣最親。
===============================
蘋論：曾特首，聽到市民的心聲嗎？ 2009年07月02日
從○三年七月一日到昨天，經濟從不振到復蘇到再跌入深淵，威脅市民健康的從沙士變為豬流感，特首從董建華換上曾蔭權。不變的是市民爭取雙普選的決心，不變的是市民當家作主的願望，不變的是市民對政府失政的怨氣及不滿。
只要到維園看看，只要在鵝頸橋街頭聽一聽，只要在中區政府總部站一站，就可以清楚看到如水般的人潮及他們的強大決心，就可以毫不含糊的感受到爭取盡快落實雙普選的強大呼聲，就可以體會到那股不懈的堅持。
為甚麼市民有那樣的堅持呢？因為市民對民主政制的渴求不是一時一刻的，是真正的、長期的，是不離不棄的。從回歸前開始，市民已透過不同的集會、行動、投票表明對民主政制的盼望。回歸後，儘管北京中央政府一再粗暴阻撓，儘管北京政府的同路人千方百計想帶市民遊花園，市民都沒有氣餒，都沒有受蒙騙，反而更積極，更有力的表達對民主的訴求。昨天的腳步聲、呼喊聲就是要再次向北京政府、特區政府及千方百計拖延雙普選的人表明，我們不會放棄，市民不會放棄。
為甚麼市民還要這樣踴躍上街呢？因為市民知道特首及特區政府對落實雙普選毫無承擔，只懂左閃右避，必須以行動向它施壓才能避免民主進程倒退。事實上特首曾蔭權先生在推動政改方面的成績極差，經常言而無信。○五年他接替董建華成為特首後曾表示會着力打開政改的死結，讓政制發展不會原地踏步，誰知他提出的是個帶市民遊花園的政改方案，連基本的普選時間表及路線圖也欠奉。
○七年特首選舉時，這位曾先生信誓旦旦的說要在政改上「玩鋪勁」，平息社會的分歧。可是到他上任後，政改再次成了可有可無的東西，不久後他更以金融海嘯為理由推遲政改諮詢，讓他的政制及內地事務局局長林瑞麟可以白人工。
若果市民昨天不踴躍站出來表明對雙普選的訴求，曾蔭權政府便可能再次拖延政改諮詢，便可能會以暗渡陳倉的手法保留功能團體這樣的政治特權，令雙普選變得有名無實。
市民願意年復一年頂着酷熱走上街頭爭民主還因為民主是打破目前政治僵局，減少施政失誤的獨步單方。在現時的畸形政治體制下，沒有民意基礎，沒有認受性的特首在施政時只能不斷向財團利益，特殊利益團體讓步，根本無法也無力為社會作甚麼長遠的規劃。遇上問題的時候，特首及特區政府想到的是公關策略及政治化妝術而不是實際為市民解決困難。結果是，曾特首的所謂「問責團隊」、「政治任命官員」人數越來越多，薪酬越來越高；施政的效率及質素卻毫無起色，市民及上班族的處境不斷惡化，社會的怨氣有增無減。
市民的眼睛是雪亮的，他們深深知道只有實行雙普選，讓人民當家作主，現時政治上的種種「奇難雜症」才有機會治好，內耗空轉的困局才有可能打破。昨天，市民以踏實有力的腳步聲表達了願望，提出了解開政治死局的辦法。北京政府聽到了嗎？特首及特區政府聽到了嗎？
周一至周六刊出
(盧峯)
================================
七一的浩瀚 2009年07月02日
嚴櫻
自由撰稿人
不論怨氣多寡，單單是紀念公民力量的伸展，就足已成為七一上街的理由。
的而且確，○三年七一以後，政府對廿三條噤若寒蟬，抗流感的措施亦遠勝當年沙士；然而，政府依然不是民選，施政質素仍然低劣，狐朋狗黨還是擅作威福。
對全民運動增信心
○三七一，是繼八九民運以來本地最大規模的遊行運動。甚麼「家在香港」的空心口號，都比不上當日五十萬人上街頂日昂步，更能體現與香港憂戚與共之心。它首次讓香港人明白：政府縱然未必民選，但仍然可以由民主導。政府再專橫跋扈，終歸都要忌憚民意。即使當日遊行人士「未有打蛇隨棍上」，乘機脅迫政府，但這也充份體現港人的理智與溫和，不求天翻地覆，只求以民為本。
七一遊行的影響，是令市民對全民運動增添信心，催生後來各式各樣的民間抗爭運動；即使每次未必團圓收場（如天星抗爭），它至少讓市民深明爭取公義不只是公民權利，更是公民責任──面對一個非民選政府，市民永遠都難以與之和諧：你得寸，它進尺，兩者永遠處於拔河的狀態。為了維護自由人權，在未有民主的國度裏，集會結社示威遊行，就是自由社會的最後防線，呼喚着全民身先士卒，前仆後繼。
不要以為只有港人珍惜七一：七一的浩瀚，其實在祖國同胞的心裏，同樣火燙。港人的聲嘶力竭、汗流浹背，其實是承載了不少國內同胞的主觀投射。不論是持雙程證特地走來看熱鬧的自由行，還是在國內道聽途說略有所聞的絕大部份，都因為七一而產生自我期盼，期望有日在國內可以同樣合法遊行，與政府抗衡。
在港的國內留學生，或許中了中共巫蠱多年，中毒已深；可是只要他願意處身遊行的人群，他自會明白港人的守法、理解訴求的合理、認同政府的不濟。他會明白到：即使大學ＧＰＡ年復年高踞四點零，還不如在街上示威，教政府屈服般意氣風發──因為在中國，他再飽讀，都是政權手裏的一件 object；在這裏，他駭然發現人民竟是社會的 subject。一想到人民的尊嚴，祖國學生說不定會熱淚盈眶，瞳孔亮着一點燭光。
成為港人抗爭商標
故此，七一早已遠超時、地，成為香港人抗爭的註冊商標，以及中國將來的美好預告。無可否認，熱情或許冷卻，但精神猶在，縱使淡薄，也因精神早就內化（ internalize）於港人、以至同胞的心裏，渾然天成。
今年民生凋弊，多人上街，意料之內。不過，即使沒有甚麼不忿，或是覺得怨來無謂，也會拖着只得三、四歲的兒子，帶足水，準備口罩，行畢全程、一半、甚至四分一。就當是為了兒女的公民和道德教育着想，為國內同胞延續希望，而走上街頭。
--------------------------------------------------------
蘋論：警惕北京修惡法嚴查網絡通訊 2009年07月03日
全國人大常委會上周審議《中華人民共和國保守國家秘密法（修訂草案）》（簡稱《保密法》）時，官方傳媒將焦點集中在一些常委批評中國界定的機密範圍過寬，令民眾誤以為今次的修訂會帶來一部良法。但是，官方公佈的修訂草案全文顯示，新《保密法》增加了加強互聯網和電信檢查的條款，嚴重違反憲法保護公民通信自由和通信秘密的規定，嚴重侵犯公民私隱權，也勢必令更多網民比內地記者師濤更容易被控洩露國家機密罪。
中國官方在修訂《保密法》之前曾進行專門的立法調查，公開承認中國的保密工作存在定密隨意、解密不及時、國家秘密範圍過寬等問題，美國每年加密的文件約為 10萬件，而中國每年加密的文件多達數百萬件，令民眾易掉入洩密陷阱。官方傳媒也指出，政府越是民主、開放、透明，秘密範圍越小，不該定為秘密的被加密，實際上損害了民眾的知情權、參與權和監督權。
北京這樣的認知應該說是一大進步，也令人對《保密法》的修訂寄予厚望，孰知新出台的修訂草案雖有減少加密的規定，但更有嚴查互聯網和電信的公共通訊的規定。其中，修訂草案第 26條規定：「公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門依法開展洩密、竊密案件調查時，互聯網和電信運營商、服務商應當提供技術保障和日誌記錄。互聯網和電信運營商、服務商發現公共信息網絡所傳輸的信息涉及洩露國家秘密的，應當向公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門報告，並根據公安機關、國家安全機關、國家保密行政管理部門的要求，刪除洩露國家秘密的信息。」
賦予保密行政管理部門檢查通信的權力，賦予互聯網和電信運營商、服務商檢查及攔截公共通訊的權力，顯然都違背了中國《憲法》第 40條有關「公民的通信自由和通信秘密受法律的保護」的規定。《憲法》還規定：「除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」
2004年，內地記者師濤通過雅虎的電郵信箱，將北京禁止報道六四 15周年、法輪功和民眾上訪的消息，發表到海外網站。他後來被控非法向境外提供國家機密罪，判囚 10年。而雅虎因向中國當局提供師濤的郵箱資料及上網詳情，受到國際社會的譴責，美國國會還因此舉行聽證會，要求網絡服務商不得與北京合作打擊異見人士。
如今，北京擬修訂法例加強互聯網、電信的監控，並且要求網絡商、電信商參與檢查、攔截通信，無異於變本加厲。而且，由於北京念念不忘香港基本法 23條的立法，國家機密問題也牽涉其中，日後對香港的影響不能忽視。
內地一些有識之士，包括學者、全國人大常委，都要求正視《保密法》修訂草案第 26條的違憲及侵犯公民私隱問題。但是，有關法例的修訂尚未得到民眾和輿論的關注，而全國人大常委會向民眾徵求意見的截止期限為本月 31日。惟有網民、媒體引起警惕，群起反對，才能與近期民怨沸騰的電腦強制預裝綠壩過濾軟件規定一樣，令當局改變初衷，制止《保密法》加入邪惡的條款。
周一至周六刊出
(李平)
2009年7月2日 星期四
十萬人頂住猛烈太陽汗流浹背為的是一個願望
十萬人頂住猛烈太陽汗流浹背為的是一個願望「香港民主普選，當奴勿拖延」你說你是飲香港水長大的，你要拿出你的良心為香港人達到這民主普選的願望而不是奉迎北上一拖再拖，如不斷拖拉下去香港人以你為乜？能幫香港人一把你就是香港人的光榮，相反就是恥辱，能幫港人一點就是幫十三億中國人一點！這意義很大的啊。「蘇聯老大哥都已普選了」，「中國小弟弟」亦應跟隨，這只不過是遲早的問題而已。香港有民主，「中國更民主」這是人民的期盼！
雷曼事件到了今時今日「當奴干了乜？」你代表了香港有法治，法治出錯了，你還不糾正它，哪你在其位干嗎？
高官議員至有病、任由司機攞人命 ...... 「當奴干了乜？」你代表了香港有法治，法治出錯了，你還不糾正它，哪你在其位干嗎？
7.6萬人上街高呼：「曾蔭權下台」 2009年07月02日
【本報訊】年輕大學生上街去，他們對普選願望一次又一次落空感到失望；落地生根的外籍商人帶着妻兒上街去，他對生於 97的兒子不知何時有普選感到沮喪； 7.6萬人上街去，他們大叫「曾蔭權下台」、「我要普選」。「勿當奴」標語掛滿長街，「憎蔭權」之聲此起彼落；特首先生，你可感到雙腳隱隱作痛？記者：蔡元貴
主題：反對 23，還政於民
人數： 50.0萬
2004年
主題：爭取 07、 08雙普選
人數： 53.0萬
2005年
主題：爭取全面普選、反對官商勾結
人數： 2.1萬
2006年
主題：平等公義新香港、民主普選創希望
人數： 5.8萬
2007年
主題：爭取普選、改善民生
人數： 6.8萬
2008年
主題：爭取普選、改善民生
人數： 4.7萬
2009年
主題：施政失誤，貧富懸殊；改善民生，還政於民
人數： 7.6萬
資料來源：《蘋果》資料室、民間人權陣線
雷曼事件到了今時今日「當奴干了乜？」你代表了香港有法治，法治出錯了，你還不糾正它，哪你在其位干嗎？
高官議員至有病、任由司機攞人命 ...... 「當奴干了乜？」你代表了香港有法治，法治出錯了，你還不糾正它，哪你在其位干嗎？
7.6萬人上街高呼：「曾蔭權下台」 2009年07月02日
【本報訊】年輕大學生上街去，他們對普選願望一次又一次落空感到失望；落地生根的外籍商人帶着妻兒上街去，他對生於 97的兒子不知何時有普選感到沮喪； 7.6萬人上街去，他們大叫「曾蔭權下台」、「我要普選」。「勿當奴」標語掛滿長街，「憎蔭權」之聲此起彼落；特首先生，你可感到雙腳隱隱作痛？記者：蔡元貴
回歸 12年，早上國歌奏起：「起來，不願做奴隸的人們！」下午，不要「當奴」的香港人起來了。由民間人權陣線主辦的 7.1民主大遊行，串連了 7.6萬顆渴求普選的心。香港人再一次顯示強烈的民主願望，由維園遊行至政府總部，由烈日走至黃昏。警方估計， 2.6萬人參加這次遊行；中大及港大合作的點算結果，則為 2.9萬至 3.3萬人。
迎 難而上！儘管中央政府不斷拖延打壓香港普選進程，香港人依然奮勇爭先，在攝氏 32度高溫下走上街頭，高呼還政於民。大會宣言指出：「今日的香港市民，我們仍然努力爭取民主，一個由一人一票選舉出來的特首，一個由全民直選產生的立法 會……在這美麗的陽光下，繼續為香港、為中國同胞和我們的下一代奮鬥，爭取民主的政制，成就一個以民為本社會。」
長者：佢唔幫香港人爭取
大 遊行在《抗戰二十年》伴奏下起步，首批出發的有大學生組成的學聯。浸會大學學生會幹事長葉楚茵說，今年響應學聯遊行的大學生比去年多出好幾倍，令人鼓舞。 她個人對香港普選進程感到失望，「由懂事開始，我就以為 07、 08年會有普選，後來話 2012，家又話 2017年都可能會有篩選機制，真係好失望。」
年輕人來日方長，年邁一輩香港人則忍無可忍了。 80歲的容裕康走路不便須坐輪椅，也堅持要外孫推着他參與遊行。 97回歸後，容伯每年 7.1都上街，「我好希望見到有普選，家曾蔭權完全係阿爺嘅扯線公仔，都唔幫香港人同中央爭取普選，佢做呢份工完全唔合格。」
華仁學生：師兄不代表我
爭普選，無分階層。居港 16年的法裔加拿大籍商人 Philippe一家四口齊遊行，他自 2003年起，每年 7.1都上街，「香港政府必須全民普選，才有公信力。你看，這個政府施行甚麼政策都裹足不前，就是因為缺乏民意基礎。」他的兒子 Maurice生於 1997， Philippe說，當初以為兒子 18歲時便可投票選出代表自己的特首，但現在已變成奢望。 Maurice以廣東話說：「我想自己選特首，唔鍾意家嗰個，因為佢好衰！」
孩子口中「好衰」的曾蔭權，連其母校的師弟也恥與為伍。在香港華仁 書院念中二的 Raymond，昨日帶同自製標語遊行，上面寫着「我的師兄不代表我」，他說：「我覺得曾特首做得唔好，作為華仁仔，唔係咁欣賞。特別係佢嘅六四代表論令 我好唔開心，佢係小圈子選出來，唔係我選，點可以話代表我？」
昨日董建華，今日曾蔭權。今年 7.1的港島大街，重演了 03年群眾打倒董建華的怒火街頭現象。「曾蔭權下台」之聲不絕於耳，「勿當奴」的標語俯拾即是。由銅鑼灣至政府總部，每次有人高叫「曾蔭權」三個字，緊隨着必定是「下台」，甚至「仆街」的百人大和應。
在私人機構擔任法律顧問的劉先生昨日與母親一起遊行，沿途舉着自繪的曾蔭權肖像漫畫， T恤則寫上討伐特首的字句。他說，不滿曾蔭權是因為他各方面施政都乏善足陳，近期的「六四代表論」更令他扯火，「曾蔭權做嘅所有嘢，都係為咗向中央交代。」
立會議員：民意十分清楚
民陣副召集人孔令瑜在遊行結束後稱， 今年 7.1遊行隊伍中，市民其中一個訴求，就是不滿特首曾蔭權施政，要求他下台的口號此起彼落，這是近年罕見，也是民陣所始料不及的。反而不少泛民政黨昨日不 敢高調要求曾蔭權下台，她形容今次 7.1遊行是「群眾帶住政黨走，係群眾要曾蔭權落台」。
有泛民立法會議員指，昨日他們見到要求曾下台群情洶湧，「唔理係爭取乜嘢訴求，一有人叫曾蔭權下台、曾蔭權不代表我、又或者勿當奴，群眾必定起哄！」他形容昨日民意十分清楚，民怨憤怒全部指向曾蔭權。當年董建華腳痛下台，今日台上的曾蔭權，可會想到自己終會不良於行？
近年 7.1遊行人數
2003年主題：反對 23，還政於民
人數： 50.0萬
2004年
主題：爭取 07、 08雙普選
人數： 53.0萬
2005年
主題：爭取全面普選、反對官商勾結
人數： 2.1萬
2006年
主題：平等公義新香港、民主普選創希望
人數： 5.8萬
2007年
主題：爭取普選、改善民生
人數： 6.8萬
2008年
主題：爭取普選、改善民生
人數： 4.7萬
2009年
主題：施政失誤，貧富懸殊；改善民生，還政於民
人數： 7.6萬
資料來源：《蘋果》資料室、民間人權陣線
訂閱：
文章 (Atom)